Справа № 163/891/21 Провадження №11-п/802/103/21 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ

До Волинського апеляційного суду 11.08.2021 року надійшло подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, оскільки неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.

У поданні зазначається, що до Любомльського районного суду Волинської області 16.04.2021 року надійшло дане кримінальне провадження та за допомогою АСДС зареєстрований та розподілений судді ОСОБА_7 . Суддя ОСОБА_8 заявив собі самовідвід, який ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 20.05.2021 року задоволений. На підставі наказу Любомльського районного суду Волинської області від 26.10.2020 року № 23-1/02-05 суддя ОСОБА_9 перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до Указу Президента України від 27.06.2013 року № 352/2013 суддя ОСОБА_10 припинив здійснення правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень. У зв`язку з цим, голова суду просить вирішити питання про направлення його заяви про самовідвід на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно матеріалів подання вбачається, що на розгляд Любомльського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Системою автоматизованого розподілу справ для розгляду вказаної скарги визначено суддю ОСОБА_7 . 19.04.2021 суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід, який ухвалою Старовижівського районного суду від 20.05.2021року задоволений.

Суддею ОСОБА_5 26.07.2021 року заявлено самовідвід (а.с.1)

З урахуванням того, що згідно штатного розпису Любомльського районного суду Волинської області передбачено п`ять посад суддів, одна з яких на сьогодні є вакантною. Суддя ОСОБА_8 заявив собі самовідвід, який задоволений ухвалою суду. На підставі наказу Любомльського районного суду Волинської області від 26.10.2020 року № 23-1/02-05 суддя ОСОБА_9 перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до Указу Президента України від 27.06.2013 року № 352/2013 суддя ОСОБА_10 припинив здійснення правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень.

Колегія суддів вважає, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,
УХВАЛИВ:

Подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України передати на розгляд до Ратнівського районного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді