Справа № 296/3990/16-к
Провадження № 1-кп/362/129/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2021 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відео-конференції,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2019 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 220 150 600 000 000 20 від 03.04.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 258-2, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою від 23 січня 2019 року, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

03 березня 2021 року судом отримано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про неможливість прибути в судове засідання 04.03.2021 року у зв`язку із карантинними обмеженнями за місцем його проживання.

Вирішуючи дану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Підстави для проведення процесуальних дій у режимі відео-конференції під час судового провадження чітко передбачені нормою частини першої статті 336 КПК України.

З матеріалів справи та наявних у ній документів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 постійно проживає в місті Бердичеві Житомирської області, яке значно віддалене від міста розгляду справи, що на думку суду є достатньою підставою для його участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції, оскільки місцезнаходження обвинуваченого територіально віддалено від місця розгляду даної справи та впливає на можливість його особистого прибуття в судове засідання для особистої участі у ньому.

За аналогічними обставинами, суд також вважає за можливе участь прокурора в судовому засіданні в режимі відео-конференції, оскільки його місцезнаходження також територіально віддалено від місця розгляду даної справи та впливає на можливість його особистого прибуття в судове засідання для особистої участі у ньому.

При цьому, слід обов`язково врахувати положення Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року № 211, якою запроваджено загальнодержавний карантин, дію якого неодноразово було продовжено.

Таким чином, приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, про необхідність участі обвинуваченого ОСОБА_3 і прокурора по справі, які знаходяться у містах, що значно віддалені від міста розгляду справи, в судовому засіданні в режимі відео-конференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення їх участі в підготовчому судовому засіданні.

Отже, існують передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для участі осіб у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області організувати і забезпечити у порядку та на умовах, передбачених статтею 336 КПК України, належне проведення у режимі відео-конференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відео-конференції обвинуваченого ОСОБА_3 і прокурора у кримінальному провадженні № 220 150 600 000 000 20 від 03.04.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 258-2, ч. 1 ст. 258-3 КК України, яке призначене на 04 березня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя