Провадження № 1-кс/127/6078/21
У Х В А Л А
Іменем України
03 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
заявника: ОСОБА_3 , його захисника: адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 від участі у розслідуванні кримінального провадження №0000342, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 від участі у розслідуванні кримінального провадження №0000342, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Вказана заява мотивована тим, що слідчим слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 не здійснено жодної процесуальної дії для належного дослідження та з`ясування всіх обставин справи, затягується досудове розслідування, винесено незаконну постанову про закриття кримінального провадження, яка скасована судом, не надається можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження.

На думку заявника, вищезазначене свідчить про факт наявності обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_5 , а викладені обставини вказують на зловживання службовим становищем.

ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про відвід слідчого підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак заявою від 03.06.2021 просив провести розгляд заяви про відвід без його участі, при вирішенні питання поклався на розсуд суду..

Заслухавши думку учасників судового процесу щодо відводу слідчого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що слідчим СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000342, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, де ОСОБА_3 є потерпілою стороною.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 20.06.2020 кримінальне провадження №0000342, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, закрито у зв`язку з відсутність складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 19.02.2021 у справі №127/3350/21 постанову про закриття кримінального провадження №0000342 скасовано.

Зі змісту даної ухвали слідує, що: В судовому засіданні було встановлено, що слідчим досудове розслідування кримінального провадження №0000342 від 17.02.2020 року проведено однобічно та поверхово, зокрема слідчим не вжито всіх заходів для встановлення істини по даному кримінальному провадженню. Так, слідчим не вжито необхідних заході на отримання інформації, яка містить банківську таємницю. Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчим не дотримано вимог ч.5 ст. 110 КПК України, не перевірено всіх фактів та обставин кримінального правопорушення не надано їм правової оцінки».
Відповідно до частини першої статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обґрунтовуючи заяву про відвід заявник зазначив, що слідчим ОСОБА_5 не здійснено жодної процесуальної дії для належного дослідження та з`ясування всіх обставин справи, затягується досудове розслідування, винесено незаконну постанову про закриття кримінального провадження, яка скасована судом, не надається можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000342 суд частково погоджується з твердженнями заявника, оскільки скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження не свідчить про заінтересованість слідчого та не є підставою для відводу слідчого, в той же час з матеріалів справи слідує, що слідчим ОСОБА_5 не вживаються заходи спрямовані на з`ясування всіх обставин справи та завершення досудового розслідування. Зокрема, після скасування ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 19.02.2021 постанови слідчого про закриття кримінального провадження, останнім взагалі не вчиняються заходи спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою забезпечення об`єктивності та неупередженості проведення досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви.

Відповідно до частини першої статті 83 КПК України у разі задоволення заяви про відвід слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-83 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого задовольнити.
Відвести слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 від участі у розслідуванні кримінального провадження №0000342, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Доручити керівнику органу досудового розслідування призначити в кримінальному провадженні №0000342 іншого слідчого для здійснення досудового розслідування кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: