печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Глобал Інвестмент Солюшин» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді 20.11.2019 року в рамках кримінального провадження №0007902,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Глобал Інвестмент Солюшин», звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна, а саме з квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 82), а також машиномісце №1, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), які на праві власності належать ТОВ «ГЛОБАЛ ІНВЕСТМЕНТ СОЛЮШН» (), з забороною відчуження та розпорядження вказаним нерухомим майном. В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що в арешті відпала потреба. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Під час розгляду клопотання встановлено, що Офісом Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0007902 від 20.08.2019 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 206-2 КК України. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року у справі № 761/44618/19 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 82), а також машиномісце № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), які на праві власності належать ТОВ «ГЛОБАЛ ІНВЕСТМЕНТ СОЛЮШН» (), заборонивши відчуження та розпорядження вказаним нерухомим майном, з метою забезпечення його збереження. Згідно ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Також, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчий суддя виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Під час розгляду клопотання про скасування арешту встановлено, що аналогічне клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Глобал Інвестмент Солюшин» вже розглянуто, арешт скасовано, тому вказане клопотання задоволенню не підлягає. На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Глобал Інвестмент Солюшин» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді 20.11.2019 року в рамках кримінального провадження №0007902 - відмовити.
Ухвала оскарження не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1