Справа № 522/7725/21
Провадження № 1-кп/522/1815/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000051 від 08.02.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Подільськ Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що 08 лютого 2021 року о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні відділення оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» відділення № 24, яке розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Фонтанська дорога, 4-А, діючи умисно, незаконно придбав психотропну речовину, яку з метою збуту зберігав при собі.

У той же час, в приміщенні відділення оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», працівниками УБН в Одеській області ДБН НПУ під час проведення оперативно - розшукових заходів на території міста Одеси у ОСОБА_5 виявлено один полімерний згорток чорного кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору та один полімерний згорток білого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору. Після чого на місце визвано слідчо-оперативну групу відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

В ході особистого обшуку ОСОБА_5 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчо-оперативною групою відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області виявлено та вилучено: один полімерний згорток чорного кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору та один полімерний згорток білого кольору із порошкоподібною речовиною світло - бежевого кольору.

Встановлено, що порошкоподібна речовина білого кольору у полімерному згортку чорного кольору, масою 496 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількістний вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 243,040 г.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлена та вилучена психотропна речовина, обіг якого обмежно - амфетамін, в загальній кількості 243,040 г., є особливо великим розміром.

Психотропну речовину, обіг якого обмежно - амфетамін, загальною масою 243,040 г., що є особливо великим розміром, ОСОБА_5 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Також встановлено, що порошкоподібна речовина світло - бежевого кольору у полімерному згортку білого кольору, масою 302 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількістний вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 150,58 г.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлена та вилучена психотропна речовина, обіг якого обмежно - амфетамін, в загальній кількості 150,58 г., є особливо великим розміром.

Психотропну речовину, обіг якого обмежно - амфетамін, загальною масою 150,58 г., що є особливо великим розміром, ОСОБА_5 незаконно придбала та незаконно зберігав при собі з метою збуту.

08 лютого 2021 року ОСОБА_5 розповів, що в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , він зберігає наркотичні засоби з метою збуту, які придбав раніше.

У той же день, 08 лютого 2021 року в ході проведення обшуку, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , слідчо-оперативною групою відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області виявлено та вилучено: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору; поліетиленовий пакет в якому міститься 26 таблеток яскраво - жовтого кольору з тисненням у вигляді напису «PORSHE» та стилізованого зображення символу торгівельної марки «PORSHE».

Встановлено, що порошкоподібна речовина бежевого кольору у полімерному пакеті, масою 3.312 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Кількістний вміст метамфетаміну в порошкоподібній речовині становить 1,987 г.

Психотропну речовину, обіг якого обмежно - метамфетамін, загальною масою 1,987 г., що є невеликим розміром, ОСОБА_5 незаконно придбав та незаконно зберігав з метою збуту.

Також встановлено, що 26 таблеток яскраво - жовтого кольору з тисненням у вигляді напису «РОЇВНЕ» та стилізованого зображення символу торгівельної марки «РСЖБНЕ», загальною масою 9,538 г., містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Загальний кількісний вміст МДМА в 26 таблетках складає 1,226 г.

Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 1,226 г, що є невеликим розміром, ОСОБА_5 незаконно придбав та незаконно зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у особливо великих розмірах з метою збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він 29.04.2021 року добровільно уклав за участю адвоката ОСОБА_4 з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості за кримінальним провадженням № 0000051, згідно якої він просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком. Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України визнав повністю та підтвердив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на її затвердженні.

Прокурор, захисник та обвинувачений в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості від 29.04.2021 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином особливо тяжким.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Також, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, а саме: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд не вбачає.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 29.04.2021 року, укладену між прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю адвоката ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не застосовувати.

Заставу, внесену за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень повернути застодавцю ОСОБА_7 .

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про накладення арешту на майно від 12.02.2021 року скасувати.

Речові докази: експрес тест LOT: 5013120A EXP: 07/2023; бірка з написом «ковдра зимова»; 3 пакета з поліетиленовими зіп-пакетами розміром 40x60x50; 2 упаковки зіп-пакетів розміром 70x100x50; 2 упаковки с зіп-пакетами розміром 60x80x50; ліпка стрічка в кількості 25 штук; лопатку чорного кольору з нашаруванням бруду; коробку з вакуумною плівкою в якій знаходиться 2 рулони; фрагменти вакуумної плівки 9 штук; поліетиленовий згорток чорного кольору в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, що упакована в поліетиленовий пакет № 5287818; поліетиленовий згорток білого кольору в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, що упакована в поліетиленовий пакет № 5292308; полімерний пакет з речовиною білого кольору в твердому стані, що упаковано в поліетиленовий пакет № 3866142; поліетиленовий пакет в якому міститься 26 пігулок жовтого кольору, що упаковані в поліетиленовий пакет № 3866039; поліетиленовий пакет в якому знаходиться 20 кульок (19 профальгованих, 1 чорного кольору) № 5292316; упаковки від сім карток з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 знищити; коробка для відправлень «Нова Пошта», в якій знаходиться ковдра; мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 чорного кольору; договір оренди від 08 вересня 2019 року; пристрій для вакуумування «Gorenjе» 91530778; мобільний телефон торгової марки «ІPHONE» моделі «11 PRO» ІМЕІ НОМЕР_5 , в корпусі сірого кольору, в кому знаходилась сім картка мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_6 ; пістолет марки «EKOL ALP» серія НОМЕР_7 , який знаходиться в поліетиленовому пакеті 5297462; 10 патронів з маркуванням МАС 9мм РА, які знаходяться в поліетиленовому пакеті 5419902; 50 набоїв з маркуванням МАС 9мм РА, які знаходяться в поліетиленовому пакеті НОМЕР_8 повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ; накладні з ІНФОРМАЦІЯ_2 з номерами: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 13729 (тринадцять тисяч сімсот двадцять дев`ять) гривень 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

09.06.2021