ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/376/21 Справа № 203/884/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області про визначення питання підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.10.2020 за № 0000771 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю секретаря ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області про визначення питання підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.10.2020 за № 0000771 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів за поданням до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що обвинуваченим ОСОБА_4 07.05.2021 заявлено клопотання про колегіальний розгляд провадження, проте визначити колегію суддів є неможливим, через відсутність потрібної кількості суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наявними матеріалами підтверджено, що в підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення колегіального розгляду кримінального провадження, яке було судом першої інстанції задоволено.

Однак, призначення колегії суддів для розгляду цього провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, колегією суддів встановлено, що станом на час розгляду подання в Пятихатському районному суді Дніпропетровської області працює два судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .. При цьому дві посади судді є вакантними.

Отже, утворити склад суду відповідно до ст. 31 КПК України, для розгляду цього провадження неможливо.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області та передання матеріалів кримінального провадження № 0000771 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України до територіально найближчого Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 404, 407 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000771 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України направити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3