Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 627/242/19
Провадження № 1-в/644/234/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засудженого вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 15.05.2019 року відповідно до якого за ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки, -

встановив:
Начальниця Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 15.05.2019 року відповідно до якого за ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки. Посилаючись на те, що 26.03.2020 року до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов та був прийнятий до виконання зазначений вирок. Згідно ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені певні обов`язки. Засуджений був ознайомлений з тим, які причини неявки до Індустріального районного відділу у визначений час вважаються поважними та про те, що у разі допущення ним хоча б одного порушення обов`язків відповідно до ст.76 КК України, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано та він може бути направлений для відбування призначеного судом покарання. Згідно постанови про встановлення днів реєстрації засудженому були встановлені дні реєстрації перший, другий, третій четверги кожного місяця.

Однак, незважаючи на те, що засуджений був 09.04.2020 року ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію. Незважаючи на те, що засуджений був попереджений про наслідки ухилення від порядку та умов звільнення від відбування покарання, засуджений вкотре 04.02.2021 року не з`явився на реєстрацію. 04.03.2021 року ОСОБА_4 прибув на реєстрацію та письмово повідомив, що 04.02.2021 року не прибув на реєстрацію без поважної причини та знову змінив місце проживання не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в поданій до суду заяві просила розглядати подання без її участі, подання підтримує.

Прокурор проти задоволення подання заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Із змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки

ОСОБА_4 засуджений вироком вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 15.05.2019 року відповідно до якого за ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 08.12.2020 року на підставі ч.3 ст.74 КК України покарання призначене ОСОБА_5 зазначеним вироком за ч.1 ст.185 КК України помякшено з 1 року позбавлення волі до 2 років обмеження волі. В іншій частині вирок залишено без змін.
Засуджений перебуває на обліку Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з 26.03.2020 року.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 після постановлення вищевказаного вироку за даними УІТ ГУ МВС України в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом в цілому виконав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
В задоволенні подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1