27.05.2021
Справа № 642/2961/21
Провадження № 1-кс/642/1304/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000072 від 18.02.2021 за ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 396 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: матеріалів кримінального провадження №0000360 від 22.07.2020, з можливістю вилучення матеріалів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 11630 (ЄО № 24659, 24670 від 01.12.2020).

Як вбачається з наданих матеріалів, Як вбачається з наданих матеріалів, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000072 від 18.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 396 КК України, за фактом неправомірних дій окремих співробітників поліції.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 01.12.2020 близько 23.00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де до нього підійшли 3 працівника поліції у форменому одязі, які відвели його проти волі в підземний перехід, де побили ногами та руками по голові й тулубу, внаслідок чого завдали йому фізичного болю та спричинили тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку. У зв`язку з цим ОСОБА_4 проходив лікування КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР.
Про вказаний факт ОСОБА_4 повідомив працівникам СПП ВП на ст. Харків Пасажирський Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, однак відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що Харківською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 22.07.2020 за фактом приховування тяжких та особливо тяжких злочині, що вчиняються на території Холодногірського району м. Харкова.
Згідно рапорту прокурора ОСОБА_5 в ході досудового розслідування вказаного провадження проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено матеріали перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 11630(ЄО № 24659, 24670 від 01.12.2020), який списано керівництвом цього Відділу поліції.
Так, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000360 від 22.07.2020, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
Вилучення матеріалів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 11630 (ЄО № 24659, 24670 від 01.12.2020), які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000360 від 22.07.2020, обумовлено виключною необхідністю у вказаному кримінальному провадження, оскільки підтверджують низку дій правоохоронного органу, спрямованих на приховування кримінального правопорушення скоєного відносно потерпілого, матеріали перевірки містити службове листування осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, або яким відомі обставини справи, а відомості, які містяться у вказаних документах можуть та будуть використані в якості доказів обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у
м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , процесуальному керівнику прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: матеріалів кримінального провадження №0000360 від 22.07.2020, з можливістю вилучення матеріалів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 11630 (ЄО № 24659, 24670 від 01.12.2020).
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1