Справа № 750/6552/21
Провадження № 1-кс/750/1821/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

17.06.2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга від ОСОБА_3 , в якій він просить: визнати бездіяльність Чернігівської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 04.06.2021 на невиконання ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.05.2021, щодо вчинення ними кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки ухвала Деснянського районного суду м.Чернігова 07.05.2021 виконана, на підтвердження чого долучив до матеріалів копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вислухавши пояснення особи яка подала скаргу, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, можливо прийти до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, з наданих суду матеріалів слідує, що 04.06.2021 року скаржник звернувся з заявою, до Чернігівської окружної прокуратури про вчинення кримінального правопорушення, щодо невиконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.05.2021 року щодо можливого умисного укриття злочинів.

Як слідує із ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться не будь-які відомості, викладені у заяві чи повідомленні, а лише ті, які містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведені потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Системний аналіз зазначених вище положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, дізнавач, прокурор.
Під час судового засідання встановлено, що 14.05.2021 року Чернігівською окружною прокуратурою на виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.05.2021, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047.
Отже фіксація відомостей за фактом події, яка спонукала заявника звернутись із заявою про вчинення кримінального правопорушення, вже внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та реагування з боку державних правоохоронних органів по такому факту (проведення досудового розслідування) має місце, а тому, доводи заявника про порушення його права на розслідування такої події компетентними органами згідно передбаченої законом процедури є помилковими.
За таких обставин, твердження особи яка подала скаргу були перевірені, однак, підстав для внесення вищезгаданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1