Справа № 646/4612/20
№ провадження 1-в/646/10/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,
секретар судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.09.2019 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 201 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання,
У С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05 листопада 2019 року до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 20 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_6 , який засуджений за ч.1 ст.201 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. 13 квітня 2020 року ОСОБА_6 прибув до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та постановою про встановлення днів реєстрації. Засудженому були встановлені дні реєстрації 1,2,4 вівторок кожного місяця. 09 червня 2020 року, 23 червня 2020 року, 07 липня 2020 року та 14 липня 2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, у встановлені дні, без поважних причин. 17 липня 2020 року засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмові пояснення, в яких вказав, що забув про необхідність прибуття для реєстрації до органу пробації, а потім виїхав за межі м.Харкова, де отримав травму, внаслідок чого не зміг з`явитись у визначений день. 17 липня 2020 року ОСОБА_6 винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено умови та порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням. 04 серпня 2020 року ОСОБА_6 знову не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин. 06 серпня 2020 року надав пояснення про причини неявки на реєстрацію, того ж дня засудженому ОСОБА_6 було винесене друге застереження та повторно роз`яснено умови та порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням. Оскільки засуджений порушує порядок і умови іспитового строку, орган з питань пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

Представник Основ`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 у судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання судової повістки.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_6 вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 20 вересня 2019 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 201 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Згідно зі ст.76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу відповідного органу пробації, повідомляти вищевказаний орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в відповідний орган пробації.

Вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 20 вересня 2019 року набрав законної сили 22 жовтня 2019 року.

05 листопада 2019 року до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 20 вересня 2019 року надійшов на виконання.

Засуджений ОСОБА_6 не з`явився за викликами до органу пробації на 13.11.2019, 23.11.2019, після чого 23.11.2019, 25.11.2019, 27.11.2019, 29.11.2019 та 13.01.2020 інспектором Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області були здійснені виходи за місцем мешкання засудженого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування місця перебування ОСОБА_6 , під час перевірки яких встановлено, що засуджений не проживає за вказаною адресою.

16 січня 2020 року Основ`янський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про передання матеріалів для проведення розшукових заходів стосовно ОСОБА_6 .

З наявних в особовій справі засудженого матеріалів вбачається, що працівниками Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області були направлені запити до органів реєстрації акті цивільного стану, ХОБСМЕ, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, органів поліції та закладів охорони здоров`я з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6

13 квітня 2020 року засуджений ОСОБА_6 з`явився до Основ`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, де його під підпис було ознайомлено з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за ухилення від виконання обов`язків.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 13 квітня 2020 року засудженому ОСОБА_6 були встановлені дні реєстрації 1, 2, 4 вівторок кожного місяця. Зі змістом вказаної постанови ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис.

З листка реєстрації, який міститься в матеріалах справи засудженого, вбачається, що 09 червня 2020 року, 23 червня 2020 року, 07 липня 2020 року, 14 липня 2020 року та 04 серпня 2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, у встановлені дні, заздалегідь про поважність причини не повідомив.

В матеріалах справи містяться пояснення засудженого ОСОБА_6 від 13 квітня 2020 року, в яких останній зазначив, що не з`являвся на виклики до органу пробації, оскільки проживав у АДРЕСА_2 , після чого по приїзду у м. Харків одразу з`явився до органу з питань пробації.

У своїх поясненнях від 17 липня 2020 року засуджений ОСОБА_6 зазначив, що 09 червня 2020 року забув про необхідність прибуття до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, 23 червня 2020 року, 07 липня 2020 року та 14 липня 2020 року не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував за межами м. Харкова, де отримав травму ноги та плеча, внаслідок чого не міг повернутися до м. Харкова, за лікарською допомогою не звертався.

17 липня 2020 року засудженому ОСОБА_6 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за допущене порушення, а саме - за неприбуття на реєстрацію у визначені дні (09 червня 2020 року, 23 червня 2020 року, 07 липня 2020 року та 14 липня 2020 року).

Після чого, 04 серпня 2020 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Основ`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області без поважних причин.

Зі змісту пояснень засудженого ОСОБА_6 , які містяться в матеріалах справи від 06 серпня 2020 року, вбачається, що останній не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 04 серпня 2020 року, оскільки забув про необхідність прибуття до уповноваженого органу з питань пробації.

06 серпня 2020 року засудженому ОСОБА_6 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за допущене порушення, саме за неприбуття на реєстрацію у визначений день 04 серпня 2020 року.

12 серпня 2020 року через неявку на реєстрацію до органу пробації 11 серпня 2020 року засудженому ОСОБА_6 втретє було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положеннями ст. 164 КВК України визначено, що уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Згідно з ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, із матеріалів справи встановлено, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 20 вересня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 19 вересня 2019 року по кримінальному провадженню №0000043 від 30 січня 2019 року, укладену між прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Статтею 476 КПК України визначено, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Отже, у разі невиконання засудженим умов угоди, в тому числі невиконання покладених на нього в порядку ст.ст. 75, 76 КК України обов`язків, підлягають застосуванню положення ст. 476 КПК України й відповідно відсутні правові підстави для застосування положень ст. 78 КК України.

Як наслідок, у цьому випадку, при порушенні засудженим вимог ст. 76 КПК України, в силу положень ст. 476 КПК України, має бути застосований спеціальний порядок, який полягає не у направленні до суду клопотання про скасування звільнення та направлення до особи для відбування покарання за вироком суду, а у зверненні прокурора до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Тільки після відмови суду у скасуванні угоди є можливим направлення звернення у загальному порядку.

Оскільки за наслідками розгляду клопотання про скасування затвердженої угоди є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування, тож звернення відразу до суду з питанням, передбаченим ст. 537 КПК України, порушує право особи на захист, що є неприйнятним.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що орган з питань пробації не може звертатись до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного випроком, яким затверджено угоду, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для задоволення подання органу з питань пробації.

Оскільки діючим КПК України передбачено інший порядок вирішення питання невиконання угоди про визнання винуватості, суд вважає, що в задоволенні подання органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення у формі ухвали складений 23 лютого 2021 року.

Суддя ОСОБА_1