Справа № 274/4362/21
Провадження №1-в/0274/486/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70) ОСОБА_4

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні режимі відеоконференції з ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70) подання начальника ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.02.2014 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, -

встановив:
06.07.2021 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» з проханням застосувати покарання за наявності вироків Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2018, Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2018, та визначити остаточний строк покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України, визначити конкретну дату початку строку відбуття покарання.

Представник ДУ "Бердичівська випрана колонія (№70)" в судовому засідання подання підтримав, просить визначити статочне покарання засудженому ОСОБА_5 за двома вищенаведеними вироками та початок строку відбування покарання.

Засуджений подання підтримав.

Прокурор подання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Вислухавши думку представника виправної колонії, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 19.03.2018 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією належного йому майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 17.02.2014 призначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на 8 років та 1 місяць з конфіскацією майна. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01.03.2021 вирок змінено. Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04.01.2017 по 01.03.2021 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 01.03.2021.

Знову засуджений 15.05.2018 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України призначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 17 лютого 2014 року та остаточно до відбуття призначити йому покарання у вигляді - 5 /п`ять/ років і 6 /шість/ місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно змісту вироку, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався. Строк відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання. Вирок набрав законної сили 18.06.2018.

28.11.2018 ОСОБА_5 засуджений Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, що призначено за вироком суду від 15.05.2018 року у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років шість місяців з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 05.01.2019.

Як вбачається з долученої копії вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2018 на час ухвалення цього вироку матеріали справи не містили даних про вироки Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2018 та 15.05.2018, і тому питання про застосування остаточного покарання має бути вирішено місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто Бердичівським міськрайонним судом.

Крім того суд враховує, що покарання за останнім вироком від 28.11.2018 призначено з врахуванням вироку від 15.05.2018, а тому суду залишається визначити покарання за вироками від 19.03.2018 та 28.11.2018.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком від 28.11.2018 року, а згідно з вироком від 19.03.2018 року злочин, у вчиненні якого визнано ОСОБА_5 винним цим вироком, було скоєно в 03.01.2017 року, тобто до постановлення вироку від 28.11.2018, тому суд застосовує положення ч. 4 ст. 70 КК України, визначаючи остаточне покарання засудженому, враховуючи дані про його особу, тяжкість скоєного злочину, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим . При цьому суд зараховує покарання відбуте за попереднім вироком, визначаючи початком строку відбування покарання день затримання, тобто 03.01.2017.

Крім того, згідно досліджених матеріалів особової справи засудженого було встановлено, що ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01.03.2021 ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04.01.2017 по 01.03.2021 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Однак судом встановлено, що ОСОБА_5 було затримано 03.01.2017, а відтак йому підлягає зарахуванню день за два період не врахований в ухвалі апеляційного суду з 03.01.2017 по 04.01.2017

Керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -

постановив:

За наявності щодо засудженого ОСОБА_5 вироків Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2018, яким його засуджено за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 8 років та 1 місяць з конфіскацією майна, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04.01.2017 по 01.03.2021 з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі та Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2018 року, яким його засуджено за 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна , на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 8 років та 1 місяць з конфіскацією майна.
Початок строку відбування основного покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто 03.01.2017 року.
Зрахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.01.2017 по 04.01.2017 розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1