Справа № 704/112/21
Провадження № 1-кп/698/81/21
УХВАЛА

12 травня 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до доручення Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 23.11.2020 року згідно постанови слідчого Тальнівського ВП ГУНП в Черкаській області від 23.11.2020 року ОСОБА_5 було призначено захисника ОСОБА_4 з числа адвокатів Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_4 на іншого захисника з числа адвокатів Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. В обґрунтування клопотання зазначив, що до початку судового засідання між ним на його захисником ОСОБА_4 виникли істотні розбіжності щодо вибраного ним способу захисту.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтвердила факт незгоди обвинуваченого із запропонованим нею способом захисту.
Прокурор вважає, що право обвинуваченого на вибір захисника є імперативним і не може бути обмежено судом.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадк у незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правові послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з урахуванням недосягнення згоди щодо способу захисту між обвинуваченим та захисником, обмежених можливостей обвинуваченого щодо залучення захисника за власним вибором, внаслідок перебування під вартою, а також права останнього на призначення захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги, суд ухвалює про заміну захисника ОСОБА_4 іншим захисником з числа адвокатів Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись п.2 ч. 4 ст. 47, ст.ст.48, 54 КПК, п. 6 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

У Х В А Л И В:

Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - ОСОБА_4 , призначеної згідно доручення Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 23.11.2020 року іншим захисником з числа адвокатів Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Повідомити Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про припинення повноважень вказаного вище захисника та необхідністю ознайомлення іншого призначеного захисника з матеріалами кримінального провадження до проведення судового засідання у справі, яке відбудеться о 16 годині 30 хвилин 27.05.2021 року з направленням копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1