СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/152/21
Провадження 1-кс/306/146/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного Свалявським районним судом Закарпатської області (ухвала слідчого судді від 05.02.2021 року).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту на автомобіль "Volkswagen Bora", д.н.з. НОМЕР_1 . В обгрунтування доводів вказує, що ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду від 05.02.2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця ДТП 29.01.2021 року у кримінальному провадженні №0000008 за ст.290 КК України. Вимоги мотивує тим, що у кримінальному провадженні на підставі постанов про призначення експертиз, проведено всі експертні дослідження з автомобілем, під час яких не встановлено факту підробки або зміни індикаційного номеру шасі або кузова транспортного засобу. Вважає, що подальшої потреби в арешті транспортного засобу не має, а зберігання на спеціальному майданчику призводить до псування автомобіля (корозії кузова). Заявник просить скасувати арешт з автомобіля "Volkswagen Bora", д.н.з. НОМЕР_1 . та свідоцтва про реєстрацію ТЗ до вказаного автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя доходить такого висновку.
Відповідно до положень ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПКУкраїни - підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Свалявським районним судом Закарпатської області (ухвала слідчого судді від 05.02.2021 року) клопотання дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки "Volkswagen Bora", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 до транспортного засобу "Volkswagen Bora", д.н.з. НОМЕР_1 із забороною ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та іншим особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати автомобіль марки "Volkswagen Bora", д.н.з. НОМЕР_1 та розпоряджатися свідоцтвом до вирішення кримінального провадження №0000008 від 30.01.2021 по суті.

Відповідно до ст. 16 КПК України - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК.
Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України - клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя.

При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує вимоги чинного законодавства, щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя, виконуючи покладені на нього обов`язки, запобігає зловживанню стороною обвинувачення її повноваженнями з метою збереження рівності сторін кримінального провадження та збалансованості їх прав.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, його захисника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Слідчим суддею встановлено, що постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області від 23 березня 2021 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 30 січня 2021 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Однак питання щодо скасування арешту на транспортний засіб не вирішено.
Оскільки кримінальне провадження №0000008 від 30.01.2021 року закрито, арешт за ухвалою слідчого судді був накладений до вирішення кримінального провадженні по суті, потреба у подальшому застосуванні арешту на автомобіль марки "Volkswagen Bora", державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 до транспортного засобу "Volkswagen Bora", д.н.з. НОМЕР_1 відпала, а тому арешт необхідно скасувати та майно повернути особі, в якої його було вилучено.
Керуючись ст. 174, 309, 395КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного Свалявським районним судом Закарпатської області (ухвала слідчого судді від 05.02.2021 року) задовольнити.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 30 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме арешт на автомобіль марки "Volkswagen Bora", державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 до транспортного засобу "Volkswagen Bora", д.н.з. НОМЕР_1 .

Скасування арешту на майно тягне за собою повернення особі (у якої майно вилучено) відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1