г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1306/21
Номер провадження 1-кс/213/350/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000020 від 16 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:
До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке подане в межах кримінального провадження №0000020 від 16 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186

ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представників

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив надані матеріали, приходжу до такого.

В провадженні СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000020 від 16 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 16 березня 2021 року, в період часу з 19:05 год. по 19:20 невідома особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривка з рук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , викрала жіночу сумку чорного кольору з особистими речами, чим спричинила останній матеріального збитку.

Проведеною перевіркою встановлено, що невстановлена особа незаконно заволоділа мобільним телефоном марки «Meizu» моделі «M3 Note», об`ємом пам`яті «16 GB», колір «Grey», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , s: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

Слідчий в клопотанні вказує, що під час досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим, до теперішнього часу вказане кримінальне правопорушення залишається не розкритим.

Також слідчий в клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування, з метою встановлення особи (осіб), яка може бути причетна до вчинення вказаного злочину додатково було опитано ОСОБА_6 , який повідомив, що 16 березня 2021 року, приблизно о 20:00 год. придбав у раніше невідомого чоловіка мобільний телефон «Meizu» моделі «M3 Note», об`ємом пам`яті «16 GB», колір «Grey», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , s: НОМЕР_3 за 400,00 гривень в який в подальшому вставив власну сім-карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 . Вказаний мобільний телефон в подальшому було оглянуто та вилучено.

Інформація, до якої просить надати доступ, відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, і таким чином може бути надана лише за ухвалою слідчого судді.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, вважаю, що слідчим в клопотанні не обґрунтовано період щодо якого просить надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме з 00:01 години 15 червня 2019 року до дати здійснення тимчасового доступу, оскільки злочин мав місце 16 березня 2021 року.

Беручи до уваги те, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000020 від 16 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1