Справа № 554/1767/21
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 28.04.2021

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ковалівка Шишацького району Полтавської області, українки, громадянки України, із професійною технічною освітою, неодруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту, 13 лютого 2021 року приблизно о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ресторану «Галушка», що за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 27, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» з оперативною пам`яттю 3 Gb та об`ємом пам`яті 64 Gb, в корпусі сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріального збитку у розмірі 3650 грн.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

25 лютого 2021 року між обвинуваченою та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України та призначення покарання у вигляді вісімдесяти годин громадських робіт.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена,

в тому числі щодо кримінальних проступків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаялася у скоєному та добровільно відшкодувала завдані збитки.

Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди із призначенням узгодженого покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 25 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0000145 про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватою за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ: мобільний телефон повернути власниці ОСОБА_4 .

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_5 653, 80 грн судових витрат за проведену експертизу.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

СуддяОСОБА_1