УХВАЛА

02 березня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000481 від 22.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 3 ст. 191 КК України, звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 22.08.2018 до слідчого управління ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт Управління захисту економіки в Рівненській області ДЗЕ Національної поліції України про те, що на протязі 2015-2018 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою з посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », під час виконання робіт з ремонту дорожнього покриття доріг місцевого значення, завищували вартість та об`єми виконаних робіт, внаслідок чого шляхом зловживання свої службовим становищем привласнили бюджетні кошти у особливо великих розмірах на загальну суму 2 270 490, 00 грн.

За вказаним фактом, 22.08.2018 слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР за № 000481, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що у період з жовтня по грудень 2017 року, службові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на підставі укладеного договору з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.10.2017 № 39 на закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Городище Рівне Старокостянтинів на ділянці км 100+000-км 112+000, заволоділи коштами, які були виділені у якості авансу на виконання вказаних робіт, внаслідок чого заподіяли ІНФОРМАЦІЯ_11 матеріальний збиток на вказану суму.

За вказаним фактом, 14.01.2021 слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

22.01.2021 кримінальні провадження за № 000481 від 22.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та за № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України об`єднані в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоєно номер 000481.

У ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатам конкурсних торгів укладено договір від 26.10.2017 № 39 з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Городище Рівне Старокостянтинів на ділянці км 100+000-км 112+000. Ціна договору становить 79 982 000,00 грн.

Крім того, для виконання поточного середнього ремонту автомобільної дороги Городище Рівне Старокостянтинів на ділянці км 100+000-км 112+000, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » уклало договір від 30.10.2017 № 31 з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на приготування асфальтобетону.

20.12.2017 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надав підтвердження щодо виконання робіт на суму 5 056 411,36 грн., решта невикористаної суми авансу в розмірі 4 943 588,64 грн. не погашено та кошти не повернуто.

03.05.2018 рішенням Господарського суду Рівненської області (Справа № 918/15/18) прийнято рішення стягнути з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 коштів в сумі 4 943 588,00 грн. неповернутого авансу.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного встановлено, що у період з жовтня по грудень 2017 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » привласнили грошові кошти виділені згідно умов договору № 39 від 26.10.2017, чим заподіяли ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальних збитків.

У ході досудового розслідування встановлено, що на Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , знаходяться оригінали документів за період листопад грудень 2017 року, що стосуються поставки матеріалів (щебеню, відсіву, бітуму, тощо) та виготовлення асфальтобетонної суміші для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на здійснення поточного середнього ремонту автомобільної дороги Городище Рівне Старокостянтинів на ділянці км 82 + 600 км 86 + 500 згідно договору № 39 від 26.10.2017, які містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваних, можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За допомогою вищевказаних документів досудове слідство може встановити фактичних об`єми виконаних робіт, обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб причетних до його скоєння, а також оригінали вказаних документів необхідні досудовому слідству для проведення у кримінальному провадженні економічної, почеркознавчої судових експертиз.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, слідчий вказує на необхідність тимчаосовго доступу до оригіналів вищевказаних документів, що знаходиться у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вищевказаних оригіналів документів існує реальна загроза знищення таких документів особами, які можуть бути причетні до вчинення даного правопорушення.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до документів, що стосуються поставки матеріалів (щебеню, відсіву, тощо) для виготовлення асфальтобетонної суміші та виготовлення асфальтобетонної суміші для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на здійснення поточного середнього ремонту автомобільної дороги Городище Рівне Старокостянтинів на ділянці км 100 + 000 км 112 + 000, за період жовтень грудень 2017 року, а саме до наступних документів:

-договору від 30.10.2017 № 31 та додаткових угод на приготування сумішей асфальтобетонну, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-технологічні картки на приготування асфальтобетону;

-документи щодо виконання договорів на виготовлення суміші асфальтобетонну (акти здачі прийняття послуг, накладні, тощо);

-документи (угоди, накладні, акти прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, тощо), що стосуються закупівлі матеріалів для виготовлення асфальтобетонної суміші;

-договори укладені з суб`єктами господарської діяльності на перевезення матеріалів для виготовлення асфальтобетонної суміші та перевезення асфальтобетонної суміші;

-товарно транспортні накладні на перевезення асфальтобетонної суміші;

-договори на перевезення матеріалів (щебіню, відсіву, тощо) на Філію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виготовлення асфальтобетону;

-товарно-транспортні накладні на перевезення матеріалів (щебіню, відсіву, тощо) на Філію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виготовлення асфальтобетону;

-акти приймання передачі матеріалів, накладні (щебіню, відсіву, тощо);

-акти приймання передачі асфальтобетонної суміші;

-накладні про відпуск асфальтобетонної суміші;

-картки підбору гарячої дрібнозернистої асфальтобетонної суміші;

-калькуляції вартості приготування гарячої дрібнозернистої асфальтобетонної суміші;

-документи, що стосуються передачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » матеріалів на переробку на Філію « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

-сертифікати відповідності на будівельні матеріали (щебінь, відсів, бітум, тощо), які поставлялись ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на Філію « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

-інші документи, які надавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на Філію « ІНФОРМАЦІЯ_12 » для виготовлення асфальтобетонної суміші, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1