Справа № 740/4454/21
Провадження № 1-кс/740/981/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги старшого державного виконавця Ніжинського МРВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників органу досудового розслідування Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

10 серпня 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вищевказана скарга старшого державного виконавця ОСОБА_2 , обґрунтована тим, що на примусовому виконанні у Ніжинському відділі ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває зведене виконавче провадження № 62251129 про стягнення боргів з ОСОБА_3 , до складу якого входять виконавчі провадження № 61094884, 63761665, 63621076, 61094969, 61095096, 61095032, загальна сума боргу за якими на користь ОСОБА_4 з урахуванням судового збору на користь держави складає 410 477 грн 71 коп.

На час звернення зі скаргою на бездіяльність співробітників органу досудового розслідування Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення боржником ОСОБА_3 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування, що є бездіяльністю та невідповідністю завданням Кримінального процесуального кодексу України. Бездіяльність співробітників органу досудового розслідування, яке полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР позбавляє можливості встановити наявність або відсутність складу кримінального правопорушення в діях боржника ОСОБА_3 , адже будь-які дії та/або рішення можливо приймати та/або вчиняти після внесення відомостей в ЄРДР.

У скарзі державний виконавець просить суд зобов`язати співробітників органу досудового розслідування Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення згідно з повідомленням Ніжинського відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 01.07.2021 року за вих. № 34955 та розгляд скарги проводити без його участі.

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що її слід повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України с лідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Скарга державного виконавця ОСОБА_2 стосується бездіяльності співробітників органу досудового розслідування Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області з невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням скаржника від 01 липня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що 19 липня 2021 року за вих. № 15828/124/46-2021 Ніжинським РВП ГУ НП в Чернігівській області була надана відповідь на повідомлення ОСОБА_2 .

До суду з указаною скаргою ОСОБА_2 звернувся 10 серпня 2021 року, не порушуючи при цьому питання про поновлення строку та не вказуючи поважних причин його пропуску.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику, що не перешкоджає останньому звернутися зі скаргою повторно з одночасним порушенням питання про поновлення строку на подання скарги із зазначенням поважних причин його пропуску.

Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив:

Скаргу старшого державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників органу досудового розслідування Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1