Справа № 482/426/21
Номер провадження 1-кп/482/129/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

в присутності особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 23.03.2021 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у прийнятті виборцем обіцянки неправомірної вигоди за вчинення дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним своїх виборчих прав, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КК України.
А саме в тому, що відповідно до ст.69 Розділу III Конституції України народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії.
Статтею 71 Конституції України закріплено принципи, згідно яких вибори до органів державної влади та органів місцевого самоврядування є вільними і відбуваються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування. Виборцям гарантується вільне волевиявлення.
Основні засади, організація і порядок проведення виборів депутатів обласних, районних, міських, районних у містах, сільських, селищних рад, сільських, селищних, міських голів та старост, визначені Законом України «Про місцеві вибори».
Водночас, Виборчим кодексом України визначено, що вибори в Україні є вільними. Громадянам України забезпечуються умови для вільного формування своєї волі та її вільного виявлення при голосуванні та задекларовано положення, що участь громадян України у виборах є добровільною. Застосування насильства, погроз, обману, підкупу чи будь-яких інших дій, що перешкоджають вільному формуванню та вільному волевиявленню виборця, забороняється. Виборці, які є суб`єктами виборчого права, безпосередньо обирають депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, шляхом особистого таємного голосування за кандидатів, висунутих та зареєстрованих у порядку, передбаченому законодавством.
З метою формування демократичним шляхом органів місцевого самоврядування в Україні, постановою Верховної Ради України від 15.07.2015 року №795-IX «Про призначення чергових місцевих виборів у 2020 році» на неділю, 25.10.2020 призначено чергові вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів.
Постановою Центральної Виборчої Комісії України №208 від 30.08.2020 року оголошено 05.09.2020 початком виборчого процесу чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів призначених на 25.10.2020 року.
Приблизно наприкінці вересня 2020 року, точної дати та часу не встановлено, у м.Нова Одеса Миколаївської області, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 , який є суб`єктом виборчого права, реалізувати право голосу за визначених ним кандидата та політичну партію на місцевих виборах 25.10.2020 на території Київської області, після чого одержати від нього неправомірну вигоду у сумі 50 доларів США.
Вислухавши пропозицію ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись, надав ОСОБА_5 свою згоду на реалізацію права голосу за визначених останнім кандидата та політичну партію на місцевих виборах 25.10.2020 на території Київської області та одержати від ОСОБА_5 за такі дії неправомірну вигоду у сумі 50 доларів США.
У подальшому, для реалізації свого умислу, з метою зміни виборчої адреси та здійснення голосування на визначеній ОСОБА_5 виборчій дільниці в Київській області, ОСОБА_4 надав йому свій паспорт громадянина України, з якого ОСОБА_5 виготовив фотокопію.
В період часу з 22.10.2020 по 23.10.2020, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 зателефонував дружині ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та повідомив про необхідність прибуття останніх 24.10.2020 о 23:00 год. до супермаркету «АТБ», що розташований біля «Тернівського кільця» в мікрорайоні Північний за адресою: м.Миколаїв, просп.Героїв України, 91/1, з метою поїздки до Київської області та реалізації виборчого права голосу на одній із виборчих дільниць за визначених ОСОБА_5 кандидата та політичну партію. Вказану інформацію було передано ОСОБА_4 .
Так, 24.10.2020 приблизно о 23:00 год. ОСОБА_4 , на виконання вказівки ОСОБА_5 , прибув до раніше вказаного місця, а саме до супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м.Миколаїв, пр-кт.Героїв України, 91/1, де зайшов до салону транспортного засобу - мікроавтобусу червоного кольору марки «Volkswagen Crafter», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та зайняв місце поруч із іншими особами, після чого мікроавтобус поїхав в сторону Київської області.
25.10.2020 о 07:16 год. мікроавтобус марки «Volkswagen Crafter», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , у тому числі з ОСОБА_4 прибув на стоянку супермаркету «Новус», за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 12. На вказаному місці невстановлена особа, надала ОСОБА_4 два аркуші паперу, на яких було зазначено дані кандидата та назву політичної партії, за яких необхідно реалізувати право голосу, адресу розташування виборчої дільниці та адресу проживання, яку необхідно зазначити для отримання бюлетенів.
Приблизно о 12:00 год. 25.10.2020 ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами вирушив до виборчої дільниці № НОМЕР_2 , яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши до вищевказаної виборчої дільниці, ОСОБА_4 шляхом пред`явлення членам дільничної виборчої комісії паспорта громадянина України на своє ім`я одержав від останніх 4 (чотири) виборчих бюлетені, що засвідчив своїм особистим підписом в уточненому списку виборців звичайної виборчої дільниці № 321427 під порядковим № 1638 та на відривних контрольних талонах кожного виборчого бюлетеня, пройшов до кабінки для таємного голосування, проставив відмітки навпроти вказаних у наданому йому невстановленою особою аркуші кандидата та політичну партію, вийшов з кабінки для таємного голосування, помістив вказані використанні виборчі бюлетені до скриньки для голосування та вийшов з виборчої дільниці.
Таким чином, ОСОБА_4 , виконав усі дії, зазначені ОСОБА_5 , а саме реалізував виборче право голосу за визначених останнім кандидата та політичну партію на місцевих виборах 25.10.2020 на території Київської області, однак обіцяну неправомірну вигоду у сумі 50 доларів США не отримав, у зв`язку із тим, що по ходу руху на території Миколаївської області мікроавтобус «Volkswagen Crafter», державний номер НОМЕР_1 , затримано працівниками поліції, що унеможливило реалізацію наміру ОСОБА_5 на передачу ОСОБА_4 неправомірної вигоди у сумі 50 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КК України, тобто у прийнятті виборцем обіцянки неправомірної вигоди за вчинення дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним своїх виборчих прав.

08.04.2021 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.44, ч.5 ст.160 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 23.03.2021 року за ч.1 ст.160 КК України, зазначивши, що обставинами, які свідчать, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, є те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КК України, до притягнення до кримінальної відповідальності повідомив про вчинення злочину та сприяв його розкриттю. З огляду на вказане, наявні правові підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.2, ч.3 ст. 285 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності, передбачене ч.5 ст.160 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до ст.44, ч.5 ст.160 КК України, оскільки досудовим слідством встановлені вищезазначені правові підстави, передбачені даними статтями.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити .

Підозрюваний ОСОБА_4 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, зазначив й ще, що свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнає у повному обсязі, та просив клопотання прокурора задовольнити.

Вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно положень ч.5 ст.160 КК України особа, крім організатора та підбурювача кримінального правопорушення, звільняється від відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею, якщо вона добровільно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомила про вчинення злочину та сприяла його розкриттю.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КК України та не є організатором та підбурювачем, добровільно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомив про вчинення злочину та сприяв його розкриттю.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 44, ч.5 ст.160 КК України , ст.285-288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаєва Миколаївської області, на підставі ст.44, ч.5 ст.160 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.160 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 23.03.2021 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 25.11.2020, мобільного телефону марки ZTE, моделі Blabe LB, IMEI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_4 .

Речові докази:

- мобільний телефон марки ZTE, моделі Blabe LB, IMEI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , 1 пластикову банківську картку "Альфа Банк" НОМЕР_7 , які поміщені в сейф-пакет № INZ1082443 та перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів СУ ГУ НП в Миколаївській області - повернути ОСОБА_4 як власнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Новоодеський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1