Провадження №1-кс/127/5034/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001672 від 02.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу СВ Вінницького ВП надійшли матеріали ВКП Вінницького ВП із яких слідує, в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 з метою особистого збагачення займається незаконним збутом наркотичних засобів «метадон» шляхом розміщення закладок у вільно доступних місцях на території м. Вінниці, після чого, повідомляє місця знаходження закладки операторові, який в подальшому повідомляє її покупцеві з невизначеного кола осіб за допомогою мобільного телефону.

Установлено що до вчинення кримінальних правопорушень причетна гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Під час проведення санкціонованого обшуку від 28.04.2021 за місцем проживання ОСОБА_7 що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

1)Прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, одну склянку з нашаруванням речовини білого кольору, один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору які поміщені до одного паперового конверту;

2)Одну картону коробку з 17 (сімнадцятьма) шприцами з залишками речовини бурого кольору та одну картону коробку з-під «PowerBank» з 1 (одним) шприцом, 2 (двома) голками та 3 (три) скляні ампули з нашаруванням речовини темного кольору, які були поміщенні до одного паперового конверту;

3)Один металевий предмет чорного кольору, що ззовні схожий на кастет та який поміщено до одного спец пакету «Національної поліції України» № SUD2100295;

4)8 (вісім) мобільних телефонів, а саме: мобільний телефон марки «Fly FF179» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia 1200» з ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung GTE1080W» з ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia 1101» з ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Nokia С206» з ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nomi i177M» з ІМЕІ: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Nokia 2610» з ІМЕІ: НОМЕР_8 та мобільний телефон білого кольору ззовні схожий на модель «iPhone 5S» які упаковані в один спец пакет «Національної поліції України» № SUD4012072;

5)4 (чотири) коробки з-під мобільних телефонів; один зіп-пакет з 13 (тринадцятьма) сім картками різних операторів мобільного зв`язку та 2 (два) флеш-накопичувача один з яких ємністю 4 Gb інший ємністю в 1 Gb; 12 (дванадцять) картонних конверті з-під сім карток різних операторів мобільного зв`язку; 33 (тридцять три) тримача до сім карток різних операторів мобільного зв`язку та 11 (одинадцять) банківських карток, а саме: 6 (шість) банківських карток банку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ; 2 (дві) банківські картки банку «Monobank» № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 ; 1 (одна) банківська картка банку «А-Банк» № НОМЕР_17 ; 1 (одна) банківська картка банку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_18 , та 1 (одна) банківська картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_19 які поміщені до одного спец пакету «Національна поліція України» № SUD4012071.

Всі вилучені речові докази в ході проведеного санкціонованого обшуку були оглянуті та поміщені в відповідні пакування.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. При цьому, є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги лопотання підтримав.
ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилася, про причини неприбуття суд не повідомили, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001672 від 02.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, 28.04.2021 за місцем проживання ОСОБА_7 що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, одну склянку з нашаруванням речовини білого кольору, один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору які поміщені до одного паперового конверту; одну картону коробку з 17 (сімнадцятьма) шприцами з залишками речовини бурого кольору та одну картону коробку з-під «PowerBank» з 1 (одним) шприцом, 2 (двома) голками та 3 (три) скляні ампули з нашаруванням речовини темного кольору, які були поміщенні до одного паперового конверту; один металевий предмет чорного кольору, що ззовні схожий на кастет та який поміщено до одного спец пакету «Національної поліції України» № SUD2100295; 8 (вісім) мобільних телефонів, а саме: мобільний телефон марки «Fly FF179» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia 1200» з ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung GTE1080W» з ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia 1101» з ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Nokia С206» з ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nomi i177M» з ІМЕІ: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Nokia 2610» з ІМЕІ: НОМЕР_8 та мобільний телефон білого кольору ззовні схожий на модель «iPhone 5S» які упаковані в один спец пакет «Національної поліції України» № SUD4012072; 4 (чотири) коробки з-під мобільних телефонів; один зіп-пакет з 13 (тринадцятьма) сім картками різних операторів мобільного зв`язку та 2 (два) флеш-накопичувача один з яких ємністю 4 Gb інший ємністю в 1 Gb; 12 (дванадцять) картонних конверті з-під сім карток різних операторів мобільного зв`язку; 33 (тридцять три) тримача до сім карток різних операторів мобільного зв`язку та 11 (одинадцять) банківських карток, а саме: 6 (шість) банківських карток банку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ; 2 (дві) банківські картки банку «Monobank» № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 ; 1 (одна) банківська картка банку «А-Банк» № НОМЕР_17 ; 1 (одна) банківська картка банку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_18 , та 1 (одна) банківська картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_19 які поміщені до одного спец пакету «Національна поліція України» № SUD4012071.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні майна, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, одну склянку з нашаруванням речовини білого кольору, один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору які поміщені до одного паперового конверту; одну картону коробку з 17 (сімнадцятьма) шприцами з залишками речовини бурого кольору та одну картону коробку з-під «PowerBank» з 1 (одним) шприцом, 2 (двома) голками та 3 (три) скляні ампули з нашаруванням речовини темного кольору, які були поміщенні до одного паперового конверту; один металевий предмет чорного кольору, що ззовні схожий на кастет та який поміщено до одного спец пакету «Національної поліції України» № SUD2100295; 8 (вісім) мобільних телефонів, а саме: мобільний телефон марки «Fly FF179» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia 1200» з ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung GTE1080W» з ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia 1101» з ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Nokia С206» з ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nomi i177M» з ІМЕІ: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Nokia 2610» з ІМЕІ: НОМЕР_8 та мобільний телефон білого кольору ззовні схожий на модель «iPhone 5S» які упаковані в один спец пакет «Національної поліції України» № SUD4012072; 4 (чотири) коробки з-під мобільних телефонів; один зіп-пакет з 13 (тринадцятьма) сім картками різних операторів мобільного зв`язку та 2 (два) флеш-накопичувача один з яких ємністю 4 Gb інший ємністю в 1 Gb; 12 (дванадцять) картонних конверті з-під сім карток різних операторів мобільного зв`язку; 33 (тридцять три) тримача до сім карток різних операторів мобільного зв`язку та 11 (одинадцять) банківських карток, а саме: 6 (шість) банківських карток банку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ; 2 (дві) банківські картки банку «Monobank» № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 ; 1 (одна) банківська картка банку «А-Банк» № НОМЕР_17 ; 1 (одна) банківська картка банку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_18 , та 1 (одна) банківська картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_19 які поміщені до одного спец пакету «Національна поліція України» № SUD4012071, що були вилучені в ході проведеного санкціонованого обшуку від 28.04.2021 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за участю власника квартири ОСОБА_8 ;

на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках в ПАТ КБ «ПриватБанк», доступ до яких здійснюється за допомогою платіжних банківських карток № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 та № НОМЕР_14 ;

на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках в «Monobank», доступ до яких здійснюється за допомогою платіжних банківських карток № НОМЕР_15 та № НОМЕР_16 ;

на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках в «А-Банк», доступ до яких здійснюється за допомогою платіжної банківської картки № НОМЕР_17 ;

на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках в АБ «Укргазбанк», доступ до яких здійснюється за допомогою платіжної банківської картки № НОМЕР_18 ;

на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках в «Ощадбанк», доступ до яких здійснюється за допомогою платіжної банківської картки № НОМЕР_19 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: