Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/193/20
Провадження по справі № 1-кп/514/37/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Тарутине подане у кримінальному провадженні № 0000165 від 25 квітня 2016 року, клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 подане клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою суду від 04.07.2016 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 20.07.2016, яке відкладено на 13.09.2016 у зв`язку з неявкою обвинуваченого. У зв`язку із повторною неявкою обвинуваченого ухвалою суду від 13.09.2016 застосовано привід, обвинуваченого ОСОБА_5 . Ухвалою суду від 07.12.2016 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу до Тарутинського районного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошено обвинуваченого у розшук. Зважаючи на те, строк в ухвалі суду від 07.12.2016 не зазначено строк її дії, сплинув 07.06.2017 року та продовжувався ухвалою суду до 11.06.2020 року. До Болградської окружної прокуратури надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділення №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 12.02.2020 ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області у справі №514/818/16-к виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Кримінальне провадження на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою суду зупинено. На теперішній час ОСОБА_5 переховується від суду та, розуміючи, що відносно нього на розгляді суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину, покинув місце проживання, не повідомивши органи досудового розслідування та суд про такі наміри. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, та вказані обставини слід розцінювати як уникнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовльнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до положень ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог пункту (с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 року «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства», обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише через тяжкість злочину неприпустимо, обов`язковою умовою взяття особи під варту має бути обґрунтована впевненість судді в тому, що більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Нормами статті 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , переховується від суду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188-189, 193, 331, 334-335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання діє до моменту затримання ОСОБА_5 але не більше 6 місяців, тобто до 22 жовтня 2021 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також в разі добровільного з`явлення обвинуваченого до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали в частині виконання в наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надіслати до відділення поліції №2 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області

До виконання ухвали про розшук, провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1