overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 144/144/21
Провадження №11-сс/801/109/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
16 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника-адвоката: ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційні скарги прокурора Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та захисника - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 28.01.2021 року про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., на строк до 25.03.2021 року до підозрюваного

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Абован республіки Верменія, громадянина України,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого, -

керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу прокурора Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , -задовольнити.

Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 28.01.2021 року, про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 ,та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22.00 хв. по 06 год. 00 хв., на строк до 25.03.2021 року до підозрюваного ОСОБА_8 - скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Клопотання старшого слідчого СВ поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_9 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 26.03.2021 року, в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваного ОСОБА_8 взяти під варту в залі суду.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ІТТ м. Вінниці та прокурору ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.02.2021 року о 15.35.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 459/3451/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/168/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
15 лютого 2021 року м. Львів

суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 21 січня 2021 р.,

встановив:
Оскаржуваною ухвалою звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Закрито кримінальне провадження №0000283 від 03.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.358 КК України.

Ухвалу місцевого суду оскаржено свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати: обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого; обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання; підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник; законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього; законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру; прокурор;потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції; цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи; фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію; викривач - у частині, що стосується його інтересів під час вирішення питання виплати йому винагороди як викривачу.

За таких обставин, вважаю, що дану апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 399 КПК України,

постановив:
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 21 січня 2021 р. повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 489/3/18
Номер провадження : 11-кп/819/104/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі: Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар: ОСОБА_5

За участю прокурора: ОСОБА_6

Захисника: ОСОБА_7

Засудженої: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2020 року щодо ОСОБА_8 про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.03.2018 року,

встановила :

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2020 року щодо ОСОБА_8 про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.03.2018 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.02.2021 року о 08.50 годині в залі судових засідань Херсонського Апеляційного суду.

Судді: ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_4 (підпис) ОСОБА_3 (підпис)
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи 658/4120/20
Справа № 11-сс/819/101/21 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ухвала про обрання
запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

17 лютого 2021 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представника потерпілого

адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000048 від 18.09.2020 року за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15.01.2021 року щодо ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхні Торгаї Нижньосірогоського району Херсонської області, громадянин України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407 ч. 3 п. 1, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15.01.2021 року щодо ОСОБА_7 , скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , погодженого з прокурором Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів в межах строку досудового розслідування, до 27.02.2021 року, включно.

Взяти під варту підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде проголошений 18.02.2021 року о 8-30 годині.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Справа № 243/1294/21
Провадження № 1-кп/243/489/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до підготовчого судового засідання

16 лютого 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000083 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 121 КК України за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2021 року в провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшло клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до підготовчого судового засідання розгляд клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 14.01.2021 р., на 10 годину 20 хвилин 02 березня 2021 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Донецької області
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5435/21-к
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000 від 25.09.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2021 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000 від 25.09.2018 року підозрюваної ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Цього ж дня відповідно до повторного автоматичного розподілу зазначене клопотання отримане головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника підозрюваної та підозрювану.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000 від 25.09.2018 року підозрюваної ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 13 травня 2021 року, о 12 годині.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника підозрюваної та підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/764/20
Номер справи місцевого суду: 522/3632/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.04.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду, ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2018 року, яким обвинувачений ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю необхідним провести судовий розгляд апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2018 року, яким обвинувачений ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншим приміщенням (дистанційне судове провадження), а саме з приміщенням ДУ «Одеський слідчий ізолятор (№21)» з Одеським апеляційним судом.
Керуючись ст. 336, 392, 422 КПК України, -

ухвалив:

Розгляд апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2018 року, яким обвинувачений ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який призначений на 16.04.2020 року, об 11 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншим приміщенням (дистанційне судове провадження), а саме з приміщенням ДУ «Одеський слідчий ізолятор(№21)» з Одеським апеляційним судом.
Доручити службовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор (№21)» виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення учасникам процесу пам`ятки про їх права та обов`язки, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з учасниками судового засідання до його закінчення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа № 147/158/21
Провадження № 1-кс/147/71/21
УХВАЛА

17 лютого 2021 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
17 лютого 2021 року до суду надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ст. 35 КПК України для розгляду скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 автоматизованою системою документообігу суду було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Скарга підлягає розгляду в Тростянецькому районному суді Вінницької області.
Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до розгляду на 15.00 год. 19 лютого 2021 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.
Витребувати з відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 09.02.2021.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 , його предстаника адвоката ОСОБА_4 , начальника СВ слідчого відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3721/16-к
Провадження № 1-кп/577/13/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" лютого 2021 р.

року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду від 21 березня 2018 року, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000064 від 30 червня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 189, ч.4 ст.358, ч.1 ст70 КК України КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили і ОСОБА_4 направлений відбувати покарання до ДУ «Темнівська виправна колонія №100» село Темнівка, Харківська область.

08 лютого 2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, яка надійшла до суду 16 лютого 2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор не заперечує проти ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження і вважає за необхідне перевести ОСОБА_4 з ДУ «Темнівська виправна колонія №100» до Сумського СІЗО для подальшого етапування до Конотопського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З огляду на вимоги ст.425 КПК України ОСОБА_4 має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та для оскарження рішення в частині, що стосується його інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 направлений відбувати покарання до Темнівської ВК ( с. Темнівка Харківського району Харківської області).

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню і в зв`язку з цим ОСОБА_4 слід тимчасово перевести з ДУ «Темнівська виправна колонія №100» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для подальшого етапування до Конотопського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ч.1 п.12 ст.537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з ДУ «Темнівська виправна колонія №100» село Темнівка, Харківська область до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» і тимчасово залишити для етапування до Конотопського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зобов`язавшии начальника установи, в якій відбуває покарання ОСОБА_4 , у встановленому порядку етапувати засудженого ОСОБА_4 до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», а начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - етапувати ОСОБА_5 до Конотопського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження в разі, якщо апеляцію не було подано. В разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 286/591/21
У Х В А Л А

18.02.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 06.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2021 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 06.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 17.03.2021.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1