Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/750/20
Номер провадження: 1-кп/511/42/21
27.07.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника по матеріалам кримінальних проваджень №0000222 від 08.04.2020 року, №0000275 від 14.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 та відмову від захисника взагалі. Вказане клопотання мотивоване тим, що адвокат ОСОБА_4 не виконує свої обов`язки, передбачені Законом та він в подальшому буде захищати себе сам.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , підтвердив про те, що в нього дійсно розійшлись позиції з підзахисним з приводу висловлення недовіри головуючому судді.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_4 . Стосовно клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 в частині відмови від захисту, прокурор залишила вказане клопотання на розсуд суду.
Право обвинуваченого на захист гарантовано ч.2 ст. 63 Конституції України та передбачено ст.49, 52 КПК України. Родичами або іншими особами договір з адвокатом на захист обвинуваченого на даний час не укладено.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
У відповідності до ч.1 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до ч.3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до довідки №4 від 16.06.2020 року, виданою Роздільнянською райполіклінікою, ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра та за медичною допомогою з цього приводу до райполіклініки звертався, «Д» облік, F-70.
На підставі викладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 , у зв`язку з неналежним захистом та захисник ОСОБА_4 заявив суду про те, що його позиція дійсно не співпадала з позицією його підзахисного, суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого в цій частині задовольнити.
Стосовно клопотання обвинуваченого про відмову від послуг захисника, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра та відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 КПК України йому забезпечується обов`язкова участь захисника.
Суд зазначає, що забезпечення права на захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого і виправданого у кримінальному провадженні - одна з найважливіших державних гарантій захисту прав і свобод людини та громадянина, закріплених ст. 59, ч. 2 ст. 63, п. 5 ч. 3 ст. 129 Конституції України та міжнародними актами, які становлять національне законодавство щодо прав людини і основоположних свобод (ст. 11 Загальної декларації прав людини; ч. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права; ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З метою забезпечення дотримання права обвинуваченого на захист і не допущення порушень закону, враховуючи, що незабезпечення обвинуваченому належного та ефективного захисту є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області замінити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника за призначенням, забезпечити прибуття захисника в судове засідання, оскільки обвинувачений самостійно не уклав договір з захисником.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45- 48, 49, п.3 ч.2 ст.52, 54,324 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, замість адвоката ОСОБА_4 іншого захисника для здійснення захисту за призначенням.
Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна Одеської області 16 вересня 2021 року о 15.00 год.
Копію даної ухвали направити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (65029, м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) для виконання та для забезпечення явки захисника в судове засідання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1