Номер провадження по справі 1-кс/387/70/21
У Х В А Л А
03 червня 2021 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суд у

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника СВ

відділення поліції № 2 (сел. Добровеличківка)

Новоукраїнського РВП ГУНП

в Кіровоградській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання журналіста телевізійної програми «Надзвичайні новини» щодо клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старший слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000086 від 01.06.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Відділення поліції №2 Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області розслідується кримінальне провадження №0000086 від 01.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перед початком судового розгляду особою, присутніми в залі судового засідання відеооператором та журналістом «Надзвичайних новин» журналіст ОСОБА_8 та оператор ОСОБА_9 , які не є учасниками судового провадження, заявлено усне клопотання про надання дозволу на здійснення фото та відеозйомки судового розгляду із застосуванням стаціонарного відеозаписуючого пристрою.

Прокурор не заперечував щодо проведення фото та відеозйомки.

Слідчий підтримав позицію прокурора.

Захисник та підозрюваний у справі заперечують проти проведення відеозйомки з огляду на передчасне поширення даних, які містять інформацію стосовно особистого життя підозрюваного.

Заслухавши думки учасників судового провадження суд доходить до наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 ЦК України фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру.

Враховуючи, що ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є загальною нормою, а ст. 27 КПК України, яка регулює вказане питання у конкретному виді судочинства є спеціальною нормою слідчий суддя при вирішенні даного питання застосовує спеціальну норму, дотримуючись при цьому принципу верховенства права.

Виходячи зі змісту ст. 27 КПК України, без дозволу суду можливо використовувати лише портативні аудіозаписуючі пристрої. Таким чином на проведення в залі судового засідання фотозйомки та відеозапису у будь якій формі потребує дозволу суду.

Суд зазначає, що захисником не ставилося питання про проведення закритого судового засідання, а лише питання щодо обмеження відеозйомки такого засідання, що є порушенням принципів гласності та відкритості судового процесу. При цьому, вказане клопотання захисником не обґрунтовано, оскільки ним не надано доказів необхідності заборони відеозйомки.

З огляду на усі вищевказані обставини та з наведених норм, з метою забезпечення інтересів правосуддя слідчий суддя вважає за необхідне обмежити присутніх в залі судового засідання відеооператора та журналіста телевізійної програми «Надзвичайні новини», в праві на проведення відеозйомки, заборонивши будь-яку фото та відеозйомку у справі щодо персональних даних підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 2, 6 ст. 27, ст. ст. 371, 372, 477 КПК України суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Під час розгляду клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000086 від 01.06.2021, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, дозволити проведення відеозапису судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури, за винятком розголошення відомостей, які містять персональні дані підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1