Справа №485/705/21
Провадження № 1-кс/485/152/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000161 від 05 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
встановив:
07 червня 2021 року старший слідчий СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від прокурора, підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 , надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
05 червня 2021 року до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що близько 19:30 біля будинку по АДРЕСА_1 під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_5 , 1983 р.н., нанесла ножове поранення ОСОБА_7 , 1985 р.н., який в кареті швидкої медичної допомоги, по дорозі до Снігурівської лікарні помер.
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 05 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
05 червня 2021 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час особистого огляду при затриманні у ОСОБА_5 було вилучено одяг у якому вона була одягнена в момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , які поміщено до пакетів та вилучено до ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: куртку рожевого кольору (пакет № 1), футболку чорного кольору (пакет № 2), спортивні штани чорного кольору (пакет № 3), кросівки чорного кольору (пакет № 4).
Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, а також те, що вищезазначені речі містять слідову інформацію про обставини кримінального правопорушення, тому мають суттєве значення в кримінальному провадженні, як речові докази.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 05 червня 2021 року куртку рожевого кольору (пакет № 1), футболку чорного кольору (пакет № 2), спортивні штани чорного кольору (пакет № 3), кросівки чорного кольору (пакет № 4), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000161.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вище зазначені речі, вилучені під час огляду при затриманні ОСОБА_5 05 червня 2021 року, відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України та є тимчасово вилученим майном на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 05 червня 2021 року під час особистого огляду при затриманні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: куртку рожевого кольору на блискавці з манжетами чорного кольору в області рукавів; футболку чорного кольору; спортивні штани чорного кольору; шкіряні кросівки чорного кольору, у кримінальному провадженні № 0000161 від 05 червня 2021 року, забезпечивши їх зберігання в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, до його скасування.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити ОСОБА_5 - для відома, слідчому для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1