У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4849/21

№ 1-кс/183/885/21

23 липня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000441 від 19 липня2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив :

слідчийзвернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що в період часу з початку червня 2021 року по 19 липня 2021 року з території підприємства за адресою: вул. Крайня, 1 м. Новомосковськ, Дніпропетровської області викрадено наступне майно: автомобіль марки «Газель» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «Волга», білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки «КРАЗ» зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , автомобіль марки «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_4 , автомобіль марки «БАД», кольору хакі з інвентаризаційним номером 389 (які знаходяться на балансі підприємства як техніка) та автомобіль марки «Волга» синього кольору, без номерного знаку та кузов з причепом автомобіля марки «ГАЗ» (які на балансі знаходяться як металобрухт).

В ході досудового розслідування 19 липня 2021 р. було встановлено місцезнаходження викраденого майна на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого 19 липня 2021 року в період часу з 20 год. 10 хв. по 20 год. 40 хв. слідчим СВ Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було проведено огляд викрадених автомобілів на території подвір`я яке належить ОСОБА_6 , який згідно ст. 30 Конституції України надав свою письмову згоду на проведення огляду на території його подвір`я. Після чого вказані автомобілі вилучено до Новомосковського районного відділу поліції.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що 18.07.2021 р. до нього звернувся ОСОБА_7 та запропонував придбати металобрухт, на що останній погодився та 19.07.2021 р. разом із ОСОБА_7 поїхав на територію філії державного підприємства «Дніпропетровського обласного автодору» «Новомосковського дорожнього експлуатаційного державного підприємства» розташованого за адресою: вулиця Крайня, 1 м. Новомосковська Дніпропетровської області, де загрузив автомобілі і перевіз їх за адресою: АДРЕСА_1 , де зваживши вказане майно встановив його загальну вагу 50 тон та за що передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 312000 грн.

Слідчий зазначає, що всі автомобілі визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказане майно з метою збереження речового доказу.

В судове засіданняслідчийне з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності.

Власник майнав судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2021 за № 0000441 за правовою кваліфікацією ч.3ст. 185 КК України.

З дослідженої копії постанови слідчого слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20 липня 2021 р., слідчий суддя встановив, що автомобіль марки «Газель» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «Волга», білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки «КРАЗ» зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , автомобіль марки «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_4 , автомобіль марки «БАД», кольору хакі з інвентаризаційним номером 389 та кузов з причепом автомобіля марки «ГАЗ» та автомобіль марки «Волга» синього кольору, без номерного знаку було визнано по кримінальному провадженню речовими доказами.

Слідчим суддею також досліджено копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.07.2021 р., копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, акт списання автотранспортних засобів, копію протоколу огляду місця події від 19.07.2021 р., з фотокарткою,гарантійна розписка, протокол допиту свідка ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчийдовів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені автомобілівідповідають критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення,містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :

накласти арешт на автомобіль марки «Газель» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «Волга», білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки «КРАЗ» зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , автомобіль марки «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_4 , автомобіль марки «БАД», кольору хакі з інвентаризаційним номером 389 та кузов з причепом автомобіля марки «ГАЗ» та автомобіль марки «Волга» синього кольору, без номерного знаку з забороною розпорядження або користування майном.
Автомобіль марки «Газель» номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «Волга», номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки «КРАЗ» номерний знак НОМЕР_3 , автомобіль марки «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_4 , автомобіль марки «БАД», з інвентаризаційним номером 389 та кузов з причепом автомобіля марки «ГАЗ», автомобіль марки «Волга» без номерного знаку залишити на зберігання ОСОБА_8 .
Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1