Справа № 405/3842/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника управління з питань захисту

прав дітей Міської ради м. Кропивницького: ОСОБА_4 ,
представника сектору ювенальної превенції
відділу превенції патрульної поліції
Кропивницького ВК ГУНП в
Кіровоградській області: ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законного представника неповнолітнього
обвинуваченого: ОСОБА_8 ,
н/л обвинуваченого: ОСОБА_9 ,
обвинуваченого: ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за 0003567 від 31.05.2020 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у вищевказаному кримінальному провадженні проводився у складі головуючого судді ОСОБА_10 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020 року, проведеного на підставі наказу голови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.11.2020 № 180-К, яким суддю Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10 увільнено від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з прийняттям на військову службу за контрактом до Збройних Сил України строком на 3 (три) роки, з 03 листопада 2020 року зі збереженням місця роботи, посади і середнього заробітку до дня фактичної демобілізації та на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда №414 від 12.11.2020 року, в складі суду в даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_10 замінений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України на суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

В судовому засіданні постало питання щодо доцільності продовження розгляду кримінального провадження зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду, так як головуючий суддя ОСОБА_1 ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими попереднім складом суду процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_10 .

Положення абз. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України про те, що докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають своє доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень, учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.

Учасники судового провадження погодилися і не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні попереднім складом суду.

З урахуванням наведеного, думки учасників судового розгляду, відсутності підстав, які можуть негативно вплинути на судовий розгляд, а також з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни головуючого судді ОСОБА_10 , а отже, судовий розгляд даного кримінального провадження слід продовжити зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду (за участю головуючого судді ОСОБА_10 ).

Керуючись ст. 319 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0003567 від 31.05.2020 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, зі стадії на якій зупинився суд до заміни головуючого судді ОСОБА_10 на головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон