Провадження № 1-кс/686/4521/21
УХВАЛА
Іменем України

22 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000119 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 року слідчий Третього СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України на шість місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, для закінчення досудового розслідування необхідно додатково допитати ОСОБА_5 , провести інші слідчі, процесуальні дії спрямовані на всебічне дослідження усіх обставин кримінального провадження.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд за його відсутності.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2018 працівником Управління патрульної поліції ДП НП України ОСОБА_6 , у м. Рівному незаконно застосовано спеціальні засоби та нанесено тілесні ушкодження його сину ОСОБА_7 , який хворів на психічну хворобу (шизофринія).
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.06.2018 близько 15 год. до УПП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що невідома особа, з ознаками психічної хвороби, перебуваючи на алеї, біля кінотеатру «Україна» у м. Рівному, пошкодила транспортний засіб та покинула місце події.
Прибувши на місце виїзду співробітники Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , підійшли до невідомого громадянина, на якого вказав ОСОБА_8 , про те останній на запитання поліцейських не зміг назвати своє ім`я. Працівниками поліції, було затримано останнього та доставлено до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області. Як пізніше було встановлено, вказаним громадянином виявився ОСОБА_7 2000 р.н.
По прибуттю в Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_7 стало погано та з даного приводу поліцейськими викликано швидку медичну допомогу, яка по приїзді госпіталізувала ОСОБА_7 до КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» з ознаками наркотичного сп`яніння.
Цього ж дня, близько 21 год. ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», що за адресою м. Рівне, вул. Князів Коріатовичів, 17, помер. Згідно висновку експерта № 342 від 19.07.2018 причиною смерті ОСОБА_7 є гостра лівошлункова недостатність, яка розвинулась на грунті дистрофічних змін серця.
Потерпілий ОСОБА_9 у своїх показах вказує на те, що під час затримання його сина ОСОБА_7 співробітниками патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 було завдано йому тілесні ушкодження та застосовано спецзасоби, які в сукупності спричинило його смерть.
У своїх показах ОСОБА_8 повідомив, що він 21 червня 2018 року, приблизно у світлу пору дня проходив по вул.Словацького 1, побачив, що біля будинку за адресою Словацького 1, стоїть автомобіль (на даний час не пам`ятає який), побачив як два хлопці витягнули із задньої частини автомобіля (салону), невідомого йому хлопця і мали намір нанести йому тілесні ушкодження. Він нащо останні відповіли, що вказаний невідомий хлопець, як пізніше стало відомо ОСОБА_7 , заліз на заднє сидіння їхнього автомобіля та ліг спати. На прохання ОСОБА_8 , дані особи відпустили ОСОБА_7 та той пішов в середину приміщення за адресою АДРЕСА_1 , а ОСОБА_8 прослідував за ним. Приблизно через 2 хв. на вулицю вийшла невідома жінка, яка розмовляла по телефону. З її розмови, ОСОБА_8 , зрозумів, що це мама ОСОБА_7 та що він перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері. В цей час ОСОБА_7 вибіг з приміщення та побіг в напрямку кінотеатру «Україна».
В подальшому ОСОБА_8 прослідував за ОСОБА_7 під час переслідування, ОСОБА_8 подзвонив на лінію «102» і повідомив про дану подію та про місце свого перебування та що особа, яку він переслідує знаходиться в неадекватному стані. Також, ОСОБА_8 повідомив, що під час руху ОСОБА_7 напоровся на шлагбаум біля готелю та перевернувся зробивши «сальто» та впав спиною на асфальт, піднявшись на руки та ноги лицем до верху, а спиною до асфальту на четвереньках попрямував у напрямку кафе «Львівська кав`ярня» по вул. Словацького.
Біля «пожежного» дитячого садочку невідомий підвівся на ноги та побіг до машини, що стояла біля «Львівської кав`ярні», а саме «джип» Тоуота білого кольору, невідомий просто ліг під даний автомобіль під дно та проліз під ним.
Коли ОСОБА_10 добіг до перехрестя Укртелекому та ЦУМ йому зателефонували працівники поліції та він їм повідоми де він є, та через 15 сек., з напрямку вул. Соборної зі сторно Драмтеатру з`явилася Тоуота Priys з проблисковим маячками.
В цей час невідома йому особа побігла в сторону провулку Парковий, а він побачивши патрульних, які зупинилися біля Приватбанку та Таксомбанку,
Біля будинку №6 по вул. Парковій, ОСОБА_8 побачив, що за будинком культури, працівники поліції затримали ОСОБА_7 та одягли на нього кайданки. Підійшовши ближче, він повідомив працівникам поліції, що мама даної особи працює на Словацького 1 і просила визвати 5 бригаду.
В приміщенні відділку невідомий йому хлопець перебував без кайданок, та працівниками поліції було викликано швидку медичну допомогу. Після цього він пішов.
30.08.2019 за результатами проведеного розслідування доказів, які б підтверджували доводи ОСОБА_9 не здобуто, а тому у даному кримінальному провадженні прийнято рішення в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, про його закриття.
12.11.2019 прокуратурою Рівненської області постанова слідчого від 30.08.2019 про закриття кримінального провадження скасовано та досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено 13.11.2019.
У даному кримінальному провадженні допитано особу заявника ОСОБА_8 , співробітників Управління патрульної поліції Рівненської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілого ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , лікаря-нарколога ОСОБА_14 , отримано тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження по факту смерті ОСОБА_7 , проведено судову -медичну експертизу.
В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 нікому не вручалось.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

27.10.2020 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідуванняу кримінальному провадженні продовжено до 01.05.2021.

Таким чином, строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 20.02.2019 року закінчується 01.05.2021.

Відповідно до положень ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст. 365 КК України, віднесено до тяжкого злочину.
Пунктом 2 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя