Справа № 761/6201/21
Провадження № 1-кс/761/4428/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню № 0000088 від 8 лютого 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000088 від 8 лютого 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовується тим, відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 08.02.2021 по факту дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 березня 2019 року приблизно о 01 годині 55 хвилин в АДРЕСА_1 відбулося зіткнення автомобіля «BMW-Х6», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого водія, який рухався зі сторони вулиці Кіровоградської в напрямку Деміївської площі, із автомобілем «Chevrolet-Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку та виконував розворот, з подальшим наїздом автомобіля «BMW-Х6», д.н.з. НОМЕР_1 , на припарковані з лівої сторони проїзної частини по ходу його руху автомобілі «Daewoo-Nexia», д.н.з. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_6 , «Renault-Logan», д.н.з. НОМЕР_4 , водій ОСОБА_7 , «ВАЗ-11173», д.н.з. НОМЕР_5 , водій ОСОБА_8 , та зіткненням із автомобілем «Mitsubishi-Lancer», д.н.з. НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_9 , який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Daewoo-Nexia», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження, а пасажир автомобіля «Chevrolet-Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_10 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Після ДТП водій та пасажири автомобіля «BMW-Х6», д.н.з. НОМЕР_1 , зникли з місця пригоди у невідомому напрямку.

В подальшому було встановлено, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди в автомобілі «BMW-Х6», д.н.з. НОМЕР_1 , перебував ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 показав, що на момент вчинення ДТП автомобілем «BMW-Х6», д.н.з. НОМЕР_1 , керував чоловік кавказької національності на ім`я ОСОБА_12 (користується абонентським номером телефону НОМЕР_7 , інші дані йому не відомі). ОСОБА_11 перебував в салоні даного транспортного засобу на передньому пасажирському сидінні. Крім того, на задньому пасажирському сидінні ще перебували двоє чоловіків кавказької національності, одного з яких звали ОСОБА_13 (інші дані йому не відомі), а дані другого йому не відомі. Після вчинення ДТП вказані три чоловіки кавказької національності втекли з місця пригоди у невідомому напрямку. З тих пір ОСОБА_11 більше їх не бачив та не спілкувався з ними.

В ході проведення неодноразових телефонних дзвінків на номер НОМЕР_8 , яким, згідно показань ОСОБА_11 , користується вказаний чоловік на ім`я ОСОБА_12 , кожного разу зв`язку із абонентом не було.

Згідно інформації про телефонні з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_8 , яким, згідно показань ОСОБА_11 , користується невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_12 , яку було надано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді, встановлено, що телефонні з`єднання вказаного абонента відбувалися лише з 27 березня по 2 квітня 2019 року. Крім того, було встановлено, що за вказаний період часу даний абонент користувався мобільним терміналом ІМЕІ № НОМЕР_9 .

Згідно інформації про телефонні з`єднання, яку було надано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що:

- у період час з 23 по 27 березня 2019 року із вказаним мобільним терміналом працював абонентський номер НОМЕР_10 ;

- у період часу з 27 по 29 березня 2019 року із вказаним мобільним терміналом працював абонентський номер НОМЕР_8 ;

- у період часу з 29 березня по 15 квітня 2019 року із вказаним мобільним терміналом працював абонентський номер НОМЕР_11 ;

- у період часу з 15 по 16 квітня 2019 року із вказаним мобільним терміналом працював абонентський номер НОМЕР_12 ;

- у період часу з 8 травня 2019 року по 8 січня 2020 року із вказаним мобільним терміналом працював абонентський номер НОМЕР_13 .

Згідно інформації про телефонні з`єднання, яку було надано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та результатів її аналізу, встановлено, що у вказаних абонентських номерів НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ № НОМЕР_9 , є спільні контакти, а саме: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 .

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказаними абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 користувалася одна й та сама особа, а саме невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_12 , який керував автомобілем «BMW-Х6», д.н.з. НОМЕР_1 , на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди. А серед вищевказаних спільних контактів НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 можуть бути абонентські номери осіб, з якими невстановлений чоловік на ім`я « ОСОБА_12 » спілкується, в тому числі й осіб, які могли перебувати в автомобілі «BMW-Х6», д.н.з. НОМЕР_1 , на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, згідно інформації про телефонні з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_13 , яким вірогідно користується невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_12 , яку було надано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що у період часу з 01 січня по 13 травня 2019 року вказаний абонентський номер працював з мобільним терміналом ІМЕІ № НОМЕР_27

Орган досудового розслідування вважає, що невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_12 міг користуватися вказаним мобільним терміналом й після 13 травня 2019 року, використовуючи при цьому інший абонентський номер.

Крім того, згідно інформації про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку, яку було надано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а також у місцях, де перебував автомобіль «BMW-Х6», д.н.з. НОМЕР_1 , перед ДТП у вечірній час 27 березня 2019 року та в ніч з 27 на 28 березня 2019 року, перебували особи, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_28 , НОМЕР_29 та які використовували мобільні термінали ІМЕІ № НОМЕР_30 та ІМЕІ № НОМЕР_31 відповідно. Крім того, із вказаними абонентськими номерами є спільні контакти у абонентських номерів НОМЕР_32 та НОМЕР_33 , якими користується ОСОБА_11 , та у абонентських номерів НОМЕР_8 та НОМЕР_11 , якими користується невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_12 .

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що особи, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_28 та НОМЕР_29 , та які використовують мобільні термінали ІМЕІ № НОМЕР_30 та ІМЕІ № НОМЕР_31 , знайомі із ОСОБА_11 та невстановленим чоловіком на ім`я « ОСОБА_12 », та могли перебувати в автомобілі «BMW-Х6», д.н.з. НОМЕР_1 , на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_11 користується абонентськими номерами НОМЕР_32 та НОМЕР_33 , та використовує мобільні термінали ІМЕІ № НОМЕР_34 та ІМЕІ № НОМЕР_35 відповідно.

В органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлені особи вказаного чоловіка на ім`я « ОСОБА_12 », який керував автомобілем «BMW-Х6», д.н.з. НОМЕР_1 , на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, особи інших невстановлених осіб, які перебували у даному транспортному засобі в якості пасажирів на момент ДТП, абонентські номери зв`язку, якими вони користуються, їхнє місце знаходження на даний час, коло осіб, з якими вони спілкуються, шляхом опрацювання інформації про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_32 НОМЕР_33 , мобільних терміналів ІМЕІ № НОМЕР_34 та ІМЕІ № НОМЕР_35 , якими користується ОСОБА_11 , абонентських номерів НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , якими користується невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_12 , абонентських номерів НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , які є спільними контактами для вказаних абонентських номерів, якими користується невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_12 , абонентських номерів НОМЕР_28 та НОМЕР_29 , які є спільними контактами для абонентських номерів, якими користується ОСОБА_11 та невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_12 , та мобільних терміналів ІМЕІ № НОМЕР_30 та ІМЕІ № НОМЕР_31 , які використовують вказані абонентські номери, а також мобільних терміналів ІМЕІ №№ НОМЕР_27 , НОМЕР_9 якими користувався та користується невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_12 , за період часу з 0 годин 00 хвилин 01 січня 2019 року до 0 годин 00 хвилин 15 лютого 2021 року.

Вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що стало підставою для звернення до суду з клопотанням.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.
Інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.
Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Проте, слідчим в переліку документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, зазначено «тощо» без будь-якої конкретизації даного поняття, що є грубим порушенням вимог, які ставляться до зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, та позбавляють суд можливості визначити обсяг інформації та документів, які будуть надані за ухвалою слідчого судді, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню № 0000088 від 8 лютого 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,- задовольнити частково.
Надати слідчому в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000088 від 08.02.2021, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю зробити їх копії в електронному вигляді, а саме:
- інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_16 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_26 , мобільних терміналів ІМЕІ №№ НОМЕР_27 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_9 за період часу з 0 годин 00 хвилин 01 січня 2019 року до 0 годин 00 хвилин 15 лютого 2021 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

- інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_19 , НОМЕР_25 , НОМЕР_28 , мобільних терміналів ІМЕІ №№ НОМЕР_27 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 та НОМЕР_9 за період часу з 0 годин 00 хвилин 01 січня 2019 року до 0 годин 00 хвилин 15 лютого 2021 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

- інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_29 , мобільних терміналів ІМЕІ №№ НОМЕР_27 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 та НОМЕР_9 за період часу з 0 годин 00 хвилин 01 січня 2019 року до 0 годин 00 хвилин 01 лютого 2021 року, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, інтернет;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1