Справа № 740/1238/21
Провадження № 1-кс/740/249/21
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

03 березня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - заступником керівника Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 28 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтовує тим, що 26.02.2021 близько 00:10 години ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, знаходився разом із ОСОБА_6 поблизу кладовища «Лукашівське» по вул. Лукашівська в м. Бобровиця Чернігівської області, де між ними на ґрунті не приязних відносин виник конфлікт.

Під час конфлікту ОСОБА_5 з метою вбивства, тобто протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдав одного удару ножем в область передньої частини грудної клітки ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани грудної клітки з ушкодженням серця. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер на місці події.

Відповідно до лікарського свідоцтва № 31 від 01.03.2021 смерть ОСОБА_6 настала від гострої крововтрати в результаті відкритої рани грудної клітки з ушкодженням серця.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 28.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та в подальшому ознаки кримінального правопорушення перекваліфіковано на п.13 ч.2 ст.115 КК України.

28.02.2021 о 14.10 годині на підставі ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

01.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

01.03.2021 року в ході огляду місця події в приміщенні моргу за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: балоньову зимову куртку чорного кольору з червоною та світлою вставками; напівшерстяний светр різних кольорів з механічними пошкодженнями зіркою по передній частині; зелену футболку з механічними пошкодженнями зіркою на передній поверхні; штани зеленого захисного кольору; ботинки з натуральної шкіри чорного кольору; зрізи кінців нігтьовиї пластин з пальців лівої та правої кистей трупа ОСОБА_6 .

Вилучені речі під час огляду речі та зрізи нігтьових пластин мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки на одязі та на зрізах можуть міститися біологічні сліди, що належать підозрюваному ОСОБА_5 .

Вилучені під час проведення огляду місця події речі постановою слідчого визнані речовими доказами.

З урахуванням викладено слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання старший слідчий Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 не з`явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримку клопотання.

Неявка вказаних осіб в судове засідання згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі у відповідності до ст. 98 КПК України, відповідають критеріям речових доказів, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів існує необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході розслідування кримінального провадження №0000172 від 28.02.2021, а саме: балоньову зимову куртку чорного кольору з червоною та світлою вставками; напівшерстяний светр різних кольорів з механічними пошкодженнями зіркою по передній частині; зелену футболку з механічними пошкодженнями зіркою на передній поверхні; штани зеленого захисного кольору; ботинки з натуральної шкіри чорного кольору; зрізи кінців нігтьових пластин з пальців лівої та правої кистей трупа ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1