Справа №463/2641/21
Провадження №1-кс/463/1775/21
У Х В А Л А
судового засідання

22 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ТУ ДБР у м. Львові, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого, в порядку ст.77 КПК України, у якій просить відвести слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 16.03.2020 року.
Дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
З матеріалів заяви про відвід вбачається, що в провадженні ТУ ДБР у м. Львові знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 16.03.2020 року. Досудове розслідування вищезазначеного кримінального провадження здійснює слідчий ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи свою заяву про відвід слідчого ОСОБА_5 заявник посилається на те, що відмовляється повно, об`єктивно та неупереджено проводити досудове розслідування вищезазначеного кримінального провадження, та на його думку порушує його права, крім того даний слідчий ігнорує розгляд клопотань, які йому скеровувалися заявником про вчинення слідчих дій.
Так, обставини, що виключають участь прокурора та слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Частина 2, 3 ст. 81 КПК України визначає, що усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводи має бути вислухана особа, якій заявлено відвід як що вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження № 0000296 від 16.03.2020 року, вивчивши доводи викладені у заяві, якими ОСОБА_3 обґрунтовує свою заяву про відвід, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід слідчого ОСОБА_5 , є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскілки в цьому конкретному випадку можуть існувати об`єктивні обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого. Крім того слід взяти до уваги, що останні слідчі дії, які проводилися у даному кримінальному провадженні були практично рік назад. Після цього жодних слідчих дій слідчим не проводилося з невідомих причин, як і не долучені до матеріалів кримінального провадження та не вирішені клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій. Останнім в судовому засіданні надано докази такого надислання на адресу ТУ ДБР у м. Львові
Відповідно до ч.1 ст.83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81, 83, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого, в порядку ст.77 КПК України - задовольнити.
Відвести слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 16.03.2020 року
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування невідкладно призначити іншого слідчого по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 16.03.2020 року
Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати до ТУ ДБР у м. Львові, для виконання.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1