Справа № 158/701/21
Провадження № 1-кп/0158/138/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за №0000070 від 16.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.10.2020 року за ч. 2 ст. 125 КК України, до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 жовтня 2020 року, ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт. З 17.11.2020 року, засуджений ОСОБА_3 поставлений на облік Ківерцівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, при цьому, будучи належним чином ознайомлений з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також про передбачену ч. 2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. В подальшому, 18.12.2020р. ОСОБА_3 було направлено до Ківерцівського МВУЖКГ, що знаходиться за адресою: м. Ківерці, вул. Комунальна, 8 Волинської області, де він мав приступити до виконання громадських робіт з 21.12.2020р. згідно до наказу керівника підприємства №6 «Про початок відбування засудженим громадських робіт та закріплення за ним відповідальної особи» від 24.12.2020 року.

Проте, засуджений ОСОБА_3 , будучи відповідно до ст. 37 КВК України зобов`язаним додержуватись встановлених відповідно до закону, порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, працювати на визначених для цього об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт у наступні дні: 25.12.2020р., 26.12.2020р., 27.12.2020р., 29.12.2020р., 30.12.2020р. до Ківерцівського МВУЖКГ, що знаходиться за адресою: м. Ківерці, вул. Комунальна, 8 Волинської області, у якому він мав приступити до виконання громадських робіт не з`явився, хоча останнього 18.12.2020р. було письмово попереджено про кримінальну відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання. У подальшому, в січні та лютому 2021 року ОСОБА_3 відмовився з`являтись до Ківерцівського МВУЖКГ для відбування покарання у виді громадських робіт, що згідно ст. 40 КВК України є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

Прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до ч. 1 ст. 302 КПК України, просить розглядати обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.03.2021 року ухвалено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження №0000070, вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які полягають в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Як вбачається із заяви від 26.02.2021 року обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин. ОСОБА_3 згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник адвокат ОСОБА_5 .

З врахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, тобто в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети, принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до ст. 89 КК України рахується несудимим.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні покарання у виді арешту.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання за зазначеним вироком ОСОБА_3 слід повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.10.2020 року у виді 200 годин громадських робіт, із застосуванням правил складання покарань передбачених ст. 72 КК України згідно якої одному дню арешту відповідає 8 (вісім) годин громадських робіт. Згідно табеля виходу на роботу засудженого до громадських робіт за грудень 2020 року ОСОБА_3 відпрацював 8 (вісім) годин, що відповідає одному дню арешту.

Строк покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначивши йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_3 до покарання за даним вироком слід повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.10.2020 року у виді громадських робіт, із застосуванням правил складання покарань, передбачених ст. 72 КК України згідно яких одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, у виді 24 (двадцять чотири) днів арешту, остаточно призначивши ОСОБА_3 до відбування покарання у виді 1 (одного) місяця 24 (двадцять чотири) днів арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини справи.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1