Єдиний унікальний № 946/4372/21
Провадження № 1-кп/946/500/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про направлення обвинувального акту
до відповідного суду для передання на розгляд іншого суду

18 червня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001355, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рені Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,
інші учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_6 , представник персоналу органу пробації ОСОБА_7 .

Суть питання, що вирішується
1.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 07 червня 2021 року, ухвалою від 08 червня 2021 року було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 315 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Встановлені судом обставини
2.У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловив думку про призначення судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, у зв`язку з тим, що досудове розслідування проводилось Ізмаїльським РВП ГУНП в Одеській області, хоча зазначив, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у м. Рені.
3.Потерпіла ОСОБА_6 також просила суд призначити судовий розгляд.
4.Обвинувачений ОСОБА_3 послався на розсуд суду, а його захисник ОСОБА_5 зазначив, що згідно ст. 32 КПК, це кримінальне провадження не підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у м. Рені, яке не відноситься до територіальної юрисдикції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, а до Ренійського районного суду Одеської області.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
5.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку, що обвинувальний акт на підставі ст.34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК підлягає направленню до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про передання на розгляд іншого суду з таких підстав.

6.Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

7.Статтею 32 КПК однозначно та імперативно визначена територіальна підсудність кримінальних проваджень, частиною першою якої встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
8.Пунктом 31 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 р. №1402-VIII (далі Закон №1402-VIII) встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не пізніше 1 січня 2022 року.

9.Отже, територіальна підсудність кримінальних проваджень абсолютно чітко визначена чинним законодавством та не залежить від бажання учасників судового провадження, а в даному випадку, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні одного кримінального правопорушення у чітко встановленому місці, то територіальна підсудність також не залежить і від місця проведення досудового розслідування, а тільки від місця його вчинення. Тому думка прокурора про підсудність кримінального провадження Ізмаїльському міськрайонного суду Одеської області у зв`язку з тим, до досудове розслідування проводилось Ізмаїльським РВП ГУНП в Одеській області явно суперечить чинному законодавству.

10.Так, з обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, що інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_3 , вчинене на території м. Рені Одеської області. Саме тому в силу наведених ч. 1 ст. 32 КПК, п. 31 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №1402-VIII кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено це кримінальне правопорушення.

11.Отже, з викладеного випливає, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 189 КК, на території, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, юрисдикція якого поширюється на м. Ізмаїл та колишній Ізмаїльський район Одеської області в межах, що існували до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, до яких м. Рені Одеської області не входило.

12.Вказане свідчить про те, що кримінальне провадження, з огляду на однозначно визначені імперативні приписи ч. 1 ст. 32 КПК, територіально не підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, і надійшло до цього суду з порушенням правил територіальної підсудності.

13.Слід звернути увагу на те, що відповідно до п.6 ч. 2 ст. 412 КПК порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, і є безумовною підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції.

14.Згідно ж п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

15.Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

16.Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно обвинувальному акту, мало місце за межами територіальної юрисдикції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, то кримінальне провадження підлягає направленню до Одеського апеляційного суду для передання на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 370 372 КПК, п. 31 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №1402-VIII, суд

постановив:
1.Направити обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК, до Одеського апеляційного суду для передання на розгляд іншого суду, у зв`язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1