Справа №:755/2273/21
Провадження №: 1-кс/755/647/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" лютого 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю слідчого: не з`явився, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0009737 від 25.11.2019 року,

УСТАНОВИВ:
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0009737 від 25.11.2019 року.

У судове засідання слідча не з`явилась про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що явка слідчого, прокурора, який подав клопотання, є обов`язковою.

Разом з тим, слідча в судове засідання не з`явилась, у той же час у поданому клопотанні остання зазначає номер кримінального провадження як « НОМЕР_1 » та просить надати доступ до речей та документів у рамках вказаного кримінального провадження.

Однак згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що додається до клопотання, вказане кримінальне провадження розслідується органами досудового розслідування за номером 0009737.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , який не входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0009737 від 25.11.2019 відповідно до доданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0009737 від 25.11.2019 року задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1