Справа № 610/15/20
Провадження № 1-кс/610/234/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_4 перебуває кримінальна справа №610/15/20 (провадження №1-кп/610/198/2021) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.

Під час підготовчого судового засідання 06.04.2021 обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_4 по зазначеному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що суддя розглядав цивільну справу № 610/174/19 за його позовом про порушення трудових прав та прийняв, на його думку, неправосудне рішення, всебічно не обґрунтоване та вибірково мотивоване, у зв`язку із чим була подана дисциплінарна скарга на дії судді у Вищу Раду Правосуддя, тому є сумніви щодо його неупередженості.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , дослідивши у відповідних межах доводи заявника, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Наведені заявником ОСОБА_3 обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 , що у свою чергу виключає можливість його участі у розгляді даного кримінального провадження.

Для виключення сумнівів у неупередженості судді при розгляді зазначеного кримінального провадження, суд задовольняє заяву про відвід судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.

Передати кримінальне провадження до канцелярії Балаклійського районного суду Харківської області для визначення судді у даному провадженні відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: