465/4685/16-к
1-кп/465/107/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні, обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001450 від 07.05.2016 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
Сторона обвинувачення -
прокурори Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Сторона захисту:
Адвокат ОСОБА_6
Учасники процесу: потерпілий ОСОБА_7
Представник потерпілого: адвокат ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

Згідно змісту обвинувального акту, затвердженого прокурором 07.05.2016 та оголошеного у судовому засіданні, 06.05.2016, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , який раптово виник в ході словесного конфлікту з останнім, своїми обома руками штовхнув ОСОБА_7 в груди, внаслідок чого останній розвернувся до ОСОБА_3 спиною.

Після цього ОСОБА_3 ще раз штовхнув ОСОБА_7 в спину своїми обома руками, внаслідок чого останній опинився на загальному балконі будинку за адресою: АДРЕСА_3 та обома своїми руками вдарився об металеве перило даного балкону.

ОСОБА_3 , вийшовши на вказаний балкон, підійшов до ОСОБА_7 та своїми обома руками схопив за праву руку ОСОБА_7 , після чого заломив її за спину останнього.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_3 наніс декілька ударів ліктем своєї правої руки в ділянку грудей останнього.

У результаті вказаних дій ОСОБА_3 , у ОСОБА_7 , згідно із висновком судово-медичної експертизи № 895 від 12.05.2016, виявлено: садна на лівій руці та синець на правій руці. Вказані тілесні ушкодження утворились від тупого предмета або при ударі до такого, могли виникнути 06 травня 2016 року, як вказує потерпілий. Згідно медичних документів лікарями травмпункту № 1 м. Львова, 06 травня 2016 року ОСОБА_7 встановлено наступний діагноз: «Закритий перелом III п`ясної кістки правої кисті з задовільним стоянням кісткових фрагментів. Забійне садно I пальця лівої кисті». Перелом п`ясної кістки відноситься до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. садна за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження. Судово-медичних даних, які б вказували, що тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 виникли внаслідок падіння на площину з висоти власного зросту та спричинені ним власноручно, немає.

Дані дії, ОСОБА_3 , публічним обвинувачем, відповідно до обвинувального акту кваліфіковані, як вчинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, № 0001450 від 07.05.2016, поступили до Франківського районного суду м. Львова 05 серпня 2016 року від прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4
14 травня 2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи та рішення зборів суддів № 3 від 13.05.2019, на виконання розпорядження керівника апарату суду № 55/Р від 14.05.2019, передано судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 16.12.2019 обвинувальний акт призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У ході підготовчого судового засідання, захисник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_3 заявили клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Дане клопотання підтримали як обвинувачений, захисник обвинуваченого, так і публічний обвинувач і потерпілий та кожен окремо просили суд закрити провадження у відповідності до вимог ст. 284 КПК України.

Вирішуючи заявлене захисником обвинуваченого та обвинуваченим клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ст. 49 цього ж Закону, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що прокурором доведено фактичні обставини інкримінованого у вину обвинуваченому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, які стороною обвинуваченого не заперечуються, у зв`язку з цим, суд визнає встановленим факт вчинення інкримінованого злочину, а кваліфікацію його дій за вказаного нормою закону, правильною.

Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з ч. 2 вказаної норми закону, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Судом встановлено, що інкриміноване обвинуваченому у вину кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України відповідно до ст. 12 вказаного кримінального Закону, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно з загальними положеннями кримінального провадження, під час звільнення особи від кримінальної відповідальності, що визначаються ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підсудного (обвинуваченого), суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно характеристик наявних у кримінальному провадженні наданих прокурором, обвинувачений ОСОБА_3 характеризується у цілому з позитивної сторони, за час досудового розслідування та розгляду справи судом, до адміністративної відповідальності не притягався, потерпіла сторона претензій не має та просить задовольнити клопотання.

З огляду на викладене, суд визнає відсутність перешкод для прийняття рішення про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, в частині, що надані стороною обвинувачення, приходить до переконання, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 122 КК України, відповідно до ст. 49 КК України, а справа, у зв`язку з цим, підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.

Разом із цим, у зв`язку із закриттям провадження, цивільний позов заявлений потерпілим у кримінальному провадженні суд вважає за доцільне залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілому порядок подачі такого у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 44, 49 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ч.4 ст. 286, статтями 288, 369 - 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні №0001450 від 07.05.2016 року за ч. 1 ст. 122 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов заявлений потерпілим у кримінальному провадженні залишити без розгляду, роз`яснивши порядок подачі такого у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через суд, який постановив ухвалу.

У випадку відсутності апеляційних скарг, ухвала набирає законної сили з 24 червня 2021 року.

Копію ухвали сторони можуть отримати у секретаря судового засідання.

Суддя ОСОБА_9