Справа № 477/1492/20
Провадження № 1-в/488/89/21 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 року Корабельний районний суд м.Миколаєва в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Миколаївській області (далі - Відділ пробації) - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 22.09.2020 року вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки та покладенням обов`язків, визначених ч.1 ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2021 року Відділ пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів подання слідує, що ОСОБА_5 засуджений 22.09.2020 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України до 4-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися на реєстрацію до цього ж органу.

Засуджений перебуває на обліку Корабельного РВ філії ДУ Центр пробації з 30.11.2020 р.

02.12.2020 року засуджений прибув до відділу пробації, де був ознайомлений з порядком на умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду. Засудженому встановлено дні явки на реєстрацію, зокрема кожний місцяь у 1-й та 3-й вівторок.

Посилаючись на порушення засудженим встановлених днів явки на реєстрацію, що мало місце 15 грудня 2020 р., 02.03.2021 року та 20 квітня 2021 року, не зважаючи на винесені письмові попередження про наслідки таких порушень, відділ пробації просить скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання.

В ході розгляду даного подання, представник органу пробації, посилаючись на порушення засудженим умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, підтримала заявлене клопотання.
ОСОБА_5 просив у задоволенні подання відмовити. Пояснив, що 15.12.2020 р. неявка на реєстрацію до Відділу пробації була пов`язана із затримкою на роботі, зокрема у той час працював на швейній фабриці, але наступного дня прибув та надав письмові пояснення щодо поважності причини неявки. Надати офіційного документу не зміг, так як працював неофіційно.
Щодо 02.03.2021 року,то за вказаний день в кінці квітня надав документ, який підтверджує поважність причини його неявки.
20.04.2021 року знову затримався на роботі, тому не зміг прибути на реєстрацію.
Пояснив, що проживає за рахунок тимчасових заробітків, що є його єдиним доходом та засобом до існування, а оскільки працює неофіційно, то не зміг надати інспектору документ, що підтверджує поважність причини його неявки на реєстрацію 15.12.2020 р. та 20.04.2021 р. Наміру ухилятися від покладених судом обов`язків не мав. В подальшому зобов`язався на всі виклики з`являтися.
Прокурор заперечувала проти задоволення даного клопотання. Вважає недостатніми підстави, зазначені відділом пробації для скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням, адже засуджений фактично допустив дві неявки на реєстрацію, при цьому, з його пояснень - у зв`язку з затримкою на роботі, на дзвінки інспектора відповідає та за першою ж вимогою прибуває у відділу пробації.
Дослідивши матеріали клопотання та вислухавши пояснення представника органу пробації, прокурора та засудженого, суд дійшов до такого.
Скасування застосованого судом відносно засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням тягне серйозні негативні наслідки для такої особи, тому суд вважає недопустимим формальний підхід у даному питанні.

Як встановлено в ході розгляду подання ОСОБА_5 дійсно 15 грудня 2020 р., 02.03.2021 року та 20 квітня 2021 року не прибув на реєстрацію до Відділу пробації. При цьому, на перші ж виклики інспектора ОСОБА_5 прибував та надавав пояснення стосовно причин неявки на реєстрацію, що були пов`язані із наявною у ці дні можливістю підробітку, та щодо зайнятості на роботі 02.03.2021 року в подальшому надав відповідний документ. Як пояснив засуджений в ході розгляду подання, такі підробітки є для нього єдиним засобом для існування. Розуміє негативні наслідки порушення умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, та зобов`язався ц і умови в подальшому не порушувати. На даний час працює водієм, але узгоджує графік роботи таким чином, щоб мати можливість вчасно прибувати на реєстрацію до органу пробації. Після направлення вказаного подання до суду, подальші дні явки не реєстрацію не пропускав. На даний час змінив місце проживаня, про що повідомив інспектора відділу пробації.

Також судом встановлено, що за час перебування на обліку Відділу пробації ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

За наведеного вище, суд не вбачає підстав для скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням, що визначені ч.1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України. За наслідками розгляду подання не встановлено обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а неявка на реєстрацію пов`язана з життєвими обставинами, та не пов`язана з наміром ухилення засудженого від виконання, покладених судом обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22.09.2020 р. за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України відносно ОСОБА_5 покаранняч - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва на протязі 7 діб з дня проголошення.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 після набрання законної сили рішенням у даній справі повернути до Відділу пробації для подальшого виконання.

Суддя ОСОБА_1