Номер провадження 1-кп/754/366/21
У Х В А Л А

08 липня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004626 від 7.09.2020 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дружківка Донецької області, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , судимої,

про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

28.09.2020 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 на неодноразові виклики суду не з`явилася в підготовче судове засідання, причини неявки не повідомила, ухвали суду від 28.10.2020 р., від 30.11.2020 р. про привід обвинуваченої ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не виконані. Також не виконана ухвала суду від 22.12.2020 р. про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор повторно заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Обвинувачена ОСОБА_4 на неодноразові виклики суду не з`явилася в підготовче судове засідання, причини неявки не повідомила, ухвали суду від 28.10.2020 р., від 30.11.2020 р. про привід обвинуваченої ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не виконані. Також не виконана ухвала суду від 22.12.2020 р. про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченої за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки відповідно до вимог КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається за обов"язкової участі обвинуваченого, обвинувачена, яка судима, не працює, скрилася від суду, суд дійшов висновку про необхідність надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою доставки до суду для участі у розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 314, 315, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановления ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -