КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

21 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18.03.2021, ?

ВСТАНОВИВ
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.03.2021, задоволено подання Святошинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про вирішення питання пов?язаного з виконанням вироку стосовно ОСОБА_2 . Замінено призначене ОСОБА_2 вироком Святошинського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на покарання у виді громадських робіт строком 50 годин.
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційну скарга, на ухвалу суду, може бути подано протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу Святошинського районного суду міста Києва постановлено 18.03.2021 року, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана протягом 7 днів з дня отримання, тобто останнім днем подання апеляційної скарги є 25.03.2021 року. Натомість, апеляційним судом досліджено матеріали апеляційної скарги, з яких слідує, що з апеляційної скаргою, ОСОБА_2 звернулася з порушенням встановленого строку.

Згідно штемпелю вхідної кореспонденції Святошинського районного суду міста Києва, зазначеного на першій сторінці апеляційної скарги, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2021 подано 13.05.2021, тобто з пропуском строку на її оскарження.
В ході здійсненої перевірки апеляційної скарги ОСОБА_2 , встановлено відсутність в апеляційній скарзі, а також окремо викладеного клопотання (заяви) зі сторони апелянта про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 18.03.2021, тоді як суд законом не наділений ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку самостійно.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу суду про заміну призначеного покарання у виді штрафу на громадські роботи, поза межами строку, визначеного п.2 ч.2 ст.395 КПК України, і в апеляційній скарзі не ставить питання про його поновлення, у відповідності до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18.03.2021 ? повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1