Справа № 752/5856/20
Провадження по справі № 1-кп/752/827/21
У Х В А Л А

"24" лютого 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
під час проведення судового засідання з розгляду кримінального проводження, дані про яке 10.03.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за0001963 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -
за участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
ухвалою суду від 30.03.2020 вищезазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду, під час якого прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду. На даний час його місцезнаходження не відоме, ухвали про його привід не виконані.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з клопотанням про застосування такого запобіжного заходу.
Так у судові засідання ОСОБА_3 не з`являється. Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.03.2020 був засуджений за ч.2 ст. 5 ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, та 24.09.2020 був звільнений з Київського СІ. Реєстрацію його смерті станом на 22.10.2020 не проводилася. Ухвали про його привід в судові засідання від 26.11.2020 та 14.01.2021 не виконані.
Окрім того, в на розгляді Дніпровського районного суду м. Києва перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 , які на даний час не розглянуті та у які останній також не з`являється.
Судові повістки про виклик, відправлені за місцем його проживання, що зазначене в обвинувальному акті, ОСОБА_3 не отримує. Про причини своєї неявки суд не повідомляє. Місце його знаходження та/або перебування не відомо.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованим та доведеним вказані прокурором ризики переховування від суду та вчинення нових злочинів ОСОБА_3 , що відповідно до частин 1, 4 ст.189 КПК України дає суду підстави дійти до висновку, що на даний час виникла необхідність у вирішенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання останнього під вартою. Враховуючи те, що участь обвинуваченого у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, а ОСОБА_3 ухиляється від явки на судові виклики, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 135, 136, 188, 189, 331 КПК України, суд
ухвалив:
клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, з метою його приводу до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала діє протягом шести місяців з дати її постановлення.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_3 до Голосіївського районного суду м. Києва, або з моменту закінчення шестимісячного строку дії ухвали з дати її постановлення, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або в разі відкликання ухвали прокурором.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі дійсної ухвали суду про дозвіл на затримання, або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє дійсна ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора Київської місцевої прокуратури №1 (м. Київ, вул. Антоновича, 107).
У разі затримання ознайомити обвинуваченого ОСОБА_3 із змістом даної ухвали.
Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для подальшого його затримання.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1