Справа № 577/2513/21
Провадження № 1-в/577/120/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" червня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВЦ №130 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу за поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» про дострокове звільнення від відбування кримінального покарання у зв`язку з досягненням пенсійного віку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Москаленки, Білопільського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, ранеше неодноразово засудженого, останній раз 15.11.2019 року Білопільським районним судом Сумської області за ст.ст. 297 ч. 3, 395, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 1 місяця обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» звернувся до суду з поданням про дострокове звільнення від відбування кримінального покарання у зв`язку з досягненням пенсійного віку засудженого ОСОБА_5 . Своє подання обґрунтовує тим, що вироком Білопільським районним судом Сумської області від 15.11.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 297 ч. 3, 395, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 1 місяця обмеження волі. Засуджений відбуває покарання у Державній установі «Конотопський ВЦ №130». Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилося 60 років.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» подання підтримав.

Прокурор вважає, що подання грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати подання без його участі, заперечень щодо звільнення не має.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 15.11.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 297 ч. 3, 395, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 1 місяця обмеження волі. З 27.12.2019 року відбуває покарання у ДУ «Конотопський виправний центр № 130». До праці на виробництві не залучався, стягнень та заохочень не має. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, у відношенні до засуджених врівноважений, неконфліктний, підтримує доброзичливі родинні зв`язки із близькими та друзями. 01.06.2021 року ОСОБА_5 досяг пенсійного віку.

Наведені вище обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а у зв`язку із досягненням останнім пенсійного віку, наявні підстави для застосування до нього положень ч. 9 ст. 59 КВК України, якими передбачено звільнення від відбування покарання особи, яка після постановлення вироку досягла пенсійного віку.

Відповідно до ч. 9 ст. 59 КВК України стосовно особи, яка після постановлення вироку досягла пенсійного віку, кримінально-виконавча інспекція чи адміністрація виправного центру вносить до суду подання про звільнення такої особи від відбування покарання.

Згідно ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується, зокрема, до осіб, що досягли пенсійного віку.

Враховуючи дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого, досягнення останнім пенсійного віку, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 15.11.2019 року.

Керуючись ст. 61 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 59 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 15 листопада 2019 року, у зв`язку з досягненням пенсійного віку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1