Справа № 368/763/20
Провадження № 1-кп/368/84/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та цивільного позивача ОСОБА_4
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик судове засідання клопотання експерта Кагарлицького районного відділення судово-медичної експертизи Комунального закладу Київської обласної Ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» про надання оригіналів медичної документації у кримінального провадження № 0000321 від 18.07.2019 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0000321 від 18.07.2019 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
17 березня 2021 р. було призначено у кримінальному провадженні № 0000321 від 18.07.2019 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України судово-медичну експертизу.
22 квітня 2021 р. до Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання експерта Кагарлицького районного відділення судово-медичної експертизи Комунального закладу Київської обласної Ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» про надання оригіналів медичної документації, оскільки будь-яка медична документація, в якій відображені дані про характер і клінічний перебіг ушкоджень, які були наявними в ОСОБА_6 , для проведення експертизи не була надана. У відповідності до п. 4.1. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6), «Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами ... допускається ... лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості». Згідно з п. 4.4. цих же «Правил ...», «При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження і їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу».
Цивільним позивачем ОСОБА_4 було надано медичну карту амбулаторного хворого з поліклінічного відділення лікувального закладу, де потерпіла перебувала на обліку на період липня 2019 р. (1 екз.); медичну карту стаціонарного хворого № 13889 з Київської міської КЛ №1 (1 екз.); рентгенограму правого плечового суглобу (1 екз.) та довідку з Кагарлицької ЦРЛ (1 екз.), а рентгенограму черепу та зображення серії МРТ сканів головного мозку не має.
Прокурор підтримав клопотання експерта та просив задовольнити.
Суд, вислухавши думку щодо поданого клопотання експертом, приходить до наступного висновку
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0000321 від 18.07.2019 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
17 березня 2021 р. було призначено у кримінальному провадженні № 0000321 від 18.07.2019 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України судово-медичну експертизу.
22 квітня 2021 р. до Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання експерта Кагарлицького районного відділення судово-медичної експертизи Комунального закладу Київської обласної Ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» про надання оригіналів медичної документації.
Так як питання в експертизі стосуються визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, але будь-яка медична документація, в якій відображені дані про характер і клінічний перебіг ушкоджень, які були наявними в ОСОБА_6 , для проведення експертизи не була надана.
У відповідності до п. 4.1. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6), «Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами ... допускається ... лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості».
Згідно з п. 4.4. цих же «Правил ...», «При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження і їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу».
У відповідності до п.п. 4.13., 4.13.4. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», - «Судово-медичному експерту належить утриматись від встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у випадках: ... Відсутність медичних документів, в тому числі результатів додаткових досліджень, без яких не можна судити про характер і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень».
Тому з урахування вищевикладеного суд вважає, що клопотання експерта Кагарлицького районного відділення судово-медичної експертизи Комунального закладу Київської обласної Ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» про надання оригіналів медичної документації слід задовольнити.
На підставі ст. ст.. 242, 332 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -
у х в а л и в:
Клопотання експерта Кагарлицького районного відділення судово-медичної експертизи Комунального закладу Київської обласної Ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» про надання оригіналів медичної документації - задовольнити.
Надати в розпорядження експерта Кагарлицького районного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» оригінали медичної документації потерпілої ОСОБА_7 , а саме:
?медичну карту амбулаторного хворого з поліклінічного відділення лікувального закладу, де потерпіла перебувала на обліку на період липня 2019 р. (1 екз.);
?медичну карту стаціонарного хворого № 13889 з Київської міської КЛ №1 (1 екз.);
?рентгенограму правого плечового суглобу (1 екз.);
?довідку з Кагарлицької ЦРЛ (1 екз.)

По справі оголосити перерву до отримання висновку експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1