Справа № № 585/1268/21
Номер провадження 1-кс/585/458/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
11 травня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000230 від 04.05.2021 року за ч.2 ст.263 КК України, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и л а :
1. 07 травня 2021 року старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000230 від 04.05.2021 року за ч.2 ст.263 КК України, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: - протоколу про адміністративне затримання за частиною 1 статті 178 КУпАП серія АА № 051375 від 04.05.2021 року; - протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП від 04.05.2021 року серія АПР18 660991; - постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04.05.2021 року серія ГАБ № 266314; саморобного ножа, довжиною 52 см, товщиною 7 мм, який 04.05.2021 року було виявлено та вилучено в ході адміністративного затримання (протоколм про адміністративне затримання за ч.1 ст.178 КУпАП серія АА № 051375) в ОСОБА_4 , що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення з ними та вилучити в оригіналах чи завірених належним чином копіях.
2. Клопотання обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні. Відомості про яке 04.05.2021 року внесені до ЄРДР за № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, за фактом того, що 04.05.2021 року близько 17 години 00 хвилин працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , в АДРЕСА_2 було зупинено в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 , в рюкзаку якого було виявлено предмет, який схожий на ніж.
04.05.2021 року відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне затримання за вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП (протокол АА № 051375), під час складання якого відповідно до ст.264 КУпАП було проведено особистий огляд та огляд речей затриманого ОСОБА_4 , який було проведено у присутності двох понятих, під час чого в портфелі останнього було виявлено та вилучено заборонений предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на саморобний ніж, довжиною 52 см, товщиною 7 мм.
04.05.2021 року на ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП (протокол серія АПР18 660991 та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення (постанова ГАБ № 266314), згідно якої ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів зазначених в клопотанні.
Враховуючи викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та зважаючи на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою подальшого експертного дослідження ножа, який було виявлено у ОСОБА_4 , а саме призначення експертизи холодної зброї, отримані такі документи відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства можливо лише шляхом тимчасового доступу до них.
3. Старший слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 04 травня 2021 року розпочато кримінальне провадження № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 263 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.
7. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапортів, письмових пояснень ОСОБА_4 , протоколів про адміністративне правопорушення, вбачається, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи , зазначені в клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
8. В той же час саморобний ніж, довжиною 52 см, товщиною 7 мм, який 04.05.2021 року, який було виявлено та вилучено в ході адміністративного затримання в ОСОБА_4 , вже переданий СОГ для проведення дослідження, що підтверджується постановою по справі про адміністративне правопорушення ГАБ № 266314 від 04.05.2021 року ( а.с.12), а тому вважаю, що питання про доступ до ножа не може бути вирішено шляхом тимчасового доступу, у звязку з чим немає підстав для задоволення клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до цього ножа.
9. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до - протоколу про адміністративне затримання за частиною 1 статті 178 КУпАП серія АА № 051375 від 04.05.2021 року; - протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП від 04.05.2021 року серія АПР18 660991; - постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04.05.2021 року серія ГАБ № 266314. У зв`язку з цим клопотання необхідно задовольнити частково.
Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000230 від 04.05.2021 року за ч.2 ст.263 КК України, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.
2. Надати дозвіл старшому слідчому Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до - протоколу про адміністративне затримання за частиною 1 статті 178 КУпАП серія АА № 051375 від 04.05.2021 року; - протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП від 04.05.2021 року серія АПР18 660991; - постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04.05.2021 року серія ГАБ № 266314, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення з ними та вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.
3. В іншій частині клопотання відмовити.
4. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 10 липня 2021 року.
5. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
7. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1