Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5620/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 25.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділу управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000103 від 25.01.2020 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2020 приблизно о 06 год. 30 хв. ОСОБА_5 знаходився за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник злочинний умисел спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху станції метро «Хрещатик» КП «Київський метрополітен».
Реалізуючи свій злочинний умисел на порушення громадської безпеки шляхом завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху на станції метро «Хрещатик» КП «Київський метрополітен» 25.01.2020 приблизно о 06 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон «Lenovo» K6 Power, з підключенням до оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , здійснив дзвінок на телефон спецлінії «102» чергової частини Центру обслуговування нарядами поліції м. Києва, в ході якого, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити є неправдивою та порушить громадську безпеку, повідомив оператору «102» чергової частини Центру обслуговування нарядами поліції м. Києва про підготовку вибуху на станції метро «Хрещатик» КП «Київський метрополітен».
У результаті вказаного неправдивого повідомлення на місце можливого вибуху викликано рятувальні служби, що порушило нормальний ритм діяльності вказаних служб та пересічних громадян за вказаною адресою.
В ході огляду станції метро «Хрещатик» КП «Київський метрополітен», вищевказане повідомлення ОСОБА_5 про підготовку вибуху на станціях метро КП «Київський метрополітен», не підтвердилось. Перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин на станціях метро «Хрещатик» КП «Київський метрополітен», не виявлено, а повідомлення про підготовку вибуху завідомо неправдиве.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 259 КК України.
У порядку ст. 278 КК України, ОСОБА_5 25.01.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.
До УП в метрополітені ГУНП у м. Києві 05.02.2020 надійшла відповідь з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5 з приводу того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра з 03.2004.
У ході проведення досудового розслідування отримано копії медичної документації ОСОБА_5 .
Слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві 13.02.2020 винесено постанову про призначення амбулаторної комплексної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 .
На підставі постанови слідчого від 13.02.2020 призначення амбулаторної комплексної судово-психіатричної експертизи матеріали кримінального провадження та медична документація відносно ОСОБА_5 17.02.2020 року направлено до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 112 від 03.03.2020 ОСОБА_5 потребує проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
У зв`язку із складністю провадження та необхідністю завершення процесуальних дій, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження керівником Київської місцевої прокуратури №7 продовжено до трьох місяців, а саме до 25.04.2020.
У подальшому, з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався до слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, однак останній на виклики та повістки до слідчого не прибував.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 зупинено 09.04.2020 на підставі ст. ст. 40, 110, п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
У подальшому, досудове розслідування 21.04.2021 у кримінальному провадженню відновлено у зв`язку зі встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 22.04.2021 обрано запобіжний захід у межах строку досудового розслідування у вигляді тримання під вартою, тобто до 07.05.2021.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 25.01.2020;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.01.2020;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.01.2020;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.01.2020;
- протоколом огляду мобільного телефону від 27.01.2020;
- та іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.
На підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва 22.04.2021 ОСОБА_5 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу в умовах Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
Строк досудового розслідування з урахуванням строку зупинення, закінчується 07.05.2021, однак, закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не можливо, оскільки для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у провадженні необхідно виконати слідчі дії та процесуальні рішення, зокрема:
- отримати висновок судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 ;
- додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення із застосуванням відеофіксації для отриманя умовно-вільних зразків голосу останнього;
- додатково допитати ОСОБА_10 з приводу обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення;
- додатково допитати ОСОБА_11 , матір підозрюваного ОСОБА_5 , з приводу обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення;
- призначити фоноскопічну експертизу голосу підозрюваного ОСОБА_5 ;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
- виконати інші слідчі-розшукові дії, у яких виникне необхідність під час здійснення досудового розслідування.
Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховувався від органу досудового розслідування, а також на цей час необхідно отримати висновки судово-психіатричної та фоноскопічної експертиз.
Отримання висновків зазначених експертиз, надасть можливість органу досудового розслідування провести ряд слідчих дій щодо підтвердження обставин вчинення злочину, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту та визначення міри покарання відносно ОСОБА_5 .
Направлення обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні до суду без проведення зазначених слідчих дій не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, Подільським районним судом м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців.
Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому, просив таке задовольнити.
Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували та просили обрати менш суворий запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.
Перевіривши надані матеріали клопотання, вивчивши докази, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного висновку.
За приписами ч. 1 ст. 183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів (ч. 3 ст. 197 КПК).
Згідно вимог ч. 1 ст. 197 КПК строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання особи під вартою слідчий суддя, серед іншого, перевіряє наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали (ч. 3 ст. 199 КПК).
У порядку ст. 278 КК України, ОСОБА_5 25.01.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.
До УП в метрополітені ГУНП у м. Києві 05.02.2020 надійшла відповідь з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5 з приводу того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра з 03.2004.
У ході проведення досудового розслідування отримано копії медичної документації ОСОБА_5 .
Слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві 13.02.2020 винесено постанову про призначення амбулаторної комплексної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 .
На підставі постанови слідчого від 13.02.2020 призначення амбулаторної комплексної судово-психіатричної експертизи матеріали кримінального провадження та медична документація відносно ОСОБА_5 17.02.2020 року направлено до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 112 від 03.03.2020 ОСОБА_5 потребує проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
У зв`язку із складністю провадження та необхідністю завершення процесуальних дій, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження керівником Київської місцевої прокуратури №7 продовжено до трьох місяців, а саме до 25.04.2020.
У подальшому, з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався до слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, однак останній на виклики та повістки до слідчого не прибував.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 зупинено 09.04.2020 на підставі ст. 40, 110, п. 2 ч.1 ст. 280 КПК України та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
У подальшому, досудове розслідування 21.04.2021 у кримінальному провадженню відновлено у зв`язку зі встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва, ОСОБА_5 22.04.2021 обрано запобіжний захід у межах строку досудового розслідування у вигляді тримання під вартою, тобто до 07.05.2021.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 199 КПК слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, а тому на виконання ч. 2 ст. 177 КПК слідчий суддя перевірив наявність обґрунтованої підозри.
Дані, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України підтверджується наступними доказами:
- протоколом огляду місця події від 25.01.2020;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.01.2020;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.01.2020;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.01.2020;
- протоколом огляду мобільного телефону від 27.01.2020;
- та іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.
Оцінюючи наявність заявлених прокурором та встановлених попередньою ухвалою слідчого судді ризикам, слідчий суддя вважає, що такі не зменшились.
Так, ОСОБА_5 продовжує підозрюватися за ч. 1 ст. 259 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, які виразились у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками та особи підозрюваного, який переховувався від органу досудового розслідування.
Оцінивши в сукупності всі обставини, наведені в ст. 178 КПК, врахувавши вимоги ст.183 КПК, слідчий суддя погоджується з висновками прокурора про те, що більш м`якші запобіжні заходи, на даному етапі не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також запобігти встановленим ризикам.
Оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, які не зменшились, обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до переконання, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 слід продовжити до 27.06.2021.
При цьому, суд враховує, що у світлі норм ч. 7 ст. 182 КПК України, яка регламентує, що у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 22.04.2021 року, з огляду на що, у порядку вказаної статті зазначеного Кодексу повторно відсутні підстави визначати заставу.
Крім того, суд не знаходить підстав для зменшення розміру застави, що є альтернативним запобіжним заходом та визначена ухвалою слідчого судді від 22.04.2021 року у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить - 181600,00 гривень під час обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 183, 194, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим утриманням в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 27.06.2021 включно.
Заставу, визначену ухвалою слідчого судді від 22.04.2021 в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 181600,00 грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) залишити без змін.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження - для відома.
Копію ухвали направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для виконання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05.05.2021.

Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1