Провадження № 1-кп/761/683/2021
У Х В А Л А
Іменем України
02 липня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвокат ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого як фізичну особу підприємця, маючого на утриманні неповнолітню доньку, зареєстровано та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006686 від 19 червня 2018 року,-
ВСТАНОВИВ :
19 вересня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0006686 від 19 червня 2018 року.

Ухвалою суду від 08 січня 2019 року вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження з цих підстав закрити.

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Так, з обвинувального акту вбачається, що 18 червня 2018 року, приблизно о 17 год. 20 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні літньої тераси «Портер ПАБ», що за адресою: м. Київ, вул. Софіївська, 5, на ґрунті виниклих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_6 яка в цей чає сиділа за столом з малолітньою дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений па умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 18 червня 2018 року, приблизно о 17 год. 20 хв. перебуваючи в приміщенні літньої тераси «Портер ПАБ», що за адресою: м. Київ. вул. Софіївська, 5 сівши поруч з ОСОБА_7 за стіл, почав в грубні формі висловлюватись нецензурними словами в бік останньої, при цьому, погрожуючи їй фізичною розправою висловив своє незадоволення з приводу звіту про виконану роботу ФОП « ОСОБА_9 » де працювала дружина ОСОБА_3 громадянка ОСОБА_10 , після чого взяв своєю рукою за волосся та вухо ОСОБА_6 та нагнув останню до себе, далі ображаючи останню нецензурними словами, підняв голову ОСОБА_6 та умисно наніс їй удар рукою в область обличчя та ока, тим самим спричинив ОСОБА_6 , згідно висновку № 1403/е, легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він спричинив ОСОБА_6 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч. 2 ст. 125 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Зі змісту пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується останній, відноситься до кримінальних проступків.

У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, датою вчинення якого зазначено 18 червня 2018 року.

Таким чином, оскільки з часу вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 , а саме з 18 червня 2018 року - минуло понад три роки, в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання захисника з приводу звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_3 - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006686 від 19 червня 2018 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1