Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 березня 2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на дії слідчого,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 березня 2021 року повернуто скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на дії слідчого.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу, в якій просили вказану ухвалу скасувати, та внести відомості за їх заявою до ЄРДР, скасувати постанови про закриття, змінити орган слідства.
Водночас ними заявилено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів судової справи, 09 березня 2021 року слідчим суддею було постановлено оскаржувану ухвалу без виклику сторін. Копію цієї ухвали ОСОБА_6 отримала 30 березня 2021 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак апеляційну скаргу на дану ухвалу ними було надіслано 06 квітня 2021 року, що стверджується відповідною накладною «Укрпошта Експрес» на поштовому конверті.
Згідно припису п.3 ч.2 ст.395 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Як передбачено частиною 3 цієї статті, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

При цьому, як визначено ч.1 ст.117 КПК, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Тобто положення статті 117 КПК передбачено, що повинен бути поновлений лише строк, пропущений із поважних причин, зокрема хвороби, відрядження, стихійного лиха, тобто будь-яких об`єктивних обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Зважаючи на те, що апелянтами взагалі не обґрунтовано своє клопотання, не надано доказів щодо наявності поважних причин пропуску ними строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09.03.2021, тому колегія суддів приходить до переконання про відсутність підстав для такого поновлення.

Разом з тим, колегія суддів зауважує, що у вступній частині даної апеляційної скарги окрім осіб, чию скаргу було розглянуто слідчим суддею, зазначено ще ряд осіб, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Проте, зважаючи на те, що вказані особи не подавали скаргу до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області, тому, в силу вимог ст.ст.393, 404 КПК, вказані особи не можуть бути визнані апелянтами у даному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.115-117 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повернути особам, які її подали.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3