УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/3434/21

Номер провадження 1-кс/495/1472/2021

18 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
11.06.2021 року начальник відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 10.05.2021 до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 10.05.2021 приблизно о 00 годині 05 хвилин біля бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в с. Приморське Лиманської сільської громади Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_5 , який проживає в с. Приморське Лиманської сільської громади Білгород-Дністровського району Одеської області наніс їй один удар ногою в ліву частину тулуба спереду в результаті чого спричинив тілесне ушкодження у вигляді розриву лівої нирки.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для виконання якої до матеріалів справи необхідно долучити медичну карту стаціонарного хворого, а також за наявності амбулаторну карту на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у урологічному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) з 10.05.2021.
Відомості з вищевказаних документів, мають суттєве значення для кримінального провадження та будуть використані під час проведення судово-медичної експертизи, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів.
Документи, які знаходяться у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена медична карта стаціонарного хворого, а також за наявності амбулаторна карта на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000503, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали медичної карти стаціонарного хворого, а також за наявності амбулаторної карти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), наступним працівникам:
1.Начальнику відділення №2 СВ Б-Дністровського РВП ОСОБА_3 ;
2.Ст. слідчому відділення №2 СВ Б-Дністровського РВП ОСОБА_6 ;
3.Слідчому відділення №2 СВ Б-Дністровського РВП ОСОБА_7 ;
4.Начальнику ЗС №2 ВКП Б-Дністровського РВП ОСОБА_8 ;
5.Опероуповноваженому ЗС №2 ВКП Б-Дністровського РВП ОСОБА_9 ;
6.Опероуповноваженому ЗС №2 ВКП Б-Дністровського РВП ОСОБА_10 ;
7.Опероуповноваженому ЗС №2 ВКП Б-Дністровського РВП ОСОБА_11 ;
Опероуповноваженому ЗС №2 ВКП Б-Дністровського РВП ОСОБА_12 ..
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1