печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендж Експрес» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000493, -

ВСТАНОВИВ:
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ «Орендж Експрес» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2019 у справі №686/17294/19 у кримінальному провадженні №0000493.

В судове засідання представник власника майна не з`явився.

Старший детектив Другого підрозділу детективів Другого відділу детективів НАБУ ОСОБА_4 листом №0422-202/3091 від 01.02.2021 повідомив слідчого суддю, що постановою процесуального керівника від 20.10.2020 підслідність кримінального провадження №0000493 визначено за детективами Національного антикорупційному бюро України. У зв`язку із вказаним детектив просив повернути скаргу заявнику для її подачі до Вищого антикорупційного суду.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в інтересах ТОВ «Орендж Експрес» із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, що накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2019 у кримінальному провадженні №0000493.

Постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні, прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 20.10.2020 підслідність кримінального провадження №0000493 визначена за детективами Національного антикорупційного бюро України.

Як визначено ч. 2 ст. 33-1 КПК України, слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, подається до Вищого антикорупційного суду.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом, в тому числі що стосується правил підсудності.

Враховуючи викладене, на даний час у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду означеного клопотання по суті вимог, а тому суддя вважає за необхідне повернути його особі, що звернулась з клопотанням, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до Вищого антикорупційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-1, 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендж Експрес» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2019 у справі №686/17294/19 у кримінальному провадженні №0000493 - повернути заявнику для подачі до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1