Справа № 401/2294/20;
провадження № 1-в/401/54/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2021 року м. Світловодськ
У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Прокурор надав заяву про розгляд заяви без його участі, не заперечив проти скасування арешту.
Адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд заяви без його участі, просив скасувати арешт майна, у зв`язку із закриттям кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.
- журнал реєстрації договорів по ДП «Світловодське лісове господарство» (розпочато в 2014 році на 101 арк.);
- договір купівлі продажу необробленої деревини №41 від 10.03.2020 та додаток №1 до договору на 3 арк.;
- договір купівлі продажу необробленої деревини №36 від 03.03.2020 та додаток №1 до договору на 3 арк.;
- оборотну сальдову відомість по розрахунку 361 за березень 2020 на 4 арк.;
- дві копії довіреностей ФОП « ОСОБА_7 » на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк.;
- копія довіреності ФОП « ОСОБА_7 » на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.;
- аукціонне свідоцтво про результати аукціону від 02.03.2020 на 1 арк.;
- підсумковий протокол з аукціону продажу 1 квартал 2020 року по ДП «Світловодський АГ» від 10.03.2020 на 1 склеєному аркуші;
- блокнот із рукописними записами прізвищ, фірм, організацій та телефонів;
- особові справи на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;
- положення про відділ лісового господарства ДП «Світловодське лісове господарство» на 4 арк.;
- копія картки працівника ОСОБА_5 на 1 арк.;
- копія особової картки працівника ОСОБА_4 на 1 арк.;
- наказ від 25.07.2019 про внесення змін до наказу № 133 від 21.05.2014 на 1 арк.;
- наказ від 21.05.2014 № 133 на 1 арк.;
- положення Глинське лісництво ДП «Світловодське лісове господарство» на 2 арк.;
- посадова інструкція старшого майстра лісу Глинське лісництва на 6 арк.;
- посадова інструкція на лісничого Глинського лісництва ДП «Світловодське лісове господарство» на 6 арк.;
- наказ № 34 від 01.04.2019 на 1 арк.;
- наказ № 645 від 10.12.2019 на 1 арк.;
- наказ № 69 від 11.12.2019 на 1 арк.;
- список працівників ДП «Світловодське лісове господарство» на 01.10.2019.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10.03.2021 року ухвала від 03.02.2021 року залишена без змін.
Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 539 ч. 2 п. 4КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини 1статті 537 КПК України.
Разом з тим, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 р., передбачено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Як зазначено в статті 174 частина 1 підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту на майно.
Суд скасовує арешт майна, у випадках виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Як вбачається з положень зазначеної частини 1статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду, якщо заявник доведе, що в подальшому відпала потреба в застосуванні арешту майна або його накладено необґрунтовано.
Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.
На підставі викладеного, керуючись ст.174, 369-372, 537,539 КПК України, -
- журнал реєстрації договорів по ДП «Світловодське лісове господарство» (розпочато в 2014 році на 101 арк.);
- договір купівлі продажу необробленої деревини №41 від 10.03.2020 та додаток №1 до договору на 3 арк.;
- договір купівлі продажу необробленої деревини №36 від 03.03.2020 та додаток №1 до договору на 3 арк.;
- оборотну сальдову відомість по розрахунку 361 за березень 2020 на 4 арк.;
- дві копії довіреностей ФОП « ОСОБА_7 » на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк.;
- копія довіреності ФОП « ОСОБА_7 » на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.;
- аукціонне свідоцтво про результати аукціону від 02.03.2020 на 1 арк.;
- підсумковий протокол з аукціону продажу 1 квартал 2020 року по ДП «Світловодський АГ» від 10.03.2020 на 1 склеєному аркуші;
- блокнот із рукописними записами прізвищ, фірм, організацій та телефонів;
- особові справи на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;
- положення про відділ лісового господарства ДП «Світловодське лісове господарство» на 4 арк.;
- копія картки працівника ОСОБА_5 на 1 арк.;
- копія особової картки працівника ОСОБА_4 на 1 арк.;
- наказ від 25.07.2019 про внесення змін до наказу № 133 від 21.05.2014 на 1 арк.;
- наказ від 21.05.2014 № 133 на 1 арк.;
- положення Глинське лісництво ДП «Світловодське лісове господарство» на 2 арк;
- посадова інструкція старшого майстра лісу Глинське лісництва на 6 арк.;
- посадова інструкція на лісничого Глинського лісництва ДП «Світловодське лісове господарство» на 6 арк.;
- наказ № 34 від 01.04.2019 на 1 арк.;
- наказ № 645 від 10.12.2019 на 1 арк.;
- наказ № 69 від 11.12.2019 на 1 арк.;
- список працівників ДП «Світловодське лісове господарство» на 01.10.2019.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
14.06.21