Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7091/21
Провадження № 1-кс/644/934/21
Справа № 644/7091/21
№/П 1-кс/644/934/21
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2021 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000144 від 20.08.2020 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

в с т а н о в и в :

29.07.2021 року слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000144 від 20.08.2020 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

Клопотання мотивовано тим, що, за версією слідства, 19.08.2020 року приблизно о 19-45 годині, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_6 , знаходився на платформі автобусної станції, що розташована поряд зі станцією метро « Індустріальна» за адресою : м.Харків, проспект Московський,274, де побачив раніше незнайомого йому особисто ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким у його цивільної дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодноразово виникали конфлікти із-зі вигулу іх пса у невсьтановленому місці на території загального двору багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 . Перебуваючи на платформі громадського транспорту, у ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих непрязнених відносин до ОСОБА_7 виник прямий умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень останньому. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 підійшов до нього на відстань витягнутої руки та перебуваючи навпроти потерпілого, завдав почергово кулаками обох рук, три удари в область голови та в область скроні з правого боку, щелепи та носу. В цей момент ОСОБА_7 , намагаючись захистити себе від протиправних дій ОСОБА_8 кинув на землю портфель, який до цього часу утримував в руках, охопив обома руками ОСОБА_5 в районі поясу штанів, застосувавши фізичну силу у звязку з чим, разом з ним впали на землю таким чином, що ОСОБА_9 опинився зверху на ОСОБА_5 . Перебуваючи у такому положенні, лежачи спиною на землі, ОСОБА_5 став тиснути пальцами рук на ліве око ОСОБА_7 та , охопивши останнього ногою в області шиї. Намагався застосувати больовий прийом, однак, потерпілому вдалось вирватися. Після чого співробітники охорони торгового комплексу, що розташований неподалік станції метро «Індустріальна», припинили подальші протиправні дії ОСОБА_5 . Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 біло заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми обличчя у вигляді перелому тіла правої виличної кістки зі зміщенням кісткових уламків та наявністю ділянки травматичної пухлини і гематоми в підочній ділянці праворуч та в ділянці правого крила носа, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознаками тривалості розладу здоров`я понад 3-х тижнів ( 21 дня).

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченому ч.1 ст. 122 КК України.

16.07.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч.1 ст.122 КК України.

28.07.2021 ОСОБА_5 оголошено у державний розшук .

30.07.2021 року було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 20.08.2020 року у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій за даним кримінальним провадження.

Одночасно із подачею клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою.

В клопотанні, яке надійшло до суду 29 липня 2021 року, ставиться питання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосуванння о нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, додатково надала до матеріалів клопотання картку про рух кримінального провадження та постанову про розшук.

Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали додані до клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання, в обґрунтування слідчий вказує на те, що є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, що свідчить про те, що він знаходячись на волі, може скоїти нові злочини, сховатися від суду та слідства, перешкоджати встановленню істини в даному кримінальному провадженні,що свідчить про на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, у зв`язку з чим просить задовольнити клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України при розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу слідчий суддя, з`ясовує достатність підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду, підстави для тримання підозрюваного під вартою.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , 28.07.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в державний розшук.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий суддя погоджується, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, та у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування подано клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав що підозрюваний переховується від органів розслідування, а також наявність ризиків для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначені в п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя враховує ті обставини, що ОСОБА_5 навмисно переховується від слідчих органів, скоїв злочин середньої тяжкості.

Крім того, матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого правопорушення.

Беручи до уваги те, що для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно забезпечити участь підозрюваного у судовому засіданні, а ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, наявні підстави для задовольння клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 187, 188, 189, 190, 369-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000144 від 20.08.2020 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Ухвала діє до приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більше шести місяців з дня її постановлення, тобто до 30.01.2022 року, або відкликання ухвали прокурором.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію ухвали вручити підозрюваному та негайно повідомити слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.07.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1