У Х В А Л А
слідчого судді
16.08.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на постанову слідчої Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 11.09.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000674 від 11.03.2019 р.,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчої Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 11.09.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000674 від 11.03.2019 р.
Скаргу мотивує тим, що вищевказана постанова є необґрунтованою, незаконною та передчасною оскільки слідчою не вчинено всіх дій для встановлення обставин, що мають значення для доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України.
На підставі вищевикладеного, просить скаргу задоволити.
ОСОБА_5 та його адвокат в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, так як постанова про закриття вищевказаного кримінального провадження винесена у зв`язку із закінчення строків досудового розслідування.
Так як ОСОБА_5 та його адвокат належним чином повідомлялися про розгляд скарги, але в судове засідання не з`явилися, вважаю за можливе розглянути справу за наявних матеріалів кримінального провадження №0000674 від 11.03.2019 р. та поданих до скарги доказів.
Відповідно до ст.2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08.09.2020 р. клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строків досудового розслідування № 0000674 від 11.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - повернуто слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Так, постановою слідчої Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 11.09.2020 р. закрито кримінального провадження №0000674 від 11.03.2019 р.
Відповідно до абз.14 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
За правилами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладено на слідчого, прокурора.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000674 від 11.03.2019 р.строк досудового розслідування закінчиться, а тому підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження не має.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на постанову слідчої Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 11.09.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000674 від 11.03.2019 р.,- відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню у відповідності до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1