Провадження №1-кс/127/7724/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000010 від 08.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000010 від 08.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 08.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 03:20 год. по 03:25 год. 08.01.2020 невідома особа, з банкомату № 0100046 встановленому в зоні 24/7 ТВБВ 10001/036 розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, буд. 27, шляхом закачування газової суміші в середину банкомату та спробою вчинення вибуху, умисно, намагалася вчинити крадіжку грошових коштів, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин що не залежали від її волі.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 08.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування, від начальника управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 до ГУНП у Вінницькій області з даного приводу про вчинення кримінального правопорушення надійшла заява з додатком, а саме диском із записами з відеокамери системи відеоспостереження зони 24/7 ТВБВ 10001/036 та з внутрішніх камер банкомату.

В ході проведеного огляду місця події від 11.01.2020, в приміщенні службового кабінету № 8, СУ ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 10, у представника потерпілого АТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за його письмової добровільної згоди було вилучено пристрій для видачі готівки клієнтам банку АТ «Ощадбанк» «Shutter CMD-V4 vertikal FL 8» з банкомату № А0100046 встановленому в зоні 24/7 ТВБВ 10001/036 розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, буд. 27, на внутрішніх частинах якого наявні залишки невідомої речовини, який в ході огляду був оглянутий, та поміщений до одного поліетиленового пакету жовтого кольору, та на підставі постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання визнано речовим доказом.

Під час кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- підготовлено наказ про створення слідчо-оперативної групи для розслідування кримінального правопорушення;

- складено план слідчих (розшукових) дій з висуненням версій та заходами направленими на їх перевірку.

- в ході проведеного досудового розслідування, від начальника управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 до ГУНП у Вінницькій області з даного приводу про вчинення кримінального правопорушення надійшла заява з додатком, а саме диском із записами з відеокамери системи відеоспостереження зони 24/7 ТВБВ 10001/036 та з внутрішніх камер банкомату, на яких в момент вчинення злочину було зафіксовано невідому особу.

- проведено огляд відеозаписів з камер відеоспостереження зони 24/7 ТВБВ 10001/036 та з внутрішніх камер банкомату;

- в ході проведеного огляду місця події від 11.01.2020, в приміщенні службового кабінету № 8, СУ ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 10, у представника потерпілого АТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 , за його добровільної згоди було вилучено пристрій для видачі готівки клієнтам банку АТ «Ощадбанк» «Shutter CMD-V4 vertikal FL 8» з банкомату № А0100046 встановленому в зоні 24/7 ТВБВ 10001/036 розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, буд. 27, на внутрішніх частинах якого наявні залишки невідомої речовини, який в ході огляду був оглянутий.

- під час проведеного досудового розслідування та проведеними першочерговими оперативними розшуковими заходами встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 30.01.2020 за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено схожі речі на ті що були зафіксовані камерами відеоспостереження банку АТ «Ощадбанк», а саме: один рюкзак типу «Хакі» з червоними ремінцями (лямками); рюкзак зеленого кольору типу «Хакі» схожий на реч-мішок; куртка камуфляжна зеленого кольору; штани камуфляжні «піксельні» з поясним ременем коричневого кольору; кофта сірого кольору з капюшоном; три полімерні трубки, які в ході обшуку були оглянуті та визнано речовими доказами;

- проведено судову експертизу матеріалів речовин, та виробів, згідно висновку № 26 від 05.03.2020 встановлено: що на поверхні наданого на дослідження предмету невизначеної форми, ззовні схожого на пристрій для видачі готівки, виявлено сліди суміші зміненого нафтопродукту, встановити вид якого не видалось за можливе з причини його фізико-хімічних змін в процесі випаровування та сорбції, та нафтової оливи. На поверхнях наданих на дослідження двох рюкзаків, одязі та полімерних трубках, виявлено сліди зміненого нафтопродукту, встановити вид яких не представилось за можливим з причини їх фізико-зхімічних змін в процесі випаровування та сорбції. Встановити ідентичність нафтопродуктів, сліди яких виявлені в процесі дослідження, неможливо, оскільки досліджувані нафтопродукти знаходилися у вигляді слідів на предметах-носіях, що призвело до фізико-хімічної зміни їх складу та втрати індивіалізуючих і групових ознак під впливом сорбційних властивостей, що притаманні різним видам матеріалів.

- по матеріалам кримінального провадження неодноразово надавалися доручення в порядку ст. 40 КПК України, однак будь-яких підозрюваних чи свідків вчинення вказаного злочину виявлено не було.

На час звернення до суду з вказаним клопотанням жодній особі повідомлення про підозру не повідомлялося/не вручалося.

З урахуванням зазначених положень КПК України, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КПК України, закінчується 08.07.2021.

Внаслідок особливої складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру у вказаний строк, оскільки необхідно провести процесуальні та слідчі дії, результати яких матимуть значення для повного та неупередженого досудового розслідування та судового розгляду злочину, в т.ч.:

-провести порівняльний аналіз злочинів які вчинялися на території Вінницької області, в період часу з 2020 року по теперішній час шляхом підривів банкоматів та подальшим викраденням з них грошових коштів;

-здійснити виїмку в операторів мобільного зв`язку та отриману інформацію з абонентами чиїх номера та телефони фіксувалися на місцях вчинення злочину, порівняти з абонентами з іншими аналогічними злочинами;

-до УКР ГУНП у Вінницькій області повторно надати доручення в порядку ст. 40 КПК України на предмет встановлення підозрюваних, свідків та очевидців злочину;

-з урахуванням проведених слідчих дій звернутися до Вінницького міського суду з клопотаннями про проведення обшуків у фігурантів кримінального провадження з метою виявлення та вилучення речей та предметів які мають значення для досудового розслідування, і можуть бути доказами під час судового розгляду;
-по вилученим речовим доказам в ході обшуків призначити судові експертизи;
-долучити до матеріалів кримінального провадження всі можливі характеризуючи дані відносно фігурантів кримінального провадження які причетні до вчинення злочину;
-відносно фігурантів кримінального провадження скласти підозру та належним чином повідомити про підозру у вчинені кримінального правопорушення;

-за результатами проведених слідчих дій виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані процесуальні та слідчі дії можуть мати важливе доказове значення, направлені для захисту осіб, в т.ч. правовласників об`єктів авторського та суміжного права) та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається,що Слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 08.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

З урахуванням зазначених положень КПК України, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КПК України, закінчується 08.07.2021.

Внаслідок особливої складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру у вказаний строк, оскільки необхідно провести процесуальні та слідчі дії, результати яких матимуть значення для повного та неупередженого досудового розслідування та судового розгляду злочину, в т.ч.:

-провести порівняльний аналіз злочинів які вчинялися на території Вінницької області, в період часу з 2020 року по теперішній час шляхом підривів банкоматів та подальшим викраденням з них грошових коштів;

-здійснити виїмку в операторів мобільного зв`язку та отриману інформацію з абонентами чиїх номера та телефони фіксувалися на місцях вчинення злочину, порівняти з абонентами з іншими аналогічними злочинами;

-до УКР ГУНП у Вінницькій області повторно надати доручення в порядку ст. 40 КПК України на предмет встановлення підозрюваних, свідків та очевидців злочину;

-з урахуванням проведених слідчих дій звернутися до Вінницького міського суду з клопотаннями про проведення обшуків у фігурантів кримінального провадження з метою виявлення та вилучення речей та предметів які мають значення для досудового розслідування, і можуть бути доказами під час судового розгляду;
-по вилученим речовим доказам в ході обшуків призначити судові експертизи;
-долучити до матеріалів кримінального провадження всі можливі характеризуючи дані відносно фігурантів кримінального провадження які причетні до вчинення злочину;
-відносно фігурантів кримінального провадження скласти підозру та належним чином повідомити про підозру у вчинені кримінального правопорушення;

-за результатами проведених слідчих дій виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані процесуальні та слідчі дії можуть мати важливе доказове значення, направлені для захисту осіб, в т.ч. правовласників об`єктів авторського та суміжного права) та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя вважає, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000010 від 08.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України закінчується 08.07.2021, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 08.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 08.01.2022 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000010 від 08.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 08.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 08.01.2022 року.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя