справа № 642/2092/21
провадження №1кп/642/500/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ У КРАЇНИ
13 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Черкаська Лозова, Дергачівського району, Харківської області, українець, громадянин України, неодружений, офіційно не працевлаштований, з середньо-спеціальною освітою, має на утриманні малолітню дочку раніше судимого, звільнено по відбуттю строку покарання 12.09.2018 р., який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
20 лютого 2021 року ОСОБА_3 , перебував за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований».
Реалізуючи свій намір, ОСОБА_3 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, зайшов у інтернет-магазин та у невстановленої в ході судового розслідування особи, замовив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Ізі Пей», перевів грошові кошти в сумі 400 гривень на рахунок інтернет-магазину. В свою чергу невстановлена в ході досудового розслідування особа, через безкоштовний кросплатформений месенджер «Telegram», повідомила останньому місцезнаходження особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований».
Продовжуючи свої дії, ОСОБА_3 прослідував на вказане місце, що розташовано у Холодногірському адміністративному районі м.Харкова, а саме за адресою: м. Харків, вул. Сочинська, де забрав 2 шприци із рідиною, масою 7,2378 грам і 4,6966 грам, які ОСОБА_3 помістив до своєї правої зовнішньої кишені куртки, яка була надягнена на ньому, тим самим ОСОБА_3 , незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», та, з вказаного часу, почав зберігати його при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.
20.02.2021 близько 14:50 години ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Харків, вул. Сочинська, 32, де був виявлений працівниками поліції та під час огляду, добровільно, з правої зовнішньої кишені куртки, яка була одягнута на ньому, видав 2 шприці із рідиною, масою 7,2378 грам і 4,6966 грам. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/4395-НЗПРАП від 23.03.2021 у пакеті знаходиться: надані на дослідження рідини, масою: 7,2378 грам, 4,6966 грам містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала: 0,3795 грам, 0,2215 грам.
Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», що віднесено до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведеними даними про особу ОСОБА_3 , який раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість, та приходить до висновку про те, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляді арешту.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання при виконанні вироку.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: - пакет з наданою на дослідження рідиною, масою: 7,2378 грам, 4,6966 грам, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований (квитанція відсутня), що зберігається в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/121-21/4395-НЗПРАП від 23.03.2021 у розмірі 908 грн. 70 копійок.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя - ОСОБА_1