Справа № 686/3943/21
Провадження № 1-кс/686/3406/21
26 березня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Молдова, який не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
25.03.2021 року слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого або свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які проти задоволення поданого клопотання не заперечували, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
24 березня 2021 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за наступних обставин.
29 січня 2021 року, близько 02:30 год., ОСОБА_6 , проходячи повз будинку, що по АДРЕСА_2 , побачив у дворі вищевказаного будинку автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , вирішив вчинити крадіжку із вказаного автомобіля.
Після чого, ОСОБА_6 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, а отримані кошти витратив на власні потреби.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1600 гривень.
Вказана підозра є обґрунтована, та підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протокол огляду місця події; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_6 .
Так, з представлених матеріалів встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину, сам підозрюваний раніше неодноразово судимий в тому числі за вчинення злочинів проти власності, ніде не працює, не одружений.
За таких обставин вважаю, що у справі наявні ризики, які передбачені ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого або свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри, враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного може забезпечити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Хмельницький), без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 24 травня 2021 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Хмельницький), без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 24 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1