ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/595/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004671,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2021 старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004671, а саме: флеш-карти червоного кольору, яку поміщено до спец пакету KIV 1134696; медичної миски білого кольору з фільтром червоного кольору, яку поміщено до спец пакету 7169846; шести набоїв та однієї гільзи до пістолету Флобер, які поміщено до спец пакету 7169847; технічного паспорта на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; двох довіреностей, які поміщено до спец пакету EXP 0384150; предмета, схожого на ніж у чохлі чорного кольору, який поміщено до спец пакету EXP 0384149; предмета, схожого на пістолет «Флобер» Магнум РН 440, НОМЕР_1 , який поміщено до спец пакету EXP 0237528; автомобіля «Toyota Camry», 2017 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

Вивченням даного клопотання було установлено, що його подано без додержання вимог статті 171 КПК України, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді від 28.01.2021 його було повернуто слідчому для усунення недоліків.

В межах встановленого слідчим суддею строку слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з тим же клопотанням, яке раніше було повернуто для усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 170 КПК України підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За приписами статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Відтак зважаючи на те, що клопотання про арешт майна повторно подане без додержання вимог ст. 171 КПК, що полягає у відсутності відомостей про особи володільців заявленого до арешту тимчасово вилученого майна та заявлення до арешту майна, яке відповідно до вимог кримінально-процесуального закону не вважається тимчасово вилученим (наркотичні засоби, зброя), підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004671 відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: