Справа № 626/676/21
Провадження № 1-кс/626/345/2021
УХВАЛА
Іменем України
12 травня 2021 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської обласної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
11.05.2021 року до Красноградського районного суду зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської обласної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії.
Із скарги слідує, що в провадженні СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за №0000011 від 13.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Красноградською окружною прокуратурою.
Ним від імені підзахисного ОСОБА_3 07.04.2021 року відправлену на адресу керівника Харківської обласної прокуратури клопотання про зміну підслідності. Однак 21.04.2021 року на його адресу надійшов лист від начальника управління Харківської обласної прокуратури, з якого слідує, що дане клопотання необхідно подавати до прокурора у відповідному кримінальному провадженні і копію клопотання для розгляду направлено до Красноградської окружної прокуратури.
Адвокат вважає такі дії протиправними та просить зобов`язати керівника Харківської обласної прокуратури повідомити заявника про результати розгляду його клопотання у формі та спосіб, встановлений ст. ст. 110, 220 КПК України.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Статтею 1КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.
Частиною 6 ст.9КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Тому, слідчий суддя, слідчий та прокурор мають керуватися виключно положеннями КПК України та нормативно-правовими актами, які йому не суперечать.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, п.1 ч.1 ст.303КПК України передбачає можливість оскарження бездіяльності прокурора у нездійсненні ним інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
За загальними нормами Кримінального процесуального законодавства України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування подається до суду за місцем знаходження органу, місцем роботи посадової особи дії або бездіяльність яких оскаржують.
Заявник оскаржує бездіяльність керівника Харківської обласної прокуратури, що знаходиться за межами території Красноградського району Харківської області, а саме за адресою: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького 4, тобто на території на яку розповсюджується юрисдикція Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.304КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що скарга, оскільки вона не підсудна Красноградському районному суду Харківської області, підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303, 304 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Повернути адвокату ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність керівника Харківської обласної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя