СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4764/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 та слідчих, які відповідно до постанови про визначення групи слідчих здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 04.03.2021, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій просить суд, зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 та слідчих, які відповідно до постанови про визначення групи слідчих здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 04.03.2021 розглянути в ході досудового розслідування подане 08.06.2021 представником власника майна ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 (отримане ГСУ НПУ 08.06.2021) клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 08.06.2021 за вих. № 27, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що ГСУ НПУ, службові приміщення, якого знаходяться в адміністративній будівлі за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 22-А та які згідно з наказом голови Національної поліції № 330 від 04.04.2019 є місцями розташування та проведення досудового розслідування ГСУ НПУ, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000365 від 04.03.2021, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 190 КК України.

02.06.2021 в період часу з 07 год. 09 хв. до 11 год. 22 хв. слідчим СУ ГУНП у Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 28.05.2021 по справі № 757/28244/21-к, проведено обшук кв. АДРЕСА_1 , по місцю мешкання ОСОБА_4 .

Так, згідно протоколу обшуку, в ході проведення обшуку кв. 40 було виявлено речі та документи, які зазначені в протоколі обшуку, а саме: 6 (шість) банківських карток, флеш накопичувач об`ємом 32 Гб, мобільний телефон іРhоnе 12 РRО МАХ з сім-картою НОМЕР_1 , бездротовий маршрутизатор ТL/WR841; 2 (два) Макбуки АІR (дані речі поміщено в пакет № 1), ноутбук Lenovo, ноутбук АСЕR (дані речі поміщено в пакет № 2), Макбук РRО, мобільний телефон FLY, мобільний телефон HUAWEI, жорсткий диск об`ємом 500 GB, блокнот червоного з надписом Забара Денис, зошит з чорновими записами, 14 аркушів паперу з чорновими записами (дані речі поміщено в пакет № 3), грошові кошти номіналом 500 грн. в кількості 16 шт., номіналом 200 грн. 18 шт., номіналом 100 грн. З шт., номіналом 200 грн. - 25 шт., номіналом 100 грн. - 48 шт., номіналом 200 грн. - 300 шт. (дані речі поміщено в пакет № 4), яке має статус тимчасово вилученого майна.
Абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи вищевказані вимоги КПК України, слідчим або прокурором, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучено під час обшуку кв. АДРЕСА_1 та зазначено в протоколі обшуку від 02.06.2021 і яке належать ОСОБА_4 повинно було бути здано на пошту або передано особі уповноваженій на його отримання до 11 год. 22 хв. 04.06.2021.
Станом на 08.06.2021 орган досудового розслідування не звертався до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучено 02.06.2021 під час обшуку кв. АДРЕСА_1 та вказане майно не поверталось власнику - особі в якої його було вилучено, ОСОБА_4
08.06.2021 представник власника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна або надання відповідних процесуальних документів, якими підтверджується законність знаходження вилучено майна в органу досудового розслідування, яке отримано 08.06.2021.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України «слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень».

Відповідно до ч.1 ст.20 КПК України «підозрюваний має право на захист, яке полягає у наданні йому права збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом».

Відповідно до ч.3 ст.42 КПК України «підозрюваний має право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, брати участь у їх проведенні».

Відповідно до ч.4 ст.46 КПК України «захисник користується процесуальними правами підозрюваного, захист якого він здійснює».

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Відповідно до ч.З ст.93 КПК України «сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів».

Відповідно до ч. 1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій.

Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК. При цьому варто зважати на те, що відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише невчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги щодо бездіяльності слідчого, не здійснивши розгляд клопотання представника власника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 08.06.2021 за вих. № 27 в строк, передбачений ст. 220 КПК України, слідчий ГСУ НПУ, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 04.03.2021, доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 та слідчих, які відповідно до постанови про визначення групи слідчих здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 04.03.2021 розглянути в ході досудового розслідування подане 08.06.2021 представником власника майна ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 (отримане ГСУ НПУ 08.06.2021) клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 08.06.2021 за вих. № 27, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1