Справа №463/3623/21
Провадження №1-кс/463/2322/21
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 18 березня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (адреса суб`єкта господарювання: АДРЕСА_1 , адреса провадження господарської діяльності: АДРЕСА_2 ).

Клопотання мотивує тим, що в межах розслідування кримінального провадження №№0000023, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні документації щодо придбання дров паливних та їх поставок, що перебувають у володінні Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , з метою проведення судових експертиз та встановлення осіб котрі причетні до протиправних діянь. Зазначена документація знаходиться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 та має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за №0000023 від 18 березня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, в ході розслідування якого слідством перевіряються обставини щодо можливого привласненням ФОП « ОСОБА_5 » спільно із службовими особами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштами у сумі 94 000 гривень, які були перераховані виправною колонією за придбання товарно-матеріальних цінностей.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних, встановлення причетності осіб до інкримінованих дій.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення та правової кваліфікації їх дій, слідству необхідно отримати доступ до документації щодо придбання дров паливних та їх поставок, що перебувають у володінні Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, враховуючи доводи слідчого, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема, проведення експертизи, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати Фізичну особу підприємця ОСОБА_5 (адреса суб`єкта господарювання: АДРЕСА_1 , адреса провадження господарської діяльності: АДРЕСА_2 ), надати слідчим Четвертого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме договір Г-559 від 20.12.2018 укладений між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_9 та ФОП « ОСОБА_5 » на придбання дров паливних; договір № Г-862 від 20.12.2019 укладений між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_9 та ФОП « ОСОБА_5 » на придбання дров паливних; накладних про поставку дров по вказаних договорах, платіжних доручень; документів на котрих містяться взірці підпису ФОП « ОСОБА_5 » датовані 2018 та 2019 роком у кількості по 15 шт., за кожен рік; документів котрі посвідчують факт придбання дров ФОП « ОСОБА_5 », документів про здійснення оплати за дрова, а також інших документів котрі були утворенні в ході укладення, виконання вищевказаних договорів, а також інформацію із ким посадові ФОП « ОСОБА_5 » в період із 01.01.2018 по 31.12.2019 року уклала договори на придбання деревини із зазначенням кількості, породи, класу (сорту) та вартості з метою виконання вище вказаних договірних зобов`язань із долученням підтверджуючих документів; інформації щодо наявної у ФОП « ОСОБА_5 » залишків деревини до моменту початку виконання вищевказаних договірних зобов`язань із вказанням її кількості, породи, класу (сорт), та надати належним чином завіренні копії підтверджуючих документів із долученням підтверджуючих документів; інформації чи були здійсненні ФОП « ОСОБА_5 » в період з 01.01.2018 по 31.12.2019 запозичення деревини (позика та ін.) із вказанням кількості, породи, класу (сорт) та вартість запозиченої деревини з наданням можливості вилучити їх у Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (адреса суб`єкта господарювання: АДРЕСА_1 , адреса провадження господарської діяльності: АДРЕСА_2 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1