Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2950/2021 У Х В А Л А
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, не працюючої, що мешкає АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
23.03.2021р. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 та 24.03.2021 р. їй було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно вказаного повідомлення, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 23.03.2021 ОСОБА_5 передала ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для подальшого збуту наркотичний засіб, який раніше незаконно придбала за невстановлених обставин. В той же день, 23.03.2021 о 08 годині 47 хвилин ОСОБА_8 , особисті дані якого були змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зателефонував на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , проте останній передав мобільний телефон ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка і відповіла на дзвінок. В ході розмови з останньою ОСОБА_8 дізнався від неї про її місце перебування та домовився про придбання наркотичного засобу. В подальшому 23.03.2021 приблизно о 09 годині 12 хвилин, ОСОБА_8 прибув за адресою, вказаною йому ОСОБА_6 , а саме до ділянки місцевості на берегу річки Південний Буг, поблизу будинку № 4 по вул. Миру, в м. Южноукраїнськ. Там вже знаходились ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, ОСОБА_8 з метою придбання наркотичного засобу підійшов до ОСОБА_7 , однак останній привітався з ОСОБА_8 та, побачивши в руках у останнього гроші та почувши про намір придбати наркотичний засіб, жестом указав ОСОБА_8 направлятись до ОСОБА_6 , яка знаходилась приблизно в 3 (трьох) метрах від нього. Підійшовши до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 передав їй грошові кошти в сумі 600 грн. в якості оплати за придбання ним наркотичного засобу та 3 нові медичні шприци об`ємом по 5 мл. кожний, у фабричному пакуванні. ОСОБА_6 в свою чергу забрала гроші та відлила в передані їй шприци з наявної в неї ємності (в приблизно рівних пропорціях в кожний шприц) наркотичний засіб та передала наповнені шприци ОСОБА_8 . Після незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийшли за місцем мешкання ОСОБА_5 та передали останній гроші, отримані від незаконного збуту останній. В той же день о 09 годині 19 хвилин, ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам поліції придбаний ним за вищевказаних обставин наркотичний засіб, який відповідно до висновку експерта № СЕ19/115-21/3988-НЗПРАП містить у своєму складі метадон в об`ємі 0,064 г., що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Так, 23.03.2021 в ході проведення санкціонованого судом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено: ідентифіковані грошові кошти в сумі 600 грн., що були використані в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу 23.03.2021 у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Крім того, за місцем мешкання ОСОБА_5 у вбиральні виявлено наркотичну речовину, яку ОСОБА_5 зберігала з метою подальшого збуту та на момент проведення обшуку намагалася знищити шляхом зливання в систему каналізації.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.03.2021р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.05.2021р. з можливістю звільнення під заставу у сумі 908 000 грн.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.05.2021р. ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 15.07.2021р. із правом внесення застави в сумі 908 000 грн.
18.05.2021р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на шість місяців, а саме до 23.09.2021р.
24.06.2021р. зазначену в ухвалі слідчого судді суму застави було внесено, підозрювану ОСОБА_5 звільнено з-під варти та на неї покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, визначені в ухвалі слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.05.2021р.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 строком на 60 діб. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновки експертиз звукозапису; скласти та повідомити підозрюваним про остаточні підозри; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт. Вбачається що у проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій є необхідність та вони не були проведені раніше з об`єктивних причин. Разом із тим ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні та продовженні запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 не зменшились та продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрювана та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Підозра на даний час досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджується матеріалами НСРД; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , згідно якого останній повідомив про обставини придбання наркотичних засобів; висновками експертів, згідно яких придбані ОСОБА_8 у ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 речовина містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон; протоколами затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 23.03.2021р.; матеріалами справи у їх сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваній, наявності відомостей, які дають підстави обґрунтовано припускати, що ОСОБА_5 виконувала організаторські функції, сама надавала вказівки щодо збуту наркотичних засобів, координувала діяльність інших осіб, займалася обліком отриманого прибутку, вважаю що наразі ризики, які були встановлені при обранні та продовженні запобіжного заходу, а саме: переховування від слідства та суду, вчинення інших злочинів та незаконного впливу на інших підозрюваних на даний час не зменшились та продовжують існувати. За такого вважаю необхідним продовжити строк дії обов`язків щодо підозрюваної ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 194, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Продовжити щодо ОСОБА_5 строк дії обов`язків на строк до 12.09.2021р. у вигляді: не виїжджати за межі м. Южноукраїнська; повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку, утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1