УХВАЛА
про накладення арешту на майно
Справа № 495/5394/21

Номер провадження 1-кс/495/1694/2021

13 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту, -
В С Т А Н О В И В:
12.07.2021 слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на водну надувну гірку, яка вилучена під час огляду місця події, а саме ділянки пляжу Чорного моря в смт. Сергіївка.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 01 серпня 2018 року СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було почато досудове розслідування кримінального провадження №0001181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 11.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 0.07.2021 року до Білгород-Дністровського РВП надійшло повідомлення, про те що, працівники дитячого табору «Сонячний берег» в смт. Сергіївка, вулиця Лесі Українки, 4 неналежно виконують професійні обов`язки щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх внаслідок недбалого або несумлінного до них ставлення.
За даним фактом СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 11.07.2021 відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 перебуваючи в дитячому літньому таборі « Сонячний берег» який знаходиться за адресою : Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н., смт. Сергіївка, вул. Лесі Українки, 4, під час відпочинку на пляжі відвідала водний атракціон, а саме водну надувну гірку, після чого вийшла і втратила свідомість. На теперішній час ОСОБА_5 знаходиться в КНП "Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня" в безпритомному стані.
10.07.2021 під час огляду місця події, а саме ділянки пляжу Чорного моря в смт. Сергіївка виявлено та вилучено водну надувну гірку, опечатано биркою із зазначенням вмісту та печаткою Білгород-Дністровського РВП та поміщено до спеціального боксу на території Білгород-Дністровського РВП.
Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 водну надувну гірку визнано речовим доказом.
Беручи до уваги те, що вищевказане майно є речовим доказом по матеріалам кримінального провадження, і предметом посягання, а також є ризики того що дане майно буде знищено, спотворено та втрачене, і в процесі досудового слідства необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.
У судове засіданні слідчий не прибув, подав клопотання, відповідно до якого просив розглянути за його відсутності. Клопотання про арешт майна просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Судом встановлено, що за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 137 КК України 11.07.2021 внесено відповідні відомості до ЄРДР № 0000767.
Під час досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 перебуваючи в дитячому літньому таборі « Сонячний берег» який знаходиться за адресою : Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н., смт. Сергіївка, вул. Лесі Українки, 4, під час відпочинку на пляжі відвідала водний атракціон, а саме водну надувну гірку, після чого вийшла і втратила свідомість. На теперішній час ОСОБА_5 знаходиться в КНП "Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня" в безпритомному стані.
10.07.2021 під час огляду місця події, а саме ділянки пляжу Чорного моря в смт. Сергіївка виявлено та вилучено водну надувну гірку, опечатано биркою із зазначенням вмісту та печаткою Білгород-Дністровського РВП та поміщено до спеціального боксу на території Білгород-Дністровського РВП.
Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 водну надувну гірку визнано речовим доказом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речового доказу застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно , підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на водну надувну гірку, яка вилучена під час огляду місця події - ділянки пляжу Чорного моря в смт. Сергіївка Білгород-Дністровського району Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1