Справа № 456/1840/21
Провадження № 1-кп/456/368/2021
УХВАЛА
про продовження строку цілодобового домашнього арешту

08 червня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000105 від 17.03.2021 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000126 від 07.04.2021 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , оскільки вважає, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшились та не перестали існувати, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працює, схильний до вчинення кримінальних правопорушень оскільки, раніше судимий, в 2019 році звільнився з місць позбавлення волі, може продовжити злочинну поведінку, або переховуватися від суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив клопотання прокурора.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Як вбачається з матеріалів справи, 25.05.2021 ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимому 26.01.2016 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненого після відбуття покарання, судимість якого згідно ст. 89 КК України не погашена, застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою - АДРЕСА_1 . Визначено термін дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 з 17 год. 00 хв. 25.05.2021 до 23.07.2021, включно. Застосовано до ОСОБА_5 , наступні обмеження: - заборонено підозрюваному ОСОБА_5 , залишати житло цілодобово за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; - зобов`язано прибувати до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області до слідчого ОСОБА_7 , за її першим викликом та до суду по повістці; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого, місця проживання чи роботи. - здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Підставою для обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стали достатні підстави вважати, що обвинувачений може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в справі та продовжити злочинну поведінку.
Суд вважає, що з моменту обрання підозрюваному ОСОБА_5 домашнього арешту та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.
Суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строків домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися.
З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , стану його здоров`я та тяжкості інкримінованих йому діянь, суд вважає за необхідне продовжити строк цілодобового домашнього арешту обвинуваченому на шістдесят днів із дотриманням попередніх умов домашнього арешту..
Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження строку цілообового домашнього арешту слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 331 КПК України, суд

ухвалив:
Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити строк домашнього арешту на шістдесят днів - з 09 червня 2021 року до 07 серпня 2021 року включно із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1