Справа № 642/5342/21
Провадження № 1-кп/642/712/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 22 травня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, працюючого оператором лінії в ТОВ «Аквоізол», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2021 року ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, зайшов у інтернет-магазин та, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, замовив наркотичний засіб «метадон», після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Ізі Пей», перевів грошові кошти в сумі 400 гривень на рахунок інтернет-магазину. В свою чергу невстановлена в ході досудового розслідування особа повідомила останньому місцезнаходження наркотичного засобу «метадон».

Продовжуючи свої дії, 21.05.2021 року, ОСОБА_3 прослідував на вказане місце, що розташовано у Холодногірському адміністративному районі м. Харкова, де забрав 3 медичні шприци, які ОСОБА_3 помістив до правого карману кофти, яка були одягнута на ньому, тим самим ОСОБА_3 , незаконно придбав наркотичний засіб «метадон», та з вказаного часу, почав зберігати його при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

21 травня 2021 близько 18:00 години ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Харків, Залютинська, 12А, де був виявлений працівниками поліції. В подальшому, в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_3 добровільно, з правого карману кофти, яка була одягнута на ньому, видав шприци із рідиною, загальною масою: 0,3144 грам. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/12416-НЗПРАП від 11.06.2021 у пакеті знаходиться: надана на дослідження прозора рідина, в шприці масою: 0,3144 г містить у своєму складі наркотичний засіб метадон. Маса метадону в перерахунку на масу сухого залишку, становить: 0,0897 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, для власного вживання, без мети збуту, наркотичний засіб - «метадон», що віднесено до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , представлений захисником адвокатом ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України- тобто незаконне придбання тазберігання наркотичних засобів, без мети збуту доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленоїст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, одружений, працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання відповідно до ст.ст.61, 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він раніше не судимий, щиро розкаюється у вчинені злочину.

З врахуванням всіх даних, їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_3 у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки у відповідності до вимог ст.76 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин, їх аналогів та прекурсорів ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121- 21/12416-НЗПРАП від 11.06.2021 у розмірі 1716 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392- 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Згідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин, їх аналогів та прекурсорів ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121- 21/12416-НЗПРАП від 11.06.2021 у розмірі 1716 грн. 20 коп.

Речові докази: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, дві ампули, голки в ковпачках, три шприци із рідиною, загальною масою: 0,3144 грам, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон. Маса метадону в перерахунку на масу сухого залишку, становить: 0,0897 г. Нашарування на шприцах бурого кольору та на ампулах містить у своєму складі наркотичний засіб метадон. Маса метадону в перерахунку на масу сухого залишку, становить: 0,00061 г. Загальна маса мета дону 0,09031 гр., що відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.06.2021р. та рапорту ст. дізнавача направлений на зберігання в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1