Справа № 461/9983/20
Провадження № 1-кс/461/35/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури , -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури. Свої доводи мотивує тим, що ухвалою слідчого судді від 04.11.2020 року у справі №461/5581/20 зобов`язано уповноважену особу Львівської обласної прокуратури розглянути заяву ОСОБА_3 від 24.05.2020 року в порядку ч.1 ст. 214 КПК України, повідомити ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, у строки, встановлені ст. 220 КПК України, про результати розгляду заяви. Проте, станом на день звернення з даною скаргою, жодних даних про розгляд заяви від 24.05.2020 року ним отримано не було.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримали скаргу з мотивів наведених у ній; просять скаргу задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд скарги без його участі.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши скаргу та документи, які долучені до неї приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 зазначив, що 24.05.2020 року ним було оформлено заяву про кримінальне правопорушення та надано уповноваженим представникам Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» для скерування до Львівської обласної прокуратури. Заява від 24.05.2020 року скерована з Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» до Львівської обласної прокуратури 25.05.2020 року. Зазначає, що посадові особи Львівської обласної прокуратури не вжили заходів для розгляду його заяви.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_5 від 04.11.2020 року у справі №461/5581/20 задоволено частково скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважену особу Львівської обласної прокуратури встановити обставини надходження заяви ОСОБА_3 від 24.05.2020 року та, з встановленням таких, розглянути заяву ОСОБА_3 від 24.05.2020 року в порядку ч.1 ст. 214 КПК України, та із встановленням обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 24.05.2020 року, - внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з винесенням відповідного процесуального рішення. При необхідності вчинити інші процесуальні дії, а також повідомити ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, у строки, встановлені ст. 220 КПК України, про результати розгляду заяви.
Вказана ухвала слідчого судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_5 від 04.11.2020 року у справі №461/5581/20 стосується заяви ОСОБА_3 №767 від 24.05.2020 року щодо невиконання ухвал слідчих суддів Личаківського районного суду міста Львова, а саме: від 03.10.2019 року у справі №461/4436/19, від 30.10.2019 року у справі №463/4436/19, від 12.03.2020 року у справі №463/82/20, від 18.05.2020 року у справі №4634019/20.
Заявник ОСОБА_3 зазначив, що на день звернення з даною скаргою, жодного рішення про реєстрацію заяви №767 від 24.05.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань ним отримано не було, а тому вважає, що, відповідно, ухвала слідчого судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_5 від 04.11.2020 року у справі №461/5581/20 не виконана.
Разом з тим, як вбачається з листа Львівської обласної прокуратури №31-1-279вих-20 від 18.11.2020, обласною прокуратурою розглянуто заяву ОСОБА_3 від 24.05.2020 року.
Так, встановлено, що ухвалою Личаківського районного суду м. Львова № 463/4436/19 від 03.10.2019 зобов`язано службову особу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, вчинити дію в порядку ст.214 КПК України за заявою від 07.05.2019 щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень.
Водночас, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова № 463/4436/19 від 30.10.2019 задоволено заяву слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 щодо роз`яснення порядку виконання вищевказаної ухвали.
За результатами досудового розслідування 09.12.2019 року слідчим прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діяннях слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області складу кримінального правопорушення.
06.04.2020 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Крім того, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова №463/4019/20 від 18.05.2020 зобов`язано уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, вчинити дії, зазначені в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова № 463/82/20 від 12.03.2020, однак, як вбачається вище, остання виконана, а тому, у зв`язку з цим, відомості не вносились.
Враховуючи викладене, всі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова, які перелічені в заяві ОСОБА_3 від 24.05.2020 року, а саме ухвали: від 03.10.2019 року у справі №461/4436/19, від 30.10.2019 року у справі №463/4436/19, від 12.03.2020 року у справі №463/82/20, від 18.05.2020 року у справі №4634019/20 - є виконаними, оскільки відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені, а тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР за фактами невиконання судових рішень посадовими особами Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, не вбачається.
Однак, заявник ОСОБА_3 повторно просить розглянути його заяву від 24.05.2020 року, оскільки вказані кримінальні провадження в подальшому були закриті. Відтак, ОСОБА_3 вважає, що його заява від 24.05.2020 року по суті не розглянута.
Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 , не погоджуючись із постановами про закриття вказаних кримінальних проваджень, вправі оскаржити їх в порядку статті 303 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що на виконання ухвал слідчих суддів Личаківського районного суду міста Львова було внесено відомості до ЄРДР, а отже ухвали, про які йдеться в заяві ОСОБА_3 від 24.05.2020 року, яка, в свою чергу, була предметом розгляду його скарги №461/5581/20, за результатами розгляду якої винесено ухвалу від 04.11.2020 року, були виконані, то слідчий суддя вважає, що скарга є безпідставною, а тому у її задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Львівської області - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1