Справа № 643/9377/21
Провадження № 1-кс/643/2379/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання слідчого слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001678 від 25.03.2020,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в обґрунтування якого зазначено, що 25.03.2020 до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи, діючи групою осіб, таємно, проникли на майданчик ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили крадіжку 840 літрів дизельного палива з паливних баків транспорту, чим спричинили матеріальний збиток юридичній особі. Крім того, у провадженні слідчого відділу Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001876 від 07.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. До Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області 07.04.2020 надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 07.04.2020 приблизно 01:15 годині за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, таємно, проникла на майданчик ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та здійснила замах на крадіжку дизельного палива, яке належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", але не закінчила злочин з причин, які не залежали від її волі. В подальшому прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 вище вказані кримінальні провадження були об`єднанні. В ході досудового розслідування було встановлено, що в скоєнні даного злочину можливе причетні особи, а саме: ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ), та номером мобільного телефону НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 та номером мобільного телефону НОМЕР_4 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_4 ), ОСОБА_9 який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 та номером мобільного телефону НОМЕР_6 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ) та невстановлені особи які користуються номером мобільного телефону НОМЕР_7 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , номером мобільного телефону НОМЕР_8 , НОМЕР_9 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_4 ).

З метою перевірки вищевказаних осіб на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення їх місцезнаходження та пересування останнім часом, а також інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину та з якими останній підтримує зв`язок по телефону, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів з номерами:НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ). Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001678 від 25.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що невстановлені особи, діючи групою осіб, таємно, проникли на майданчик ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили крадіжку 840 літрів дизельного палива з паливних баків транспорту, чим спричинили матеріальний збиток юридичній особі.

Доводи клопотання підтверджуються даними щодо встановлених оперативним шляхом осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001678 від 25.03.2020 задовольнити.
Надати слідчим Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 01.01.2020 по 27.05.2021 з мобільних телефонів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію за вказаними вище номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Встановити строк дії ухвали до 27.07.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1