У Х В А Л А
Справа № 149/1408/21

Провадження №1-кс/149/333/21

07.06.2021 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 до суду надійшло вказане клопотання, яке мотивовано тим, що 20.10.2008 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом до незаконного збагачення за рахунок чужого майна, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 7000 доларів США, на які ОСОБА_5 зобов`язався поставити металопластикові вікна у строк до 25.12.2008 року. Через декілька днів, ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_6 із проханням позичити ще 2000 доларів США, оскільки коштів, які 20.10.2008 року останній надавав ОСОБА_5 не вистачало для закупки металопластикових конструкцій. У подальшому 25.12.2008 року ОСОБА_5 у телефонній розмові із ОСОБА_6 , повідомив останньому про те, що не має наміру повертати кошти.

Повторно, 25.11.2008 року ОСОБА_5 діючи умисно, керуючись злочинним умислом на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 під приводом поїздки до м. Москви для закупки мультимедійного обладнання в сумі 4000 гривень, 460 та 5000 доларів США, після чого з грошовими коштами зник та розпорядився ними на власний розсуд.

За даним фактом СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Візницькій області 26.11.2012 року внесено відомості в ЄРДР за № 0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В клопотанні, погодженому прокурором, слідчий просить дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки особа, вчинивши кримінальне правопорушення середньої важкості переховується від органів досудового розслідування, і як наслідок, перебуває у міжнародному розшуку.
У судовому засіданні прокурор підтримує клопотання, посилаючись на обставини, що в ньому зазначені.
Згідно вимог ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до вимог ст. 279 КПК України у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені статтею 278 цього Кодексу. Якщо повідомлення про підозру здійснив прокурор, повідомити про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру має право виключно прокурор.

З наданих матеріалів встановлено, що у 2018 році (число та місяць у повідомленні про підозру відсутні) ОСОБА_5 змінено повідомлення про підозру, проте вимоги ст. 279 КПК України слідчим не дотримано та відповідні відомості до ЄРДР не внесено, про що свідчить наданий Витяг з ЄРДР, що датований 07.06.2021 року з якого вбачається, що досудове слідство здійснюється за ч.2 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що клопотання про дозвіл на затримання вноситься лише стосовно підозрюваної особи, а слідчим при зміні підозри особі, не дотримано вимог ст. 279 КПК України, тому підстав для задоволення клопотання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 189,190,278,279 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1