Справа № 601/527/21
Провадження № 1-кс/601/669/2021
У Х В А Л А

03 серпня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 24.02.2021, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шоста, Сумської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працючого, раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив:

Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000066 від 24.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Окрім цього, СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що в період часу з 07:00 11.03.2021 по 08:00 12.03.2021 року ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_4 , шляхом віджиму металопластикового вікна, та відгину металевих грат проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Веселівка Кременецького району звідки таємно викрали касовий апарат «MINI N400 ME», серійний номер ПБ , що належить ОСОБА_7 , 1984 р.н., жительці АДРЕСА_2 . Також, СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що в ніч на 12.03.2021 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_6 , підійшов до приміщення ветеринарної аптеки, що за адресою: АДРЕСА_3 та діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою збагачення, шляхом пошкодження планки врізного замка вхідних дверей проник в середину ветаптеки, звідки таємно викрав ноутбук марки «Lenovo» із зарядним пристроєм загальною вартістю 3000 гривень, переносну сумку для тварин марки «Колар» вартістю 400 гривень, та грошові кошти в сумі 300 гривень. Окрім цього, СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того що ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_4 в період часу з 18:00 год 15.03.2021 року по 09:00 год 16.03.2021 року, шляхом зняття дерев`яних дверей з петель проникли до приміщення центру культури і дозвілля Кременецької міської ради, що за адресою м. Кременець вул. Шевченка 58, із тильної сторони, де із приміщення звукооператора, здійснили крадіжку музичного обладнання (колонки, мікрофони, світлові пульти, мікшерні пульти) на загальну суму 70 000 гривень. Окрім цього, СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що в ніч на 22.03.2021 року ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , шляхом віджиму металопластикового вікна проникли в приміщення торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_4 , звідки з різних торгових приміщень викрали мобільні телефони, ноутбук, грошові кошти та інші особисті речі. Також, СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що в період із 14 год. 08.04.2021 по 14 год. 10.04.2021 ОСОБА_6 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей будинку, що розташований по АДРЕСА_5 , проник у середину приміщення, де із металевого сейфа, шляхом пошкодження внутрішнього замка, таємно викрав дві одиниці гладко ствольної мисливської зброї, а саме марки «ІЖ-43», № НОМЕР_1 , калібру 2/12, дозвіл № НОМЕР_2 , виданий 20.11.2008, дійсний до 20.11.2023, та марки «ТОЗ-63», 2/16 калібру, № НОМЕР_3 , дозвіл № НОМЕР_4 , виданий 24.05.2019, дійсний до 24.05.2022, а також із однієї кімнат будинку таємно викрав телевізор марки «Самсунг», чим заподіяв матеріальну шкоду.

27.07.2021 року кримінальні провадження №0000154, №0000122, №0000099, №0000098, № 000066, № 0000108 та №0000108 об`єднані в одне провадження якому присвоєно № 000066, оскільки усі злочини вчинені однією і тією ж особою.

У клопотанні вказано, що 03.06.2021 року в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру про те, що, в ніч на 16.03.2021 року (точного часу слідством не встановлено) у нього, за попередньою мовою із ОСОБА_6 , які перебували неподалік будівлі центру культури і дозвілля Кременецької міської ради, що за адресою: м. Кременець, вул. Шевченка, 58, Тернопільської області, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, в ніч на 16.03.2021 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 підійшли до будівлі центру культури і дозвілля Кременецької міської ради, що за адресою: вул. Шевченка, 58, м. Кременець, Тернопільської області, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та метою збагачення, шляхом зняття дерев`яних дверей з петель проникли до приміщення кабінету звукооператора що в будівлі центру культури і дозвілля Кременецької міської ради, звідки таємно викрали музичне обладнання, а саме: мікрофон Shure SM 58 вартістю 3960 гривень, контролер ДМ 2404 вартістю 4320 гривень, активна двохсмугова акустична система PS 615 P вартістю 17 520 гривень, пульт мікшерний SoundCraft EF 12 вартістю 6684 гривень, комбопідсилювач басовий АmpeBA 115 вартістю 5410 гривень, акустична система MAC MC112PA вартістю 6540 гривень, гітарний комбопідсилювач вартістю 4220 гривень, бас гітара електрична Aria STB-JB вартістю 1795 гривень, електрогітару вартістю 2675 гривень, акустична система EVM Станарт вартістю 2000 гривень, процесор ефектів вартістю 2370 гривень, мікрофон Shure SM 58 вартістю 3276 гривень. Після цього, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 , із викраденим майном покинули будівлю центру культури і дозвілля Кременецької міської ради, що за адресою: м. Кременець, вул. Шевченка, 58, Тернопільської області, маючи таким чином реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 спричинили центру культури і дозвілля Кременецької міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 60 770 грн. Також, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні нового умисного корисливого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Так, встановлено, що в ніч на 22.03.2021 року (точного часу слідством не встановлено) у ОСОБА_4 за попередньою мовою із ОСОБА_6 , які перебували неподалік торгового центру «Тік Ток», що за адресою: АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, в ніч на 22.03.2021 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , підійшли до будівлі торгового центру «Тік Ток», що за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та метою збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли в середину торгового центру. В подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_6 , шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в приміщення магазину «Rasa», що в середині торгового центру «Тік Ток», звідки таємно викрали мобільний телефон марки «Iphone 8» вартістю 7700 гривень, три шкіряних спортивних сумки вартістю 400 гривень кожна та гроші в сумі 1100 гривень, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 гривень. Продовжуючи свою протиправну діяльність, перебуваючи в середині приміщення торгового центру «Тік Ток», ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в приміщення перукарні «Еліт», звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 500 гривень, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень. В подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, перебуваючи в середині приміщення торгового центру «Тік Ток», А ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в приміщення магазину «Нігтьовий Сервіс», звідки таємно викрали ноутбук марки «Asus X540S» SN0CX00Y13509Cвартістю 6000 гривен та грошові кошти в сумі 400 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6400 гривень. В подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, перебуваючи в середині приміщення торгового центру «Тік Ток», ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де з вітрини таємно викрали десять мобільних телефонів марки «Iphone» та бездротові навушники «Airpods», чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителю АДРЕСА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 60 000 гривень.Після цього, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_6 , із викраденим майном покинули будівлю торгового центру «Тік Ток», що за адресою: АДРЕСА_4 , маючи таким чином реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

04 червня 2021 року слідчим суддею Кременецького районного суду Тернопільської області до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено ряд процесуальних обов`язків. Строк дії ухвали 2 місяці.

Прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000122, яке об`єднане із кримінальним провадженням № 0000066 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців.

В клопотанні ставиться питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 до 3 місяців, оскільки по даному кримінальному провадженні станом на даний час не виконано усі процесуальні дії для завершення досудового розслідування, а наявні під час обрання запобіжного заходу ризики не припинили свого існування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити з викладених у ньому підстав, посилаючись на відсутність підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти завленого клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, суд вважає, що що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог статей 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Так, ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання певним ризикам.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Метою і підставою продовження застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не закінчено, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
Суд вважає, що обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як домашній арешт не зменшилися та не перестали існувати.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків для застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено.
А тому, суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України в зв"язку з чим клопотання старшого слідчого слід задовольнити та продовжити домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання старшого слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, так як є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризики якого залишилися з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Вирішуючи питання щодо продовження дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, які покладені на підозрюваного відповідно до ухвали слідчого судді від 04.06.2021.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до 30 днів 03 вересня 2021 року, в межах строку досудового розслідування,.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурора Кременецької окружної прокуратури, судді Кременецького районного суду Тернопільської області за першою вимогою;

2) не залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду.
Визначити строк дії ухвали слідчого суді в межах строку досудового розслідування до 03.09.2021 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення органом внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04.08.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1