справа№286/3628/20
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185,ч.2 КК України,-
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185,ч.2 КК України.
В судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 27.07.2021 року в черговий раз не з`явилась свідок ОСОБА_6 , яка була обізнана про дане кримінальне провадження та необхідність явки до суду.
Про причини неявки, які могли бути визнані поважними даний свідок не повідомив.
Ухвала суду про привід свідка ОСОБА_6 від 08.07.2021 року виконана не була, про причини, які унеможливили її виконання суду не повідомлено.
Прокурор, на якого покладався контроль за виконанням приводу свідка ОСОБА_6 , пояснив в зв`язку з тим, що свідок перебувала в стані алкогольного сп`яніння доставити свідка не представилось можливим.
Захисник ОСОБА_7 клопотала застосувати до свідка повторний привід та застосувати до останньої грошове стягнення за неповагу до суду.
Заперечнь від учасників про привід та застосування грошового стягнення до свідка не надійшло.
При розгляді даного кримінального провадження сторони вважають допит вказаного свідка є обов`язковим.
Згідно ч.1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Частиною 2 ст.139 КПК України передбачено, що у випадку, встановленому частиною 1 цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.
Положеннями ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою суду.
Оскільки свідок ОСОБА_6 будучи обізнаною про необхідність явки до суду в судові засідання не з`являється, про причини неявки, які могли бути визнані судом поважними, не повідомляє, суд вважає за необхідне накласти на свідка грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 гривень.
Одночасно наявна підстава для застосування відносно свідка ОСОБА_6 приводу в судове засідання через органи поліції.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка викнує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.ст. 23, 139, 140, 144 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника задовольнити.
Накласти грошове стягнення у розмірі1135 гривень на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Гладковичі Овруцького району Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , дані про місце роботи в кримінальному провадженні відсутні, за неявку в судове засідання 27.07.2021 року об 14 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2
Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який постановив ухвалу.
Застосувати відносно свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої АДРЕСА_2 - привід в судове засідання 11.08.2021 року на 15:00 годину.
Ухвалу для виконання приводу направити в Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області.
У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням особи, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, про причини невиконання.
Суддя ОСОБА_1
копія згідно з оригіналом