Провадження № 1-кп/712/215/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.01.2021 через систематичне неприбуття до суду на його виклики обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.
11.02.2021 до Соснівського районного суду м.Черкаси працівниками поліції доставлено обвинуваченого ОСОБА_4 та ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.02.2021 кримінальне провадження відновлено.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Клопотання мотивував тим, що метою застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від суду, внаслідок чого останній був оголошений у розшук.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що від суду не ухилявся, телефон втратив, а крім того, не з`являвся в судові засідання у зв`язку з хворобою.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши доводи зазначеного клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому звертається увага, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Суд встановив, що ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні умисних, середньої тяжкості, злочинів.
Обвинувачений з причин, що не є поважними з огляду на положення ст. 138 КПК України, не прибував в судові засідання, і не повідомляв суд про причини неявки, крім того офіційно не працює .
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.06.2020 ОСОБА_4 було оголошено в розшук.
23.06.2020 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси кримінальне провадження відновлено.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суд, особисто, про наявність номеру мобільного телефону, за яким його викликали до суду, шляхом направлення SMS повідомлення, однак відповідно до довідки абонент недоступний, на виклики, шляхом направлення судових повісток, останній також не з`являвся.
Внаслідок чого, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.01.2021 ОСОБА_4 повторно оголошено в розшук.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості кримінальних правопорушень, в розшук оголошувався повторно, що свідчить про ухилення від суду, відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, які б давали підстави вважати, що він не вчинить інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст.ст. 177-178 КПК України. Доказів на підтвердження хвороби або поважність причини неявки суду не надано.
Таким чином, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з можливістю внесення застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.177, 178, 184, 199, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, по 11.04.2021 включно, взявши його під варту негайно в залі суду.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту затримання, тобто з 11.02.2021.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 , розмір застави як запобіжний заходу, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) грн. 00 коп., яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до прокурора і суду;
2) не відлучатися за межі м. Черкаси, за виключенням виклику прокурора або суду в м. Черкаси.
3) повідомляти прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання на іншу адресу.
Для утримання обвинувачений ОСОБА_4 підлягає направленню до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається обвинуваченому ОСОБА_4 після її оголошення.
Копію ухвали направити прокурору, начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», для відому та виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1