Справа № 296/5853/21
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Сідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що за посиланням на сайті КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміщена інформація про закупівлі, що здійснюються Підприємством. Підтвердженням цього слугує фото вказаної веб-сторінки. При її аналізі встановлено, що 23.06.2020 та 27.08.2020 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради оголошувався тендер на закупку каналопромивої машини AVM МВК-18 на базі автомобіля МАЗ 6312 загальною вартістю 4 100 000,00 грн, проте, оскільки для участі відкритих торгах було подано менше двох тендерних пропозицій, відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону України «Про публічні закупівлі» тендер не відбувся.
В подальшому відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про публічні закупівлі» замовником була використана переговорна процедура закупівлі, відповідно до якої 23.10.2020 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради уклав договір про закупівлю каналопромивої машини AVM МВК-18 на базі автомобіля МАЗ 6312 загальною вартістю 4 100 000,00 грн із Дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до договору № 648 від 23.10.2020 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в подальшому Постачальник) зобов`язується поставити і передати у власність КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради (в подальшому Покупець) до 31.01.2021 автомобіль каналопромивої машини AVM МВК-18 на базі автомобіля МАЗ 6312 загальною вартістю 4 100 000,00 грн із Дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Розрахунок за даним договором покупець має здійснити протягом чотирьох місяців від дати поставки товару, шляхом щомісячного перерахування коштів у розмірі 25% від суми договору.
Після виконання Постачальником своїх зобов`язань та прийняття відповідно до актів приймання-передачі вказаного автомобіля на баланс Покупця на початку січня 2021 року, останній відповідно до умов договору здійснив перерахунок половини суми обумовленої в договорі, після чого перерахунок коштів на розрахунковий рахунок Постачальника припинився.
В свою чергу організацією розвитку Підприємства та організацією та контролем за проведенням закупівель товарів та послуг здійснює директор з розвитку та капітального будівництва.
Тобто, директор з розвитку та капітального будівництва КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради є особою юридичної особи публічного права, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто згідно з приміткою 1 ст. 364, є службовою особою.
Згідно заяви ОСОБА_4 встановлено, що будучи менеджером з продажу авто техніки на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на початку літа 2020 року останній надав комерційні пропозиції керівництву КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким роз`яснив, що є безпосереднім представником білоруського заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У подальших бесідах КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » став представляти директор з розвитку та капітального будівництва, який повідомив, що вони мають на меті закупити каналопромивну машину.
На початку липня місяця 2020 року, у невстановлений день, у вечірній час при зустрічі ОСОБА_4 з директором з розвитку та капітального будівництва останній пояснив, що після перемоги у тендерних торгах та підписання договору з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » йому потрібно буде віддати 8-10 відсотків від вартості техніки, що це сума «відкату», яку ОСОБА_4 має надати йому за перемогу у тендері, та швидкому розрахунку коштів за техніку.
Так, 12.10.2020 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у проведеному тендері оголосили намір про заключення договору з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого 23.10.2020 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір № 648 про поставку каналопромивної машини AVM МВК-18 на базі автомобіля МАЗ 6312 (або еквівалент) вартістю 4 100 000 грн. Термін дії договору до 31.12.2020.
ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в свою чергу доукомплектовувався вказаний автомобіль з метою виконання умов договору. Однак, у зв`язку з карантинними обмеженнями у термін до 31.12.2020 дообладнати автомобіль не вдавалося через захворюваність працівників. КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в свою чергу кошти згідно вказаного договору не перераховували.
Між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 29.12.2020 було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 648 від 23.10.2020, згідно якої внесено зміни до розділу 9 «термін дії договору» та в п. 9.2. продовжили термін дії договору до 31.01.2021.
Після постачання в січні місяці 2021 року автомобіля на територію КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було підписано приймально-здавальний акт.
КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно договору в кінці січня місяця та в кінці лютого місяця перерахував грошові кошти по 25% кожен від загальної суми договору (тобто здійснило два платежі). Однак згідно договору № 648 та додаткової угоди до нього розрахунки за поставлений автомобіль мали відбутися ще до 31.01.2021.
При зустрічі у вечірній час 17.03.2021 на площі Перемоги в м. Житомирі, ОСОБА_4 з директором з розвитку та капітального будівництва останній на своєму телефоні увімкнув калькулятор та написав 350 000 та розділив на 2, показавши цифру - 175 000. вимовивши «… Ви должны…».
За таких обставин, враховуючи свідчення ОСОБА_4 , у органу досудового розслідування є підстави вважати, що в діях директора з розвитку та капітального будівництва вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 КК України.
У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні з`єднання абонентських номерів та мобільних терміналів фігурантів у кримінальному провадженні із визначенням прив`язок до базових станцій, а також виду, часу, дати, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, адрес розташування базових станцій за наступними SІM-картками: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .
Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає за доцільне отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, володільцем якої є оператори стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , про з`єднання вищевказаних абонентських номерів та мобільних терміналів із визначенням прив`язок до базових станцій, а також виду, часу, дати, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, адрес розташування базових станцій, за період часу з 01.01.2021 по день винесення ухвали, з метою її аналізу.
З метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину, перевірки осіб на причетність до вказаного кримінального правопорушення та їх місце знаходження на періоди його вчинення, а також отримання більш повних даних про обставини скоєння вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку за вищевказаними даними кінцевого обладнання у період з 01.01.2021 по день винесення ухвали, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.
У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.
Слідчий в засідання суду не з`явився.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому майору поліції ОСОБА_3 та групі слідчих Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , або за їх дорученням працівникам УСР в Житомирській області ДСР НП України у складі: майор поліції ОСОБА_8 (ЖТП № 007539), капітан поліції ОСОБА_9 (ЖТП № 007503), майор поліції ОСОБА_10 (ЖТП № 0095463), капітан поліції ОСОБА_11 (ЖТП №009080), тимчасовий доступ речей та документів, які містять інформацію із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес за період часу з 01.01.2021 по день винесення ухвали за кінцевим обладнанням абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 .
Оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 05.09.2021р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1