Справа № 194/1085/21
Номер провадження 1-кс/194/324/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000140 від 07.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 07.07.2021 р. до чергової частини ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 10-00 години до 14-00 години 11.06.2021 р. невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки ZTE C-210, який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 11.06.2021 р. заклала мобільний телефон марки ZTE C-210 за договором № 1.21.4115 в ПО «Ломбард Економ «Добродькін О.М. і компанія», розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Харківська, буд. 28.

Також, прокурор вказує, що 20.07.2021 р. слідчим суддею Тернівського міського суду Дніпропетровської області було винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей з подальшим їх вилученням, а саме до мобільного телефону марки ZTE C-210, який 11.06.2021 р. до ломбарду заклала ОСОБА_5 , та який перебуває у володінні ломбарду ПО «Ломбард Економ «Добродькін О.М. і компанія».

Крім того, прокурор зазначає, що 23.07.2021 р. дізнавачем СД ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в порядку тимчасового доступу було вилучено мобільний телефон марки ZTE, та за постановою дізначача від 24.07.2021 р. уточнено модель мобільного телефону ZTE Blade L210, який в подальшому визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що до зазначеного речового доказу необхідний доступ експертам для проведення експертизи по кримінальному провадженню, в також те, що на даний час обґрунтовано є необхідність у накладені арешту на вказаний мобільний телефон, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості втрати або знищення речових доказів у кримінальному провадженні, прокурор просить накласти арешт на мобільний телефон марки ZTE Blade L210, який належить ОСОБА_4 , та який знаходиться в кімнаті зберіганні речових доказів в ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та використання.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав частково, зазначив, що на момент складання клопотання не було висновку експерта по мобільному телефону, на даний час експертиза проведена, а тому відпала потреба у накладанні арешту в частині використання майна.
Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, встановив наступне.
За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав, вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання видно, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 р. за № 0000140.
Згідно з ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 р. дізнавачам надано тимчасовий доступу до речей з подальшим їх вилученням, а саме: до мобільного телефону марки ZTE C-210, який 11.06.2021 р. до ломбарду заклала ОСОБА_5 , та який перебуває у володінні ломбарду ПО «Ломбард Економ «Добродькін О.М. і компанія».

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 23.07.2021 р. з описом речей і документів та протоколу огляду предмету від 24.07.2021 р. дізнавачем СД ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон марки ZTE, темно-синього кольору, та за постановою дізнавача від 24.07.2021 р. про визнання речовим доказом і про приєднання до справи речового доказу, а також за постановою дізнавача про уточнення марки та моделі мобільного телефону від 24.07.2021 р. визнано в якості речового доказу мобільний телефон марки ZTE Blade L210, в корпусі темно-синього кольору і здано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
З наданих прокурором і досліджених в судовому засіданні доказів, зібраних в ході досудового розслідування, видно, що вказане у клопотанні вилучене майно у виді мобільного телефону належить на праві власності ОСОБА_4 , та відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючі вимоги п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, думку прокурора щодо часткового задоволення клопотання у зв`язку з тим, що експертиза у кримінальному провадженні проведена, письмову заяву власника мобільного телефону, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна для виконання завдань кримінального провадження, визначених в ст. 2 КПК України, та завдань арешту майна, які передбачені в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, і тому, врахувавши розумність та співрозмірність обмеження права власності, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора та вважає за необхідне у зв`язку з забезпеченням збереження речових доказів та недопустимості приховування або знищення зазначеного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, накласти арешт на вилучений мобільний телефон марки ZTE Blade L210, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, шляхом заборони ОСОБА_4 відчуження та розпорядження вказаним майном.
Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170, 172, 173, 392 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене 23.07.2021 р. в ході тимчасового доступу до речей та в ході огляду предмета від 24.07.2021 р. майно, а саме: мобільний телефон марки ZTE Blade L210, в корпусі темно-синього кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберіганні речових доказів в відділенні поліції №1 Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15, шляхом заборони його відчуження та розпорядження.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1