Справа № 317/1253/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

захисника засудженого, адвоката ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області в режимі відеоконференції з Державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панасівка Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 18 грудня 2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 8 (вісім) років,

Початок строку: 13 серпня 2015 року

Кінець строку: 07 березня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що він довів своє виправлення та відбув необхідну частину строку покарання, призначеного вироком суду.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 підтримали подане клопотання.

Представник адміністрації установи виконання покарань заперечив проти задоволення клопотання засудженого, оскільки той лише півроку перебуває в БВК-99 та не в повній мірі довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання засудженого.

Суд, вислухавши засудженого та його захисника, представника адміністрації установи виконання покарань, дослідивши матеріали особової справи засудженого та враховуючи думку прокурора, дійшов наступних висновків.

Статтею 81 Кримінального кодексу України встановлено сукупність умов, за яких особа, засуджена вироком суду, підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання:

1.засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України);

2.засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину (ч. 3 ст. 81 КК України).

Суд враховує характеристику від 05 травня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення станом на 05 травня 2021 року засуджений ОСОБА_6 має 15 (п`ятнадцять) заохочень. Стягнень не мав.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_6 на добровільній безоплатній основі працює різноробочим в їдальні для засуджених. Під час відбування покарання в іншій установі працював овочівником в овочевому складі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про дотримання умови, передбаченої ч. 2 ст. 81 КК України, оскільки матеріалами справи підтверджено те, що ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд не може погодитись з думкою представника установи виконання покарань щодо відсутності підстав для задоволення клопотання, оскільки станом на момент розгляду справи засуджений відбув значну частину строку покарання; засуджений не має стягнень та безоплатно на добровільній основі виконує роботи в їдальні для засуджених; ОСОБА_6 до засудження за цим вироком не притягувався до кримінальної відповідальності. Зазначені обставини в своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_6 довів своє виправлення.

Станом на момент розгляду клопотання засуджений ОСОБА_6 відбув необхідний строк покарання, передбачений ч. 3 ст. 81 КК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення статті 81 КК України, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину строку.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк: 1 рік 8 місяців 21 день.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1