Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1099/21
Провадження № 1-кп/376/179/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2021 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Катеринівка, Глухівського району, Сумської області, жительки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, заміжньої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що 03 травня 2021 року, близько 17 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в гостях у потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно розпивали спиртні напої.
В цей же час, між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 виникла суперечка з приводу грошових коштів, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, підійшла до останньої та почергово нанесла декілька ударів кулаком правої руки в область лівої частини обличчя потерпілій ОСОБА_5 внаслідок чого, потерпіла втратила рівновагу та впала на диван, а ОСОБА_4 тим часом продовжила наносити удари в область грудей ОСОБА_5 чим спричинила останній тілесні ушкодження у виді: синця на лобі з переходом на волосяну частину голови зліва, синця в ділянці зовнішнього краю правої брови, синця на верхній повіці лівого ока, садно правої задушної ділянки, синця на передній поверхні грудей зліва, синця на задній поверхні грудей, синця на тильній поверхні лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
До судового засідання від потерпілої ОСОБА_5 надійшла письмова заява в якій вона відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні і просить кримінальне провадження з цих підстав закрити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання потерпілої не заперечив.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні у вчиненому щиро розкаялася, проти закриття провадження у справі не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву потерпілої, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 122 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви потерпілої і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 26, п. 7 ч. 1 ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, за № 0000065 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1