Справа № 559/460/21
Провадження № 1-кп/559/160/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Дубно клопотання ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України про повернення обвинувального акта прокурору Дубенської окружної прокуратури

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 , 25.01.2021 близько 13 год., порушуючи встановлені правила обігу вогнепальної зброї, знайшов на вулиці поблизу кафе «Солодкий Дім» по вул. Кирила та Мефодія м. Дубно, Рівненської області вогнепальну зброю (пістолет) перероблений саморобним способом, із стартового пістолета «RETAY Р114» калібру 9 мм. Р.А.К. б/н, промислового виготовлення, шляхом внесення конструктивних змін не передбачених виробником, таким чином незаконно його придбав. Після чого, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи реальну можливість повідомити правоохоронні органи про придбання ним вогнепальної зброї, всупереч цьому, поклав його до кишені своєї куртки, де став носити та зберігати при собі до 27.01.2021 року, тобто до моменту, коли зброя була виявлена та вилучені в ході огляду місця події працівниками поліції.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України про повернення обвинувального акта прокурору Дубенської окружної прокуратури.
В поданому клопотанні посилається на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до ЄРДР за № №000015 слід повернути прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам кримінально- процесуального закону знаступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Ч 3, 4 статті 291 КПК України передбачено, що до обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо вій був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого ч.2 ст.297-1 цього

Кодексу);
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;
5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок; ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Захисник зазначає, що до суду надійшов обвинувальний акт, до якого додано лише реєстр матеріалів досудового розслідування, що є порушенням вимог ст. 291 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Затвердження прокурором обвинувального акту щодо обвинуваченого та не скріплення його печаткою є порушенням вимог до реквізитів офіційного документу. Таким чином, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 який не скріплений печаткою прокурора не можна вважати офіційним документом і в контексті вимог ст. 358 КК України не може бути використаний як доказ вини останнього.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав подане клопотання з підстав у ньому вказаних, просив його задоволити.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував з приводу повернення обвинувального акту зазначивши, що вимоги ст. 291КПК України виконанні.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, клопотання захисника обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 статті 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором.
Згідно п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Судом встановлено, що в матеріалах справи наявний реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта і матеріалів досудового розслідування, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Затвердження обвинувального акту шляхом проставлення мокрої печатки прокуратури не передбачено кримінально процесуальним законом.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що в цій частині вимоги закону слідчим та прокурором виконані, тому клопотання захисника про повернення обвинувального акт прокурору не підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 290, 291, 293, 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта, внесеного до ЄРДР за № №000015 прокурору Дубенської окружної прокуратури за безпідставністю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1