overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер судової справи 201/6097/21
Номер провадження 1-кс/201/1925/2021
УХВАЛА
Іменем України

24 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про проведення арешту майна.

22.06.2021 року від слідчого ОСОБА_5 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вирішуючи питання щодо залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно частини 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи заяву слідчого ОСОБА_5 , вважаю за можливе клопотання залишити без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 2,7,9, 25, 26, 28, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/6242/21
"25" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нехвороща Новосанжарського району Полтавської області, раніше не судимої, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 2, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,-
В задоволенні клопотання слідчого - відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , заборонити підозрюваній залишати житло без дозволу слідчого, прокурора, суду в період з 22:00 год. до 06:00 години.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора або суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Встановити строк дії даної ухвали з 25.06.2021р. по 23.08.2021р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4004/21
Провадження № 1-кс/645/951/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-306 КПК, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити судовий розгляд скарги на 25.06.2021 року о 11:15 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника та начальника ВП № 2 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції.
Слідчому надати матеріали кримінального провадження № 0000168.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/5284/21
Провадження № 1-в/359/186/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
24 червня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю засудженого ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною аудіо та відео фіксацією в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» клопотання в.о. начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, засудженого вироком Апеляційного суду м.Києва від 14.06.2016 за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи зазначене та керуючись: ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) роки після звільнення з місця позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження: заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня; заборонити перебувати у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без узгодженнями з органами Національної поліції України; а також зобов`язати реєструватися з органах Національної поліції України один раз на місць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 17 год. 20 хв. 24.06.2021.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/4988/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

25.06.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні №0000087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 366 КК України, про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обіймає посаду заступника начальника Дніпровського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, -
В С Т А Н О В И В:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 158, 369-372, 532 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
2. Продовжити строк відсторонення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні №000087 від 24.03.2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника Дніпровського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
3. Строк дії ухвали визначити до 25 серпня 2021 року.
4. Ухвала може бути оскаржена безспосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
5. Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено в приміщенні суду протягом 5 діб.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/9478/21
У Х В А Л А
Іменем України

18 червня 2021 року суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001346, внесене до ЄРДР 02.06.2021 року, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18 червня 2021 року до Деснянського районного суду міста Києва від прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001346 від 02.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з заявою про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись ч. 1 ст. 381, ч. 3 ст. 382 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001346 від 02.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України о 10 годині 00 хвилин 23 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8700/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
25 червня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві та прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотань в порядку ст. 220 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
24 червня 2021 року ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_3 до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві та прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотань в порядку ст. 220 КПК України клопотань потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 10.06.2021 та 11.06.2021 у кримінальних провадженнях №0000217 від 27.03.2013, №0011079 від 10.10.2014.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

Із урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Крім того, з метою повного та об`єктивного розгляду скарги вважаю за необхідне витребувати із Подільського УП ГУНП у м. Києві та Подільської окружної прокуратури м. Києва відомості щодо розгляду вказаних клопотань.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві та прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотань в порядку ст. 220 КПК України.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 год. 15 хв. 07 липня 2021 року в залі судових засідань Подільського районного суду м. Києва за адресою: Київ, вул. Хорива, буд. 21.

Витребувати із Подільського УП ГУНП у м. Києві відомості щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 09.06.2021 про проведення слідчих дій у кримінальних провадженнях №0000217 від 27.03.2013, №0011079 від 10.10.2014.

Витребувати із Подільської окружної прокуратури м. Києва відомості щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 09.06.2021 про проведення слідчих дій у кримінальних провадженнях №0000217 від 27.03.2013, №0011079 від 10.10.2014.

Про розгляд скарги повідомити заявника, Подільське УП ГУНП у м. Києві, Подільську окружну прокуратуру м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 128/1239/21
УХВАЛА

25 червня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву лікуючого лікаря - психіатра відділення №3 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №3 для примусового лікування психічно хворих зі звичайним наглядом, змішаному відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява лікуючого лікаря - психіатра відділення №3 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №3 для примусового лікування психічно хворих зі звичайним наглядом, змішаному відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ухвалою судді від 06.05.2021 року розгляд вказаної заяви ухвалено проводити в режимі відеоконференції 25.06.2021 року об 11 год. 00 хв.
25.06.2021 року об 11 год. 00 хв. судове засідання не відбулося по причині відсутності енергопостачання в приміщенні КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» та відповідно неможливістю з`єднатися через відеоконференцзв`язок з даною установою.

Враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_3 перебуває на лікуванні в КНП «ВОПЛ № 2 ВОР», вважаю, що судове засідання по заяві лікуючого лікаря - психіатра відділення №3 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №3 для примусового лікування психічно хворих зі звичайним наглядом, змішаному відносно ОСОБА_3 в режимі дистанційного судового провадження є доцільним.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Розгляд заяви лікуючого лікаря - психіатра відділення №3 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №3 для примусового лікування психічно хворих зі звичайним наглядом, змішаному відносно ОСОБА_3 - проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області 06.08.2021 року о 10 год. 00 хв.

Адміністрації КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» забезпечити дистанційно участь ОСОБА_3 у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/756/21 Провадження № 1-кп/304/261/2021
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 червня 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 17 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000046 від 09 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2021 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 17 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000046 від 09 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило, відтак суддя приходить до висновку, що у судове засідання таких слід викликати.

Керуючись ст. 369, 372, 381 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «29» червня 2021 року на «16:00» год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1098/16-к
Провадження № 1-о/545/1/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2021р. колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 08.04.2016 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває заява, ОСОБА_6 про перегляд вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 08.04.2016 року за нововиявленими обставинами по справі № 545/1098/16-к.

Як встановлено, гр. ОСОБА_6 є засудженим 08.04.2016р. за вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 11.05.2021р., засудженого ОСОБА_6 етаповано з ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» до Полтавської установи виконання покарань № 23.

Частиною 2 статті 318 КПК України, визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вище викладене, судова колегія вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого, ОСОБА_6 у Полтавській установі виконання покарань № 23 до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 318, 342-345, 537 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Тимчасово залишити засудженого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Полтавській установі виконання покарань № 23, до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області справи № 545/1098/16-к, провадження № 1-о/545/1/21, по суті.

Виконання ухвали доручити: начальнику Полтавської установи виконання покарань № 23.

Копію ухвали направити прокурору для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 314/4914/18
Провадження № 1-кп/314/376/2021
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
18.06.2021 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 21.07.2018 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 21.07.2018 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381, ч. 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 381 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 13 липня 2021 року у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
18.06.2021