Справа № 159/3255/21
Провадження № 1-кс/159/1199/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001356 від 13.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в :

04 червня 2021 року представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на рішення старшого дізнавача від 03 лютого 2021 року про закриття даного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, мотивуючи тим, що 13 червня 2020 року в м.Ковелі по вул.Лісовій мала місце подія, під час якої невстановлені особи завдали ОСОБА_4 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості. Кримінальне провадження в частині спричинення ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ч.1 ст.122 КК України скеровано до суду, а матеріали щодо завдання легких тілесних ушкоджень обом потерпілим ( за ч.1 ст.125 КК України) виділені в окреме провадження. 26 травня 2021 року адвокат, як представник обох потерпілих, отримав повідомлення про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України. Вважає, що рішення дізнавача не відповідає фактичним обставинам справи, прийнято без проведення об`єктивного розслідування, а оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст.110 КПК України.
В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що 13 червня 2020 року тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були завдані групою осіб. В ході досудового розслідування було встановлено, що одне з тілесних ушкоджень, яке кваліфіковано як середньої тяжкості, спричинено ОСОБА_7 , тому матеріали щодо завдання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 інших тілесних ушкоджень, які завдані групою осіб, виділені в окреме провадження. Проте в оскаржуваній постанові дізнавач вирішив питання про закриття кримінального провадження лише по факту завдання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 . Крім того, з постанови дізнавача не зрозуміло склад якого кримінального правопорушення відсутній (ч.1 ст.125 чи ч.2 ст.125 КК України).
На розгляд скарги дізнавач та прокурор не з`явились.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України дізнавач вправі прийняти рішення у формі постанови про закриття кримінального провадження лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних доказів.
Результати розслідування мають бути відображені в постанові про закриття кримінального провадження, яка згідно з вимогами ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Постанова дізнавача Ковельського РУП від 03.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0001356 від 13.10.2020 року не відповідає вказаним вимогам закону.
Так, згідно матеріалів кримінального провадження 14.06.2020 року за заявою ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження №0001012. У заяві про злочин від 13.06.2020 року ОСОБА_4 вказав, що 13.06.2020 року приблизно о 21 годині в АДРЕСА_1 невідомі особи нанесли тілесні ушкодження. У поясненнях, доданих до заяви ОСОБА_4 вказав про причетність до події компанії з п`яти чоловік.
Крім того, 13.06.2020 року до Ковельського РУП звернувся ОСОБА_6 , який повідомив, що перебував разом із ОСОБА_4 і також отримав тілесні ушкодження від протиправних дій групи осіб. Досудове розслідування за цією заявою розпочато 13.10.2020 року за №0001354.
Постановою прокурора Ковельської місцевої прокуратури Волинської області від 13.10.2020 року кримінальні провадження №0001012 та №0001354 об`єднані.
З об`єднаного кримінального провадження виділені матеріали за фактами «нанесення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я», виділеному кримінальному провадженню за ч.2 ст.125 КК України присвоєно №0001356.
Проте, у постанові старшого дізнавача Ковельського РУП від 03 лютого 2021 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001356 за фактом завдання тілесних ушкоджень невідомою особою 13.06.2020 року лише ОСОБА_6 .
Таким чином, дізнавачем не встановлені дійсні обставини події та прийнято необґрунтоване передчасне рішення про закриття провадження.
Слідчий суддя звертає увагу органу досудового розслідування на необхідність перевірити зміст заяв обох потерпілих щодо причетності до події не однієї особи, а групи осіб, на кваліфікацію дій та на мотиви закриття провадження: відсутність складу кримінального правопорушення та відмова потерпілого від приватного обвинувачення не є тотожними.
З огляду на викладене скарга адвоката підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого дізнавача Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 03 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0001356 від 13.10.2020 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1