УХВАЛА
Іменем України

02.08.2021 Справа №607/13354/21 Провадження № 1-кс/607/4392/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:
29.07.2021 слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що під час судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, встановлено факт можливого службового підроблення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 протоколу огляду місця події від 28.05.2019.

За даним фактом 13.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий зазначає, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені Тернопільською обласною прокуратурою на підставі рапорту прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 13.05.2021, в якому зазначається, що під час розгляду ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001376 від 09.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, допитано свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які згідно з протоколом огляду місця події від 28.05.2019 залучались як поняті під час проведення зазначеного огляду.

У своїх показаннях вказані свідки категорично стверджували, що вони 28.05.2019 під час огляду місця події сушильного приміщення, що розташоване на шостому поверсі у будинку АДРЕСА_1 , ніколи не були. Крім того, свідок ОСОБА_8 вказав, що підпис у протоколі огляду місця події від 28.05.2019 йому не належить, а свідок ОСОБА_9 зазначила, що жодного разу у вечірній час доби участі у слідчих діях не брала.

За наслідком розгляду вказаного кримінального провадження вироком Тернопільського міськрайонного суду від 15.01.2021 ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме щодо викрадення 28.05.2019 велосипеду ОСОБА_10 з проникненням до сушильного приміщення, що розташоване на шостому поверсі у будинку АДРЕСА_1 .

Судом визнано недопустимим доказом протокол огляду місця події від 28.05.2019 з огляду на відсутність понятих під час його проведення, а також, виходячи з доктрини «плодів отруйного дерева», визнано недопустимими доказами відомості, що містяться у висновках проведених судових дактилоскопічних експертиз.

Враховуючи наведене вище, в діях невстановлених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий зазначає, що для забезпечення проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, а також дослідження всіх обставини щодо перевірки причетності працівників поліції до вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні завірених копій документів слідчих та процесуальних дій, проведених в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001376 від 09.05.2019.

Відтак в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 607/20881/19, з метою одержання завірених копій процесуальних документів та документів щодо проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001376 від 09.05.2019, зокрема: постанови процесуального керівника про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0001585 від 28.05.2019 до кримінального провадження № 0001376 від 09.05.2019; витягу з об`єднаного кримінального провадження № 0001376 від 09.05.2019; матеріалів ЄО № 17854 від 28.05.2019 та рапорту, відповідно до якого було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомлень про підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень; повідомлень про зміну раніше повідомлених підозр ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень; обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001376 від 09.05.2019, затвердженого 30.08.2019.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про здійснення судового розгляду у його відсутність, питання щодо можливості задоволення клопотання залишив на розсуд слідчого судді.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Доданими до клопотання матеріалами слідчий довів, що документи судової справи № 607/20881/19, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому. При цьому інформація, що міститься у таких документах, не належить до охоронюваної законом таємниці.

Відтак за наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що : 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

За таких підстав з урахуванням вимог ч. 3 ст. 132 КПК України слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 159-161, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до документів, які містяться в судовій справі № 607/20881/19, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- постанови процесуального керівника про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0001585 від 28.05.2019 до кримінального провадження № 0001376 від 09.05.2019;

- витягу з об`єднаного кримінального провадження № 0001376 від 09.05.2019;

- матеріалів ЄО № 17854 від 28.05.2019 та рапорту, відповідно до якого було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повідомлень про підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень;

- повідомлень про зміну раніше повідомлених підозр ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень;

- обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001376 від 09.05.2019, затвердженого 30.08.2019, з можливістю зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1