Справа № 524/270/17
Провадження 1-кп/524/19/21
УХВАЛА
12.04.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004489 від 21.11.2016 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Захисником ОСОБА_4 в судовому засіданні було заявлено клопотання про встановлення місця перебування (проживання) і допиту в якості свідка ОСОБА_6 та проведення додаткового огляду місця події за участю сторони захисту . Захисник зазначає, що в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що коли він зайшов в квартиру, то на підлозі лежав баян - зменшена копія загально відомого баяну, вагою близько 3- 4 кг з металевими куточками на ребрах мехів. Даний баян вранці перебував на холодильнику. Щодо опису баяну показання обвинуваченого підтверджені показаннями свідка ОСОБА_7 . В той же час, потерпіла ОСОБА_8 повідомила суду, що в квартирі знаходився дитячий баян (гармошка) невеликої ваги. Сторона захисту, з урахуванням приєднаних до справи судово-медичних експертиз (у ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді саден та синця голови, крововиливу в склеру правого ока, крововиливів в м`які покрови голови, крововиливів під оболонки та речовину головного мозку, забою правої нирки у вигляді крововиливу в тканину правої нирки та жирову клітковину правої нирки, садна правої стопи утворились від дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею контактування), показань свідків, матеріалів огляду місця події, вважає, що вказаним предметом могли бути спричинені тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_9 внаслідок падіння з висоти верхньої кришки холодильника. Ці обставини в ході розгляду справи не досліджувались, однак, мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення шляхом експертного дослідження. Власник квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_10 , відповідно до матеріалів кримінального провадження, надавала згоду на проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , однак, в ході досудового розслідування і в суді не допитувалась, в тому числі щодо дозволу на проведення огляду місця події, щодо предметів, які могли залишитись в квартирі і перебувають там дотепер, обставин життя співмешканців ОСОБА_5 і ОСОБА_8 та їх відношення до дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При намаганні сторони захисту провести опитування свідка ОСОБА_6 , остання відмовилась спілкуватись і відповідати на запитання. Крім того, захисник вважає за необхідне проведення додаткового огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 , здійснити за участю сторони захисту та самого обвинуваченого ОСОБА_5 . На підставі вищевикладеного, захисник просить суд направити до органу досудового розслідування - СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, за участю сторони захисту, а саме: встановити місце перебування (проживання) і допитати в якості свідка ОСОБА_11 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ); провести додатковий огляд місця події із застосуванням вимірювальних засобів щодо висоти холодильників, які на час огляду місця події перебували в коридорі, та пошуку і вилучення баяну. При направленні доручення повідомити начальника СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про неможливість доручення виконання слідчих дій слідчому ОСОБА_12 , який допитаний в суді в якості свідка.
Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримує думку свого захисника, приходить до наступних висновків:
На підставі ч.3 ст.333 КПК України - у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи необхідність допиту свідка ОСОБА_6 , яка як вбачається з матеріалів справи є власником житлового приімщення , а саме : квартири АДРЕСА_1 , органами досудового розслідування в якості свідка не допитувалася, має відомості, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та доручити слідчому відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області допитати зазначеного свідка щодо дозволу на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , щодо предметів, які могли залишитись в квартирі і перебувають там дотепер, обставин життя співмешканців ОСОБА_5 і ОСОБА_8 та їх відношення до дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім того, суд приходить до висновку щодо необхідності проведення за участю прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_8 , власника житлового приміщення ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 додаткового огляду місця події, а саме: АДРЕСА_3 із застосуванням вимірювальних засобів щодо висоти холодильників, які на час огляду місця події перебували в коридорі, та пошуку і вилученню баяну, який на думку сторони захисту внаслідок падіння з висоти верхньої кришки холодильника міг спричинити тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має значення для повного , всебічного дослідження судом доказів наданих як стороною обвинувачення так і стороною захисту .
Керуючись ст. ст. 333 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про надання судового доручення про проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити.
Доручити слідчому відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області:
-встановити місце перебування (проживання) і допитати в якості свідка ОСОБА_11 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ) щодо дозволу на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , щодо предметів, які могли залишитись в квартирі і перебувають там дотепер, обставин життя співмешканців ОСОБА_5 і ОСОБА_8 та їх відношення до дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
-Провести за участю прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_8 , власника житлового приміщення ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , додатковий огляд місця події, а саме: АДРЕСА_3 із застосуванням вимірювальних засобів щодо висоти холодильників, які на час огляду місця події перебували в коридорі, та пошуку і вилученню баяну.
Повідомити начальника СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про неможливість доручення виконання слідчих дій слідчому ОСОБА_12 , який допитаний в суді в якості свідка.
Визначити строк виконання ухвали до 14.05.2021 року.
Копію ухвали направити Кременчуцькому районному управлінню поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області для виконання.
Судовий розгляд справи відкласти на 17.05.2021 року о 16 год 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя