печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000183, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 15.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з 2017 року ОСОБА_4 , будучи особою в статусі «вор в законі» встановив та поширив злочинний вплив на території Чернігівської області, в тому числі на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зокрема, ОСОБА_4 маючи відповідний авторитет та визнання серед криміногенного середовища, будучи в статусі «вор в законі», відбуваючи покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », визначив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 так званими «смотрящими» за вказаною установою.

Крім цього, 15.01.2021 на території прогулянкового дворику № 6 на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ініціативою ОСОБА_6 , з метою розподілу сфер злочинного впливу, за участю останнього, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та представників організованих груп в кількості 10 осіб, відбулося злочинне зібрання «сходка», у тому числі із застосуванням засобів зв`язку мобільного телефону.

04.02.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України,.

Згідно наявних у слідства даних, 11.03.2021 під час проведення працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загального обшуку у камері АДРЕСА_1 , де відбуває покарання підозрюваний ОСОБА_5 , виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi».

В подальшому вказаний вилучений телефон, працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здано у касу бухгалтерії даної установи, де він і зберігається на даний час.

Слідчий зазначає, що по вказаному мобільному телефону ОСОБА_5 спільно з іншими співучасниками спілкувався про здійснення злочинної діяльності, а тому він має значення доказу у даному кримінальному провадження, так як містить ознаки ст. 98 КПК України.

З метою встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, осіб, які причетні до їх вчинення, встановлення їх місця знаходження, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону «Xiaomi», який вилучено 11.03.2021 під час проведення загального обшуку у камері № 37.

Слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_7 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримує повністю, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000183 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- мобільного телефону «Xiaomi», який вилучено 11.03.2021 під час проведення загального обшуку у камері № 37.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/15862/21-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1