Справа № 444/2477/20
Провадження № 1-кп/444/209/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000070, внесеного 22.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, жительки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , українка, громадянин України, одружена, освіта середня, не інвалід, раніше не судима,

-у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 25 січня 2019 року, точного часу не встановлено, знаходячись в Управлінні соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, що по вулиці Львівська, 3, у м. Жовква Львівської області, з метою подальшого використання для призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, умисно, шляхом внесення неправдивих відомостей та завірення документа своїм особистим підписом, незаконно діючи від імені свого чоловіка ОСОБА_5 , підробила офіційний документ декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням субсидії, в якому у розділі III Інформація про витрати на придбання майна, товарів або послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії особисто, письмово зазначила завідомо неправдиву інформацію про те, що ніхто із зареєстрованих у житловій квартирі АДРЕСА_2 осіб, не отримував доходи майна в сумі, що перевищує 50000 гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, хоча, 26.04.2018 року її син ОСОБА_6 прийняв у дарунок земельну ділянку, загальною площею 0,25 гектара, що розташована на АДРЕСА_3 , нормативно грошова оцінка якої становить 90 901,17 (дев`яносто тисяч дев`ятсот одна) гривня 17 копійок.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 К К України.
Крім цього, ОСОБА_3 , 25 січня 2019 року, точного часу не встановлено, знаходячись в Управлінні соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, що по вулиці Львівська, 3, у м. Жовква Львівської області, умисно, шляхом подання в Управління соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації Львівської області з метою отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, використала раніше завідомо підроблений нею документ - декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням субсидії, в якому у розділі ІІІ Інформація про витрати на придбання майна, товарів або послу і на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії особисто, письмово зазначила завідомо неправдиву інформацію про те, що ніхто із зареєстрованих у житловій квартирі АДРЕСА_2 осіб, не отримував доходи майна в сумі, що перевищує 50000 гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, хоча, 26.04.2018 року її син ОСОБА_6 прийняв у дарунок земельну ділянку, загальною площею 0,25 гектара, що розташована па АДРЕСА_3 , нормативно грошова оцінка якої становить 90 901,17 (дев`яносто тисяч дев`ятсот одна) гривня 17 копійок.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у використання завідомо підробленого документа, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КІС України.
Крім цього, ОСОБА_3 , 25 січня 2019 року, точного часу не встановлено, незаконно діючи від імені свого чоловіка ОСОБА_5 , звернулась в Управління соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, що по АДРЕСА_4 , із заявою про призначення їй житлової субсидії. В той же час, усвідомлюючи те, що у разі подання нею у повному обсязі або достовірних відомостей про себе та осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у квартирі житлового будинку в якому вона проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також про їх доходи і витрати їй може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, шляхом обману, умисно з корисливих мотивів та корисливою метою, а саме з метою отримання субсидії, подала підроблену декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням субсидії в якому містилася завідомо неправдива інформація про те, шо ніхто із зареєстрованих в квартирі АДРЕСА_2 осіб, не отримував доходи майна в сумі, що перевищує 50000 гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, хоча, 26.04.2018 року її син ОСОБА_6 прийняв у дарунок земельну ділянку, загальною площею 0,25 гектара, що розташована на АДРЕСА_3 , нормативно грошова оцінка якої становить 90 901,17 (дев`яносто тисяч дев`ятсот одна) гривня 17 копійок.
Внаслідок надання недостовірних відомостей до Управління соціального захисту населення Жовківеької районної державної адміністрації Львівської області їй, в порушення вимог пп. 5 п. 5 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 №848, нараховано та виплачено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період 2019-2020 років на загальну суму 6358,83 (шість тисяч триста п`ятдесят вісім) гривень 83 копійки, внаслідок чого завдано шкоду державі на вище вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих їй проступків визнав повністю, у вчиненому щиро розкаялася, підтвердила факт і обставини вчинення кримінальних правопорушень. Просить суд суворо не карати.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченої, так як проти такого не заперечують учасники судового провадження.

Винуватість обвинуваченої у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень стверджується доказами, які є в матеріалах справи.

Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового розгляду ні обвинуваченою, ні іншими учасниками. Судом зясовано, чи правильно сторони розуміють зміст цих обставин, чи не мають сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз"яснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні вище зазначених проступків доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченою не оспорюються.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 , які виразилися в підробленні іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 , які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, одружена, завдану шкоду відшкодувала у повному обсязі.

Частиною 2 ст. 66 КК України передбачено, що при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

Так, позитивні дані про особу, відсутність судимостей, відсутність тяжких наслідків, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченою ОСОБА_3 є проступком та її особу, яка щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю правопорушень, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря нарколога чи лікаря психіатра не перебуває, шкоду відшкодувала у повному обсязі, а тому суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченої покарання в межах санкції статей за якими вона судиться.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 коп.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень 00 коп.
Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 коп.

Речові докази:

- надану документацію, а саме: квитанцію № 20 від 13.07.2019 року щодо здійснення платежу в розмірі 4000 грн. та квитанцію № 37 щодо здійснення платежу в розмірі 2358,83 грн. - залишити в розпорядженні обвинуваченої ОСОБА_3 ;
- оригінал особової справи заведеної на отримувача субсидії ОСОБА_3 - залишити в розпорядженні Управління соціального захисту населення Жовківської РДА Львівської області.

Копію вироку після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1