Провадження № 1-кп/127/871/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесено 09 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335, 21 червня 2020 року за №0000791 та 14 травня 2020 року за №0000596,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Прокурор в ході судового розгляду заявив клопотання про продовження утримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою строком на 60 діб. Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, та враховуючи тяжкість можливого покарання, прокурор вважав, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати та не зменшились, а саме переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, а також продовження вчинення інших кримінальних правопорушень.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора, зауважив, що має проблеми зі здоров`ям та неодноразово звертався до медичної частини установи для обстеження стану його здоров`я, та наданні необхідної медичної допомоги, проте ніякого обстеження та медичної допомоги йому не надали, тому просив замінити запобіжний захід на домашній арешт.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного, просив суд звернути увагу на суттєве погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 , який поступово втрачає зір, тому просив суд змінити запобіжний захід обвинуваченому на домашній арешт.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з наступного.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2021 року щодо ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зі строком дії до 14.03.2021 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд приймає до уваги таке.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені сукупності корисливих кримінальних правопорушень, в тому числі у тяжкому злочині, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу та не має місця реєстрації. Враховуючи наведене, кількість епізодів обвинувачення та потерпілих, факт того, що до провадження суду надійшло чотири обвинувальні акти, а обвинувачення пов`язано із неодноразовим вчиненням окремих кримінальних правопорушень протягом тривалого періоду у часі, тяжкість можливого покарання, передбаченого в разі доведення винуватості, а саме до шести років позбавлення волі, суд вважає доведеними ризики у кримінальному провадженні, а саме можливість вчинення інших кримінальних правопорушень та перешкоджання кримінальному провадженню.
Зазначене свідчить, що ризики, які встановлені судом при обранні та продовженні запобіжного заходу продовжують існувати та не зменшились, а достатнім для їх запобігання запобіжним заходом буде тримання обвинуваченого під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не будуть гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, в зв`язку з чим дію запобіжного заходу доцільно продовжити на 60 діб.
Поряд з вказаним, суд вважає за необхідним застосувати приписи ст. 206 КПК України та вжити заходів щодо захисту прав людини.
Так, з частини 1 статті 206 КПК України вбачається, що суд в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
З частини 7 статті 206 КПК України вбачається обов`язок суду діяти в порядку, передбаченому частиною шостою статті 206 КПК України, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші обставин дають підстави для обґрунтованої підозри у порушенні прав людини.
Частиною 6 статті 206 КПК України передбачено право та обов`язок суду забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи.
З інформації наданої ОСОБА_4 та його захисником судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово звертався до установи з проханням проведення медичного обстеження у зв`язку з суттєвим погіршенням стану здоров`я, однак результати розгляду таких заяв сторонні захисту невідомі, медичне обстеження обвинуваченого не проведено, оскільки будь-які документи з цього приводу захисту та суду установою не подавалась.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне зобов`язати ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» вжити заходів щодо медичного обстеження ОСОБА_4 та надання йому у разі необхідності лікування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 194, 206, 314, 315, 316, 317, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити на 60 діб, починаючи з 09.03.2021 року до 07.05.2021 року, включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.
Зобов`язати ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» вжити заходів щодо медичного обстеження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та надання за необхідності йому лікування.
Зобов`язати ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про вжитті заходи, стан здоров`я та результати медичного обстеження ОСОБА_4 повідомити суд до 29.03.2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: