Справа № 344/4053/21
Провадження № 1-кс/344/1623/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000014 від 13.03.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що до Івано-Франківського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 10.03.2021 року по 22.50 год 12.03.2021 року, невідома особа перебуваючи у приміщенні хостелу, що по вул. Залізнична, 49 у м. Івано-Франківську, а саме у приміщенні номеру № НОМЕР_1 , таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, здійснила крадіжку телевізора, чим спричинила майнову шкоду потерпілій. В ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

17 березня 2021 року у період часу із 19 год 25 хв. по 19 год 45 хв. старшим дізнавачем СД Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме в кабінеті № 14, що по вул. Бельведерська, 32, у м. Івано-Франківську. В ході огляду місця події був присутній ОСОБА_5 , який добровільнонадав працівникам поліції договір №02121599 від 12.03.2021 з ПТ «Ломбард «Комод» Горбач О.О. і компанія» від імені якого виступає ломбардне відділення №21, предмет застави: телевізор «Saturn LED29HD3000U», та взуття чорного кольору з коричневими вставками фірми «Timberland», 40 розмір. Враховуючи вище наведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, просила накласти арешт на вказане майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Від неї надійшла заява про розгляд даного клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 , який добровільно видав дані речі, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 13.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а.с.3).

Постановою старшого дізнавача СД Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 17.03.2021 р., речі які добровільно надав ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.14).

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі зберігли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000014 від 13.03.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події:

- договір №02121599 від 12.03.2021 з ПТ «Ломбард «Комод» Горбач О.О. і компаня» від імені якого виступає ломбардне відділення №21, щодо предмету застави телевізора «Saturn LED29HD3000U»;

- взуття чорного кольору, з коричневими вставками фірми «Timberland», 40 розмір,

які добровільно надав ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1