Провадження №1-кп/761/2472/2021
В И Р О К
іменем України

25 травня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження №0001067 від 17.03.2021, за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню,

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянки України, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

16 березня 2021 року, приблизно о 21 годині 03 хвилин, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ТЦ «Глобус» (адреса: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1), звернувши свою увагу на потерпілу ОСОБА_5 , яка проходила повз неї, і у якої із кишені пальто виглядав мобільний телефон, підійшла впритул до останньої, та, маючи умисел на викрадення згаданого телефону, рухаючись по підземному переходу у ТЦ «Глобус», переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, непомітно для ОСОБА_5 та оточуючих засунула руку до кишені пальто потерпілої, звідки таємно викрала мобільний телефон марки «iPhone XR», вартістю 10566 (десять тисяч п`ятсот шістдесят шість) гривень 67 копійок, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

З урахуванням того, що згідно матеріалів справи обвинувачена ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини, і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно, то такі її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує те, що вона раніше не судима, вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялась, належним чином сприяла дізнанню, тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень, в даному конкретному випадку є призначення їй найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 185 КК України штрафу, при цьому у мінімальному розмірі.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме диск з відеозаписом з камери відеоспостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1