overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/1217/21
Номер провадження 1-кп/585/279/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 квітня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України та ч.5 ст.27, ч.2 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України та ч.5 ст.27, ч.2 ст.204 КК України.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України та ч.5 ст.27, ч.2 ст.204 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 п.26 ст.3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України та ч.5 ст.27, ч.2 ст.204 КК України, у приміщенні Роменського міськрайонного суду (м. Ромни, б-р.Шевченка,14) на 10 год. 00 хв. 11 травня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

30.04.2021 Справа №607/5958/21

Провадження 1-кс/607/1962/2021
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайєвротранс», про скасування арешту майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000163 від 03.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайєвротранс», про скасування арешту майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000163 від 03.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.11.2020 на:

- сідловий тягач марки «MAN», модель TGA 18.440, 2007 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайєвротранс»;

- сідловий тягач марки «MAN», модель TGA 18.440, 2007 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайєвротранс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію ухвали направити слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Дунайєвротранс».

Повний текст ухвали буде оголошений 05 травня 2021 року о 14 год. 00 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №766/6598/21
н/п 1-кс/766/3937/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Оазис-Юг-Сервіс», ЛТД на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

22.04.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Оазис-Юг-Сервіс», ЛТД звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за директора Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Оазис-Юг-Сервіс», ЛТД від 14.04.2021 року. В обґрунтування скарги послався на те, що 14.04.2021 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Оазис-Юг-Сервіс», ЛТД подано заяву до ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, про вчинення кримінального правопорушення. Проте заява не була внесена до ЄРДР.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити з викладених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 14.04.2021 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Оазис-Юг-Сервіс», ЛТД подано заяву до ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, про вчинення кримінального правопорушення по факту проникнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом пошкодження замків на земельну ділянку, що належать Товариству та здійснення крадіжок майна. На теперішній час свідчень про те, що суб`єктом оскарження внесені по цій заяві відомості до ЄРДР слідчому судді не надано.

Це є порушенням вимог закону, оскільки з тексту поданої заяви, вбачається зазначення скаржником обставин, що можуть свідчити про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Оазис-Юг-Сервіс», ЛТД на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області внести відомості до ЄРДР за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Оазис-Юг-Сервіс», ЛТД від 14.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 30.04.2021 року о 14-00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 676/2190/18
Провадження № 1-кп/676/20/21
ч.3 ст.368 КК України
УХВАЛА
26 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, в порядку підготовки , -

встановив :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України.

До суду з клопотанням звернулася адвокат ОСОБА_4 , яка є захисником обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення права захисника, на уповноважену службову особу Галицького районного суду міста Львова слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі адвоката ОСОБА_4 у відеоконференції та встановлення особи.

У зв`язку з підготовкою справи до розгляду, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом міста Львова.

Доручити уповноваженій посадовій особі Галицького районного суду міста Львова забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду (м. Львів, вул. Чоловського,2) та участь адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22 лютого 2021 року о 13-й год. 30 хв. між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області та Галицьким районним судом міста Львова.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Галицького районного суду міста Львова забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу адвоката та перебувати поряд з нею до закінчення відеоконференції.

Копію ухвали направити до Галицького районного суду міста Львова для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/741/21
УХВАЛА

30.04.2021 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 20.04.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

04.02.2021 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 20.04.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) об 16 год. 00 хв. 24 травня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/2151/19
№ провадження 1-в/738/71/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

29 квітня 2021 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_2 для відбування покарання призначеного вироком Менського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2020 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

за участю:
секретаря ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 30 квітня 2021 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст .ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_2 для відбування покарання призначеного вироком Менського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2020 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/3008/21
Провадження №1-кс/751/917/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна

В с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 30 квітня 2021 року о 14 год 15 хв.

Керуючись статтями 167,168, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:
Клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 22.04.2021 року робочого місця ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ноутбук марки «НР ProBook 4540s»,інвентарний номер 16448, який поміщено до спеціального пакету № 7254777 ;

- мобільний телефон марки «Samsung M20», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету №INZ 048988 ;

- жорсткий диск марки «Seagete», місткістю 2Тb, серійний номер Z1E14XR9, який поміщено до спеціального пакету № EXP 0242650 ;

- банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , срок дії 06/24; банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , срок дії 07/24; банківська картка АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_6 , срок дії 03/23; банківська картка АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_7 , срок дії 06/24, які поміщено до паперового пакету та опечатано печаткою «Для пакетів СУ ГУНП в Чернігівській області».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Дата документу 30.04.2021 Справа № 317/664/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/952/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/664/19Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.249 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

30 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Запорізького районного суду Запорізького області від 19 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в
ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 23.04.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Запорізького районного суду Запорізького області від 19 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 19 липня 2021 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1394/21
Номер справи місцевого суду: 521/844/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.04.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05.03.2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України,

установив

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05.03.2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, на 10.00 годину 07 липня 2021 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №587/721/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/7/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - ,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Сумського районного суду Сумської області від 09 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Сумського районного суду Сумської області від 09 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 .

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 30 квітня 2021 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_2
Справа №592/5888/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/816/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 квітня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 березня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного провадження розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 березня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 березня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити на 10-00 год. 28 жовтня 2021 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3