Справа №613/459/21 Провадження № 1-кс/613/128/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 квітня 2021 року м. Богодухів
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, останнього разу 31.03.2017 Богодухівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений 27.01.2021 по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв умисний злочин проти власності при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_4 , діючи повторно, 01.04.2021, приблизно о 10 годині 40 хвилин, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, незаконно, без дозволу власника, переліз через паркан, тобто проник на територію дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом пошкодження кріплення навісного замка вхідних дверей, незаконно, без дозволу власника, проник до приміщення гаражу, звідки скоїв крадіжку: бензопили марки STIHL, МС 180, комфорт С-ВЕ, б/в, вартістю 3000 грн., подовжувача довжиною 30 м., б/в, вартістю 300 грн., бухти кабелю довжиною 120 м.,б/в, вартістю 2000 грн., планшету Vido PocketBook N 70, б/в, вартістю 750 грн., всього на загальну суму 6050 грн., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Допитаний по вказаному кримінальному провадженню в якості потерпілого ОСОБА_5 підтвердив факт проникнення до гаражу його дачного домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження кріплення навісного замка вхідних дверей, та крадіжки його речей: бензопили марки STIHL, МС 180, комфорт С-ВЕ, подовжувача довжиною 30 м., бухти кабелю довжиною 120 м., планшету VidoPocketBook N 70.
02.04.2021 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 надав покази про те, що він 01.04.2021 року приїхав до станції Мерчик і пішов у напрямку с.Вертіївка, Богодухівського району, Харківської області, де зайшов до домоволодіння ОСОБА_5 , розташоване по АДРЕСА_3 , за допомогою металевої труби зламав вушко кріплення замку гаражу, зайшов до середини приміщення звідки викрав бухту кабелю, планшет, бензопилу помаранчевого кольору, перчатки садові помаранчевого кольору, пішов до лісу, де розвів багаття, спалив весь дріт, щоб випалити мідь, склав мідь у пакет, там було близько 10 кг, перевдягнувся, бо взяв з дому старі речі, светр і спортивні штани, щоб палити мідь, і носив їх з собою у рюкзаку, а був вдягнений у спортивний костюм, пішов до залізничної станції «Мерчик», але у лісі був зупинений працівниками поліції, які запитали, де він взяв речі, які несе в руках, і останній сказав, що викрав з дачі. Крім того, з собою у ОСОБА_4 був лом, щоб відчиняти двері, та 2 садових секатори, з ручками сірого та рожевого кольору, як він взяв вдома, щоб різати ними дроти, і носив з собою.
02.04.2021 слідчим у провадженні вищевказане майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Як зазначає слідчий, на даний час є всі підстави вважати, що вказані речі являються речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, зазначені речі необхідні для проведення судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що частина вилучених речей належить ОСОБА_4 , а частина - ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий вказує на те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з метою накладення арешту на вищевказане майно, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі будуть використані під час розслідування даного кримінального провадження у якості речових доказів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні із вказаних в ньому підстав.
Власники майна в судове засідання не з`явилися, надали заяви проханням клопотання розглядати за їх відсутності, зазначили, що проти задоволення клопотання не заперечують.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, в межах заявлених в ньому вимог, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, а саме вказаних у клопотанні речей, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказами злочину і для запобігання їх пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане в клопотанні майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.
На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
- спортивні штани синього кольору з смугами жовтого кольору на бокових частинах; чоловічий светр сірого кольору з біло-блакитним малюнком, з капюшоном, з написом MOTOCROSS Х; захисну тканинну медичну маску чорного кольору; кросівки чоловічі синього кольору з підошвою біло-коричневого кольору, розмір 42, металевий лом довжиною 1,2 м; секатор садовий з пластмасовими ручками рожевого кольору; секатор садовий з пластмасовими ручками сірого кольору, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Зберігання спортивних штанів синього кольору з смугами жовтого кольору на бокових частинах; чоловічого светру сірого кольору з біло-блакитним малюнком, з капюшоном, з написом MOTOCROSS Х; захисної тканинної медичної маски чорного кольору; кросівок чоловічих синього кольору з підошвою біло-коричневого кольору, розміром 42, металевого лому довжиною 1,2 м; секатору садового з пластмасовими ручками рожевого кольору; секатору садового з пластмасовими ручками сірого кольору - здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м.Богодухів, вул.Міліцейська, буд,9.
Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя