359/3665/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання начальника сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000128 від 09.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000128 від 09.04.2021 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК.
Подане клопотання мотивує тим, що 25.03.2021 близько 19 год. 22 хв невідома особа, перебуваючи в приміщенні відділення Нової пошти № 12 що розташоване за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 6, з корисливих мотивів, шляхом обману, заволоділа мобільним телефоном Iphone 8 plus чим заподіяла майнової шкоди у сумі 8000 грн. ТОВ «Нова Пошта».
26.04.2021 року під час проведення огляду ОСОБА_4 , останній добровільно видав для огляду та вилучення мобільний телефон IPhone 8plus чорного кольору, яким шлях обману заволодів у приміщенні відділення № НОМЕР_1 Нової пошти 25.03.2021.
Вилучений мобільний телефон 26.04.2021 визнаний речовим доказом у кримінальному провадження.
Таким чином, органом досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, а також містять на собі інші відомості які можуть бути використанні як доказ факту обставин, що встановляються під час кримінального провадження.
В судове засідання начальник сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. У своєму клопотанні зазначила, що просить розглядати справу без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
З витягу з витягу з ЄРДР (кримінальне провадження №0000128 від 09.04.2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України ) вбачається що 25.03.2021 близько 19 год. 22 хв невідома особа, перебуваючи в приміщенні відділення Нової пошти № 12 що розташоване за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 6, з корисливих мотивів, шляхом обману, заволоділа мобільним телефоном Iphone 8 plus чим заподіяла майнової шкоди у сумі 8000 грн. ТОВ «Нова Пошта».
26.04.2021 під час проведення огляду начальником сектору дізнання ОСОБА_5 , за адресою: м. Бориспіль, вул. С. Камінського, 4, ОСОБА_4 , 1989 року народження, добровільно видав для огляду та вилучення мобільний телефон IPhone 8plus чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Вилучений мобільний телефон IPhone 8plus чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 поміщений до полімерного пакету, горловина якого обв`язана ниткою білого кольору вільні кінці якої скріплені пояснювальною биркою.
За ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно із ст.98 та ч.1 ст.99 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
За ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначений мобільний телефон IPhone 8plus чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , вилучений в результаті добровільної видачи, є предметом вчинення кримінального правопорушення, а також містять на собі інші відомості які можуть бути використанні як доказ факту обставин, що встановляються під час кримінального провадження, тому з метою збереження речового доказу допустимо накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст.98,99, 170, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000128 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на речі, вилучені 26.04.2021 начальником СД Бориспільського РУП ОСОБА_5 , в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон IPhone 8plus чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1