У Х В А Л А

01.07.2021 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача ВнП № 2 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000096 від 23.06.2021 р. про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні сектору дізнання ВнП № 2 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000096 від 23.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дізнавач ВнП № 2 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, зокрема, на автомобіль червоного кольору марки «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_1 із номером шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; ключ запалювання до вказаного транспортного засобу, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події відповідно до ст.. 237 КПК України, шляхом надання заборони розпоряджання та користування даним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Просить розглянути дане клопотання без участі власника майна та його представників.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 23.06.2021 р. о 04 год. 00 хв. інспектором СРПП ВП № 2 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 на автодорозі Львів-Самбір 27 км.+220 м. зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 із ознаками підроблення.

23.06.2021 р. за письмовою згодою користувача транспортного засобу ОСОБА_5 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль червоного кольору марки «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_1 із номером шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; ключ запалювання до вказаного транспортного засобу.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України 23.06.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Постановою дізнавача СД ВП № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області від 23.06.2021 р. виявлені та вилучені під час огляду місця події транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_1 із номером шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; ключ запалювання до вказаного транспортного засобу визнано речовими доказами.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. (ч. 2 ст. 171 КПК України).

Дізнавач, обґрунтовуючи своє клопотання про арешт транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_1 із номером шасі НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; ключа запалювання до вказаного транспортного засобу, не зазначає документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна. Водночас, дізнавачем не зазначено контактних даних власника майна для його виклику у судове засідання, у зв`язку з чим, слідчий суддя позбавлений можливості виконати вимоги ст. 172 КПК України щодо розгляду клопотання за участю осіб, про арешт майна яких розглядається питання.

Покликання дізнавача на ч. 2 ст. 172 КПК України, про розгляд клопотання про арешт майна без повідомлення, зокрема, власника майна та його представників, з огляду на те, що майно тимчасово вилучено, що підтверджується клопотанням про арешт майна, постановою про визнання речей (документів) речовим доказом і приєднання їх до матеріалів досудового розслідування, не заслуговує на увагу.

Зі змісту частини третьої статті 172 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що клопотання дізнавача від 23.06.2021 р. про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000096 від 23.06.2021 р., не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, тому вважаю, що таке слід повернути повернути прокурору Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , з метою усунення недоліків у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання ухвали.

Звертаю увагу, що згідно норм ч. 3 ст. 172 КПК України у такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Керуючись ст. ст.170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання дізнавача ВнП № 2 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, зокрема, на автомобіль червоного кольору марки «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_1 із номером шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; ключ запалювання до вказаного транспортного засобу повернути прокурору Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 для усунення недоліків в строк, протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1