Дата документу 16.06.2021 Справа № 554/4555/21
Провадження № 1-кс/554/9526/2021
УХВАЛА
Іменем України
16 червня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000002 від 25.03.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчим відділенням ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000002 від 25.03.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування попередньо встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка залишила заповіт на ім`я ОСОБА_6 , на майно, що складалось з житлового будинку по АДРЕСА_1 . 09.09.1999 ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_7 на ведення спадкової справи, тобто вчинити дії, що необхідні для оформлення спадщини на його ім`я. Довіреність була посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_8 у м. Ковелі Волинської області без права передовіри повноважень. 06.12.1999 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 було видано свідоцтво про право на спадщину після смерті померлої ОСОБА_5 на майно, яке нею було заповідано. Однак, житловий будинок по АДРЕСА_1 було продано невідомими особами та в послідуючому знесено, у зв`язку із чим ОСОБА_6 було завдано майнової шкоди.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, внесено прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2021 за № № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

25.03.2021 керівником Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 визначено підслідність та доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 25.03.2021 сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 06.12.1999 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 посвідчено, що згідно заповіту, посвідченого Решетилівською держнотконторою 26.07.1988 по реєстру № 911 спадкоємцями ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , які проживають у с. Дубове Ковельського району Волинської області, порівну кожному. Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з будинку, розмір жилої площі якого становить 33,3 кв.м., зазначеного в плані літ. «А-1» та господарчих будівель: сараю «Б», водопроводу № 1,2, яке знаходиться АДРЕСА_1 , яке належало померлій ОСОБА_5 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого Решетилівською держнотконторою 19.12.1984 по р. № 2563 та свідоцтва про право власності, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 19.12.1958 за № 317, зареєстрованих ІНФОРМАЦІЯ_4 в книгу № 3 за № 73. Спадкова справа № 388 від 06.12.1999.

Відповідно до копії довіреності від 09.09.1999, яка посвідчена приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , жителі с. Дубове Ковельського району Волинської області, уповноважили ОСОБА_7 оформити їхні спадкові права на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , для чого їй надали право подавати від їхнього імені заяви, одержувати необхідні довідки та документи, необхідні для оформлення спадщини, розписатися за них, одержати Свідоцтва про право на спадщину, а також виконати всі інші юридично значимі дії, пов`язані із виконанням довіреності. Довіреність видана строком на 1 рік і дійсна по 09.09.2000 без права передовіри повноважень.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.04.2021 встановлено, що право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, житловою площею 33,3 кв.м., зазначений в плані літ. «А-1», сараєм «Б», водогін дворовий, 1, що розташований у АДРЕСА_1 , 12.08.2015 зареєстроване за ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Право власності зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстратор ОСОБА_14 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 42, індексний номер рішення про держану реєстрацію: 23596799 від 12.08.2015. Підставою для державної реєстрації став договір купівлі продажу серія та номер 494, виданий 27.04.2002, видавник: приватний нотаріус ОСОБА_15 . Решетилівський нотаріальний округ.

10.06.2021, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.05.2021, у приватного нотаріуса ОСОБА_15 проведений тимчасовий доступ до речей та документів, під час якого було вилучено оригінал договору купівлі продажу від 27.04.2002, згідно якого встановлено, що ОСОБА_7 , мешканка

АДРЕСА_2 , яка діяла на підставі довіреності, посвідченої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_6 17.09.1999 за реєстровим

№ 67, від імені ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , що мешкають с. Дубове Ковельського району Волинської області (продавці) з однієї сторони та ОСОБА_17 , жителька АДРЕСА_3 (покупець) уклала цей договір про те, що ОСОБА_12 , ОСОБА_16 в особі представника продали в рівних частках, а ОСОБА_17 купила жилий будинок номер АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно копії довідки № 191 від 09.03.2021 з ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка була надана потерпілою стороною, слідує, що згідно записів Реєстру для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_8 за 1998-2003 роки, запису про реєстрацію довіреності від 17.09.1999 за № 67 немає.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування встановлено, що у приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_15 зберігається примірник довіреності, посвідченої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_6 17.09.1999 за реєстровим № 67, відповідно до якої під час укладання зазначеного вище договору купівлі продажу будинку ОСОБА_7 діяла від імені ОСОБА_12 , ОСОБА_16 .

Отже, у ході досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, для повноти, об`єктивності та неупередженості проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність ознайомитися та вилучити оригінал примірника довіреності, посвідченої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_6 17.09.1999 за реєстровим № 67, відповідно до якої під час укладання договору купівлі продажу будинку ОСОБА_7 діяла від імені ОСОБА_12 , ОСОБА_16 .

Вказана довіреність необхідна з метою проведення по ній судових експертиз, зокрема почеркознавчих для встановлення ким ОСОБА_12 , ОСОБА_16 чи іншою особою виконані підписи на довіреності від їх імені.

Згідно Єдиного реєстру нотаріусів України приватний нотаріус Решетилівського нотаріального округу ОСОБА_15 здійснює нотаріальну діяльність у АДРЕСА_4 .

Зазначена вище довіреність посвідчена секретарем ІНФОРМАЦІЯ_6 17.09.1999 за реєстровим № 67, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, так як у ній маються відомості про осіб, які її видали, посвідчили та особу, яку уповноважили на вчинення правочинів та яких саме.

Відомості, що містяться в договорі купівлі-продажу та реєстраційній справі з реєстрації права власності на будинок, що розташований за вказаною вище адресою, можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню. Іншим способом довести обставини, які встановлюються під час досудового розслідування, не можливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам у кримінальному провадженні: старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , які входять у склад групи дізнавачів, на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Решетилівського нотаріального округу ОСОБА_15 та зберігаються за адресою АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_2 , а саме: оригінал примірника довіреності, посвідченої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_6 17.09.1999 за реєстровим

№ 67, відповідно до якої під час укладення 27.04.2002 договору купівлі продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , який зареєстрований за № 494 від 27.04.2002, діяла ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1