Справа № 308/6743/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

28 травня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Закарпатської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Двадцять восьмого травня 2021 року ОСОБА_2 подав до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області вищезазначену скаргу, посилаючись на те, що 17.05.2021 року він поштовим зв`язком направив на адресу Закарпатської обласної прокуратури заяву про кримінальне правопорушення у зв`язку з неправомірними діями дізнавача ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 27.11.2018 року. Однак, в порушення вимог чинного КПК України, зокрема ст. 214 КПК України, відомості про злочин не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті провадження за поданою скаргою чи поверненні скарги відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі.
Разом з цим, до скарги заявник долучив клопотання в якому просив розглянути скаргу в режимі відеоконференції з Ірашвським міськрайонним судом Закарпатської області з огляду на пандемію короновірусу та віддаленістю його місця проживання та місцем розгляду скарги.
Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Приписами п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Законом України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 13 квітня 2020 року № 558-IX встановлено, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі
відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку,
визначеному статтею 135 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення належного права особи, що подала скаргу на судовий захист, а також для підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи що заявник перебуває у значній віддаленості від приміщення Ужгородського міськрайонного суду, а прибуття такої займе значний час та не буде сприяти розгляду справи в розумні строки, а також те, що на території України введені карантинні заходи з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Іршавським районним судом Закарпатської області, який знаходиться за адресою: 90100, м.Іршава, вул. Шевченка,23.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Закарпатської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 15 год. 00 хв. 31.05.2021 року, яке провести у режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Іршавським районним судом Закарпатської області (90100, м.Іршава, вул. Шевченка,23).

Доручити Іршавському районному суду Закарпатської області проведення судового засідання з розгляду вказаної скарги в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити негайно до Іршавського районного суду Закарпатської області, для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, Закарпатську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1