Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7571/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У С Т А Н О В И В:
Старша слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що до СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Компетентними правоохоронними органами Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена ??особа, 24.12.2020 в період часу з 15 години 58 хвилин по 16 годин 15 хвилин, знаходячись в невстановленому місці, маючи умисел на викрадення коштів, шляхом використання комп`ютерної техніки, заволоділа реквізитами банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої закритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, шляхом несанкціонованого доступу до карт-рахунку ОСОБА_5 , 24.12.2020 о 16 годині 15 хвилин вчинила розкрадання грошових коштів на загальну суму 190 білоруських рублів (7,03 базової величини) шляхом переведення на невстановлену банківську платіжну картку, емітовану відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .
З матеріалів справи випливає, що ОСОБА_5 , 24.12.2020 в ході телефонної розмови за допомогою месенджера «Viber» з абонентського номера НОМЕР_2 запропоновано назвати реквізити своєї банківської платіжної картки, в результаті чого, у ОСОБА_5 викрадені вищевказані грошові кошти. Слідство вважає, що невстановлена ??особа використовувала абонентський номер НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для здійснення злочинної діяльності, в зв`язку з чим, є підстави в отриманні відомостей, що мають значення для розслідування кримінальної справи.
Інформація, яку просять надати компетентні правоохоронні органи Республіки Білорусь, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без доступу до якої неможливо встановити особу, яка вчинила вищезгаданий злочин.
До суду надійшла заява старшої слідчої СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у якій слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчої, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язувати особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надавати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях, у зв`язку з чим у задоволенні даної частини клопотання вважає за необхідне відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшої слідчої СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати старшій слідчій слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 та слідчій слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання, а саме інформацію:
- щодо даних особи (прізвище, ім`я по батькові, адреса місця проживання, паспортні дані), на яку зареєстровано абонентський номер НОМЕР_3 , станом на 24.12.2020;
- щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань, вхідних і вихідних SMS-повідомлень, вищевказаного абонента за 24.12.2020, з відображенням повних анкетних даних абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, найменувань і адрес базових станцій, через які здійснювалися телефонні з`єднань;
- щодо ІМЕІ пристроїв, в яких використовувалася SІМ-карта з абонентським номером НОМЕР_3 за 24.12.2020.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1