overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/124/21
Провадження № 1-кс/675/27/2021
У Х В А Л А
"09" лютого 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого -
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58) про конфіскацію в засудженого ОСОБА_4 забороненого предмета,
В С Т А Н О В И В :
Начальник державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58) звернувся до суду з клопотанням про конфіскацію в засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмета.

Засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі.

З огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, які передбачають обов`язкове забезпечення судом участі захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно, приходжу до висновку за необхідне доручити директору Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для здійснення захисту в суді захисника з числа адвокатів Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 49, 372 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, під час судового розгляду клопотання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58) про конфіскацію забороненого предмета.
Зобов`язати Хмельницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття адвоката на 16 березня 2021 року на 15 год. 30 хв. до Ізяславського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3 Хмельницької області.

Копію ухвали негайно направити директору Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/87/21
Єдиний унікальний № 742/2919/20
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді,-

встановив:

В провадженні судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0000920 від 18.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. ОСОБА_5 засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду від 26.10.2020 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на даний час вказаний вище вирок набрав законної сили, тому ОСОБА_5 на даний час для відбування покарання вибув із Чернігівського СІЗО до ДУ «Коростенська ВК №71» Житомирської області.
Оскільки в провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000920 від 18.09.2020 про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, виникла необхідність у постановленні ухвали про етапування та тимчасове залишення обвинуваченого в СІЗО у зв`язку з розглядом вищевказаного кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України вирішення питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду вирішується судом, який його здійснює.

Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, суд приходить до висновку, що є всі підстави для етапування та залишення ОСОБА_5 в СІЗО № 31 м. Чернігова УДПтС в Чернігівській області.

Керуючись п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Етапувати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Коростенська ВК №71» Житомирської області татимчасово залишити його в СІЗО № 31 м. Чернігова УДПтС в Чернігівській області на час розгляду справи №0000920 від 18.09.2020 про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в суді.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО № 31 м. Чернігова УДПтС в Чернігівській області та начальнику ДУ «Коростенська ВК №71» Житомирської областідля виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1520/19
Номер справи місцевого суду: 523/7405/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
30.09.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 01.08.2019 р. відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
30.08.2019 р. прокурором ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку через канцелярію суду першої інстанції подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 01.08.2019 р.
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 19.09.2019 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення їх становища.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 01.08.2019 р. відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити до розгляду на 14 листопада 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Явка обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-сс/819/101/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: обрання запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

11 лютого 2021 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000048 за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора на ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15.01.2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2021 року від прокурора надійшло клопотання про здійснення розгляду в режимі відеоконференції.

Згідно ст.336 КПК України у зв`язку з необхідністю забезпечення оперативності судового провадження, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження призначити до розгляду в режимі відеоконференції між Херсонським апеляційним судом та Каховським міськрайонним судом Херсонської області на 15.02.2021 року о 13.30 хвилин в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, з обов`язковою участю прокурора, підозрюваного, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження 11-кп/824/1480/2021 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючої),ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар- ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві виділені матеріали кримінального провадження № 0000714 від 19.08.2015 за апеляційною скаргою з доповненнями захисників обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року продовжено строк дії запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до 11 лютого 2021 року, включно.

Не погоджуюсь з даним рішенням, захисники обвинуваченого ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просили скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід на домашній арешт в нічний час доби з 23.00 до 06.00 з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

До початку розгляду, захисником ОСОБА_8 подано до суду апеляційної інстанції клопотання про відмову від апеляційної скарги. Вказане клопотання надійшло до апеляційного суду 09 лютого 2021 року.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:

прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання захисника;

перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України, у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги та відсутністю апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями захисників обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до 11 лютого 2021 року закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.
СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 168/775/20
Провадження № 1-кп/168/18/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 лютого 2021 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 12 жовтня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

З Старовижівського відділення Ковельської місцевої прокуратури Волинської області до Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, що ухвалою суду від 09 листопада 2020 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; підстави закриття провадження відсутні; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України не надходило; будь-яких клопотань з даного приводу від учасників судового розгляду не заявлено.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України складено у відповідності до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників кримінального провадження, які не заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись статтями 314, 316, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, призначити до судового розгляду 12 лютого 2021 року на 12 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Витребувати у прокурора матеріали кримінального провадження.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу нагляду за організацією досудового розслідування і підтримання публічного обвинувачення у територіальних підрозділах управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 11.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И В :

враховуючи, що складання рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08 год. 20 хв. 18 грудня 2020 року.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу нагляду за організацією досудового розслідування і підтримання публічного обвинувачення у територіальних підрозділах управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 11.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон Iphone 7, S/N: НОМЕР_1 , який тимчасово вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 20 хв. 18 грудня 2020 року.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 лютого 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.02.2021 року, якою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

- застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.04.2021р. Визначено розмір застави 1 000 000 (один мільйон) гривень.
Учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_7
захисник: ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, які підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419,422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.02.2021 року відносно ОСОБА_6 залишити без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.02.2021р. о 12 годині 25 хвилин.

Головуючий:
Судді:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/730/21
У Х В А Л А
12.02.2021 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000170 від 13.11.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000170 від 13.11.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000170 від 13.11.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11 годину 30 хвилин 22.02.2021 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого, представника служби в справах дітей.

СуддяОСОБА_1
Справа № 159/818/21
Провадження № 1-кс/159/304/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001519 від 29 грудня 2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
У тексті ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2021 року допущена описка, а саме: у вступній частині ухвали слід читати «кримінальному провадженні №0001519 від 29 грудня 2020 року», а не «кримінальному провадженні №0001505 від 23 грудня 2020 року», як зазначено в ухвалі.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Внести виправлення в текст ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2021 року, а саме:

У вступній частині ухвали слід читати «кримінальному провадженні №0001519 від 29 грудня 2020 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 204/297/21
Провадження № 1-во/204/10/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
12 лютого 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Юшкова М.М.

за участю: секретаря Бурхайло А.Ю.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву начальника Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про виправлення описки
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2021 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було винесено ухвалу про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 .
До суду надійшла заява начальника філії про виправлення описки.
Судом було встановлено, що при винесені ухвали у вступній та резолютивній частинах було допущено описку в ім`ї ОСОБА_1 , а саме: в ухвалі зазначено « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили. Тому суд, на підставі ч.2 ст.379 КПК України, ухвалив вирішити питання у судовому засіданні за їх відсутності.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, її виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження, не зачіпає суть вироку, не змінює зміст судового рішення, не погіршує становище жодного учасника судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст.379, 395 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 січня 2021 року.
Вважати вірним у вступній та резолютивній частинах ухвали ім`я ОСОБА_1 - «Вячеслав».
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: М.М. Юшков