печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії, у рамках кримінального провадження № 0001029,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ст. 308 КПК України, на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків, у рамках кримінального провадження № 0001029.

У поданій скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0001029, яке викладене у листі № 14/4-90890вих-20 від 25.09.2020 та зобов`язати прокурора повторно розглянути скаргу, та встановити прокурору строк для здійснення дії відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України закриття кримінального провадження № 0001029.

У судовому засіданні представник особи, що подала скаргу ОСОБА_3 вимоги визначені у скарзі підтримав, просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 щодо задоволення скарги заперечив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до листа заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 № 14/4-90890вих-20 від 25.09.2020, ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0001029.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Слідчий суддя знаходить обґрунтованою відмову прокурора у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків та не вбачає підстав для її скасування.

За таких обставин, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії, у рамках кримінального провадження № 0001029 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1