Дата документу 19.05.2021 Справа № 554/4585/21
Провадження № 1-кс/554/8398/2021
Ухвала
іменем України
19.05.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2021 року до ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від о/у ВКП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про те,що поблизу с. Нижні Млини, Полтавського району, ним затримано ОСОБА_4 який за попередньою змовою з ОСОБА_5 вчиняли незаконну порубку дерев.
За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 14.05.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000367 від 14.05.2021 за ч.2 ст.246 КК України.
Під час проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у період часу з 21:32 год. до 21:59 год. 14.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено:
- вісім частин стовбурів дерев породи дуб довжиною 279-281 см діаметром від 37 см до 43 см;
- трос металевий для транспортування деревини;
- приладдя для роботи на висоті, а саме для роботи на стовбурі дерева металеві з тросами 2 шт;
- бензопила Forte Sturm GC9938B без чохла;
- бензопила Sturm GC9938B розукомплектована;
- бензопила SHTIL MS180 без чохла;
- бензопила невідомої марки розукомплектована червоного кольору.
Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, з метою унеможливлення втрати слідів злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що

- вісім частин стовбурів дерев породи дуб довжиною 279-281 см діаметром від 37 см до 43 см;

- трос металевий для транспортування деревини;

- приладдя для роботи на висоті, а саме для роботи на стовбурі дерева металеві з тросами 2 шт;

- бензопила Forte Sturm GC9938B без чохла;

- бензопила Sturm GC9938B розукомплектована;

- бензопила SHTIL MS180 без чохла;

- бензопила невідомої марки розукомплектована червоного кольору, є речовими доказами та їх необхідно зберегти у тому ж стані.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ураховуючи те, що наявні підстави вважати, що вищевказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, слідчий суддя вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно з метою недопущення порушення законних прав осіб та забезпечення збереження майна до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення.

Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на :

- вісім частин стовбурів дерев породи дуб довжиною 279-281 см діаметром від 37 см до 43 см;

- трос металевий для транспортування деревини;

- приладдя для роботи на висоті, а саме для роботи на стовбурі дерева металеві з тросами 2 шт;

- бензопила Forte Sturm GC9938B без чохла;

- бензопила Sturm GC9938B розукомплектована;

- бензопила SHTIL MS180 без чохла;

- бензопила невідомої марки розукомплектована червоного кольору, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1