Справа № 583/818/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2021 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000105від 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирка, Сумської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:
29.03.2021 року слідчий звернувся з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 в листопаді 2020 року близько 10 години, перебувала на території колишнього фермерського господарства, що розташоване між с. Комиші та с. Перелуг Охтирського району Сумської області, де у непрацюючому комплексі на бетонній плиті виявила 14 патронів, які підняла взявши у руки, чим незаконно придбала вказані бойові припаси.
Після цього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки ОСОБА_5 вказані 14 набоїв до вогнепальної зброї поклала до кишені куртки та принесла до місця свого проживання, а саме АДРЕСА_2 , де залишила їх в будинку, тобто незаконно перенесла вказані бойові припаси.
В подальшому 30.12.2020 року ОСОБА_5 , переїхала проживати до АДРЕСА_1 , при цьому взявши із собою свою робочу куртку, в якій знаходилися вказані бойові припаси, де їх незаконно зберігала до 01.03.2021 року.
01.03.2021 року ОСОБА_5 поблизу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29 за участі понятих добровільно видала 14 набоїв до вогнепальної зброї.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-21/2636-БЛ від 24.03.2021 року надані на дослідження чотирнадцять патронів виданих ОСОБА_5 являються боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї.
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 скоїла тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, тому є підстави вважати що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може призвести до затягування строків досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення, прохає застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з мотивів, наведених в ньому.
Підозрювана підтвердила скоєння кримінального правопорушення за вказаних у пред`явленій підозрі обставин, вказала, що добровільно видала поліції 14 набоїв до вогнепальної зброї.
Заслухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що слідчим відділом Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000105 від 01.03.2021 року проводиться досудове розслідування за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

01.03.2021 року ОСОБА_5 поблизу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області за адресою вул. Незалежності, 29, м. Охтирка, Сумської області за участі понятих добровільно видала 14 набоїв до вогнепальної зброї.
29.03.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Разом з тим, доказів у підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, наведених слідчим, прокурором, слідчому судді не надано, оскільки сама по собі тяжкість вчиненого злочину, враховуючи, що особа добровільно видала набої до вогнепальної зброї не свідчить про наявність ризику переховування від слідства та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження злочинної діяльності.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 194 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою ст. 194 КПК України. Слідчий суддя має право зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, якщо прокурор доведе обставини, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої ст. 194 КПК України.

Таким чином, оскільки прокурором доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною злочину, однак не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про зобов`язання підозрюваної прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання залишити без задоволення.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання обов`язку прибувати за викликом на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1