Справа № 758/7325/20
Провадження № 1-кс/761/151/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві від 26 серпня 2019 про закриття кримінального провадження № 0001017, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року (епізод №49 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 151 КК України),
в с т а н о в и в:
03.02.2021 року на розгляд слідчого судді, з Київського апеляційного суду, надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві від 26 серпня 2019 про закриття кримінального провадження № 0001017, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року (епізод №49 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 151 КК України), в якій скаржник просив суд скасувати зазначену постанову.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві від 26 серпня 2019, про яку скаржнику стало відомо, однак копію якої він не отримував, кримінальне провадження № 0001017, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року (епізод №49 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 151 КК України), було закрито у зв`язку. При цьому, скаржник зазначає, що оскаржувана постанова є передчасною, необґрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Так, скаржник зазначає, що у кримінальне провадження було закрито без проведення всебічного повного і неупередженого дослідження усіх обставин, в тому числі без допиту жодного допиту осіб, причетних до вчинення злочинів, свідків, потерпілих, без збирання та дослідження речових та письмових доказів, без розгляду усіх заявлених ним у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України клопотань.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд скарги без його участі.

В судове засідання уповноважений слідчий не з`явився та витребувані судом матеріали не надіслав. Разом з цим, неявка у судове засідання особи, рішення якої оскаржується не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з тексту скарги, постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві від 26 серпня 2019, винесеної в рамках кримінального провадження № 0001017, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року (епізод №49 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 151 КК України), вказане кримінальне провадження було закрито. При цьому, слідчий у судове засідання, не зважаючи на неодноразові виклики, не з`явився, копії постанови, або ж відомостей, які б спростували факт її винесення суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Положенням ч. 1 ст. 92 КПК України встановлено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.
Разом із цим, у судовому засіданні слідчим суддею, з тексту скарги та доданих до неї матеріалів, було встановлено, що під час проведення перевірки обставин, що були предметом досудового розслідування, слідчим не були проаналізовані та належним чином перевірені всі обставини на які посилався ОСОБА_3 під час звернення з заявою про вчинення кримінального правопорушення та, відповідно не були проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, зокрема не були розглянуті клопотання останнього, заявлені ним в порядку ст. 220 КПК України.

Крім того, слідчий суддя враховує також і те, що слідчий у судове засідання не з`явився, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та підтверджували обставини, що є підставою для закриття кримінального провадження, до суду не надав, у зв`язку з чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що доводи ОСОБА_3 з приводу незаконності та необґрунтованості постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві від 26 серпня 2019 відповідають дійсності.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001017, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року (епізод №49 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 151 КК України) слідчим була допущена неповнота проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, не всі обставини події були з`ясовані в повному обсязі, що свідчить про грубе порушення вимог процесуального закону при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження та його передчасність, у зв`язку з чим постанова слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві від 26 серпня 2019 про закриття вказаного кримінального провадження підлягає скасуванню. Разом із цим, вбачається необхідним зобов`язати уповноважену особу (слідчого) СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві відновити досудове розслідування кримінального провадження № 0001017, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року (епізод №49 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 151 КК України) та провадити його з урахуванням обставин, викладених у мотивувальній частині даної ухвали, провівши всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91, 92, 110, 284, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві від 26 серпня 2019 про закриття кримінального провадження № 0001017, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року (епізод №49 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 151 КК України) задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві від 26 серпня 2019 про закриття кримінального провадження №0001017, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року (епізод №49 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 151 КК України).

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві відновити досудове розслідування кримінального провадження № 0001017, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року (епізод №49 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 151 КК України), та провадити його з урахуванням обставин, викладених у мотивувальній частині даної ухвали, провівши всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин кримінальних правопорушень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1