УХВАЛА

Справа № 569/12616/21

1-кс/569/4692/21

15 липня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання представника власника майна ТОВ «МАГ ТРАНС» адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 діючи в інтересах ТОВ «МАГ ТРАНС» звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту з майна, а саме з транспортного засобу - сидельний тягач марки «MAN» модель TGX 18.360, державний номерний знак « НОМЕР_1 », ключів до нього, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_2 , напівпричіпу марки «WIELTON» модель «NS34KT», державний номерний знак « НОМЕР_3 », та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_4 , які належать ТОВ «МАГ ТРАНС» на праві приватної власності, накладеного ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду в справі №569/12616/21 від 23.06.2021 року в кримінальному провадженні № 0000024.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ УСБУ в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 201-1 внесеного до ЄРДР за № 0000024

В рамках вказаного кримінального провадження уповноваженими особами УСБУ в Рівненській області під час обшуку було виявлено та вилучено серед іншого майно ТОВ «МАГ ТРАНС» , а саме: транспортний засіб - сидельний тягач марки «MAN» модель TGX 18.360, державний номерний знак « НОМЕР_1 », ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_2 , та напівпричіп марки «WIELTON» модель «NS34KT», державний номерний знак « НОМЕР_3 », та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_4 .

Ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду від 23.06.2021 року було задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_6 яке погоджені із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПС Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, накладено арешт на транспортний засіб - сидельний тягач марки «MAN» модель TGX 18.360, державний номерний знак « НОМЕР_1 », ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_2 , та напівпричіп марки «WIELTON» модель «NS34KT», державний номерний знак « НОМЕР_3 », та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_4 (ухвали №569/12616/21 1-кс/569/4443/21 та №569/12616/21 1-кс/569/4444/21).

На тепер заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту вказаного вище майна втратили свою необхідність, а самі об`єкти є знаряддям які використовуються в повсякденній роботі товариства і їхнє подальше утримання є недоцільним та таким, що суперечить закону, відтак заявник ставить питання про їх скасування.

Адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Прокурор у кримінальному провадженні та слідчий вирішення питання про скасування арешту поклали на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та заслухавши учасників процесу, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2021 року в справі №569/12616/21 (1кс/569/4444/21) було накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MAN», д.н.з. « НОМЕР_1 », серія номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «WIELTON», д.н.з. « НОМЕР_5 », серія номер НОМЕР_4 , ключ до транспортного засобу марки «MAN», д.н.з. « НОМЕР_1 », транспортний засіб марки «MAN», д.н.з. « НОМЕР_1 » та ухвала слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2021 року у справі №569/12616/21 (1кс/569/4443/21) накладено арешт на транспортний засіб - сидельний тягач марки «MAN» модель TGX 18.360, державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Адвокат ОСОБА_5 діючи в інтересах ТОВ «МАГ ТРАНС» звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту з майна, а саме з транспортного засобу - сидельний тягач марки «MAN» модель TGX 18.360, державний номерний знак « НОМЕР_1 », ключів до нього, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_2 , напівпричіпу марки «WIELTON» модель «NS34KT», державний номерний знак « НОМЕР_3 », та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_4 , які належать ТОВ «МАГ ТРАНС» на праві приватної власності, оскільки у накладенні арешту відпала потреба та як на даний час із вказаним об`єктами проведенні всі достатні слідчі дії, директор товариства та водій допитані в проваджені, повідомили та надали слідству всі необхідні та достатні матеріали, для подальшого досудового розслідування, подальше обтяження лише порушує законне право - приватної власності, та фактично створює перешкоди в провадженні господарської діяльності товариства (основний напрямок діяльності якого транспортні перевезення - КВЕД 49.41 Вантажний автомобільний транспорт)

Заявник не є та не може бути підозрюваним у кримінальному провадженні, йому не оголошено підозри та у органу досудового розслідування відсутні будь-які відомості про причетність останнього до будь-якого із злочинів.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява №31107/96, п.58, ЕСНR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22.09.1994р., Series A N 296-А, п.42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява №48191/99, пп. 49-62, від 10.05.2007р.). Будь яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому у структурі ст. 1 Першого протоколу.
Враховуючи, що у межах кримінального провадження ТОВ «МАГ ТРАНС» не є юридичною особою відносно якої здійснюється кримінальне провадження, крім того з врахуванням співмірності застосованого арешту, з метою відновлення та захисту права власності ТОВ «МАГ ТРАНС» слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Скасувати арешт з транспортного засобу - сидельний тягач марки «MAN» модель TGX 18.360, державний номерний знак « НОМЕР_1 », ключів до нього, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_2 , напівпричіпу марки «WIELTON» модель «NS34KT», державний номерний знак « НОМЕР_3 », та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_4 , які належать ТОВ «МАГ ТРАНС» на праві приватної власності, накладеного ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду в справі №569/12616/21 від 23.06.2021 року в кримінальному провадженні № 0000024.

Повернути транспортний засіб - сидельний тягач марки «MAN» модель TGX 18.360, державний номерний знак « НОМЕР_1 », ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_2 , напівпричіп марки «WIELTON» модель «NS34KT», державний номерний знак « НОМЕР_3 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_4 - власнику.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя