Провадження № 1-кс/761/7098/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 29.04.2020 за ч. 4 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні № 420 191 100 000 000 35 від 05.02.2019,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 24.03.2021 звернувся захисник ОСОБА_4 , який просив скасувати підозру від 29.04.2020, якою слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 420 191 100 000 000 35 від 05.02.2019 повідомив ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України.

На обґрунтування скарги її ініціатор зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420 191 100 000 000 35 відповідно до положень ст. 216 КПК України має здійснюватися детективами НАБУ, оскільки згідно з висновком судового експерта розмір завданої державному підприємству шкоди перевищує 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У зв`язку з цим, захисник вважав, що повідомлення про підозру через порушення ст. 216 КПК здійснено не уповноваженим слідчим.

Крім того, вказаний повідомлення про підозру містить вільне викладення обставин кримінального правопорушення, фактичні дані, що містяться у цьому повідомленні, не дають можливості зрозуміти її суть. На підставі цього захисник вважав підозру необґрунтованою.

У судове засідання з розгляду скарги захисник не прибув, про наявність поважних причин неявки суд не повідомив.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, оскільки на день її розгляду обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 направлений до суду.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, дослідивши надані сторонами матеріали, дійшов висновку про таке.

Згідно з супровідним листом від 29.03.2021 прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191 КК направлений до Іванківського районного суду Київської області.

Частиною 4 статті 110 КПК визначено, що обвинувальним актом прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Наведене свідчить, що досудове провадження у кримінальному провадженні № 420 191 100 000 000 35 від 05.02.2019 завершене.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 303 КПК повідомлення про підозру може бути оскаржене на стадії досудового провадження (1) і не пізніше звернення до суду з обвинувальним актом (2).

Отже, процесуальним законом встановлена пряма заборона слідчому судді давати оцінку обґрунтованості підозри після завершення досудового провадження, тобто фактично на розгляді перебуває скарга на рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню.

У той же час, до суду скарга надійшла 24.03.2021, тоді як обвинувальний акт направлений до суду 29.03.2021, тобто судове провадження розпочате відповідно до Закону.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для розгляду скарги по суті з наданням оцінки доводам сторін кримінального провадження.

Таким чином, судове провадження за скаргою підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 29.04.2020 за ч. 4 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні № 420 191 100 000 000 35 від 05.02.2019 закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1