Справа № 367/830/21
Провадження №1-кс/367/295/2021
УХВАЛА
Іменем України

08 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: куртку чорного кольору із білими смугами та манжетами, верхніх манжетах та плечах, яку поміщеного до спец.пакету №INZ4063059; кросівки синього кольору з білою підошвою, які поміщено до спец.пакету №24063060; кросівки сірого кольору із маркуванням «NB» «fresh foam880», які поміщено до спец.пакету №24063060; кросівки чорного та білого кольору «Skechers», які поміщено до спец.пакету №24063060; рукавиці чорного кольору «Glossade», які поміщено до спец.пакету №ЕХР0254878; автомобіль «Peugeot» марки «607», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215, шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
У клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 лютого 2021 року о 03.45 годині невстановлені особи через вікно проникли до будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинили останній матеріальну шкоду.
04 лютого 2021 року в період часу з 14 години 44 хвилин по 15 годину 09 хвилини було проведено обшук автомобіля за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ч.3 ст.233 КПК України, в ході якого було виявлено та вилучено куртку чорного кольору із білими смугами та манжетами, верхніх манжетах та плечах, яку поміщеного до спец.пакету №INZ4063059; кросівки синього кольору з білою підошвою, які поміщено до спец.пакету №24063060; кросівки сірого кольору із маркуванням «NB» «fresh foam880», які поміщено до спец.пакету №24063060; кросівки чорного та білого кольору «Skechers», які поміщено до спец.пакету №24063060; рукавиці чорного кольору «Glossade», які поміщено до спец.пакету №ЕХР0254878; автомобіль «Peugeot» марки «607», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215.
04 лютого 2021 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вказаних вилучених предметів у даному кримінальному провадженні.
У зв`язку із вищевикладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.
Метою накладення арешту на вказані об`єкти слідчий зазначає збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала, також слідчий подала заяву про розгляд клопотання без участі власників майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Відділом поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
04 лютого 2021 року в період часу з 14 години 44 хвилин до 15 години 09 хвилин слідчим СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 в присутності власника автомобіля ОСОБА_7 проведено обшук автомобіля марки «Peugeot 607», номер шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , розташованого поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведеня обшуку виявлено та вилучено куртку чорного кольору із білими смугами та манжетами, верхніх манжетах та плечах; кросівки синього кольору з білою підошвою; кросівки сірого кольору із маркуванням «NB» «fresh foam880»; кросівки чорного та білого кольору «Skechers»; рукавиці чорного кольору «Glossade». Також, вилучено автомобіль марки «Peugeot 607», номер шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , для подальшого поміщення на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.
Автомобіль марки «Peugeot 607», номер шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_7 .
04 лютого 2021 року постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 майно, вилучене в ході проведення обшуку автомобіля за адресою: АДРЕСА_1 , - визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Оскільки майно, про арешт якого просить слідчий, було визнане речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження на:
-куртку чорного кольору із білими смугами та манжетами, верхніх манжетах та плечах, яку поміщеного до спец.пакету №INZ4063059;
-кросівки синього кольору з білою підошвою, які поміщено до спец.пакету №24063060;
-кросівки сірого кольору із маркуванням «NB» «fresh foam880», які поміщено до спец.пакету №24063060;
-кросівки чорного та білого кольору «Skechers», які поміщено до спец.пакету №24063060;
-рукавиці чорного кольору «Glossade», які поміщено до спец.пакету №ЕХР0254878;
- автомобіль марки «Peugeot» модель «607», 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1