В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1408/18

Провадження № 1-кп/348/37/21

07 травня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження № 0000281 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, розлученого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, українця, громадянина України, згідно ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Кримінальне правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

Згідно виконавчого листа № 348/427/15-ц, виданого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області від 07.04.2015 року, ОСОБА_6 зобов`язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей, а саме: синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_9 в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Стягнення аліментів розпочато згідно рішення суду з 24.02.2015 року.

З ІНФОРМАЦІЯ_5 син ОСОБА_7 досяг повноліття, а тому ОСОБА_6 повинен був сплачувати аліменти на утримання трьох дітей на користь ОСОБА_5 в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Проте, ОСОБА_6 маючи можливість сплачувати кошти в користь ОСОБА_5 на утримання трьох неповнолітніх дітей, будучи належним чином повідомленим державним виконавцем ОСОБА_10 про можливе настання кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, у відділ ДВС Надвірнянського РУЮ на виклики не з`являється, на попередження державного виконавця про настання кримінальної відповідальності не реагує, у Надвірнянському районному центрі зайнятості як безробітній, що шукає роботу, не зареєстрований, аліменти добровільно не сплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість з 02.04.2016 року по 01.06.2018 року в розмірі 39000 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав.
Суду пояснив, що згідно виконавчого листа, виданого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області він зобов`язаний був сплачувати аліменти в користь ОСОБА_5 на утримання дітей: синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_9 по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_5 син ОСОБА_7 досяг повноліття, а тому він повинен був сплачувати аліменти на утримання трьох дітей на користь ОСОБА_5 у вказаному розмірі.

Зазначає, що заборгованість по аліментах у нього виникла в зв`язку з тим, що він офіційно ніде не працевлаштований, стабільних доходів не має, працює по тимчасових заробітках, які не приносять великого доходу, а тому він не мав змоги сплачувати аліменти.

Усвідомлює, що платити аліменти є його батьківським обов`язком.

Просить його суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється, обіцяє стати на шлях виправлення та погасити заборгованість по аліментах.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 вини у пред`явленому йому обвинуваченні, його винуватість повністю доводиться іншими зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду підтвердила, що згідно виконавчого листа № 348/427/15-ц, виданого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області від 07.04.2015 року, ОСОБА_6 зобов`язаний був сплачувати аліменти в її користь на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_9 в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Стягнення аліментів розпочато згідно рішення суду з 24.02.2015 року.

З ІНФОРМАЦІЯ_5 син ОСОБА_7 досяг повноліття, а тому обвинувачений повинен був сплачувати аліменти на утримання трьох дітей на її користь в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Однак, ОСОБА_6 маючи можливість заробляти та сплачувати кошти в її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей, аліменти добровільно не сплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість з 02.04.2016 року по 01.06.2018 року в розмірі 39000 грн.

Зазначила, що у вказаний період часу обвинувачений не сплатив їй жодних коштів на утримання дітей, за вийнятком того, що в 2019 році рідна сестра ОСОБА_6 перерахувала їй від імені обвинуваченого гроші в сумі 500 грн.

Просить карати обвинуваченого ОСОБА_6 згідно закону.

Також винуватість ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення доводиться письмовими доказами, а саме:

- розрахунком заборгованості по виплаті аліментів за період з квітня місяця 2016 року по травень 2018 року, проведеним головним державним виконавцем Надвірнянського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, який підтверджує наявність у ОСОБА_6 заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.06.2018 року в сумі 39000 грн. 00 коп. (а.с.98);

- копією виклику державного/приватного виконавця за №1312 від 20.08.2018 року (а.с.99);

- копією виконавчого листа №348/427/15-ц, виданого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області від 07.04.2015 року (а.с.100);

- копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.04.2015 року, з якої вбачається, що державним виконавцем Надвірнянського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №348/427/15-ц про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей (а.с.101);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.05.2018 року (а.с.102).

Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, вони є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діяння, інкримінованого йому стороною обвинувачення, відповідають показанням потерпілої по справі.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що він не ухилявся від сплати аліментів, а не мав змоги їх сплачувати, суд оцінює критично і визнає їх такими, що спрямовані на спробу уникнути кримінальної відповідальності за вчинене, оскільки будучи належним чином повідомленим державним виконавцем ОСОБА_10 про можливе настання кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, у відділ ДВС Надвірнянського РУЮ на виклики не з`являвся, на попередження державного виконавця про настання кримінальної відповідальності не реагував, у Надвірнянському районному центрі зайнятості як безробітній, що шукає роботу, не зареєстрований, аліменти добровільно не сплачував.

Тому, оцінюючи показання потерпілої, суд надає їм віри, оскільки вони є послідовними, узгоджуються між собою та знаходяться в об`єктивному зв`язку із матеріалами кримінального провадження, стверджуються іншими об`єктивними доказами.

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

А згідно ст.85 КПК України докази є належними, якщо вони прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Таким чином, суд, дослідивши зібрані у кримінальному провадженні докази, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю доведена.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вірно кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст.12 КК України до кримінальних проступків, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого: має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризуються посередньо, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до ч.ч.1, 2 ст.66 КК України, суд враховує повне визнання вини у вчиненному та щире каяття.
Обтяжуючих вину ОСОБА_6 обставин судом не встановлено.
Згідно висновку щодо виправлення ОСОБА_6 , уповноважений орган пробації вважає, що виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, а саме організація та проведення індивідуальних бесід працівниками уповноваженого органу пробації з метою формування відповідального ставлення у обвинуваченого до своїх дій (а.с.64-65).

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи вищенаведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд прийшов до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.164 КК України, а саме у виді громадських робіт.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, на переконання суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення та обставинам провадження, але й особі самого обвинуваченого, є обгрунтованим та буде відповідати меті покарання.

Судові витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні, питання щодо яких має вирішувати суд відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 в той самий строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1