Справа № 442/4811/21
Провадження № 1-в/442/197/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич, клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:
24.06.2021 ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просить застосувати до нього ст.81 КК України та звільнити умовно-достроково від відбування покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав, просить таку задоволити.

Прокурор та представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» проти задоволення клопотання заперечили, просять в задоволенні такого відмовити, оскільки ОСОБА_6 характеризується негативно.

Вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріалами справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.2 ст.15-ч.2 ст.186, ст.75,76 КК України до 4 років позбавлення воді з випробувальним терміном 3 роки.

13.09.2018 Ужгороським міськрайонним судом Закарпатської області а ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

13.12.2018 Дніпровським районним судом м.Києва за я.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку 25.08.2018, кінець строку 25.10.2022.

З характеристики вбачається, що ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі перебуває з 27.08.2018. Під час перебування в ДУ «Ужгородська установа виконання покарань №9» характеризувався посередньо: порушення режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався. З 16.11.2018 відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40». За час відбування покарання характеризується позитивно: порушення режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався два рази. З 18.08.2019 по 12.01.2020 приймав активну участь у ремонтних роботах у відділенні за що два рази заохочувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. У відношенні до працівників адміністрації ввічливий. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляду, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться добре. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок для самостійного їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Участі в організації виховних заходів не приймає. Приймає участь у реалізації програм диференційовано виховного впливу. Прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок. У 2020 закінчив навчання в ДНЦ при ДВК -40 та здобув професію «Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування». Приймає участь в роботі самодіяльних організацій засуджених відділення передбачених ст..127 КВК України, член санітарно-побутової секції.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст.81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

Враховуючи те, що основним критерієм умовнодострокового звільнення від відбування покарання, є не лише відбуття певної частини покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання. А тому суд бере до уваги те, що заохочення востаннє до нього застосовувались ще у 2019 році. Крім цього питання умовно-дострокового звільнення комісією установи не розглядалося і висновок, відповідно, відсутній. З таких підстав, суд вважає, дане клопотання передчасним, а тому в задоволення клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , слід відмовити.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1