Справа № 308/8404/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Закарпатського обласного прокурора щодо відмови у прийнятті та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення, невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей про кримінальне правопорушення та відмову у початку розслідування, -
В С Т А Н О В И В :
02.07.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Закарпатського обласного прокурора щодо відмови у прийнятті та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення, невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей про кримінальне правопорушення та відмову у початку розслідування, за якою просить суд:
- «Взнати бездіяльність Закарпатського обласного прокурора незаконною та забов`язати його внести відповідні відомості до Единого реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування на підставі заяви від 17 червня 2021 року про порушення кримінального провадження проти генерального директора ПрАТ «Закарпатавтотранс» ОСОБА_3 та його головного бухгалтера за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК Українив, тобто шахрайства, вчиненого повторно групою осіб в особливо великих розмірах».
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 17.06.2021 року він звернувся до Закарпатського обласного прокурора з заявою про порушення кримінального провадження, проте рішення за цією заявою прийняте не було, що зумовило звернення до суду із зазначеною скаргою.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
З урахуванням викладеного та того факту, що скаржником не доведено суду належними та допустимими доказами факт направлення/вручення заяви від 17 червня 2021 року про порушення кримінального провадження на адресу Закарпатської обласної прокуратури, а у заголовку скарги скаржником зазначено, що вона стосується відмови у прийнятті та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що у даному випадку скарга не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки взагалі відсутня бездіяльність Закарпатської обласної прокуратури, тому що заява про кримінальне правопорушення не направлялася до державного органу, відтак і обов`язок по її розгляду не виник, тому зазначену скаргу слід повернути скаржнику.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Закарпатського обласного прокурора щодо відмови у прийнятті та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення, невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей про кримінальне правопорушення та відмову у початку розслідування.
Копію ухвали про повернення скарги та усі додані до неї матеріали - невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1