УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12323/21

Провадження № 1-кс/638/1849/21

12.08.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000904 від 03.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
09 серпня 2021 року дізнавач сектору дізнання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000904 від 03.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 06.07.2021 до Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_5 надав документи до Харківської міської організації " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з ознаками підробки.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 - Голови організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », гр. ОСОБА_5 отримує соціальні виплати та компенсації, на підставі наданих ним документів, а саме копії орденської книжки про нагородження його ОСОБА_6 степені, Указом Президента від 14 жовтня 1999 року, однак цим указом ОСОБА_5 не міг отримати цей орден, так як згідно цього указу нагороджували тільки ветеранів Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років. Крім того в наданих документах є значні розбіжності в довідках про оплату праці по ліквідації наслідків на ЧАЕС. Так у довідці на ім`я ОСОБА_5 за 1991 рік вказаний заробіток за працю по ліквідації наслідків на ЧАЕС у сумі 1502 руб. 00 коп., хоча таку суму за 19 днів отримати неможливо, однак у довідці за 1994 рік, за якою ОСОБА_5 отримує пенсію, по сьогоднішній день, вже вказана суму у розмірі 3964 руб. 00 коп.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 підтвердив зазначені у заяві обставини та пояснив, що гр. ОСОБА_5 отримує соціальні виплати та компенсації, па підставі наданих ним документів, а саме копи орденської книжки про нагородження його ОСОБА_6 степені, Указом Президента від 14 жовтня 1999 року, однак цим указом ОСОБА_5 не міг отримати цей орден, так як згідно цього указу нагороджували тільки ветеранів Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років. В наданих документах є значні розбіжності в довідках про оплату праці по ліквідації наслідків на ЧАЕС. Так у довідці на ім`я ОСОБА_5 за 1991 рік вказаний заробіток за працю по ліквідації наслідків на ЧАЕС у сумі 1502 руб. 00 коп., однак у довідці за 1994 рік, за якою ОСОБА_5 отримує пенсію, по сьогоднішній день, вже вказана суму у розмірі 3964 руб. 00 коп.

З метою встановлення важливих та об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригіналу особової справи на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю її вилучення, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних речей і документів обґрунтовується необхідністю проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, зокрема, отримання зазначеної інформації є необхідним для, встановлення обставин вчинення кримінального проступку, а також доведення вини особи, у разі встановлення його причетності до використання завідомо підробленого документів, зазначених у клопотанні.

Орган досудового розслідування вважає, що інформація, яка міститься у зазначених документах, буде використана, як доказ вчиненого кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (Використання завідомо підробленого документа), та яка сама по собі або в сукупності з іншими речами, документами та матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий не з`явився, про дату та місце розгляду клопотання повідомлений.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000904 від 06.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 06.07.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що гр. ОСОБА_7 надав документи до Харківської міської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ознаками підробки.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 02.08.2021 вбачається, що гр. ОСОБА_5 отримує соціальні виплати та компенсації, на підставі наданих ним документів, а саме копії орденської книжки про нагородження його ОСОБА_6 степені, Указом Президента від 14 жовтня 1999 року, однак цим указом ОСОБА_5 не міг отримати цей орден, так як згідно цього указу нагороджували тільки ветеранів Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років. В наданих документах є значні розбіжності в довідках про оплату праці по ліквідації наслідків на ЧАЕС. Так у довідці на ім`я ОСОБА_5 за 1991 рік вказаний заробіток за працю по ліквідації наслідків на ЧАЕС у сумі 1502 руб. 00 коп., однак у довідці за 1994 рік, за якою ОСОБА_5 отримує пенсію, по сьогоднішній день, вже вказана суму у розмірі 3964 руб. 00 коп.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000904 від 03.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до речей та документів дізнавачу СД Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а саме: оригіналу особової справи на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю її вилучення.
Ухвала слідчого судді діє до 11.09.2021 року.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя