Провадження № 1-кс/761/9858/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
дослідивши в приміщені суду матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поданої в порядку ст.303 КПК України, на протиправні дії відповідальних осіб Державного бюро розслідувань, Київської обласної прокуратури, які не забезпечили захист прав та законних інтересів згідно вимог державного законодавства та незаконно змінили територіальну підсудніть, -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва 05.05.2021 (вх.№42300) надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подана в порядку ст.303 КПК України, в якій захисник просить:

- прийняти рішення в межах своєї компетенції та не дозволити відповідальним особам ДБР та Прокурору Київської області діяти і незаконний спосіб та цинічно порушувати права та законні інтереси громадян, які постраждали від злочинних дій;

- зобов`язати уповноважених осіб надати слідчому судді матеріали кримінальних проваджень для їх вивчення та розуміння про що йде мова і з якою метою ми просимо суд постановити законну та обгрунтовану ухвалу;

- постановити ухвалу про повернення кримінальних проваджень до слідчого підрозділу ДБР та проведення якісного досудового слідства.

Згідно Протоколу автоматичного визначення слідчого судді скарга 05.05.2021 розподілена на слідчого суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Так, стаття 303 КПК України встановлює, які рішення дії чи бездіяльність слідчого та прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Вказаний у ст. 303 КПК перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Однак, з наведеного у скарзі вбачається, що заявник не погоджується з визначеною прокурором підслідністю органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002442, об`єднаному з кримінальним провадженням №0001421.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування. Забороняється доручати здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, іншому органу досудового розслідування.

Забороняється доручати здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого народним депутатом України, іншим органам досудового розслідування, крім Національного антикорупційного бюро України та центрального апарату Державного бюро розслідувань відповідно до їх підслідності, визначеної цим Кодексом.

У силу положень ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється та здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування.

Отже, приймаючи до уваги положення статтей 36, 303 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані заявником дії не підлягають оскарженню, оскільки не відповідають переліку, визначеному ст. 303 КПК.

У силу ч.1 ст.7 КПК зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесені змагальність сторін та диспозитивність.

Наведене дає підстави для висновку, що слідчий суддя під час розгляду скарг, поданих у порядку ст. 303 КПК, має керуватися положеннями ст. 7 КПК.

Враховуючи, що змагальність у кримінальному провадженні передбачає самостійне обстоювання сторонами своїх правових позицій (ч.1 ст.22 КПК), приймаючи до уваги положення про те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав (ч.1 ст.26 КПК), слідчий суддя діє лише у межах, визначених КПК повноважень, та не має права на свій розсуд визначати предмет оскарження або ж самостійно формулювати вимоги скарги. Відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК зазначене віднесено виключно до прав особи, яка звернулася з відповідною скаргою.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, наявні правові підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поданої в порядку ст.303 КПК України, на протиправні дії відповідальних осіб Державного бюро розслідувань, Київської обласної прокуратури, які не забезпечили захист прав та законних інтересів згідно вимог державного законодавства та незаконно змінили територіальну підсудніть.

Керуючись статтями 2, 7, 22, 26, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поданої в порядку ст.303 КПК України, на протиправні дії відповідальних осіб Державного бюро розслідувань, Київської обласної прокуратури, які не забезпечили захист прав та законних інтересів згідно вимог державного законодавства та незаконно змінили територіальну підсудніть,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1