Провадження № 1-кп/756/814/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 0004880 від 04.09.2020 року за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шубині Стави Лисянського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 06.06.2001 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 42, ст. 26 КК України до 9 років позбавлення волі; 16.05.2013 вироком Васильківського міського суду Київської області за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці; 23.11.2016 вироком Лисянського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.15 ч.2 ст.194 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.15 ч.2 ст.194 КК України.
В судовому засіданні захисник клопоче про зміну раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби, посилаючись на те, що обвинувачений надав повністю визначальні показання щодо обставин злочину, вчиненого 08.09.2020, до якого він причетний, що в результаті суттєвого зменшило ризики у кримінальному провадженні, на які раніше покликався прокурор. Крім того, захисник у клопотанні зазначив, що обвинувачений виявив бажання укласти угоду про визнання винуватості.
Захисник в судовому засіданні просить його клопотання задовольнити.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, просить таке клопотання задовольнити.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.
Вислухавши думки сторін, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, враховуючи показання обвинуваченого, надані ним в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що клопотання захисника є обгрунтованим та його слід задовольнити, оскільки ризики у кримінальному провадженні суттєво зменшилися.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 350, 331, 177, 178, 199, 201 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - у виді домашнього арешту на певний період доби на строк два місяці, тобто до 17 липня 2021 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 на вказаний період такі обов`язки:
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 20:00 години до 7:00 години ранку наступного дня.
- прибувати за кожною вимогою суду в судові засідання у даному кримінальному провадженні у призначені день та час;
- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у судових засіданнях;
- не виїжджати за межі Києва без дозволу суду.
Строк дії ухвали - до 17 липня 2021 року включно.
Ухвалу направити для виконання до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 202 КПК України негайно звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти в залі суду та зобов`язати його невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1