overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
20.05.2021 Справа № 756/3102/21
Унікальний № 756/3102/20
Провадження №1кп/756/964/21

УХВАЛА
"20" травня 2021р. м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурором подано письмове клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачена, захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи, що строк тримання обвинуваченої під вартою спливає 03.06.2021, а завершити судовий розгляд до цього часу неможливо, а також те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цей час суттєво не зменшились, суд вважає, що їй слід продовжити строк тримання під вартою ще на 60 днів, а розмір застави слід залишити без змін.
Керуючись ст.331,372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 18.07.2021 включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1395/21
Провадження №11-кп/801/832/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.05.2021 року, якою задоволено подання Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» та встановлено відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік ,
в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали подання Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.05.2021 року.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду Вінницьким апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.05.2021 року, якою задоволено подання Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» та встановлено відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина )

17 червня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2021 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 26 липня 2021 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопеченськ, Краснодарського краю, Російська Федерація, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України, у кримінальному провадженні № 000029 від 28 січня 2021 року,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_9
підозрюваний ОСОБА_8
захисники ОСОБА_6

встановив:

Керуючись ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд
постановив:

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2021 року, якою до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 26 липня 2021 року, - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.06.2021 року о 09:00 год.

Головуючий

Судді
Номер провадження: 11-кп/813/1557/21
Номер справи місцевого суду: 946/1181/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11.06.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 , законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.05.2021 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001019 від 17.02.2021 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.153, ч.2 ст.156 КК України, -

встановив:

10.06.2021 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 , законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.05.2021 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001019 від 17.02.2021 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.153, ч.2 ст.156 КК України.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13.05.2021 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000029 від 23.01.2019 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 190 КК України.
Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 29 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 278/1985/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 609 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

16 червня 2021 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2019 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироків Російської Федерації щодо ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України,

встановив:

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2019 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироків Російської Федерації щодо ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 25 червня 2021 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1058/21 Номер провадження 11-сс/814/517/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 діючи в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 20 травня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 20 травня 2021 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, захисником адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу.

Апеляційний розгляд призначений на 16 червня 2021 року о 16 год 00 хв.

14 червня 2021 року прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 подано клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку із територіальною віддаленістю та участю в інших судових процесах 16 червня 2021 року..

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище, з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.5 ч. 1 ст. 366 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 діючи в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 20 травня 2021 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Оржицьким районним судом Полтавської області.

Доручити уповноваженій особі Оржицького районного суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Оржицькому районному суду Полтавської області для виконання.
Розгляд призначений на 16 червня 2021 року о 16 год 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3
Справа №333/1728/21
Пр.№1-кс/333/455/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів та речей, заявлене у кримінальному провадженні № 0000125 вiд 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого- задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , за дорученням слідчого, старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_5 , право тимчасового доступу до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентів, які використовують мобільні термінали з наступними абонентськими значеннями:
-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у своїй повсякденній діяльності використовує мобільний термінал із абонентським номером НОМЕР_1 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у своїй повсякденній діяльності використовує мобільний термінал із абонентським номером НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у своїй повсякденній діяльності використовує мобільний термінал із абонентським номером НОМЕР_3 ;

із обов`язковим зазначенням:

- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань , послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID,IMSI, IMEI);

- дату, час спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

З прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій з абонентом Б з 00:00 години 13.10.2019 року по 00:00 годин 25.11.2020 року.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 17.07.2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1210/21
Провадження № 1-кс/461/3440/21
У Х В А Л А
Іменем України
17.06.2021 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22.06.2021 року о 16 год. 55 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 369, 376, 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 201 КПК України, слідчий суддя,
Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, на строк до 15 серпня 2021 року включно.
Звільнити з-під варти підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після негайної доставки останнього до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
*прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх викликами;
*утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
*здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт (паспорти) , інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну,
*носити електронний засіб контролю.
Зобов`язати слідчого старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 забезпечити негайну доставку до місця проживання ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для контролю та виконання до СУ ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1802/21
Провадження № 1-кс/444/554/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000561 від 22.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 22 червня 2022 року.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З витягу з кримінального провадження №0000561 вбачається, що 21.12.2018 в ч/ч Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області поступила заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 09.12.2018 по 21.12.2018 невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла в приміщення житлового будинку її матері ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , звідки з-під м`якого крісла таємно викрала 14 000 Євро, що в еквіваленті становить 434 000 гривень. Внаслідок чого ОСОБА_5 завдані збитки у великих розмірах.

22.12.2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З огляду на зазначене слідчий суддя прийшов до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для виконання завдань кримінального провадження, а тому клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування потрібно задоволити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000561 від 22.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 22 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/9875/20
Провадження №1-кп/463/298/21
УХВАЛА
28 травня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові об`єднані в одне провадження матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальних провадженнях № 0000461 від 20.10.2020 року, № 0000729 від 06.05.2020 року, № 0000278 від 12.09.2020 року за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185 КК України, суд,
в с т а н о в и в:
В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебувають об`єднані в одне провадження матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальних провадженнях № 0000461 від 20.10.2020 року, № 0000729 від 06.05.2020 року, № 0000278 від 12.09.2020 року за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого з підстав, що останній в підготовчі судові засідання у даному кримінальному провадженні, призначені на 03.03.2021 року, 14.04.2021 року, 27.04.2021 року та 28.05.2021 року не з`являється, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомляв. Ухвали суду про привід обвинуваченого в судові засідання не виконані, рапортів із зазначенням причин невиконання ухвал суду на адресу суду не скеровано. Що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду та перешкоджання здійсненню кримінального провадження відносно нього.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене вище, заслухавши думку прокурора та захисника, який не заперечив проти оголошення розшуку обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, оскільки місце знаходження (проживання) обвинуваченого ОСОБА_5 невідоме, від явки до суду останній ухиляється, то слід оголосити його розшук, а провадження по справі зупинити.
Керуючись ст. ст. 139, 335, 371, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185 КК України.
Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185 КК України - зупинити до його розшуку.
Копію ухвали скерувати в Львівське районне управління поліції ГУ НП у Львівській області - для виконання, в Галицьку окружну прокуратуру м.Львова Львівської області - для контролю за виконанням.
У разі розшуку ОСОБА_5 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/2628/21
У Х В А Л А

14 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання у громадський робіт,

В С Т А Н О В И В:

Для складання повного тексту ухвали необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Виготовлення повного тексту відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.82 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2020 року за ст. 395, ст.71, п.п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України - 1 місяць 22 дні позбавлення волі більш м`яким покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська