Справа № 383/411/21
Номер провадження 1-кс/383/77/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про поновлення строку на звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15 лютого 2021 закінчився встановлений законом строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, однак закінчити розслідування у вказаний термін у повному обсязі не вдалося в зв`язку з перебуванням матеріалів кримінального провадження в експертній установі, а саме Кропивницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки 31.10.2020 року постановою слідчого призначено судово-економічну експертизу із наданням усіх без винятку матеріалів кримінального провадження та відповідно з експертною установою погоджено строк проведення вказаної експертизи, понад 90 днів, тому слідчий не мав можливості вчасно звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

11 травня 2021 року до суду також, за вказаних вище обставин, надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України на дванадцять місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій клопотання про поновлення строку на звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування підтримав в повному обсязі та просив розглянути вказане клопотання за його відсутності. Його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з ЄРДР встановлено, що 15.08.2019 року розпочато кримінальне провадження №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (а.с. 4).

31 жовтня 2020 року постановою слідчого у справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертній установі - Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (а.с. 6).

26.11.2020року до органу досудового розслідування з Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про погодження строків проведення експертизи, а саме понад 90 днів. Вказані строки були погоджені слідчим СВ Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (а.с. 7, 8).

11 травня 2021 року до суду надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України на дванадцять місяців.
На час розгляду клопотання у кримінальному провадженні повідомлення про підозру жодній особі не вручено.

Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.

Так, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 28 КПК України одним із критеріїв визначення розумних строків є складність кримінальних проваджень, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

Як передбачено ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Згідност.116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин.
Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.
Зважаючи на вказані вище норми та доводи ініціатора клопотання в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 28, 113, 116, 117 219, 294-295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1