№ 317/793/21
№/п 1-кс/317/146/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2021 року за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2021 року за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15 березня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході побутової сварки з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останній множинну кількість ударів металевим прутом по кінцівкам тулубу та голові, в результаті чого настала смерть ОСОБА_6 .

15.03.2021 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.03.2021 в порядку ст. 208 КПК України о 01 годині 50 хвилин був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час затримання та складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину було вилучено куртку темно синього кольору з надписами «AMBER CARS PRIVATE H», штани спортивні чорного кольору з надписом «Adidas», штани темно сірого кольору з світло сірими вставками та надписом «SPORT», черевики чорного кольору з написом «CFOX», які на собі могли залишити чи зберегти сліди кримінального правопорушення.

На даний час вилучені речі визнані речовими доказами та знаходяться у слідчому відділенні відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Вилучене майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Постановою слідчого від 15.03.2021 вказані об`єкти визнано речовими доказами за кримінальним провадженням.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали суду заяву, у якій підтримали клопотання, просили слідчого суддю розглянути клопотання за їхньої відсутності, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій проти задоволення клопотання не заперечував, просив слідчого суддю розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, перевірив доводи клопотання, вивчив надані слідчому судді матеріали, а саме: клопотання, витяг з ЄРДР, рапорт, доручення про проведення досудового розслідування, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, копію паспорту, заяву про залучення до провадження як потерпілої ОСОБА_7 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 , постанову про визнання та залучення речових доказів до кримінального провадження, постанову про визначення групи прокурорів, вважає, що накладення арешту на вказане вилучене майно є необхідним.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у слідчому відділенні відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч.2 ст.167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів .

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, у зв`язку з тим, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2021 року за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, наступне майно:

-куртку темно - синього кольору з надписами «AMBER CARS PRIVATE H», власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-штани спортивні чорного кольору з надписом «Adidas», власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-штани темно сірого кольору з світло сірими вставками та надписом «SPORT», власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-черевики чорного кольору з написом «CFOX», власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання можливості їхнього приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Заборонити використання та розпорядження арештованим майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1