Провадження №: 1-в/752/89/21
У Х В А Л А

23.07.2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у справі № 752/21103/14-к,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
на адресу суду від заставодавця ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави та повернути йому грошові кошти, що були внесені в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_5 в сумі 185700 гривень.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що, 03.10.2014 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, із можливістю внесення застави у розмірі 150 мінімальних заробітних плат, що становить 182 700, 00 грн.
06.10.2014 року заставодавцем ОСОБА_3 , було внесено на депозитний рахунок Голосіївського районного суду міста Києва суму застави у розмірі 182 700, 00 грн. за ОСОБА_5
26.09.2017 року Голосіївського районним судом міста Києва ухвалено виправдувальний вирок у справі № 752/21103/14-к, провадження № 1-кп/752/47/17, ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України та виправдано його, запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у вигляді застави в розмірі 182 700, 00 грн. після набрання вироку законної сили скасовано і заставу зобов`язано повернути заставодавцю.
09.10.2020 року ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 09.10.2020 року вирок Голосіївського районного суду міста Києва залишено без змін.
Заявник вважає, що вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 26.09.2017
року є таким, що набрав законної сили 09.10.2020 року.
Прокурор заперечив щодо задоволення заявленого клопотання посилаючись на те, що 07.07.2021 року ухвалою Київського апеляційного суду вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 26.09.2017 року відносно ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді. Просив відмовити у скасуванні запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді застави.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення цього запобіжного заходу.
Судом встановлено, що 07.07.2021 року ухвалою Київського апеляційного суду вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 26.09.2017 року у справі № 752/21103/14-к відносно ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді, отже на даний час відносно обвинуваченого ОСОБА_5 діє запобіжний захід у виді застави, який згідно ст.182 КПК України полягає у внесенні коштів з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків. В ході розгляду клопотання підстав для повернення застави судом встановлено не було, тому у задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення грошових коштів, що були внесені в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_5 в сумі 182700 гривень необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 182, 369 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :

У клопотанні заставодавця ОСОБА_3 про повернення грошових коштів, що були внесені в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_5 в сумі 182700 гривень відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1