Провадження № 1-кп/185/186/21
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000436 від 25 листопада 2016 року,

за участю:

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2021 року та 19 липня 2021 року були постановлені ухвали про ВКЗ зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з Краснолиманським міським судом Донецької області, які станом на 02 серпня 2021 року не з`явилися до цього суду.

Також ухвалами від 14 червня 2021 року, 30 червня 2021 року та 19 липня 2021 року було постановлено привід свідків по вищевказаному кримінальному провадженню, який станом на 02 серпня 2021 року не виконано, відомості про причини невиконання ухвал до суду не надані.

Прокурор просив застосувати привід щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Краснолиманського міського суду Донецької області для їх участі у судовому засіданні в режимі вкз. Також просив застосувати повторний привід щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 із застосуванням щодо них грошового стягнення. Також просив застосувати повторний привід щодо свідків, вказаних в ухвалі суду від 19.07.2021 року, та додати до їх переліку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ..

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання, вважає можливим продовжити розгляд кримінального провадження за відсутності свідків, що не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно зі ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності вищевказаних свідків не є можливим, суд вважає, що щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 необхідно здійснити привід до Павлоградського міськрайонного суду, а щодо свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - до Краснолиманського міського суду Донецької області для їх участі у судовому засіданні в режимі вкз. Також необхідно накласти на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 грошове стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_24 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_25 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
в судове засідання до Краснолиманського міського суду Донецької області (вул. Незалежності, 13, м. Лиман, Донецька область, 84400) на 20 серпня 2021 року, о 10.15 год..

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000436 від 25 листопада 2016 року, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Доручити уповноваженій особі Краснолиманського міського суду Донецької області (вул. Незалежності, 13, м. Лиман, Донецька область, 84400) забезпечити проведення судового засідання 20 серпня 2021 року, о 10.15 год., у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області для допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Здійснити привід в судове засідання до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 20 серпня 2021 року, о 10.15 год., свідків:

-ОСОБА_26 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_27 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_28 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_29 , місце проживання: АДРЕСА_6 ;

-ОСОБА_30 , місце проживання: АДРЕСА_7 ;

-ОСОБА_31 , місце проживання: АДРЕСА_8 ;

-ОСОБА_32 , місце проживання: АДРЕСА_9 ;

-ОСОБА_33 , місце проживання: АДРЕСА_10 ;

-ОСОБА_34 , місце проживання: АДРЕСА_11 ;

-ОСОБА_35 , місце проживання: АДРЕСА_12 ;

-ОСОБА_36 , місце проживання: АДРЕСА_13 ;

-ОСОБА_37 , місце проживання: АДРЕСА_14 ;

-ОСОБА_38 , місце проживання: АДРЕСА_15 ;

-ОСОБА_39 , місце проживання: АДРЕСА_16 ;

-ОСОБА_40 , місце проживання: АДРЕСА_16 .

Накласти на свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кожного окремо грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) гривень 50 копійок за неприбуття в судове засідання.

Копію відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення в разі обґрунтуваної причини відсутності. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали надіслати до ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях для виконання та прокурору Павлоградської окружної прокуратури для здійснення контролю.

Надіслати копію ухвали ГУ СБУ у м. Києві та Київській області для виконання в частині приводу свідка ОСОБА_15 .

Копію ухвали надіслати голові Краснолиманського міського суду Донецької області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1