Справа № 212/1946/21
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001795 від 13 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРУП ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила, що 13.10.2020 року до ч/ч Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали із заявою ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про невиконання судового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що завдало істотної шкоди ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Вжитими заходами встановлено, що 23 грудня 2019 року приватним виконавцем ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження № 60933501 та вжито всіх необхідних заходів для стягнення заборгованості. Незважаючи на це, 08.07.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » змінило реєстраційну адресу на АДРЕСА_1 . 06.08.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » змінює назву на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та продовжує активні дії для ухилення від виконання судового рішення №904/3462/19. Вищезазначені рішення, з приводу зміни юридичної адреси та назви підприємства приймаються загальними зборами учасників, тобто кінцевим бенефіціарним власником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2

СВ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № З КРУП ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 382 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття вказаного злочину та встановлення особи, яка вчинила злочин, розміру шкоди, яку було завдано кримінальним правопорушенням виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 ,а саме до оригіналів матеріалів виконавчого провадження № 60933501 з усіма додатками, а також копій книг (реєстрів, журналів) реєстрації документів відправленими (отриманими) приватним виконавцем з приводу виконавчого провадження № 60933501.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, дійшов висновку про їх не обґрунтованість.
Відповідно до ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Слідчим не доведено, а судом не встановлено цих обставин.
Приватний виконавець ОСОБА_5 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, на адресу суду будь яких заяв чи клопотань не направив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідча та прокурор у судове засідання не з`явилися. Прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходитьдо висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України закріплено: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
За правилами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Щодо надання тимчасового доступу оперуповноваженим працівникам, то слідчий суддя звертає увагу, що ст. 40 та ст. 218 КПК встановлюють право слідчого доручати виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчій СВ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № З КРУП ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, що перебувають у групі слідчих по кримінальному провадження № 0001795 від 13.10.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме виключно матеріалів виконавчого провадження № 60933501 з усіма додатками, а також копій книг (реєстрів, журналів) реєстрації документів відправленими (отриманими) приватним виконавцем з приводу виключно виконавчого провадження № 60933501, з можливістю вилучення їх копій.
Приватному виконавцю ОСОБА_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 11 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1