СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/570/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003838 від 15.09.2020 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ямпіль Катеринопільського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4
обвинувачений - ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
інші учасники провадження: потерпіла ОСОБА_6
встановив:
ОСОБА_3 14.09.2020, близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , тримаючи в своїй правій руці горловину з розбитої скляної пляшки з-під горілки, завдав нею удар в праву частину грудної клітини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть останнього.
Так, 14.09.2020, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи в спальній кімнаті своєї квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , розпочав словесний конфлікт зі своїм сином ОСОБА_7 з приводу виявленої відсутності своїх грошових коштів в сумі 4000 гривень.
В ході зазначеного конфлікту, ОСОБА_7 відповів, що ніяких грошових коштів він не брав, що дуже обурило ОСОБА_3 , який відразу взяв з поверхні стільця, що стояв поряд з ним, скляну тарілку та кинув її в бік свого сина ОСОБА_7 . Відразу після цього, останній підійшов в притул до свого батька ОСОБА_3 , почав штовхати його та наносити удари по тулубу долонями своїх рук. Дана поведінка останньому не сподобалась, у зв`язку з чим у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , тому ОСОБА_3 діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір нанести останньому тяжкі тілесні ушкодження, перебуваючи від нього на відстані витягнутої руки в сидячому положенні, взяв своєю правою рукою з поверхні стільця порожню скляну пляшку з-під горілки «Хлібний Дар», об`ємом 0,7 л., та наніс нею один удар по лобній ділянці ОСОБА_7 , в результаті чого скляна пляшка розбилась, а в руці ОСОБА_3 залишилась горловина із скляними гострими краями.
Відразу після цього, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 , тримаючи в своїй правій руці горловину скляної пляшки із гострими краями, наніс один удар в область правої частини грудної клітки ОСОБА_7 , в результаті чого згідно висновку експерта № 012-192-3584- 2020 від 05.11.2020 заподіяв колото-різане поранення грудей з ушкодженням правої підключичної вени з розвитком крововтрати, яке має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України за наведених вище обставин визнав та не заперечив фактичних обставин справи, що він 14.09.2020, близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , тримаючи в своїй правій руці горловину з розбитої скляної пляшки з-під горілки, завдав нею удар в праву частину грудної клітини ОСОБА_7 , , в результаті чого умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть останнього. Оскільки на той час він перебував в стані алкогольного сп`яніння не може достовірно пригадати обставини при яких він вчинив вказаний злочин. У вчиненому розкаюється.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, його вина також підтверджується і безпосередньо дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що очевидцем подій між її чоловіком ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 вона не була.
14.09.2020 року вона повернулася з дачі на квартиру АДРЕСА_2 . де побачила в нетверезому стані свого чоловіка ОСОБА_7 та свого свекра-обвинуваченого ОСОБА_3 .
Під час перебування у квартирі обвинувачений ОСОБА_3 дав кошти її чоловіку щоб придбати спиртне. Вона при цьому залишила квартиру та поїхала на дачу, а наступного дня,- 15.09.2020 року її стало відомо про смерть чоловіка ОСОБА_7 .
Причиною вказаних подій було перебування обвинуваченого та потерпілого в стані алкогольного сп`яніння та конфлікт.
До обвинуваченого вона претензій немає, характеризує його з позитивної сторони.
Також судом безпосередньо досліджені наступні письмові докази:
- протокол огляду місця події від 15.09.2020 р., відповідно до якого було оглянуто кімнату в квартирі АДРЕСА_2 , де в ході огляду кімнати з правої сторони розміщені три ліжка та на відстані приблизно 40 см. від входу під стіною на ліжку виявлені плями бурого кольору, а також виявлено декілька плям бурого кольору на ліжку яке знаходиться по центру (а.с.41-42);
- протокол огляду місця події ( трупа) від 15.09.2020 р., та схеми до протоколу огляду місця події від 15.09.2020 року відповідно до яких в квартирі АДРЕСА_2 на ліжку, яке розташоване з правої сторони від вхідних дверей біля стіни було виявлено тіло померлого ОСОБА_7 , на правій частині грудної клітини виявлено колото різану рану великого розміру, рана в лобній області, на руці. Також на ліжку, де виявлено тіло померлого виявлено осколки скла. ( а.с. 44-46, 47-67);
- копія карти виїзду ШМД №375 від 15.09.2020р., якою зафіксовано виклик на кв. АДРЕСА_2 до ОСОБА_7 (а.с.68);
- висновок експерта №012-192-3584-2020 від 05.11.2020р., згідно якого при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені наступні ушкодження: A) Колото-різане поранення грудей - одна колото-різана рана (рана веретеноподібної форми з рівними не осадненими краями, гладкими стінками, нижній край рани значно скошений верхній підритий, гострокутними кінцями, глибина рани перевищує її довжину) на передній поверхні грудей справа вище соска, в 2-х см вправо від серединної лінії на висоті 134 см він підошов, з раневим каналом, що відходить від рани у напрямку спереду назад, знизу вверх, зліва направо, що не проникає у грудну порожнину. Він проходить на протязі 8см з пересічениям великого та малого правих грудних м`язів, продовжується в бік зовнішньої частини привої ключиці, де в його кінці наявне крайове ушкодження підключичної вени (0,4см) та повне пересічення і гілки (діаметром біля 0,3см) одразу в місці й відгалуження; Б) Синець в лобній ділянці по центру з забійною та різаними ранами по периферії (рани прямолінійної форми з рівними не осадненими краями, гострокутними кінцями, довжина ран перевищує їх глибину), дві аналогічні різані рани в любній ділянці справа та зліва на волосяній частині, подряпини на спинці носа та в області лівого кута нижньої щелепи. Різана рана в ділянці підборіддя по центру. В) Синець на верхній повiці лівого ока, забійна рана на лівій виличній дузі. Г) Подряпини по задній поверхні лівого передпліччя в середній третині, різана рана по внутрішній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглоба. Забійна рана в лівій виличній області та синець на верхній повіці лівого ока утворились від дії тупого предмету незадовго до настання смерті від дії тупого предмету, мають ознаки легкого тілесного ушкодження, що спричини короткочасній розлад здоров`я. Складне ушкодження в лобній ділянці - синець з забійною та різаними ранами могли утворитись від дії тупого предмету скляної пляшки, яка розбилась від удару, а далі її осколки діяли як гострий предмет (подряпини, різані рани на обличчі). Ці ушкодження мають ознаки легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.Подряпини по задній поверхні лівого передпліччя в середній третині, та різана рана по внутрішній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглоба утворились від дії гострого предмета в результаті захисту потерпілим від ударів предметом з колючо-ріжучими властивостями, що йому наносились. Вони мають ознаки легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Наявне колото-різане поранення грудей має ознаки прижиттеюго, яке утворилось від однократної дії колкочо-ріжучого предмета верхнього кінця розбитої скляної пляшки (типу напрямком раневого каналу в тілі розочка» від розбитої пляшки), напрямок якого співпади потерпілого. Утворення такого колото-різаного поранення та інших ушкоджень можливо за обставин на які вказав підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час допиту та в ході проведення слідчого експерименту 15.09. 2020 року. Смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала від колото-різаного поранення грудей і ушкодженням правої підключичної вени, розвитком крововтрати. Така причина смерті підтверджується наявністю ушкоджень, що викладені описовій частині висновку, ознаками масивної зовнішньої кровотечи, вираженим малокрів`ям внутрішніх органів, морфологічними ознаками шоку, смугастими крововиливами в ділянці лівого шлуночка серця (плями Мінакова при крововтраті). Між наявним колото-різаним пораненням грудей з ушкодженням правої підключичної вени з розвитком крововтрати, та настанням смерті мається прямий причинно-наслідковий зв`язок. Воно має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя. Виходячи із характеру колото-різаного поранення грудей, зовнішнього вигляду та об`єму крововиливів в м`які тканини, відсутність лейкоцитарної реакції в зоні поранення (в м`яких тканинах вогнищеві крововиливи без видимої клітинної реакції - за даними судово-гістологічного дослідження), після спричинення колото-різаного поранення грудей і до настання смерті пройшов проміжок часу біля 10-20 хвилин. У період зазначеного часу, після нанесення колото-різаного поранення, потерпілий міг виконувати деякі самостійні дії, (наприклад пересуватись) обсяг яких був обмежений. Ступінь вираженості трупних явищ на момент огляду трупа на місці події 15.09. 2020 року (Труп на дотик повністю охолоджений у всіх частинах тіла. Трупне заклякання визначається та добре виражене в усіх звичайно досліджуваних групах м`язів. Трупні плями не великі, острівчасті, розташовані на спині, задній поверхні стегон, лівому боці, при дозованому натисканні на них 10-23 год. бліднуть та відновлюють своє забарвлення через 8 хвилини, із урахуванням причини смерті (колото-різане поранення грудей з ушкодженням правої підключичної вени з розвитком крововтрати) може відповідати давності настання смерті біля 12-16 годин до вказаного часу. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайдено етиловий спирт у концентрації в крові -3,65 проміле. Така концентрація етилового спирту в крові за життя звичайно відповідає тяжкому алкогольного сп`янінню ( а.с.69-74, 79).
- висновок експертного дослідження № 072-103-2020 від 08.10.2020 року, згідно якого при медико-криміналістичному дослідженні 2-х клаптів шкіри з трупа ОСОБА_7 встановлено: А) На клапті шкіри з грудної клітини мається одна колото-різана рана; Б) на клапті шкіри з лоба також мається одна аналогічна рана. Згадані рани могли бути спричинені колючо-різучим предметом типу « розочка» від розбитої пляшки. В ділянках згаданих ран відсутні сліди заліза, міді, нікелю, свинцю та інші сторонні нашарування. ( а.с.82-85).
Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 14.09.2020 р. внаслідок умисних дій ОСОБА_3 отримав тяжке тілесні ушкодження, що спричинило смерть потерпілого і це підтверджується висновком судово-медичної експертизи №012-192-3584-2020 від 05.11.2020 року, показаннями потерпілої, та безпосередньо самим обвинуваченим, а також сукупністю інших письмових доказів, які суд визнає належними та допустимими та такими, що мають значення у даному кримінальному провадженні. Окремі неузгодженості у показаннях обвинуваченого щодо хронології подій, які відбувались в той день, то, на думку суду, вони пов`язані зі станом його здоров`я, та похилим віком і на кваліфікацію його дій не впливають.
На підставі наведеного вище, сукупність зібраних у справі доказів, суд кладе в основу обвинувального вироку і, виходячи із позиції ЄСПЛ, визнає їх досить переконливими, щоб на підставі їх розумної оцінки визнати ОСОБА_3 причетним до заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження потерпілому, що спричинило його смерть.
Приймаючи до уваги, що по справі забезпечено всебічний, повний та об`єктивний розгляд всіх обставин в їх сукупності, оцінюючи зібрані матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.2 ст.121 КК України вірна, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії тяжких, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, пенсіонер.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому.
Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі.
Суд також враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою з інвалідністю 3 групи, його похилий вік, і дані обставини суд вважає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та з урахуванням особи винного, вважає, що при призначенні покарання у виді позбавлення волі слід застосувати ст. 69 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі але нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.2 ст. 121 КК України.
Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, думку потерпілої, яка характеризує його позитивно та не має претензій до нього та просить не призначати суворе покарання, обвинуваченого, який критично ставиться до своїх дій та правдиво розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, пенсіонера, має постійне місце проживання та реєстрації, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 377 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання за даною статтею із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази по справі: осколки скла пляшки із наліпкою Хлібний Дар; простень із плямами речовини бурого кольору; виріз тканини із підодіяльника з плямами речовини бурого кольору; виріз тканини із наволочки з плямами речовини бурого кольору; згусток речовини бурого кольору; зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа; зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупа; змив дистильованою водою на зонд тампон з правої руки трупа; змив дистильованою водою на зонд тампон з лівої руки трупа; мікронашарування з правої руки трупа; мікронашарування з лівої руки трупа; два сліди папілярних узорів; дактилокарту громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які знаходяться на зберіганні в камері схову Святошинського УП ГУНП в м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_8