Справа № 459/757/21
Провадження № 1-кс/459/274/2021
УХВАЛА

про арешт майна

17 березня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської міської прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,про арешт майна у кримінальному провадженні №0000086 від 15.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 15.03.2021 року працівник ВРПП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 повідомив про те, що водій ОСОБА_6 , затриманий за кермування у стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 , здійснив пропозицію неправомірної вигоди грошовими купюрами номіналом 100 доларів США та 327 гривень. Під час огляду місця події дані купюри було виявлено на задньому сидінні службового автомобіля «Національної поліції», поміщено у спец-пакет слідчого підрозділу та вилучено.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, лейтенантом поліції ОСОБА_7 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 15.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 15 березня проведено огляд місця службового автомобіля «Національної поліції», в ході якого на задньому сидінні було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 100 доларів США (HL 10456803EL12), дві грошові купюри номіналом 10 гривень (ЮГ3293498, Х30905412), три грошові купюри номіналом 5 гривень (СЖ9908576, СЖ 4841059, ЮВ 6519657), одну грошову купюру номіналом 50 гривень (УЕ 4947552), одну грошову купюру номіналом 200 гривень (ПБ 4413804), дві грошові купюри номіналом 20 гривень (НБ 7641032, НЕ 7527892), дві грошові купюри номіналом 1 гривня (УЖ 3533554 УЕ 904174УД), які належать гр. ОСОБА_6 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані предмети мають важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 належним чином про судовий розгляд повідомлений, про час та місце розгляду клопотання, однак до суду не з`явився, причин неявки суд не повідомив. Клопотань, заяв не подав.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 15.03.2021 року за №0000086за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
15.03.2021 було проведено огляд місця події об`єктом огляду являвся службовий автомобіль «Національної поліції», в ході якого на задньому сидінні було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 100 доларів США (HL 10456803EL12), дві грошові купюри номіналом 10 гривень (ЮГ3293498, Х30905412), три грошові купюри номіналом 5 гривень (СЖ9908576, СЖ 4841059, ЮВ 6519657), одну грошову купюру номіналом 50 гривень (УЕ 4947552), одну грошову купюру номіналом 200 гривень (ПБ 4413804), дві грошові купюри номіналом 20 гривень (НБ 7641032, НЕ 7527892), дві грошові купюри номіналом 1 гривня (УЖ 3533554 УЕ 904174УД), які належать гр. ОСОБА_6 .
16.03.2021 р. постановою слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовим доказам у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні №0000086 від 15.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, накласти арешт на майно, а саме грошову купюру номіналом 100 доларів США (HL 10456803EL12), дві грошові купюри номіналом 10 гривень (ЮГ3293498, Х30905412), три грошові купюри номіналом 5 гривень (СЖ9908576, СЖ 4841059, ЮВ 6519657), одну грошову купюру номіналом 50 гривень (УЕ 4947552), одну грошову купюру номіналом 200 гривень (ПБ 4413804), дві грошові купюри номіналом 20 гривень (НБ 7641032, НЕ 7527892), дві грошові купюри номіналом 1 гривня (УЖ 3533554 УЕ 904174УД), які було вилучено в ході проведення огляду місця події в службовому автомобілі «Національної поліції».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1