Справа № 362/1642/21
Провадження № 1-кс/362/349/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
02 квітня 2021 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням у якому просить накласти арешт на речі та документи, що були вилучені під час обшуку особи з метою збереження їх як речових доказів у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або подальшого використання вказаних речей і предметів.

Слідчий в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Клопотання розглянуто без повідомлення володільця майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2021 року внесено відомості за № 120 211 111 400 001 68 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, щодо заволодіння її грошовими коштами.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в ході виконання доручення слідчого було встановлено рахунки, на котрі здійснювалися транзакції з переказу грошових коштів, а саме рахунок НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_5 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка користується номером мобільного телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 .

Оскільки, під час розгляду клопотання встановлено, що на вказаному картковому рахунку можуть перебувати грошові кошти одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, що належать потерпілій, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасового позбавлення права ОСОБА_5 користування зазначеними грошовими котами на вказаному картковому рахунку з метою забезпечення їх збереження та для запобігання можливості їх знищення, спотворення або пошкодження.

Відсутність арешту вказаних грошових коштів, може призвести до їх зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування чи передачі.

При цьому, зазначені речі абсолютно відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Отже, враховуючи обставини вчиненого діяння та вид речей, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасового позбавлення права на користування зазначеним майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину з метою забезпечення його збереження та для запобігання можливості його псування і/або знищення та використання.

Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для його належного збереження.

При цьому, вимоги клопотання про зупинення видаткових операцій з грошовими коштами, що надходять на банківський рахунок № НОМЕР_1 та зобов`язання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати слідчому довідку про залишок коштів на рахунку № НОМЕР_1 , не підлягають задоволенню, оскільки не є такими, що вирішуються в порядку розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), що містяться на рахунку № НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299), шляхом заборони користування ними.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя