Справа № 383/295/21
Номер провадження 1-кп/383/95/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000014 відносно

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, уродженця с. Свердлове Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, освіта базова загальна середня, учня групи Т1.2 ПТУ № 32 м. Бобринець, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що спричинив умисне легке тілесне ушкодження при слідуючих обставинах.

16 березня 2021 року близько 10 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї території ПТУ №32 м. Бобринець, яке розташоване за адресою: Кіровоградська область м. Бобринець, вул. Дімітрова, 1, затіяв сварку з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_7 . Під час сварки у неповнолітнього ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

Реалізуючи свої злочинні наміри, маючи прямий умисел, з мотивів особистої неприязні до потерпілого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, нехтуючи встановленими у суспільстві нормами моралі та поведінки, неповнолітній ОСОБА_4 , кулаками правої та лівої руки наніс близько п`яти ударів у область обличчя неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 .

У результаті протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_4 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій верхній повіці, садна по зовнішній поверхні кута роту, зліва з переходом на внутрішню поверхню, які згідно висновку судово-медичної експертизи №8 від 17 березня 2021 року, проведеної КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» Бобринецьким міжрайонним відділенням СМЕ, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

22 квітня 2021 року до суду від неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , надійшла заява про відмову від приватного обвинувачення та закриття провадження у справі відносно неповнолітнього ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим та наслідки закриття провадження йому зрозумілі. Вказану заяву в судовому засіданні неповнолітній потерпілий підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні проступку визнав повністю вказуючи, що примирився з потерпілим, тому надає згоду на закриття кримінального провадження відносно нього зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , та захисник неповнолітнього обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , проти задоволення заяви потерпілого та закриття провадження у справі не заперечили.

Прокурор проти задоволення заяви потерпілого не заперечив, вказуючи, що потерпілий дійсно проявив свою волю та не бажає підтримувати приватне обвинувачення.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи зміст обвинувачення та згоду неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до змісту вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень визначених п.1) ч. 1 ст. 477 КПК України, в тому числі, й за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 7 цієї ж статті передбачено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи у сукупності викладені вище обставини, норми чинного законодавства та враховуючи заяву потерпілого про відмову від приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7) ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст.ст.314, 372, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закриття провадження у справі про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000014 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1