Справа № 496/1714/19
Провадження № 1-кп/496/195/21
У Х В А Л А

18 травня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться вказане кримінальне провадження.
17.05.2021 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , про проведення судового засідання призначеного на 18.05.2021 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EАSYCON у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі у судовому засідання через стан здоров`я адвоката, а також перебування обвинуваченого поза межами території України, що значно ускладнює процес забезпечення фізичної присутності у Біляївському районному суді Одеської області, а також враховуючи епідеміологічну ситуацію в Україні та світі. 18.05.2021 року захисник надіслав до суду лист, в якому зазначив електрону адресу адвоката та обвинуваченого.
Дослідивши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно до ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Суд, проаналізувавши норми Кримінально процесуального кодексу України, зазначає, що статтею 336 КПК України не передбачено проведення судового засідання з учасниками процесу поза межами території України в режимі відеоконференції.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до п.1 ч. 7 ст. 42 обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Тому, відмовляючи в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає, що захисником не надано підтвердження на неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, адже враховуючи вищезазначене, обвинувачений не повинен ухилятися від відвідування судових засідань.
Враховуючи, що вищезазначене заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 подана без додержання вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, не вказано причини, через які виникла необхідність проводити судове засідання в режимі відеоконференції, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви захисника про участь його та підзахисного у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд нагадує, що явка обвинуваченого у судові засідання є обов`язковою.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1