Справа 688/43/21
№ 1-кс/688/949/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

10 червня 2021 року м. Шепетівка.

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 ,яке погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000009 від 06 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 05 січня 2021 року близько 23 год., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Toyota» моделі «Land Cruiser», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю близько 104,6 км/год. по вул. Героїв Майдану в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області зі сторони м. Шепетівка в напрямку м. Полонне Хмельницької області, наближаючись до перехрестя вулиць Героїв Майдану, Чернишевського та Набережної в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 11.1, 12.1, 12.2, 12.4, 13.1, 14.2 (б), 14.6 (а, г) Правил дорожнього руху, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, у темну пору доби не дотрималась такої швидкості, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого допустила попутне перехресне зіткнення передньою частиною вищевказаного автомобіля з задньою лівою частиною автомобіля марки «Nissan» моделі «Аlmera clasik», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , яка рухалась у попутному напрямку та на вказаному перехресті розпочала здійснювати маневр лівого повороту на вул. Чернишевського в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Nissan» моделі «Аlmera clasik», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому діафіза лівої стегнової кістки, яке відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я - понад 21 день та не було небезпечним для життя в момент спричинення. Водій автомобіля марки «Nissan» моделі «Аlmera clasik», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в правій підочній ділянці, струсу головного мозку, рани на задній поверхні середньої третини правої гомілки, двох ран на передній поверхні правого колінного суглобу, синця на тильній поверхні правої кисті, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 знаходиться у прямому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.
06 січня 2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
09.06.2021 року представник потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав слідчому цивільний позов для приєднання до матеріалів кримінального провадження. Разом з цивільним позовом представником ОСОБА_8 подано клопотання, відповідно до якого останній просить з метою забезпечення позову про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_5 , зокрема на автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:003:0624, які належать на праві власності ОСОБА_5 .
З метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, забезпечення цивільного позову потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , слідчий просить накласти арешт на вищевказану земельну ділянку на автомобіль.

Від прокурора та слідчого надійшла письмова заява про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

09.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , належить на праві власності ОСОБА_5 .
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстру прав власності на нерухому майно, з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів, нерухомого майна, з Державного реєстру іпотек № 260334579 від 07.06.2021 року, земельна ділянка площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:003:0624, належить ОСОБА_5 відповідно до договору купівлі-продажу №301 від 23.04.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_9 .
Враховуючи, що автомобіль та земельна ділянка належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , з врахуванням суми позовних вимог, заявлених до неї потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої злочином, слід накласти арешт на майно підозрюваної.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який належить на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 , заборонивши останній розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним транспортним засобом;

- земельну ділянку, площею 0,1 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:003:0624, яка належить ОСОБА_5 , заборонивши останній вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження та розпоряджання зазначеною земельною ділянкою, а також будь-які дії, спрямовані на вчинення у Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будь-яких реєстраційних дій, в тому числі щодо об`єднання, поділу, виділу частки із зазначеної земельної ділянки.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .