Справа № 452/3049/21
УХВАЛА

13 серпня 2021 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 27 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 26.08.2020 року в Турківське відділення поліції надійшли матеріали з ДП «Боринське лісове господарство» про вчинення самовільної рубки чотирьох сиро ростучих дерев породи «Ялиця» об`ємом 3.02 м.куб., у кварталі 28 виділ 5 Либохорівського лісництва, яку вчинив житель с. Либохора, ОСОБА_5 .
Старший слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні проводились слідчі та процесуальних дій, зокрема: проведено огляд місця події за участю працівників лісової охорони, де було виявлено 14сортиментівпороди «Ялиця» діаметром 27см, 27см, 27см, 25см, 22см, 24см, 23см, 22см, 25см, 24см, 14см, 23см, 19см, 18см, які знаходяться навпроти житлового будинку ОСОБА_6 об`ємом3,02м.куб., що за адресою АДРЕСА_1 . Вказані сортименти визнано речовим доказом, оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження; допитано свідка ОСОБА_7 ,що працює лісником Либохорівського лісництва ДП «Боринське лісове господарство», який повідомив, що 20 серпня 2020року він здійснював обхід лісового масиву і виявив самовільну рубку чотирьох дерев породи «Ялиця».Пішовши по сліду трелювання він зрозумів, що самовільну рубку вчинив громадянин ОСОБА_5 , оскільки він 19 серпня 2020року виявив останнього підчас трелювання двох дерев; допитано свідка ОСОБА_5 , який повідомив що на початку серпня останній пішов до лісового масиву, щоб заготовити дров на зиму, де зрізав тільки два дерева породи «Ялиця» та стягнув їх до житлового будинку,і був виявлений працівником лісової охорони; допитано свідка ОСОБА_8 , працював головою Либохорівської сільської ради та повідомив, що він про факт самовільної рубки дізнався від працівників поліції, по факту вчинення самовільної рубки сільська рада потерпілим себе не вважає та цивільний позов заявляти не буде; 28 серпня 2020року до слідчого судді подано клопотання про накладення арешту на вилучену лісопродукцію. Ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області накладено арешт на вилучені сортименти деревини загальною кубомасою 3.02м. куб. Ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 11 грудня 2020 року строк досудового розслідування продовжено до 16 червня 2021 року.

Таким чином, з метою виконання передбачених ст.2 КПК України завдань кримінального провадження, встановлення передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно проводити слідчі і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а тому завершити досудове розслідування у строк до 27.08.2021 року немає можливості.

Враховуючи те, що для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно: встановити свідків та очевидців кримінального правопорушення; провести радіорозвідку на місці події; провести слідчий експеримент з ОСОБА_5 з приводу встановлення конкретних 2 дерев, які він зрізав, встановити суму заподіяної шкоди; допитати всіх працівників лісової охорони та провести з ними слідчий експеримент; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування; виконати в повному обсязі письмові вказівки прокурора, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

За правилами ч. 1 ст. 295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи наведене, а також те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні неможливо закінчити у визначений законом строк, слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 від 27 серпня 2020 року до єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до шести місяців тобто до 27 лютого2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя