СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6457/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000094 від 04.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-
встановив:
05.08.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000094 від 04.08.2020 року, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000094 від 04.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
До Київської місцевої прокуратури №8 з ГУ СБ України у м. Києві та Київській області надійшли матеріали, згідно яких встановлено, що охоронні структури, а саме: ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), діючи за попередньою змовою групою осіб привласнюють грошові кошти під час надання неякісних охоронних послуг комунальним та державним підприємствам.

Так, досудовим розслідування встановлено, що укладеним договором на надання охоронних послуг між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДІІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) №53.19-270 від 05.08.2019 із додатковими умовами до нього, передбачено надання охоронних послуг на загальну суму 8 968 225,19 гривень у загальному обсязі 13 цілодобових охоронних постів та 13 дванадцятигодинних охоронних пости протягом періоду з моменту укладання договору з 05.08.2019 по 04.08.2020 включно.

Відповідно до актів виконаних робіт/наданих послуг укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » послуги з охорони об`єктів за договором № 53.19-270 від 05.08.2019 за період з 05.08.2019 по 04.08.2020, надані у повному обсязі.

В той же час, відповідно до матеріалів кримінального провадження, протоколів огляду місця події та протоколів допитів працівників станцій Борщагівської лінії швидкісного трамваю КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ст. « ОСОБА_6 », ст. « ОСОБА_7 »; ст. « ОСОБА_8 »; ст. « ОСОБА_9 »; ст. « ОСОБА_10 », ст. « ОСОБА_11 »; ст. « ОСОБА_12 »; ст. « ОСОБА_13 »; ст. « ОСОБА_14 »; ст. « ОСОБА_15 », ст. « ОСОБА_16 »; ст. « ОСОБА_17 »; ст. « ОСОБА_18 », встановлено, що в порушення умов договору та чинного законодавства України послуги з охорони вказаних об`єктів, надавались не у повному обсязі, а саме, за весь період дії договору на ст. « ОСОБА_6 » послуги охорони не надавались, охоронці були відсутні, на ст. « ОСОБА_17 » послуги охорони надавались в кількості одного охоронця з 21:00 до 06:00 щоденно замість двох цілодобових охоронців, на решті одинадцяти станціях послуги охорони надавались в кількості по одному охоронцю на станцію. Вказані обставини можуть свідчити про привласнення бюджетних коштів.

Відповідно до висновку незалежного аудитора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_19 №60 від 19.11.2020, вартість ненаданих послуг з охорони ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 05.08.2019 по 31.07.2020 склала 4 252 453.83 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копій документів щодо переліку працівників підприємства, які працювали в період з 05.08.2019 по теперішній час на станціях Борщагівської лінії швидкісного трамваю КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ст. « ОСОБА_6 », ст. « ОСОБА_7 »; ст. « ОСОБА_8 »; ст. « ОСОБА_9 »; ст. « ОСОБА_10 », ст. « ОСОБА_11 »; ст. « ОСОБА_12 »; ст. « ОСОБА_13 »; ст. « ОСОБА_14 »; ст. « ОСОБА_15 », ст. « ОСОБА_16 »; ст. « ОСОБА_17 »; ст. « ОСОБА_18 » із зазначенням їх посад та періоду роботи, а також документів щодо табелювання їх робочого часу та виходу на роботу.

Встановлено, що перелічені вище документи знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що вказані документи, які будуть отримані, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів фінансово-господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, орган досудового розслідування має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які становлять інтерес для органу досудового розслідування, внаслідок виклику судом особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, а саме: представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відомості, що містяться у зазначених документах використовуватимуться як докази факту вчинення злочину, а також для проведення судових експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання для розгляду клопотання не викликалась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 04.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000094.
В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 04.08.2020 року для встановлення об`єктивної істини у справі.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 4 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000094 від 04.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_20 , ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих в кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей і документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до оригіналів: документів щодо переліку працівників підприємства, які працювали в період з 05.08.2019 по теперішній час на станціях Борщагівської лінії швидкісного трамваю КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ст. « ОСОБА_6 », ст. « ОСОБА_7 »; ст. « ОСОБА_8 »; ст. « ОСОБА_9 »; ст. « ОСОБА_10 », ст. « ОСОБА_11 »; ст. « ОСОБА_12 »; ст. « ОСОБА_13 »; ст. « ОСОБА_14 »; ст. « ОСОБА_15 », ст. « ОСОБА_16 »; ст. « ОСОБА_17 »; ст. « ОСОБА_18 » із зазначенням їх посад та періоду роботи, а також документів щодо табелювання їх робочого часу та виходу на роботу, з подальшим вилученням їх копій.
Ухвала слідчого судді діє два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1