Справа № 592/4111/20
Провадження № 1-кп/592/190/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000109 від 11.01.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , відбуває покарання у ДУ «Сумська виправна колонія №116» раніше судимого;

19.10.2016 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За час відбуття покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2016 в Державній установі «Сумська виправна колонія №116» (далі Сумська ВК-116) за адресою: м. Суми, вул. Роменьска 110, засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе виключно з негативного боку.

За систематичні порушення встановленого порядку відбування покарання має понад 40 дисциплінарних стягнень, у тому числі, поміщався до дисциплінарного ізолятора (далі - ДІЗО) 6 разів та 1 раз до приміщення камерного типу (далі - ПКТ) відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.03.2019 року строком на 3 місяці.

Так, 12.02.2019 о 09 год. 30 хв. під час проведення загального обшуку у відділенні СПС № 2 в житловій секції № 24, під спальним місцем засудженого ОСОБА_4 працівниками колонії виявлено та вилучено саморобний зарядний пристрій до мобільного телефону, а також на підвіконні, біля його спального місця металеву пластину, заточену з одного боку, які відповідно до «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено» (додаток №3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань) є забороненими для засуджених речами.

В ході вилучення вище зазначених заборонених для зберігання та використання засудженими речей, ОСОБА_4 почав висловлювати невдоволення щодо дій, пов`язаних з виявленням та вилученням вказаних предметів, вступив у суперечку з представниками адміністрації установи, поводив себе зухвало та своєю поведінкою намагався привернути увагу інших засуджених.

Під час службового розслідування, проведеного за фактом виявлення та вилучення заборонених предметів у засудженого відділення СПС № 2 ОСОБА_4 , в діях останнього встановлено факт порушення вимог п. 3 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», (далі ПВР), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5.

14.03.2019 дисциплінарною комісією Сумської ВК № 116 за порушення вимог п. 3 розділу 2 ПВР вирішено ініціювати питання перед Ковпаківським районним судом м. Суми щодо переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

Згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.03.2019 на засудженого ОСОБА_4 накладено стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці, яке в подальшому засудженим оскаржено в Сумському Апеляційному суді.

Ухвалою Сумського Апеляційного суду від 14.08.2019 ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.03.2019 залишено без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

На виконання ухвали суду, 22.08.2019 засудженого ОСОБА_4 переведено до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

Проте, після відбуття стягнення в приміщенні камерного типу (ПКТ), засуджений ОСОБА_4 належних висновків не зробив та продовжив порушувати встановлений порядок відбуття покарання.

Зокрема, 09.12.2019 о 11 год. 05 хв. начальником відділення СПС № 2 Сумської ВК-116 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , який являється представником адміністрації установи виконання покарань, відповідно графіка 2-х годинного відпрацювання засуджених відділення СПС № 2 на грудень 2019 року, засудженому ОСОБА_4 згідно з вимогами ч. 5 ст. 118 КВК України оголошено вимогу приступити до робіт з благоустрою місць позбавлення волі, а саме здійснити прибирання території від приміщення чергової частини до адміністративної будівлі установи.

ОСОБА_4 роз`яснено вимоги ст. 107 КВК України, ч. 5 ст. 118 КВК України та запропоновано приступити до роботи по благоустрою місця позбавлення волі, але останній в категоричній формі відмовився від запропонованої роботи, нічим це не мотивуючи. Інвентарем та одягом для прибирання ОСОБА_4 був забезпечений в повному обсязі.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 своїми умисними діями порушив вимоги п. 3 розділу 2 ПВР, а також ст. 9, ч. 3 ст. 107 КВК України, ч. 5 ст. 118 КВК України, якими передбачено, що засуджені до позбавлення волі зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи, можуть залучатися без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством.

Враховуючи те, що до засудженого неодноразово застосовувалися різноманітні стягнення, на які він не реагував, продовжуючи порушувати встановлений порядок відбування покарання, 17.12.2019 рішенням дисциплінарної комісії установи ОСОБА_4 оголошено дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора (ДІЗО) строком на 10 діб.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ДІЗО продовжував порушувати встановлений порядок відбуття покарання, передбачений КВК України та ПВР.

Зокрема, 23.12.2019 о 11 год. 05 хв. в приміщенні ДІЗО засудженому ОСОБА_4 , який на той час відбував дисциплінарне стягнення, начальником відділення СПС № 2 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 , який є представником адміністрації установи виконання покарань, відповідно графіку 2-х годинного відпрацювання засуджених відділення СПС № 2 на грудень 2019 року, на підставі ч. 5 ст. 118 КВК України оголошено вимогу приступити до робіт з благоустрою території колонії, а саме, зробити вологе прибирання загального коридору приміщення ДІЗО, в якому він знаходився.

ОСОБА_4 роз`яснено вимоги чинного кримінально-виконавчого законодавства України, а саме, ст. 107 КВК України, ч. 5 ст. 118 КВК України, та запропоновано приступити до роботи по благоустрою місця позбавлення волі. Інвентарем та одягом для прибирання ОСОБА_4 був забезпечений в повному обсязі.

Останній в категоричній формі відмовився від запропонованої роботи, мотивуючи тим, що погано себе почуває.

Засудженого ОСОБА_4 оглянуто черговим фельдшером медичної частини та встановлено, що його загальний стан здоров`я є задовільним, виконувати роботи по благоустрою місця позбавлення волі він може.

Повторно засудженому ОСОБА_4 запропоновано приступити до вказаної роботи, на що він також відмовився, та пояснив, що не розуміє вимоги представників адміністрації установи, почав вимагати присутності адвоката. Засудженому додатково роз`яснено порядок отримання вторинної правової допомоги та готовність адміністрації установи в цьому сприяти.

Рішенням дисциплінарної комісії установи 26.12.2019 засудженому ОСОБА_4 оголошено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани.

08.01.2020 близько 11 год. 40 хв. в.о. начальника відділення СПС № 2 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 до приміщення чергової частини установи викликано ОСОБА_4 , який згідно графіка 2-х годинного відпрацювання засуджених відділення СПС № 2 на січень 2020 року повинен був приступити до робіт з благоустрою території колонії.

В приміщенні чергової частини засудженому ОСОБА_4 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 роз`яснено вимоги ст. 107, ч. 5 ст. 118 КВК України, та запропоновано приступити до роботи по благоустрою місць позбавлення волі, а саме зробити прибирання території від приміщення чергової частини до адміністративної будівлі установи, на що останній відмовився виконувати роботу без його адвоката, мотивуючи тим, що йому не зрозумілі вимоги представника адміністрації установи.

Скарг на стан здоров`я засуджений ОСОБА_4 не висловлював, а лише сказав, що має різні захворювання, проте вони виконувати вказану роботу не перешкоджають. Засудженого ОСОБА_4 попереджено, що у разі не виконання ним законних вимог адміністрації установи, його може бути притягнуто до відповідальності, на що даний засуджений належним чином не відреагував та не приступив до виконання роботи (прибирання території).

Після цього засудженому ОСОБА_4 виконуючим обов`язки начальника відділення СПС № 2 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 неодноразово пропонувалось приступити до робіт по благоустрою місця позбавлення волі, але засуджений ОСОБА_4 не приступив до виконання даних робіт, чим порушив вимогу п. 3 розділу 2 ПВР, а також вимоги ст. 9, п. 3 ст. 107 та ч. 5 ст. 118 КВК України. Також засудженому ОСОБА_4 додатково роз`яснено порядок отримання засудженими вторинної допомоги та готовність адміністрації установи в цьому сприяти, на що він сказав, що викликає адвоката самостійно.

Крім того, 23.01.2020 близько 11 год. 30 хв. начальником відділення СПС № 2 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_8 до приміщення чергової частини установи викликано засудженого ОСОБА_4 , який згідно графіка 2-х годинного відпрацювання засуджених відділення СПС № 2 на січень 2020 року повинен був приступити до робіт з благоустрою території колонії.

В приміщенні чергової частини засудженому ОСОБА_4 начальником відділення СПС № 2 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_8 в присутності інших співробітників установи роз`яснено вимоги ст. 107, ч. 5 ст. 118 КВК України та запропоновано приступити до роботи по благоустрою місця позбавлення волі, а саме зробити прибирання території від приміщення чергової частини до адміністративної будівлі установи. Інвентарем та одягом для прибирання ОСОБА_4 був забезпечений в повному обсязі.

У відповідь на це засуджений ОСОБА_4 відреагував неадекватно, не дослухавши законні вимоги представника адміністрації установи намагався вийти з чергової частини, вів себе нервово, голосно висловлювався та кричав на працівників колонії, провокував їх до вчинення будь-яких протиправних дій стосовно нього, розмахував руками, висловлювався нецензурними словами в адресу начальника оперативного відділу установи капітана внутрішньої служби ОСОБА_9 та погрожував вдарити його в обличчя.

При цьому ОСОБА_4 відмовився виконувати запропоновану роботу, мотивуючи це тим, що йому не зрозумілі вимоги адміністрації установи та він вважає їх незаконними.

Засудженого ОСОБА_4 попереджено, що у разі не виконання ним законних вимог адміністрації установи його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, на що даний засуджений не відреагував та не приступив до виконання роботи.

Начальником відділення СПС № 2 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 неодноразово пропонувалось ОСОБА_4 приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, але засуджений не виконав даних вимог, до виконання робіт не приступив, чим порушив вимогу п.3 розділу 2 ПВР, а також вимоги ст. 9, ст. 107 та ч. 5 ст. 118 КВК України.

Рішенням дисциплінарної комісії установи від 31.01.2020 за порушення вимог п. 3 розділу 2 ПВР вирішено ініціювати питання перед Ковпаківським районним судом м. Суми щодо переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

Згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.02.2020 року на засудженого ОСОБА_4 накладено стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

05.02.2020 близько 22 год. 20 хв. під час обходу відділення СПС № 2 виявлено відсутність засудженого ОСОБА_4 , який перебуває на профілактичному обліку як організатор азартних ігор під матеріальну зацікавленість, на спальному місці в житловій кімнаті № 23, яке йому вказав начальник відділення СПС № 2 лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_8 .

В ході проведення пошукових заходів засудженого ОСОБА_4 знайдено в житловій кімнаті № 22 відділення СПС № 2.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив вимоги ст. 107 КВК України та п.п. 3, 4 розділу 2 ПВР.

Рішенням дисциплінарної комісії установи від 14.02.2020 засудженому ОСОБА_4 оголошено дисциплінарне стягнення у вигляді догани.

Засуджений ОСОБА_4 відповідно до наказу в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_10 від 23.01.2020 перебуває на профілактичному обліку в Державній установі «Сумська виправна колонія № 116», як особа схильна до скоєння злісних порушень вимог режиму тримання та різного виду правопорушень, а також як організатор азартних ігор під матеріальну зацікавленість.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, у порушення встановленого порядку відбування покарання, злісно не виконував вимоги п.п. 2, 3 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, а також ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 118 КВК України, якими передбачено, що засуджені до позбавлення волі зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи, можуть залучатися без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 391 КК України - тобто злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю.

02.08.2021 між прокурором окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості. За умовами угоди сторони добровільно дійшли згоди, що обвинувачений визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України та на підставі ст. 69 КК України йому призначається покарання у виді трьох місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України повністю приєднати до призначеного покарання невідбуту частину за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2016 та остаточно призначити 2 роки 3 місяці 11 днів позбавлення волі.

Сторони просили затвердити угоду і призначити узгоджене покарання. Обвинуваченому відомо про право на загальний порядок судового розгляду та обмеження щодо оскарження вироку на підставі угоди. Втім обвинувачений просив затвердити угоду.

Укладена угода відповідає вимогам КК України, її умови не суперечать інтересам суспільства, укладена добровільна, у обвинуваченого є фактичні підстави для визнання винуватості.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує зміст угоди. Зокрема те, що обвинувачений вину визнав, покаявся і це суд ураховує як обставини які пом`якшують покарання.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до переконання, що виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченого можливо при призначенні покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України відповідно до положень ст. 69 КК України слід перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті, а саме арешту, як передбачено угодою.

Остаточне покарання слід визначити як передбачено угодою та відповідно до ст.. 71 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 02.08.2021 між прокурором окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити покарання у виді арешту на строк три місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднати до призначеного покарання повністю невідбуту частину за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2016 та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання в виді позбавлення волі на строк два роки три місяці одинадцять днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 02.08.2021.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1