СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6293/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судовуого провадження з захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_2 , в ході судового розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою рамках кримінального провадження внесеного 21.12.2019 року до ЄРДР за №0001150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчої групи 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою рамках кримінального провадження внесеного 21.12.2019 року до ЄРДР за №0001150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1,2,4,5 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд вправі за власною ініціативою або за клопотанням сторони, ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, допитати свідків у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії коштів.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає необхідним, враховуючи положення ст. 336 КПК України, проводити дистанційне судове провадження у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного 21.12.2019 року до ЄРДР за №0001150, в режимі відео конференції з Дніпровським апеляційним судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.336,372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити дистанційне судове провадження у відкритому судовому засіданні з розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою рамках кримінального провадження внесеного 21.12.2019 року до ЄРДР за №0001150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в приміщенні зали суду Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа 27А), яке призначено на 15 годину 30 хвилин 03 серпня 2021 року. Здійснювати судовий розгляд у дистанційному режимі відеоконференції між Святошинським районним судом м. Києва та Дніпровським апеляційним судом, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Героїв Підпільників, 31.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю адвоката ОСОБА_2 , по даному кримінальному провадженню доручити керівнику апарата (або особі що виконує його обов`язки) Дніпровського апеляційного суду.

Зобов`язати уповноважену службову особу Дніпровського аплеяційного суду встановити особу адвоката ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені чинним КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1