ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2683/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" липня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 6 травня 2021 року про закриття кримінального провадження №0007604 від 16 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 липня 2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого дізнавача ВД Дарницького управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007604 від 16 жовтня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України від 06.05.2021.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 12 липня 2021 року скаргу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дослідивши отриману скаргу, слідчий суддя встановив, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України.

У прохальній частині скарги адвокат просить витребувати матеріали кримінального провадження №0007604 внесеного до ЄРДР 16 жовтня 2019 року.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчому судді для прийняття законного та обґрунтованого рішення з приводу поданої скарги необхідно дослідити матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0007604, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2019 року, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати старшого дізнавача ВД Дарницького управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0007604 від 16 жовтня 2019 року для дослідження в судовому засіданні.

Крім того в прохальній частині скарги адвокат ОСОБА_2 клопоче про здійснення розгляду скарги в режимі відеоконференції із використанням програмного забезпечення EASYCON та власного обладнання адвоката скаржника ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Зважаючи на те, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, а адвокат ОСОБА_2 не може прибути до суду на визначений час у зв`язку зі значною віддаленістю місця проживання від місця розгляду скарги, з метою дотримання прав особи, яка подала скаргу, та строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за доцільне провести розгляд скарги в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».

За таких обставин, клопотання про розгляд провадження за скаргою в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 6 травня 2021 року про закриття кримінального провадження №0007604 від 16 жовтня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Призначити розгляд скарги на 20 липня 2021 року о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, каб. № 119.

Зобов`язати старшого дізнавача ВД Дарницького управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0007604 від 16 жовтня 2019 року для дослідження в судовому засіданні.

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення розгляду скарги в режимі відеоконференції із використанням програмного забезпечення EASYCON та власного обладнання адвоката скаржника - задовольнити.

Провести судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 6 травня 2021 року про закриття кримінального провадження №0007604 від 16 жовтня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначене на 12 год. 00 хв. 20 липня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» адвокату ОСОБА_2 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Повідомити учасників справи, що інформація по скарзі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1