ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/18/21 Справа № 711/5086/18 Категорія: ч.2 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

01 березня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження № 0004123 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2019 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Багачівка Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

в с т а н о в и л а :
В провадженні апеляційного суду тривалий час перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2019 року щодо ОСОБА_8 ..

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , тому явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

23 квітня 2020 року ухвалою Черкаського апеляційного суду задоволено клопотання прокурора ОСОБА_6 , надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу до Черкаського апеляційного суду та оголошено ОСОБА_10 у розшук.

Станом на 01 березня 2021 року вказана ухвала залишилась не виконаною.

Крім того, відповідно до повідомлень Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 оголошено у розшук, ОРС № 131020023, на даний час місце знаходження розшукуваного ОСОБА_8 не встановлено.

19 лютого 2021 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно останнього. З клопотання вбачається, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляду, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища. Обвинувачений ОСОБА_8 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, що підтверджується об`єктивними даними.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_8 , тому його участь в ході апеляційного розгляду, відповідно до ст.ст. 401, 405 КПК України, є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу до апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища та, в розумінні ст.ст. 401,405 КПК України, участь ОСОБА_8 в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Колегія суддів вважає за доцільне виконання ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції.

Керуючись ст. 323, 333, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл Черкаському районному управлінню поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Багачівка Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою приводу його до Черкаського апеляційного суду.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді