Номер провадження: 11-кп/813/408/21
Номер справи місцевого суду: 491/1191/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 17.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0000259 від 14.07.2017 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Жеребкове Ананьївського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зі слів працює по найму, раніше судимого:

- 12.02.2015 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік; - 16.11.2015 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 31.05.2017 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.2, 3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 70, 75, 76, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

установив

Оскаржуваним вироком ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України та призначено йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України, ОСОБА_8 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки шість місяців, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за попереднім вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 31 травня 2017 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, яким ОСОБА_8 засуджений до 3 років 3 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст.70.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік, та який, згідно ухвали колегії судів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області від 24.05.2018 року був змінений, у резолютивні частині стосовно ОСОБА_8 додано : «На підставі ч.4 ст.70,72 КК України призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно ст.75,104 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік. Приєднати повністю відбуте покарання за попереднім вироком від 16.11.2015 року Любашівського районного суду Одеської області за ст.185 ч.2,71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, який виконано самостійно. В решті вирок залишити без змін» - та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком два роки шість місяців, якщо він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки,згідно ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 17.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0000259 від 14.07.2017 року відносно ОСОБА_8 був призначений на 07 липня 2019 року та 25 серпня 2020 року.

Під час підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду, був здійснений виклик обвинуваченого ОСОБА_8 , однак обвинувачений в судове засідання апеляційного суду не з`явився. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, судову повістку ОСОБА_8 не отримав, та за зазначеною адресою не проживає, що підтверджено наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.07.2020 року було застосовано примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду, яке було призначено на 25.08.2020 року та який виконний не був.

Крім того, будь-яких відомостей щодо виконання або неможливості виконання вказаної ухвали, апеляційному суду не надано.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду.

Згідно ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , його участь, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Апеляційний суд вважає, що неявка обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду, є підстави для відкладення розгляду провадження, а також задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Ананьївського районного суду Одеської області від від 17.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0000259 від 14.07.2017 року, відносно ОСОБА_8 на 10 годину 10 хвилин 21 квітня 2021 року.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: Одеська область, Ананьївський район, с. Жеребкове в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 10 годину 10 хвилин 21 квітня 2021 року за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №10, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на начальників сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського районного управління поліці та відділу поліції №1 Подільського районного управління поліці.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Повідомити керівника Одеської обласної прокуратури та начальника ГУНП в Одеській області про не виконання ухвал Одеського апеляційного суду про привід та не надання відомостей про причини їх невиконання, а також для вжиття заходів щодо виконання ухвали Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4