233 Справа № 233/4298/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка, Донецької області подання начальника відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, Донецької області, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працездатного, який не працює та не навчається, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 28 листопада 2007 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

- 19 серпня 2008 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 21 березня 2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 05 квітня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 19 листопада 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі, покарання відбуто (звільнився 12 жовтня 2020 року), -

В С Т А Н О В И В :
26 березня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 в якому зазначено, що після звільнення з місць позбавлення волі, при постановці на профілактичний облік в ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 було роз`яснено, що в разі вчинення з його боку систематичних порушень громадського порядку, стосовно нього за ініціативою поліції може бути встановлено адміністративний нагляд.

02 березня 2021 року відділом поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та його було піддано стягненню у вигляді штрафу. У зв`язку з допущеним правопорушенням у відділі поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області 04 березня 2021 року йому було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
06 березня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП, його було піддано стягненню у вигляді штрафу. У зв`язку з допущеним правопорушенням у відділі поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області 08 березня 2021 року йому було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
09 березня 2021 року відділом поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та його було піддано стягненню у вигляді штрафу.
За місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується негативно, у зв`язку з чим, з метою недопущення вчинення нових злочинів та правопорушень з боку ОСОБА_4 є підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Представник відділу поліції № 2 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника відділу поліції № 2 ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 , перевіривши матеріали подання, вважає, що стосовно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд строком на один рік, погодившись із запропонованими обмеженнями адміністративного нагляду, виходячи з наступного.

Згідно з п. в ч. 1 ст. 3 та абз. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, які засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, за поданням начальника органу внутрішніх справ, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 19 листопада 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до покарання у виді 1 рік 2 місяці обмеження волі (покарання відбуто 12 жовтня 2020 року).

З матеріалів справи вбачається, що після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 систематично порушував громадський порядок, притягувався до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з допущенням правопорушень ОСОБА_4 , 04 та 08 березня 2021 року його було попереджено органом поліції про припинення ведення антигромадського способу життя як особу, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що ОСОБА_4 , будучи засудженим до покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення умисного злочину і після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, за місцем проживання характеризується негативно, суд вважає за необхідне подання начальника відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 задовольнити, встановивши стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та обмеження адміністративного нагляду строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3, ст. ст. 5, 9-11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158-159 КВК України, ст. ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, Донецької області, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, визначивши наступні обмеження:

1. Не виїжджати за межі м. Костянтинівка, Костянтинівської ОТГ та Іллінівської ОТГ Донецької області без дозволу начальника відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , крім виїзду на роботу.

2. Не відвідувати кафе, ресторани, бари та інші заклади, де спиртні напої продаються на розлив.

3. Заборонити вихід з будинку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20:00 години по 04:00 годину наступного дня, крім випадків виходу на роботу.

4. З`являтися на реєстрацію до відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області кожну першу суботу кожного місяця в період з 09:00 години до 18:00 години.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1