Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ в рамках кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000139 від 14.05.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України
в с т а н о в и в :

В провадженні Новоархангельського районного суду з 23.08.2019 року перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .

В судове засідання, яке неодноразово відкладалося ОСОБА_6 не з`явився. Його законний представник ОСОБА_7 також не з`явилась, причини неявки суду не відомі.

Ухвалою суду від 15.01.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано привід, який не виконано.

Прокурор заявила клопотання про застосування повторного приводу щодо ОСОБА_6 , так як вважає, що обвинувачений ухиляється від кримінальної відповідальності, причини неявки є неповажними.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора щодо застосування приводу. Суд, заслухавши прокурора, представника потерпілого, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України, в судове засідання на виклики він не з`явився без поважних причин неодноразово, про причини неявки суд не повідомив, неявка обвинуваченого в судове засідання свідчить про його бажання ухилитися від суду. При цьому, слід зазначити, що вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді більше року.

Крім того, ухвалами суду від 14.01.2020 року та 31.01.2020 року та 17.12.2020 року та 15.01.2021 року вже було застосовано привід щодо обвинуваченого, який виконано не було з причин ухилення обвинуваченого, про що свідчать рапорти оперуповноважених.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Розгляд справи за відсутності обвинуваченого не можливий.

За таких обставин, з метою належної поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне повторно застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 привід з метою доправлення його в судове засідання для розгляду зазначеного кримінального провадження по суті.

Керуючись ст.ст. 134, 139, 140-143 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :

Повторно застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 та доставити його в зал судового засідання на 17.03.2021 року на 10.30 год.
Копію ухвали направити начальнику Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: