Провадження №1-кс/932/413/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії Дніпропетровську обласну прокуратуру,-

ВСТАНОВИВ:
27 січня 2021 року до слідчого судді надійшло клопотання про зобов`язання вчинити певні дії Дніпропетровську обласну прокуратуру.

Вивчивши клопотання та додатки долучені до нього, приходжу до висновку, що заявнику (скаржнику) слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України .

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати Дніпропетровську обласну прокуратуру надати повну та достовірну інформацію, що стосується особисто останнього по кримінальному провадженню №0000547 від 20.07.2016 щодо внесення відомостей до ЄРДР, а саме про:

1.Час та дату надходження заяви, повідомлення про кожне кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що свідчили про вчинення кримінальних правопорушень;

2.Найменування потерпілого або заявника;

3.Джерело, з якого виявлені обставини, що свідчили про вчинення кримінального, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

4.Обставини про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5.Попередню правову кваліфікацію по кожному виявленому/облікованому кримінальному правопорушенню із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6.Прізвище, ім`я, по батькові керівника прокуратури, органу досудового розслідування, слідчого, прокурора, який вніс відомості до Реєстру3 та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво;

7.Дату затримання та дату мого звільнення;

8.Обрання, зміну та скасування запобіжного заходу;

9.Час та дату повідомлення про підозру, дату і час вручення повідомлення про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення за підозрою;

10.Об`єднання матеріалів досудових розслідувань;

11.Виділення матеріалів досудових розслідувань;

12.Продовження строків досудового розслідування;

13.Встановлені, відшкодовані матеріальні збитки, суми пред`явлених позовів у кримінальному провадженні, вартість арештованого майна;

14.Закінчення досудового розслідування;

15.Рух кримінального провадження, що містить реквізити КК України;

16.Вжиті заходи забезпечення кримінального провадження;

17.Відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні;

18.Повернення судом кримінального провадження, обвинувального акта.

Кримінальним процесуальним кодексом України не визначено обов`язку для слідчого чи прокурора надавати повну та достовірну інформацію по кримінальному провадженню згідно переліком, вказаним скаржником та не встановлено відповідного процесуального строку.

Отже, із викладеного слідує, що у скарзі порушені перед слідчим суддею питання, вирішення яких не відносяться до повноважень слідчого судді, не входить до переліку дій, бездіяльності та рішень, які підлягають оскарженню до слідчого судді та визначені ст.303 КПК України.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Так, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб.

Відповідно до ч 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладені обставини,слідчий суддя вважає за необхідне відмовити скаржнику у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 55, 58, 303-306, 309 КПК України , слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії Дніпропетровську обласну прокуратуру

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1