Справа № 466/9477/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції м. Львові спільне клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з незакінченою середньо-спеціальною освітою, одруженого, уродженця с. Боложинів, Буського району, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1. 18.05.2004 Буським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки.

2. 17.02.2005 Буським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.3 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

3. 03.02.2011 Золочівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.186, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки. Звільнений 29.08.2014 знятий з обліку кримінально-виконавчої інспекції по закінченні випробувального терміну.

4. 29.04.2011 Золочівським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. 01.07.2014 на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання 2 місяці 6 днів замінено на 100 (сто) годин громадських робіт.

5. 02.10.2015 Жовківський районним судом Львівської області за ч.2 ст. 186, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення з випробувальним терміном 3 роки.

встановив:

ОСОБА_5 засуджений 27.03.2017 Золочівським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. 21.04.2017 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. 29.09.2017 Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 06.02.2017 по 20.06.2017 включно. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.03.2018 вирок Галицького районного суду м. Львова від 2й9.09.2017 приведено у відповідність, на підставі ч.4 ст. 70 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Золочівського районного суду Львівської області від 27.03.2017 та вироку Шевченківського районного м. Львова від 21.04.2017 остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок терміну покарання: 06.02.2017, кінець терміну покарання: 23.03.2021

Начальник установи начальник арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30) та голова спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду зі спільним клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 як такого, що довів своє виправлення, оскільки останній відбув 2/3 строку покарання, заохочувався 7 (сім) разів, встановлений режим відбування покарання порушував 1 (один) раз, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак згідно ст. 130 КВК України стягнення достроково знято.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Перевіривши представлені матеріли, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, висновок прокурора, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що у засудженого ОСОБА_5 це вже восьма судимість, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин.

Тому наявність у засудженого ОСОБА_5 сімох заохочень на думку суду не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Суд вважає, що державна установа Личаківської виправної колонії (№30) не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1