Справа № 522/1516/20
Провадження № 1-кп/522/1963/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0008183 від 30.12.2017 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пос. Манглисі, Тетрицкаровського району, Грузинської ССР, громадянин України, одруженого, який має вищу освіту, що працює головним консультантом комітету по корупції Верховної Ради України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008183 від 30.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України.
Так, під час розгляду справи, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 , заявили клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України, зважаючи на ту обставину, що ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України відносяться до злочинів приватного обвинувачення. Просили закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України.
Захисник підтримав вищевказані клопотання сторони потерпілого.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що під час підготовчого судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 135 КК України.
Заслухавши учасників кримінального провадження, які з`явились у судове засідання, суд виходить з наступного.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України, відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: