Справа № 592/4093/21
Провадження № 1-кс/592/2107/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000732, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

07.04.2021 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на кросівки чоловічі 42 розміру з надписом «MERREL», чотири акумулятори BOSSMAN PROFFi Рrofessional, 6FM 12V,(12Volt 12.0 Ah| 20HR).
Клопотання мотивоване тим, що 02.04.2021 надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа в період часу з 13.02.2021 по 23.03.2021 пошкодивши вікно буд. АДРЕСА_1 скоїла крадіжку водяного насосу та чотирьох акамуляторних батарей для велосипеду. Сума збитку складає 2000 грн.

05.04.2021 в коридорі на другому поверсі навпроти каб. 215 Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева 21 у ОСОБА_6 було вилучено кросівки чоловічі 42 розміру з надписом «MERREL», чотири акумулятори BOSSMAN PROFFi Рrofessional, 6FM 12V,(12Volt 12.0 Ah| 20HR).

Опитаний ОСОБА_6 дав свідчення, що він в березні 2021 року проник до будинку по АДРЕСА_2 , звідки скоїв крадіжку майна, насосу та акумуляторних чотирьох батарей.

05.04.2021 винесена постанова про визнання речовими доказами викрадених речей.

Зазначає, що вказані речі та предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню, тому для забезпечення можливості провести всі необхідні слідчі дії, а також збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт.

Згідно поданої зави слідчий ОСОБА_3 просив клопотання розглядати без його участі.

Від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти накладення арешту на майно не заперечували.

Згідно частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000732, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
05.04.2021 згідно Протоколу огляду в коридорі на другому поверсі навпроти каб. 215 Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева 21 у ОСОБА_6 було вилучено кросівки чоловічі 42 розміру з надписом «MERREL», чотири акумулятори BOSSMAN PROFFi Рrofessional, 6FM 12V,(12Volt 12.0 Ah| 20HR).

05.04.2021 постановою слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вказані речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені у згідно Протоколу огляду від 05.04.2021 предмети та речі відповідають критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на предмети та речі до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 05.04.2021 згідно Протоколу огляду у ОСОБА_6 кросівки чоловічі 42 розміру з надписом «MERREL», чотири акумулятори BOSSMAN PROFFi Рrofessional, 6FM 12V,(12Volt 12.0 Ah| 20HR).
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, володільцю майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1