У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2021 Справа №607/5511/21

Провадження 1-кс/607/1847/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідання Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 22 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження за №0000492 від 22 грудня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України з клопотанням про накладення арешту на належні ОСОБА_4 речі та предмети, а саме:

-4 пари чоловічих кросівок чорного кольору;
-джинси темно-синього кольору «Levis»;
-ремінь коричневого кольору;
-чоловічу куртку чорного кольору «Big Star»;
-чоловічі шорти зеленого кольору «Bugatti»;
-кофту чорного кольору «Nike»;
-шорти джинсового типу світло-синього кольору «Levis» 2 штуки;
-чоловічу майку чорного кольору «Jordan»;
-паспорт громадянина для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5
-тимчасове водійське посвідчення;
-мобільний телефон «Nokia» (imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
-чоловічу шапку темно-синього кольору «TСM»;
-чоловічий кашкет «CREIEMX;
-куртку чорного кольору «ULTRA»;
-куртку чорного кольору «Levis»;
-медичну (одноразову) маску;
-сім-карту НОМЕР_3 ;
-ZIP пакет із 2 ґудзиками,
вилучені слідчим СУ ГУНП в Чернівецькі області 28 березня 2021 року в помешканні у якому зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.03.2021 року №727/2218/21 обшуку приміщення житла та іншого володіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № 0000492 від 22 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 22 грудня 2020 року, близько 15.38 год., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу під`їзду будинку АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, відкрито викрали у ОСОБА_9 чорну сумку із грошовими коштами в національній та іноземній валюті, чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 262557,60 гривень.
22 грудня 2020 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000492за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, передбачена ч. 3 ст. 186 КК України.
Окрім цього, 10 лютого 2021 року, близько 22.30 год., група невстановлених осіб, перебуваючи по вул. Гречаного в м. Чернівці, здійснила розбійний напад на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які рухались на автомобілі марки «Фіат Фіоріно», д.н.з. НОМЕР_4 та, нанісши потерпілим удари металевим предметом, внаслідок чого спричинили останнім тілесні ушкодження, заволоділи грошовими коштами в сумі 140 тисяч Євро.
10 лютого 2021 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище, спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах, передбачена ч. 4 ст. 187 КК України.
Постановою прокурора Тернопільської окружної прокуратури від 25.03.2021 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000492 від 22.12.2020 та №0000041 від 10.02.2021 об`єднано в одне провадження та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №0000492.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.03.2021 року №727/2218/21 було надано дозвіл на проведення обшуку приміщення житла та іншого володіння за адресою реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Як зазначено в клопотанні, слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 28.03.2021, в помешканні в якому зареєстрований ОСОБА_4 проведено обшук, в ході якого вилучено вищенаведені речі та предмети належні ОСОБА_5 .
У подальшому всі вище перераховані речі постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 визнано речовими доказами, а тому відповідно до п.2 ч.2 ст. 170 КПК України, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт вищевказаного майна з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 22 грудня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України.

Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених та просив задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих на те суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № 0000492 від 22 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.03.2021 року №727/2218/21 було надано дозвіл на проведення обшуку приміщення житла та іншого володіння за адресою реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 . Відповідно до мотивувальної частини вказав ухвали, слідчий суддя за результатами розгляд клопотання прийшов до висновку про можливу причетність ОСОБА_4 до кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000041 від 10 лютого 2021 року.

Постановою прокурора Тернопільської окружної прокуратури від 25.03.2021 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000492 від 22.12.2020 та №0000041 від 10.02.2021 об`єднано в одне провадження та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №0000492.
Як вбачається з протоколу обшуку від 28 березня 2021 року, під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.03.2021 року №727/2218/21 обшуку житла та іншого володіння за адресою реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речі та предмети, а саме: 4 пари чоловічих кросівок чорного кольору; джинси темно-синього кольору «Levis»; ремінь коричневого кольору; чоловічу куртку чорного кольору «Big Star»; чоловічі шорти зеленого кольору «Bugatti»; кофту чорного кольору «Nike»; шорти джинсового типу світло-синього кольору «Levis» 2 штуки; чоловічу майку чорного кольору «Jordan»; паспорт громадянина для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 тимчасове водійське посвідчення; мобільний телефон «Nokia» (imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; чоловічу шапку темно-синього кольору «TСM»; чоловічий кашкет «CREIEMX»; куртку чорного кольору «ULTRA»; куртку чорного кольору «Levis»; медичну (одноразову) маску; сім-карту НОМЕР_3 ; ZIP пакет із 2 гудзиками, які поміщені до сей пакетів.

У подальшому всі вище перераховані речі постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 28.03.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000492 від 22 грудня 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, чи є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що матеріалами клопотання доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою його збереження як речового доказу, який необхідний для проведення необхідних слідчих дій, від можливого його приховування, пошкодження, знищення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, шляхом накладення арешту на частину зазначеного майна, а саме:

- 4 пари чоловічих кросівок чорного кольору;

- джинси темно-синього кольору «Levis»;

- ремінь коричневого кольору;

- чоловічу куртку чорного кольору «Big Star»;

- чоловічі шорти зеленого кольору «Bugatti»;

- кофту чорного кольору «Nike»;

- шорти джинсового типу світло-синього кольору «Levis» 2 штуки;

- чоловічу майку чорного кольору «Jordan»;

- мобільний телефон «Nokia» (imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 );

- чоловічу шапку темно-синього кольору «TСM»;

- чоловічий кашкет «CREIEMX»;

- куртку чорного кольору «ULTRA»;

- куртку чорного кольору «Levis»;

- медичну (одноразову) маску;

- сім-карту НОМЕР_3 ;

- ZIP пакет із 2 ґудзиками.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для арешту: паспорта громадянина для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 та тимчасового водійського посвідчення, оскільки вказані речі є особистими документами і відсутні докази того, що наведені речі та предмети стосуються кримінального провадження за №0000492 від 22 грудня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, які могли б бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються, були об`єктом протиправних дій, чи зберегли на собі сліди злочину.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 22 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на речі та документи, виявлені та вилучені в ході проведеного 28 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000492 від 22 грудня 2020 року, обшуку в житловому приміщенні АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 , а саме:

- 4 пари чоловічих кросівок чорного кольору;

- джинси темно-синього кольору «Levis»;

- ремінь коричневого кольору;

- чоловічу куртку чорного кольору «Big Star»;

- чоловічі шорти зеленого кольору «Bugatti»;

- кофту чорного кольору «Nike»;

- шорти джинсового типу світло-синього кольору «Levis» 2 штуки;

- чоловічу майку чорного кольору «Jordan»;

- мобільний телефон «Nokia» (imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- чоловічу шапку темно-синього кольору «TСM»;

- чоловічий кашкет «CREIEMX»;

- куртку чорного кольору «ULTRA»;

- куртку чорного кольору «Levis»;

- медичну (одноразову) маску;

- сім-карту НОМЕР_3 ;

- ZIP пакет із 2 гудзиками.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право під час досудового розслідування заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково слідчому судді, а під час судового провадження суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1