Справа № 487/7732/20
Провадження № 1-кс/487/1590/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.03.2021 року старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 за погодженням з заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227 від 17.12.2020 року до чотирьох місяців.

У клопотанні слідчий зазначив, що у проваджені Другого Слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001227 від 17.12.2020 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

В ході досудового слідства установлено, що поліцейському сектору реагування патрульної поліції № 2 Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці стало відомо про можливу наявність значної суми грошових коштів у сім`ї ОСОБА_9 , які вони зберігають за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та які зазначені грошові кошти кожного дня рано вранці беруть із собою за для розрахунку із поставниками при здійсненні купівлі товару під час здійснення ними підприємницької діяльності на території промринку «7 км».

З метою заволодіння грошовими коштами сім`ї ОСОБА_9 у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вступили у попередню змову щодо здійснення відкритого викрадення майна вказаних осіб, у тому числі значної суми грошових коштів, які вони будуть переносити із собою.

Так, з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, протягом невстановленого періоду часу встановили, що кожного ранку у період часу з 03:30 до 06:00 години ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виходять з парадної №4 будинку АДРЕСА_2 та на автомобілі марки Nisan Pathfinder, який належить ОСОБА_12 їдуть до промринку «7км» де здійснюють підприємницьку діяльність шляхом роздрібної та оптової купівлі та продажу дитячого взуття.

У подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою та з корисливих мотивів, протягом не встановленого досудовим розслідуванням періоду часу, стежили за шляхом пересування ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з місця їх проживання до місця роботи з метою встановлення найбільш вдалого місця та часу для здійснення нападу з метою відкритого викрадення майна.

Надалі, діючи умисно за попередньою змовою та з корисливих мотивів ОСОБА_13 та ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці з метою приготування до вчинення злочину придбали дві маски чорного кольору по типу медичних та два газових балончика сльозоточивої та дратівної дії марки «Перець-4».

Продовжуючи підготовку до вчинення нападу з метою відкритого викрадення грошових коштів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи умисно за попередньою змовою та з корисливих мотивів, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , встановили, що кожного ранку у проміжок часу з 03:30 до 06:00 години ранку ОСОБА_12 виходить з квартири АДРЕСА_3 та йде до місця паркування належного йому автомобіля, який зберігається на підземному паркінгу будинку АДРЕСА_4 , а ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через невеликий проміжок часу виходять із зазначеної квартири та чекають біля входу до парадної № 4 доти доки

ОСОБА_12 під`їде до них та відвезе на промринок «7км»

Надалі, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою у невстановленому час та місці дійшли спільної згоди щодо здійснення відкритого викрадення грошових коштів вказаних осіб шляхом нападу із застосуванням раніше придбаних та підготовлених перцових балончиків марки «Перець-4» здійснивши розпилення їх змісту у обличчя ОСОБА_14 та ОСОБА_11 та подальшого заволодіння сумкою ОСОБА_11 , в якій зберігаються грошові кошти та інше цінності.

У подальшому, діючи умисно за попередньою змовою, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , 17 грудня 2020 року приблизно о 03:40 годині ранку (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), будучі одягненими у спортивний одяг та надягнувши на обличчя завчасно заготовлені маски (по типу медичних) чорного кольору, а також взявши із собою завчасно підготовлені перцові балончики марки «Перець-4», підійшли до парадної № 4 будинку АДРЕСА_2 . Дочекавшись доки хтось із мешканців зазначеного будинку вийде з парадної або увійде у неї, відкривши двері, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , увійшли до вказаної парадної з метою очікування там виходу з квартири ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Того ж дня, приблизно о 05:40 годин (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою з корисливих мотивів, перебуваючи на першому поверсі сходового майданчику парадної № 4 будинку АДРЕСА_2 побачили, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виходять із зазначеної парадної.

Через декілька хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_15 та ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньо змовою між собою з корисливих мотивів, вийшли з парадної №4 будинку АДРЕСА_2 , біля дверей зазначеної парадної стояли

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій умисел, направлений на відкрите викрадення майна за попередньою згодою між собою, з корисливих мотивів, ОСОБА_15 та ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . У подальшому, ОСОБА_15 та ОСОБА_7 розприснули у обличчя ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зміст завчасно приготовлених перцових балончиків марки «Перець-4». Скориставшись безпорадним станом потерпілих через вплив змісту перцових балончиків марки «Перець-4», ОСОБА_5 , розуміючи, що грошові кошти знаходяться у жіночій сумці, що перебуває у руках ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, направленою на заволодіння вказаною жіночою сумкою та всім її змістом, у т.ч. грошовими коштами, схопився за вказану сумку та, з метою її заволодіння штовхнув руками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , від чого останні впали на землю, вихопивши, таким чином, вказану сумку з рук потерпілої.

Заволодівши сумкою у якій знаходились грошові кошти у розмірі 19 254 доларів США (станом на 17.12.2020 відповідно до офіційного курсу національного банку України складало 533 тисячі 913 гривень 42 копійки) доларів США, 1200 Євро (станом на 17.12.2020 відповідно до офіційного курсу національного банку України складало 40 тисяч 562 гривні 52 копійки), на загальну суму 574 тисячі 475 гривень 94 копійки та коштовності, а саме 6 золотих кілець, 3 золотих браслети та 1 ланцюжок, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 покинули місце вчинення злочину, побігши вздовж будинку АДРЕСА_5 .

В свою чергу, ОСОБА_12 , під`їжджаючи до місця вчинення злочину, почув крик сестри ОСОБА_11 та слова щодо того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вихопили сумку з грошовими коштами та коштовностями, поїхав за вказаними особами.

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , побачивши, що їх наздоганяє ОСОБА_12 розділились, з результаті чого ОСОБА_5 побіг у бік будинку АДРЕСА_6 , а ОСОБА_7 побіг у бік будинку АДРЕСА_7 , зникнувши таким чином з місця вчинення злочину та з поля зору ОСОБА_12 .

Розуміючи, що сумка з грошовими коштами у розмірі 19 254 доларів США (станом на 17.12.2020 відповідно до офіційного курсу національного банку України складало 533 тисячі 913гривень 42 копійки) та 1200 Євро (станом на 17.12.2020 відповідно до офіційного курсу національного банку України складало 40 тисяч 562 гривні 52 копійки), на загальну суму 574 тисячі 475 гривень 94 копійки та коштовностями знаходиться у ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , здійснюючи його безперервне переслідування, вийшов з машини та почав наздоганяти його пішки. Наздоганяючи ОСОБА_5 , ОСОБА_12 зробив йому підсічку ногою, від чого ОСОБА_5 впав на землю, після чого не зміг у подальшому продовжити свої дії, щодо уникнення від викриття та зникнення з місця вчинення злочину, будучи таким чином затриманим безпосередньо після вчинення злочину.

18.12.2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Постановою заступника керівника Одеської обласної прокуратури від 10.02.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців.
При цьому слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування необхідно виконати наступні дії:отримати та долучити до матеріалів провадження висновок експерта за результатами проведення додаткової товарознавчої експертизи; встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 , якого постановою прокурора від 18.12.2020 року було оголошено у розшук та здійснити його допит; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування; виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.

Результати вищевказаних процесуальних дій мають значення для отримання доказів, які будуть використанні під час судового розгляду, а також для проведення процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування.
Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, виявлялося неможливим через через значний обсяг слідчих та процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001227 від 17.12.2000 року спливає 18.03.2021 року, але для проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час - один місяць, на який слідчий і просив продовжити строк досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор, заявлене клопотання підтримав.

У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 , у задоволенні клопотання просив відмовити, зазначив, що органом досудового розслідування було надано достатньо часу для завершення досудового розслідування, при цьому слідчим та прокурором не доведено що вказані слідчі дії не було проведено з дійсно об`єктивних причин.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_16 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою розгляд клопотання просив провести за його відсутності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні Другого Слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001227 від 17.12.2000 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
18.12.2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України підтверджується: заявою ОСОБА_11 від 17.12.2020; протоколом огляду місця події від 17.12.2020; протоколом затримання ОСОБА_5 від 17.12.2020; рапортом ст. о/у Одеського управління ДВБ НПУ від 17.12.2020; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 17.12.2020; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 17.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 .

Постановою прокурора від 18.12.2020 року підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук

Постановою заступника керівника Одеської обласної прокуратури від 10.02.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців.
Закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 та ОСОБА_17 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне - отримати та долучити до матеріалів провадження висновок експерта за результатами проведення додаткової товарознавчої експертизи; встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 та здійснити його допит; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування

Відповідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців до 18.04.2021 року.

При цьому слідчий суддя вважає необґрунтованими доводи захисника у тій частині, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст..295-1 ч.1 КПК України, оскільки у клопотанні, слідчим зазначено обґрунтовані причини, за яких вказані дії не було здійснено за час розслідування, а саме значний обсяг слідчих та процесуальних дій, та тривале проведення призначених експертиз, що виключило можливість органу досудового розслідування у повному обсязі виконати усі необхідні дії направленні на досягнення мети кримінального провадження.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001227 від 17.12.2020 року до чотирьох місяців, тобто до 18.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1