н/п 1-кс/953/6713/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000090 від 22.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 до суду надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи № 01, в якій знаходиться експертний висновок (арх. № 40-09-15) про неможливість експлуатації нежитлового будинку літ. Т-1 та його демонтажу за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційної справи № 01, в якій знаходиться експертний висновок (арх. № 38-09-15) про неможливість експлуатації нежитлового будинку літ. О-1 та його демонтажу за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційної справи № 01, в якій знаходиться експертний висновок (арх. № 37-09-15) про неможливість експлуатації нежитлового будинку літ. Ю1-3 та його демонтажу за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційної справи № 01, в якій знаходиться експертний висновок (арх. № 42-09-15) про неможливість експлуатації житлового будинку літ. И-2 та його демонтажу за адресою: АДРЕСА_4 ; реєстраційної справи № 01, в якій знаходиться експертний висновок (арх. № 39-09-15) про неможливість експлуатації, з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000090 від 22.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 22.01.2016 за фактом умисного складання та видачі експертом ОСОБА_5 завідомо підроблених офіційних документів експертних висновків та їх умисного використання іншими особами. Згідно з вказаної заяви експертом ОСОБА_5 складено ряд висновків експерта стосовно знищення об`єктів нерухомого майна предметів іпотеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що не відповідає дійсності.

Також, до прокуратури Харківської області 10.03.2016 надійшла заява голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення у порядку ст. 214 КПК України за фактом шахрайських дій з майном, яке знаходиться у іпотеці банку. Згідно з вказаної заяви членами сім`ї ОСОБА_7 встановлені порушення норм Закону України «Про іпотеку», проігнорувавши факт арешту майна з боку органів Державної виконавчої служби, без дозволу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » провели реконструкцію п`яти об`єктів нерухомого майна, фіктивно змінили технічні параметри цих об`єктів та зареєстрували їх за цими ж адресами, але вже без обтяжень іпотекою і забороною відчуження, права власності на вказані об`єкти нерухомого майна за новими власниками.

12.03.2016 прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 винесено постанову про об`єднання кримінального провадження № 0000257 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України з кримінальним провадженням № 0000090 від 22.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000090.

Слідчий вказує, що 14.05.2021 органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Так, 17.06.2021 до СУ ГУ НП в Харківській області надішло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 11894 від 08.06.2021 (вих. № 2757/06-23/9/16-21 від 09.06.2021), а саме: оригіналів досліджувальних документів (Експертного висновку (арх. № 37-09-15) про неможливість експлуатації житлового будинку літ. И-2 та його демонтажу за адресою: АДРЕСА_4 ; експертного висновку (арх. № 42-09-15) про неможливість експлуатації нежитлового будинку літ. Ю1-3 та його демонтажу за адресою: АДРЕСА_3 ; експертного висновку (арх. № 40-09-15) про неможливість експлуатації нежитлового будинку літ. Т-1 та його демонтажу за адресою: АДРЕСА_2 ; експертного висновку (арх. № 38-09-15) про неможливість експлуатації нежитлового будинку літ. О-1 та його демонтажу за адресою: АДРЕСА_2 ) та зразків підписів підписанта.

Слідчий вказує, що оригінали досліджуваних документів знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних вище оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Як зазначає слідчий, іншим чином отримати тимчасовий доступ вказаних до речей і документів неможливо.

Старший слідчий СУ ГУ НП в Харків ській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином. У матеріалах, доданих до клопотання міститься заява старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій слідчий просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився. 15.07.2021 на електронну пошту суду надійшли заперечення від 14.07.2021 № 09-19/21, в яких представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 зазначила, що до повноважень ІНФОРМАЦІЯ_1 не входять повноваження по реєстрації прав на нерухоме майно або внесення змін до реєстру речових прав на нерухоме майно або реєстрація майнових прав, а також зберігання реєстраційних справ, у зв`язку з чим просила відмовити слідчому у задоволенні клопотання. Розгляд вказаного питання просила проводити без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 22.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З письмових заперечень представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 встановлено, що з 01.04.2016 у органи юстиції припинили надання адміністративних послуг з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, а також те, що до повноважень ІНФОРМАЦІЯ_1 не входять повноваження по реєстрації прав на нерухоме майно або внесення змін до реєстру речових прав на нерухоме майно або реєстрація майнових прав, а також зберігання реєстраційних справ.

Разом з цим, у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до реєстраційних справ №№ 01, 01, 01, 01, 01, проте слідчим не надано жодних доказів вважати, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, всупереч ч. 3 ст. 132; п. 5 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000090 від 22.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1