Справа № 186/449/21
Провадження № 1-в/0186/39/21
У Х В А Л А
22 червня 2021 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Манвелівка, Васильківського району, Дніпропетровської області, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-01 квітня 2021 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2021 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 01 квітня 2021 року ОСОБА_4 було засуджено вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області по ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Відповідно до частини першої ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 09 червня 2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу.

Просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого відповідно до закону.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор подання не підтримала, зазначила, що засудженим сплачено штраф та надано відповідну квитанцію, тому підстав для розстрочки виплати несплаченого штрафу не мається.

Вислухавши прокурора, враховуючи викладене, суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: п.14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі ст.26 КВК України Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Копією квитанції від 11 червня 2021 року на суму 850 гривень підтверджується, що ОСОБА_4 сплатив штраф в розмірі 850 гривень, тому підстави для задоволення подання відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, ст.26 КВК України, ст. 53 КК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2021 року до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .