Справа № 646/820/21
№ провадження 1-в/646/110/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання т.в.о. начальника відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкові, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимий:
1.10.06.2002 року вироком Червонозаводським районним судом м. Харкова, за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік
2.30.12.2009 Дзержинським районним судом міста Харкова засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, звільнений від відбування покарання з випробування, строком на 6 місяців,
3.13.01.2012 року вироком Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 роки

4.24.04.2015 року вироком Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 роки

5.28.08.2015 року вироком Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки 6 місяці,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальник відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що він раніше судимий за вчинення умисних злочинів, після звільнення із місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок.Просить суд вирішити питання про встановлення щодо останнього адміністративного нагляду на 12 місяців та накладення певних обмежень.

Прокурор надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання просив задовольнити.
Представник відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 підтримав вказане подання.
ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання.
Суд, дослідивши матеріали справи з додатками, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше був засуджений: 10.06.2002 року вироком Червонозаводським районним судом м. Харкова, за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік, 30.12.2009 Дзержинським районним судом міста Харкова засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, звільнений від відбування покаання з випробування, строком на 6 місяців, 13.01.2012 року вироком Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 роки, 24.04.2015 року вироком Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 роки, 28.08.2015 року вироком Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки 6 місяці.

Постановою Основ`янського ВП ГУ НП в Харківської області від 10.12.2020 року його визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178, КУпАП, та у той же день 10.12.2020 року - винесено попередження про припинення порушення громадського порядку і можливості встановлення адміністративного нагляду.

Постановою Основ янського ВП ГУ НП в Харківській області від 12.12.2020 року його визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та у той же день 12.12.2020 року - винесено попередження про припинення порушення громадського порядку і можливості встановлення адміністративного нагляду.

Постановою Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області від 14.12.2020 року його визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 109 КУпАП, та 14.12.2020 року - винесено попередження про припинення порушення громадського порядку і можливості встановлення адміністративного нагляду.

03.01.2021 року співробітниками Основ янського ВП ГУ НП в Харківській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_4 за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство) та направлено на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Постановою Основ янського ВП ГУ НП в Харківській області від 05.01.2021 року його визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП, та 05.01.2021 року - винесено попередження про припинення порушення громадського порядку і можливості встановлення адміністративного нагляду.

Згідно зі ст. 3 п. «В» Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може бути встановлений щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Вироком Чрвонозаводського районним судом міста Харкова від 28.08.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком до 4 років і 6 місяців.
Відповідно до положень ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, відноситься за ступенем тяжкості до тяжких злочинів.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України, особи, засуджені до п. в за тяжкий злочин, визнаються такими, що не мають судимість, якщо вони протягом 6 років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Отже, ОСОБА_4 який відбував покарання за вироком Червонозаводського районного суду міста Харковавід 28.08.2015 року на час розгляду даного подання має непогашену судимість за вчинення тяжкого злочину.

Звільнений умовно- достроково на невідбутий строк 1 рік 9 місяць 3 дні за ухвалою суду від 16.01.2019 року.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» За наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ визначеному ст.5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу засудженого, який був засуджений за вчинення тяжкого злочину та після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично вчиняв інші правопорушення, суд вважає необхідним задовольнити подання та встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на дванадцять місяців.

За таких обставин суд вважає, що подання начальника т.в.о. начальника відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі",

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника т.в.о. начальника відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців з наступними обмеженнями:
- прибувати до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області на реєстрацію 1 (один) раз на місяць;
- заборонити покидати місце мешкання: АДРЕСА_1 , в період з 23.30 год. до 06.00 год. без дозволу керівництва відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області;
- заборонити виїжджати за межі м. Харкова на постійне або тимчасове місце проживання без письмового дозволу керівництва відділу поліції № 1 Харківського РУП « 1 ГУНП в Харківській області. В разі необхідності виїзду за межі м. Харкова, письмово повідомити ціль, час, і адресу куди він виїжджає, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити необхідні реєстраційні відмітки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1