Справа № 635/3464/21
Провадження по справі №1-кс/635/789/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 19 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області суду надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 19 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому дізнавач просить надати тимчасовий до медичної документації про перебування на обліку у лікаря психіатра гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення та подальшого направлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судово психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 18.04.2021 близько 19:30 в АДРЕСА_2 , невстановлена особа вчинила крадіжку майна, що належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування з приводу скоєного злочину був опитаний гр. ОСОБА_6 , який пояснив, що 18.04.2021 близько 19:30 в м. Мерефа, він зайшов на територію подвір`я, що знаходиться у вільному доступі, розташованого по АДРЕСА_2 , де мешкає його знайомий ОСОБА_7 , після чого таємно скоїв крадіжку інвалідної коляски, якою у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Згідно вищевказаного вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування вивчалась особа, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, Харківської області, громадянин України, освіта середня, не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 1988 р.н. мешкає в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Співробітником вищевказаного інтернату ОСОБА_8 були надані копії документів гр. ОСОБА_6 , а саме висновок лікарсько-консультативної комісії, від 25 лютого 2020 року, про те, що ОСОБА_6 , 1988 р.н. має діагноз: помірна розумова відсталість. Також на запит чи перебуває на обліку у лікаря психіатра гр. ОСОБА_6 в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , було надано відповідь, що останній за медичною допомогою до вищезазначеного закладу не звертався. В той же час з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було надано інформацію, що архівні персональні дані ОСОБА_6 1988 р.н. знаходяться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

По даному кримінальному провадженню, у зв`язку з вищевикладеними обставинами, виникає необхідність вилучення медичної документації про перебування на обліку у лікаря психіатра гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно отриманої інформації знаходиться у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , так як вищевказана документація має важливе значення для проведення судово психіатричної експертизи.

Дізнавач СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В судове засідання представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 »не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, витяг з Єдиного реєєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть містити лікарську таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких дізнавач просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 »та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, що містяться у вказаних документах (персональні дані особи), становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримані відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 19 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради« ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю її тимчасового вилучення (виїмки) на час проведення експертизи.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 28 червня 2021 року.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1