Справа № 486/392/20
Провадження № 1-кп/467/47/21
У Х В А Л А

13.05.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка об`єднаного кримінального провадження № 0000410, внесеного до ЄРДР 17 червня 2019 року та кримінального провадження № 0000267, внесеного до ЄРДР 18 квітня 2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, з метою допиту свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, які проживають в м. Южноукраїнськ Миколаївської області.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області та наполягали на допиті свідків та потерпілих у судовому засіданні в смт. Арбузинка.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням місця роботи прокурора в м. Южноукраїнську, вважаю за необхідне слухання кримінального провадження проводити у режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.
Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України проводити у режимі відеоконференції 25 травня 2021 року о 11 годині.
Доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання о 11 годині 25 травня 2021 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 з`явитися в призначене судове засідання доЮжноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1