Справа№751/8360/20
Провадження №1-кп/751/62/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ТОВ «КИЇВ ТОРГ» - ОСОБА_5

представника потерпілого ТОВ «БІРВІЛЬ» - ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003449 від 22.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003449 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 07.12.2020 року призначено по справі підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду та проведення у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для закриття провадження, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, заявив письмове клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений, належним чином повідомлений про день та час слухання даного кримінального провадження не з`являється в підготовче судове засідання з 08.02.2021, також просив доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, заявив усне клопотання про призначення йому захисника безпосередньо на судовий розгляд.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

При вирішенні питання про запобіжний захід судом враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також беручи до уваги дані про особу, його вік, стан здоров`я, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, може вчинити інші злочини, оскільки має не зняті і не погашені судимості за вчинення, у тому числі, аналогічних злочинів, пов`язаних з посяганням на приватну власність громадян, відсутність постійного місця роботи, хоча є особою працездатного віку, постійного джерела прибутку, сталих соціальних зв`язків, враховуючи неодноразову неявку в підготовчі судові засідання, починаючи з 08.02.2021 року, відсутності даних про наявність обставин, які перешкоджають застосуванню відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З досліджених в судовому засіданні обставин, судом встановлено наявність ризиків визначених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому обрання більш м`якого запобіжного заходу, не забезпечить належність виконання обвинуваченим процесуальної поведінки для запобігання ризику передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою не допущення необґрунтованого процесуального примусу, що відповідає безпосередньо самому завданню кримінального провадження, визначеному ст. 2 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність визначення застави в межах п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, що на думку суду буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків, при цьому встановивши відповідні обмеження та обов`язки.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Тому суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Одночасно, відповідно до вимог ст.ст. 314, 314-1 КПК України, слід доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно ст.ст. 49, 507 КПК України вважаю за необхідне призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, для участі у розгляді даної справи.

Керуючись ст. ст. 3, 27, 177, 178, 181, 184, 199, 314 316, 331, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утримання в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Визначити розмір застави в сумі 48 000 (сорок вісім тисяч) грн.

Роз`яснити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі, після чого ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з - під варти.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будуть покладені наступні обов`язки;

- прибувати до прокурора та суду на першу вимогу,

- не відлучатись з м. Чернігова без дозволу прокурора або суду,

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання, роботи, та навчання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності);

- не відвідувати бари, ресторани, кафе та інші розважальні заклади.

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0003449 від 22.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, - на 30 серпня 2021 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Доручити Новозаводському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка, Снігурівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого, відносно якого обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Реміснича, буд. 2).

Досудову доповідь надати суду в строк до 27 серпня 2021 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту особи за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Учасників судового провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Копію ухвали направити до Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1