Справа № 357/3642/21
У Х В А Л А

07 квітня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про арешт майна,
в с т а н о в и в :
05.04.2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене 03.04.2021 в ході проведення в межах ст. 233 КПК України невідкладного обшуку в приміщенні грального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: 15 (п`ятнадцять) комп`ютерних системних блоків із серійними номерами: DEL 8478, DEL 7938, DEL 3570, HP-CZC8182N7S, DEL 7937, DEL 7962, HP-CZC8263J7Z, HP-CZC8263J7T, HP-CZC8212SW8, HP-CZC8095H4Z, HP-CZC8131CRD, HP-HUB8071MSB, Fujitsu YKJV116193, Fujitsu YKJV086045, HP-HUB8042ST; 15 (п`ятнадцять) комп`ютерних моніторів із серійними номерами: LG 806NDSK5N886, Philips AU3A, БЕЗ С/Н ТА МАРКИ, LG 008NDTC6K737, Philips AU6A, Samsung HA19HSNL801977L, DELL CN0G314H742618878GHLA00, Hanns-838HN3BY03469, Hanns-838HN3DYO3398, LG 911NDDMSQ370, Samsung HA19HNCP603790, Hanns-715GF3EY03664, LG 008NDCR6K899, DELL CNOJ388N728729CAOWA1, DELL CNOH386H744438BMA518;15 (п`ятнадцять)комп`ютерних системних мишок та 15 (п`ятнадцять) комп`ютерних клавіатур, грошові кошти в сумі 100 грн., однією купюрою серія СГ №9660068, які могли бути використані як засоби та знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі його сліди та були пристосовані для надання доступу до азартних ігор. Визначити місце зберігання вказаного майна в Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області (рухомого майна) із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що 03.04.2021 о 09.18 на лінію 102 надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 03.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено гральний заклад, в якому функціонує незаконна діяльність з проведення азартних ігор.

03.04.2021 вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000591 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

03.04.2021 в межах статті 233, 234 КПК України у нежитловому приміщенні за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений невідкладний обшук, в результаті якого з даного приміщення було вилучено виявлене комп`ютерне обладнання, а саме: 15 (п`ятнадцять) комп`ютерних системних блоків із серійними номерами: DEL 8478, DEL 7938, DEL 3570, HP-CZC8182N7S, DEL 7937, DEL 7962, HP-CZC8263J7Z, HP-CZC8263J7T, HP-CZC8212SW8, HP-CZC8095H4Z, HP-CZC8131CRD, HP-HUB8071MSB, Fujitsu YKJV116193, Fujitsu YKJV086045, HP-HUB8042ST; 15 (п`ятнадцять) комп`ютерних моніторів із серійними номерами: LG 806NDSK5N886, Philips AU3A, БЕЗ С/Н ТА МАРКИ, LG 008NDTC6K737, Philips AU6A, Samsung HA19HSNL801977L, DELL CN0G314H742618878GHLA00, Hanns-838HN3BY03469, Hanns-838HN3DYO3398, LG 911NDDMSQ370, Samsung HA19HNCP603790, Hanns-715GF3EY03664, LG 008NDCR6K899, DELL CNOJ388N728729CAOWA1, DELL CNOH386H744438BMA518;15 (п`ятнадцять)комп`ютерних системних мишок та 15 (п`ятнадцять) комп`ютерних клавіатур, грошові кошти в сумі 100 грн., однією купюрою серія СГ №9660068.

Допитаний свідок ОСОБА_4 повідомив, що йому відомо, що за даною адресою в приміщенні за зачиненими дверима розташований гральний заклад, в якому функціонує незаконна діяльність з проведення азартних ігор, так як він там неодноразово здійснював гру.

Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , може проводитись незаконна діяльність, пов`язана із наданням послуг у сфері грального бізнесу та доступу до азартних ігор.
03.04.2021 вказані предмети та речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування встановлено, що даний гральний заклад розміщується в нежитловому приміщенні нежитлової будівлі АДРЕСА_1 , яке відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .
Крім того, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.12.2019 № 1325-р «Про протидію гральному бізнесу»:1. Скасовано наказ Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства фінансів від 12 грудня 2002 р. № 128/1037 в частині діяльності розповсюджувачів лотерей та визначення поняття «електронна система». 2. Національній поліції, Державній фіскальній службі забезпечити вжиття заходів до припинення функціонування розповсюджувачів лотерей, діяльність яких не віднесена до організації та проведення лотерей, не заборонених Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні».
Під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , не було виявлено жодного документу, який би підтверджував належність майна, яке було вилучено згідно протоколу обшуку, будь-якій фізичній чи юридичній особі. Відповідно, про належність вилученого майна, не було зазначено в протоколі обшуку.
Вилучені в ході обшуку за вказаною адресою предмети та речі були пристосовані для надання азартних ігор, а саме: комп`ютерні системні блоки, монітори, клавіатури та комп`ютерні маніпулятори за своєю суттю є засобами та знаряддями вчинення даного злочину та зберегли на собі його сліди, оскільки являють собою єдине ціле предметів автоматизованого місця користувача та адміністратора ігрового залу і можуть використовуватись лише в цілому, оскільки за допомогою комп`ютерного системного блоку відбувається фактична робота комп`ютера, через монітор передається зображення, за допомогою клавіатури та миші користувач має змогу вводити необхідні символи та здійснювати маніпуляції, тому кожен із цих предметів не може використовуватись як окремо, так і функціонування цього комплексу неможливо без одного з цих елементів, при цьому комп`ютерні системні блоки у своїй пам`яті містять інформацію про використання певних програм, історії здійснення дій користувачами та адміністратором ігрового залу, історії виходів в мережу Інтернет, створені електронні документи, які можуть мати значення для кримінального провадження.
На даний час до слідства будь-яка юридична чи фізична особа не звернулась із заявами про те, що вказане майно належить саме їй та не надала документів, які підтверджують належність їй саме того майна, яке було вилучено 03.04.2021 за вказаною адресою під час обшуку.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При цьому, у слідства наявні обґрунтовані підстави вважати, що в разі повернення даного майна, в осіб, які причетні до організації грального бізнесу за вказаною адресою, будуть усі можливості для його пошкодження та знищення з метою приховування слідів злочину, оскільки уся інформація, яка може мати значення для доказування факту, що розслідується в рамках даного кримінального провадження, міститься саме у вилученому майні.

Таким чином, досягнення мети арешту майна, передбаченого ч.2 ст.170 КПК України, а саме: забезпечення збереження речових доказів, можливо лише за умови їх належного зберігання в органу досудового розслідування без можливості доступу до нього та використання сторонніми особами.

Крім того, в залежності від результатів досудового розслідування, кожному його учаснику, буде визначено відповідний процесуальний статус в залежності до обставин причетності до вчинення даного злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні вважати, що вилучені в ході проведеного огляду місця подій предмети та речі є засобами та знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі його сліди та являються іншим майном, за допомогою якого забезпечувалась діяльність та належне функціонування грального закладу, та були здобуті в результаті його вчинення, а також з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого злочину, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до зазначеного обладнання для проведення всіх необхідних комп`ютерно-технічних експертиз, додаткового огляду, проведення необхідних слідчих дій і проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені 03.04.2021 в ході проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому розміщується незаконний гральний заклад, предмети із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Клопотання про арешт прокурором подано з метою збереження речових доказів у справі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання повідомлено власника приміщення ОСОБА_5 (через її чоловіка ОСОБА_6 ), що підтверджується телефонограмою. В судове засідання власник приміщення, де проводився обшук та вилучалося майно та будь-які інші особи не з`явилися.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Обставини викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів .
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.
Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та постановою слідчого від 03.04.2021 року визнане речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що не призведе до порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими законом і завданням цього кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна,- задовольнити.

Накласти арешт арешту на вилучене 03.04.2021 в ході проведення в межах ст. 233 КПК України невідкладного обшуку в приміщенні грального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: 15 (п`ятнадцять) комп`ютерних системних блоків із серійними номерами: DEL 8478, DEL 7938, DEL 3570, HP-CZC8182N7S, DEL 7937, DEL 7962, HP-CZC8263J7Z, HP-CZC8263J7T, HP-CZC8212SW8, HP-CZC8095H4Z, HP-CZC8131CRD, HP-HUB8071MSB, Fujitsu YKJV116193, Fujitsu YKJV086045, HP-HUB8042ST; 15 (п`ятнадцять) комп`ютерних моніторів із серійними номерами: LG 806NDSK5N886, Philips AU3A, БЕЗ С/Н ТА МАРКИ, LG 008NDTC6K737, Philips AU6A, Samsung HA19HSNL801977L, DELL CN0G314H742618878GHLA00, Hanns-838HN3BY03469, Hanns-838HN3DYO3398, LG 911NDDMSQ370, Samsung HA19HNCP603790, Hanns-715GF3EY03664, LG 008NDCR6K899, DELL CNOJ388N728729CAOWA1, DELL CNOH386H744438BMA518;15 (п`ятнадцять)комп`ютерних системних мишок та 15 (п`ятнадцять) комп`ютерних клавіатур, грошові кошти в сумі 100 грн., однією купюрою серія СГ №9660068, які могли бути використані як засоби та знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі його сліди та були пристосовані для надання доступу до азартних ігор.
Визначити місце зберігання вказаного майна в Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області (рухомого майна) із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1