Справа № 455/289/21
Провадження № 1-кс/455/86/2021
У Х В А Л А

18 березня 2021 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000040 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2021 до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040 від 18.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2021 справу передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

Цього ж дня, 05.03.2021 суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_3 заявив самовідвід у розгляді вищевказаного кримінального провадження, мотивуючи тим, що він, діючи як слідчий суддя, 06.10.2020 року, 09.12.2020 року та 29.12.2020 року постановив ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000388 від 30.09.2020 року, які, в подальшому, постановою заступника керівника прокуратури ОСОБА_5 виділено в окреме кримінальне провадження, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи які беруть участь у судовому провадженні, а тому у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст.76 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040, долученого до обвинувального акту, слідчим суддею Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_3 в ході досудового розслідування, 06.10.2020 року, 09.12.2020 року та 29.12.2020 року постановлено ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000388 від 30.09.2020 року. З цього ж реєстру також відомо, що заступником керівника прокуратури ОСОБА_5 18.02.2021 року виділено матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040.
Таким чином, суддя ОСОБА_3 , діючи як слідчий суддя, неодноразово брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Ця обставина беззаперечно виключає участь вказаного судді у судовому розгляді кримінального провадження.

Зважаючи на вищезазначені положення закону та наведені судом обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 31, 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву судді Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000040 від 18.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України (Справа №455/289/21, провадження №1-кп/455/145/2021).

Кримінальне провадження №0000040 від 18.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України (Справа №455/289/21, провадження №1-кп/455/145/2021) передати в канцелярію суду для визначення іншого судді у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1