Провадження №1-кс/752/308/21
У Х В А Л А
іменем України

12.01.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась зі скаргою, яка надійшла до суду 22 грудня 2020 року, на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В обгрунтування скарги заявник зазначає, що в провадженні Другого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002398 від 10.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Заявник зазначає, що 09.11.2020 приблизно о 17 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів, навпроти будинку 40, за участю належного їй автомобіля «Mercedes-Benz GLE 450» номерний знак НОМЕР_1 під її керуванням та мотоциклом «Kawasaki Ninja 600 ZX-6R н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 сталася дорожньо-транспортна пригода.

Під час оформлення матеріалів дорожньо-транспортної пригоди слідчим з місця події вилучено належний заявнику автомобіль «Mercedes-Benz GLE 450» номерний знак НОМЕР_1 та поміщено його на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-б.

За таких підстав, заявник просить зобов"язати слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Києві у кримінальному провадженні № 0002398, внесеному до ЄРДР 10.11.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути вилучений автомобіль.

Дослідивши матеріали, долучені до скарги, встановлено наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в місті Київ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002298 від 10.11.2020 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

За приписами абз. другого ч.5 ст. 171 КГІК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів кримінального провадження № 0002398 від 10.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вбачається, що з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий та прокурор до суду не зверталися.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

За таких підстав, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 та 307 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідуваньв м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Києві у кримінальному провадженні №0002398, внесеному до ЄРДР 10.11.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути ОСОБА_4 автомобіль «Mercedes-Benz GLE 450» номерний знак НОМЕР_1 , який вилучено 09.11.2020 року.

Зобов"язати уповноважених осіб Головного управління поліції у м.Києві повернути ОСОБА_4 автомобіль «Mercedes-Benz GLE 450» номерний знак НОМЕР_1 , який вилучено 09.11.2020 року, що перебуває на штрафмайданчику за адресою: м.Київ, вул. Гната Хоткевича, 20Б.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя