Справа № 703/1964/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги

24 червня 2021 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 28 січня 2021 року за №0000098 , -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2021 року поштовим відправлення на адресу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 , в якій остання просить скасувати постанову прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 28 січня 2021 року за №0000098.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за вказаною скаргою та призначення її до розгляду слідчим суддею встановлено.
Відповідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Як вбачається зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України, територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року).
Однак, з матеріалів скарги неможливо встановити орган досудового розслідування, який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 28 січня 2021 року за №0000098.
Відповідно до ч.1 ст.38 КПК України, органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.
Частиною 2 статті 38 КПК України визначено вичерпний перелік державних органів, які уповноважені здійснювати досудове слідство, до якого не входить прокуратура.
Враховуючи, що будь-яких відомостей, які вказують на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 28 січня 2021 року за №0000098, органом досудового розслідування, який розташований у межах територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для розгляду даної скарги саме слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області відсутні.
При цьому, оскаржувана постанова винесена прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури, яка розташована за адресою: м. Городище, вул. Грушевського, 10, тобто в межах територіальної юрисдикції Городищенського районного суду Черкаської області.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 оскаржує постанову, яка прийнята прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури, який здійснює свою діяльність в межах територіальної юрисдикції Городищенського районного суду Черкаської області, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не підсудна слідчому судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
З врахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу скаржнику.
Керуючись ст.9, 36, 303, 304, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 28 січня 2021 року за №0000098, - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги, скаргу та додані до скарги документи невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1