Справа № 752/9059/16-к
Провадження № 1-кс/752/3019/20
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000046 від 12.02.2016 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000046 від 12.02.2016 року .

В обґрунтування поданого клопотання адвокат зазначив про те, що 18.02.2016 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва в межах зазначеного вище кримінального провадження накладено арешт на об`єкт нерухомого майна площею 1709,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент накладення арешту належав на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18.02.2016 року про накладення арешту в межах кримінального провадження №0000046 просив скасувати з тих підстав, що на момент накладення арешту право власності на зазначене вище нерухомого майна було зареєстровано за ОСОБА_5 , однак 14.09.2017 року на підставі рішення суду було скасовано та визнано право власності за ОСОБА_6 , а тому зважаючи на те, що вжитий захід забезпечення кримінального провадження №0000046 створює перешкоди у розпорядженні належного йому майна.

У судовому засіданні ОСОБА_3 відсутній, до суду подав клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, просив задовольнити. Крім того, надав слідчому судді копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000046 у межах якого було накладено арешт

Прокурор Київської міської прокуратури №1 м. Києва, який входить до складу групи прокурорів у межах кримінального провадження № 0000046 відсутній, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, з будь-якими клопотаннями не звертався.

Дослідивши клопотання та додані до клопотання додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про скасування арешту накладеного згідно ухвали слідчого судді від 18.02.20169 року підлягають задоволенню з наступних підстав.
18.02.2016 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва у межах кримінального провадження № 0000046 накладено арешт на об`єкт нерухомого майна площею 1709,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент накладення арешту належав на праві приватної власності ОСОБА_5 .

За правилами ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження; підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням ОСОБА_3 , стверджував, що право власності на об`єкт нерухомого майна площею 1709,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення суду зареєстровано за ОСОБА_3 .

За даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , підстава внесення запису: рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23.03.2017 року.

Крім того, як убачається з доданих до клопотання про скасування арешту матеріалів, 10.09.2020 року слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві було прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0000046 від 12.02.2016 року в межах якого було накладено арешт.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходиться до висновку, що клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №0000046 від 12.02.2016 року підлягає задоволенню, оскільки вказане кримінальне провадження постановою слідчого закрито, органом досудового розслідування не зібрано та не надано слідчому судді доказів на підтвердження того, що нерухоме майно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину в межах кримінального провадження № 0000046, а тому приходжу до висновку, що потреба у подальшому застосуванні цього заходу відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000046 від 12.02.2016 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2016 року у межах справи № 752/2330/16-к, шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна площею 1709,8 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Максима Рильського, буд. 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1