В И Р О К

іменем України

10.03.2021 Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000081 від 20 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань Черкаської області, громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами (матеріали кримінального провадження стосовно яких виділено в окреме провадження), використали завідомо підроблені документи, шляхом подачі їх приватному нотаріусу в м. Жашків Черкаської області, з метою реєстрації права власності на нерухоме майно, яке їм не належало за наступних обставин.

Весною 2018 року більш точніший час та місце органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження стосовно якого виділено в окреме провадження) при невстановлених обставинах через ОСОБА_5 отримав прохання від ОСОБА_2 про допомогу в отриманні безоплатно у приватну власність земельної ділянки на території м. Умань Черкаської області.

У подальшому ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий умисел на незаконне збагачення, погодився допомогти, так як має юридичну освіту та широке коло зв`язків серед осіб, які надають послуги по документальному супроводженню отримання землі. Діючи умисно з метою заволодіння чужим майном та не маючи наміру в наданні допомоги в отриманні земельної ділянки ОСОБА_2 , отримав у неї копію паспорта громадянина України і копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) під приводом визначення чи зможе він допомогти ОСОБА_2 у отриманні земельної ділянки.

У подальшому, в період з березня 2018 по 07.05.2018, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами (матеріали кримінального провадження стосовно яких виділено в окреме провадження), маючи на меті заволодіння земельними ділянками на території м. Умань, з використанням підроблених документів, шляхом обману службових осіб Уманської міської ради, у невстановлений час, місці та обставинах, придбали в невстановленої особи бланк суворої звітності, а саме: державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №045532, до якого в подальшому внесли завідомо недостовірні відомості, зокрема анкетні дані ОСОБА_2 , дані її паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП), а також дані земельної ділянки, яка їй повинна передаватися у приватну власність.

Крім того, в період з березня 2018 по 07.05.2018, в невстановлений органом досудового розслідування час та місці, ОСОБА_3 діючи спільно з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами (матеріали кримінального провадження стосовно яких виділено в окреме провадження), достовірно знаючи положення ст. ст. 118, 121 Земельного кодексу України, яким визначений порядок безоплатного отримання земельних ділянок у приватну власність громадянами України із земель державної або комунальної власності, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи права видавати та посвідчувати відповідні документи, здійснили складання і видачу завідомо неправдивих документів, шляхом внесення до офіційних документів, а саме бланку суворої звітності: державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №045532, завідомо неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Уманської міської ради №10-9/24 від 19.09.2002 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням цільового призначення «для будівництва і обслуговування житлового будинку», акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за серією ЧР №3110 та погоджений 31.01.2003 Головою Ради народних депутатів Уманської міської ради ОСОБА_6 .

При цьому ОСОБА_2 , разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження стосовно яких виділено в окреме провадження) достовірно знали, що вона із заявами до Уманської міської ради про надання безоплатно в приватну власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності не зверталися, рішення Уманською міською радою про передачу їй у приватну власність земельної ділянки не приймалося, а сам державний акт не реєструвався в Книзі записів державних актів.

Отже, ОСОБА_3 діючи спільно з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами (матеріали кримінального провадження стосовно яких виділено в окреме провадження), здійснили виготовлення офіційного документа, до якого внесли завідомо неправдиві відомості.

Згідно з висновком судово-почеркознавчої експертизи №1/599 від 04.06.2019 підпис від імені ОСОБА_6 в графі «Голова Ради народних депутатів ОСОБА_6 » у бланку державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №045532, виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою; підпис від імені ОСОБА_7 в графі «Інженер-землевпорядник ОСОБА_7 », виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою.

Згідно з висновком судово-технічної експертизи документів №1/593 від 06.06.2019, відбиток гербової печатки Уманської міської ради Черкаської області, у бланку державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №045532, нанесений не гербовою печаткою Уманської міської ради Черкаської області, зразки відбитків якої надані на дослідження, а іншою печаткою, яка була виконана невстановленою особою, за невстановлених органом досудового розслідування обставин.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів №1/78 від 13.02.2020, бланк державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №045532 від 31.01.2003, відповідає бланку державного акту право приватної власності на землю.

Отримавши необхідні документи ОСОБА_3 діючи спільно із ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_2 про те, що всі необхідні документи для здійснення державної реєстрації права власності на землю за ними наявні та їм необхідно їх подати приватному нотаріусу, для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2 , за винагороду, знаходячись в службовому приміщенні приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , 29.05.2018 о 12 годині 33 хвилин, звернулися із заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, за кадастровим номером :05:002:0734, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому умисно використали, завідомо підроблені офіційні документи, а саме: підроблений бланки державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №045532 від 31.01.2003 та Витяг із Державного земельного кадастру від 17.05.2018.

Цього ж дня, в період часу о 12 годині 33 хвилин, приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_8 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі поданих ними завідомо підроблених документів, було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, внесено запис, що земельна ділянка за кадастровим номером :05:002:0734, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .. ОСОБА_8 сформувала та видала Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Таким чином ОСОБА_2 діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на підставі завідомо підроблених документів, які подали приватному нотаріусу ОСОБА_8 , здійснили державну реєстрацію права власності земельних ділянок за кадастровим номером :05:002:0734, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про яку було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 в результаті чого спричинили наслідки у вигляді вибуття нерухомого майна, із комунальної власності Уманської міської ради, тим самим спричинили матеріальних збитків територіальній громаді м. Умань.

У подальшому, 31.07.2018 о 16 годині 09 хвилин, ОСОБА_9 діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , бажаючи доведення злочинних дій до кінця, перебуваючи в службовому кабінеті приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_10 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , діючи на підставі раніше виданої ОСОБА_2 нотаріальної довіреності від 26.07.2018, уклав з Душінські Йосеф Цві, який був завідомо підшуканий ОСОБА_4 через невстановлених осіб в якості покупця та добросовісного набувача нерухомого майна, договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0734, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому умисно використали, завідомо підроблені офіційні документи, а саме: висновок №32018 Е8007 від 31.05.2018 про вартість об`єкта оцінки земельної ділянки; оригінал бланку державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №045532 від 31.01.2003; Витяг з ДЗК №НВ-018 від 31.05.2018; довідку №327 від 31.07.2018 про відсутність забудов на вказаній земельній ділянці, які йому передали ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Вказаний договір купівлі-продажу був нотаріально засвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_10 і зареєстрований в нотаріальному реєстрі за №2831.

Відповідно до висновку оціночно-земельної експертизи №1465/1955- 1972/19-23 від 05.09.2019 року, ймовірна ринкова вартість земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0734, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 17.05.2018, становить 3 734 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами (матеріали кримінального провадження стосовно яких виділено в окреме провадження), не будучи обізнаною про злочинні дії останніх, які полягали у незаконному заволодінні чужим майном, яке належало територіальній громаді м. Умань, використали завідомо підроблені офіційні документи, шляхом подачі їх 29.05.2018 приватному нотаріусу Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_8 , з метою здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно - земельну ділянку за кадастровим номером :05:002:0734, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 , яку 31.07.2018 реалізовано на користь ОСОБА_11 , в результаті чого спричинили наслідки у вигляді вибуття нерухомого майна, із комунальної власності Уманської міської ради, тим самим спричинили матеріальних збитків територіальній громаді м. Умань на суму 3 734 000 гривень.

Таким чином ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підроблених документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника, щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акта в спрощеному провадженні згідно положень статей 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.

Вина обвинуваченої ОСОБА_2 підтверджується доказами, дослідженими судом.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлявся.

Беручи до уваги тяжкість та характер вчиненого ОСОБА_2 кримінального проступку та дані про її особу, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нового злочину.

При цьому, суд виходив також і з положень ч. 2 ст. 50 КК України, якими визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Запобіжний захід обвинуваченої у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1