ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1517/20 Номер провадження 11-сс/814/26/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6 / в режимі відеоконференції/

та представника власника майна - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського апеляційного суду в м. Полтаві апеляційну скаргу прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 листопада 2020 року про арешт майна,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 листопада 2020 року клопотання слідчого задоволено частково.

Накладено арешт на вилучені 12.11.2020 року в ході огляду земельної ділянки кадастровий :00:049:0302 загальною площею 10,4 га. зразки зерна кукурудзи, які були відібрані із земельної ділянки під час проведення огляду. Визначено місцем зберігання вилучених 12.11.2020 року в ході огляду земельної ділянки кадастровий номер :00:049:0302 загальною площею 10,4Га. зразків кукурудзи, які були поміщені до п`яти пакетів - кімнату зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВГІ в Полтавській області.
Відмовлено в задоволенні клопотання про накладення арешту на вилучені 12.11.2020 року в ході огляду земельної ділянки кадастровий номер :00:049:0302 транспортні засоби, а саме: комбайн «CLASS - 670 LEXION» д.н.з. НОМЕР_1 ; вантажний автомобіль «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ТОВ «ЗЕМТЕХ - СЕРВІС» - м. Київ, вул. Будіндустрії, 8 та в кузові якого знаходиться зерно кукурудзи; вантажний автомобіль «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ПРАТ «АТП 15339» та в кузові якого виявлено зерно кукурудзи; вантажний автомобіль «ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ПСП «Високе» та в кузові якого знаходиться зерно кукурудзи; вантажний автомобіля ГАЗ д.н.з. НОМЕР_8 в кузові якого знаходиться зерно кукурудзи.
Не погодившись з рішенням слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали слідчого судді в частині відмови у накладенні арешту транспортні засоби та винести нову ухвалу про задоволення клопотання слідчого в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вислухавши доводи прокурора на підтримання своєї апеляційної скарги, представника вланиска майна в особі адвоката ОСОБА_7 , який вважає ухвалу слідчого судді обгрунтованою та законною, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Як вбачається з матеріалів провадження слідчим СВ Зіньківського відділення Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 22.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 197-1 ч.2 КК України, тобто по факту самовільного зайняття земельної ділянки на території Тарасівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області.

В ході огляду та додаткового огляду даної земельної ділянки було вилучено зразки початків кукурудзи, а також вилучена сільськогосподарська техніка, а саме комбайн та вантажні автомобілі.

Постановою слідчого від 12.11.2020 року вилучені під час огляду речі визнані речовими доказами по справі.

13.11.20 року слідчим направлено клопотання до слідчого судді про накладення арешту на вилучені під час огляду речі, як речові докази по справі.

Предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 КК України є земля та її самовільне зайняття із спричиненням значної шкоди законному володільцю чи власнику.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.

Сільськогосподарська техніка та транспортні засоби з допомогою яких збирається урожай не є предметом доказування винуватості у вчинені кримінального правопорушення по факту самовільного зайняття земельної ділянки, і як наслідок не може бути будь-яким речовим доказом у кримінальному провадженні за ст. 197-1 КК України, так як зазначене майно не відповідає критеріям , зазначеним у ст. 98 КПК України.

За таких обставин колегія суддів вважає, що слідчий суддя обгрунтовано відмовив у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на сільськогосподарську техніку та транспортні засоби, у зв`язку з чим апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню.

При апеляційному розгляді колегія суддів не встановила істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при розгляді слідчим суддею клопотання слідчого, а тому підстав для зміни чи скасування ухвали не вбачається.

Керуючись ст.ст.376, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 листопада 2020 року про часткове задоволення клопотання слідчого про накладення арешту - без змін.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 . ОСОБА_8 .