Справа № 676/4879/21
Номер провадження 1-кс/676/1327/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 06 серпня2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням,погоджениміз прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про арешт майна, а саме дренажного насосумарки «Delta» моделі «WQS2- 2.5» із с.н. №2699 (далі по тексту Дренажний насос),власником якогоє ОСОБА_5 , із забороною власнику цього насосу та іншим особам, у володіння яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 18.07.2021 по 21.07.2021 року в м. Кам`янець-Подільському невстановлена особа, перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вхідних дверей до вказаного будинку, проникла до будинку, звідки умисно таємно із корисливих мотивів викрала Дренажний насос, чим спричинила майнової шкоди заявнику ОСОБА_5 на загальну суму 1500 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 06серпня 2021 зареєстроване в Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0000587 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні13.08.2021 року ОСОБА_6 добровільно видав Дренажний насос, який в подальшому визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

А тому, враховуючи, те що добровільно виданий ОСОБА_6 . Дренажний насос є предметом злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, має статус речового доказу, а також у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий просив накласти на Дренажний насос арешт із забороною власникуцього насосу та іншим особам, у володіння яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 06 серпня 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з долученого до клопотання слідчого протоколу добровільної видачі речей та предметів наданих стороні кримінального провадження від 18 серпня 2021 року, 13 серпня 2021 року в період часу з 12 год. 55 хв. по 13 год. 30 хв. в приміщенні кабінету №14 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: вул.Шевченка,27 в м. Кам`янець-Подільському в присутності двох понятих ОСОБА_6 добровільно видав слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 . Дренажний насос, який постановою цього ж слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13 серпня 2021 року визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та передано до камери зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно виданий ОСОБА_6 . Дренажний насос відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, зокрема містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій. А тому з метою забезпечення збереження речового доказу, який може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти на Дренажний насос арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику Дренажного насосу, а також іншим особам, у володінні яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на добровільно виданий 13 серпня 2021 року ОСОБА_6 дренажний насос марки «Delta»моделі «WQS2- 2.5»із с.н. №2699, заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володінні яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1