Справа №295/7432/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого про арешт майна,-

встановив:

у провадженні СУ ГУ ДФС в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000014 від 25.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст..204 КК України з посиланням на те, що невстановлені особи на території Житомирської області здійснюють незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що є підакцизними товарами та становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

09.06.2021р. на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та іншим, у ході проведення якого виявлено та вилучено: 2 (два) пустих тетрапекети типу «Ваg іп bох» та проведено обшук авто марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується ОСОБА_6 для незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуту та транспортування з мегою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, алкогольних напоїв, що є підакцизними товарами, тобто є засобом скоєння злочину. В ході обшуку вилучено ключі та свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ НОМЕР_2 . На вилучені в ході обшуків вищевказані речі, слідчий просить накласти арешт.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, адвокат просив відмовити у накладенні арешту на авто із забороною використання, оскільки особа власник є похилого віку, та використовує дане авто, його вилучення не відповідає потребам досудового розслідування..

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУ ДФС в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000014 від 25.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст..204 КК України з посиланням на те, що невстановлені особи на території Житомирської області здійснюють незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що є підакцизними товарами та становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

Ухвалами слідчих суддів від 28.05.2021р. надано дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 , та на обшук автомобіля марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення документів, чорнових записів, які можуть містити дані про незаконне виготовлення алкогольних напоїв, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, власне незаконно виготовлених алкогольних напоїв, мобільних телефонів, предметів, які зберегли на собі відомості щодо обставин вчиненого правопорушення

09.06.2021р. на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та іншим, у ході проведення якого виявлено та вилучено: 2 (два) пустих тетрапекети типу «Ваg іп bох» та проведено обшук авто марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується ОСОБА_6 для незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуту та транспортування з мегою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, алкогольних напоїв, що є підакцизними товарами, тобто є засобом скоєння злочину. В ході обшуку вилучено ключі та свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ НОМЕР_2 . Як вбачається з доданих матеріалів вищевказане авто використовувалося для злочинної діяльності при контрольній закупці алкогольної продукції.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, наявність відомостей у даному клопотанні, що свідчать про можливе використання авто у злочинній діяльності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання частково.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -

ухвалив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені: на 2 (два) пустих тетрапекети типу «Ваg іп bох», тимчасово позбавити власників та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказані речі.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 «та тимчасово позбавити його власника,користувачів права його відчуження та розпорядження, залишивши право користування.

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1