ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/827/20
Провадження № 11-кп/819/666/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: відмова в роз`ясненні вироку
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22 квітня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 01 червня 2021 року, апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22 квітня 2021 рокузалишено без руху, у зв`язку з тим, що не викладено жодних конкретних доводів, які мають бути перевірені судом апеляційної інстанції та прийняті до уваги для прийняття рішення відповідно до вимог ст.407 КПК України.
Надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки, засуджена ОСОБА_3 отримала копію ухвали Херсонського апеляційного суду від 01.06.2021 року про залишення її апеляційної скарги без руху 03.06.2021 року, 10 денний строк усунення недоліків, про які вказано судом апеляційної інстанції в ухвалі про залишення апеляційної скарги засудженої без руху сплив 14.06.2021 року.

11.06.2021 року ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» на адресу Херсонського апеляційного суду направлено апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 , яку 16.06.2021 року зареєстровано канцелярією суду.

Зі змісту апеляційної скарги засудженої убачається, що вимоги, визначені ст. 396 КПК України апелянтом не виконано.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування и зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
В апеляційній скарзі засудженої ОСОБА_3 відсутні доводи та вимоги про те, в чому полягає незаконність та необгрунтованість ухвали суду першої інстанції, якою відмовлено в роз`ясненні вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05.10.2020 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України. Фактично засудженою виражено незгоду із видом та розміром призначеного за вироком покарання, що свідчить про відсутність підстав для відкриття провадження апеляційним судом за вказаною апеляційною скаргою на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22.04.2021 року.
Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху, в установлений строк.

При цьому повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, в межах строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали провадження, перевіривши апеляційну скаргу засудженої, вважаю, що вона підлягає поверненню, оскільки засудженою ОСОБА_3 не усунуто недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 01 червня 2021 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу повернути засудженій ОСОБА_3 .
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати засудженій ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2