Справа №443/883/21
Провадження №1-кс/443/49/21
УХВАЛА
слідчого судді

25 червня 2021 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 від 09.11.2020 про закриття кримінального провадження №0000066,

встановив:

ОСОБА_3 подав до суду скаргу, в якій просить скасувати незаконну та необґрунтовану постанову дізнавача СД ВП №1 від 09.11.2020 про закриття кримінального провадження №0000066, визнавши дії дізнавача та його керівництва протиправними та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Особа, яка подала скаргу, не прибув у судове засідання, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурор у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності та залишення скарги без розгляду.

Слідчий суддя, зважаючи на викладені обставини, вивчивши викладені у скарзі аргументи та наявні матеріли, доходить такого висновку.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Положення частини 3 статті 26 КПК України визначають, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з приписами частини 2 статті 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Крім цього, слідчий суддя враховує роз`яснення, викладені у пункті 9 Інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» (від 09 листопада 2012 року №1640-0-4-12), за змістом яких у разі самостійного припинення прокурором оскаржуваної бездіяльності слідчий суддя закриває провадження за скаргою шляхом постановлення відповідної ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.08.2020 за реєстраційним №0000066, об`єднане 04.11.2020 в одне провадження з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР 26.08.2020 за реєстраційним №0000065.

08.06.2021 заступником керівника Стрийської окружної прокуратури скасовано постанову старшого інспектора СД Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 10.11.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000065.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що прокурором самостійно скасовано оскаржуване рішення, тому наявні обґрунтовані підстави для закриття провадження за скаргою.

Керуючись статтями 303, 305, 306 КПК України

постановив:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 від 09.11.2020 про закриття кримінального провадження №0000066.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1