печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді заяви про залучення потерпілого та вручення пам`ятки про процесуальні права у кримінальному провадженні № 0000157, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , подана в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді заяви про залучення потерпілого та вручення пам`ятки про процесуальні права у кримінальному провадженні № 0000157.

В судове засідання особа, яка звернулась зі скаргою не з`явилася, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутності. Вимоги підтримав, просив задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157, розпочатому на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року у справі № 757/63163/19-к, якою зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 365-2 КК України.

11 березня 2020 року засобами поштового зв`язку заявником направлено до Головного слідчого управління НП України заяву про визнання його довірителя потерпілим у кримінальному провадженні, надання їй пам`ятки про права та обов`язки.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що заява адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 не розглянута в порядку ст.ст. 55, 220 КПК України, що встановлює неможливість розгляду скарги в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя, виходячи із загальних засад кримінального провадження щодо доступу до правосуддя, скаргу слід задовольнити частково та зобов`язати слідчого розглянуто заяву про визнання потерпілим.

Стосовно вимоги щодо вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, то такі є передчасними, з огляду на відсутність постанови про відмову або про задоволення заяви про визнання потерпілим.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про зобов`язання слідчого в кримінальному провадженні № 0000157 розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 від 11 березня 2020 року в порядку ст.ст. 55, 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 55, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України в кримінальному провадженні № 0000157 розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 від 11 березня 2020 року в порядку ст.ст. 55, 220 КПК України.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1