САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1330/21
1-кп/206/139/21
УХВАЛА
Іменем України

06 травня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження №0000011 від 02 березня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Набережні Челни Республіка Татарстан Російська Федерація, громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, не працюючого, неодруженого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.11.2012 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, на строк 3 роки 1 місяць;
- 18.12.2012 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,ч.2 ст.263,КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, на строк4 роки 1 місяць;
- 07.02.2013 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, на строк 4 роки 1 місяць;
- 07.09.2017 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
- 13.11.2017 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, на строк 4 роки;
- 26.01.2018 Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, на строк 3 роки;
- 08.02.2018 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, на строк 4 роки;
- 31.05.2018 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, на строк 4 роки 5 місяців;
- 08.08.2019 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком 4 роки. Звільнений 01.02.2021 з ДУ "Покровська виправна колонія №17" за відбуттям строку покарання.
у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.369-2 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 01.03.2021, приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 знаходився поблизу вхідного турнікету до торгівельної зали магазину ТОВ «Омега» «Варус-40», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 43Д, де спостерігав за діями осіб, що перебували у зазначеному магазині, та помітив що біля камер схову для покупців нікого з сторонніх осіб немає, а в ящиках знаходяться речі,у зв`язку з чим у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене повторно.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне, викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, поєднане з проникненням у інше сховище, в цей же день, 01.03.2021, приблизно о 13 годині 25 хвилини, ОСОБА_3 знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Омега «Варус-40»», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 43Д, біля камер схову для покупців, де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає підійшов до ящику камери схову для покупців № 11, де через скляні дверцята в середині побачив майно, яке знаходилось у білому поліетиленовому пакеті за написом "АТБ", а саме: мобільний телефон марки "ZTE Blade L8", IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та який ОСОБА_3 визначив для себе об`єктом свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні вказаного вище магазину ТОВ «Омега «Варус-40»», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою ключа, який він взяв з іншої камери схову, відкрив дверцята ящику камери схову для покупців № 11, таким чином проник у інше сховище,звідки таємно, викрав майно, а саме: мобільний телефон марки "ZTE Blade L8", IMEI: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_3 , яке знаходилось у білому поліетиленовому пакеті з надписом "АТБ".
Після чого, ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, взявши вищевказане майно, яке знаходилось у білому поліетиленовому пакеті з надписом "АТБ" та тримаючи у руках, покинув територію приміщення магазину ТОВ "Омега "Варус-40"», тим самим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_3 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №790/21 від 11.03.2021, заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1333 гривень 80 копійок.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше сховище, вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.03.2021, приблизно о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 знаходився поблизу вхідного турнікету до торгівельної зали магазину ТОВ «Омега» «Варус-40», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 43Д, де спостерігав за діями осіб, що перебували у зазначеному магазині, та помітив що біля камер схову для покупців нікого з сторонніх осіб немає, а в ящиках знаходяться речі,у зв`язку з чим у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне, викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, поєднане з проникненням у інше сховище у цей же день, 02.03.2021, приблизно о 13 годині 20 хвилини, ОСОБА_3 знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Омега» «Варус-40», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 43Д, біля камер схову для покупців, де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до ящику камери схову для покупців № 12, де через скляні дверцята помітив майно, а саме: регістратор автомобільний "Vehicle Black BOX DVR, модель T626, яке знаходилось у білому поліетиленовому пакеті з написом "АТБ"та визначив зазначені речі для себе об`єктами свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні вказаного вище магазину ТОВ «Омега» «Варус-40», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою ключа, який він взяв з іншої камери схову, відкрив дверцята ящику камери схову для покупців № 12, таким чином проник у інше сховище та таємно, викрав регістратор автомобільний "Vehicle Black BOX DVR, модель T626, який знаходився у білому поліетиленовому пакеті з написом "АТБ", яке належить ОСОБА_7 .
Після чого ОСОБА_3 доводячи свій злочинний умисел до кінця,тримаючи вище вказане майно в руках, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_3 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №983/21 від 11.03.2021, заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 379 гривень 05 копійок.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше сховище, вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Також, 02.03.2021 слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та заступником начальника начальником СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_8 відповідно до вимог ст.39, ст.214 КПК України доручено проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному слідчому СВ ВП № 4 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 .
03.03.2021 слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та заступником начальника - начальником СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_8 відповідно до вимог ст.39, ст.214 КПК України доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчому СВ ВП №4 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9
15.02.2021 наказом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області № 65/ос старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 призначено на посаду слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП.
Відповідно до примітки до ст.369-2 КК України та підпункту "з" п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 є поліцейським, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Згідно вимог ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування:
1. Несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
2. Уповноважений:
1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;
2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом;
3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;
4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;
5) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру;
6) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;
7) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 КПК України;
8) здійснювати інші повноваження, передбачені КПК України.
03.03.2021 слідчим слідчого відділу ВП №4 ДРУП ОСОБА_9 направлено доручення (в порядку ст.40 КПК України)на адресу сектору кримінальної поліції ВП №4 ДРУП по кримінальним провадженням за №0000011 від 02.03.2021 та №0000014 від 03.03.2021, про проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та доставку до слідчого для проведення слідчих дій.
Виконання вищевказаного доручення начальником СКП ВП №4 ОСОБА_10 покладено на капітана поліції ОСОБА_11 , якого відповідно до наказу №65 о/с від 15.02.2021, призначено на посаду заступника начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
В ході виконання доручення слідчого та проведення оперативно-розшукових заходів, була встановлена особа причетна до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У подальшому, 05.03.2021, приблизно об 11 год. 00 хв., заступник начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, капітан поліції ОСОБА_11 , зустрівся з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 та запропонував йому пройти разом з ним до слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 для участі у слідчих діях.
У цей час, у ОСОБА_3 , який розуміючи,що причетний до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та вважаючи, що заступник начальника сектору кримінальної поліції ОСОБА_11 працює спільно з слідчим ОСОБА_9 в одному і тому ж відділі поліції та підтримує стосунки, тому може вплинути на прийняття рішення про закриття кримінальних проваджень слідчим, виник злочинний умисел направлений на надання неправомірної вигоди капітану поліції ОСОБА_11 , за вплив на прийняття рішення слідчим СВ відділення поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , яка є особою уповноваженою на виконання функції держави, про закриття кримінальних проваджень №0000011 від 02.03.2021 та №0000014 від 03.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, в той же день та час, перебуваючи на тому ж місці, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, запропонував та надав заступнику начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_11 неправомірну вигоду, у вигляді грошових коштів у сумі 5000 гривень за вчинення ним, впливу на прийняття рішення слідчим СВ відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , яка є особою уповноваженою на виконання функції держави, про закриття кримінальних проваджень №0000011 від 02.03.2021 та №0000014 від 03.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
З метою викриття протиправних дій ОСОБА_3 , заступник начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, капітан поліції ОСОБА_11 , негайно повідомив керівництво відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відповідним рапортом від 05.03.2021, який було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №2621 від 05.03.2021.
Після, чого на місце події, а саме за адресою: м. Дніпро, вул. 20 річчя Перемоги, 77/1 була викликана слідчо-оперативна група ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка в ході проведення огляду місця події виявила та вилучила 5000 гривень, які ОСОБА_3 надав як неправомірну вигоду заступнику начальника СКПВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_11 за вчинення ним, впливу на прийняття рішення слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , яка є особою уповноваженою на виконання функції держави, про закриття кримінальних проваджень №0000011 від 02.03.2021 та №0000014 від 03.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_3 виразились у наданні неправомірної вигоди особі, яка обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.369-2 КК України.
За сукупністю вчиненого, умисні дії ОСОБА_3 , які виразились
у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше сховище кваліфікуються за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та у наданні неправомірної вигоди особі, яка обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, які кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, згідно якої просять суд проводити розгляд без їх участі та не заперечують проти закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора та захисника, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис 797 від 19 квітня 2021 року (а.с. 26-28)
Клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.369-2 КК України, підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речовими доказами в кримінальному провадженні слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 02 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.369-2 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази: мобільний телефон марки "ZTE Blade L8", IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чоловічу сумку чорного кольору - передані під зберігальну розписку ОСОБА_6 залишити йому за належністю; регістратор автомобільний "Vehicle Black BOX DVR, модель T626 - переданий під зберігальну розписку ОСОБА_7 залишити їй за належністю; лазерний диск «DVD-R Esperanza», лазерний диск «DVD-R havic», флеш накопичувач «Kingston Micro SD 32GB» зберігати в матеріалах справи; п`ять банкнот номіналом по 500 (п`ятсот) гривень НБУ із серійними номерами: ХБ9838007, СЖ7951084, ВЄ8524093, ВИ3425747, АД7469623; дванадцять банкнот номіналом по 200 (двісті) гривень НБУ із серійними номерами: УЖ9307111, ПЕ0945572, СИ1704885, ХЖ3275826, ХЖ5239774, П38678511, ПЄ9425267, УЕ9067292, СД5204833, УВ4981948, ТВ6828855 та ХЖ3567042; одна банкнота номіналом 100 (сто) гривень із серійним номером ВЮ5620783, які поміщені до спеціального пакету «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС Україна» №3966266, та передані на зберігання до УФЗБО ЕУНП в Дніпропетровській області, квитанція №001220 (порядковий номер 6/974 в книзі обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, дата отримання на зберігання 26 березня 2021 року) - обернути в дохід держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1