БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №497/663/2021
Провадження №1-кп/497/46/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
на підставі угоди про визнання винуватості
між прокурором та обвинуваченим

18.05.2021 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград угоду про визнання винуватості від 23.04.2021 року між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000019 від 18.03.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, зі слів з середньою освітою, українською володіє, не одружений, дітей не має, офіційно непрацевлаштований періодично працює за наймом у приватних осіб, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий в силу ст.89 КК України,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ст.309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно угоди про визнання винуватості та обвинувального акту, наприкінці листопада 2020 року у вечірній час доби (точні час та дата не встановлені) ОСОБА_4 , перебуваючи на пустирі, що розташований на околиці м.Болград, побачивши там рослини дикоростучих конопель, реалізуючи свій намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсор» від 15.02.1995 року №60/95 ВР зі змінами, за ЗУ №416-У11(406-18) від 04.07.2013р., не маючи передбаченого Законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, з вказаних рослин зірвав суцвіття, які переніс до свого домоволодіння, де проживає що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та висушив їх природнім шляхом, чим виготовив наркотичний засіб канабіс, частину з якого спожив, а частину якого вагою 0,020, 2,27 та 14,91 грамів - зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Далі, у період з кінця листопада 2020 року до 18.03.2021 року ОСОБА_4 у тому ж домоволодінні за місцем свого проживання вжив частину незаконно придбаного та виготовленого ним канабісу за допомогою виготовлених ним пристроїв для куріння, що складаються з двох різних горловин пластикових пляшок та предмету циліндричної форми, на яких утворилося нашарування нового наркотичного засобу екстракту канабісу, що зберігав у тому ж місці у домоволодінні за місцем свого проживання, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,503, 0377, 0,078 та 0,022 грами.

Незаконно придбані таким чином наркотичні засоби канабіс загальною вагою 17,2 грами та наркотичний засіб екстракт канабісу загальною масою 0,98 грами ОСОБА_4 зберігав до 18.03.2021р. до того дня, як вони в ході обшуку вищезазначеного домоволодіння, були виявлені та вилучені працівниками поліції.

23.04.2021р. між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 з іншого, було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до положень ст.472 КПК України.

Згідно вказаної угоди прокурор та підозрюваний у присутності його захисника дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.309 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язків обвинуваченого щодо беззастережного визнання винуватості, а також покарання, яке має понести обвинувачений у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з застосуванням до покарання дії ст.75 КК України за умови призначення обов`язків, визначених ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні канабісу та екстракту канабісу визнав, пояснивши, що робив це виключно для власного вживання, знав, що це протизаконно, стверджував, що добровільно визнає свою вину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення за вказаними обставинами в повному обсязі, у скоєному щиро розкаюється, усвідомив, що порушив закон, має намір більше його не порушувати, розуміє наслідки укладання угоди про визнання винуватості, яку підписав добровільно без будь-якого тиску з будь-чийого боку на нього, умови угоди йому роз`яснені і він їх розуміє, готовий оплатити процесуальні витрати.

Прокурор у судовому засіданні, надавши на підтв6ердження факту скоєння правопорушення письмові докази, просив затвердити угоду про визнання обвинуваченим його вини та призначити покарання, до якого дійшли прокурор та обвинувачений угодою у присутності захисника, а також вирішити долю речових доказів та судових витрат.

Обвинувачений та його захисник просили затвердити угоду та не заперечували проти призначення судом узгодженого угодою покарання і думки прокурора щодо вирішення долі речових доказів та судових витрат, не заперечували проти долучення до матеріалів судової справи письмових доказів, наданих прокурором, клопотань про визнання доказів неналежними не надходило.

Вислухавши у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали, надані суду та дослідивши надані докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України - за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів канабісу та екстракту канабісу у кількості, що, згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком, потерпілий у кримінальному провадженні відсутній, діями обвинуваченого не спричинено будь-яких збитків будь-кому. При цьому обвинувачений цілком розуміє права, визначені йому ст.474п.1ч.4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Вислухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.309ч.1 КК України, оскільки обвинуваченим дійсно скоєні вищевказані протиправні дії, та враховуючи, що вина обвинуваченого підтверджена в ході судового засідання поясненнями самого підсудного, а також наданими суду матеріалами.

Відповідно до вимог ст.65 КК України суд має враховувати ступінь тяжкості скоєного злочину, його суспільну небезпеку, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Визнаючи ОСОБА_4 винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що узгоджене між обвинуваченим та прокурором в угоді покарання враховує: характер суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, те, що він вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, також враховує відсутність тяжких наслідків від скоєного.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: визнання обвинуваченим вини, активне сприяння у розкритті злочину, те, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше після погашення попередньої судимості.

Обставин, що обтяжує покарання відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не виявлено.

В ході судового засідання суд переконався, що укладення угоди між обвинуваченим та прокурором є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, оскільки обвинувачений підтвердив цю обставину та стверджував, що скарги на органи досудового розслідування в нього відсутні. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема, вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Характер взятих обвинуваченим на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, судом не встановлено.

Беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, та, надавши оцінку усім обставинам цього кримінального провадження, враховуючи відсутність тяжких наслідків від злочину, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тобто, наявні обґрунтовані підстави для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури з одного боку, та підозрюваним з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами виду й міри покарання у виді обмеженням волі з застосуванням дії ст.75 КК України з призначенням випробувального строку.

Витрати на проведення експертизи відповідно до ст.ст.118,124ч.2 КПК України підлягають стягненню з засудженого.

Підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Доля речових доказів підлягає вирішенню судом відповідно до вимог ст.100 КПК України: наркотичні засоби та пристосування для їх виготовлення підлягають знищенню після набрання даним вироком законної сили, а речі, що не мають до цього стосунку - поверненню власнику - обвинуваченому, в якого вони були вилучені.

Керуючись ст.309ч.1 КК України, ст.ст.100,122,368-371,373,374,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.04.2021р. між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 з другого.

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання на підставі санкції цієї статті у виді обмеженням волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного даним вироком, з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1п.1,2 та ч.3п.2 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 протягом випробувального строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Покласти, згідно з вимогами ст.76ч.4 КК України, на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого, обов`язок: здійснювати нагляд за засудженим ОСОБА_4 що звільнений від відбування покарання з випробуванням, починаючи з дня набрання даним вироком законної сили і протягом 1 (одного) року з моменту ухвалення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі: 2288,3грн., 1307,6грн. та 1307,6грн., а загалом, разом 4903 (чотири тисячі дев`ятсот три) гривні 50 копійок за проведення експертиз в ході досудового розслідування.

На підставі вимог ст.100 КПК України, після набрання даним вироком законної сили, речові докази у даному кримінальному провадженні, що зберігаються у камері речових доказів при Болградському РВП ГУНП в Одеській області за адресою: м. Болград, пр-т Соборний,97:

у трьох пакетах (№№1,2,3) рослинну речовину зеленого кольору у сухому виді канабіс та фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням екстракту канабісу що були вилучені в ході обшуку у домоволодінні за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 знищити;

три пластикові предмети з наперсниками, 6 (шість) паперових гільз для куріння та пачку з написом "Сальве", що були упаковані в ході обшуку в домоволодінні засудженого у пакет №0001726 повернути власнику засудженому ОСОБА_4 в якого вони були вилучені.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а, в разі подання апеляційної скарги якщо вирок не буде скасовано, він набирає законної сили після ухвалення свого рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1