Справа № 592/7329/21
Провадження № 1-кс/592/3741/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0001094 від 21.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на: 1) пластиковий (полімерний) ящик із вмістом: а) Фрезер марки «Gude Oberfrase» «XF 1020», серійний номер 27798; б) два предмети чорного кольору схожі на ручки; в) Фрезерні насадки з металу у кількості 10 штук; г) Металевий предмет круглої формиу кількості 1 штука; ґ) полімерний пакет із трьома предметами від інструменту; 2. предмет зовні схожий на дискову (Цирклулярну) пилу «Фіолент» моделі «ПДЗ-70Э» серійний номер НОМЕР_1 ; 3) предмет зовні схожий на дрель невідомої марки темно-зеленого кольору з ручкою та електричним проводом білого кольору із примотаним до нього, синьою ізоляційною лентою, ключем для скріплення сверла, а також наклейкою з правої сторони із зазначенням номеру «И 315» та затертими трьома цифрами та наклейкою з лівої сторони із маркуванням «СТ» та імовірним маркуванням моделі «МЕ77»; 4) предмет схожий на ексцентрикову шліфувальну машину «Metabo intec» моделі «SXE 425 Turbotec» із зазначеним на наклейці номером - «90089068», що були поміщені до упакування (мішку білого кольору) та зазначені у протоколі огляду предметів як пакет №1, що були вилучені під час добровільної видачі гр. ОСОБА_4 , біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001094 від 21.05.2021 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло звернення ОСОБА_5 з приводу крадіжки належного йому майна, а саме електроінструментів, що мало місце 03.05.2021 року. Під час проведення слідчих дій, було встановлено, що до вчинення вказаного злочину об`єктивно причетний гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування, 12.06.2021 року гр. ОСОБА_4 добровільно видав слідчому мішок білого кольору, де знаходились електроінструменти, а саме: 1) пластиковий (полімерний) ящик із вмістом: а) Фрезер марки «Gude Oberfrase» «XF 1020», серійний номер 27798; б) два предмети чорного кольору схожі на ручки; в) Фрезерні насадки з металу у кількості 10 штук; г) металевий предмет круглої форми у кількості 1 штука; ґ) полімерний пакет із трьома предметами від інструменту; 2) предмет зовні схожий на дискову (цирклулярну) пилу «Фіолент» моделі «ПДЗ-70Э» серійний номер НОМЕР_1 ; 3) предмет зовні схожий на дрель невідомої марки темно-зеленого кольору з ручкою та електричним проводом білого кольору із примотаним до нього, синьою ізоляційною лентою, ключем для скріплення сверла, а також наклейкою з правої сторони із зазначенням номеру «И 315» та затертими трьома цифрами та наклейкою з лівої сторони із маркуванням «СТ» та імовірним маркуванням моделі «МЕ77»; 4) предмет схожий на ексцентрикову шліфувальну машину «Metabo intec» моделі «SXE 425 Turbotec» із зазначеним на наклейці номером - «90089068». Вказані предмети після огляду були складені у попереднє упакування, яке було прошите та скріплено підписами понятих та печаткою Сумського РУП ГУНП в Сумській області №1 (для пакетів). В ході огляду вказаних речей, було встановлено, що вказані речі за своїми зовнішніми ознаками схожі на речі, які були викрадені з території підприємства ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, було проведено допит в якості свідка ОСОБА_4 , яким було зазначено, що вказані електроінструменти, за тиждень до видачі слідчому, ним було взято у ОСОБА_6 , який мешкає неподалік від нього за адресою: АДРЕСА_1 ., з метою використати їх по господарству. 12.06.2021 року від ОСОБА_6 , надійшов дзвінок із проханням повернути вказані електроінструменти. Прибувши за місцем мешкання ОСОБА_6 , біля домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , вказані речі, після встановлення факту причетності них до злочину, ОСОБА_4 , їх було добровільно видано поліцейським.

Також, було відібрано пояснення у ОСОБА_6 , який підтвердив факт того, що дійсно вказані речі знаходились у нього та заволодів він ними, шляхом крадіжки за колишнім місцем роботи у ФОП « ОСОБА_5 »

До суду слідчий СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, надав до суду заяву в якій просив клопотання про арешт розглядати без його участі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
В провадженні СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001094 від 21.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло звернення ОСОБА_5 з приводу крадіжки належного йому майна, а саме електроінструментів, що мало місце 03.05.2021 року. Під час проведення слідчих дій, було встановлено, що до вчинення вказаного злочину об`єктивно причетний гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування, 12.06.2021 року гр. ОСОБА_4 добровільно видав слідчому мішок білого кольору, де знаходились електроінструменти, а саме: 1) пластиковий (полімерний) ящик із вмістом: а) Фрезер марки «Gude Oberfrase» «XF 1020», серійний номер 27798; б) два предмети чорного кольору схожі на ручки; в) Фрезерні насадки з металу у кількості 10 штук; г) металевий предмет круглої форми у кількості 1 штука; ґ) полімерний пакет із трьома предметами від інструменту; 2) предмет зовні схожий на дискову (цирклулярну) пилу «Фіолент» моделі «ПДЗ-70Э» серійний номер НОМЕР_1 ; 3) предмет зовні схожий на дрель невідомої марки темно-зеленого кольору з ручкою та електричним проводом білого кольору із примотаним до нього, синьою ізоляційною лентою, ключем для скріплення сверла, а також наклейкою з правої сторони із зазначенням номеру «И 315» та затертими трьома цифрами та наклейкою з лівої сторони із маркуванням «СТ» та імовірним маркуванням моделі «МЕ77»; 4) предмет схожий на ексцентрикову шліфувальну машину «Metabo intec» моделі «SXE 425 Turbotec» із зазначеним на наклейці номером - «90089068». Вказані предмети після огляду були складені у попереднє упакування, яке було прошите та скріплено підписами понятих та печаткою Сумського РУП ГУНП в Сумській області №1 (для пакетів). В ході огляду вказаних речей, було встановлено, що вказані речі за своїми зовнішніми ознаками схожі на речі, які були викрадені з території підприємства ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що речі, які були вилучені під час добровільної видачі гр. ОСОБА_4 , біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) пластиковий (полімерний) ящик із вмістом: а) Фрезер марки «Gude Oberfrase» «XF 1020», серійний номер 27798; б) два предмети чорного кольору схожі на ручки; в) Фрезерні насадки з металу у кількості 10 штук; г) Металевий предмет круглої формиу кількості 1 штука; ґ) полімерний пакет із трьома предметами від інструменту; 2. предмет зовні схожий на дискову (Цирклулярну) пилу «Фіолент» моделі «ПДЗ-70Э» серійний номер НОМЕР_1 ; 3) предмет зовні схожий на дрель невідомої марки темно-зеленого кольору з ручкою та електричним проводом білого кольору із примотаним до нього, синьою ізоляційною лентою, ключем для скріплення сверла, а також наклейкою з правої сторони із зазначенням номеру «И 315» та затертими трьома цифрами та наклейкою з лівої сторони із маркуванням «СТ» та імовірним маркуванням моделі «МЕ77»; 4) предмет схожий на ексцентрикову шліфувальну машину «Metabo intec» моделі «SXE 425 Turbotec» із зазначеним на наклейці номером - «90089068», що були поміщені до упакування (мішку білого кольору) та зазначені у протоколі огляду предметів як пакет №1, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначені у клопотанні речі.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були вилучені під час добровільної видачі гр. ОСОБА_4 , біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) пластиковий (полімерний) ящик із вмістом: а) Фрезер марки «Gude Oberfrase» «XF 1020», серійний номер 27798; б) два предмети чорного кольору схожі на ручки; в) Фрезерні насадки з металу у кількості 10 штук; г) Металевий предмет круглої формиу кількості 1 штука; ґ) полімерний пакет із трьома предметами від інструменту; 2. предмет зовні схожий на дискову (Цирклулярну) пилу «Фіолент» моделі «ПДЗ-70Э» серійний номер НОМЕР_1 ; 3) предмет зовні схожий на дрель невідомої марки темно-зеленого кольору з ручкою та електричним проводом білого кольору із примотаним до нього, синьою ізоляційною лентою, ключем для скріплення сверла, а також наклейкою з правої сторони із зазначенням номеру «И 315» та затертими трьома цифрами та наклейкою з лівої сторони із маркуванням «СТ» та імовірним маркуванням моделі «МЕ77»; 4) предмет схожий на ексцентрикову шліфувальну машину «Metabo intec» моделі «SXE 425 Turbotec» із зазначеним на наклейці номером - «90089068», що були поміщені до упакування (мішку білого кольору) та зазначені у протоколі огляду предметів як пакет №1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1