УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2021 Справа №607/5330/21

провадження №1-кп/607/1185/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі кримінальне провадження №0000257 від 14 лютого 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Тернополя громадянку України, з середньою освітою, не працюючу,неодружену, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , раніше не судиму, -

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Із обвинувального акту від 26.03.2021 року вбачається, що 09 лютого 2021 року, близько 13 годин 36 хвилини у ОСОБА_3 , яка перебувала у приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: вул.15 квітня, 1Е/1 у м. Тернополі, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 09 лютого 2021 року, близько 13 години 36 хвилини ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою вул.15 квітня, 1Е/1, у м.Тернополі, переконавшись, не за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, взяла із однієї полиці торгового стелажу вищезазначеного магазину товарно-матеріальні цінності, а саме: « ОСОБА_5 » ємкістю 0,33 л., вартістю 13,70 без ПДВ гривень, напій енергетичний «Red Bull» ємкістю 0.473 л. вартістю 33,95 без ПДВ гривень, напій енергетичний «Pitbull» ємкістю 0.25л. вартістю 6,15 без ПДВ гривень, та поклала у торгову корзину. Після нього підійшовши до торгових стелажів із дитячими продуктами та переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та остання суспільно - небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, взяла із однієї полиці торгового стелажу вищезазначеного магазину, дитяче пюре торгової марки «Gerber» ємкістю 130 грам, вартістю 32,90 гривень, дитяче пюре торгової марки «Gerber» ємкістю 130 грам, вартістю 32,90 гривень, дитяче пюре торгової марки « Карапуз» ємкістю 200 грам, вартістю 11,95 без ПДВ гривень, дитяче пюре торгової марки «Карапуз» ємкістю 200 грам вартістю 11,95 без ПДВ гривень та поклала у торгову корзину. Після цього підійшовши до торгових стелажів із не продовольчими товарами, а саме до засобів особистої гігієни, та переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, взяла із однієї полиці торгового стелажу вищезазначеного магазину електричну зубну щітку торгової марки «Оаі-В модель «Vitality 100» вартістю 409,86 без ПДВ гривень. Надалі товар, що знаходився в торговій корзині, заховала в сумку, що була прикріплена до дитячої колиски, з якою ОСОБА_3 , перебувала в магазині «АТБ».

В подальшому ОСОБА_3 , не маючи наміру розрахуватись за наявну в її сумці продукцію, пройшла повз касу та покинула приміщення магазину «АТБ», що розташований за адресою вул. 15 квітня, 1Е/1, у м. Тернополі, тим самим спричинила майнову шкоду товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ - маркет» у сумі 511,76 без ПДВ гривень.

Вказані дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України та закриття кримінального провадження за даним фактом на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілим. Зазначила, що вона щиро розкаюється у вчиненому та нею в повному обсязі відшкодовано заподіянні потерпілому збитки та усунута завдана шкода.

Представник потерпілого ТзОВ «АТБ - маркет» - ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою з клопотанням про проведення судового засідання у кримінальному провадженні у відсутності представника потерпілого у зв`язку із службовою необхідністю. При розгляді клопотань учасників кримінального провадження поклався на думку суду, відмітивши про відсутність матеріальних претензій до обвинуваченої у зв`язку із відшкодуванням нанесених збитків.

Прокурор не заперечив з приводу закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим та звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до ст.12 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, примирилася з потерпілим, суд вважає за необхідне звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із потерпілим, на підставі ст.46 КК України задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження №0000257 від 14 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1