Справа № 359/1117/21
Провадження № 1-в/359/70/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 , представника колонії ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 11.02.2019 за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
09.02.2021 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду в інтересах засудженого ОСОБА_4 із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

В судовому засіданні захисник та засуджений клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого заперечував.

Ознайомившись з поданим клопотанням, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із особової справи, вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 11.02.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.10.2019 вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 11.02.2019 змінено в частині зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.

Вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 11.02.2019 набрав законної сили 17.10.2019.

Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)».

Початок строку відбування покарання 11.02.2019, а кінець строку 14.04.2021.

Згідно ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч.2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.2 ч.3 ст.81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років..

Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З матеріалів особової справи, зокрема останньої характеристики від 10.09.2020 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 17.01.2018.

Під час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе негативно, за порушення вимог утримання отримав 2 стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав. До праці не залучався.

В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)» відбуває покарання з 11.03.2020 року. За час відбування покарання характеризуються посередньо, стягнень та заохочень не має. Засудженому було запропоновано працевлаштуватися на виробництві установи, але він відмовився через відсутність бажання.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості.

Намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи та виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України не приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного вплив; на засуджених.

Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України не приймає участі у роботі самодіяльних організацій установи.

Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу Україна підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.

02.04.2020 засуджений ОСОБА_4 розглядався на комісії установи, щодо можливого застосування до нього пільги, яка передбачена ст. 101 КВК України а саме: переведення з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, але засудженому було відмовлено, так як засуджений не стає на шлях виправлення.

02.04.2020 засуджений ОСОБА_4 розглядався на комісії установи, щодо можливого застосування до нього пільги, яка передбачена ст. 82 КК України а саме: заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, але засудженому було відмовлено, так як засуджений не став на шлях виправлення.

Вину у скоєному злочині засуджений ОСОБА_4 не визнав.

З вищезазначеного вбачається, що засуджений ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин, в місцях позбавлення волі не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених та у роботі самодіяльних організацій, працювати не бажає, заохочень не має.

17.12.2020 на засудженого накладено стягнення за порушення вимог режиму відбування покарання у виді попередження.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для застосування умовно-дострокового звільнення по відношенню до засудженого ОСОБА_4 , оскільки засуджений не став на шлях виправлення, а тому умовно-дострокове звільнення останнього від відбування покарання наразі є передчасним.

З огляду на це, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали суду оголошено о 15 год. 55 хв. 19.02.2021.

Суддя ОСОБА_1