Справа № 591/1397/21
Провадження № 1-кс/591/602/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000011,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт вилученого під час огляду в кабінеті 13 Охтирської міської ради майна, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000011, відкритого 02 березня 2021 року за ознаками ч. 1 ст. 359 КК України, за фактом виявлення 02 березня 2021 року в службових кабінетах Охтирської міської ради пристроїв, які мають ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Враховуючи, що вилучене під час огляду 02 березня 2021 року майно, має доказове значення для справи, просив накласти на нього арешт.

Представник володільця майна в письмовій заяві не заперечив проти задоволення клопотання, просив вирішити справу без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 02 березня 2021 року було проведено огляд, дозвіл на що був наданий судом в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України 03 березня 2021 року, в якому застережений дозвіл на відшукання зазначеного в клопотанні майна.

Наданими суду матеріалами також підтверджено факт виявлення та вилучення в приміщеннях Охитсрької міської ради предметів невідомого походження, які мають ознаки спеціальних технічних засобів для негласного отримання інформації.
Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту наданих слідчим протоколів допитів та копій процесуальних документів вбачається, що наведені речі відповідають критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки вони безпосередньо стосуються предмета розслідування кримінального провадження, за їх допомогою можливо встановити обставини події та причетних осіб.
Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведені предмети та речі можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити суттєві обставини справи, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень.
Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду службового кабінету 13 в приміщенні Охтирської міської ради (Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11), а саме на: відеокамеру з об`єктивом типу «пінхол»; мікрофон; роутер; LTE модем IMEI НОМЕР_1 з карткою мобільного оператора «Київстар» s/n: НОМЕР_2 ; плату відеореєстратора; блок живлення; стабілізатор напруги; GSM вимикач з карткою мобільного оператора «Київстар» s/n: НОМЕР_3 .

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1