Справа №766/6316/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до 19.03.2020 року за №0000671, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, утриманців не має, фізичних вад здоров`я не має, перебуває на обліку у лікаря нарколога, інвалідності не має, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимості не має

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 19.03.2020 року близько 10-00 год. незаконно з прямим умислом без мети збуту для власного вживання придбав шляхом купівлі через мережу Інтернет «закладку» за 250 грн. та того ж дня близько 13-00 год. неподалік вул. Чайковського у м. Херсоні підняв медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною світло-коричневого кольору об`ємом близько 2,5 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований в перерахунку на суху речовину, становить 0,087 г, яку в подальшому без мети збуту з метою власного вживання зберігав при собі, а саме у своєму пакеті чорного кольору, до моменту виявлення та вилучення у нього зазначеного наркотичного засобу працівниками поліції в ході огляду місця події, який мав місце 19.03.2020 року в період часу з 13-50 год. до 13-53 год. біля будинку №38 по вул. Дорофєєва в м. Херсоні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що приблизно в середині березня 2020 року зранку купив через мережу Інтернет закладку з опієм за 250 грн., після чого отримав на телефон смс з інформацією, де він мав її забрати - на вул. Чайковського в м. Херсоні, куди і пішов. Там віднайшов шприц з рідиною коричневого кольору, взяв з собою та пішов додому. Неподалік свого будинку був зупинений поліцейськими, які вилучили в нього той шприц.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом віднесене до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується посередньо, сім`ї та утриманців не має, не працевлаштований, судимості не має. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При цьому, при вирішенні цього питання суд враховує положення ч. 2 ст. 4 КК України, згідно яких кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, а також положення ч. 2 ст. 5 того самого Кодексу, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008р., оскільки це покращує становище обвинуваченого, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008р.), і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 817,25 (вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп. (а.п. 61).

Речовий доказ у справі: рідину коричневого кольору з запахом сухофруктів, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований - знищити (а.п. 60).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1