Справа № 286/2081/21
У Х В А Л А

24 червня 2021 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000013 від 26.01.2021 , -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить надати йому, а також визначеним ним в клопотанні працівникам ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентських номерах:

- НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 та ІМЕІ № НОМЕР_3 ;

- НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ № НОМЕР_8 , ІМЕІ № НОМЕР_9 та ІМЕІ № НОМЕР_10 ;

- НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , ІМЕІ № НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_16 та ІМЕІ НОМЕР_17 ;

НОМЕР_18 ІМЕІ не встановлено; які належали і використовувались особою (особами), що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, дозволить встановити їх місцезнаходження на момент вчинення правопорушення, а також осіб причетних до вказаної події, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента «А» та абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також щодо gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходили на зв`язок вказані термінали за період з 7 год. 00 хв. 01 грудня 2020 року по час надання інформації, а також до інфомації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_19 , ІМЕІ не встановлено, який належить і використовувався особою (особами), що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, дозволить встановити їх місцезнаходження на момент вчинення правопорушення, а також осіб причетних до вказаної події, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента «А» та абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також щодо gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходили на зв`язок вказані термінали за період з 7 год. 00 хв. 01 грудня 2020 року по час надання інформації, мотивуючи тим, що 25 січня 2021 року близько 10 години ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, прибули до домогосподарства ОСОБА_7 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , та через огорожу задньої частини домогосподарства перелізли на його територію, де підійшли до наявної там споруди житлового будинку, відшукали прихований в водозбірній системі даху будинку ключ від вхідних дверей, відімкнули їх та проникли всередину. При цьому, ОСОБА_5 залишився у веранді біля вхідних дверей будинку спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_6 пройшов до кімнати-вітальні та з полички наявної там шафи й виявленої сумочки таємно викрав грошові кошти в сумі 48700 доларів США по курсу 28,16 грн. на загальну суму 1 371 392 грн., та в кімнаті-спальні з виявленої там шкатулки викрав ювелірні прикраси. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з житлового будинку з викраденим та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд.

01.06.2021 відкрито кримінальне провадження з попередньо-правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України за фактом того, що 31.05.2021 невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до житлового будинку ОСОБА_8 , звідки скоїла крадіжку золотих прикрас та грошових коштів в національній та іноземній валютах.

В ході розслідування на даний час збираються докази та перевіряється причетність ОСОБА_6 з іншими невстановленими на даний час особами до вчинення злочину в домогосподарстві ОСОБА_8 та інших кримінальних правопорушеннях, адже під час проведення оперативно-розшукових заходів отримано відомості, що напередодні даної крадіжки та після неї останній перебував на території Овруцької ОТГ, активно спілкувався та підтримував зв`язки з місцевими жителями, а тому міг в момент скоєння злочинів користуватися мобільними телефонами, робити та приймати дзвінки, приймати або відправляти повідомлення.

Одночасно під час проведення обшуків в ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інших можливих співучасників злочинів було виявлено та вилучено мобільні телефони та відомості мобільних операторів, що перебували в користуванні останніх СІМ-карт.

На даний час наявні відомості, що саме ОСОБА_6 та ОСОБА_5 разом із іншими спільниками можуть бути причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень. Встановленими мобільними телефонами та СІМкартами мобільних операторів вони могли користуватися при підготовці та на момент скоєння злочинів.

В ході проведення обшуків та інших заходів встановлено, що зазначені громадяни мали в користуванні мобільні термінали:

- НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 - використовується ОСОБА_5 ;

- НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ІМЕІ № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 - використовуються ОСОБА_6 ;

- НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , ІМЕІ № НОМЕР_15 ; ІМЕІ НОМЕР_16 та ІМЕІ НОМЕР_17 використовуються ОСОБА_9 ;

- НОМЕР_18 використовується ОСОБА_10 ;

- НОМЕР_19 використовується ОСОБА_11 ;

З метою повного, об`єктивного та всебічного досудового слідства, в ході його проведення виникає необхідність в перевірці вищевказаних осіб щодо причетності до організації, виконання чи пособництва в скоєнні дій, пов`язаних з таємним викраденням чужого майна.

Враховуючи вищевикладене та те, що в операторів мобільного зв`язку знаходиться інформація по даним мобільним терміналам, що має вагоме значення для встановлення всіх обставин скоєння даних кримінальних правопорушень, зокрема, підтвердження причетності вказаних осіб до скоєння даного злочину, здобуття доказів про обставини скоєння кримінальних правопорушень, встановлення інших співучасників та засобів його вчинення, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність. Клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться запитувана інформація: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження № 0000013 від 26.01.2021, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 26.01.2021 відомості про те, що 25.01.2021 в період часу з 9 год. по 12 год. невстановлена особа проникла до житлового будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 48 700 доларів США, належні ОСОБА_7 , тим самим заподіяла йому матеріальну шкоду, а також 01.06.2021 відомості про те, що 31.05.2021 в період часу з 11 год. 45 хв. по 13 год. 30 хв., невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до житлового будинку по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти (гривні та долари США) та золоті прикраси, належні ОСОБА_8 , тим самим заподіяла останньому матеріальну шкоду у великих розмірах, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 та ч.4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею ст.162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання; зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання інформації, яка належить до охоронюваної законом таємниці і є необхідною для з`ясування всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, а саме: підтвердження причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до скоєння даного злочину, здобуття доказів про обставини скоєння кримінальних правопорушень, встановлення інших співучасників та засобів його вчинення, а також враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і про отримання доступу до якої, просить слідчий в своєму клопотанні, і відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також наступним працівникам ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника слідчого відділення майору поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 слідчому капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_24 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_25 , опероуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , опероуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , опероуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_28 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентських номерах:

- НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 та ІМЕІ № НОМЕР_3 ;

- НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ № НОМЕР_8 , ІМЕІ № НОМЕР_9 та ІМЕІ № НОМЕР_10 ;

- НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , ІМЕІ № НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_16 та ІМЕІ НОМЕР_17 ;

НОМЕР_18 ІМЕІ не встановлено; які належали і використовувались особою (особами), що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, дозволить встановити їх місцезнаходження на момент вчинення правопорушення, а також осіб причетних до вказаної події, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента «А» та абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також щодо gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходили на зв`язок вказані термінали за період з 7 год. 00 хв. 1 грудня 2020 року по час надання інформації, а також до інфомації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_19 , ІМЕІ не встановлено, який належить і використовувався особою (особами), що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, дозволить встановити їх місцезнаходження на момент вчинення правопорушення, а також осіб причетних до вказаної події, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента «А» та абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також щодо gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходили на зв`язок вказані термінали за період з 7 год. 00 хв. 01 грудня 2020 року по час надання інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «24» липня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1