КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №755/1924/19
Провадження №11-кп/824/2338/2021 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

09 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0011503 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 вказано рахувати з моменту фактичного затримання.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_6 до призначеного цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року, з врахуванням положення ст. 72 КК України, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 24.07.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу, вказано виконувати самостійно.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 вказано рахувати з моменту фактичного затримання.
Вирішено долю речових доказів.

На вирок суду захисником обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 31.03.2021 року надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

01.04.2021 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0011503 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 10 год. 30 хв., 02.06.2021 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2