Справа № 357/4496/21
У Х В А Л А

15 липня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О.П., при секретарі судового засідання Бойко І.О., за участі старшої слідчої відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Саєнко А.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Саєнко А.В. про здійснення приводу в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 10.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Старша слідча відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Саєнко А.В.. звернулася до слідчого судді з клопотанням про привід свідка в рамках кримінального провадження № 0000157 від 10.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Згідно клопотання 10.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000157 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в допиті в якості свідка ОСОБА_1 . На неодноразові виклики для допиту в якості свідка, ОСОБА_1 не з`явився. Між тим останній не з`являвся. У зв`язку з чим слідчий просить винести ухвалу про примусовий привід, для допиту в якості свідка ОСОБА_1 .

Старша слідча Саєнко А.В. в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що ОСОБА_1 20.05.2021, 14.06.2021 особисто отримав повістки про виклик до слідчого, але останній до слідчого не з`явився. Поважні причини неприбуття до слідчого, які передбачені вимогами ст. 138 КПК України не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Вивчивши матеріали клопотання слідчого, у слідчого судді наявні відомості про те, що ОСОБА_1 дійсно ознайомлений із повісткою про виклик до слідчого чи про вручення останньому повістки, які містяться в матеріалах клопотання.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_1 до старшої слідчої не з`явився, про поважні причини неявки не повідомив, існує необхідність допиту свідка для встановлення та дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка для його допиту.

Керуючись ст.ст. 131, 139,-143 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Саєнко А.В. про здійснення приводу в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 10.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 10 год. 30 хв. 21.07.2021 до відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київськи області за адресою: місто Біла Церква, вулиця Привокзальна, 3, кабінет № 54 до старшого слідчого Саєнко Анни Вікторівни для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0000157від 10.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Виконання ухвали про привід доручити оперативним працівникам Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Шовкопляс