Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2545/20
Провадження № 1-кп/553/103/2021
В И Р О К
Іменем України

19.04.2021 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000205 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 29.10.2020 року близько 14 год. 00 хв., правомірно перебуваючи в квартирі колишньої співмешканки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , - діючи умисно з корисливою метою таємно шляхом вільного доступу викрав пилосос "PHILIPS" вартістю 3827 грн. 88 коп., спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в указаному розмірі. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив про обставини вчинення кримінального проступку. Надав суду пояснення, які узгоджуються з пред`явленим йому обвинуваченням.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт викрадення належного їй пилососа 29.10.2020 року, вказавши, що він повернутий їй під час досудового розслідування.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи та не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

В силу статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та малолітніх дітей на утриманні, раніше не судимий, вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого проступку, обставини, що пом`якшують покарання, а також позицію потерпілої, яка не наполягала на призначенні суворого покарання, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілою не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.11.2020 року у справі № 54/10444/20 на пилосос "PHILIPS".

Речовий доказ пилосос "PHILIPS", переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - залишити їй як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1