Провадження №1-кс/522/6250/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілої особи АТ «Перший український міжнародний банк» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у вигляді нездійсненні процесуальної дії,-

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 22.06.2021 року надійшла скарга представника потерпілої особи АТ «ПУМП» - ОСОБА_3 , відповідно якої просив визнати незаконним та скасувати постанову ст. слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 в Одеській області ОСОБА_4 від 11.06.2021 року про відмову в наданні представнику потерпілого для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000175 від 15.01.2020 року та зобов`язати слідчого надати представнику потерпілого ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
В обґрунтування скарги зазначено, що слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 15.01.2020 року, внесеному за ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, 15.01.2020 року до ЄРДР, за заявою АТ «ПУМБ», за факом заволодіння майном Банку шляхом обману та зловживання довірою гр. ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 122 КК України.
08.06.2021 року представником потерпілої особи АТ «ПУМБ», через канцелярію ВП №2 ОУРП №1 ГУНП в Одеській області слідчому ОСОБА_4 , подано клопотання в порядку ст. 221 КПК України про надання представнику потерпілого для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000175 від 15.01.2020 року. Дане клопотання зареєстроване за вх.№Ш-2549.
12.06.2021 року (у вихідний день) на робочу електрону адресу представника надійшла сканована копія постанови старшого слідчого ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 11.06.2021 року, в мотивувальній частині якої зазначено, що клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що 15.02.2021 року у кримінальному проваджені винесено постанову про закриття у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Надіслана постанова про відмову в задоволенні клопотання зареєстрована в Банку 14.06.2021 року за вх. №116/241/19. Самої копії постанови про закриття кримінального провадження в супереч вимогам ч. 6 ст. 284 КПК України, слідчий не направив представнику потерпілого.
Скаржник та слідчий в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Представник потерпілої особи надав суду клопотання про розгляд скарги без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено наступні фактичні обставини.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 08.06.2021 року представником потерпілої особи АТ «ПУМБ», через канцелярію ВП №2 ОУРП №1 ГУНП в Одеській області слідчому ОСОБА_4 , подано клопотання в порядку ст. 221 КПК України про надання представнику потерпілого для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000175 від 15.01.2020 року. Дане клопотання зареєстроване за вх.№Ш-2549.

12.06.2021 року (у вихідний день) на робочу електрону адресу представника надійшла сканована копія постанови старшого слідчого ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 11.06.2021 року, в мотивувальній частині якої зазначено, що клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що 15.02.2021 року у кримінальному проваджені винесено постанову про закриття у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Надіслана постанова про відмову в задоволенні клопотання зареєстрована в Банку 14.06.2021 року за вх. №116/241/19

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

Відповідно ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
За таких обставин скарга представника потерпілої особи АТ «Перший український міжнародний банк» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у вигляді нездійсненні процесуальної дії підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілої особи АТ «Перший український міжнародний банк» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у вигляді нездійсненні процесуальної дії задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову ст. слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 в Одеській області ОСОБА_4 від 11.06.2021 року про відмову в наданні представнику потерпілого для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000175 від 15.01.2020 року.

Зобов`язати СВ ВП №2 ОРУП №1 в Одеській області розглянути клопотання (вх.№Ш-2549) в порядку ст. 221 КПК України про надання представнику потерпілого для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000175 від 15.01.2020 року.

За наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявників.

Копію ухвали направити скаржнику та СВ ВП №2 ОРУП №1 в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1