Єдиний унікальний номер: 375/1503/20
Провадження № 1-кп/379/39/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0000135 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бушеве Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, особи з інвалідністю 3 групи, раніше не судимого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 близько 18 год. ОСОБА_5 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 на території залізничного вокзалу (станція Ольшаниця). В цей час, поряд з приміщенням, ОСОБА_5 помітив та підібрав поліетиленовий пакет, в якому виявив 4 згортки паперу з вмістом подрібненої сухої речовини зеленого кольору, схожої на рослини канабісу. Після чого, ОСОБА_5 вирішив залишити вказаний згорток з канабісом собі та поклав його до власної кишені, чим вчинив придбання вказаної наркотичної речовини.
В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства, умисно помістив до кишені знайдений згорток паперу з вмістом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс та відніс їх до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши більший згорток на балконі квартири, а інші 3 згортки залишив зберігатися в кишені куртки. Починаючи з цього часу, ОСОБА_5 зберігав рослинну речовину зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.
03.12.2020 о 19 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, під час огляду особистих речей ОСОБА_5 , було виявлено згортки паперу з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг кого заборонено канабісу та наперсток з ознаками тління. При цьому, останній пояснив, що він також зберігає канабіс за місцем проживання. Так, в подальшому, 03.12.2020 о 19 год. 50 хв за адресою: АДРЕСА_2 , неподалік 1 під`їзду, працівниками Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, у ОСОБА_5 було вилучено згорток паперу з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, який ОСОБА_5 виніс з квартири та надав для огляду.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-20/59649-МРВ від 11.12.2020: надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 20,16 г.
Згідно зі „Списком № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів , затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.
Цивільний позов по справі - не заявлено.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Під час досудового розслідування, а саме 17.12.2020, між начальником Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, згідно якої сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин справи вказаного кримінального правопорушення та їх правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України. ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у інкримінованому діянні, в скоєному щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, із запропонованим видом та мірою покарання погодився.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, - судом не встановлено.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, є проступком, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Він та захисник погоджуються на призначення узгодженого покарання.
Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.
Речові докази, відповідно до ст.100 КПК України, підлягають знищенню.
Судові витрати суд покладає на обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 17.12.2020, між начальником Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000135 затвердити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні №0000135 в розмірі 1634,50 грн. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за № СЕ-19/111-20/59649-МРВ від 11.12.2020.
Після набрання вироком законної сили речовий доказ канабіс, масою 20,16 г, та наперсток, який знаходяться у спец.пакеті № 0014963 на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1