Справа № 357/8737/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін:
прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши подання начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вапнярка, Томашпільського району, Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.06.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.311 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,-

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вапнярка, Томашпільського району, Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.06.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.311 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Представник Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судовому засіданні підтримав вимоги подання та просив їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений не вчинив в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень та виконав в цілому покладені на нього обов`язки.

Засуджений в судовому засіданні також підтримав подання та просив його задовольнити.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.311 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Згідно розпорядження про виконання вироку, 26.07.2019 року вказаний вирок набрав законної сили. Іспитовий строк з випробуванням закінчився 26.06.2021 року.

ОСОБА_5 в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо. За час перебування на обліку, обов`язки покладені судовим рішенням, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не порушував.

За період іспитового терміну засуджений ОСОБА_5 згідно вимоги з УІАП ГУНП України в Київській області від 12.07.2021 року до кримінальної відповідальності не притягувався. Матеріали особової справи містять інформацію щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, а саме 20.11.2019 року визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та 26.11.2019 року визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно характеристик та медичних довідок, наявних у справі, за місцем мешкання характеризується посередньо, перебуває з 2018 року на обліку лікаря-нарколога, оскільки отримує амбулаторну медичну допомогу з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що існують усі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2019 року, оскільки останній не вчинив нових кримінальних правопорушень упродовж іспитового строку та виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 26.06.2019 року за ч.2 ст.311 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали для відому направити до Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та вручити засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1