Справа №487/1056/20
Провадження №1-кп/487/274/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2021 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №
0000311 від 26.01.2020, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працює, не одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-08.07.2020 року Центральним районним судом міста Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;
-30.11.2020 року Центральним районним судом міста Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі
обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України
сторони кримінального провадження
прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним:

26.01.2020 року у період часу з 15 годин 00 хвилин по 15 годин 30 хвилин ОСОБА_3 , який знаходився у приміщенні супермаркету «Таврія-В», що розташований по вулиці Мала Морська, 108/5 у місті Миколаєві, діючи умисно з корисливих мотивів, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб та працівників супермаркету, таємно викрав майно, що належить Філії «Миколаївська» ПП «Таврія-Плюс», а саме:
- труси боксери чоловічі L-XXXL арт. NK225 И882 в кількості 3 штуки, вартість однієї партії 34 гривні 43 коп на загальну суму 103 гривні 29 коп.;
- шкарпетки чоловічі бавовняні укорочені Active 2314 р.29 в кількості 2 штуки, вартість однієї пари 23 гривні 97 коп. на загальну суму 47 гривень 94 коп.;
- шкарпетки чоловічі бавовняні махрова стопа Active 2314 р.29 в кількості 1 штука, вартість однієї пари складає 30 гривень 18 коп.;
- шкарпетки чоловічі бавовняні Dі WaRi Disney р.27 в кількості 1 штука, вартість однієї пари складає 48 гривень 48 коп.;
- еврогруп сир мармуровий 45% в двух упаковках вагою 600 г, вартість за килограмм 168 гривень 50 коп., вартість двох упаковок вагою 600 г складає 101 гривня 10 коп.;
- консерва сардина марки «Вентсплис» вагою 240 г в кількості 2 штуки, вартість однієї складає 31 гривень 80 коп. на загальну суму 63 гривні 60 коп.;
- пляшка шампуні марки «Н and S» 200 мл в кількості 1 штука, вартістю 51 гривня 68 коп.;
- ковбаса «салямі Президентська» марки «Делікат» вагою 536 г, вартість за килограмм 132 гривень 14 коп. на загальну суму 70 гривень 83 коп.;
- пляшка коньяку марки «Старий Кахеті 5 зірок» 0,5 л в кількості 2 штуки, вартість однієї пляшки 192 гривні 98 коп., на загальну суму 385 гривень 16 коп.;
- пляшка коньяку марки «Вірменський Арарат 3 зірки» 0,7 л в кількості 1 штука, вартість однієї пляшки 251 гривня 65 коп.,а всього на загальну суму 1153 гривні 91 копійка.
Після чого, ОСОБА_6 , виконавши усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, з викраденим майном пройшовши касу, попрямував до виходу із приміщення супермаркету «Таврія-В», однак довести свій злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями Філії «Миколаївська» ПП «Таврія-Плюс».
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та визнає його винуватим у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Докази на підтвердження встановлених судом обставин:
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 , який безпосередньо при допиті під час судового розгляду, пояснив, що вину визнає повністю та беззаперечно. Пояснив, що точно дату та час не пам`ятає. Але не заперечує, що це могло бути 26.01.2020 року у період часу з 15 годин 00 хвилин по 15 годин 30 хвилин, він зайшов до супермаркету «Таврія-В», що розташований по вулиці Мала Морська, 108/5 у місті Миколаєві. Грошей в нього не було тому він вирішив вкрасти перелічені в обвинувальному акті товари. Склав їх собі у рюкзак, але був затриманий охороною супермаркету. Щодо обсягу майна, яке він намагався таємно викрасти, його вартості та кількості погоджується з переліком зазначеним в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся.

Викладенні показання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає належними, допустимими та достатніми доказами на підтвердження встановлених обставин кримінального провадження, оскільки вони отримані судом при його безпосередньому допиті, є чіткими та послідовними щодо часу, місця та способу вчинення інкримінованого йому злочину, що свідчить про повне розуміння останнім пред`явленого та визнаного судом доведеним обвинувачення.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розгляну справу без його участі, зазначив, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

За положеннями ст..9 Конституції України, ч.2 ст.8 КПК України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди при розгляді справ зобов`язанні застосовувати положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику ЄСПЛ, як джерела права.
Відповідно до положень ст.6 Конвенції кожному гарантовано право на справедливий суд.
Вирішуючи питання, щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить з загальних засад призначення покарання, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, особи обвинуваченого та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому, суд враховує позицію ЄСПЛ, викладену у справі «Еззе і Коннорс проти Сполученого Королівства» від 09.10.2003 року, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів.
Так, ОСОБА_3 з урахуванням приписів ст.12 КК України, вчинено нетяжкий злочин.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до положень ст.66 КК України є щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до положень ст.67 КК України - судом не встановлено.
Обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, в Миколаївській обласній психіатричній лікарні на обліку не перебуває, перебуває на наркологічному обліку з 25.01.2019 року з діагнозом РПП внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.
Відповідно до положень ст.65 КК України, виходячи з принципів законності, справедливості та вимог щодо індивідуалізації та достатності покарання для виправлення засудженого та запобігання скоєнню ним нових злочинів, з врахуванням вищезазначених обставин, суд при обрані виду та міри покарання, вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкцій ч.1 ст.185 КК України.
При цьому, з огляду на те, що ОСОБА_3 раніше був засуджений, суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів.
Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до положень ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,368,369,373,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України 1 рік обмеження волі,
На підставі ч.4 ст.70 КК Україниза сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 30.11.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі: труси боксери чоловічі L-XXXL арт. NK225 И882 в кількості 3 штуки, шкарпетки чоловічі бавовняні укорочені Active 2314 р.29 в кількості 2 штуки, шкарпетки чоловічі бавовняні махрова стопа Active 2314 р.29 в кількості 1 штука, шкарпетки чоловічі бавовняні Dі WaRi Disney р.27 в кількості 1 штука, еврогруп сир мармуровий 45% в двух упаковках вагою 600 г, консерва сардина марки «Вентсплис» вагою 240 г в кількості 2 штуки, пляшка шампуні марки «Н and S» 200 мл в кількості 1 штука, ковбаса «салямі Президентська» марки «Делікат» вагою 536 г, пляшка коньяку марки «Старий Кахеті 5 зірок» 0,5 л в кількості 2 штуки, пляшка коньяку марки «Вірменський Арарат 3 зірки» 0,7 л в кількості 1 штука, передані на відповідальне зберігання працівнику ТОВ «ТАВРІЯ-В» ОСОБА_8 - залишити потерпілому.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1