Дата документу 18.05.2021 Справа № 554/4540/21
Провадження № 1-кс/554/8313/2021
Ухвала
іменем України
18.05.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що в СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000479 від 17.05.2021 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Проведеним на даний час досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2021 року близько 21:20 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець Ірану, громадян України, прож.: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння керуючи автомобілем ЗАЗ TF698K (Sens) д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Половка у м. Полтава у напрямку від с. Супрунівка до вул. Великотирнівська, поблизу перехрестя навпроти будинку #93 змінив напрямок руху, та допустив зіткнення із службовим автомобілем УПП в Полтавській області ДПП СКС PGO-42ПП (Peugeot 301) д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фонів), який знаходився біля правого краю проїзної частини у нерухомому положенні. На момент дорожньо-транспортної пригоди у салоні автомобіля перебували працівники: інспектор роти #3 ОСОБА_4 і поліцейський роти #3 ОСОБА_5 . Екіпаж Алтей 105. У правників УПП діагнози: ЗЧМТ, струс головного мозку.
16.05.2021 року було проведено огляд місця ДТП за адресою: м. Полтава, вул. Половка поблизу буд. №93, де було виявлено та вилучено автомобіль СКС PGO-42ПП (Peugeot 301) д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні) та автомобіль ЗАЗ TF698K (Sens) д.н.з. НОМЕР_1 , які в подальшому було поміщено для подальшого зберігання на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2-В, Полтавського р-ну, Полтавської області.
17.05.2021 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля марки СКС PGO-42ПП (Peugeot 301) д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні) та автомобіль ЗАЗ TF698K (Sens) д.н.з. НОМЕР_1 , речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000479.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.
Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексомпорядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ TF698K (Sens) д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить КП «МКПБ ПМР», що зареєстроване за адресою: м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 27В, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Місцем зберігання транспортного засобу визначити спеціальний майданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В, на час проведення експертних досліджень.
Після проведення експертних досліджень повернути транспортний засіб
Обов`язки по збереженню автомобілів покласти на відповідальних осіб майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.
Контроль за виконанням покласти на слідчого другого слідчого відділу слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві, ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1