Справа№751/5190/21
Провадження №1-кс/751/1564/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд скарги в режимі відео конференції

В С Т А H О В И В:

19.07.2021 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 30.06.2021 року у відповідності до вимог, визначених ст. 214 КПК України.

Ухвалою суду від 20 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено скаргу до судового розгляду на 22 липня 2021 року на 12 годину 00 хвилин.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд скарги відкладено на 18 серпня 2021 року.

10.08.2021 року адвокат ОСОБА_2 надіслав клопотання про розгляд скарги у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 ЦПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд скарги в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, доходжу висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно провести розгляд скарги у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись статтями 27, 303, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд скарги в режимі відео конференції задовольнити.

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Адвокату ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно з`явитись 18 серпня 2021 року о 15 годині 00 хвилин до приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 63), для проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області провести організацію судового розгляду справи у режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом міста Чернігова, перевірити документи, що посвідчують особу учасників кримінального провадження, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1