печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000325 від 27.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000934 від 16.11.2020, 19.01.2021 старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2020 у справі № 757/57658/20-к, провів обшук приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено шкіряну сумку барсетку чорного кольору всерередині якої наявний предмет прямокутної форми чорного кольору, розміром приблизно 12 см на 8 см, що має дріт чорного кольору який під`єднано до інших предметів, зовнішньо схожих на спеціальні технічні засоби, зокрема металевого блоку, розміром 2 см на 3 см з маркуванням «aimtec AM5T-1205SX0625», який у свою чергу під`єднано за допомогою дротів до предмету довжиною близько 1,5 см діаметром близько 0,6 см, що зовнішньо схожий на мікрофон. З торця сумки, невеликий отвір через який наявний мікрооб`єктив діаметром близкьо 1 мм. Вказані предмети за допомогою 2-х дротів під`єднані до предмету сріблястого кольору прямокутної форми, розміром близько 9 см на 6 см, що має дисплей та кнопки та маркування «Sony Hmp-A9». За результатами огляду цього предмету слідчий прийшов до висновку, що це предмет схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації з мікрофоном, мікровідеокамерою, аккумулятором та відеореєстратором. Враховуючи, що вказаний предмет можливо є предметом, вилученим законом з обігу здійснено його вилучення.

В подальшому, винесено постанову про призначення судово-технічної експертизи від 27.01.2021 та об`єкти дослідження скеровано до виконання ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами виконання постанови від 27.01.2021, з ІНФОРМАЦІЯ_1 супровідним листом за вих. № 14/4-855 від 15.02.2020 отримано висновок експерта № 14-15/3 від 11.02.2021, відповідно до якого надані дослідження об`єкти (акумуляторна батарея, перетворювач напруги з маркуванням «aimtec AM5T-1205SZ 0625», дротовий мікрофон, відеокамера та реєстратор інформації з маркуванням «Sony Hmp-A9»), які знаходяться всередині сумки (барсетки), складають єдиний комплекс отримання аудіо-, відеоінформації, який відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме до спеціальних технічних засобів для негласного аудіо-, відеоконтролю та спостереження за особою, річчю або місцем,. За допомогою наданого на дослідження комплексу отримання аудіо-, відеоінформації можливе негласне зняття (отримання) інформації. Також цим же листом отримано довідку № 157 фактичної вартості проведення експертизи за висновком № 14-15/3 та матеріали досліджень у полімерному спеціальному пакеті № 5021831.

У вбудованій пам`яті наданого на дослідження реєстратора інформації з маркуванням «Sony Нтр-А9» виявлено відеофайли, які записані на лазерний диск типу «CD-R» та долучено до висновку експерта.

Враховуючи необхідність проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, органом досудового розслідування 17.05.2021 за вих. № 01/02/02-341-20 скеровано запит в порядку ст. ст. 40, 93 КПК України з вимогою надати конкретну назву, дату, реквізити та перелік документів та предметів, а саме: клопотання про дозвіл на проведення обшуку, ухвалу слідчого судді, протокол обшуку, постанови про призначення судово-технічної експертизи щодо вилученого майна під час обшуку, супровідного листа до експертної установи, висновок № 14-15/3 від 11.02.2020 у кримінальному провадженні № 00000934 від 16.11.2020.

У відповідь на вказаний запит, 17.05.2021 за вих. № 01/02/02-343-20 отримано лист старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , яким повідомлено витребувана інформацію проте слідчий наголошує на необхідністі звернення до слідчого судді для отримання ухвали слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів протиправних дій, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з вилученням з матеріалів кримінального провадження, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яке має юридичну адресу: АДРЕСА_2 , проте матеріали кримінального провадження № 00000934 перебувають за адресою: АДРЕСА_3 ), наступних оригіналів документів та речей, а саме: клопотання про дозвіл на проведення обшуку від 23.12.2020, ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.12.2020 № 757/57658/20-к, протокол обшуку від 19.01.2021 з описом речей, предметів та документів, вилучених 19.01.2021 під час проведення обшуку та носій інформацію з фіксацією проведення обшуку, супровідного листа до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким скеровано постанову про призначення судово-технічної експертизи від 27.01.2021 та об`єкти дослідження, супровідного листа з ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким скеровано висновок експерта № 14-15/3 від 11.02.2021 матеріали дослідження у полімерному спеціальному пакеті № 5021831, довідку № 157 фактичної вартості проведення експертизи за висновком № 14-15/3 від 11.02.2021, додаток до висновку експерта у вигляді диск типу CD-R.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій просив розглядати клопотання без його участі, вказавши, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку .

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000325 від 27.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, яке перебуває у провадженні ГСУ ДБР, та яке має юридичну адресу: АДРЕСА_2 , проте матеріали кримінального провадження № 00000934 перебувають за адресою: АДРЕСА_3 ), зазначених в клопотанні оригіналів документів та речей, які можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_3 , прокурору третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів ДБР Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОГП ОСОБА_4 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: матеріалів кримінального провадження № 00000934 від 16.11.2020 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 342 КК України, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яке має юридичну адресу: АДРЕСА_2 , та які перебувають за адресою: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення наступних оригіналів документів та речей, а саме: клопотання про дозвіл на проведення обшуку від 23.12.2020, ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.12.2020 № 757/57658/20-к, протоколу обшуку від 19.01.2021 з описом речей, предметів та документів, вилучених 19.01.2021 під час проведення обшуку та носій інформацію з фіксацією проведення обшуку, супровідного листа до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким скеровано постанову про призначення судово-технічної експертизи від 27.01.2021 та об`єкти дослідження, супровідного листа з ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким скеровано висновок експерта № 14-15/3 від 11.02.2021 матеріали дослідження у полімерному спеціальному пакеті № 5021831, довідку № 157 фактичної вартості проведення експертизи за висновком № 14-15/3 від 11.02.2021, додаток до висновку експерта у вигляді диск типу CD-R.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1