Справа № 761/2511/21
Провадження № 1-кс/761/2526/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 23.01.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , або за їх доручення працівникам оперативного підрозділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, що становлять історію хвороби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 23.01.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 січня 2021 року, приблизно о 04 год., ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкогольних напоїв в одній із кімнат приміщення квартири АДРЕСА_2 , вступила в словесний конфлікт зі своїм наглядно знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_10 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_10 , 23 січня 2021 року, приблизно о 04 год. 00 хв., діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті, з мотиву особистих неприязних стосунків, взяла з приміщення кухні вказаної квартири, у праву руку предмет, зовні схожий на ніж та нанесла ним потерпілому не менше одного удару в область грудей зліва, тобто в область серця, а саме в ділянку тіла де розташовані життєво важливі органи людини, внаслідок чого потерпілим ОСОБА_9 отримано тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва.

Виконавши усі дії, які вважала необхідними, ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що нанесення нею удару предметом зовні схожим на ніж в область грудей зліва, тобто в ділянку тіла де розташовані життєво важливі органи людини, що достатньо для настання суспільно небезпечного наслідку у вигляді смерті ОСОБА_9 , не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки останньому вчасно надано кваліфіковану медичну допомогу.

Згідно довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.01.21 №77 потерпілому ОСОБА_9 встановлено діагноз «проникаюче поранення грудної клітки зліва. Поранення верхньої долі лівої легені. Внутрішньолегенева гематома; кровохаркання. Наявність странгуляційної борозни на шиї. Гемоторакс зліва».

Таким чином, ОСОБА_10 вчинила закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тим самим вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №77 від 1 від 23.01.21 у потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 констатовано діагноз: проникаюче поранення грудної клітки зліва. Поранення верхньої долі лівої легені. Внутрішньолегенева гематома; кровохаркання. Наявність странгуляційної борозни на шиї. Гемоторакс зліва"..

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , 16, 18, 20, оригіналів документів, що становлять історію хвороби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ, що будуть використані під час проведення призначеної судово-медичної експертизи з метою з`ясування наявності у потерпілого ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, а також ступінь їх тяжкості.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також забезпечення проведення експертного дослідження з метою з`ясування наявності у ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, а також ступінь їх тяжкості, виникла потреба у тимчасовому доступі з можливістю вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів, що становлять історію хвороби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів/, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 23.01.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , або за їх доручення працівникам оперативного підрозділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, що становлять історію хвороби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарження не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: