Провадження № 1-кп/337/247/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який навчається в Запорізькому Металургійному коледжі на 4 курсі, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021, приблизно о 19 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в якості гостя в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на викрадення офіційного документу, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з кармана куртки потерпілого ОСОБА_4 , яка знаходилась в коридорі зазначеної вище квартири, викрав платіжну банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 видана на ім`я ОСОБА_4 , яка є офіційним документом відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року, ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05 квітня 2000 року, ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року, з метою її подальшого використання, а саме таємного викрадення з неї грошових коштів.
Крім того, 26.03.2021, приблизно о 19 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в якості гостя в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з кармана куртки потерпілого ОСОБА_4 , яка знаходилась в коридорі зазначеної вище квартири, таємно викрав грошові кошти в сумі 400 гривень та бездротові навушники «Xiaomi AirDots Black», вартістю 316 гривень 67 копійок, які належать потерпілому ОСОБА_4 . Після цього, 26.03.2021 ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, направився до супермаркету «АТБ» розташованого в м. Запоріжжя, вул. Хортицке шосе, буд. 42А, де використовуючи банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 видана на ім`я ОСОБА_4 , яку він раніше викрав у ОСОБА_4 , придбав товар, шляхом безготівкового розрахування за нього, здійснивши три оплати, а саме: о 21 годині 09 хвилин на суму 206 гривень 30 копійок, о 21 годині 58 хвилин на суму 424 гривні 10 копійок та о 22 годині 09 хвилин на суму 209 гривень 60 копійок, тим самим викрав грошові кошти потерпілого ОСОБА_4 .
Вказаними вище діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 1556 гривень 67 копійок.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.1 ст.357 КК України як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду, у зв`язку із чим прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт із клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , та заява потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Крім того, обвинувачений в своїй заяві беззаперечно визнає свою винуватість.

Матеріали досудового розслідування, додані до обвинувального акту, засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.

Оцінивши встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні доведена повністю, дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.1 ст.357 КК України як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, не одружений, раніше не судимий, під спостереженням у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначивши йому покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у вигляді у вигляді 2 років обмеження волі;

-за ч.1 ст.357 КК України у вигляді у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження свободи.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-СД диск з відеозаписом, долучений до матеріалів кримінального провадження, - зберігати у справі;

-бездротові навушники, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , - залишити йому за належністю.

Копію вироку надіслати учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня отримання його копії через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1