НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/1324/21
Провадження № 1-кп/0182/715/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2021 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2021 року за №0000234 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоногригорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, працює мотористом Кооператив «Водограй», депутатом не являється, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 приблизно в середині січня 2021 року перебував на березі Каховського водосховища біля дамби в смт. Червоногригорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), де під камінням побачив пістолет. Після чого у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та носіння вказаного предмету.

Так, в той же день та час ОСОБА_6 , реалізуючи спій злочинний умисел направлений на придбання вогнепальної зброї, переконавшись, що сторонніх осіб поряд немає, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, без передбаченого законом дозволу, регламентованим Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», (із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства внутрішніх справ), шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав вищевказаний пістолет та поклав собі у кишеню. Після чого, направився до себе додому за адресою АДРЕСА_1 , таким чином перенісши вказаний предмет, де став його незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу, з метою самозахисту без мети збуту.

Так, 11.02.2021 року приблизно о 12.30 годин ОСОБА_3 з метою вирішення конфлікту зі своєю знайомою гр. ОСОБА_7 на своєму мопеді «Сузукі» чорного кольору направився за місцем її роботи, а саме до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрий розташований за адресою: АДРЕСА_2 та з собою взяв незаконно придбаний в середині січня 2021 року пістолет, який згідно висновку експерта №19/104-17/3/62 від 17.02.2021 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом із сигнального пістолета «Garrera GTR 79 № НОМЕР_1 калібру 9 мм P.A. Knall, виробництва Туреччинни, шляхом видалення із каналу ствола стаціонарного захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та перекриття газовивідного отвору фрагментом металу. Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініцюючого складу та метального заряду шумових патронів калібру 9 мм P.A. Knall, а в якості снаряду-куль сферичної форми діаметром до 6,5 мм. при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль). Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно переносив з собою вищевказаний пістолет та проїжджаючи повз будинок АДРЕСА_2 стрів свою знайому ОСОБА_7 , з якою почав сваритися та в ході сварки демонструвати останній пістолет. В цей час ОСОБА_7 почала телефонувати своїй матсрі ОСОБА_8 та просити про допомогу. На що ОСОБА_9 попросила свого знайомого ОСОБА_10 га ОСОБА_11 , які приїхали за адресою: АДРЕСА_2 щоб зупинити протиправні дії ОСОБА_3 і забрали у останнього пістолет «Garrera GTR 79 № НОМЕР_1 калібру 9 мм P.A. Knall, виробництва Туреччинни котрий в послідуючому було вилучено працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_12 , діючи умисно, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

23 лютого 2021 року між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно умов якої ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою провину за інкримінованим йому злочином і сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільнивши його від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, поклавши відповідно до ч.1 п.1,2 ст. 76 КК України наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В судовому засіданні сторони просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.
Обвинувачений беззаперечно визнав свою вину, не заперечував обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Сторони кримінального провадження не оспорюють допустимість і законність зібраних доказів, які за згодою сторін не досліджувалися під час судового розгляду. Обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У зв`язку з чим з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені прокурором судові витрати на проведення експертизи №19/104-17/3/62 від 17.02.2021 у сумі 1307,60 грн. та експертизи № 19/104-17/3/63 від 18.02.2021 у сумі 1307,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 475 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0000234 між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обрано. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта у сумі 2615,20 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять гривень 20 коп.) гривень.
Речові докази: пістолет Garrera GTR 79 9 mm., який зберігається в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Негайно після проголошення вироку, його копію вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1