Справа №766/8128/21
н/п 1-кс/766/4725/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000338 від 18.05.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, слідчого СВ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000338 від 18.05.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, слідчого СВ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю копіювання оригіналів медичної документації, які знаходяться у володінні: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Історію хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 17.05.2021 до Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 16.05.2021 року близько 03 год. 00 хв. в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_3 , отримав тілесні ушкодження. Згідно довідки № 1594 виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР, встановлено первинний діагноз : ЗЧМТ, забій головного мозку легкого ступеню, перелом склепіння та основи черепа.

За вказаним фактом слідчим відділом Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 з 15.05.2021 на 16.05.2021 відпочивав у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Херсон разом зі своїми товаришами, близько 03 год. 16.05.2021 року до нього підійшов раніше невідомий йому чоловік з яким виник словесний конфлікт, в ході якого невідомий чоловік наніс удар правою рукою в область обличчя потерпілого, подальших обставин подій ОСОБА_4 не пам`ятає.

На даний час потерпілий ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність в проведенні судово-медичної експертизи. Обґрунтованість висновку експертизи залежить від даних, які містяться у медичній документації, відомості в яких містить охоронювану законом лікарську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що медична документація на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне отримати дозвіл на копіювання історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилися, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000338 від 18.05.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, слідчому СВ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю копіювання оригіналів медичної документації, які знаходяться у володінні: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Історію хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1