№ 336/4434/20
пр.1-кс/336/406/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , з участю заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И Л А:
Заявниця ОСОБА_4 яка є потерпілою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0000092 від 27.07.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 355 КК України, звернулася до слідчого судді в порядку ч. 1 ст. 160 КПК України із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №336/3002/20.
У клопотанні просить надати ОСОБА_4 , а також уповноваженій особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасовий доступ до документів цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №336/3002/20 для ознайомлення із справою, для зняття копії заяви ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_5 про видачу судового наказу з доданими документами, та для доручення отриманих копій вказаних судових документів до матеріалів кримінального провадження №0000092, відкритого ІНФОРМАЦІЯ_4 27.07.2020.
На обґрунтування своїх заяв ОСОБА_4 зазначила, що за її заявою за фактом вчинення щодо неї кримінально караних діянь, що передбачені ст. ст. 146 ч. 1, 187 ч. 1, 296 ч. 1 та 3641 ч. 1 КК України, уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 27 липня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч. 1 ст. 355 КК України.
Заявниця стверджує, що матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_5 про винесення судового наказу мають бути долучені до матеріалів кримінального провадження. Потерпіла зазначила, що ОСОБА_5 подав до суду заяву про винесення судового наказу щодо інших осіб, Зазначені документи доведуть факт відсутності у заявниці цивільно правових зобов`язань та відсутність заборгованості перед ОСОБА_5 , що впливає на кваліфікацію його діянь.
В суді заявниця підтримала доводи скарги, просить про її задоволення.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав його таким, що не ґрунтується на законі.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані ними фактичні дані, слідчий суддя знаходить клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За правовим змістом п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження, які мають право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор. Потерпілий може реалізувати право сторони обвинувачення у випадках прямо передбачених КПК України, тобто у справах приватного обвинувачення або у випадку відмови прокурора від обвинувачення.
Стороною обвинувачення у загальному сенсі відноситься прокурор, орган досудового розслідування, керівник цього органу, слідчий, оперативні підрозділи (ч. 3 ст. 93 КПК України), потерпілий же є учасником кримінального провадження.
Так потерпілий у кримінальному провадженні №0000092 від 27.07.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 355 КК України не наділений правом звертатися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Крім того, ОСОБА_4 у своєму клопотанні просить надати доступ до речей і документів невизначеному представнику органу дізнання, хоча це не відповідає закону. ОСОБА_4 не наділена повноваженнями виступати в інтересах органу дізнання під час досудового розслідування, тобто не має права звернення із клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
За таких обставин правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні.
Керуючись ст. ст. 3, 93, 160 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17.05.2021 року о 15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1

№ 336/4434/20
пр.1-кс/336/406/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , з участю заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И Л А:
Заявниця ОСОБА_4 яка є потерпілою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0000092 від 27.07.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 355 КК України, звернулася до слідчого судді в порядку ч. 1 ст. 160 КПК України із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №336/3002/20.
У клопотанні просить надати ОСОБА_4 , а також уповноваженій особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасовий доступ до документів цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №336/3002/20 для ознайомлення із справою, для зняття копії заяви ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_5 про видачу судового наказу з доданими документами, та для доручення отриманих копій вказаних судових документів до матеріалів кримінального провадження №0000092, відкритого ІНФОРМАЦІЯ_4 27.07.2020.
На обґрунтування своїх заяв ОСОБА_4 зазначила, що за її заявою за фактом вчинення щодо неї кримінально караних діянь, що передбачені ст. ст. 146 ч. 1, 187 ч. 1, 296 ч. 1 та 3641 ч. 1 КК України, уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 27 липня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч. 1 ст. 355 КК України.
Заявниця стверджує, що матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_5 про винесення судового наказу мають бути долучені до матеріалів кримінального провадження. Потерпіла зазначила, що ОСОБА_5 подав до суду заяву про винесення судового наказу щодо інших осіб, Зазначені документи доведуть факт відсутності у заявниці цивільно правових зобов`язань та відсутність заборгованості перед ОСОБА_5 , що впливає на кваліфікацію його діянь.
В суді заявниця підтримала доводи скарги, просить про її задоволення.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав його таким, що не ґрунтується на законі.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані ними фактичні дані, слідчий суддя знаходить клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За правовим змістом п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження, які мають право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор. Потерпілий може реалізувати право сторони обвинувачення у випадках прямо передбачених КПК України, тобто у справах приватного обвинувачення або у випадку відмови прокурора від обвинувачення.
Стороною обвинувачення у загальному сенсі відноситься прокурор, орган досудового розслідування, керівник цього органу, слідчий, оперативні підрозділи (ч. 3 ст. 93 КПК України), потерпілий же є учасником кримінального провадження.
Так потерпілий у кримінальному провадженні №0000092 від 27.07.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 355 КК України не наділений правом звертатися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Крім того, ОСОБА_4 у своєму клопотанні просить надати доступ до речей і документів невизначеному представнику органу дізнання, хоча це не відповідає закону. ОСОБА_4 не наділена повноваженнями виступати в інтересах органу дізнання під час досудового розслідування, тобто не має права звернення із клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
За таких обставин правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні.
Керуючись ст. ст. 3, 93, 160 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17.05.2021 року о 15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.05.21