печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9392/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Виконувача обов`язків прокурора першого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0002242 від 18.11.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків прокурора першого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002242 від 18.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що керівник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спільно з заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 перевищили службові повноваження, тобто будучи працівниками правоохоронного органу, умисно вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм повноважень, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Відтак, у органу досудового розслідування, з метою проведення технічної експертизи, виникла необхідність у одержані дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відтак, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002242 від 18.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000420 за фактом зловживання службовим становищем керівником та бухгалтером ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що виразилось в умисному вчиненні дій, спрямованих на привласнення та розтрату держаного майна та грошових коштів шляхом формування фіктивних документів фінансово-господарської діяльності, що призводить до розтрати товарно-матеріальних цінностей державного підприємства та росту заборгованості з метою заниження оціночної вартості підприємства для подальшої його приватизації за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , з метою впливу на правоохоронців у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження №0000420, надає керівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на безоплатній основі в користування номери у власному готелі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , забезпечує харчуванням в ресторанах та барах, а також фінансує витрати пов`язані з життєдіяльністю останньої.

В свою чергу, за такі послуги ОСОБА_4 , у тому числі за сприяння заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , здійснює тиск на процесуальних керівників у кримінальному провадженні №0000420 з метою не проведення відповідних експертиз у провадженні щодо незаконної діяльності службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також через підпорядкованих прокурорів чинить тиск на податкові органи для не відображення фінансових розтрат та привласнення матеріальних цінностей в податкових актах перевірок господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Тобто, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 вживають заходи для уникнення кримінальної відповідальності керівником та бухгалтером ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які в інтересах депутата ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 вчиняють дії з метою заниження оціночної вартості підприємства для подальшої його приватизації.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у з`ясуванні обставин, пов`язаних із укладанням договору оренди між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , щодо користування приміщенням кімнати протягом 2020 року, яка знаходиться в будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 . Також, необхідно з`ясувати обставини прийняття ОСОБА_4 в орендне користування приміщення кімнати, яка знаходиться в будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до акту приймання-передачі та способу оплати коштів ОСОБА_4 за послуги надання та обслуговування кімнати готелю « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім цього, Старшим слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань від 01.02.2021 року № 10-5-02-02-2296 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано запит про надання інформації щодо проживання ОСОБА_4 у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про те, листом вищевказаного товариства від 09.02.2021 року № 2 слідчому скеровано копії документів (договір оренди від 11.09.2020 року, акти приймання-передачі від 11.09.2020 року, 14.11.2020 року та копія фіскального чеку), що унеможливлює проведення технічної експертизи документів для встановлення часу складання вищевказаних документів.

Відтак, у органу досудового розслідування, з метою проведення технічної експертизи, виникла необхідність у одержані дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що зазначені документи та речі перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаних документів з наданням можливості вилучення оригіналів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Виконувача обов`язків прокурора першого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0002242 від 18.11.2020 року задовольнити.

Надати дозвіл Виконувачу обов`язків прокурора першого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002242 та слідчим групи слідчих Центрального апарату Державного бюро розслідувань, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальності « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договір оренди від 11.09.2020 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 ;

- акт приймання-передачі від 11.09.2020 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 ;

- акт приймання-передачі від 14.11.2020 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 ;

- фіскальний чек ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 699001 від 05.02.2021 року про оплату послуг.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/9392/21-к

Прим. 2 - Виконувач обов`язків прокурора першого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3

Копія - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

23.02.2021 року