Справа № 214/3417/21
1-кс/214/390/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.04.2021 року, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0002005 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
05.05.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.04.2021 року, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0002005 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про продовження строків досудового розслідування.
Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні слідчого відділення ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0002005 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, у період часу з 21-00 години 06.11.2019 року до 01-20 години 07.11.2019 року шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та мобільний телефон марки «Леново», чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку. Обставини події та сума збитку встановлюються.

В ході проведення досудового розслідування виконані слідчі та інші процесуальні дії:

-проведено огляд місця події;

-в порядку ст.40 КПК України, до оперативного підрозділу надавалось два доручення з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та допиту можливих свідків та очевидців;

-допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;

-призначено та проведено судово-трасологічну експертизу та долучено висновок експерта.

В ході досудового розслідування під час огляду місця події вилучено три сліди папілярних ліній. Згідно з висновком експерта №28/4.6/1585 від 02.12.2019 року, вилученні під час огляду місця події один слід папілярних ліній придатний для ідентифікації особи. На виконання доручення, наданого у порядку ст.40 КПК України, працівникам сектору кримінальної поліції Саксаганського ВП КВП, вживалися заходи щодо встановлення можливих свідків та очевидців вищевказаного злочину, а також заходи, направлені на встановлення місцезнаходження викраденого майна. Проте дані заходи не дали позитивного результату, про що зазначено в рапорті оперативного працівника.

24.04.2021 року до СКП ВП №4 КРУП було надане доручення в порядку ст.40 КПК України з метою: встановлення можливих свідків та очевидців даної події, після чого допитати їх з приводу відомих їм обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення; встановлення місцезнаходження викраденого майна, після чого здійснити заходи щодо його вилучення, відпрацювання місця можливого збуту викраденого майна; встановлення особи правопорушника.

На даний час матеріали щодо виконання доручення не надійшли до СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для проведення усіх необхідних слідчих та розшукових дій у кримінальному провадженні потрібно:

-в порядку ст.40 КПК України, повторно надати доручення до оперативного підрозділу з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення та допиту можливих свідків та очевидців;

-встановити особу причетної до вчинення злочину;

-витребувати відповідь (матеріали щодо виконаного доручення), наданого в порядку ст.40 КПК України з сектору кримінальної поліції ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. З урахуванням інформації, яка буде отримана з СКП ВП №4 КРУП, зокрема у разі, якщо буде встановлена особа, яка вчинила вищевказаний злочин - необхідно буде проводити додаткові слідчі дії як з цією особою, або ж можливими свідками.

З метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести слідчі дії, перелічені у клопотанні.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 07.05.2021 року, слідча звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002005 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
При цьому, слідча вказує, що для проведення усіх необхідних слідчих дій, та прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідний строк не менше трьох місяців.
Слідча в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання. При цьому, надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, подане нею клопотання задовольнити в повному обсязі.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з такого.
Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
В ході судового розгляду клопотання встановлено, що 07.11.2019 року відомості про даний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України під №0002005 (а.с.3).
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в даному кримінальному провадженні нікому не було повідомлено про підозру, у зв`язку з неможливістю встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а строк досудового розслідування закінчується 07.05.2021 року.

Між тим, з долучених до клопотання слідчої матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження проведено такі слідчі дії: проведено огляд місця події (а.с.5); допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 (а.с.6); в порядку ст.40 КПК України, до оперативного підрозділу надавалось два доручення з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та допиту можливих свідків та очевидців; призначено та проведено судово-трасологічну експертизу та долучено висновок експерта.

При цьому, слідча в клопотанні вказує на необхідність проведення в кримінальному провадженні ряду слідчих (розшукових) дій.
Таким чином, закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.
Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Так, ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування в розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30.01.2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування до 07.05.2021 року, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на 3 (три) місяці, тобто до 07.08.2021 року, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.04.2021 року, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0002005 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про продовження строків досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002005 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українина 3 (три) місяці, тобто до 07.08.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1