Справа № 202/1637/21
Провадження № 1-кс/202/1383/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Транс-Логістіка» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 24 січня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
15 березня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Транс-Логістіка» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 24 січня 2021 року, відповідно до якого просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 січня 2021 року на вантажний автомобіль марки «DAF XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «MEGAMNS260», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр-Транс-Логістіка».

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000062 від 24.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2021 року за наслідками розгляду клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 24.01.2021 року, накладено арешт на вантажний автомобіль марки «DAF XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «MEGAMNS260», реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрі відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр-Транс-Логістіка», заборонивши власнику і особам, у володінні яких може перебувати дане майно, користування, відчуження та розпорядження вантажним автомобілем марки «DAF XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричепом марки «MEGAMNS260», реєстраційний номер НОМЕР_2 .Арешт на майно було накладено з метою збереження речового доказу та на думку заявника, на теперішній час необхідність в арешті відпала, оскільки по кримінальному провадженню № 0000062проведені усі необхідні слідчі дії із використанням вантажного автомобіля та напівпричепа, що і зумовило звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 24 січня 2021 року.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 15 березня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої від 15 березня 2021 року, відкрито провадження у справі, клопотання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язано начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000062з метою дослідження в судовому засіданні та належного розгляду поданого клопотання.

Адвокат ОСОБА_5 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Транс-Логістіка» в судове засідання не з`явився, натомість подав заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд клопотання без його участі та без участі директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Транс-Логістіка». Заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, натомість від слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 надійшла заява, відповідно до якої просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Враховуючи строки розгляду клопотання про скасування арешту майна, що передбачені ч.2 ст.174 КПК України та належне повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду клопотання, подані заяви про розгляд клопотання у відсутність учасників процесу, слідчий суддя вважає можливим здійснити розгляд клопотання без їх участі.
На вимогу слідчого судді для належного розгляду клопотання 23 березня 2021 року слідчим були надані матеріали кримінального провадження № 0000062.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Транс-Логістіка» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 24 січня 2021 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

В ході судового розгляду встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 24.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.01.2021 року, за участю вантажного автомобіля марки «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «MEGAMNS260», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля марки «MERSEDES BENZ AKTROS», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_8 , та пішохода ОСОБА_9 , внаслідок якої пішохід загинув на місці події.
24.01.2021 року в рамках проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий вантажний автомобіль марки «DAF XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «MEGAMNS260», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, після чого його було вилучено та доставлено на забезпечення відповідального зберігання речового доказу на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Царичанського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташований за адресою: Дніпропетровська обл., смт. Царичанка, вул. Нагорна, 9, де він і знаходиться на даний час.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 24 січня 2021 року автомобіль марки «DAF XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «MEGAMNS260», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000062.

27 січня 2021 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за наслідками розгляду клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 24.01.2021 року, накладено арешт на вантажний автомобіль марки «DAF XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «MEGAMNS260», реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрі відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр-Транс-Логістіка», заборонивши власнику і особам, у володінні яких може перебувати дане майно, користування, відчуження та розпорядження вантажним автомобілем марки «DAF XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричепом марки «MEGAMNS260», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, власник арештованого автомобіля та напівпричепа ТОВ «Укр-Транс-Логістіка», в розумінні ст. 64-2 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000062є третьою особою, що до майна якого було вирішено питання про арешт.
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено з матеріалів кримінального провадження, арешт на автомобіль було накладено у відповідності до ст. 170 КПК України, за наявності на час розгляду клопотання про арешт майна даних, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В свою чергу, як підтверджено матеріалами кримінального провадження, в рамках кримінального провадження № 0000062 були проведені усі необхідні слідчі дії із використанням арештованого вантажного автомобіля марки «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричепа марки «MEGAMNS260», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів належать на праві приватної власності ТОВ «Укр-Транс-Логістіка», зокрема: судова експертиза технічного стану транспортного засобу (висновок № 19/104-9/2/122 від 02 лютого 2021 року), судова автотехнічна експертиза (висновок № 19/104-9/2/131 від 02 лютого 2021 року).
З огляду на приписи п.18 ч.1 ст.3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до абз.2 п.2.6. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.276 - 279 КПК, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила спільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.
Враховуючи, що заходи забезпечення кримінального провадження носять тимчасовий характер, зокрема, арешт майна, що відповідає положенню ст. 174 КПК України, а також ту обставину, що в рамках кримінального провадження № 0000062 проведено усі необхідні слідчі дії, слідчий суддя вважає, що обставини враховані слідчим суддею при накладені арешту на майно, перестали існувати і в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість поданого клопотання про скасування арешту майна, у зв`язку з чим вважає за необхідне його задовольнити.
Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 174, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Транс-Логістіка» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 24 січня 2021 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 січня 2021 року на вантажний автомобіль марки «DAF XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «MEGAMNS260», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр-Транс-Логістіка» та повернути майно його власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1