Номер провадження1-кп/754/728/21
Справа№754/5319/21
Вирок
Іменем України

07 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: судді ОСОБА_1 , одноособово, розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у межах кримінального провадження №0000642 від 11.03.2021 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 16.01.2006 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 02.08.2011 Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 29.12.2015 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 05.05.2018 Печерським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 02.05.2019 Солом`янським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 17.10.2019 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 1 року 1 місяця 1 дня позбавлення волі;

- 06.11.2020 Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 6 місяці арешту,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням, у межах кримінального провадження №0000642 від 11.03.2021, обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 11.03.2021, ОСОБА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за адресою: вул. Мілютенка в м. Києві, біля будинку №28, знайшов на ґрунтовому покритті, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, масою 0,060 г., який знаходився в поліетиленовому пакеті, який в подальшому поклав до зовнішньої кишені своєї сумки, чим почав незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб при собі, без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі, пішов по вул. Мілютенка в м. Києві, де цього ж дня, а саме 11.03.2021, приблизно о 18:00 год., був зупинений працівниками поліції біля будинку №30/12. В подальшому добровільно надав працівникам поліції вказаний поліетиленовий пакет з порошкоподібне речовиною білого кольору з наркотичним засобом - метадон, масою 0,060 г., для вилучення.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі (а.п. 2-3).

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, повністю згоден із встановленими органом дізнання обставинами вчиненого ним, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ст. 394 ч. 1 КПК України, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту стосовно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні, за його відсутності (а.п. 4-5).

Ухвалою суду від 06.04.2021, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінального провадження (а.п. 94-95).

Положеннями ст. 381 ч.ч. 2,3 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

Встановлені органом дізнання обставини вчинення кримінального проступку, підтверджуються обставинами, встановленими судом.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляв захисник - адвокат ОСОБА_3 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, массою 0,060 г. та зберігав, без мети збуту.

Положенням ст. 50 ч. 2 КК України передбачено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, а саме:

- раніше неодноразово судимий, останній раз 06.11.2020 Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 6 місяці арешту (а.п. 46-47);

- за місцем проживання характеризується посередньо. Спиртними напоями не зловживає, скарг від мешканців будинку не надходило (а.п. 83);

- не перебуває на обліку у лікаря - психіатра в Київській міській психоневрологічній лікарні №2 (а.п. 80);

- перебуває на обліку в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ» з 11.10.1994. Діагноз: розлад психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності (а.п. 82).

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставина, яка згідно ст. 67 КК України, обтяжує покарання є рецидив злочину.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального проступку, особи винного, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_2 , неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 нових кримінальних проступків буде покарання у виді обмеження волі на строк в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні №0000642 від 11.03.2021 не пред`являвся.

Речовий доказ, у кримінальному провадженні №0000642 від 11.03.2021, згідно постанови дізнавача ВД Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 01.04.2021, що стосується суті пред`явленого обвинувачення, переданий на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУ НП у м. Києві (квитанції №001963 від 01.04.2021) (а.п. 28, 29).

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1 307 грн. 60 коп. (а.п. 23), оскільки під час проведення досудового розслідування експертами Київського НДЕКЦ МВС України проводилась експертиза № СЕ-19/111-21/11643-НЗПРАП від 29.03.2021 (а.п. 24-27).

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 381,382, 368-371, 373,374, 376 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Речовий доказ, у кримінальному провадженні №0000642 від 11.03.2021, який знаходиться на зберіганні в камері схову Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві відповідно до квитанції №001963 від 01.04.2021, а саме наркотичний засіб - метадон, масою 0,060 г., - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1 307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження.

У відповідності до ст. 394 ч. 1 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Відповідно до ст. 382 ч. 4 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1