Справа № 579/1328/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"30" липня 2021 р. суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці подання начальника відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , судимого 18 травня 2010 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі; 06 липня 2018 року був звільнений по відбуттю строку покарання, -

в с т а н о в и в:
до суду надійшло указане подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , мотивоване тим, що ОСОБА_3 був засудженим за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі, 06 липня 2018 року звільнений з місць позбавлення волі. Після звільнення ОСОБА_3 почав проживати в АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, почав скоювати правопорушення, пов`язані з порушенням громадського порядку, а тому потребує постійного нагляду з боку органів Національної поліції з метою недопущення скоєння з його боку злочинів та правопорушень, і є необхідність у встановленні відносно останнього адміністративного нагляду терміном на 1 рік з певними обмеженнями.

ОСОБА_3 та представник відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явилися. Надали заяви про розгляд подання без їхньої участі (а.с.34, 35).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2010 року засуджений ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років (а.с.3-7).

Звільнився 06 липня 2018 року з Сумської виправної колонії №116 по відбуттю строку покарання (а.с.10-11). За місцем проживання характеризується негативно (а.с.9).
ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності:

- за постановою поліцейського СРПП ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 01 лютого 2021 року серії ГАБ №552383 за ч.2 ст.178 КУпАП у виді штрафу (а.с.14);

- за постановою ДОП ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 17 березня 2021 року серії ГАБ №552582 за ч. 2 ст.44-3 КУпАП до штрафу (а.с.18);

- за постановою ст. ДОП СРПП ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 19 березня 2021 року серії ГАБ №552591 за ст.176 КУпАП до штрафу (а.с.19);

- за постановою інспектора СРПП ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 01 травня 2021 року серії ГАБ №379858 за ч. 2 ст.44-3 КУпАП до штрафу (а.с.23);

- за постановою судді Кролевецького районного суду №579/736/21 від 20 травня 2021 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП до штрафу (а.с.24);

- за постановою судді Кролевецького районного суду №579/767/21 від 25 травня 2021 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП до штрафу (а.с.25).

02 лютого 2021 року та 19 березня 2021 року ОСОБА_3 було попереджено про невчинення адміністративних правопорушень в сфері громадського порядку (а.с. 15, 20,).

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_3 , будучи засудженим до позбавлення волі за тяжкий злочин, після звільнення від відбування покарання неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, незважаючи на попередження органів Національної поліції про можливість встановлення адміністративного нагляду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 потребує контролю з боку органів Національної поліції з метою запобігання вчинення ним злочинів і здійснення виховного впливу на нього, а тому встановлення адміністративного нагляду відносно нього є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст.3, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
у х в а л и в:
встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , терміном на один рік.
Обрати щодо ОСОБА_3 такі обмеження:

1) заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22-ї години до 6-ї години наступного дня, крім випадків, пов`язаних з роботою;

2) заборонити перебувати у підприємствах торгівлі та громадського харчування, в тому числі приватних, де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі Кролевецького району в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ, крім випадків, пов`язаних з роботою;

4) зобов`язати з`являтися для відмітки, реєстрації та за викликом до дільничного офіцера поліції відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, який обслуговує адміністративну дільницю за місцем проживання ОСОБА_3 , а в його відсутність - до іншого дільничного офіцера поліції відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області першу та третю п`ятницю кожного місяця.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1