Справа №127/6576/21
Провадження №1-кс/127/2871/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що близько 02 години 50 хвилин 13.03.2021 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «БМВ Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Зодчих у м. Вінниці, в напрямку вул. Пирогова, виїхав за межі проїзної частини праворуч та в подальшому допустив перекидання автомобіля.

Внаслідок даної ДТП пасажир вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, водій даного ТЗ з тілесними ушкодженнями госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21.00 години 12.03.2021 до 03.00 години 13.03.2021, ОСОБА_5 автомобілем «БМВ Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по місту, та відвідував ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований на АДРЕСА_1 , а також бар « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташований по АДРЕСА_2 , крім того по вулицям міста встановлені муніципальні відеокамери, які фіксували рух автомобіля по вищевказаному маршруту слідування.

Беручи до уваги те, що відеозаписи з відеокамери, що знаходиться на будівлях камер спостереження ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; офісного центр, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належать ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , мають значення як речовий доказ по даному кримінальному провадженню, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, а саме: фрагменти відеозаписів на яких фіксується автомобіль «БМВ Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , в період часу з 21.00 години 12.03.2021 до 03.00 години 13.03.2021 з камер спостереження ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; офісного центр, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000192 від 12.03.2021 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до фрагментів відеозаписів на яких фіксується автомобіль «БМВ Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , в період часу з 21.00 години 12.03.2021 до 03.00 години 13.03.2021 з камер спостереження ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; офісного центр, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до відеозаписів муніципальних відеокамер спостереження, що належать ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ,що містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення даних відеозаписів для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: