Справа№672/1451/18
Провадження №1-р/672/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000348 за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
заяву начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» Горенка Андрія Антоновича, про роз`яснення вироку суду
ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» Горенко А.А. звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку суду від 16.04.2019 року в частині зарахування ОСОБА_1 строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.
В поданій заяві ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» Горенко А.А. просить роз`яснити на підставі якої статті Кримінального кодексу України зараховувати час утримання ОСОБА_1 під вартою: ч.5 ст.71 КК України чи ч.5 ст.72 КК України.
Представник «Шепетівська виправна колонія (№98)» в судове засідання не з`явився. Про місце, дату та час розгляду заяви про роз`яснення вироку суду представника колонії належним чином повідомлено, що підтверджується роздруківкою про отримання повідомлення на електронну пошту установи з відбування покарань. Будь якого клопотання про розгляд вищезазначеної заяви в режимі відеоконференції або ж про розгляд заяви без його участі на адресу суду не надходило.
Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений. Про місце, дату та час розгляду заяви засудженого належним чином повідомлено, що підтверджується роздруківкою про отримання повідомлення на електронну пошту установи з відбування покарань.
Городоцьким районним судом Хмельницької області проінформовано засудженого про технічну можливість суду здійснювати відео-, аудіотрансляції судових засідань у режимі відеоконференції, та у разі виявлення останнім бажання проводити судові засідання у режимі відеоконференції, суд просив повідомити про це завчасно та надати письмову згоду засудженого.
Клопотань про проведення судових засідань з розгляду заяви про роз`яснення вироку суду до суду не надходило, як і не надходило клопотань про бажання засудженого особисто брати участь в судовому засіданні в приміщенні суду.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися. Про місце, дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується телефонограмами, що містяться до матеріалів справи.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Про місце, дату та час розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням, що міститься в матеріалах справи.
З огляду на викладене, зважаючи на скорочені строки розгляду клопотань про роз`яснення рішення суду, враховуючи, що вимоги ч. 2 ст. 380 КПК України щодо повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження про місце, дату та час розгляду клопотання було виконано в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути питання про роз`яснення вироку за відсутності учасників судового провадження, що відповідатиме змісту ч. 2 ст. 380 КПК України.
Оголосивши заяву про роз`яснення вироку суду, суд приходить до такого висновку.
Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 16.04.2019 р. ОСОБА_1 засуджений за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України до п`яти років двох місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.
Однак при написанні вироку суду, було допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку щодо зазначення статті Кримінального кодексу України на підставі якої строк відбуття покарання засудженим слід рахувати з 16.04.2019 р. зарахувавши в строк відбуття покарання час утримання його під вартою з 12.12.2018 р. по 16.04.2019 р. включно, а саме вказано «ч.5 ст. 71 КК України» тоді як правильно слід було вказати "ч.5 ст.72 КК України".
Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 21.07.2021 р. виправлено описку, допущену при написанні вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 16.04.2019 р., зокрема при зазначенні статті Кримінального кодексу України на підставі якої строк відбуття покарання засудженим слід рахувати з 16.04.2019 р. зарахувавши в строк відбуття покарання час утримання його під вартою з 12.12.2018 р. по 16.04.2019 р. включно, а саме правильно слід вказати "ч.5 ст.72 КК України " замість помилково вказаної "ч.5 ст.71 КК України".
Таким чином вищезазначеною ухвалою суду виправлено описку у вироку суду від 16.04.2019 р., що й було підставою для звернення начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» Горенка А.А. з відповідною заявою про роз`яснення вироку суду.
Отже, за змістом положень ч.1 ст. 380 КПК України, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про безпідставність заяви начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» Горенка А.А., у задоволенні якої слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» Горенка Андрія Антоновича, про роз`яснення вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 16.04.2019 року відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: