Справа № 211/2725/21
Провадження № 1-кс/211/779/21
У Х В А Л А
іменем України

26 липня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000142 від 12.05.2021 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України про знищення речових доказів, що були предметом кримінального провадження,-

встановив:

дізнавач ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 00000142 від 12.05.2021 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором про знищення речових доказів, що були предметом кримінального провадження.

Згідно клопотання, у провадженні СД ВП№1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000142 від 12.05.2021 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України .

20.07.2021 дізнавачем прийнято постанову про закриття кримінального провадження за п.2. ч. 1. ст.284 КПК України у зв"язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопоруення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

Враховуючи викладене, дізнавач звернувся до суду з клопотанням про знищення речових доказів.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 9 статті 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

З огляду на викладене, до предмету доказування в межах заявленого клопотання відноситься, крім іншого, факт наявності закритого на момент розгляду такого клопотання кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, кримінальне провадження № № 00000142 від 12.05.2021 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України постановою дізнавача від 20.07.2021 було закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України.

Разом з тим, постанова не набрала законної сили, оскільки законом встановлено строк її оскарження, який на момент звернення з клопотанням та момент розгляду клопотання не закінчився.

З вказаних вище підстав, слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 100 КПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000142 від 12.05.2021 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України про знищення речових доказів, що були предметом кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1