Справа № 161/9233/21
Провадження № 1-кс/161/4110/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 24 травня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000171 від 17.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділу поліції № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події проведеного 16.05.2021 на території яблуневого саду, що розташований за адресою: с. Княгининок Луцького району Волинської області у громадянина ОСОБА_5 , а саме пакет із вмістом речовини невідомого походження, який поміщено в сейф пакет «KIV 1121928» та мобільний телефон марки «HUAWEI», золотистого кольору, без сім-картки, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено в сейф пакет «KIV1121885», тобто тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаний майном, в рамках кримінального провадження № 0000171 від 17.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув дізнавач та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Також в судове засідання не прибув ОСОБА_5 , однак в матеріалах справи наявна письмова заява останнього, згідно якого ОСОБА_5 просить проводити розгляд даного клопотання у його відсутності, а також не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що вказане тимчасового вилучене майно є безпосереднім об`єктом вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події проведеного 16.05.2021 на території яблуневого саду, що розташований за адресою: с. Княгининок Луцького району Волинської області у громадянина ОСОБА_5 , а саме пакет із вмістом речовини невідомого походження, який поміщено в сейф пакет «KIV 1121928» та мобільний телефон марки «HUAWEI», золотистого кольору, без сім-картки, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено в сейф пакет «KIV1121885», тобто тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаний майном.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: