Справа № 357/9695/20
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під варти на цілодобовий домашній арешт по матеріалам кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002966 від 18.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 153 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвалою суду від 05.02.2021 року кримінальне провадження № 0002966 від 18.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152 та ч. 1 ст. 162 КК України закрито в зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від обвинувачення.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив суду клопотання про зміну обвинуваченому міру запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 (реєстрації його матері).

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Потерпілі не заперечували про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, врахувавши думку потерпілих, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо змінити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю за місцем фактичного проживання.

За змістом закону домашній арешт, як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

При вирішенні питання стосовно заявленого захисником обвинуваченого клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`якіший не пов`язаний з триманням під вартою, крім ризиків, визначених у ст. 177 КПК України, суд зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, зазначені у ст. 178 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжкого і як наслідок за собою тягне позбавлення волі на строк до семи років.

Суд вважає, що даний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту буде достатнім, запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, передбаченими п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги, що останній має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання на території Київської області, а саме: АДРЕСА_1 , а також в зв`язку з тим, що кримінальне провадження № 0002966 від 18.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152 та ч. 1 ст. 162 КК України закрито в зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від обвинувачення, суд вважає за можливе змінити обвинуваченому міру запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю за місцем фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду або прокурора; не залишати своє житло яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 181, 331, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 про зміну відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт терміном на два місяці із застосуванням електронного засобу контролю із покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду або прокурора; не залишати своє житло яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Цілодобовий домашній арешт ОСОБА_4 здійснювати за адресою його місця проживання, а саме: АДРЕСА_1

Термін дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашнього арешту та покладених обов`язків до 05.04.2021 року.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти з-зали суду негайно.

Відкласти розгляд обвинувального акту до 11.02.2021 року на 16 год. 30 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Білоцерківське районне управління поліції ГУНП в Київській області.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_1