Справа № 523/5567/17
Номер провадження:1-кп/521/183/21
УХВАЛА
11 травня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судом присяжних кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000640 від 19.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні на обговорення було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно з положеннями ст.331 КПК України.

Прокурор, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які, на її переконання, не зменшились та не відпали, просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строки тримання під вартою.

Позицію прокурора підтримали потерпілі.

Захисник вказав, що прокурором не наведені нові ризики та вважав за можливе змінити запобіжний захід обвинуваченому на більш м`який, в тому числі, посилаючись на тривале його утримання під вартою.

Обвинувачений підтримав доводи захисника.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, за наступних підстав.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.03.2021 року строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 14.05.2021 року. Однак, закінчити судовий розгляд кримінального провадження в зазначений строк не надається можливим, у зв`язку з не дослідженням в повному обсязі доказів сторони обвинувачення та захисту.

Приймаючи рішення про продовження подальшого утримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, суд зазначає, що в судовому засіданні прокурором доведена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості обвинуваченого переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Зазначені ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні двох умисних особливо тяжких злочинів, за один з яких передбачено покарання до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі; характером та способом скоєння інкримінованих злочинів проти життя та здоров`я людини, які є найвищою соціальною цінністю; не здійсненням судом допиту свідків.

Також суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, які не перешкоджають йому утримуватись під вартою, відсутність постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, громадянство іншої держави.

Такий ризик як можливість обвинуваченого переховуватись від суду дійсно, зі спливом часу, може втратити свою актуальність, проте наряду з іншими наявними ризиками дають підстави суду прийти до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не зможе запобігти наявним ризикам.

При цьому, суд бере до уваги тривале утримання під вартою ОСОБА_7 , однак виходить з того, що обмеження конституційних прав обвинуваченого є виправданим та відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яким констатовано, що тривале тримання під вартою може бути виправданим в тому випадку, коли є певні ознаки існування суспільного інтересу, що попри презумпцію невинуватості, переважує принципам поваги до особистої свободи.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 5 «Конвенції про захист прав та основоположних свобод» звільнення особи може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання, проте сторона захисту не надала таких гарантій.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме до 09.07.2021 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Головуючий суддя: ОСОБА_1