УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_16 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000283 від 22.07.2020 після повідомлення про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255-1, ч.ч.1,2,3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 22.07.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255-1, ч.ч. 1,2,3 ст. 307, ч.2 ст.311, ч. 1ст. 263 КК України.

За обставин викладених у клопотанні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 01.04.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування виконано ряд процесуальних дій, спрямованих на встановлення істини в кримінальному провадженні.

Оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 01.06.2021, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення 1 молекулярно-генетичної експертизи, 2 експертиз матеріалів, речовин та виробів, 1 фоноскопічної експертизи, здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДУ «Київський слідчий ізолятор», розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій та долучити зібрані матеріали до кримінального провадження, допитати свідків, які володіють інформацією щодо вчинення підозрюваними вказаного кримінального правопорушення, провести інші слідчі розшукові дії, направлені на встановлення та подальше притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовина також злочинів проти громадської безпеки невстановлених на даний час осіб. За результатом зібраних доказів повідомити про зміну підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та про підозру іншим учасникам даної групи. Також, необхідно виділити матеріали кримінального провадження у інше кримінальне провадження відносно осіб, які не входять до складу злочинної групи яку очолює ОСОБА_8 . Крім того, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства, необхідно скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, ознайомити з матеріалами провадження підозрюваних та їх захисників.

Однак, завершити їх до закінчення строку досудового розслідування (01.06.2021) не представляється можливим, слідчий просить продовжити строк до судового розслідування до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що прокурором не обґрунтовано продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, просив задовольнити частково та продовжити до чотирьох місяців.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_4 заперечують проти даного клопотання з огляду на його необґрунтованість.

Захисник ОСОБА_6 зауважив, що для закінчення досудового розслідування достатньо 2 місяців.

Підозрювані в судовому засіданні думку захисників підтримали.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 22.07.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255-1, ч.ч. 1,2,3 ст. 307, ч.2 ст.311, ч. 1ст. 263 КК України.

За обставин викладених у клопотанні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 01.04.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , інкримінованих їм кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені та долученими до клопотання копіями матеріалів.

Під час вирішення даного клопотання оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Слідчому судді під час вирішення такого виду клопотань не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, яким закінчується судове провадження.

На думку слідчого судді, такі фактичні дані містяться в доданих до клопотання слідчого матеріалах, в зв`язку з чим, підозра про причетність ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , до вчинення інкримінованого правопорушення за викладених у клопотанні обставин, є обґрунтованою.
Як убачається з доводів клопотання та матеріалів досудового розслідування, завершити досудове розслідування в межах строку, визначеного ч.1 ст.219 КПК України не можливо.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, відноситься до тяжких, відповідно до класифікації злочинів, визначеної статтею 12 КК України.

Прокурором в суді доведено необхідність врахувати особливу складність кримінального провадження і обсяг повідомленої підозри у вчиненні злочину, необхідність виконати процесуальні дій, результати яких мають значення для доказування обставин вчинення злочину, причетності підозрюваного до події злочину.
На даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено особливу складність провадження, зазначено строк для проведення наведених процесуальних дій, а також для завершення досудового розслідування, також, наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані слідчі, процесуальні дії раніше.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що двомісячний строк досудового розслідування спливає 01.06.2021, провести зазначені у клопотанні процесуальні дії у визначений судом строк не можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого. Вважає, що об`єктивно існують підстави для продовження строку досудового розслідування проте з огляду на складність даного кримінального, кількістю осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, обсяг повідомленої, на даний час підозри, враховуючи обсяг слідчих та процесуальних дій, які тривають та потребують проведення, слідчий суддя вважає, що найкоротший та пропорційний строк для завершення слідчих (розшукових) дій, буде продовжене строку досудового розслідування до чотирьох місяців, у зв`язку із чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 26, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000283 від 22.07.2020 до чотирьох місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1