Справа № 372/1511/21
Провадження 1-кс-886/21
ухвала
Іменем України

30 липня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000357 від 22 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) з ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), близько 04 години, за попередньою змовою, групою осіб, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що їх ніхто зі сторонніх осіб не бачить та за їх діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає потерпілий ОСОБА_10 , де знявши віконне скло гаражного приміщення проникли до жилого будинку, де в одній із кімнат відпочивав потерпілий ОСОБА_10 та не спостерігав за навколишньою обстановкою.

Далі, ОСОБА_3 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні вказаного будинку, таємно від потерпілого ОСОБА_10 , вчинили крадіжку майна належного останньому, а саме: годинник Jaeger- leCoultre 162.3.88.S, вартістю 6000 доларів США; годинник scuderia Ferrari SF.01.1.47.0088, вартістю 500 доларів США; годинник Rolex Black ST9, вартістю 25000 доларів США; годинник Wenger 7079X/T, вартістю 500 доларів США; годинник Ulysse nardin №243-00, вартістю 25000 доларів США; годинник Rolex Gold 78488, вартістю 400 доларів США; годинник Carrera МP4-12C, вартістю 25000 доларів США; годинник Paris, вартістю 20 доларів США; годинник Hublot №582888, вартістю 10000 доларів США; годинник Automatic Pirelli 50941, вартістю 500 доларів США; годинник Rado «152.0335.3, вартістю 6000 доларів США; годинник Platinur automatic twenty-five 25 sw/ss, вартістю 4000 доларів США; годинник Hublot, вартістю 15000 доларів США; годинник с маркуванням , вартістю 1000 доларів США; годинник patek philippe 5052, вартістю 20000 доларів США; годинник Ulysse nardin 8006-312, вартістю 25000 доларів США; жіночу сумку «Gucci», вартістю 4000 доларів США; жіночу сумку «Ferre», вартістю 2500 доларів США; жіночої шкіряної сумки (без маркування) вартістю 700 доларів США; банківської ка ІНФОРМАЦІЯ_1 атБанк» на ОСОБА_10 о Б. М.

Відповідно до курсу Національного банку України, станом на 22.04.2021 рік вартість 1 долару США відповідно до 1 гривні, становив 27 гривень 80 копійок.

Загальна вартість викраденого майна нале ОСОБА_10 у Б.М. склала 144 920 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України становить 4 028 776 гривень.

В подаль ОСОБА_3 І. В. спіл ОСОБА_4 но ОСОБА_11 ні ОСОБА_8 дзе Б., використовуючи автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний НОМЕР_1 V06BZF, синього кольору, поїхали з викраденими грошовими коштами та майном у напрямку міста Київ, скориставшись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерп ОСОБА_10 йовичу майнової шкоди на вищевказану суму.

Відповідно до рапорту заступника начальника СРЗ проти власності ВКП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації мобільного зв`язку, відповідно до довідки УОТЗ ГУНП в Київській області, за періоди часу:

- 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 22.04.2021 року.

За наступними координатами базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ївстар», ІНФОРМАЦІЯ_3 країна»:

Базові станції, які обслуговують ад АДРЕСА_2 осе, 3 поблизу ресто ІНФОРМАЦІЯ_4 жардін».

LAC : 27144LAC :1862
CID : 4183, 4182,4533,6183,44793CID : 463,466, 462, 461, 464,465, 13143 16206,16203, 16209,43029733

Інформацію необхідно отримати з вказуванням прив`язки абонента «А» до базових станцій з прив`язкою абонента «Б» до базових станцій визначенням дзвінців нульової тривалості.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, встановлення місця знаходження викраденого майна і врахуванням, того що злочинці ймовірно причетні до інших майнових злочинів, та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 країна», ІНФОРМАЦІЯ_2 ївстар», а тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000357 від 22 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 країна», ІНФОРМАЦІЯ_2 ївстар» необхідну для слідства інформацію отримати неможливо, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ївстар» (юридична ад АДРЕСА_3 ка, 53), надати: начальнику СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору по ОСОБА_12 говичу, слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області: лейтенанту по ОСОБА_13 говичу, лейтенанту по ОСОБА_14 гіївні, капітану по ОСОБА_15 дрівні, майору по ОСОБА_16 ровичу, капітану по ОСОБА_17 ровичу, капітану по ОСОБА_18 йовичу, лейтенанту по ОСОБА_19 ровичу, лейтенанту по ОСОБА_20 ровичу, капітану по ОСОБА_21 ровичу, капітану по ОСОБА_22 ровичу:

- інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, СМС повідомлення, використані IMEI номери, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання із зазначенням адрес базових станцій, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ївстар», в електронному вигляді за період часу:

- 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 22.04.2021 року.

за наступними координатами:

LAC : 27144LAC :1862
CID : 4183, 4182,4533,6183,44793CID : 463,466, 462, 461, 464,465, 13143 16206,16203, 16209,43029733

а також інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат з урахуванням нульових з`єднань та координатами ретрансляційних антен у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді;

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 країна» (юридична ад АДРЕСА_4 ка, 15), надати: начальнику СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору по ОСОБА_12 говичу, слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області: лейтенанту по ОСОБА_13 говичу, лейтенанту по ОСОБА_14 гіївні, капітану по ОСОБА_15 дрівні, майору по ОСОБА_16 ровичу, капітану по ОСОБА_17 ровичу, капітану по ОСОБА_18 йовичу, лейтенанту по ОСОБА_19 ровичу, лейтенанту по ОСОБА_20 ровичу, капітану по ОСОБА_21 ровичу, капітану по ОСОБА_22 ровичу:

- інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, СМС повідомлення, використані IMEI номери, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання із зазначенням адрес базових станцій, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 країна», в електронному вигляді за період часу:

- 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 22.04.2021 року.

за наступними координатами:

LAC : 27144LAC :1862
CID : 4183, 4182,4533,6183,44793CID : 463,466, 462, 461, 464,465, 13143 16206,16203, 16209,43029733

а також інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат з урахуванням нульових з`єднань та координатами ретрансляційних антен у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді;

Строк дії ухвали визначити до 29 серпня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя