ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/128/21Подання направив:
Справа: № 699/268/15-к Категорія: ст. 34 КПК України ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

13 квітня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

09 квітня 2021 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що 28 листопада 2018 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

Кримінальне провадження перебувало на розгляді колегії суддів, визначеною системою автоматизованого розподілу справ, у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_7 , судді ОСОБА_8 та ОСОБА_1

25 березня 2021 року колегією суддів було заявлено самовідвід у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із позовом до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 березня 2021 року заяву про самовідвід колегії суддів Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в складі судді-доповідача ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_1 задоволено.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2021 року, призначення для розгляду даної справи не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи.

Станом на 08 квітня 2021 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області фактично здійснює судочинство п`ятеро суддів.

Таким чином, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду (колегіальний склад) для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, голова Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження із Смілянського міськрайонного суду Черкаської до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до норм ч.1 ст. 258-3 КК України, за вказаною статтею передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.
Частиною 2 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Таким чином, з вказаних матеріалів вбачається, що на даний час, в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, що підтверджується даними протоколу від 29 березня 2021 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (том 17, а. с. 215).

Згідно з ч.13 ст.31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи неможливість створення в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області колегіального складу суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити вказані матеріали із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду, чисельний штат суддів якого дозволяє його розглянути.
Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч.13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України передати із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4