УХВАЛА

"26" березня 2021 р. 145/471/21 1-кс/145/75/2021

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 24.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

встановив:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому вказує, що 26.02.2021, приблизно о 23 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , де під час словесної суперечки наніс останньому два удари кулаком в обличчя. Після чого, ОСОБА_5 у приміщенні гаража виявив автомобіль марки «ВАЗ-21213», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого у нього виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

З цією метою, ОСОБА_5 , реалізовуючи свої злочинні дії, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, діючи умисно, повторно, не маючи дозволу власника на керування вказаним транспортним засобом, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_6 , проник до приміщення гаража, де шляхом вільного доступу відкрив незамкнені водійські дверцята та сів за кермо, після чого, ключем який знаходився у запаленні запустив двигун автомобіля та поїхав у вибраному ним напрямку, тим самим заволодівши вказаним автомобілем.

Відомості про даний факт 27.02.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000033, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 під час незаконного заволодіння транспортним засобом, рухаючись назад здійснив наїзд на ногу ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, таким чином вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК України, тобто необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відомості про даний факт 24.03.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000050, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Надалі, в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що в період з 27.02.2021 до 19.03.2021, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 ,

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба у встановленні ступеню тяжкості та механізму отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 , тому проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомості про стан ОСОБА_6 , як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і при хірургічних втручаннях.

Просить надати тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичну документацію (історію хвороби) громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається така медичні документації (історії хвороб), з метою проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як відомості, що містяться в медичній документації (історії хвороби) ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у справі, можуть бути використані як докази, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини не передбачається можливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому слідчого відділення, відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичну документацію (історію хвороби) громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається така медичні документації (історії хвороб).

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7