Справа № 750/3177/21
Провадження № 1-кс/750/1334/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005428 від 02.10.2020 року,
в с т а н о в и л а:
05.05.2021 власник майна ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005428 від 02.10.2020 року, в зв`язку з тим, що під час санкціонованого обшуку в нього було вилучено засоби зв`язку, що порушує його звичайний спосіб життя.
В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання 07.06.2021 року не з`явилась, хоча їй надавався час для здійснення запиту до експертної установи, з метою з`ясування часу необхідного для проведення експертиз у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005428 від 02.10.2020 року, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України неприбуття належним чином повідомленого учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005428 від 02.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України з приводу того, що невідомі особи в масках з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю, кидали каміння в автобус д.н.з. НОМЕР_1 та пошкодили лобове та бокове скло, що мало місце на перехресті вул. Громадська вул. Козацька.

31.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.03.2021, в автомобілі марки «HONDA», моделі «CR-V», р.н. НОМЕР_2 , власником та користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено речі: мобільний телефон «Nokia» та мобільний телефон «Soni Ericson», сім карту мобільного оператора «лайфселл» та сім карта мобільного оператора «Київстар», пластикова карта для кріплення сім карти мобільного оператора «лайфселл», які належать ОСОБА_3 .
Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 01.04.2021 вище вказані речі, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
08.04.2021 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на вилучене майно, яке належать ОСОБА_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, тому відповідно до досліджених матеріалів кримінального провадження, наданих сторонами та пояснень слідчого в судовому засіданні, потреба у такому арешті на сьогоднішній день відпала, оскільки доказів іншого слідчим в судове засідання подано не було.
Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.
З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що по відношенню до ОСОБА_3 обставини неправомірності володіння ним майном не встановлені, також, за значний проміжок часу, не встановлені і обставини причетності його до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто останній є добросовісним власником майна, вилученого в ході обшуку 31.03.2021 автомобіля марки «HONDA», моделі «CR-V», р.н. НОМЕР_2 . Підозра ОСОБА_3 не пред`являлась.
Таким чином, подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з мобільного телефону «Nokia» та мобільного телефону «Soni Ericson», сім карти мобільного оператора «лайфселл» та сім карти мобільного оператора «Київстар», пластикової карти для кріплення сім карти мобільного оператора «лайфселл», які належать ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1