УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/523/21

Провадження № 1-кп/936/78/2021

02.07.2021 смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання виконувача обов`язків начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000122 від 20.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

04.06.2021 в.о. начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СД відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000122 від 20.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування установлено, що 19.05.2016 року, приблизно о 11.00 годині, в той час, коли ОСОБА_4 знаходився вдома за місцем свого проживання, до нього в будинок увійшла невідома йому жінка, яка під приводом продажу бджолиного меду увійшовши до нього в довіру, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа його грошовими коштами на суму 63000 гривень.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_4 , 19.05.2016 року він перебував дома за місцем свого проживання. Приблизно о 11.00 годині до нього на подвір`я прийшла невідома жінка і запропонувала купити бджолиний мед, після чого запропонувала поговорити з жінкою ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . Відмовивши їй в покупці, невідома жінка попросила розміняти їй купюру в «500» гривень. ОСОБА_4 погодився розміняти гроші і залишивши невідому жінку без нагляду, пішов за грошима в іншу кімнату свого будинку. Після цього, невідома жінка попросила провести її на подвір`я, після чого пішла в невідомому напрямку. Повернувшись до хати, ОСОБА_4 виявив, що його 2 гаманці з грошовими коштами зникли. У двох викрадених гаманцях ОСОБА_4 зберігав 63000 гривень.

Виходячи з вищевикладеного, досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000122 встановлено, щоневідома жінка, шляхом вільного доступу, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 63000 гривень. Про підозру у вказаному кримінальному провадженні нікому не повідомлялось.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту скоєння кримінального правопорушення, тобто з 19.05.2016, минуло понад 4 роки.

З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про те, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження та проведення судового розгляду без його участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що у провадженні СД відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000122 від 20.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування установлено, що 19.05.2016 року, приблизно о 11.00 годині, в той час, коли ОСОБА_4 знаходився вдома за місцем свого проживання, до нього в будинок увійшла невідома йому жінка, яка під приводом продажу бджолиного меду, увійшовши до нього в довіру, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа його грошовими коштами на суму 63000 гривень.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_4 , 19.05.2016 року він перебував дома за місцем свого проживання, куди приблизно о 11.00 годині прийшла невідома жінка і запропонувала купити бджолиний мед. Відмовивши їй в покупці, на прохання розміняти їй купюру в «500» гривень, ОСОБА_4 погодився і залишивши невідому жінку без нагляду, пішов за грошима в іншу кімнату свого будинку. Після цього невідома жінка попросила провести її на подвір`я, після чого пішла в невідомому напрямку. Повернувшись до хати, ОСОБА_4 виявив, що його 2 гаманці з грошовими коштами зникли. У двох викрадених гаманцях ОСОБА_4 зберігав 63000 гривень.

Слідчо-оперативними, розшуковими заходами, направленими на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, встановити таких не представилось можливим, про підозру у вказаному кримінальному провадженні нікому не повідомлялось, що підтверджено матеріалами кримінального провадження №0000122.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.11 ч.2 ст.284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту скоєння кримінального правопорушення, тобто з 19.05.2016, минуло понад 4 роки, потерпілий ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372, ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання виконувача обов`язків начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000122 від 20.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності- задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0000122 від 20.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1