Справа №766/2181/21
н/п 1-кс/766/1920/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-банківські картки «Raiffeisen Bank Aval» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , «Monobank» НОМЕР_5 , «ПриватБанк» НОМЕР_6 , «Ощадбанк» НОМЕР_7 , 0801, 9421, «Альфа-банк» НОМЕР_8 ;

-підсигарник із залишками речовини білого кольору;

-пакетик типу «Zip-lock» та трубка із залишками речовини білого кольору;

-електронні ваги;

-листок з чорновими записами;

-2 пакети типу «Zip-lock» із пакетиками типу «Zip-lock» у новому стані;

-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А50» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 із сім-картками НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

-підсигарник із залишками речовини білого кольору, в середині якого знаходиться лезо із залишками речовини білого кольору ;

-згорток із речовиною зеленого кольору;

2 згортки з фольги із речовиною білого кольору та дзеркало із залишками речовини білого кольору, так як виявлені безпосередньо за місцем її мешкання та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, до складу якої входять ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 займаються виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропних речовин (амфетамін та PVP), на території м. Херсона та Херсонської області.

Відомості за вказаним фактом внесені 19.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході проведення обшуку 18.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено:

-банківські картки «Raiffeisen Bank Aval» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , «Monobank» НОМЕР_5 , «ПриватБанк» НОМЕР_6 , «Ощадбанк» НОМЕР_7 , 0801, 9421, «Альфа-банк» НОМЕР_8 ;

-підсигарник із залишками речовини білого кольору;

-пакетик типу «Zip-lock» та трубка із залишками речовини білого кольору;

-електронні ваги;

-листок з чорновими записами;

-2 пакети типу «Zip-lock» із пакетиками типу «Zip-lock» у новому стані;

-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А50» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 із сім-картками НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

-підсигарник із залишками речовини білого кольору, в середині якого знаходиться лезо із залишками речовини білого кольору ;

-згорток із речовиною зеленого кольору;

-2 згортки з фольги із речовиною білого кольору та дзеркало із залишками речовини білого кольору.

Зазначені вище речі та документи належать ОСОБА_4 , так як виявлені безпосередньо за місцем її мешкання.

Під час обшуку було вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч.2 ст.167 КПК України є достатні підстави вважати, що вказані вилучені документи зберегли на собі його сліди та були об`єктом кримінально протиправних дій.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту тимчасово вилученого майна, вилученого 18.02.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доводи сторін у судовому засіданні:

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Зазначила, що при вирішенні питання про арешт майна покладається на розсуд суду.

Мотивація суду:

Дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 16.02.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення:

-наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів,

-документів, робочих та чорнових записів,

-шприців, медичної та побутової тари, ваги, ємкостей в яких зберігається наркотичний засіб, полімерних пакетів.

Згідно долученого до клопотання протоколу обшуку від 18.02.2021 року в ході його проведення за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено:

-банківські картки «Raiffeisen Bank Aval» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , «Monobank» НОМЕР_5 , «ПриватБанк» НОМЕР_6 , «Ощадбанк» НОМЕР_7 , 0801, 9421, «Альфа-банк» НОМЕР_8 ;

-підсигарник із залишками речовини білого кольору;

-пакетик типу «Zip-lock» та трубка із залишками речовини білого кольору;

-електронні ваги;

-листок з чорновими записами;

-2 пакети типу «Zip-lock» із пакетиками типу «Zip-lock» у новому стані;

-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А50» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 із сім-картками НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

-підсигарник із залишками речовини білого кольору, в середині якого знаходиться лезо із залишками речовини білого кольору ;

-згорток із речовиною зеленого кольору;

-2 згортки з фольги із речовиною білого кольору та дзеркало із залишками речовини білого кольору.

Майно, а саме: підсигарник із залишками речовини білого кольору; пакетик типу «Zip-lock» та трубка із залишками речовини білого кольору; електронні ваги; листок з чорновими записами; 2 пакети типу «Zip-lock» із пакетиками типу «Zip-lock» у новому стані; підсигарник із залишками речовини білого кольору, в середині якого знаходиться лезо із залишками речовини білого кольору ; згорток із речовиною зеленого кольору; 2 згортки з фольги із речовиною білого кольору та дзеркало із залишками речовини білого кольору є вилученим майном, оскільки дозвіл на них було надано ухвалою слідчого судді.

Майно, а саме: банківські картки «Raiffeisen Bank Aval» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , «Monobank» НОМЕР_5 , «ПриватБанк» НОМЕР_6 , «Ощадбанк» НОМЕР_7 , 0801, 9421, «Альфа-банк» НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А50» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 із сім-картками НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; - є тимчасово вилученим майном згідно ч.2 ст.168 КПК України. Підставою для вилучення вказаного майна є п.3 ч.2 ст.167 КПК України.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується ухвалою слідчого судді від 16.021.2021 року про надання дозволу на проведення обшуку, протоколом обшуку від 18.02.2021 року.

18.02.2021 року постановою слідчого вилучені предмети - визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні № 0000336 від 19.08.2020 року.

З урахуванням характеру вчиненого злочину вбачається необхідність та значимість вилучених речей, оскільки саме вони є об`єктом злочину за ч.2 ст.307 КК України (пакетики типу «Zip-lock» , електронні ваги тощо), можуть бути доказом факту збуту наркотичних речовин ( мобільний телефон, банківські картки, оскільки на банківські рахунки могли надходити кошти за збут наркотичних речовин, з телефону могли відбуватися з`єднання із постачальниками та покупцями вказаних речовин.

Хоч постанова слідчого невмотивована і клопотання слідчого не містить чіткого визначення мети для якої необхідно накласти арешт, але слідчий суддя зазначає, що досудове розслідування ведеться за ч.2 ст.307 КПК України, яка передбачає відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини в даному випадку здійснюється досудове розслідування за фактом збуту наркотичних речовин.

Так, у даному кримінальному провадженні є підстави вважати, що вилучене та тимчасово вилучене майно, яке визнане речовим доказом, можуть містити відомості та можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: банківські картки, які мають номер підтверджують, що вони належать ОСОБА_4 , грошові кошти, які перераховувались на рахунки за цими картками також отримувались нею, під сигарники зі залишками речовини білого кольору, , згортки, є предметом вказаного злочину, зіп-пакети, електронні ваги, є предметами за допомогою яких особи здійснювали фасування, чорнові записи можуть містити відомості щодо осіб яким наркотичний засів збувався, оскільки слідчим кваліфікується саме мета збуту наркотичних речовин, а тому арешт може бути накладено з метою збереження речового доказу, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке частково відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,слідчий суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000336 на вилучене та тимчасово вилучене майно у квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-банківські картки «Raiffeisen Bank Aval» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , «Monobank» НОМЕР_5 , «ПриватБанк» НОМЕР_6 , «Ощадбанк» НОМЕР_7 , 0801, 9421, «Альфа-банк» НОМЕР_8 ;

-підсигарник із залишками речовини білого кольору;

-пакетик типу «Zip-lock» та трубка із залишками речовини білого кольору;

-електронні ваги;

-листок з чорновими записами;

-2 пакети типу «Zip-lock» із пакетиками типу «Zip-lock» у новому стані;

-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А50» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 із сім-картками НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

-підсигарник із залишками речовини білого кольору, в середині якого знаходиться лезо із залишками речовини білого кольору ;

-згорток із речовиною зеленого кольору;

-2 згортки з фольги із речовиною білого кольору та дзеркало із залишками речовини білого кольору, так як виявлені безпосередньо за місцем її мешкання та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1