Справа №295/7793/21
22.06.2021 року м.Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу АТ «Укртелеком»
на дії/бездіяльність посадових осіб Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області,
До суду звернулося АТ «Укртелеком» зі скаргою на дії/бездіяльність посадових осіб Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
В обґрунтування скарги зазначає, що 20.05.2021, о 10год20хв електромеханік ДМД 321/1 м.Житомир АТ «Укртелеком» ОСОБА_2 повідомив за телефонним номером 102 повідомив поліцію про скоєний злочин, про що було зареєстровано заяву в ЄО Житомирського ВП ГУНП за №5136. Однак, незважаючи на звернення до підрозділу дізнання, витягу з ЄРДР не надано, відомості про внесення КП в ЄРДР відсутні.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно зі ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено Кримінальним процесуальним кодексом України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
З матеріалів справи вбачається, що заявником було повідомлено шляхом дзвінка за телефонним номером 102 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення кримінального правопорушення 20.05.2021. Зазначена заява була прийнята та зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за 5136.
Таким чином, перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого відповідно до кримінального процесуального закону розпочався після спливу 24 годин після подання заяви, упродовж яких слідчий, дізнавач, прокурор, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто, з 21.05.2021, та протягом 10 днів з того часу АТ «Укртелеком» мало право звернутись до слідчого судді з даною скаргою. При цьому, посилання скаржника на лист ВД ГУНП в Житомирській області, отриманий 14.06.2021, не спростовує тієї обставини, що про бездіяльність слідчого заявнику могло бути відомо та було відомо після невручення йому у встановлений законом строк витягу з ЄРДР.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У даному випадку, будь-яких вагомих підстав для пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого скаржник не наводить, а тому, слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України, викладене є підставою для повернення скарги.
На підставі викладеного вище, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Повернути скаргу АТ «Укртелеком» на дії/бездіяльність посадових осіб Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати АТ «Укртелеком» разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

роздрук. прим.:

1- до справи, 2- скаржнику