overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №401/2289/21
Провадження №1-кп/401/296/21
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000213 від 17.06.2021 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
30 липня 2021 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000213 від 17.06.2021 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України.
Згідно ст.12 Кримінального кодексу України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Виходячи із норми ст.12 КК України, діяння, передбачені ч.1 ст.185КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей стосовного того, чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини та чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог п.24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.314 та ч.3 ст.382 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 381, 382, 392 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000213 від 17.06.2021 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України, об 11годині 20 хвилин "20" вересня 2021 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
СПРАВА № 717/1070/21
Номер у ЄРДР
УХВАЛА

02.08.2021 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов від Дністровської окружної прокуратури 02 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 20 вересня 2021 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/2339/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
19.07.2021р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 03 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021р. у провадження Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 03 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, який відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2021р. переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 03 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 10год. 00хв. 20 серпня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 1-кс/127/8992/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.08.2021 заявник ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 26.07.2021, про вчинення кримінальних правопорушень, працівниками пенсійного фонду прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 04.08.2021, о 10:10 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали, які стали підставою для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 26.07.2021, про вчинення кримінальних правопорушень, працівниками пенсійного фонду.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 487/5212/21
Провадження № 1-кп/487/634/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.08.2021 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 16.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 16.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000548 від 16.06.2021 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 13.08.2021 на 11-15 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва ( зал судових засідань №16).
Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/453/2021

У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0001189, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новошмидтівка Новоодеського району Миколаївської області, громадянки України, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Приозерне Кілійського району Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованогота проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
Сторони судового провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ; сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , просив суд залучити перекладача в даному кримінальному провадженні, оскільки він нев повній мірі розуміє українську мову. Його рідна мова молдовська, тому останній просив суд забезпечити перекладача для здійснення перекладу з української мови на молдовськумову.

Прокурор заперечує проти клопотання, вважає, що обвинувачений розуміє українську мову та підстави для залучення перекладача відсутні.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши учасників провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 42 КПК України, серед інших процесуальних прав обвинуваченого закон визначає право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення перекладача, зазначивши, що його рідною мовою є молдовська, воно підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого, суд вважає необхідним залучити перекладача для здійснення перекладу з української на молдовську мову.

Керуючись ст.ст. 42, 314-316, 376 КПК України, суд:
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Залучити до участі у справі перекладача з української мови на молдовську.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3870/21
УХВАЛА

02 серпня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись в приміщенні суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0002684, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:
30.07.2021 року від Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0002684 від 19.10.2015 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Вважаю за необхідне призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню,в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 381, 382КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про закриття кримінального провадження № 0002684, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.08.2021 року о 13:20 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 243/5258/21
Провадження № 1-в/243/231/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув заяву ОСОБА_2 про вирішення питання щодо зарахування покарання відбутого за попереднім вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 про вирішення питання щодо зарахування покарання відбутого за попереднім вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2021 року.

02.08.2021 року до початку судового засідання до суду від засудженої ОСОБА_2 , надійшла заява про залишення зави без розгляду.

Суд, дослідивши надану заяву ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду, встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_2 про вирішення питання щодо зарахування покарання відбутого за попереднім вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2021 року, без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 220, 534-539 , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про вирішення питання щодо зарахування покарання відбутого за попереднім вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2021 року - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Гловуючий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1

Донецької області
Справа № 314/1987/21
Провадження № 1-в/314/638/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
02.08.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)»,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

Керуючись п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього у строк покарання», відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.08.2021 о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
02.08.2021
Дата документу 02.08.2021
Справа № 334/2255/21
Провадження № 1-кс/334/1383/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000435 від 30.03.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.219, 294, 295-1,309,372, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000435 від 30.03.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/2197/21
Провадження № 1-кп/444/257/2021
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 серпня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 02.07.2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.186, ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області 21.07.2021 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.186, ч.1 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Однак, вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно з ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з наведеного, врахувавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 - 316, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 02.07.2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.186, ч.1 ст.125 КК України, на 12 серпня 2021 року о 15:00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2599/17
Провадження № 1-кп/459/16/2021
УХВАЛА

судового засідання

02 серпня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №0001495 від 04.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого подав письмове клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме висновку, складеного за результатами службового розслідування відносно дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з копіями документів, отриманих в процесі проведеного по заяві ОСОБА_4 від 29.04.2021 щодо вчинення ними кримінального правопорушення, яка була скерована у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначив, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обвинувачений та його захисник клопотання підтримали.

Прокурор заперечив щодо даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника є підставним і його слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з службового розслідування відносно дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому суд вважає, що клопотання захисника підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.46,159-166, 350 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати обвинуваченому ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у висновку, складеному за результатами службового розслідування відносно дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з копіями документів, отриманих в процесі проведеного службового розслідування по заяві ОСОБА_4 від 29.04.2021 щодо вчинення ними кримінального правопорушення, яка була скерована у ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю зняття з них копій.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 02.09.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1