справа № 274/2571/21
провадження № 1-кс/0274/630/21
У Х В А Л А
11.05.2021 року м. Бердичів
в с т а н о в и в:
Начальник СД Бердичівського РВП ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:
- копій паспорта громадянина України, реєстраційного номеру платника податків, посвідчення учасника бойових дій, тощо ОСОБА_5 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати відповідну інформацію та документи, з можливістю їх вилучення та створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації.
Клопотання мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.07.2018 р. № 6-2276/14-18-СГ ОСОБА_5 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0 га, розташованої на території Жеребківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, за межами населених пунктів.
На підставі зазначеного наказу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_5 .
Крім того, встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.04.2019 р. ОСОБА_5 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0 га, розташованої на території Іванківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, за межами населених пунктів.
Згідно процедури для отримання вищевказаних земельних ділянок ОСОБА_5 необхідно було подати письмові заяви для отримання дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства та в подальшому заяви про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, в яких мають бути виконані власноручно підписи, які можуть бути виконані як ОСОБА_5 , так і іншою особою, а також додатки до вказаних заяв, що підтверджують громадянство, статус учасника бойових дій та інші анкетні дані.
З метою підтвердження факту отримання у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок ОСОБА_5 , органу дізнання необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів зазначених заяв та наказів. Вищевказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Отримані в ході тимчасового доступу документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами, зібраними по провадженню, нададуть можливість встановити причетність та винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочинних дій, а також встановити інших осіб та їхню причетність до даного кримінального проступку.
В судове засідання начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не з"явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи вищевикладене та те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться, можуть бути використані як докази, існує обґрунтована необхідність в експертному дослідженні вищезазначених документів та з метою недопущення їх знищення чи внесення змін до вказаних документів, а також зважаючи на те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести зазначені обставини, тому дане клопотання в частині надати тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Розгляд вимоги клопотання про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 надати відповідну інформацію та документи, створивши умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів, не належить до компетенції слідчого судді. Слідчий суддя, зважаючи на норми Кримінального процесуального кодексу України, не наділений повноваженнями зобов`язувати будь-яких осіб вчиняти дії та створювати умови для проведення процесуальної дії, зокрема зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати відповідну інформацію та створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до необхідних документів.
У зв"язку з чим, клопотання начальника СД Бердичівського РВП в частині зобов`язання вчинити певні дії до задоволення не підлягає.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати начальнику СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:
- копій паспорта громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданого Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, реєстраційного номеру платника податків (РНОКПП НОМЕР_1 ), посвідчення учасника бойових дій тощо, щодо ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 11 липня 2021 року включно.
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1