У Х В А Л А

22.03.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області рядовим поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0000111 від 01 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
У провадженні слідчого відділу Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 01 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було встановлено, що 01.02.2021 року за адресою АДРЕСА_2 , невідома особа, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та суспільно-небезпечні наслідки шляхом підпалу, пошкодила два автомобілі марки «Dodge Nitro», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, із об`ємом двигуна 3700, № шасі НОМЕР_2 , легковий універсал, 2007 року випуску та «Hyundai Accent, 1.4», седан, д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 2008 року випуску.
01.02.2021 року СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 попередня кримінально - правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.194 КК України.
В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те що вжитими оперативно-розшуковими заходами та супроводу даного кримінального провадження встановлено, що в період скоєння злочину на місці події працювали ряд номерів мобільних операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_12 , а саме відбувались телефонні зв`язки. Одним з яких або декілька могла користуватись особа злочинець.
З метою перевірки причетності та з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки з`єднань абонента № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_12 , в період часу з 01.01.2021 року по 01.03.2021 року.
Клопотання слідчого обґрунтовується тим, щоотримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу, однак існує неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації і для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 01 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України в рамках якого досліджуються обставини за яких невідома особа діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки шляхом підпалу пошкодила два автомобілі марки Dodge Nitro, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, із об`ємом двигуна 3700, № шасі НОМЕР_2 , легковий універсал, 2007 року випуску та Hyundai Accent, 1.4, седан, д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, № шасі (кузова) НОМЕР_4 ? НОМЕР_5 , 2008 року випуску.
З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для можливості встановлення осіб, які можуть бути причетні до казаного кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання слідує, що в ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те що вжитими оперативно-розшуковими заходами та супроводу даного кримінального провадження встановлено, що в період скоєння злочину на місці події працювали ряд номерів мобільних операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_12 , а саме відбувались телефонні зв`язки. Одним з яких або декілька могла користуватись особа злочинець.
Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки зазначеної у клопотанні інформації, враховуючи, що дана інформація може в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Ужгородського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Ужгородського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтинанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номера абонентів № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_12 , одним з яких або декілька могла користуватись особа злочинець в період часу з 01.01.2021 року по 01.03.2021 року

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1