ун. № 759/3905/21
пр. № 1-кп/759/829/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000108 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.05.2017 Святошинським районним судом м.Києва за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень;

-01.07.2019 Святошинським районним судом м.Києва за ст.309 ч.2 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки;

-27.01.2021 Святошинським районним судом м.Києва за ст.ст.309 ч.1, 71 КК України до покарання у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2021 приблизно о 16:00 год., за адресою: м.Київ, бульвар Кольцова, 17, ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту, наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,072г.

Так, 19.01.2021 приблизно о 15:30 год., за адресою: м.Київ, вул.Зодчих, 36, ОСОБА_3 зустрів наглядно знайомого на ім`я ОСОБА_4 , який запропонував йому придбати наркотичний засіб.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконна придбання та зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи кримінальну відповідальність за свої дії, ОСОБА_3 на пропозицію наглядно знайомого ОСОБА_4 погодився, передавши даному чоловікові грошові кошти в сумі 400 грн. за придбаний ним товар, натомість отримав поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

В подальшому, 20.01.2021 приблизно о 16:00 год., за адресою: м.Київ, бульвар Кольцова, 17, ОСОБА_3 був викритий працівниками поліції, в якого в подальшому було виявлено та вилучено вищевказаний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору в якому містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон).

Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,072г.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_5 на обліку не перебуває, а отже є осудним.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, має місце проживання, його поведінку як до, так і після вчинення кримінального правопорушення, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді обмеження волі.

Приймаючи до уваги, що вищевказане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 скоїв до винесення вироку Святошинським районним судом м.Києва, згідно якого 27.01.2021 року його було засуджено за ст.ст.309 ч.1, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 369-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити, шляхом поглинення менш суворого покарання, згідно даного вироку, більш суворим покаранням, згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 27.01.2021, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1 307 гривень 60 копійок.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом метадон (фенадон), масою 0,072 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

СУДДЯ: ОСОБА_1