Справа № 216/467/21
Провадження № 1-кс/216/1099/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

20.05.2021 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000010 від 07.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2019 близько 21 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи великовантажним автосамоскидом "СAT 785S", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в темний час доби, при штучному освітленні, рухаючись по дозапровочному майданчику поблизу будівлі ЦПТ, що у кар`єрі № 3 Ново-Криворізький ГЗК ПАТ «АрселорМиттал Кривий Ріг», здійснив наїзд лівим переднім колесом керованого ним автосамоскидом на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого пішохід ОСОБА_6 загинув на місці пригоди.

07.01.2019 слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області відомості про вказану подію були внесені до ЄРДР за №0000010 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового слідства у кримінальному провадженні виконано наступне:

- залучено до кримінального провадження як потерпілого ОСОБА_7 та допитано останню в якості свідка;

- допитано як свідка ОСОБА_8 ;

- допитано як свідка ОСОБА_9 ;

- допитано як свідка ОСОБА_5 ;

- допитано як свідка ОСОБА_10 ;

- призначена та проведена судово-медична експертиза трупа ОСОБА_7 ;

- надане доручення начальнику відділу комунікації ГУНП в Дніпропетровській області на розміщення в засобах масової інформації про розшук свідків ДТП ;

- надане доручення начальнику Інгулецького ВП на проведення заходів, направлених на встановлення свідків події;

- в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» витребувана інформація щодо ОСОБА_5 , копії інструкцій та інших нормативних актів, якими користується у своїй діяльності ОСОБА_5 ;

- 21.05.2019 кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч.2 ст. 286 КК України на ч.2 ст.272 КК України.

- здійснено тимчасовий доступ до документів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на підставі яких здійснюються роботи з видобутку та перевезення гірничої породи, заходи з охорони праці, трудові відносини між ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та ТОВ «Альфа Преміум Груп»;

- додатково допитана потерпіла ОСОБА_7 ;

- допитаний як свідок ОСОБА_11 ;

- проведений слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 ;

- проведений огляд приміщення, в якому перебувають працівники ТОВ «Альфа Преміум Груп»;

- додатково допитаний ОСОБА_5 ;

- призначена та проведена автотехнічна експертиза, згідно висновку якої в діях водія ОСОБА_5 відсутні порушення вимог Правил дорожнього руху України;

- в ТОВ «Альфа Преміум Груп» витребувана інформація відносно ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні приймалися заходи щодо встановлення особи, внаслідок дій або бездіяльності якої настала смерть ОСОБА_6 , однак встановити особу, винну у настанні події не надалося можливим.

07.07.2020 кримінальне провадження №0000010 було закрите на підставі абз.14 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, тобто кримінальне провадження було закрите у останній день строку досудового розслідування.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000010 була скасована та матеріали вказаного кримінально провадження були направлені до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування. При цьому на момент винесення судом рішення про скасування кримінального провадження строк досудового розслідування, передбачений ч.2 ст.219 КПК України, сплинув, однак судом не було прийняте рішення про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.8 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування.

З метою виконання вимог, викладених в ухвалі суду про скасування постанови про закриття кримінального провадження, необхідно провести заходи, направлені на встановлення кола осіб, відповідальних за безпеку на ділянці де настала смерть ОСОБА_12 , допитати їх, витребувати посадові інструкції, та нормативну документації на підставі якої здійснюють свою діяльність зазначені особи та у разі необхідності призначити експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, за результатами якої прийняти остаточне рішення відповідно до вимог ст.283 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести наступні процесуальні дії:

- провести заходи направлені на встановлення кола осіб, відповідальних за безпеку на ділянці де настала смерть ОСОБА_12 ;

- допитати зазначених вище осіб;

- витребувати посадові інструкції та нормативну документації на підставі якої здійснювали свою діяльність особи вказані вище;

- призначити експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, за результатами якої прийняти рішення щодо наявності (відсутності) порушень вимог безпеки життєдіяльності з боку вищевказаних осіб;

- провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Приймаючи до уваги, що без проведення вказаних процесуальних дій неможливе прийняття законного та обґрунтованого рішення відповідно до ст.283 КПК України, а на момент скасування постанови про закриття кримінального провадження строк досудового розслідування закінчився, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги те, що на момент скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження строк досудового розслідування сплинув, а для проведення усіх необхідних слідчих дій та прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідний строк до дванадцяти місяців, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий надав заяву в якій підтримав клопотання та просив його задовольнти.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з пунктом 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Також, ч.ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разійого протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий посилається на те, що строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 дійсно існує необхідність :

- провести заходи направлені на встановлення кола осіб, відповідальних за безпеку на ділянці де настала смерть ОСОБА_12 ;

- допитати зазначених вище осіб;

- витребувати посадові інструкції та нормативну документації на підставі якої здійснювали свою діяльність особи вказані вище;

- призначити експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, за результатами якої прийняти рішення щодо наявності (відсутності) порушень вимог безпеки життєдіяльності з боку вищевказаних осіб;

- провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

На теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до 20.05.2022 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 07.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, на дванадцять місяців, до 20.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1