Справа № 522/2327/21
Провадження 1-кс/522/1363/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 30.06.2020 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003632 від 09.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 30.06.2020 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003632 від 09.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На думку заявника, постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини по справі, з`ясовано не було.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила скасувати постанову.

Представник СД Віділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника СВ Віділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі скарги , що 30.06.2020 року слідчим СВ Шевченківського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003632 від 09.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Оскарження постанови про закриття кримінального провадження передбачено п.3 ч.1 ст. 303 КПК України.

Як зазначено у ч.1 ст.303 КПК України, таке рішення може бути оскаржено на досудовому провадженні, під час досудового розслідування та у відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, така скарга можу бути подана заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено що Віділом поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003632 від 09.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою про закриття кримінального провадження від 30.06.2020 року кримінальне провадження №0003632 від 09.11.2017 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим, після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньої оцінки отриманих фактичних даних, дійшов правильних висновків у кримінальному провадженні, а постанова про закриття кримінального провадження ґрунтується на вимогах процесуального закону і матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 30.06.2020 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003632 від 09.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: