Справа № 199/1519/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2021 року березня місяця 16 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001906 від 16.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.03.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій.
Клопотання обґрунтовано тим, що 15.11.2019 близько 16:40 годин, навпроти будинку АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями, без свідомості. 14.11.2019 о 17:35 годин, ОСОБА_5 доставлений ШМД до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: тяжка закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку III, гостра емпідуральна гематома не великого об`єму в правій скроневій ділянці, дифузне аксональне ураження головного мозку, перелом основи черепа, перелом правої скулової кістки, стінок правої орбіти, забійна рана підборіддя, гемосинус основної пазухи, садна м`яких тканин обличчя, параорібтальна гематома справа. ІНФОРМАЦІЯ_3 о 00:27 годин ОСОБА_5 помер не приходячи до тями.

На підставі даних судово-медичної експертизи №2227/1126-Е за фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тілі трупу ОСОБА_5 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелом кісток основи черепу (передня черепно-мозкова ямка справа), перелом правої величної кістки, крововилив в пазуху тіла клиноподібної кістки, забій речовини головного мозку на базальній поверхні лобних та скроневих часток, з поширенням на бічні шлуночки головного мозку (більше з правої сторони), крововиливи в провідну систему мозку (біля речовина ніжок мозку, стовбурових відділків мозку) при судово-гістологічному досліджені крововиливи під оболонки та в речовину мозку (різного розміру та форми, часто великі, подекуди вогнищеві крововиливи з відділів, об`єктів мозку та у маркованих об`єктах речовини головного мозку правого та лівого бічних шлуночків і відповідно лівої та правої ніжок великого мозку, вогнищеві периваскулярні крововиливи, виражене повнокров`я судин, явища дистрофічних змін з проявами гліальнох реакції у речовині головного мозку досліджених об`єктів, масивні скупчення еритроцитів та ядерних клітинних елементів на одній з поверхонь твердої мозкової оболонки, вогнищеві розшаровуючі крововиливи у товщі оболонки, виражений її набряк); крововиливи в синець на верхній повіці правого ока, садна на правій половині обличчя, на лобі справа, забійна рана на підборідді справа, крововиливи в м`які тканини правої половини обличчя, в правій лобно-скроневій області. Враховуючи характер та локалізації виявлених тілесних ушкоджень вони виникли незадовго до надходження потерпілого в стаціонар. Судово-медичних даних на користь будь-якого падіння тіла при експертизі трупа не виявлено.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка пояснила, що 14.11.2019 близько 09:00 годин зателефонувала своєму сину ОСОБА_5 , який працював у нічну зміну на заводі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , та яка завершилася у 07:00 годин, на що останній повідомив, що залишився у м. Дніпро з метою випити слабоалкогольні напої з колегами по роботі. Протягом часу з 09:00 годин до приблизно 16:00 годин, ОСОБА_6 неодноразово телефонувала своєму сину, на що останній повідомляв, що до сих пір відпочиває з колегами по роботі. В той же день, ОСОБА_6 стало відомо, що її син ОСОБА_5 доставлений у ІНФОРМАЦІЯ_6 в тяжкому стані.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пояснив, що 14.11.2019 приблизно 16:45 годин, проїжджав на своєму автомобілі поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та поблизу бетонної споруди на землі в положенні лежачи, знаходився молодий чоловік, обличчя якого було у крові. В подальшому ОСОБА_7 , викликав швидку медичну допомогу, та дочекавшись їх приїзду, направився у справах.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , пояснив, що працював у нічну зміну на заводі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , з 19:00 годин 13.11.2019 до 07:00 годин 14.11.2019. Приблизно о 07:00 годин, 14.11.2019, закінчивши робочу зміну, разом зі своїми товаришами: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , попрямували до « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою придбати алкогольні напої та розпити їх разом. Приблизно о 09:00 годин, цього ж дня, ОСОБА_8 , разом із вищезазначеними товаришами попрямували до кафе, за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_8 , приблизно о 09:45 годин відправився додому, та пояснив, що в кафе залишалися: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , пояснив, що працював у нічну зміну на заводі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , з 19:00 годин 13.11.2019 до 07:00 годин 14.11.2019. Приблизно о 07:00 годин, 14.11.2019, закінчивши робочу зміну, разом зі своїми товаришами: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , попрямували до « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою придбати алкогольні напої та розпити їх разом. Приблизно о 09:00 годин, цього ж дня, ОСОБА_13 , разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 попрямували до кафе, за адресою: АДРЕСА_4 , де продовжили розпивати спиртні напої. Близько 12:15 годин, ОСОБА_13 разом з ОСОБА_5 , залишились вдвох, так як ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , направилася додому. В подальшому, ОСОБА_13 , залишався з ОСОБА_5 до приблизно до 14:30, та направився додому на маршрутному таксі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , пояснив, що працював у нічну зміну на заводі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , з 19:00 годин 13.11.2019 до 07:00 годин 14.11.2019. Приблизно о 07:00 годин, 14.11.2019, закінчивши робочу зміну, разом зі своїми товаришами: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , попрямували до « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою придбати алкогольні напої та розпити їх разом. Приблизно о 08:30 годин ОСОБА_12 , розпивши зі своїми товаришами всі придбані спиртні напої, відправився додому.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , пояснив, що працював у нічну зміну на заводі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , з 19:00 годин 13.11.2019 до 07:00 годин 14.11.2019. Приблизно о 07:00 годин, 14.11.2019, закінчивши робочу зміну, разом зі своїми товаришами: ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , попрямували до « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою придбати алкогольні напої та розпити їх разом. Приблизно о 09:00, цього ж дня, ОСОБА_9 , разом із ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 попрямували до кафе, за адресою: АДРЕСА_4 , де продовжили розпивати спиртні напої. Близько 12:15 годин, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , направилася додому, а через декілька хвилин, залишивши ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , ОСОБА_9 направився додому.

Допитана в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , пояснила, що 14.11.2019, в період часу з 11:00 годин до 19:00 годин, знаходилася за адресою свого мешкання по АДРЕСА_5 , разом з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 пояснив, в період часу з 11:00 годин до 19:00 годин, знаходилася за адресою свого мешкання по АДРЕСА_5 , та пояснив, що йому не відомо, що сталося з ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , пояснив, що приблизно в середині грудня 2019 року, він спілкувався з раніше знайомим йому на прізвисько « ОСОБА_18 » - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та поруч з ним знаходився ймовірно раніше не знайомий йому ОСОБА_19 , на прізвисько « ОСОБА_20 » та в ході розмови останній повідомив йому про обставини загибелі ОСОБА_5 та сказав, що саме він вбив ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказаний вище ОСОБА_5 користувався послугами мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування органу досудового розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку відносно абонентів, які можуть користуватися мобільним терміналом і є така, що містить охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином, надавши заяву щодо розгляду клопотання за їх відсутності.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За даним фактом СВ Амур-Нижньодніпровського ВП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001906 від 16.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
За таких обставин, з метою повно об`єктивного і всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб які з ОСОБА_5 розмовляли засобами мобільного зв`язку, встановлення їх місцезнаходження, необхідні відомості, які мають істотне значення для вказаного кримінального провадження і полягає у тому, що встановлення їх номерів мобільного терміналу може вказати на особу (осіб), яка(і) може бути причетна(і) до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, установлення радіоелектронного пристрою і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159,162, 163-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001906 від 16.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , капітану поліції ОСОБА_22 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або працівникам оперативних підрозділів, яким буде надане відповідне доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_6 мобільний телефон НОМЕР_1 , в особі дирекції надати доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку, якими користувався, проводив телефонні розмови ОСОБА_5 , а саме інформація щодо роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, з якими працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектору, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу з 13.11.2019 00 годин 00 хвилин по 19.11.2019 23 годин 00 хвилин, з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_29

16.03.2021