Справа № 712/4160/21
Провадження № 1-кс/712/2224/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи в якої було вилучено майно ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000574 від 14.04.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 13.04.2021 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по рапорту працівника поліції про те, що 13.04.2021 близько 16 год. 48 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21 працівниками поліції зупинено легковий автомобіль KIA Sportage, синього кольору , 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 під час перевірки документів якого, стало відомо, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль має ознаки підробки.

Відомості про кримінальний проступок, згідно вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України, внесено до ЄРДР під № 0000574 від 14.04.2021.
Так, 13.04.2021 у ході огляду місця події , що проводився за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21 було виявлено та вилучено: легковий автомобіль марки KIA модель SPORTAGE, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_2 , 1998 року випуску, який в подальшому поміщено на майдан тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21. Крім цього в ході огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 , що поміщено до сейф пакету GSU1008151.

Так, відповідно до рапорту інспектора ВБДР УПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , встановлено, що останнім у ході виконання службових обов`язків в складі екіпажу «Агат-143» в м. Черкаси, по вул. Лесі Українки, 21 було зупинено автомобіль KIA модель SPORTAGE, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_2 , 1998 року випуску за порушення правил дорожнього руху та під час перевірки документів було встановлено особу водія, ним виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім цього встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 має явні ознаки підробки а номер кузова вказаного транспортного засобу не зареєстрований на території України.

В процесі проведення огляду місця події було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 має ознаки підробки у зв`язку з чим було вилучено та поміщено до спец пакету. Крім вказаного встановлено, що дублююча табличка вище вказаного автомобіля закріплена не заводським способом та має сліди механічного втручання.

Транспортний засіб марки KIA модель SPORTAGE, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_2 , 1998 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 , що поміщено до сейф пакету GSU 1008151, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор в клопотанні зазначає, враховуючи, що легковий автомобіль марки KIA модель SPORTAGE, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_2 , 1998 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 , що поміщено до сейф пакету GSU 1008151, являються речовим доказом по кримінальному провадженні, зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного транспортного засобу, з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів, просить накласти арешт на даний автомобіль.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить суд його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що даний автомобіль він придбав у іншої особи, але договір купівлі продажу автомобіля не оформили. Про те, що свідоцтво є підробним йому нічого не відомо.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилається на необхідність збереження речових доказів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000574 від 14.04.2021 внесені до вказаного реєстру за ч. 4 ст. 358 КК України.

По даному факту розпочато досудове розслідування.

Постановою дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 14.04.2021 винесено постанову про визнання речовими доказами легковий автомобіль марки KIA модель SPORTAGE, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_2 , 1998 року випуску, що поміщено до сейф пакету GSU 1008151.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, зважаючи на те, що вказані речі відповідають ознакам речових доказів, оскільки містять на собі сліди злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Проте, прокурором до суду не було надано експертного дослідження щодо наявних ознак підробки. При таких обставинах. Суд вважає зобов`язати слідчого, після проведення судової автотехнічної експертизи автомобіль KIA модель SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу повернути ОСОБА_4 для належного зберігання до вирішення кримінального провадження по суті.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів на вказане майно необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, що мав місце 13.04.2021, а саме: легковий автомобіль марки KIA модель SPORTAGE, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_2 , 1998 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 , що поміщено до сейф пакету GSU 1008151.

Після проведення судової автотехнічної експертизи автомобіль KIA модель SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу повернути ОСОБА_4 для належного зберігання до вирішення кримінального провадження по суті.

Виконання ухвали покласти на дізнавачів сектору дізнанняЧеркаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 27.04.2021