Справа № 333/1913/20
Провадження № 1-кп/333/182/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження № 0003975 від 13.11.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003975 від 13.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_7 . Виконання ухвали суду прокурор просить доручити слідчому відділу по розслідуванню ДТП СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 .
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Потерпілий також не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_7 ,будучи належним чином повідомленим судом про дату, час та місце розгляду справи у судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. ч. 2, 3, 4 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Вислухавши клопотання прокурора про необхідність доручити органам внутрішніх справ здійснити привід свідків, думку обвинуваченого та його захисника, керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати до свідка: ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 17 березня 2021 року.
Виконання ухвали про застосування приводу щодо свідка доручити доручити слідчому відділу по розслідуванню ДТП СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 (м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 191).
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобов`язана в строк до 11 год. 00 хв. 17 березня 2021 року повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.
Копію ухвали направити слідчому відділу по розслідуванню ДТП СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 та прокурору ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1