Провадження № 1-кп/761/1579/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 320 201 000 000 003 59 від 24.06.2020, про звільнення підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 2051 КК України,

у с т а н о в и в :
Відповідно до клопотання ОСОБА_4 у квітні 2017 року прийняв від невстановленої досудовим розслідуванням особи пропозицію за винагороду у сумі 500 грн. заснувати та зареєструвати ТОВ «Дж.М.Агрофінанс» () на ім`я підозрюваного, а у подальшому передати цій же особі реєстраційні документи зазначеного підприємства.

Виконуючи злочинний умисел, направлений на внесення до документів, які відповідно до закону подаються для проведення юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_4 надав евстановленій особі копії своїх паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

На підставі зазначених документів невстановлена слідством особа виготовила Статут ТОВ «Дж.М.Агрофінанс», затверджений відповідно до Протоколу № 1 від 05.04.2017 загальними зборами учасників товариства, Протокол № 1 від 05.04.2017 загальних зборів учасників товариства, у яких ОСОБА_4 зазначений як учасник товариства та призначений на посаду директора.

У подальшому, на виконання досягнутих домовленостей, ОСОБА_4 у квітні 2017 року зустрівся з невстановленою особою та поставив свій підпис у Статуті ТОВ «Дж.М.Агрофінанс», у графі «секретар зборів», тим самим надав вищевказаним документам юридичної сили.

Проте зазначені документі містили завідомо для підозрюваного неправдиві відомості щодо участі ОСОБА_4 у створенні товариства, формування ним статутного фонду, наміру фактичного здійснення підприємницької діяльності тощо.

Після підписання зазначених документів підозрюваний передав їх невстановленій особі, через що 06.04.2017 здійснена державна реєстрація ТОВ «Дж.М.Агрофінанс» ().

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані як внесення до документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчені за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 2051 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності, оскільки закінчилися строки давності, передбачені ст. 49 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задовольняння клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення вищезазначеного кримінального діяння.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

За положеннями ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 КК України Кримінальний кодекс України віднесений до законодавства України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом.

У силу п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в ред. на день вчинення злочину) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до положень ст. 12 КК (в ред. на день вчинення злочину) злочин, передбачений ч. 2 ст. 2051 КК, був віднесений до злочинів невеликої тяжкості, оскільки найсуворішим покаранням за його вчинення було обмеження волі.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 5 КК, відповідно до якої закон про кримінальну відповідальність, що т посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, до ОСОБА_4 мають бути застосовані норми закону про кримінальну відповідальність, які були чинними на 06.04.2017.

Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення мало місце не пізніше 06.04.2017, тобто з дня його вчинення минуло понад три роки.

Прокурором не надано суду даних про зупинення або переривання перебігу давності.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Сукупність зазначеного свідчить про наявність передбачених законом підстав для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 49, 2051 КК України (в ред. від 05.01.2017), ст. 285, 288, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 2051 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 320 201 000 000 003 59 від 24.06.2020 щодо ОСОБА_4 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1