18.05.2021 Справа № 756/7055/21
№ 756/7055/21
№ 1-кс/756/1140/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», на бездіяльність слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

УСТАНОВИВ:

11.05.2021 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк в рамках кримінального провадження №0011851, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2014.
Обґрунтовуючи свої вимоги, адвокат зазначає, що у провадженні Слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0011851 за фактами, серед іншого, заволодіння майном, що належить державі в особі ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України», та коштами державного бюджету у вигляді несплачених податків, на загальну суму близько 2 млрд. грн., легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом в результаті розкрадання заставного майна ПАТ «Укрексімбанк» та несплачених податків, підробки та використання завідомо підроблених документів, формування штучної заборгованості та доведення до банкрутства юридичних осіб, що призвело до тяжких наслідків у вигляді нанесення великої майнової шкоди державі, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ст. 219 КК України.

У ході досудового розслідування зібрано незаперечні докази, які вказують, щодо вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі, в частині заволодіння кредитними коштами і заставним майном АТ «Укрексімбанк» шляхом складання фіктивних первинних документів та укладання фіктивних правочинів, та подальше вчинення фінансових операцій та правочинів з коштами та майном, одержаними внаслідок протиправного діяння - незаконних дій з заставним майном банку, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні Компанія «Лорлі Інвестментс Лімітед» (далі - Компанія) наділена повноваженнями потерпілого.

27.04.2021 Компанія в особі її представника в межах кримінального провадження №0011851, звернулась до СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про повідомлення щодо прийнятих у кримінальному провадженні процесуальних рішень.
Вказане клопотання подано листом за номером 577 та отримане Оболонським УП ГУ НП у м. Києві 29.04.2021.
Проте, як зазначає скаржник клопотання не розглянуте у строк, визначений КПК України, а саме до 05.05.2021 включно.

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з проханням розглядати скаргу за його відсутності, вимоги скарги підтримує, просить задовольнити у повному обсязі.
Уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва, а також уповноважений слідчий слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце його проведення відповідно до вимог процесуального закону, не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду скарги чи заяв про особисту участь у засіданні місцевого суду від них не надходило.
З огляду на вищевказане, а також беручи до уваги, що учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними матеріалами.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
27.04.2021 адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» у кримінальному провадженні №0011851 від 31.12.2014, подано клопотання з проханням повідомити про прийняті процесуальні рішення про рух (виділення, об`єднання, зміну підслідності, закриття тощо) у вказаному кримінальному провадженні, з наданням копій таких рішень, яке отримано Оболонським УП ГУ НП у м. Києві 29.04.2021.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, серед іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Зокрема, такий строк визначений у ст. 220 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 цього Кодексу про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних прич ин надсилається їй.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Ураховуючи, що клопотання Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» від 27.04.2021, яке отримане Оболонським УП ГУ НП у м. Києві 29.04.2021, слідчим не розглянуто у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зобов`язавши уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві негайно розглянути вказане клопотання.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», на бездіяльність слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» від 27.04.2021, подане в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0011851 від 31.12.20214.
Про результат розгляду клопотання повідомити адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1