19.07.2021
справа №642/4524/21
провадження №1-кс/642/2264/21
УХВАЛА
Іменем України
про дозвіл на затримання з метою приводу
19 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
розглянувши в залі суду в м. Харків клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 13.01.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування зазначено, що старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 13.01.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем строкової служби призваний на службу 07.10.2013, та проходячи її на посаді старшого кулеметника 1 відділення 2 взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення 1 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 127. 128-130, 216-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з метою тимчасово ухилитись від військової служби, о 08 годин 30 хвилин 15 грудня 2014 року не з`явився на службу з відпустки, до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , та станом на теперішній час продовжує ухилятись, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України - дезертирство, тобто нез`явлення на службу з відпустки з метою ухилитись від військової служби.

30 червня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

В ході досудового розслідування направлено доручення ВСМ ГУМВС України в Харківській області, в якому доручено оперативному підрозділу в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, допитати в якості свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 . В ході виконання доручення, оперативним працівником ВСП ГУМВС України в Харківській області відібрано пояснення у спів службовців ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які пояснили, що для встановлення місця знаходження старшого солдата ОСОБА_5 неодноразово здійснювались дзвінки за номерами батьків та за його особистим номером, але позитивних результатів ці дзвінки не дали. Старший солдат ОСОБА_5 до розташування частини не з`являвся, місце його фактичного знаходження не відоме.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, зібраними в ході проведення слідчих дій, а саме: матеріалами службового розслідування, показами свідків та іншими документами.

Згідно матеріалів службового розслідування, проведеного службовими особами військової частини НОМЕР_1 , факт не прибуття на службу без поважних причин, старшим солдатом ОСОБА_5 підтвердився.

Вжиті заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 позитивного результату не дали.

Матеріали службового розслідування показали, що у військовій частині НОМЕР_1 проходить строкову військову службу старший солдат ОСОБА_5 , проте 15 грудня 2014 року під час шикування виявлено відсутність останнього. Пошуки ОСОБА_5 результатів не дали.

У зв`язку з цим, 30 червня 2015 року, старшим прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_9 , повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Краснодонського району Луганської області, українця, громадянина України, неодруженого, старшого солдата строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 , старшого кулеметника 1 відділення 2 взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення 1 батальйону оперативного призначення, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Враховуючи, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, 30 червня 2015 року прокурором оголошено останнього у розшук.

Тобто, наявні вагомі докази, якими обґрунтовуються обставини вчинення ОСОБА_5 вищевказаного злочину, на підставі яких зроблено висновок про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду та продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, оскільки не повернувся для подальшого проходження військової служби та запобігання вчиненню останнім нових злочинів проти порядку несення або проходження військової служби.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, - виключно у разі, якщо крім наявних підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органів досудового розслідування. Вказана обставина органом досудового розслідування доведена.

19.07.2021 до Ленінського районного суду м. Харкова направлені клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Оцінюючи в сукупності викладене, слід прийти до висновку, що інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку ОСОБА_5 , а також вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, а саме позбавлення волі до п`яти років, з огляду на особу підозрюваного, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_5 усіх слідчих та процесуальних дій, та запобігання спробам останнього вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню та переховуватися від органів слідства та суду, беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, слід прийти до висновку про те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення відповідно до ст. 183 КПК України, його необхідно доставити до суду з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, враховуючи, що для розшуку ОСОБА_5 необхідно провести значну кількість процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що займе тривалий проміжок часу, доцільно встановити термін дії ухвали на шість місяців.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 176-178, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання
з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Краснодонського району Луганської області, українця, громадянина України, неодруженого, старшого солдата строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 , старшого кулеметника 1 відділення 2 взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення 1 батальйону оперативного призначення, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до зали судових засідань Ленінського районного суду м. Харкова, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дати її постановлення.
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, або в разі її відкликання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1