Справа № 459/1010/21
Провадження № 1-кс/459/799/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 червня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 року слідчий звернувся до суду з цим клопотанням. На обгрунтування клопотання послався на те, що Сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, без відповідного голосування депутатів вказаної сільської ради, під час ХХХV сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно підписав кілька рішень.
В ході досудового слідства було встановлено, що 13.10.2020 не проводилось засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча згідно протоколу 35 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 13.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийнято рішення №1214, 1215, 1216, 1217, 1218.
Допитані секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , землевпорядник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , та ряд депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 вказали що 13.10.2020 року засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 не проводилося.
Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 наявні рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1214, 1215, 1216, 1217, 1218, та документи на підставі яких дані рішення було прийнято (додатки до рішень). Серед наявних у ІНФОРМАЦІЯ_4 вищезазначених документів (додатків до рішень) знаходяться протоколи поіменного голосування депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 та інші документи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали прийнятих 13.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 рішень та документів на підставі яких дані рішення було прийнято (додатки до рішень - протоколи поіменного голосування депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші документи), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та існує необхідність у призначенні по їх дослідженні почеркознавчих експертиз, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення та використання як доказів відомостей, що містяться у них.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 23 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Слідчий до суду не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у у ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити частково.

Оскільки КПК України не передбачено права слідчого звертатися до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим слідчим, клопотання у цій частині задоволено бути не може.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів:
?рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13 жовтня 2020 року №1214;
?рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13 жовтня 2020 року №1215;
?рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13 жовтня 2020 року №1216;
?рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13 жовтня 2020 року №1217;
?рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13 жовтня 2020 року №1218;
?документів на підставі яких вищезазначені рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 було прийнято (додатки до рішень) - протоколи поіменного голосування депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші додатки, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів даних документів.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1