Справа № 128/2220/21
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника СВК № 81 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бджільна, Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до засудження не працюючого, з середньою освітою, не одруженого,
Раніше судимого:
1) 13.08.2009 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 1000,00 грн;
2)23.02.2010 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 місяця і 15 днів арешту. Звільнився 07.04.2010 року по закінченню відбування строку покарання;
3)13.10.2010 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт;
4)31.08.2011 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70,75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
5)11.12.2012 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 14.03.2016 року по застосуванні ст. 81 КК України на 1 рік 4 місяці 22 дні;
6)09.06.2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання до вироку Теплицького районного суду Вінницької області від 11.12.2012 року 5 років 1 місяць позбавлення волі. згідно ч. 5 ст. 72 КК України залік з 13.04.2017 року по 11.07.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі;

На даний час відбуває покарання за вироком від 29.01.2018 року Бершадського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. В строк відбування покарання зарахувати відбуту частину покарання по вироку від 09.06.2017 року. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09.08.2017 року по ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09.08.2017 року по 01.03.2018 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі;

- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за ст. 81 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2021 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про застосування відносно нього ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокового звільнення від подальшого відбуття покарання.

По даній заяві засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком 29.01.2018 року Бершадського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. В строк відбування покарання зарахувати відбуту частину покарання по вироку від 09.06.2017 року. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09.08.2017 року по ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09.08.2017 року по 01.03.2018 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі.
Початок строку: 13.04.2017 року; Кінець строку 26.12.2021 року.

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про застосування ст.81 КК України, в якій зазначив, що змінив свою поведінку на краще, просить врахувати його відношення до праці, та зміну поведінки на краще, застосувати до нього, ст.81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подане ним клопотання підтримав у повному обсязі, просив застосувати до нього пільгу, а саме, умовно-дострокове звільнення.

Представник СВК №81 в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти заяви ОСОБА_5 , просив врахувати його довідку-характеристику, наявність стягнень та заохочень.

З`ясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд враховує, що відповідно до положень ч. 2 ст. 67 КВК України заміна невідбутої частини покарання або умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заходом заохочення. Згідно з частиною другою ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно роз`яснень, наданих постановою Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року (п.2), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).

Відповідні положення та роз`яснення містяться в «Узагальненні судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.04.2017 року.

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

Відбуття засудженим певної частини строку покарання не є підставою для обов`язкового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обов`язком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду відбування ним покарання.

При цьому, сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.

Згідно приписів ст. 9 КВК України засуджені зобов`язані: виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених; з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань. Невиконання засудженими своїх обов`язків і встановлених законодавством вимог адміністрації органів і установ виконання покарань тягне за собою встановлену законом відповідальність.

Судом було встановлено, що згідно характеристики засуджений ОСОБА_5 працевлаштований на виробництві установи в деревообробному цеху, в якості різноробочого. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику реагує адекватно. Намагається дотримуватися ввічливих та правомірних відносин з персоналом установи. Соціально-корисні зв`язки підтримує з матір`ю та братом, шляхом листування та телефонних розмов.

За час відбуття покарання ОСОБА_5 згідно довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень від 10.08.2021 року до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, та має 3 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Згідно вироку суду вину в скоєному злочині повністю визнав.
Згідно виконавчого листа позов на суму - 1231 гривня 44 копійок, за час відбування покарання позов відшкодував на суму - 239 гривні 96 копійок, на даний час сума позову складає - 991 гривня 48 копійок.
Застосуванню ст.101 КВК України (переведення до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 26.03.2019 року (Протокол № 9 від 02.04.2019 року - комісією установи відмовлено у зв`язку з особистою заявою засудженого).
Застосуванню ст. 82 КК України (заміна не відбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 24.02.2020 року (Протокол № 8 від 03.03.2020 року - комісією установи відмовлено у зв`язку з особистою заявою засудженого).
Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-дострокове звільнення від відбування покарання) за формальними ознаками підлягає по відбуттю 3/4 частини строку покарання 10.08.2020 року (Протокол № 27 від 18.08.2020 року - комісією установи відмовлено у зв`язку' з особистою заявою засудженого).
На профілактичному обліку в установі не перебуває.
Оглядом особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній після звільнення з місць позбавлення волі по ст. 81 КК України, УДЗ 14.03.2016 року, 10 травня 2016 року вчинив умисний корисний тяжкий злочин, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України. Та в подальшому 12.04.2017 року вчинив нові умисні корисні злочини передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, що свідчить про сталість до вчинення кримінальних правопорушень та високу криміногенність особи. Враховуючи вищевказане, відсутність сумлінної поведінки ОСОБА_5 під час всього відбуття покарання, посередню характеристику, нетривалі терміни працевлаштування, той факт, що засуджений попередньо звільнявся з місць позбавлення волі в умовно-достроковому порядку, але продовжував вчиняти нові кримінальне правопорушення, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не довів достатність підстав для застосування до нього умовно-дострокового звільнення, в зв`язку з чим клопотання засудженого про звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, передбаченого вироком від 29.01.2018 року Бершадського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України - до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 81 ч.3 п.2 КК України та ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за ст. 81 КК України за вироком від 29.01.2018 року Бершадського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1