Справа № 214/3700/20
1-кп/214/381/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000529 від 19.03.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01 червня 2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово, а саме, 10.06.2020, 16.07.2020, 31.07.2020, 08.09.2020, 29.09.2020, 15.10.2020, 28.10.2020, 16.11.2020, 27.11.2020, 04.12.2020, 25.01.2021, 10.02.2021, та 24.02.2021 у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце проведення судового засідання, були направлені судові виклики на адресу проживання останнього та постановлена ухвала про здійснення приводу.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , зазаначав, що підстав для повернення обвинувального акту немає, крім того, це питання може вирушуватись лише в присутності обвинуваченого. Ним підготовлені зміни до Угоди про визнання винуватості, але у зв"язку з тим, що обвинувачений не з"являється за викликом, ця Угода не підписана.

Захисник ОСОБА_4 покладалася на розсуд суду та зазначила, що зв"язку з обвинуваченим немає.

Вислухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України підлягає поверненню прокурору за таких підстав.

Згідно з п.3) ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам діючого КПК України.

Відповідно до вимог п.2) ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). В обвинувальному акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України зазначена адреса проживання останнього, за якою і викликався обвинувачений ОСОБА_5 до підготовчого судового засідання. Однак відповідно до наданих суду рапортів, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 за адресою вказаною в обвинувальному акті не проживає, знайти місце знаходження останнього не надається можливості. Крім того з рапорту о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , яка зазначена в обвинувальному акті які місце проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , знаходиться девяти поверховий гуртожиток закріплений за Державним професійно-технічним навчальним закладом. Зі слів працівника гуртожитку ОСОБА_7 , встановлено що обвинувачений ОСОБА_5 за даною адресою не проживає та на даний час там не навчається.

Судом 4 рази виносились постанови про привід обвинуваченого, контроль за виконанням постанов було покладено на прокурора, однак обвинувачений до суду не з"явився, його привід не виконано у зв"язкуз з тим, що не встановлено фактичне місце знаходження останнього, тому що відомості про місце проживання обвинуваченого в обвинувальному акті не відповідають дійсності. SMS-повідомлення за номером мобільного телефону, вказаного в обвинувальному акті, обвинуваченому не доставляються.

Таким чином, суд не має змозі повідомити ОСОБА_5 про час та дату судового засідання, а відсутність достовірних відомостей про місцезнаходження обвинуваченого є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

В зв`язку з вищезазначеними обставинами, суд вважає, що неможливо проводити підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого.

Клопотання прокурора щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає оскільки, всупереч вимог ст.335 КПК України, належним чином необґрунтоване та передчасне.

За вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню 0000529 від 19.03.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України повернути прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3 для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний тест ухвали складений 26 лютого 2021 року.

Суддя ОСОБА_1