Справа № 541/1351/18
Провадження № 1-кс/541/412/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

17 травня 2021 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.01.2017 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ст. 70, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробним терміном 3 роки,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
17 травня 2021 року старший слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який перебуває в розшуку та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 25 вересня 2020 року останній раз надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але строк дії відповідної ухвали закінчився. На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено. Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, як підстава для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжує існувати.
При розгляді даного клопотання слідчим суддею воно було підтримане прокурором з підстав наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та наявності ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме: переховування його від органів досудового розслідування та суду.
Слідчий суддя, заслухавши позицію прокурора, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області 20.06.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, а саме таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 , поєднане з проникненням у приміщення.
З клопотання наданого на розгляд слідчого судді вбачається, що 19 червня 2018 року ОСОБА_5 , маючи намір та бажання на таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де раніше працював різноробочим. Далі, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, у повній мірі усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом демонтажу та подальшого зняття скляної шибки з дерев`яної рами вікна, незаконно проник до житлового будинку, що знаходився на огородженій парканом території домоволодіння за вищевказаною адресою, в якому виявив та викрав ноутбук марки «ASUS» модель «К53В», вартість якого відповідно до довідки від 28.06.2018 становить 3000 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріальної шкоди.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим повністю довів до кінця свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_6 матеріальних шкоди на суму 3000 гривень.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході розслідування кримінального провадження на підставі ст.ст. 276 - 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 , поєднаного з проникненням у приміщення. У зв`язку із не встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 , повідомлення про підозру для передачі останньому вручено 30.06.2018 ОСОБА_7 .

Викликати підозрюваного ОСОБА_5 до СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для проведення необхідний слідчих та процесуальних дій не надається можливим, так як він за останнім встановленим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 не з`являється та не проживає.
29.06.2018 СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного.
Ухвалами слідчих судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області неодноразово надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії останньої ухвали закінчився 25 березня 2021 року.
Суд, заслухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши матеріали клопотання приходить до переконання, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезгаданого кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 29 червня 2018 року було оголошено розшук ОСОБА_5 в зв`язку з не встановленням його місця знаходження .
В зв`язку з закінченням терміну дії попередньої ухвали про затримання та доставлення до суду для розгляду клопотання, не розшуком підозрюваного, слідчий повторно звернувся із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яким законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, місце перебування ОСОБА_5 не відоме, із родичами та знайомими не спілкується та після вчинення кримінального правопорушення контактів не підтримує, перебуває в розшуку.
Вищезгадані обставини вказують на існування ризику переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, що може бути підставою для обрання до нього запобіжного заходу.
Існування вказаних обставин також дає підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 189-190 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 17 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Слідчий суддяОСОБА_1