Справа № 638/6108/21
Провадження № 1-кс/638/987/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000250 від 05.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про зобов`язання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво про зайняття нотаріальною діяльністю №7230, надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницею слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за місцем здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_1 , з метою вилучення (виїмки) оригіналів документів, а саме оригіналів свідоцтв про право на спадщину за заповітом, заповіту та інших документів спадкової справи №9/2020, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_5 :
- Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстровано в реєстрі за №624;
- Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на квартиру АДРЕСА_3 , зареєстровано в реєстрі за №616;
- Свідоцтво про право на спадщину, за заповітом, на квартиру АДРЕСА_4 , зареєстровано в реєстрі за №614;
- Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на квартиру АДРЕСА_5 , зареєстровано в реєстрі за №622;
- Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на квартиру АДРЕСА_6 , зареєстровано в реєстрі за №618;
- Заповіт, посвідчений ОСОБА_7 , старостою ІНФОРМАЦІЯ_1 грудня 2019 року, зареєстрованого у реєстрі за №2-110.
- та інших оригіналів документів, які містяться в нотаріальних, реєстраційній та спадкових справах за реєстровими номерами вказаними вище.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в СВ Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000250 від 05.04.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України.
За вказаним фактом 05.04.2021 слідчим Харківського РУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 05.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_8 , яка повідомила про те, що 06.10.2020 року вона звернулась до Дзержинського райсуду м. Харкова з позовною заявою щодо встановлення юридичного факту визнання спадкоємцем за законом у зв`язку з тим що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її цивільний чоловік ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Харкова, який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_7 , а був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , що є місцем відкриття спадщини.
ОСОБА_8 , проживала із спадкодавцем ОСОБА_9 однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу (проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та витрати, для спільного користування було придбано майно, здійснювалося лікування та поховання ОСОБА_9 ), починаючи з березня 2011 року до дня відкриття спадщини 19.04.2020 року, та на теперішній час, ОСОБА_8 , продовжує проживати в квартирі АДРЕСА_9 .
У встановлений законом строк ОСОБА_8 звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 з метою оформлення спадкових прав після смерті свого цивільного чоловіка ОСОБА_9 , внаслідок чого 22.09.2020 року стало відмовлено у оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_9 як спадкоємцю четвертої черги за законом, оскільки в неї відсутні документи, що підтверджують факт постійного спільного проживання протягом п`яти останніх років зі спадкодавцем однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу при відсутності надходження інших заяв про прийняття спадщини від спадкоємців попередніх черг та заповіту, та рекомендовано звернутися до суду з метою визнання вищезазначеного факту, лист нотаріуса № 88/02-14 від 22.09.2020 року, спадкова справа № 9/2020 від 13.08.2020 року. Таким чином, ОСОБА_8 фактично прийняла спадщину, адже на час смерті ОСОБА_9 фактично проживала разом з ним однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, а саме: з березня 2011 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4 . На початку березня 2021 року їй стало відомо про те, що померлий чоловік ОСОБА_9 , 28 грудня 2019 року склав заповіт засвідченого ОСОБА_7 , старостою ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованого в реєстрі за №2-110, спадкоємцем зазначеного майна є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У померлого ОСОБА_9 дітей та інших родичів окрім мене ОСОБА_8 , хто така ОСОБА_10 їй невідомо, померлий ніякого відношення до Нововодолазького району Харківської області немає та там ніколи не був, жодного заповіту на незнайому особу ОСОБА_10 не складав.
Нотаріусом на підставі заповіту, посвідченого ОСОБА_7 , старостою Староводолазького старинського округу №2 Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області «28» грудня 2019 року, зареєстрованого у реєстрі за №2-110 були посвідчені наступні документи:
- Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстровано в реєстрі за №624;
- Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на квартиру АДРЕСА_3 , зареєстровано в реєстрі за №616;
- Свідоцтво про право на спадщину, за заповітом, на квартиру АДРЕСА_4 , зареєстровано в реєстрі за №614;
- Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на квартиру АДРЕСА_5 , зареєстровано в реєстрі за №622;
- Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на квартиру АДРЕСА_6 , зареєстровано в реєстрі за №618.
Виходячи з викладеного на даний час вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи та інформація, що може міститися в них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в даній документації становлять собою охоронювану законом таємницю, необхідно здійснити тимчасовий доступ з метою отримання оригіналів документів нотаріальної справи, спадкової справи та реєстраційної справи вказаних документів, так як інформація, що міститься в них може мати доказове значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.
У судове засідання слідчий або прокурор не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Нотаріус, також в судове засідання не з`явилася, судом направлявся судовий виклик, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України: слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Частинами 1, 3 статті 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно частин 5-7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зважаючи на викладене, клопотання задоволенню не підлягає з підстав недоведеності прокурором, адже до матеріалів клопотання додано копію заяви ОСОБА_11 , який не має статусу в кримінальному провадженні, його не допитано, допитано лише ОСОБА_8 , яка з наступного дня внесення відомостей до ЄРДР має статус потерпілої та витяг з реєстру Державного реєстру. Посилання в клопотанні про суттєве значення, несе лише формальний характер.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000250 від 05.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1