Справа № 396/361/13-к
Провадження № 1-в/396/20/21
УХВАЛА
16.03.2021 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоукраїнка Кіровоградської області заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,-
Станом на 03.11.2020 року, згідно АСВП у Фортечному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-кп/396/16/13 виданого 24.05.2013 року Новоукраїнським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 300000,00 грн. не перебуває на виконанні та повторно вищевказаний виконавчий документ до відділу не пред`являвся та не надходив.
Вказаний виконавчий лист він не отримував, стягнення не проведено, та у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа, він звернувся з вказаною заявою до суду.
Враховуючи викладене просить суд видати дублікат виконавчого листа та у зв`язку з тим, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив, просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити, надавши пояснення аналогічні зазначеним в заяві.
Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, тому суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно частин 1,2 статті 12 Закону України «Про виконавчепровадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
На підставі п. 17.2 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до п.17.4 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.
Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
За нормами ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК Україниу разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до п. 6 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до п. 7 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» суд вирішує питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення конкретного виконавчого листа до виконання, а тому в ухвалі слід зазначати, за яким саме виконавчим листом поновлено пропущений строк (дата його видачі, яким судом видано, зміст резолютивної частини рішення тощо).
Судом встановлено, що матеріалами справи дійсно підтверджуються обставини викладені в заяві, щодо видачі 24.05.2013 року Новоукраїнським районним судом виконавчого листа у кримінальній справі №1-кп/396/16/13, про стягнення із ОСОБА_4 на користь заявника ОСОБА_3 , шкоди завданої внаслідок злочину в розмірі 300000.00 грн., та перебування його на виконанні у Фортечному ВДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Однак перевірити інформацію щодо направлення або ж не направлення постанови про повернення виконавчого документа від 18.09.2014 року стягувачу, суд позбавлений можливості, оскільки вказана інформація у ВДВС відсутня за спливом строку зберігання виконавчих проваджень, як і позбавлений можливості перевірити наявність виконавчого листа в матеріалах кримінальної справи, в зв`язку з її знищенням за закінченням терміну зберігання, тобто перевірити достовірність доводів заявника, щодо неотримання ним виконавчого листа не має можливості.
Враховуючи вище викладене, та беручи до уваги, що ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, вказані заявником причини поважності пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не являються поважними, заявник ОСОБА_3 не надав доказів поважності причин з яких він не цікавився протягом семи років порядком стягнення на його користь коштів, як і не надав належних доказів на підтвердження факту неотримання ним виконавчоо листа, також зважаючи на те, що матеріали кримінального провадження №1-кп/396/16/13 відносно ОСОБА_4 знищені за закінченням терміну їх зберігання в архіві суду, тому суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання.
Керуючись ст.ст. 535, 537-539 КПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, проте не були присутні під час оголошення ухвали суду, мають право оскаржити її протягом семи днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 16.03.2021 року.

Головуючий: ОСОБА_1