Справа № 354/1151/20
Провадження № 1-кп/354/22/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.02.2020 за №0000038, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказане кримінальне провадження.
17.02.2021 від захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Клопотання мотивовано віддаленістю місця проживання обвинуваченого та його захисника від місця знаходження Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, а також епідемією Covid-19 та зайнятістю в інших справах.
Згідно вимог ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно правил ч. 3 зазначеної статті, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до правил частин 4, 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

В даному випадку, заява подана стороною захисту відповідає вимогам ст. 336 КПК України, а тому суд дійшов висновку про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснювати розглядкримінального провадження №0000038про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції між Яремчанським міським судом Івано-Франківської області та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Яремчанським міським судом Івано-Франківської області.
Обвинуваченому ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_6 19 березня 2021 о 14 год 00 хв з`явитися до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (зал-свідок) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за адресою: 51400, вулиця Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровська область.
Відповідальній особі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, до початку засідання, слід виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1