ЄУН № 336/3967/21
пр. № 1-кс/336/564/2021
УХВАЛА
Іменем України
25 червня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000669 від 24.05.2021 року за ст. 240 ч. 4, ст. 366 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчих СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000669 від 24.05.2021 року за підозрою ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 240 ч. 4, ст. 366 ч. 1 КК України.

Слідчим заявлено клопотання, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні для сторони захисту, обґрунтоване тим, що сторона захисту зволікає із ознайомленням з матеріалами в порядку ст. 290 КПК України, не з?являючись до слідчого.

В судовому засіданні прокурори підтримали заявлене клопотання, вказуючи, що з січня 2019 року проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000109 за підозрою ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 364-1 ч. 2, ст. 240 ч. 4 КК України. Постановою прокурора від 24.05.2021 року з зазначеного кримінального провадження виділене кримінальне провадження № 0000669, за яким 14.06.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ст. 366 ч. 1, ст. 240 ч. 4 КК України. Одночасно ОСОБА_7 видані повістки на 17 та 18 червня 2021 року з попередженням про виконання відкриття матеріалів досудового розслідування. Водночас у вказані дати ОСОБА_7 та його захисник для виконання вимог ст. 290 КПК України не прибули, документів на підтвердження поважності причин неприбуття не надали, у зв?язку з чим слідчим було викликано сторону захисту на 22.06.2021 року. Оскільки 22.06.2021 року захисник та підозрюваний знов не з?явились, прокурори вважали, що сторона захисту умисно зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, у зв?язку з чим просили встановити строк, необхідний для ознайомлення, який, на думку прокурора ОСОБА_4 має становити один робочий день.

Захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи, що після повідомлення про підозру у кримінальному провадженні 0000109 за підозрою ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 364-1 ч. 2, ст. 240 ч. 4 КК України підозрюваний, а рівно і його захисник сумлінно з?являлись за викликами слідчого та виконували положення КПК України. 14.06.2021 року при черговому відвідуванні слідчого стороні захисту сповістили про виділення з матеріалів першого кримінального провадженні окремого кримінального провадження та вручили повідомлення про зміну раніше пред`явленої підозри. Водночас захисник вказав, що раніше ОСОБА_7 не було повідомлено про підозру за ст. 366 ч. 1 КК України, а за ст. 240 ч. 4 КК України у повідомленні про підозру від 14.05.2021 року тфактично зазначені інші обставини та події, ніж ті, які були зазначені у повідомленні про підозру у кримінальному провадженні № 0000109, у зв`язку із чим захисник потребував певний час для формування позиції захисту за новою підозрою щонайменше протягом тижня. Однак, слідчим ОСОБА_7 були видані повістки на 17 та 18 червня 2021 року, в який було зазначено, що ОСОБА_7 викликається для допиту. 17.06.2021 року стан здоров`я ОСОБА_7 , різко погіршився, у зв?язку з чим останній викликав швидку медичну допомогу, працівниками якої було рекомендовано стаціонарне лікування, а 18.06.2021 року ОСОБА_7 був госпіталізований до однієї з лікарень м. Київ. Вказуючи, що сторона захисту не зловживала своїми правами, сумлінно виконувала вимоги слідчого, а неявка до слідчого 17 та 18 червня 2021 року обумовлена хворобою підозрюваного, просив у клопотанні відмовити за відсутності законних підстав для його задоволення.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 290 КПК України визначено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Порядок повідомлення учасників кримінального провадження визначений ст.111, 112 КПК України, які передбачаються наступне.

Повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою.
Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
У повідомленні повинно бути зазначено:
1) прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, найменування суду, який здійснює повідомлення;
2) адреса установи, яка здійснює повідомлення, номер телефону чи інших засобів зв`язку;
3) ім`я (найменування) особи, яка повідомляється, та її адреса;
4) найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється повідомлення;
5) процесуальний статус, в якому перебуває особа, що повідомляється;
6) дата, час та місце проведення процесуальної дії, про яку повідомляється особа;
7) інформація про процесуальну дію (дії), яка буде проведена, або про здійснену процесуальну дію чи прийняте процесуальне рішення, про які повідомляється особа;
8) вказівка щодо необов`язковості участі в процесуальній дії та її проведення без участі особи, яка повідомляється, в разі її неприбуття;
9) підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик.
Прокурорами слідчому судді не надано доказів того, що слідчий та прокурори повідомляли сторону захисту про намір відкриття матеріалів кримінального провадження та можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, адже у повістці про виклик, яку видав слідчий 14.06.2021 року зазначено, що ОСОБА_7 та його захисник 17 та 18 червня 2021 року викликаються для забезпечення участі у допиті, при цьому навіть не вказано у допиті кого саме має брати участь сторона захисту.

Саме повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів датоване 18.06.2021 року, отже безпідставні посилання прокурорів на те, що сторону захисту повідомляли про необхідність явки до слідчого 17.06.2021 року саме для виконання вимог ст. 290 КПК України.

Фактично повідомлення стороні захисту про відкриття матеріалів досудового розслідування було направлено поштою 18.06.2021 року та у відповідності до результатів перевірки вручення відправлення станом на час розгляду слідчим суддею клопотання вручене не було.

Статтею 135 ч. 9 КПК України визначено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Враховуючи, що 22.06.2021 року був першим робочим днем після 18.06.2021 року, тож у сторони обвинувачення не було достатніх підстав вважати, що зазначений виклик буде вручений стороні захисту вчасно та у відповідності до положень ст. 135 КПК України для явки на 22.06.2021 року, а отже звернення до слідчого судді того ж дня 22.06.2021 року із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування очевидно не мало передумов у вигляді зволікання сторони захисту із виконанням вимог ст. 290 КПК України.

Також слідчий суддя погоджується із доводами захисника про те, що ОСОБА_7 мав поважні причини для неявки до слідчого 17 та 18 червня 2021 року, адже у відповідності до інформаційного листка СМП № 4 ОСОБА_7 звернувся до служби швидкої медичної допомоги 17.06.2021 року о 13.17 годині, а з 18.06.2021 року по 25.06.2021 року перебуває на стаціонарному лікуванні у лікарні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого подане без передбачених чинним законодавством підстав, з боку сторони захисту у даному кримінальному провадженні відсутні ознаки зволікання із ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, отже відсутні і підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 219, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000669 від 24.05.2021 року за ст. 240 ч. 4, ст. 366 ч. 1 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1