Справа № 344/4984/21
Провадження № 1-кс/344/1990/21
У Х В А Л А
02 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження №0001212 від 08.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що ОСОБА_5 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_7 . Так, 08.02.2019 приблизно о 16 годині 45 хвилин, у світлу пору доби, суху погоду, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався прямою ділянкою автодороги Н-09 Мукачево-Львів, що по вул. Свободи у м. Яремче Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, у напрямку м. Мукачево. Проїзна частина дороги у даному місці пряма в плані горизонтального повздовжнього та поперечного профілю, має по одній смузі для руху у кожному напрямку. Ліворуч від автодороги по напрямку руху водія ОСОБА_5 розташована територія автозаправної станції «ОККО». У цей час в зустрічному напрямку, по своїй смузі, рухався автомобіль марки Mercedes Benz Е250, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 . У салоні вказаного автомобіля знаходилися пасажири ОСОБА_7 , на передньому сидінні та ОСОБА_9 , на задньому. Водій ОСОБА_8 мав намір заїхати на територію АЗС «ОККО» та зменшуючи швидкість руху автомобіля Mercedes Benz Е250, розпочав виконувати маневр повороту праворуч по напрямку руху. При наближенні до автомобіля Mercedes Benz Е250 водій ОСОБА_5 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з автомобілем марки Mercedes Benz Е250, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме наступні пункти: 1.2; 1.5; 2.3 б), д); 10.1; 11.3 та 12.1. У результаті порушення ОСОБА_5 вказаних пунктів Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажир автомобіля марки Mercedes Benz Е250 ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодженння у вигляді закритої тупої травми органів черевної порожнини з розривом стінки дванадцятипалої кишки, яка у своєму перебігу призвела до ерозивного ентероколіту, некрозу та нориць стінок тонкої та товстої кишки, що ускладнилось гнійно-фібринозним перитонітом та розвитком поліорганної недостатності та має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як такого, що в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються, чи можуть закінчитись смертю.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, що в ньому зазначені. Прокурор надав пояснення про те, що підозрюваний здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, пасажир автомобіля марки Mercedes Benz Е250 ОСОБА_10 отримав тяжкі тілесні ушкодження, існує обґрунтований ризик, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування.

Захисник підозрюваного при вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу поклався на розсуд суду, не заперечив щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

02 квітня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 184 КПК України під час досудового слідства прокурором доведено ризик, передбачений в ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Зазначений ризик обґрунтовує застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Клопотання слідчого та повідомлення про підозру обгрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами, які містяться в протоколом огляду відеозапису; показаннями свідків та потерпілих; висновками інженерно-транспортної і судово-медичних експертиз та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії до категорії тяжких злочинів, санкція сттатті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

В ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

В ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Отже стороною державного обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на строк, що не перевищує строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 60 діб, до 31/05/2021 включно, в межах строку досудового розслідування покласти на підозрюваного обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1