Справа № 592/1446/21
Провадження № 1-кс/592/771/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого Сумського РУП ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 21 січня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах власника вилученого майна ОСОБА_6 з клопотанням про скасування арешту майна, яке обґрунтовує тим, що 21 січня 2021 року Ковпаківським районним судом м.Суми було розглянуто клопотання слідчого ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000100 від 15.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.246 КК України. Мотивами для накладення арешту на майно у клопотанні зазначено, що 15.01.2021 року було виявлено автомобіль «Камаз 4310» д.н.з. НОМЕР_1 , на платформі якого знаходяться десят колод дерев породи осика та п`ятнадцять колод дерев породи вільха. Водій автомобіля ОСОБА_7 працівникам поліції видав товарно-транспортну накладну серії САА №180558 від 15.01.2021 року, де в графі «відомості про вантаж» вказано «деревина дров`яна промислового виробництва вільха». У слідства є підстави вважати, що вилучені речі є предметом злочину та мають силу речового доказу. Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми було накладено арешт на автомобіль «Камаз 4310» д.н.з. НОМЕР_1 , на платформі якого знаходяться 25 колодок дерев та товарно-транспортну накладну Серії САА № 180558 від 15.01.2021 року. Автомобіль, що перевозив «деревину дров`яну промислового виробництва вільха» був затриманий безпідставно. Оскільки деревина, що знаходилася на платформі автомобіля повністю відповідає кількості, якості та назві деревини. На платформі знаходилося десять колод деревини породи вільха чорна і п`ятнадцять колод деревини породи вільха сіра. Працівники поліції, які не є спеціалістами в галузі лісового господарства, самостійно визначили назву породи, замість вільха чорна визначили назву деревини «осика». Арешт накладено на майно третьої особи, а тому повинен здійснюватись за правилами ст.170 та ст.64-2 КПК України. Закон визначає безальтернативну вимогу звернення до суду з клопотанням саме прокурора, а не слідчого за погодженням з прокурором. На даний час підприємством лісового господарства проведено службове розслідування по факту відпуску деревини 15.01.2021 року, яка була затримана працівниками поліції та підтверджено, що було здійснено відпуск деревини порід вільха біла та вільха чорна. Тобто необхідність арешту майна відсутня. Просить суд скасувати арешт на майно накладений Ухвалою Ковпаківського районного суду від 21 січня 2021 року(справа №592/437/21) а саме: автомобіль «Камаз 4310» д.н.з. НОМЕР_1 , на платформі якого знаходяться 25 колодок дерев, та товарно-транспортну накладну Серії САА №180558 від 15.01.2021 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , клопотання підтримав з зазначених підстав.

В судовому засіданні слідчий Сумського РУП ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки речі, на які накладений арешт, є предметом кримінального правопорушення та знаряддям вчинення злочину, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , слідчого РУП ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_4 , перевіривши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Встановлено, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 15.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2021 року виявлено автомобіль КАМАЗ н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив деревину м`яких порід, походження якої викликає сумніви. На платформі автомобіля КАМАЗ 4310 н.з. НОМЕР_1 знаходилося 10 колод породи «осика» та 15 колод дерев породи «вільха», довжиною по 04 метра кожна, різного діаметру. У ході проведення огляду було вилучено автомобіль «Камаз4310» н.з. НОМЕР_1 , на платформі якого знаходилося 25 колод дерев та товарно-транспортну накладну серії САА №180558 від 15.01.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 21 січня 2021 року накладений арешт на автомобіль КАМАЗ н.з. НОМЕР_1 , на платформі якого знаходиться 25 колод дерев, та товарно-транспортну накладну серії САА №180558 від 15.01.2021 року, оскільки ці речі є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину.

Згідно з ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Арешт на транспортний засіб та товарно-транспортну накладну був накладений обґрунтовано, оскільки на платформі транспортного засобу були виявлені колоди дерев, які є предметом кримінального правопорушення. Транспортний засіб використовувався для перевезення колод дерев.

На час розгляду клопотання проведений огляд місця події, зафіксовані обставини кримінального правопорушення. Слідчим, прокурором не доведено, яка є необхідність в подальшому збереженні арешту транспортного засобу. Слідством не доведено, що власник автомобіля КАМАЗ н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 причетний до вчинення кримінального правопорушення. Подальше збереження арешту транспортного засобу порушує право власності ОСОБА_6 і є не співмірним завданням кримінального провадження.

Отже, у застосуванні арешту транспортного засобу відпала потреба, тому вважаю необхідним клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити частково і скасувати арешт на транспортний засіб - автомобіль «Камаз 4310» н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.01.2021 року.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити частково.
Скасувати арешт на транспортний засіб - автомобіль «Камаз 4310» н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.01.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1