Справа № 383/470/21
Номер провадження 1-кс/383/88/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000059 від 20.05.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 року слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 20.05.2021 року до постановлення ухвали слідчого судді, яке належить підозрюваному ОСОБА_6 із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 20.05.2021 до відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , про те, що 20.05.2021 близько 05:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщені літньої кухні її домоволодіння за вказаною адресою, із застосуванням фізичної сили намагався її зґвалтувати.

За вказаним фактом 20.05.2021 розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.152 КК України.

20.05.2021 на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході якого у веранді будинку виявлено та вилучено належні підозрюваному ОСОБА_6 речі:

1) футболку синього та сірого кольорів, на якій мається емблема з написом «Staff» розмір S, яка має сліди бруду на правому рукаві;

2) футболку сірого та чорного кольорів з емблемою «Adidas», яка має забруднення на правому рукаві;

3) пару взуття чорного кольору;

4) спортивну кофту темно синього кольору з емблемою «Nike», яка має забруднення біля правої кишені і пошкодження біля правої кишені, пошкоджені манжети на рукавах;

5) камуфльовані штани зеленого і жовтого кольорів, з биркою з написом «78-82»;

6) чоловічі труси темно синього і червоного кольорів з написом «UB SPORTS».

20.05.2021 року виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, так як вони можуть мати на собі сліди вчиненого злочину, а також інформацію, що може бути доказом по кримінальному провадженню та має значення для встановлення істини по справі.

Посилаючись на те, що вилучене майно під час обшуку може містити сліди вчинення кримінального правопорушення та мати значення для кримінального провадження в якості речового доказу, просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на підстави, викладені в ньому.

Власник майна ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, вбачається, що існують достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає вимогам ст.98 КПК України як речовий доказ, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та їх цілісності є підстави накладення арешту на вказане майно із забороною його розпорядження та користування.

Відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000059 від 20.05.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 152 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на вилучене в ході обшуку 20.05.2021 року майно, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1) футболку синього та сірого кольорів, на якій мається емблема з написом «Staff» розмір S, яка має сліди бруду на правому рукаві;

2) футболку сірого та чорного кольорів з емблемою «Adidas», яка має забруднення на правому рукаві;

3) пару взуття чорного кольору;

4) спортивну кофту темно синього кольору з емблемою «Nike», яка має забруднення біля правої кишені і пошкодження біля правої кишені, пошкоджені манжети на рукавах;

5) камуфльовані штани зеленого і жовтого кольорів, з биркою з написом «78-82»;

6) чоловічі труси темно синього і червоного кольорів з написом «UB SPORTS».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1