Справа № 713/842/21
Провадження №1-кс/713/128/21
УХВАЛА
іменем України

26.04.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власників: ОСОБА_4 ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000087 від 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням № 0000087 від 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У клопотанні вказує, що, 22.04.2021 року о 15 год. 26 хв. до Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області надійшло повідомлення поліцейського СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про те, що в смт. Берегомет, по вул. О.Кобилянської, Вижницького району, Чернівецької області ним був зупинений вантажний сідловий тягач марки «Краз 6443» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , бежевого кольору із причіпом розпуском марки «ТМЗ 802» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , який завантажений лісодеревиною хвойної породи «Ялиця» в кількості 27 (двадцять сім) колод, довжинами по 6 м. кожна, загальною кубомасою 20 м. куб. під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який надав документи сумнівного походження для перевезення даної деревини.

Відомості про вказаний факт 22.04.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

22.04.2021 року в ході проведення ОМП вантажний сідловий тягач марки «Краз 6443» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , бежевого кольору із причіпом розпуском марки «ТМЗ 802» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , який завантажений лісодеревиною хвойної породи «Ялиця» в кількості 27 (двадцять сім) колод, довжинами по 6 м. кожна, загальною кубомасою 20 м. куб. із бирками ДАЛРУ серійними номерами: 700093029; 700093021; 700093046; 700093025; 700093044; 700093031; 700093047; 700093033; 700093037; 700093039; 700093043; 700093024; 700093042; 700093022; 700093035; 700093041; 700093023; 700093027; 700093038; 700093028; 700093030; 700093036; 700093045; 700093040; 700093032; 700093034; 700093026, були вилучені та поміщені на зберігання на територію ДП «Берегометський ЛМГ», за адресою: смт. Берегомет, вул. Центральна, 55, Вижницького районного, Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно.

22.04.2021 року вантажний сідловий тягач марки «Краз 6443» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , бежевого кольору із причіпом розпуском марки «ТМЗ 802» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , який завантажений лісодеревиною хвойної породи «Ялиця» в кількості 27 (двадцять сім) колод, довжинами по 6 м. кожна, загальною кубомасою 20 м. куб. були визнані речовими доказами та прилучено їх до матеріалів кримінального провадження як речові докази оскільки, дані транспортні засоби містять всі ознаки знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення а деревина хвойної породи «Ялиця» в кількості 27 (двадцять сім) колод, довжинами по 6 м. кожна, загальною кубомасою 20 м. куб. із бирками ДАЛРУ серійними номерами: 700093029; 700093021; 700093046; 700093025; 700093044; 700093031; 700093047; 700093033; 700093037; 700093039; 700093043; 700093024; 700093042; 700093022; 700093035; 700093041; 700093023; 700093027; 700093038; 700093028; 700093030; 700093036; 700093045; 700093040; 700093032; 700093034; 700093026, являється предметом злочину.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вантажний сідловий тягач марки «Краз 6443» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , бежевого кольору та причіп розпуск марки «ТМЗ 802» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 належать громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_5 ) а лісодеревина хвойної породи «Ялиця» в кількості 27 (двадцять сім) колод, довжинами по 6 м. кожна, загальною кубомасою 20 м. куб. із бирками ДАЛРУ серійними номерами: 700093029; 700093021; 700093046; 700093025; 700093044; 700093031; 700093047; 700093033; 700093037; 700093039; 700093043; 700093024; 700093042; 700093022; 700093035; 700093041; 700093023; 700093027; 700093038; 700093028; 700093030; 700093036; 700093045; 700093040; 700093032; 700093034; 700093026, належить ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_6 ).

Враховуючи те, що вантажний сідловий тягач марки «Краз 6443» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , бежевого кольору та причіп розпуск марки «ТМЗ 802» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 належать громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_5 ) а лісодеревина хвойної породи «Ялиця» в кількості 27 (двадцять сім) колод, довжинами по 6 м. кожна, загальною кубомасою 20,003 м. куб. бирками ДАЛРУ серійними номерами: 700093029; 700093021; 700093046; 700093025; 700093044; 700093031; 700093047; 700093033; 700093037; 700093039; 700093043; 700093024; 700093042; 700093022; 700093035; 700093041; 700093023; 700093027; 700093038; 700093028; 700093030; 700093036; 700093045; 700093040; 700093032; 700093034; 700093026, яка належить ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_6 ) є знаряддям, предметом вчинення даного кримінального правопорушення і з метою недопущення їх відчуження є необхідність у накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його задля забезпечення подальшої можливої спеціальної конфіскації цього транспортного засобу як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Вказане в свою чергу унеможливить, в разі скерування цього кримінального провадження до суду для розгляду по суті, забезпечення стороною обвинувачення реалізації принципу безпосередності дослідження судом показань, речей і документів, зокрема самостійного огляду лісодеревини в разі виникнення такої необхідності в ході судового розгляду.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, Накласти арешт на тимчасово вилучене майно вантажний сідловий тягач марки «Краз 6443» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , бежевого кольору та причіп розпуск марки «ТМЗ 802» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 належать громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_5 ) та лісодеревину хвойної породи «Ялиця» в кількості 27 (двадцять сім) колод, довжинами по 6 м. кожна, загальною кубомасою 20,003 м. куб. бирками ДАЛРУ серійними номерами: 700093029; 700093021; 700093046; 700093025; 700093044; 700093031; 700093047; 700093033; 700093037; 700093039; 700093043; 700093024; 700093042; 700093022; 700093035; 700093041; 700093023; 700093027; 700093038; 700093028; 700093030; 700093036; 700093045; 700093040; 700093032; 700093034; 700093026, яка належить ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_6 ), які на даний час знаходяться на території ДП «Берегометський ЛМГ», за адресою: смт. Берегомет, вул. Центральна, 55, Вижницького районного, Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони користування, розпорядження та відчудження зазначеним майном.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначав, що вантажний сідловий тягач марки «Краз 6443» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , бежевого кольору та причіп розпуск марки «ТМЗ 802» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 перебуває у його власності він перевозив лісо деревину ФОП ОСОБА_5 , на вказану лісо деревину у нього були документи, які він пред`явив поліцейським. Просив повернути йому тягач з причеом.

ОСОБА_5 в судовому засіданні вказував на те, що лісодеревину придбав на законній підставі . Він купив деревину у лісгоспі на верхньому складі с. Лопушна перевіз її на свою пилораму у смт. Берегомет там розвантажив лісодеревину потім знову завантажив той самий ліс і віз у с.Лопушна , просив в клопотанні відмовити.

Заслухавши прокурора, власника тимчасово вилученого майна, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 22.04.2021 року о 15 год. 26 хв. до Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області надійшло повідомлення поліцейського СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про те, що в смт. Берегомет, по вул. О.Кобилянської, Вижницького району, Чернівецької області ним був зупинений вантажний сідловий тягач марки «Краз 6443» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , бежевого кольору із причіпом розпуском марки «ТМЗ 802» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , який завантажений лісодеревиною хвойної породи «Ялиця» в кількості 27 (двадцять сім) колод, довжинами по 6 м. кожна, загальною кубомасою 20 м. куб. під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який надав документи сумнівного походження для перевезення даної деревини.

Відомості про вказаний факт 22.04.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

22.04.2021 року в ході проведення ОМП вантажний сідловий тягач марки «Краз 6443» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , бежевого кольору із причіпом розпуском марки «ТМЗ 802» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , який завантажений лісодеревиною хвойної породи «Ялиця» в кількості 27 (двадцять сім) колод, довжинами по 6 м. кожна, загальною кубомасою 20 м. куб. із бирками ДАЛРУ серійними номерами: 700093029; 700093021; 700093046; 700093025; 700093044; 700093031; 700093047; 700093033; 700093037; 700093039; 700093043; 700093024; 700093042; 700093022; 700093035; 700093041; 700093023; 700093027; 700093038; 700093028; 700093030; 700093036; 700093045; 700093040; 700093032; 700093034; 700093026, були вилучені та поміщені на зберігання на територію ДП «Берегометський ЛМГ», за адресою: смт. Берегомет, вул. Центральна, 55, Вижницького районного, Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно.

22.04.2021 року вантажний сідловий тягач марки «Краз 6443» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , бежевого кольору із причіпом розпуском марки «ТМЗ 802» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , який завантажений лісодеревиною хвойної породи «Ялиця» в кількості 27 (двадцять сім) колод, довжинами по 6 м. кожна, загальною кубомасою 20 м. із бирками ДАЛРУ серійними номерами: 700093029; 700093021; 700093046; 700093025; 700093044; 700093031; 700093047; 700093033; 700093037; 700093039; 700093043; 700093024; 700093042; 700093022; 700093035; 700093041; 700093023; 700093027; 700093038; 700093028; 700093030; 700093036; 700093045; 700093040; 700093032; 700093034; 700093026, були визнані речовими доказами та прилучено їх до матеріалів кримінального провадження як речові докази вантажний сідловий тягач марки «Краз 6443» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , бежевого кольору та причіп розпуск марки «ТМЗ 802» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 належать громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_5 ) а лісодеревина хвойної породи «Ялиця» в кількості 27 (двадцять сім) колод, довжинами по 6 м. кожна, загальною кубомасою 20,003 м. куб. бирками ДАЛРУ серійними номерами: 700093029; 700093021; 700093046; 700093025; 700093044; 700093031; 700093047; 700093033; 700093037; 700093039; 700093043; 700093024; 700093042; 700093022; 700093035; 700093041; 700093023; 700093027; 700093038; 700093028; 700093030; 700093036; 700093045; 700093040; 700093032; 700093034; 700093026, яка належить ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Крім того в матеріалах клопотання містяться транспортні накладні за № ТТН-ліс від року на відпуск лісодеревини хвойної породи «Ялиця» в кількості 27 (двадцять сім) колод, довжинами по 6 м. кожна, загальною кубомасою 20 м. із бирками ДАЛРУ серійними номерами: 700093029; 700093021; 700093046; 700093025; 700093044; 700093031; 700093047; 700093033; 700093037; 700093039; 700093043; 700093024; 700093042; 700093022; 700093035; 700093041; 700093023; 700093027; 700093038; 700093028; 700093030; 700093036; 700093045; 700093040; 700093032; 700093034; 700093026 та квитанцію до прибуткового ордеру .

Крім того в рапорті поліцейського ОСОБА_8 наданого начальнику Вижницького РВП ОСОБА_9 зазначено, що 22.04.2021 року разом із поліцейським СРПП Вижницького РВП ОСОБА_10 , згідно графіку чергувань СРПП Вижницького РВП перебували на патрулюванні адміністративної зони №3 до якої входить смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області. Біля 11 год. 45 хв. ми перебували по вул. Об`їзній смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області де зупинили автомобіль марки «Краз 6443» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , бежевого кольору із причіпом - розпуском марки «ТМЗ - 802» із реєстраційним номером НОМЕР_2 завантажений деревиною хвойної породи «Ялиця» у кількості 27 штук, водій якого, ОСОБА_4 , житель смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області для перевірки законності перевезення деревини товарно-транспортну накладну із ДП «Берегометське ЛМГ» серії ЧЦА № 064784 від 22.04.2021 року із бирками ДАЛРУ. Згідно цієї ТТН на автомобілі було 20 м. куб. деревини. Тоді я дану ТТН і автомобіль із деревиною зафотографував на свою боді камеру поліцейського із серійним номером НОМЕР_7 . Однак не провів фотографування безпосередньо самих бирок ДАЛРУ із серійними номерами. На той час не було ніяких невідповідностей і даний автомобіль із деревиною був відпущений.

Надалі о 14 год. 45 хв. по вул. О. Кобилянської смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області ми знову побачили даний автомобіль завантажений деревиною хвойної породи і для перевірки законності переве¬зення даної деревини ми знову його зупинили. На автомобілі також була де¬ревина в кількості 27 колод і водій ОСОБА_4 знову для перевірки надав ту саму ТТН серії ЧЦА № 064784 від 22.04.2021 року і на деревині також були бирки ДАЛРУ.

Зазначає , що ОСОБА_4 на одні документи, тобто на ТТН перевозив два рази деревину, тобто один раз із цих двох він незаконно перевозив деревину. В зв`язку із чим викликав СОГ Вижницького РВП. ОСОБА_4 відмовлявся надавати будь-які пояснення.

Однак в даному рапорті відсутня резолюція , що не може бути належним та допустимим доказом.

Крім того надано письмове пояснення поліцейського ОСОБА_8 , однак анкетні дані встановлені в ОСОБА_8 , а самі покази відібрані у ОСОБА_4 .

Крім того з матеріалів фотофіксації наданих до рапорту не можна встановити , що у 14.45 год., 22.04.2021 року зупинено саме , вантажний сідловий тягач марки «Краз 6443» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , бежевого кольору та причіп розпуск марки «ТМЗ 802» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , оскільки відсутній номерний знак вказаного автомобіля, на даному фото.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог частини другої вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Частиною 10 вказаної статті передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч.1 ст.173 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Матеріали провадження свідчать про те, що досудове розслідування здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, за змістом диспозиції якого встановлена кримінальна відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

У судовому засіданні прокурором не надано належних та допустимих доказів на підтвердження тих обставин, що до ЄРДР внесено відомості за фактом незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, що свідчить про недотримання слідчим та прокурором вимог ст.214 КПК України, а тому клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Крім того згідно санкції ст.246 ч.1 КК України конфіскація майна, як додаткове покарання, не передбачена.

Даних про те, що лісо деревина хвойної породи, незаконно перевозились, або вони набуті іншим незаконним шляхом, у матеріалах провадження немає.

Визнання та вантажного сідлового тягача марки «Краз 6443» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , бежевого кольору із причіпом розпуском марки «ТМЗ 802» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , який завантажений лісодеревиною хвойної породи «Ялиця» в кількості 27 (двадцять сім) колод, довжинами по 6 м. кожна, загальною кубомасою 20 м. із бирками ДАЛРУ серійними номерами: 700093029; 700093021; 700093046; 700093025; 700093044; 700093031; 700093047; 700093033; 700093037; 700093039; 700093043; 700093024; 700093042; 700093022; 700093035; 700093041; 700093023; 700093027; 700093038; 700093028; 700093030; 700093036; 700093045; 700093040; 700093032; 700093034; 700093026 речовими доказами в цьому кримінальному провадженні, само по собі, не може бути достатньою підставою для накладення арешту на це майно.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 214, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000087 від 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - відмовити.

Вилучені 22.04.2021 року, під час огляду місця події:

- Вантажний сідловий тягач марки «Краз 6443» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , бежевого кольору та причіп розпуск марки «ТМЗ 802» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 належать громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_5 ) , повернути законному володільцю - ОСОБА_4 .

- Лісодеревину хвойної породи «Ялиця» в кількості 27 (двадцять сім) колод, довжинами по 6 м. кожна, загальною кубомасою 20,003 м. куб. бирками ДАЛРУ серійними номерами: 700093029; 700093021; 700093046; 700093025; 700093044; 700093031; 700093047; 700093033; 700093037; 700093039; 700093043; 700093024; 700093042; 700093022; 700093035; 700093041; 700093023; 700093027; 700093038; 700093028; 700093030; 700093036; 700093045; 700093040; 700093032; 700093034; 700093026, яка належить ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , повернути законному володільцю - ФОП ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1