У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5888/20
Провадження № 1-кс/210/1219/21

"24" травня 2021 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 рамках кримінального провадження №0002522 від 09.12.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст.239, ч. 2 ст. 242 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 травня 2021 року клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 рамках кримінального провадження №0002522 від 09.12.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст.239, ч. 2 ст. 242 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задоволено.

При постановлені резолютивної частини ухвали суду судом була допущена технічна описка в четвертому абзаці, а саме зазначено: «Виконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002522, слідчим групи слідчих, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002522»,
тоді як вірним є: «Виконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002522 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; слідчим групи слідчих, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002522 ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ».

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним уточнити четвертий абзац резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 травня 2021 року та вказати вірно в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду як: «Виконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002522 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; слідчим групи слідчих, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002522 ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнити резолютивну частину ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 травня 2021 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 рамках кримінального провадження №0002522 від 09.12.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст.239, ч. 2 ст. 242 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів в справі 210/5888/20, провадження 1-кс/210/1219/21.

Зазначити та вважати вірним в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду, як: «Виконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002522 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; слідчим групи слідчих, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002522 ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ».

В іншій частині ухвалу залишити і читати без змін.

Слідчий суддя: ОСОБА_1