Справа № 727/4281/21
Провадження № 1-кс/727/1207/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 15.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 201 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що громадянин України ОСОБА_4 , всупереч вимогам чинного законодавства, за допомогою приватних перевізників, вирішив контрабандним шляхом перемістити з України до м. Париж, Франція, комплектуючий прилад для літака «АГИ-ІС». Реалізуючи свій намір, спрямований на контрабанду вищезазначеного приладу, він передав картонну коробку з даним приладом, нічого не повідомивши про вміст, приватному перевізнику ОСОБА_5 , який 13.10.2020 року о 22 год. 30 хв. на автомобілі марки «Мерседес» із р.н. НОМЕР_1 в`їхав в зону митного контролю та огляду транспортних засобів МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться на території Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, для проходження митного контролю при перетині українсько-румунського кордону.
Під час проведення поглибленого огляду даного транспортного засобу серед приватних посилок (сумок, коробок) та особистих речей, що знаходились у багажному відділенні автомобіля, в одній із картонних коробок, яка була обклеєна клейкою стрічкою, було виявлено прихований від митного контролю комплектуючий прилад для літака, згідно маркування «АГИ-ІС», серія 36в 400ГЦ, заводський номер №070254, який при контролі замірів альфа, бета та гамма випромінювання показав 24 мікрозіверта на годину, що перевищує допустиму норму у 80 разів.
В ході допиту водія а/м «Мерседес» із р.н. НОМЕР_1 , останній показав, що предмет, схожий на авіаційний прилад, який має радіаційний фон, він отримав у поштовому відправленні №9061, яке було надіслане на його ім`я з відділення № НОМЕР_2 м. Кременчук громадянином України ОСОБА_4 , м.т. НОМЕР_3 , а також надав зображення екрана мобільного телефона (використовує номер НОМЕР_4 ), яке містить інформацію з офіційного мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо відправлення вказаної передачі.

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів зазначених у клопотанні, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 15.10.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0000061 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 201 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію про зв`язки зазначеного абонента, їх дату, час та тривалість, маршрут передавання з вказівкою базових станцій в період здійснення з`єднань по всій зоні дії мережі, IMEI-код мобільного телефону, де використовувалась sim-картка, якій відповідає номер абонента телефонної мережі стільникового зв`язку: НОМЕР_3 , за період з 01.09.2020 по 01.01.2021.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1