12.05.2021 363/25/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора обвинуваченогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0001017 щодо

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця і жителя АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого неофіційно в сфері надання ритуальних послуг, маючого неповнолітню дитину 2008 року народження, судимого:

22.06.2011 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 3 роки;

14.10.2011 року цим же судом за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого 26.02.2014 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 17 днів;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

в кінці вересня 2019 року ОСОБА_4 неподалік вул. Садової в с. Демидів Вишгородського району на відкритій ділянці місцевості зібрав рослини коноплі і тим самим умисно незаконно придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс у великих розмірах, який переніс до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , де на горищі сараю висушив, а в подальшому подрібнив та помістив подрібнену речовину каннабісу до скляної банки та поліетиленового пакету, які зберігав в приміщенні сараю вказаного домоволодіння, а решту сухих рослин залишив на горищі.

26.11.2019 року на підставі ухвали слідчого судді цього ж суду співробітниками поліції за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб каннабіс в скляній банці сухою вагою 44,10 г, в поліетиленовому пакеті - 61,43 г, на горищі сараю сухі стебла 241, 90 г та листя 183,5 г, а всього вагою 530, 93 г в перерахунку на висушену суху речовину, тобто у великому розмірі.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнаючи вину, показав, що за вставлених у справі обставин наприкінці вересня 2019 року біля смітника знайшов рослини коноплі, які приніс до свого будинку, на горищі їх висушив, подрібнив для власного вживання шляхом паління та сховав у скляній банці й поліетиленовому пакеті в гаражі. Стебла залишилися на горищі. В подальшому співробітники поліції виявили та вилучили в нього вказаний наркотичний засіб у великому розмірі.

Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, з його кваліфікуючими ознаками, а також переліком та вагою вилучених наркотичних засобів погодився, щиро покаявся у вчиненому. Ствердив, що наркотичної залежності не має.

Виходячи з того, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора та обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує конкретні обставини справи та ступінь вчиненого нетяжкого злочину, дані про його особу, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, працює неофіційно в сфері надання ритуальних послуг, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проживає із сім`єю, зі слів утримує неповнолітню дитину 2008 року народження.

Разом з тим, суд ураховує щире каяття обвинуваченого, що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючою покарання обставиною.

Згідно ст. 67 КК України обтяжуючою покарання обставиною слід визнати рецидив злочинів.

Беручи до уваги викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, і це має стати достатнім для його виправлення й запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, а тому суд вважає необхідним і можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням згідно вимог ст. 75 КК України та з покладанням на нього виконання обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати за проведення експертизи покласти на обвинуваченого згідно вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 370 і 374 КПК України,

ухвалив:

визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтиметься до зазначеного органу для реєстрації.
Речові докази по справі: наркотичний засіб кананбіс загальною вагою 530,93 г. знищити.

За проведення судової хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 1 884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 (дванадцять) коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку, яку негайно після проголошення вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: