Провадження № 1-кс/761/9622/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Даллі-Маммедлі, Азербайджан, громадянина Азербайджану, одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 28.01.2020,

В С Т А Н О В И В :

слідчий СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 28.01.2020.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СУ ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000046 від 28.01.2020 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному виготовленні та зберігання з метою збуту психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинених за попередньою змовою групою осіб.
10.02.2021 о 22 годин 20 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

11.02.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

12.02.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.04.2021 включно, та визначено розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбаченим КПК України, у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 000 гривень.

26.03.2021 заступником керівника Київської міської прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 (трьох) місяців.

08.04.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11.05.2021 включно, та визначено розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбаченим КПК України, у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 000 гривень.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає про достатність даних, які вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, про що свідчасть, зокрема, протокол обшуку від 11.02.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протокол затримання особи за підозрою у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 ; протокол затримання особи за підозрою у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 ; протокол за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 26.08.2020; протокол за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 26.08.2020; протокол за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 09.12.2020; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 06.11.2020; протокол огляду за адресою АДРЕСА_4 , від 10.07.2020; протокол огляду за адресою АДРЕСА_5 від 13.07.2020; протокол огляду за адресою АДРЕСА_6 від 05.10.2020; висновок експерта № 19/11/2-244-СЕ/20 від 21.10.2020; висновок експерта № 11-2/4393 від 07.08.2020; висновок експерта № 19/11/2-256-СЕ/20 від 11.12.2020; протоколи допитів свідка ОСОБА_10 ; протоколи допитів понятих, які повідомили про обставини вилучення працівниками поліції у ОСОБА_10 наркотичних засобів та інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Також в обґрунтування необхідності продовження тримання підозрюваного під вартою, слідчим викладено відомості про існування достовірних ризиків, які не зменшилися, щодо того, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятися від органу досудового розслідування та суду, оскільки злочин який йому інкримінують є тяжким, та передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 10-ти років, з конфіскацією майна, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має постійного джерела доходів, та визначив для себе вчинення злочинів як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ; незаконно впливати на свідків; знищити, спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, адже досудове розслідування триває, слідчий вживає заходів щодо збирання доказів.
Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, слідчим в клопотанні зазначено перелік слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме: витребувати висновки експертів по призначеним судовим експертизам матеріалів, речовин та виробів, які були призначені 11.02.2021, 16.02.2021 по об`єктам вилученим 10.02.2021, 11.02.2021 під час обшуків за місцем проживання підозрюваних (без завершення призначених судових експертиз неможливо надати кінцеву правову кваліфікацію діям вказаних вище осіб у тому числі за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України); за результатами проведених експертиз матеріалів, речовин та виробів необхідно призначити та провести порівняльні експертизи матеріалів, речовин та виробів; допитати як свідків у вказаному кримінальному провадженні осіб, які були залучені як поняті під час участі у затриманні підозрюваних і проведення обшуків за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; допитати як свідків осіб, яким належать приміщення та житлові будівлі, де проводились обшуки 10.02.2021, 11.02.2021; долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи, клопотання слідчого та ухвали Київського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатки до них, попередньо знявши гриф таємності; за результатами отриманих експертиз додатково допитати підозрюваних з приводу обставин вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень; провести інші слідчі (розшукові дії), в проведені яких виникне необхідність; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, обґрунтував та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання та вказав, що відсутні підстави для продовження тримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зазначені прокурором є недоведеними. Зазначив, що підозрюваний одружений, має на утриманні дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне джерело доходу, оскільки працює на ринку, однак розмір застави у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є непосильним для підозрюваного та його сім`ї. У зв`язку з чим просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою або визначити заставу у розмірі від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали, надані захисниками, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СУ ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000046 від 28.01.2020 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
10.02.2021 о 22 годин 20 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

11.02.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

12.02.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.04.2021 включно, та визначено розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбаченим КПК України, у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 000 гривень.

26.03.2021 заступником керівника Київської міської прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 (трьох) місяців.

08.04.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.05.2021 включно, та визначено розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбаченим КПК України, у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 000 гривень.

Ухвалою слідчого судді від 05.05.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 28.01.2020. до шести місяців, тобто до 11.08.2021.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами.
Частиною 2 ст. 29 Конституції України визначено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.
Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.
Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях ЄСПЛ, зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994, де суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».
Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
Досліджуючи додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 свідчать матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Слід зауважити, що слідчим достатньою мірою обґрунтовано обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме, до 11.05.2021, та викладено обставини щодо необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) дій, необхідних для беззаперечного встановлення істини у кримінальному провадженні.
При цьому, слідчий суддя вважає на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно нього запобіжного заходу.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною 1 даної статті.
Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою. При розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися у відповідності до ч.3 ст.199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Слідчим суддею враховуються доводи, наведені стороною захисту щодо особи підозрюваного, міцності його соціальних зв`язків, проте встановлені органом досудового розслідування обставини підозри у вчиненні тяжкого злочину, відсутність постійного офіційного джерела доходу свідчать, про наявність ризиків, зокрема підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України на які вказує прокурор, наявність обґрунтованої підозри пред`явленої ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину, дані про його особу, стадію, на якій здійснюється кримінальне провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим.
Статтею 197 КПК передбачено, що строк дії ухвали про продовження строку тримання особи під вартою не може перевищувати 60 днів. Такий строк може бути продовжений в межах строку досудового розслідування.
Таким чином, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.07.2021.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави відповідно до частини третьої статті 183 КПК України у межах, визначених п.2 ч.5 ст.182 КПК України, у 80 розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що зі спливом часу інтереси слідства стають недостатніми для тримання підозрюваного під вартою, за нормального перебігу подій ризики зменшуються з часом, завдяки проведенню дізнання перевірок, дачі показань (ЄСПЛ «Клоот проти Бельгії»).
Крім іншого, слідчим суддею враховується, що згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Приймаючи до уваги наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 03 липня 2021 року включно.
Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави:
Отримувач: ТУДСАУ в місті Києві,
,
МФО: 820172,
Банк: Державна казначейська служба України м. Київ,
р/р: № UA1012089
призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2021 року по справі № 761/15824/21, провадження № 1-кс/761/9622/2021.
На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, до прокурора, слідчого судді та в суд, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку;
- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утриматись від позапроцесуального спілкування з особами, що перебувають у статусі свідка, підозрюваного в межах даного кримінального провадження;
- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України або на в`їзд в Україну.
Визначити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах терміну досудового розслідування на 59 днів, тобто до 03.07.2021 включно.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: ОСОБА_1