Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/65/21
Провадження по справі № 1-кп/281/35/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 24.11.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Лугини, Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.01.2021 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000043 від 24.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання не прибув потерпілий. Від потерпілого надійшла заява про закриття провадження по справі на підставі ст. 46 КК України з тих підстав, що вони з обвинуваченим примирилися та ніяких претензій до обвинуваченого потерпілий не має, шкода йому відшкодована.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у інкримінованому йому проступку. Зазначив, що примирився із потерпілим. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Прокурор вказував, що підстави для закриття провадження, перелічені у ст. 46 КК України наявні, тому сторона обвинувачення не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Санкція ч. 2 ст. 125 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
При вирішенні клопотання суд враховує те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані збитки.
За таких обставин заява потерпілого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності
Цивільний позов не заявлявся.

Витрати під час досудового розслідування відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі ст. 12, 46, ч. 2 ст. 125 КК України, керуючись ст. 284, 288, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1