overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 148/872/17
Провадження №11-кп/801/390/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

15 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 13.02.2017
за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 25.01.2021, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 26.03.2019 року Тульчинським районним судом Вінницької області по ч.2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі,
-визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції - прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 25.01.2021 щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в частині призначеного покарання змінити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання ОСОБА_7 остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати частину відбутого покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.03.2019.

На підставі п. ґ ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №83 8-VIII від 26.11.2015) зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 10.04.2019, тобто час перебування ОСОБА_10 в Вінницькій УВП №1 для участі у даному кримінальному провадженні, по день набрання вироком законної сили, тобто по 15.03.2021, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Виключити з резолютивної частини вироку вказівку про залишення відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В решті вирок залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повне судове рішення буде оголошено 16.03.2021 о 15 год. 30 хв.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/371/21
Номер справи місцевого суду: 499/1092/20 1-кс/499/269/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна і резолютивна частини)

02.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

апелянта ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області, 30 грудня 2020 року, якою було накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000193, внесеному до ЄРДР 16 листопада 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.289 КК України,
Керуючись ст. ст. 24, 113, 117, 309, 393, 395, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області, від 30.12.2020 року, якою був накладений арешт на автомобіль Фольксваген Гольф у кримінальному провадженні № 00000193, внесеному до ЄРДР 16.11.2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199,, ч. 1 ст. 289 КК України.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області, від 30.12.2020 року, якою був накладений арешт на автомобіль Фольксваген Гольф у кримінальному провадженні № 00000193, внесеному до ЄРДР 16.11.2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199,, ч. 1 ст. 289 КК України.
Призначити судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_8 на 02.03.2021 року на 10 год. 20 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошений 09.03.2021 о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №591/7122/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/623/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 591/7122/20 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 25 січня 2021 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 10 січня 2017 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців 10 днів,

визнаного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 376, ст.178,183,199,331 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , до 12 травня 2021 року, включно.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 16 березня 2021 року о 08.05 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 568/1516/18
номер провадження 1-кп/558/2/21
У Х В А Л А

16 березня 2021 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000341, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Карпилівка, Радивилівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , суд, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19 жовтня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000341, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи відповідають вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта, немає.

В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Сторони судового провадження клопотань, в тому числі щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої, не заявляли.

Таким чином, є достатні підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Кримінальне провадження підготовлене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000341 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області (адреса: 35200, Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Миру, 9а) о 10 годині 00 хвилин 26 березня 2021 року.
В судове засідання викликати сторони судового провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 639/1137/21
Провадження №1-кп/639/271/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 березня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законних представників потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2020 за №0001528, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранівка, Зміївського р-ну, Харківської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 07.02.2020 вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 18 березня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 695/884/16-к
Провадження № 1-кп/692/4/21
У Х В А Л А
16 березня 2021 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судове засідання викликаний захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та свідки.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Зважаючи на віддаленість місця проживання захисника обвинуваченого, обвинуваченого та свідків, наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Канівському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 17 березня 2021 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та свідків.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та свідків.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Канівського міськрайонного суду Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/462/21
У Х В А Л А

15.03.2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0010143 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі Республіка Грузія, громадянина Грузії, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Галі Республіка Грузія, громадянина Грузії, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Захисник та обвинувачені підтримали думку прокурора.
Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0010143 відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 14-55 годину 15.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5415/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу керівника Всеукраїнської політичної партії «БРАТСТВО» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2021 року до слідчого судді надійшла скарга керівника Всеукраїнської політичної партії «БРАТСТВО» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 18.01.2021.

Учасники процесу за скаргою до судового засідання не з`явились. Керівник Всеукраїнської політичної партії «БРАТСТВО» - ОСОБА_3 надав до суду клопотання про залишення скарги без розгляду.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність учасників процесу на підставі ст. 26 КПК України та ч. 3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з її не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу керівника Всеукраїнської політичної партії «БРАТСТВО» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст. 125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

16 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2020 року,
В С Т А Н О В И В

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2020 року щодо ОСОБА_7 без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом.
Повний текст буде проголошено об 10 годині 00 хвилин 19 березня 2021 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Номер провадження:1-кп/521/262/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання за участю представника ПрАТ «СК «Юнівес» в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання), по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000727 від 26.11.2016 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Желвачевка, Горецького району, Могилівської області, Республіки Білорусь, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси заходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 .

Від представника ПрАТ «СК «Юнівес» ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання 23.03.2021 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд вправі постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання).
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Відповідно до ч.7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
З метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, суд вважає за необхідне провести судове засідання 23.03.2021 року о 10 годині 00 хвилин за участю представника ПрАТ «СК «Юнівес» в режимі відеоконференції, що не порушує права обвинуваченого та не позбавляє його права на поставлення питань.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Провести судове засідання, призначене на 23 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин за участю представника ПрАТ «СК «Юнівес» ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000727 від 26.11.2016 року відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у режимі відео конференції (дистанційного судового засідання) з використанням власних технічних засобі ().

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/1203/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

16 березня 2021року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001274 від 27.11.2020 про проведення обшуку в житловій секції № 2 відділення СПС № 2 в дільниці ресоціалізації №7 ДУ «Одеська виправна колонія (№14)»,

У С Т А Н О В И Л А :
Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, що входять до групи слідчих в межах кримінального провадження № 0001274 від 27.11.2020, а також прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , а також іншим прокурорам, що входять до групи прокурорів в межах даного кримінального провадження, в ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» в дільниці ресоціалізації №7, відділення СПС № 2, в житловій секції № 2 за місцем відбування покарання гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення: цифрових носіїв інформації, мобільних телефонів, планшетів та інших засобів зв`язку, сім карт, банківських карткових рахунків, які можуть знаходитися за місцем відбування покарання гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та з метою проведення подальшого експертного дослідження, в межах кримінального провадження № 0001274 від 27.11.2020.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1