Єдиний унікальний номер 725/804/21
Номер провадження 1-кп/725/35/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12.05.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці об`єднане кримінальне провадження за №0000002 від 02.01.2021 року , та №0000565 від 10.03.2021 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.04.2021 року було об`єднано в одне провадження кримінальні провадження №0000002 від 02.01.2021 року , відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст.185 КК України та №0000565 від 10.03.2021 року за ч. 2 ст.185 КК України і присвоєно об`єднаному провадженню № 725/804/21.

В підготовчому судовому засіданні, прокурор вважав, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000565 від 10.03.2021 року за ч. 2 ст.185 КК України складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити справу до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого вважав за можливе кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що йому залучений захисник в одному кримінальним провадження, враховуючи об`єднання двох кримінальних проваджень, просить суд залучити йому захисника для здійснення захисту у розгляді об`єднаного кримінального провадження.
У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Розглядаючи клопотання про обрання запобіжного заходу суд керується наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вирішуючи клопотання яке заявлене, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, який йому інкриміновано.
Також суд враховує інформацію про особу обвинуваченого, його вік, місце проживання, відсутність офіційного працевлаштування, сімейний стан, інформацію про судимість.
Таким чином суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
-незаконно впливати на потерпілого, свідка,
Вирішуючи питання про можливість застосування альтернативних запобіжних заходів, суд вважає, що жоден із альтернативних триманню під вартою запобіжних заходів, не в змозі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень суду.
За таких підстав клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Розглядаючи клопотання про призначення захисника обвинуваченому, суд керується наступним.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді та розглянуто клопотання учасників судового провадження.

Крім того, зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

При визначенні строку проведення судового розгляду суд враховує положення ст. 28 КПК України в частині того, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строк.

Керуючись ст. ст. 3, 27, 314, 315, 318 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в об`єднаному кримінальному провадження за №0000002 від 02.01.2021 року , та №0000565 від 10.03.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці на 11 годину 45 хвилин 24 травня 2021 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів до 09 липня 2021 року включно.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Аксенина, 5) призначити адвоката (захисника) для здійснення захисту за призначенням у об`єднаному кримінальному провадження за №0000002 від 02.01.2021 року , та №0000565 від 10.03.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, забезпечити прибуття адвоката (захисника) в Першотравневий районний суд м. Чернівці на 11 годину 45 хвилин 24 травня 2021 року для участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх клопотання.

В судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, викликати учасників судового провадження, свідків.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семі днів в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1