Справа № 456/204/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/335/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

06 липня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000324 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст.203-2 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_13 ,

встановила:
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2021 клопотання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їх захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 задоволено.

Кримінальне провадження №0000324 від 10.03.2016 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України - закрито на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, які інкримінують обвинуваченим.

Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу.

Адвокат ОСОБА_13 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 подала клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції зі Стрийським міськрайонним судом Львівської області, оскільки ОСОБА_18 є людиною похилого віку і не зможе прибути в суд апеляційної інстанції в м. Львів, а сторона захисту зацікавлено у розгляді справи за їх участю. Більшість інших учасників процесу також проживають у Стрийському районі Львівської області.

Згідно ч.1 ст. 366 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходить поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав при розгляді апеляційної скарги, з врахуванням карантинних обмежень, які періодично вводяться на території України, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційний розгляд даної справи за апеляційною скаргою прокурора в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,

постановила :
Здійснити дистанційне судове провадження.

Доручити відповідальній особі Стрийського міськрайонного суду Львівської і області, який знаходиться за адресою: вул. Валова, 12 у м. Стрию, Львівської області забезпечити дистанційне проведення судового провадження, у справі за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, яке відбудеться 21 вересня 2021 року о 14:15 год. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали, для виконання, надіслати у Стрийський міськрайонний суд Львівської області, для організації її виконання та зобов`язати відповідальну особу районного суду виконати вимоги ч. ч. 4,6 ст. 336 КПК України.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: