КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 травня 2021 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 травня 2021 року частково задоволено клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та надано слідчим слідчої групи і прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001705 від 16 вересня 2020 року дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема, таких як: мобільні термінали зв`язку, сім карти, комп`ютерна техніка (ноутбуки, планшети, комп`ютери), серверне обладнання, магнітні та електронні носії інформації, будь-якого формату (флеш-накопичувачі, HDD-диски, SSD-диски, інші носії інформації, що задіяні для здійснення протиправної діяльності), засоби комутації, телекомунікаційне та інше обладнання, у тому числі таке, що застосовує технологію IP-телефонії, бухгалтерська, фінансово-господарська документація, записи так званої неофіційної («чорної») бухгалтерії, записні книжки, нотатки, чорнові записи, ключі доступу до систем Інтернет-банкінгу, списки осіб, заподіяних у даній діяльності; документи щодо права доступу до мереж зв`язку та глобальної мережі Інтернет, оплати за її використання, систем відео-, аудіо контролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, сервери, на які передається та записується інформація; записи, паролі, логіни, ключові слова або інші види доступу (у паперовому та електронному виді) до електронних чи крипто валютних гаманців, на які надходять відповідно електронні грошові кошти, або з яких у подальшому останні виводяться у легальний обіг, а в задоволені іншої частини клопотання, зокрема, у наданні дозволу навиявлення та вилучення документації щодо провадження незаконної діяльності та подальшого виведення у легальний обіг грошових коштів, отриманих під час цієї діяльності; грошові кошти (у національній та іноземній валюті), отримані від незаконної діяльності, походження яких її власники не можуть пояснити поза розумним сумнівом, банківські кредитні картки, інші засоби доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються такі грошові кошти, у тому числі кредитні картки, які використовуються у злочинній сфері, було відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_2 подав в інтересах ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НПУ ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку в повному обсязі.

Перевіривши зміст апеляційної скарги і вивчивши матеріали провадження за клопотанням слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено і регламентовано Главою 31 КПК України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і оскаржувана ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення на обшуку.

Отже, ухвала слідчого судді, якою частково задоволено клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення документів, комп`ютерів, ноутбуків, серверів, планшетів, електронних носіїв інформації, а також мобільних терміналів систем зв`язку не підлягає апеляційному оскарженню, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 травня 2021 року стосується безпосередньо надання дозволу на проведення обшуку, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 травня 2021 року, якою частково задоволено клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та надано слідчим слідчої групи і прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001705 від 16 вересня 2020 року дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема, таких як: мобільні термінали зв`язку, сім карти, комп`ютерна техніка (ноутбуки, планшети, комп`ютери), серверне обладнання, магнітні та електронні носії інформації, будь-якого формату (флеш-накопичувачі, HDD-диски, SSD-диски, інші носії інформації, що задіяні для здійснення протиправної діяльності), засоби комутації, телекомунікаційне та інше обладнання, у тому числі таке, що застосовує технологію IP-телефонії, бухгалтерська, фінансово-господарська документація, записи так званої неофіційної («чорної») бухгалтерії, записні книжки, нотатки, чорнові записи, ключі доступу до систем Інтернет-банкінгу, списки осіб, заподіяних у даній діяльності; документи щодо права доступу до мереж зв`язку та глобальної мережі Інтернет, оплати за її використання, систем відео-, аудіо контролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, сервери, на які передається та записується інформація; записи, паролі, логіни, ключові слова або інші види доступу (у паперовому та електронному виді) до електронних чи крипто валютних гаманців, на які надходять відповідно електронні грошові кошти, або з яких у подальшому останні виводяться у легальний обіг, а в задоволені іншої частини клопотання, зокрема, у наданні дозволу навиявлення та вилучення документації щодо провадження незаконної діяльності та подальшого виведення у легальний обіг грошових коштів, отриманих під час цієї діяльності; грошові кошти (у національній та іноземній валюті), отримані від незаконної діяльності, походження яких її власники не можуть пояснити поза розумним сумнівом, банківські кредитні картки, інші засоби доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються такі грошові кошти, у тому числі кредитні картки, які використовуються у злочинній сфері, було відмовлено.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/4281/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_7
Категорія: ст. 234 КПК Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи: 757/28674/21-к