Справа № 202/1969/21
Провадження № 1-кс/202/1732/2021
УХВАЛА
15 квітня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000180 від 05.03.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000180 від 05.03.2021 року.
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 мотивує відвід слідчого наявністю підстав, які викликають обґрунтовані сумніви щодо неупередженості, безсторонності та об`єктивності старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000180 від 05.03.2021 року.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, будучи повідомленими про розгляд заяви про відвід.

Від заявника - адвоката ОСОБА_4 на адресу суду 15.04.2021 року втретє надійшла заява про відкладення розгляду заяви про відвід слідчого на інший термін.

Зазначене клопотання про відкладення розгляду заяви про відвід слідчого ОСОБА_5 , слідчий суддя залишає без задоволення та розцінює як затягування розгляду справи.

Підозрюваного ОСОБА_3 в судове засідання не доставлено.

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні заяви про відвід, та провести розгляд вищевказаної заяви без його участі.
Слідчий суддя з урахуванням положень ст.81 КПК України, приходить до висновку про можливість проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, які не з`явилися.

Дослідивши заяву про відвід, додані до неї матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 77 КПК України містить вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За результатами проведеного судового розгляду поданої заяви слідчий суддя, перевіривши викладені в заяві доводи, приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю законних підстав, передбачених ст. 77 КПК України, які б виключали можливість участі слідчого у кримінальному провадженні №0000180 від 05.03.2021 року, та вважає, що наведені в заяві підстави відводу, як-то припущення щодо упередженого проведення слідчим досудового розслідування та незгода із прийнятими процесуальними рішеннями слідчого не є підставою для відводу.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що в заяві про відвід заявник викладає обставини, які свідчать про дії та бездіяльність слідчого під час провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні, що можуть бути підставами для оскарження таких дій, а не підставами для відводу слідчого.

Таким чином, будь-яких даних і доказів щодо наявності підстав, передбаченихст.77 КПК України в судовому засіданні, не встановлено. За таких обставин слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст.77,80,81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000180 від 05.03.2021 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1