Справа № 138/3356/16-к
Провадження №11-кп/801/863/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 червня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2021 року, якою клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернуто заявнику для звернення до належного суду,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.06.2021 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Встановлено, що засуджена ОСОБА_3 на даний час перебуває у ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)". В своїй апеляційні скарзі засуджена ОСОБА_3 клопоче про особисту участь у розгляді її апеляційної скарги.

Згідно з п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Положенням ч.2 ст.336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

При цьому підстави для особистої участі засудженої в розгляді клопотання безпосередньо в судовому засіданні відсутні, оскільки дане клопотання, не є кримінальним провадженням в розумінні діючого КПК України, та розглядається за правилами встановленими при розгляді питань, що вирішуються судом під час виконання вироку. В даному випадку суд вирішує питання пов`язане з виконанням вироку, а не по суті кримінального провадження, також ОСОБА_3 не є обвинуваченою та має статус засудженої.

Враховуючи те, що на даний час засуджена ОСОБА_3 перебуває у ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)", у зв`язку з запровадженням карантинних заходів, для забезпечення прав засудженої на участь у судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження і дотримання розумних строків розгляду апеляційної скарги останньої, вважаю за доцільне провести судовий розгляд в апеляційному порядку в режимі відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_3 з приміщення ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ст.336, ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання засудженої ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Судовий розгляд апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2021 року, якою клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернуто заявнику для звернення до належного суду призначити на 12 липня 2021 року о 13 год 00 хв в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" за участю засудженої ОСОБА_3 з приміщення установи.

Виконання ухвали покласти на Вінницький апеляційний суд та ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

Для організації виконання копію ухвали про участь засудженої в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)", до відома іншим учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2