ЄУН № 337/2259/21
Провадження №1-кс/337/368/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням №0000025 від 07 січня 2021 року,

ВСТАНОВИВ
05 травня 2021 року слідчий ОСОБА_3 подала до суду клопотання, погоджене з прокурором ОСОБА_4 (поштою направлено 01 травня 2021 року), в якому просить винести ухвалу про накладання арешту на майно, яке було вилучено в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Вважала, що вказані речі є тимчасово вилученим майном, підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, та будуть використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання слідчий і прокурор надали заяви про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності. Володілець майна ОСОБА_5 також надав заяву про розгляд справи без його присутності, але просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого. Таким чином, згідно ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Органами поліції було встановлено, що з 06 січня 2021 року чоловік на ім`я ОСОБА_6 на території Хортицького району м. Запоріжжя незаконно збуває за грошові кошти психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP».

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР під №0000025 07 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

30.04.2021 року приблизно о 17:20 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини «РУР», за грошові кошти в сумі 200 гривень, збув залученому для проведення оперативної закупки ОСОБА_7 полімерний зіп- пакет з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено РУР.
Кваліфікація ЄРДР під №0000025 змінена на ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно.
30.04.2021 року о 18:36 годині (фактичне затримання в 17:29 годині) в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, 30.04.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук квартири АДРЕСА_1 . За результатами обшуку вилучено ряд речей, не вказаних в ухвалі.

За ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином, вилучені 30 квітня 2021 рокуслідчим речі, є тимчасово вилученим майном.

З дотриманням встановленого ч.5 ст. 171 КПК України строку слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені речі.

Як вказує ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2, ч.3 ст. 171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, вилучені під час обшуку 30 квітня 2021 року речі, постановою слідчого від 01 травня 2021 року визнані речовими доказами.

З наданих суду матеріалів вбачається, що вилученні в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_5 речі, дійсно є предметами, що використовувалися для вживання/фасування наркотиків, та могли зберегти на собі їх сліди, та крім того, вилучено предмет, схожий на зброю. Таким чином, на вказані речі необхідно накласти арешт. Підстава арешту збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 30 квітня 2021 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 :

фрагмент лампочки зі слідами горіння та нашаруванням кіптяви з трубкою, фрагмент пластикової пляшки з ковпачком;
нашарування порошкоподібної речовини, які переміщено на аркуш паперу;
нашарування порошкоподібної речовини з додаткової стільниці, які переміщено на аркуш паперу;
електричні терези з нашаруванням речовини білого кольору;
паперовий згорток з речовиною білого кольору;
дві склянки ковби з нашаруванням речовини, одна пластикова ковба з нашаруванням речовини, фрагмент лампочки з слідами кіптяви;
паперового згортку з порошкоподібною речовиною рожевого кольору;
предмет схожий на пістолет, без маркування та дерев`яна коробка з предметами схожими та патрони у кількості сорок штук;
тринадцяти зіп-пакетів та чотири фрагменти лампочок з нашаруванням кіптяви.
Арешт може бути скасовано у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Виконання ухвали, згідно ст. 175 КПК України покласти на слідчого ВП №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1