465/4887/21
1-кс/465/1399/21
У Х В А Л А
Іменем України

05.07.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , слідчого СВ відділу поліції № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000267 від 25 червня 2021 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ ВП № З ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 25 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивами, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, за невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставин зберігав з метою збуту психотропні речовини.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, ОСОБА_6 , 24.06.2021 близько 20:00 год., перебуваючи по вулиці Айвазовського, 10 у м. Львові, зберігаючи при собі поліетиленовий пакет в якому знаходились психотропні речовини з метою подальшого збуту, був зупинений працівниками поліції.
Вподальшому ОСОБА_6 , в присутності понятих добровільно надав поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору, у середині якого зі слів останнього знаходиться психотропна речовина «амфетамін».
Згідно висновку експерта СЕ-19/114-21/10968 НЗПРАП у наданій на дослідження порошкоподібній речовині бежевого кольору, що міститься в полімерному пакеті, виявлено «амфетамін». «Амфетамін» віднесено до психотропних речовин обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,4248 грам.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що цього ж дня близько 18:00 год. ОСОБА_6 діючи умисно, зберігаючи при собі психотропні речовини «Амфетамін» з метою подальшого збуту, направився на АДРЕСА_2 , де незаконного збув шляхом здійснення сховку одного полімерного пакету з герметичною защібкою в якому міститься порошкоподібна речовина бежевого кольору, яка з згідно висновком, експерта СЕ- 19/114-21/10969 НЗПРАП амфетаміном. Амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,4264 грам.
ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України 25 червня 2021 року о 20 год. 00 хв.
ОСОБА_6 25 червня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 26 червня 2021 року обрано підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном до 05 липня 2021 року включно. На даний час підозрюваний перебуває по місцю проживанню за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просити його задоволити та пояснив, що метою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення та запобігти ризику переховувавання від органів досудового розслідування та суду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просять його задоволити та пояснив, що ічнють ририки аередбаченні ст. 177 КПК України.

Захисник клопотання щодо цілодобового домашнього арешту заперечив, просив змінити ОСОБА_6 запобіжній захід з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт.

ОСОБА_6 клопотання про продовження цілодобового домашнього арешту заперечив та просив змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт, клопотання обґрунтував тим, що він працює ТзОВ «Фуджікура Аутомотів Україна Львів» у дві зміни, крім того пояснив, що проживає з батьками та вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 307 КК України, визнає.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи слідчого та прокурора на підтримання клопотання, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання слід задоволити частково, виходячи з такого.

Згідно зі ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 181 ЦПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Окрім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.
Встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_6 25 червня 2021 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Під час розгляду клопотання в судовому засіданні було встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, яка повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами - протоколами огляду місця події від 24 червня 2021 року та 25 червня 2021 року, протоколом затримання особі, підозрюваної у вчиненні злочину, висновками спеціаліста від 25 червня 2021 року, поясненнями ОСОБА_6 , повідомленням про підозру ОСОБА_6 .

Слічий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а саме - можливість підозрюваним переховуватися від органу досудового рослідування та суду з огляду на те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, санкція статті якого передбачає позбавлення волі від чотирьох до восьми років.

При розгляді клопотання , слідчий суддя також враховує, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше не судимий, працює, має постійне місце реєстрації та проживання, міцні соціальні зв`язки за місцем проживання (проживає з батьками). А тому з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та надання можливості підозрюваному працювати, слідчий суддя доходить до висновку про можливість продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зі зміною цілодобового домашнього арешту на заборону залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в нічний час з 24 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. На думку слідчого суддя, більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого та можливості контролювати правоохоронними органами виконання покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.177,178, 181, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000267 від 29 червня 2021 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 задоволити частково.
Продовжити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в нічний час з 24 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. на 60 (шістдесят днів) з 02 липня 2021 року по 30 серпня 2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;
- не відлучатися із місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 з 24 год. 00 хв. та по 05 год. 00 хв.;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на Франківський відділ поліції ГУ НП в Львівській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1