Провадження № 1-в/638/268/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду заяву адвоката ОСОБА_3 про повернення застави, -

встановив:

В провадженні суду перебувало судове провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.206-2 КК України, та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.206-2 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_6 із заявою, в якій просить повернути останній суму застави в розмірі 168 160 грн., посилаючись на те, що вирок суду від 02.12.2020 року набрав законної сили 05.01.2021 року, однак при його постановленні не було вирішено питання про повернення суми застави заставодавцю.
В судове засіданні сторони кримінального провадження не з`явились, прокурор просив заяву розглянути у його відсутність, заяву підтримав. Адвокат ОСОБА_3 також просила заяву розглянути у її відсутність, заяву підтримала.
Суд, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п.25 ст.3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження.
Згідно зі ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
У відповідності до ч.8 вказаної статті у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

При цьому у відповідності до ч.9, 10 вказаної статті питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2011 року № 15 кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.
Так, згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому, застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно з п.8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11.01.2012 року №15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Відповідні положення засвідчують, що повернення застави здійснюється на підставі судового рішення, винесеного з огляду на закріплені в КПК України правила підсудності.
Як вбачається із матеріалів заяви, 03.04.2020 слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 168 160 гривень.

Згідно з квитанцією №26188269 від 07.04.2020 року на виконання зазначеної ухвали ОСОБА_6 внесла заставу у розмірі 168 160 гривень.

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 02.12.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.ч.3, 4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.206-2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій на строк 3 роки з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави в розмірі 168 160 гривень, внесених за ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.182, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу в розмірі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, внесену нею 07.04.2020 року через АТ ПУМБ за ОСОБА_4 згідно ухвали Октярського районного суду м.Полтави від 03.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1