Справа № 592/5682/21
Провадження № 1-в/592/246/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рожковичи Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивується тим, що ОСОБА_5 є засудженим 04.07.2008 вироком Сумського апеляційного суду за ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. До Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_5 прибув 22.11.2019 із ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», де режим тримання порушував, за що мав два стягнення, до праці не залучався, заохочень не мав. За час відбування покарання в Державній установі «Сумська виправна колонія №116» характеризується негативно, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує, за що мав одинадцять стягнень. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням. Поведінка засудженого ОСОБА_5 під час відбування покарання свідчить, що останній вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства. У зв`язку з чим, просять встановити адміністративний нагляд на строк два роки відносно ОСОБА_5 на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд» та з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 09 год. до 12 год. до ВП ГУ НП за місцем проживання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 підтримав, просив, щоб встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд на один рік та з`являтися на реєстраційну відмітку один раз на місяць.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні частково погодився з поданням, просив, щоб встановили йому адміністративний нагляд на один рік та з`являтися на реєстраційну відмітку один раз на місяць.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав прохання свого підзахисного та просив задовільнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Сумського апеляційного суду від 04.07.2008 за ч.4 ст.187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 70 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна (а.с. 3).

З довідки про стягнення та заохочення вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , 1987 р.н., має 17 стягнень, 6 з яких погашено, 1 заохочення (а.с.8).

Згідно характеристики, наданої ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», - засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушував режим тримання, тому підпадає під застосування ст.3 п. "Б " ЗУ «Про адміністративний нагляд» (а.с.6-7).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі і відбуває покарання за тяжкий злочин, має 17 стягнень, 6 з яких погашено, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, тому відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. «б» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд на строк один рік та встановити йому наступні обмеження:

1.З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну першу суботу щомісяця з 09 год. до 12 год. до ВП ГУ НП за місцем проживання.

2. Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання, після 22 год. і до 6 год. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.

3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

4. Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах та в аеропортах, за місцем проживання.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1