Дата документу 19.02.2021
Справа № 501/1936/20
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні №0002126 від 16 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з вищезазначеною скаргою, обґрунтованою наступним.

В проваджені ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0002126 від 16 грудня 2013 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

22 січня 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області зі скаргою в порядку ст.308 КПК України, в якій просила надати вказівки процесуальному керівнику та дізнавачу у кримінальному провадженні №0002126 від 16 грудня 2013 року про проведення необхідних слідчих дій та закінчення досудового розслідування у тримісячний строк.

Однак, як зазначає адвокат, її скарга до цього часу не розглянута, вказівки прокурору та дізнавачу не надані.

З цих підстав адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області розглянути її скаргу від 22 січня 2021 року та надати належну відповідь на неї щодо надання вказівок на дотримання розумних строків та проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0002126 від 16 грудня 2013 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 свою скаргу підтримала.

Представник Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області прокурор ОСОБА_5 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибула, просила розглянути скаргу у її відсутність, надала слідчому судді письмове підтвердження розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 про надання письмових вказівок дізнавачу про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0002126 від 16 грудня 2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення особи, яка прибула в судове засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Встановлено, що в провадженні СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП перебуває кримінальне провадження №0002126, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2013 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом заподіяння ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.

Дізнання у цьому кримінальному провадженні здійснює дізнавач ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП ОСОБА_6 , процесуальними керівниками є прокурори Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , ОСОБА_7

22 січня 2021 року представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернулась до керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області зі скаргою на недотримання дізнавачем розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002126 від 16 грудня 2013 року, в якій просила надати вказівки процесуальному керівнику та дізнавачу про проведення у цьому кримінальному провадженні необхідних слідчих дій у визначений нею строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.309 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Як вбачається з матеріалів, наданих слідчому судді процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0002126 від 16 грудня 2013 року прокурором ОСОБА_5 27 січня 2021 року скаргу адвоката ОСОБА_3 розглянуто, дізнавачу у цьому кримінальному провадженні надані письмові вказівки.

Враховуючи, що скарга адвоката ОСОБА_3 , подана керівнику Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області розглянута, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні №0002126 від 16 грудня 2013 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя