1Справа № 335/2458/21 1-кп/335/484/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, представник потерпілого, обвинувачений та його захисник.
Заслухавши прокурора, який запропонував призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, думку представника потерпілого, який підтримав прокурора та думку обвинуваченого та його захисника, які погодилися з призначенням судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив передати вказане кримінальне провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 296 КК України, що перебуває у її провадженні.
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Одночасно за даним кримінальним правопорушенням відносно ОСОБА_8 справа слухається суддею ОСОБА_7 .
У той же час під час звернення до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 перебував у розшуку та кримінальне провадження відносно нього було виділене в окреме провадження та зупинено до розшуку обвинуваченого.
Таким чином, слухання кримінального провадження за епізодом вчиненим обома обвинуваченими різними складами суду не узгоджується з нормами КПК України.
За змістом ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Як передбачено ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд,
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1