Справа № 159/6593/20
Провадження № 1-кс/159/293/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 200 301 100 014 97 20.12.20 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
09.02.21 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим що, у провадженні CВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження. Встановлено, що в період часу з 18 год. 20 хв. 19.12.20 р. по 09 год. 20.12.20 р. в АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом підбору ключа таємно проникла у вказане вище приміщення, звідки таємно викрала гроші у сумі 2 500 грн, навушники до телефону та 3 золоті кільця, чим завдано майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 на суму 17 000 грн. Під час обшуку 05.02.21 р. за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 8А", 4 зв`язки ключів та 2 ключі, набір надфілей у кількості 10 шт., що знаходяться у футлярі, що є предметом посягання у кримінальному правопорушенні, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні. Враховуючи, що вилучені речі є речовим доказом, просить клопотання задовольнити та накласти на це майно арешт.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, приходжу до висновку, що клопотання, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що з метою збереження речових доказів, що можуть містити у собі відомості про обставини вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, необхідно на вилучене майно накласти арешт.
У матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про визнання вказаного вище мобільного телефону речовим доказом у справі, та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
- мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 8А";

- 4 (чотири) зв`язки ключів;

- 2 (два) ключі,

- набір надфілей в кількості 10 (десяти) шт., що знаходяться у футлярі, що вилучені під час проведення обшуку 05.02.21 р. за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити розпорядження та користування вище зазначеним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1