Справа № 745/125/21
Провадження № 1-кп/745/29/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження № 0000002 від 18.01.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшане Сосницького району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, не одруженого, маючого повну загальну середню освіту, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого: 21.08.2020 Сосницьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт; 23.09.2020 Сосницьким районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт ; 25 .02.2021 р. Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.389 КК України до 2 місяців 10 днів арешту;

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 23.09.2020 Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, та взятим на облік Сосницького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, 09.12.2020 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, про що від останнього прийнято підписку, та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, умисно, систематично ухилявся від відбування призначеного йому покарання. Так, Сосницьким районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 09.12.2020 видано направлення на відпрацювання громадських робіт засудженим ОСОБА_4 до Сосницької селищної ради Сосницького району Чернігівської області. Відповідно до розпорядження голови Сосницької селищної ради Сосницького району Чернігівської області № 116 від 30.12.2020 засудженого прийнято до виконання громадських робіт з 30.12.2020. Проте, засуджений ОСОБА_4 не з`являвся до Сосницької селищної ради Сосницького району Чернігівської області для відбування громадських робіт з 10 по 29 грудня 2020 року без поважних причин. Після цього засуджений ОСОБА_4 , будучи повторно попередженим 29.12.2020 про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України, не з`являвся до Сосницької селищної ради Корюківського (раніше - Сосницького) району Чернігівської області для відбування громадських робіт з 30 грудня 2020 року по 04 січня 2021 року без поважних причин. Крім того, засуджений ОСОБА_4 , будучи втретє попередженим 06.01.2021 про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України, не з`являвся до Сосницької селищної ради Корюківського (раніше - Сосницького) району Чернігівської області для відбування громадських робіт з 04 по 26 січня 2021 року без поважних причин. Станом на 29.01.2021 ОСОБА_4 не відпрацював жодної години громадських робіт, невідбута частина покарання складає 80 години.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, визнав та дав показання, що дійсно не відбував покарання у вигляді 80 год. громадських робіт . Його повідомляли про необхідність відбування покарання.

Вина у скоєнні кримінального проступку за ч.2 ст.389 КК України повністю доведена зібраними по справі доказами.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 дав показання , що він працював в Вільшанській сільській раді і вів облік осіб ,яким призначеного покарання у вигляді громадських робіт. ОСОБА_4 було призначено покарання у вигляді 80 год.громадських робіт. На відпрацювання він не з"явився жодного разу. Він особисто неодноразово попереджував ОСОБА_4 про необхідність відбування громадських робіт. Останній обіцяв ,але жодного разу не з"явився.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 дала показання, що 28.10.2020 року до Сосницького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов на виконання вирок Сосницького районного суду від 23.09.2020 року,яким ОСОБА_4 було призначено покарання у вигляді 80 год. громадських робіт. 19.12.2020 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді 80 год громадських робіт . Йому також були роз"яснені його обов"язки та наслідки від ухилення від відбування громадських робіт та було видано направлення для відбування громадських робіт . Засуджений повинен був приступити до відбування громадських робіт 10.12.2020 р. 29.12.2020 р. надійшло повідомлення з Сосницької селищної ради, що він не приступив до відбування громадських робіт . 29.12.2020 р. ОСОБА_4 надав пояснення,що дійсно не приступив до відбування громадських робіт,тому що не мав часу. Засудженому було винесено попередження та роз"яснені наслідки ухилення від відбування громадських робіт. 04.01.2021 року надійшло повідомлення з Сосницької селищної ради ,що засуджений ОСОБА_4 не приступив до відбування громадських робіт. 06.01.2021 р.засуджений надав пояснення,що займався домашніми справами. Йому було винесено офіційне попередження. На даний час засуджений не приступив до відбування громадських робіт, невідбутий строк становить 80 год.

Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 23.09.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 26.10.2020 року. (а.с.35)

Підпискою від 23.09.2020 року обвинувачений ознайомлений з умовами та порядком відбування громадських робіт та зобов"язується в триденний термін після набрання вироком законної сили з"явитись до РС ДУ "Центр пробації" та попереджений про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування громадських робіт (а.с.36)

Викликом від 20.11.2020 року та корінцем до нього, в якому є особистий підпис про отримання обвинуваченим, обвинувачений викликався до Сосницького районного сектору ДУ "Центр пробації" на 30.11.2020 у зв"язку з постановкою на облік. (а.с.51,54).

Підпискою від 09.12.2020 року обвинувачений ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання та попереджений про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування громадських робіт. (а.с.61).

З письмових пояснень обвинуваченого від 09.12.2020 року вбачається, що він не з"явився 30.11.2020 року за викликом Сосницького районного сектору ДУ "Центр пробації", бо не мав часу та йому за це було вручено письмове попередження. (а.с.63,64).

09.12.2020 року обвинувачений отримав направлення до Сосницької селищної ради на відбування громадських робіт, до яких він повинен був приступити 10.12.2020 року (а.с.65,66).

З повідомлення Сосницької селищної ради від 10.12.2020 року вбачається, що обвинувачений на відбування громадських робіт не з"явився (а.с.67).

З письмових пояснень обвинуваченого від 29.12.2020 року вбачається, що він не з"явився 10.12.2020 року за направленням на відбування громадських робіт, бо не мав часу та йому за це було вручено письмове попередження. (а.с.70,71).

29.12.2020 року обвинуваченому вручено повторне направлення до Сосницької селищної ради на відбування громадських робіт з 30.12.2020 року. (а.с.72).

Розпорядженням Сосницького селищного голови від 30.12.2020 року №116-к та наказом від 30.12.2020 року №28/о ОСОБА_4 зараховано на відбування громадських робіт, а саме прибирання кладовища та підсобні роботи (а.с.74,75).

Згідно графіку виходу на роботу, об"єктами на якому ОСОБА_4 повинен відбувати громадські роботи є різні підсобні роботи на території с.Вільшани з 30.12.2020 по 28.01.2021 (а.с.76,77).

З повідомлення від 04.01.2020 року №01-09/1 та табелю виходу на роботу в грудні 2020 року, ОСОБА_4 не приступив до виконання громадських робіт. (а.с.78,79)

З письмових пояснень обвинуваченого від 06.01.2020 року вбачається, що він не з"явився з 30.12.2020 року на відбування громадських робіт, бо був зайнятий вдома та йому за це було вручено письмове попередження. (а.с.70,71).

Оцінюючи здобуті в кримінальному провадженні та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що вищевикладені докази встановлюють факти, які мають значення для кримінального провадження, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні та отримані у порядку, встановленому КПК України. Досліджені документи є процесуальними джерелами доказів відповідно до вимог частини 2 ст. 84 КПК України, отримані в порядку, передбаченому КПК України.
Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй достовірності, і в своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними між собою.
Об`єктивно з`ясувавши обставини, підтверджені доказами, що досліджені у процесі судового розгляду і оцінені судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин, що його характеризують, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно.

Обставини що обтяжують покарання відсутні. Суд вважає за необхідне виключити обтяжуючу обставину рецидив злочину ,оскільки згідно п.1 ч.1 ст.67 КК України обтяжуючого обставиною є рецидив злочину ,а відповідно до ст.12 КК України ч.2 ст.389 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. А згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставину, що помякшує покарання (щире каяття) та відсутність обставин,що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту.

Враховуючи ,що даний кримінальний проступок вчинений після постановлення, але до повного відбування покарання, встановленого вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 23.09.2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено до 80 годин громадських робіт (покарання невідбуте повністю), необхідно призначити покарання на підставі ст.71 КК України, приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком, відповідно до правил складання покарань визначених ст.72 КК України. Також за правилами ч.4 ст.70 КК України необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сосницького районного суду від 25.02.2021 року, яким його засуджено до 2 місяців 10 днів арешту.

Таке покарання, на переконання суду, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів і є справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не знаходить.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказах вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368, 370 , 374 КПК України.

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.

Відповідно до ст. 71,72 КК України приєднати невідбуту частину покарання у вигляді 80 годин громадських робіт за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 23.09.2020 року та відповідно до ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сосницького районного суду від 25.02.2021 року , остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) місяців 10 днів арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу його фактичного затримання.

Речові докази: особову справу № 17/2020 на ім`я ОСОБА_4 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Сосницький районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1