Справа №487/2556/21
Провадження №1-кс/487/2239/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 16.04.2021 року, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
21.04.2021 року слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 16.04.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468, звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 16.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки "Самсунг" чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету експертної служби № КІV2112022; маску чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету №КІV2112021; 2 пачки сигарок фірми "Данхіл Файн Кат" запальничка синього кольору, розкладний ніж, які поміщено до сейф-пакету № SUD2070574; шкіряне портмоне чорного кольору (візитниця) у якій знаходиться банківська картка "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , водійські права на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 , ІД картка на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , технічний паспорт на автомобіль серії НОМЕР_4 на автомобіль марки ВМW 328 легковий д.н.з. НОМЕР_5 , які поміщено до сейф пакету NPU1524270; пляшку мінеральної води із написом "Боржомі" не розпакована ЕХР0247573; фрагменти пляшки на 2 упаковки насіння "Сан Санич" ЕХР0247575; предмет ззовні схожий на гільзу із маркуванням "270 02", що поміщено до паперового конверту №1; предмет ззовні схожий на гільзу із маркуванням "270 02", що поміщено до парового конверту №2; предмет ззовні схожий на гільзу із маркуванням "370 02", що поміщено до паперового конверту №3; змив РБК ( з кута до входу до підвалу який розташований між 4 та 5 під`їздами будинку №69, на зовнішні поверхні плями речовини темно бурого кольору, які ззовні схожі на кров) поміщено до парового конверту №4; недопалок цигарки "Давідофф Сільвер", що поміщено до паперового конверту №5; недопалок цигарки "Чапман", що поміщено до паперового конверту №6; брелок від сигналізації автомобіля чорного кольору, що поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0250651.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що слідчим відділенням Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000468 від 16.04.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України «Умисне вбивство».
Так 15 квітня о 23:45 біля четвертого під`їзду будинку № 69 по вул. Декабристів, з двома вогнепальними пораненнями спини на межі середньої та нижньої третини грудної клітки зліва (вхідні), вогнепальним пораненням грудної клітини спереду та на передній поверхні лівого плечового суглобу (вихідні), чотирма колото-різаними пораненнями правої кисті, переламами основної фаланги 4 пальця правої кисті виявлено труп мешканця м. Миколаєва, непрацюючого ОСОБА_5 , 1982 р.н., у якого стріляв невідомий, який з місця події поїхав у невідомому напрямку на автомобілі марки "ВАЗ" темного кольору.
16.04.2021 року за адресою: м.Миколаїв вул. Декабристів 69 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон марки "Самсунг" чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету експертної служби № КІV2112022; маску чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету №КІV2112021; 2 пачки сигарок фірми "Данхіл Файн Кат" запальничка синього кольору, розкладний ніж, які поміщено до сейф-пакету № SUD2070574; шкіряне портмоне чорного кольору (візитниця) у якій знаходиться банківська картка "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , водійські права на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 , ІД картка на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , технічний паспорт на автомобіль серії НОМЕР_4 на автомобіль марки ВМW 328 легковий д.н.з. НОМЕР_5 , які поміщено до сейф пакету NPU1524270; пляшку мінеральної води із написом "Боржомі" не розпакована ЕХР0247573; фрагменти пляшки на 2 упаковки насіння "Сан Санич" ЕХР0247575; предмет ззовні схожий на гільзу із маркуванням "270 02", що поміщено до паперового конверту №1; предмет ззовні схожий на гільзу із маркуванням "270 02", що поміщено до парового конверту №2; предмет ззовні схожий на гільзу із маркуванням "370 02", що поміщено до паперового конверту №3; змив РБК ( з кута до входу до підвалу який розташований між 4 та 5 під`їздами будинку №69, на зовнішні поверхні плями речовини темно бурого кольору, які ззовні схожі на кров) поміщено до парового конверту №4; недопалок цигарки "Давідофф Сільвер", що поміщено до паперового конверту №5; недопалок цигарки "Чапман", що поміщено до паперового конверту №6; брелок від сигналізації автомобіля чорного кольору, що поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0250651.
У відповідності до п. п. 1, 2, 3 ч. 2, ч. 3-5 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій ст. 98 КПК України.
У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Вилучені речі та документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження та підлягають визнанню речовими доказами.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
За змістом ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органівта органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно частин 1 та 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен, у тому числі, враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на викладене, у зв`язку з доведеністю існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що зазначене в клопотанні майно є доказом злочину, зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також у зв`язку із доведеністю слідчим наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, щодо можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення. При цьому слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :
мобільний телефон марки "Самсунг" чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету експертної служби № КІV2112022;
маску чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету №КІV2112021;
2 пачки сигарок фірми "Данхіл Файн Кат" запальничка синього кольору, розкладний ніж, які поміщено до сейф-пакету № SUD2070574;
шкіряне портмоне чорного кольору (візитниця) у якій знаходиться банківська картка "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , водійські права на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 , ІД картка на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , технічний паспорт на автомобіль серії НОМЕР_4 на автомобіль марки ВМW 328 легковий д.н.з. НОМЕР_5 , які поміщено до сейф пакету NPU1524270;
пляшку мінеральної води із написом "Боржомі" не розпакована ЕХР0247573;
фрагменти пляшки на 2 упаковки насіння "Сан Санич" ЕХР0247575;
предмет ззовні схожий на гільзу із маркуванням "270 02", що поміщено до паперового конверту №1;
предмет ззовні схожий на гільзу із маркуванням "270 02", що поміщено до парового конверту №2;
предмет ззовні схожий на гільзу із маркуванням "370 02", що поміщено до паперового конверту №3;
змив РБК ( з кута до входу до підвалу який розташований між 4 та 5 під`їздами будинку №69, на зовнішні поверхні плями речовини темно бурого кольору, які ззовні схожі на кров) поміщено до парового конверту №4;
недопалок цигарки "Давідофф Сільвер", що поміщено до паперового конверту №5;
недопалок цигарки "Чапман", що поміщено до паперового конверту №6;
брелок від сигналізації автомобіля чорного кольору, що поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0250651.
Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1