№ 207/1445/21
№ 1-кп/207/349/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до одного року восьми місяців позбавлення волі.

25 червня 2021 року до суду надійшло клопотання начальника ДУВП № 4 про уточнення дати відрахування строку покарання засудженій ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що при винесенні вироку у резолютивній частині не було зазначено дату відрахування строку покарання, отже резолютивну частину вироку необхідно доповнити абзацем із зазначенням дати відрахування строку покарання.

При розгляді питання про виправлення описки повідомлено учасників судового провадження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року.

Резолютивну частину вироку викласти в наступній редакції:

«Затвердити укладену 14 червня 2021 року угоду про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 01 (одного) року 08 (восьми) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 27 лютого 2021 року, тобто з моменту її фактичного затримання.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/5127ТВ від 22.02.2021 року в сумі 653 гривні 80 копійок.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.03.2021 року накладений на мобільний телефон «Ірhone 7 32Gb» імеі: НОМЕР_1 , білого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_5 .

Речовий доказ по справі: мобільний телефон «Ірhone 7 32Gb» імеі: НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1