Справа № 359/4497/21
Провадження № 1-кп/359/476/2021
У Х В А Л А
за наслідками проведення підготовчого засідання
30 червня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000271, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2020, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Марганець Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України

в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області 25.05.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 23.11.2020 року в ЄРДР за № 0000271, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Ухвалою судді від 26.05.2021 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає, і провадження підсудне цьому суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України розгляд вказаного кримінального провадження необхідно проводити головуючим суддею одноособово.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, на даній стадії є наступним: прокурор, обвинувачений та його захисник.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотань про виклик певних осіб від учасників судового провадження не надійшло.

Разом з тим, захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив письмове клопотання про витребування документів, згідно якого просить витребувати з Державної служби експортного контрою України документи, про які йдеться у відповіді Державної служби експортного контрою України № 2678/33-21 від 26.04.2021 року на запит ГСУ СБУ № 6/2701 від 17.03.2021 року, зробленого в ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме: попередні експертизи, проведені Держекспортконтролем на підставі документів, наданих суб`єктами здійснення міжнародних передач товарів, якими діафрагму гідроакумулятора «15.5303.010.006», в період з 01.06.2020 року по 07.04.2021 року ідентифіковано як товар військового призначення, що відповідає опису товарів за позицією МL 10.а «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю»; документи, у тому числі довідок щодо попередньої ідентифікації товару, наданих суб`єктами здійснення міжнародних передач товарів, якими діафрагму гідроакумулятора «15.5303.010.006», в період з 01.06.2020 року по 07.04.2021 року ідентифіковано як товар військового призначення, що відповідає опису товарів за позицією МL 10.а «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю»; висновки відповідних органів виконавчої влади, на підставі яких визначений товар допущений до цивільного використання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор проти заявленого клопотання про витребування документів не заперечувала.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

На підставі наведеного, а також враховуючи, що клопотання захисника, відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку, що заявлене стороною захисту клопотання про витребування документів, підлягає задоволенню.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не надходило.

Інших клопотань щодо вчинення судом будь-яких дій, необхідних для підготовки до судового розгляду учасниками судового провадження не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, на 11 год. 30 хв. 28 липня 2021 року в приміщенні залу суду.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про витребування документів (в порядку ч. 2 ст. 315 КПК України) задовольнити.

Витребувати з Державної служби експортного контрою України (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 19-21) документи (оригінали або належно завірені їх копії), про які йдеться у відповіді Державної служби експортного контрою України № 2678/33-21 від 26.04.2021 року на запит ГСУ СБУ № 6/2701 від 17.03.2021 року, зробленого в ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме:

-попередні експертизи, проведені Держекспортконтролем на підставі документів, наданих суб`єктами здійснення міжнародних передач товарів, якими діафрагму гідроакумулятора «15.5303.010.006», в період з 01.06.2020 року по 07.04.2021 року ідентифіковано як товар військового призначення, що відповідає опису товарів за позицією МL 10.а «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю»;

-документи, у тому числі довідки щодо попередньої ідентифікації товару, наданих суб`єктами здійснення міжнародних передач товарів, якими діафрагму гідроакумулятора «15.5303.010.006», в період з 01.06.2020 року по 07.04.2021 року ідентифіковано як товар військового призначення, що відповідає опису товарів за позицією МL 10.а «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю»;

-висновки відповідних органів виконавчої влади, на підставі яких визначений товар допущений до цивільного використання.

Ухвалу суду надіслати Державній службі експортного контрою України (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 19-21) для її виконання.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1