Справа № 750/7543/21
Провадження № 1-кс/750/2054/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чернігів, українець, громадянин України, не працюючий, неодружений, раніше судимий: 23.09.2002 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 289, ст.ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 06.05.2005 року Апеляційним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі; 02.02.2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 22.05.2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі; 15.06.2016 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
10.07.2021 слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .
У судовому засіданні прокурор та слідча підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав. Наполягали на тому, що під час затримання підозрюваного не були порушені норми КПК України.
Підозрюваний та його захисник з клопотанням не погодилися, просили клопотання залишити без задоволення, посилаючись на безпідставність вказаних у клопотанні ризиків та не обґрунтованість клопотання, а також на незаконність затримання підозрюваного.
Крім того, в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 повідомив про застосування відносно нього працівниками поліції фізичного насильства, тому просив направити його на проведення судово-медичного обстеження.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, зважаючи на наступне.
Чернігівським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002059 від 07.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України.
08.07.2021 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України (час фактичного затримання: 19:20 години).
09.07.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. (п.5 ч.2 ст. 183 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, якій відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше неодноразово судимий за скоєння злочинів майнового характеру та злочину, вчиненого проти життя та здоров`я особи, ніде не працює.

Слідчим суддею розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а і всіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, з врахуванням позицій, як сторони обвинувачення, так і захисту. Аналіз матеріалів, наданих суду учасниками справи, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить на даний час належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
Доводи захисника були перевірені, але вони не є обґрунтованими, аби перешкоджали застосуванню запропонованого прокурором запобіжного заходу.
Слідчим суддею була розглянута заява підозрюваного про застосування відносно нього насильства, проте будь-яких конкретних даних про те, ким, коли та за яких обставин підозрюваному було завданого такого насильства, заявником надано не було. У зв`язку з чим, слідчий суддя не вбачає підстав для обгрунтованої підозри про порушення вимог законодаства під час затримання підозрюваного.
У зв`язку з викладеним, клопотання слідчого є доведеним і його слід задовольнити.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, зважаючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, відсутні підстави для визначення розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 19:20 год. 08 липня 2021 року.
Строк закінчення дії ухвали 07 вересня 2021 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1