Справа № 579/585/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2021 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання заст. начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 08.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та додані до клопотання матеріали,

в с т а н о в и в:
заст.начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Так, 07.04.2020 до Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ДОП Кролевецького ВП ГУНП ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа з числа працівників КП Кролевецька ЖЕК внесла недостовірні відомості до офіційних документів щодо виконання робіт по виготовленню дверей у будинку по АДРЕСА_1 робітником на прізвище Подлипний, хоча роботи фактично виконувалися ОСОБА_5 , який у трудових відносинах з КП «Кролевецька ЖЕК» не перебував.

08.04.2020 відомості за вказаним фактом СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області внесено до ЄРДР за №0000129 від 08.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

01.07.2020 заступником начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вказане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000129 від 08.04.2020 перекваліфіковано з ч.1 ст. 358 КК України на ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

За змістом ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, є нетяжким злочином.

Завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно здійснити ряд слідчих (розшукових) дій, лише після цього буде прийняте рішення у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000129 на 6 місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000129 від 08 квітня 2020 року, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

За змістом ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, є тяжким злочином.

Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, що необхідно провести слідчі дії, проте слідчі дії вказує загальними словами, неконкретно, та не зазначає, що перешкоджало здійснити ці необхідні процесуальні дії раніше, а також строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання заст. начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1