490/3782/21 11.08.2021
н/п 1-кп/490/433/2021
Справа № 490/3782/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засідання кримінальне провадження №0000446 відомості про яке 14.05.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
10.05.2021 приблизно о 17:30 год., ОСОБА_3 перебував на законних підставах у квартирі АДРЕСА_2 , де останній проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_5 . ОСОБА_3 зайшовши до кімнати своєї матері, побачив на шафі телевізор чорного кольору марки «SAMSUNG», моделі «UE32T5300AUXUA», після чого, у ОСОБА_3 виник корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: телевізору чорного кольору марки «SAMSUNG», моделі «UE32T5300AUXUA», що належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що його дії непомітні для оточуючих, ОСОБА_3 , таємно, шляхом вільного доступу викрав телевізор чорного кольору марки «SAMSUNG», моделі «UE32T5300AUXUA», винісши його з квартири.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи викрадений телевізор чорного кольору марки «SAMSUNG», моделі «UE32T5300AUXUA» при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 5500,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, що полягає у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

В ході проведення підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно її сина ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням.

Прокурор ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням сторін.

Обвинувачений вину визнав, розкаявся, та підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в зв`язку із примиренням.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до змісту п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 , вперше вчинив проступок, щиро розкаявся у вчиненому, помирився з потерпілою ОСОБА_5 , котра немає до нього жодних претензій морального чи матеріального характеру.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього з підстави, передбаченої ст. 46 КК України, - у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність правових підстав, передбачених ст. 46 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України за кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-21/6551-ТВ від 18.05.2021, сума витрат складає 1372,96 грн., відповідно до вимог статті 124 КПК України, належить стягнути з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст .ст. 100, 124, 284, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000446, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази:
- телевізор чорного кольору марки «SAMSUNG», моделі «UE32T5300AUXUA», переданий потерпілій на відповідальне зберігання - залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1