Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3054/20
Провадження №: 1-во/332/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засідання заяву слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про виправлення описки.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2021 року клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001131 від 05.08.2020 року, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задоволено.

02.04.2021 року СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки, яка обґрунтована тим, що у відповідності до прохальної частини клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 було вказано про необхідність надання дозволу слідчим слідчої групи СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, натомість у резолютивній частині ухвали зазначено про надання дозволу лише слідчим слідчої групи СВ Заводського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 та слідчому СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 . За таких підстав, просить виправити описку шляхом зазначення в ухвалі про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів також і лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Перед початком судового засідання прокурор та слідчий надали заяви про проведення судового засідання без застосування засобів технічного фіксування.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий наполягав на задоволені заяви з огляду на її обгрунтованість.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви слідчого.

Слідчий суддя заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
На підставі ст. 379 КПК України суд з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження виправити очевидну описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2021 року клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001131 від 05.08.2020 року, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задоволено. У відповідності до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до складу слідчої групи по кримінальному провадженню за №0001131 від 05.08.2020 року входить також лейтенант поліції ОСОБА_4 (а.с.71-72) і у клопотанні слідчого зазначено про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_4 . Натомість у вищезазначеній ухвалі вказано про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчим слідчої групи СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без зазначення про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Слідчий суддя вважає, що по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в тексті ухвали слідчого судді допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про виправлення описки задовольнити.

Внести у резолютивну частину ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2021 року виправлення шляхом зазначення про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2021 року в наступній редакції:
Надати слідчим слідчого відділу відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, а саме: слідчому СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 ,слідчому СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про рух грошових коштів по рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , оформлених в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код банку НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 (980-розрахункова валюта гривня, депозитний); розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 (980-розрахункова валюта гривня, депозитний); розрахунковий рахунок № НОМЕР_6 (980-розрахункова валюта гривня); розрахунковий рахунок № НОМЕР_6 (840-розрахункова валюта долар США, поточний); розрахунковий рахунок № НОМЕР_7 (840-розрахункова валюта долар США, транзитний); розрахунковий рахунок № НОМЕР_6 (978-розрахункова валюта ЄВРО, поточний); розрахунковий рахунок № НОМЕР_7 (978-розрахункова валюта ЄВРО, транзитний); № НОМЕР_4 (980-розрахункова валюта долар США); НОМЕР_8 (980 - розрахункова валюта українська гривня); НОМЕР_8 (840 - розрахункова валюта долар США); НОМЕР_8 (978 - розрахункова валюта ЄВРО); НОМЕР_9 (980 - розрахункова валюта Українська гривня); НОМЕР_10 (980 - розрахункова валюта українська гривня), з 01.01.2019 по 26.03.2021, із зазначенням даних контрагентів,їх розрахунків, МФО банку, призначення платежу, документів, що стали підставою для відкриття та обслуговування зазначеного рахунку і подавалися під час його функціонування (заява, договори на розрахунково-касове обслуговування та обслуговування системі «клієнт-банк»), інформації про банківські карти, які видавалися для обслуговування вказаних розрахунків, відомості про замовлення та отримання їх посадовими особами відповідних підприємств, карток зі зразками підписів та відтисками печатки, документів із даними про кількість генерованих ключів електронного цифрового підпису клієнта для доступу до рахунку, документів із даними про посадових осіб відповідних підприємств, яким видавався ключ електронного цифрового підпису для доступу до рахунку та які підтверджують фактичне отримання посадовими особами ключів електронного цифрового підпис, розрахунково - платіжних документів, на підставі яких грошові кошти надходили, перераховувалися або знімалися готівкою із вказаних рахунків (платіжні доручення,грошові чеки).
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1