Справа № 159/4422/20
Провадження № 1-кс/159/1309/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
23 червня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 12.08.2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Дізнавачем СД Ковельського РУП ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 за місцем розташування готелю-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до журналу обліку відвідувачів та відеозаписів з камер відеоспостереження, що встановлені на території готелю в період з 16.00 години по 24.00 годину 11.08.2020 року, з правом отримання їх вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що в рамках кримінального провадження №0000146 від 12.08.2020 року, порушеного за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_6 , проводиться досудове розслідування в ході якого встановлено, що 11 серпня 2020 року приблизно о 09.30 год невстановлені особи, перебуваючи в АДРЕСА_1 , за місцем проживання потерпілого, шляхом обману заволоділи коштами в сумі 2500 дол США. В ході аналізу фотороздруківки з GPS-трекеру встановлено, що в період з 16.04 год по 23.59 год 11.08.2020 року транспортний засіб з невстановленими особами перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де розташований готель-ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належний ФОП ОСОБА_5 .

З метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, необхідно отримати доступ до журналу обліку відвідувачів та відеозаписів з камер відеоспостереження, що встановлені на території готелю, який є власністю ФОП ОСОБА_5 , а тому дізнавач змушений звертатись до суду із вказаним клопотанням.

Розгляд клопотання проведено у відсутності дізнавача та прокурора, відповідно до заявленого клопотання.

Володілець речей та документів про розгляд клопотання не повідомлявся на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При розгляді клопотання доведено, що відомості, які містяться в журналі обліку відвідувачів та на записах з камер відеоспостереження, можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

Що стосується вимоги дізнавача про вилучення оригіналів документів, то вона задоволенню не підлягає.

В силу ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документа, або таке вилучення необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

Дізнавач не навела переконливих аргументів для вилучення оригіналів документів.

Вилучення журналу обліку відвідувачів, зокрема, призведе до непропорційного втручання у права суб`єкта господарювання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за її дорученням, або оперуповноваженим ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з правом отримання копій з журналу обліку відвідувачів, які користувались послугами готелю-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відеозаписів з камер відеоспостереження, що встановлені на території готелю-ресторану за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 16.00 години по 24.00 годину 11 серпня 2020 року, - які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , зобов`язавши останню надати дізнавачу вказану інформацію.

Строк дії даної ухвали встановити до 22 серпня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1