Провадження № 1-кс/752/4216/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 травня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0001787 від 10.09.2020 р., клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановив:
адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які та документів, а саме інформації по номеру мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , яка знаходиться у відповідного оператора мобільного зв`язку ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 , з приводу даних деталізації трафіку телефонних з`єднань щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS- та MMS-повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, переадресацію, інтернет-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх назв та їх адрес, азимутів, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та I MSI, ICCID), за період з 00 год. 00 хв. 01.07.2020 р. по 17.05.2021р.
Адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та за відсутності підозрюваного, клопотання підтримує в повному обсязі.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні ТУ ДБР розташованого в місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001787 від 10.09.2020р.
В обгрунтування клопотання зазначено, що під час здійснення захисту ОСОБА_4 стороною захисту було встановлено, що у серпні 2020 року ОСОБА_5 , повідомила підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001787 від 10.09.2020р., про те що ОСОБА_7 здійснює незаконну діяльність.
З метою перевірки повідомлення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 будучи працівниками нацполіції направились за адресою, яку вказала остання (гараж № НОМЕР_3 , який знаходиться на території ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »),
Після цього ОСОБА_7 здійснив провокативні дії щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за наслідками, яких останнім було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальному правопорушення передбаченого частиною 3 статті 368 КК України.
Згодом, а саме 12.04.2021р. було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 є заявником у кримінальному провадженні № 0002359 від 19.11.2020р.
Один із підозрюваних у кримінальному провадженні № 0002359 від 19.11.2020р., ОСОБА_8 , який повідомив, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є заявником у його кримінальному провадженні та вчинила фактично аналогічні дії щодо нього у кримінальному провадженні № 0002359, що і у кримінальному провадженні в якому підозрюється ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Суть дій ОСОБА_5 зводиться до наступного, а саме, остання надає певну оперативну інформацію про кримінальне правопорушення працівникам нацполіції, яке вчиняється або готується до вчинення. Згодом на місці нібито де вчиняється кримінальне правопорушення знаходиться інша особа, яка здійснює провокативні дії щодо працівників правоохоронного органу з метою в подальшому притягнення їх до кримінальної відповідальності.
На думку сторони захисту, дії ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 є у кримінальному провадженні № 0001787 від 10.09.2020р. та у кримінальному провадженні № 0002359 від 19.11.2020р. є провокативним, а сама особа діє разом з іншими особами, як «агент провокатор», а тому фактично з метою доведення даних обставин поза розумним сумнівом стороні захисту потрібні данні деталізації трафіку телефонних з`єднань щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS- та ММS- повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, переадресацію, Інтернет-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій за номерами мобільних операторів, якими станом з 01.07.2020 року по 17.06.2021р. користувалась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Станом на 01.07.2020 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 користувалась номером телефона НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Захисник та підозрюваний у кримінальному провадженні, є стороною кримінального провадження в розумінні ст. 3 КПК Україні та володіє відповідними повноваженнями для звернення з клопотанням про тимчасовий доступ.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів клопотання є наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебуває у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Беручи до уваги викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати підозрюваному ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та його захиснику ОСОБА_3 (свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС № 5673/10, видане на підставі рішення Ради адвокатів Київської області від 28.04.2016р. № 34) тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації по номеру мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , яка знаходиться у відповідного оператора мобільного зв`язку ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 , з приводу даних деталізації трафіку телефонних з`єднань щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS- та MMS-повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, переадресацію, інтернет-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх назв та їх адрес, азимутів, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та I MSI, ICCID), за період з 00 год. 00 хв. 01.07.2020 р. по 17.05.2021р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1