ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/976/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/597/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.04.2021 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И Л А:
Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 10.09.1993 року за ст. 94 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 06.11.1998 року умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 22 дні; вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 21.12.2000 року за ст. 141 ч. 2, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 03.07.2003 року умовно-достроково на 9 місяців 15 днів; вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 11.12.2003 року за ст. 187 ч.3 , 71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 10.12.2012 року умовно-достроково на 9 місяців 23 дні; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 15.01.2016 року.
Засуджений порушує питання про перегляд вказаної ухвали в апеляційному порядку. Просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. В обґрунтування доводів посилається на те, що довів своє виправлення сумлінною поведінкою, має 10 заохочень та офіційно працевлаштований, свою вину усвідомив та визнав. Вказує, що тяжко хворіє, має на утриманні мати похилого віку, якій потрібна допомога.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який підтримав апеляційну скаргу; думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області, яким його засуджено за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.08.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15.01.2016 року по 16.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Кінець строку відбування покарання 18.05.2022 року.

З досліджених судом першої інстанції характеристики та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_7 знаходиться в місцях позбавлення волі з 12.10.2015 року. До державної установи «Голопристанська виправна колонія (№ 7) прибув 06.03.2020 року на стаціонарне лікування від туберкульозу легенів.

За весь період відбування покарання має 10 заохочень та 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, востаннє 28.04.2020 року. З липня 2020 року працевлаштований як робітник ГСПО та отримує заробітну плату. За період відбування покарання зарекомендував себе позитивно.

Разом з тим, ОСОБА_7 відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, раніше неодноразово засуджувався за тяжкі та особливо тяжкі злочини, тричі до нього застосовувалось умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, однак це не призвело до позитивних змін в його особистості і він знову вчинив умисний тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, що характеризує його з негативного боку.

Оцінюючи зазначені обставини у сукупності з відомостями про особу засудженого за час відбування покарання, зокрема те, що поряд з заохоченнями ОСОБА_7 систематично притягувався до дисциплінарної відповідальності, працює лише з липня 2020 року, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, процес його виправлення не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним, тому він не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги визнаються апеляційним судом не достатніми для її задоволення та звільнення засудженого від відбування покарання умовно-достроково, оскільки матеріали справи не свідчать про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України, - виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 404, 405 , 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.04.2021 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання залишити без задоволення, а вказану ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи
Згідно з оригіналом:
Секретар судового засідання
Ухвала набрала законної сили 10.06.2021 року ОСОБА_5 .