ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2112/16-к
Провадження № 1-кп/210/23/21
У Х В А Л А
іменем України
"15" липня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 06.07.2021 року, суд,

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.07.2021 року ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 визначено шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2021 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно визначивши ОСОБА_3 до відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Разом з цим, судом встановлено, що при винесенні вироку в мотивувальній частині допущено описку, а саме, зазначено, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_3 ст. 75 КК України не вбачається.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в резолютивній частині вироку, судом при призначення покарання обвинуваченому застосовано ст. 75 КК України, тобто в мотивувальній частині помилково зазначено, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_3 ст. 75 КК України не вбачається.

За таких обставин, та враховуючи, що допущена описка не змінює змісту вироку суду та не порушує право обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вироку суду від 06.07.2021 року.

.Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в мотивувальній частині вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2021 року по справі №210/2112/16-к, провадження №1-кп/210/23/21.

Викласти тринадцятий та чотирнадцятий абзац мотивувальної частини в наступній редакції:

«Беручи до уваги наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_3 ст. 69 КК України не вбачається.»

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1