САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1208/21
Провадження №1-кп/726/147/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001013 від 24.06.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця по національності, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.05.2016 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці, знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, згідно обвинувального акту, 23.06.2021 року близько 15:50 години, ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_1 , на грунті конфліктів із матір`ю ОСОБА_5 , переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді спричинення фізичного болю та тілесних ушкоджень, своєю правою рукою наніс потерпілій один удар в область губ, після цього штовхнув рукою ОСОБА_5 в область голови, внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді синця на лобній ділянці справа, синця в зовнішньому куті верхньої губи зправа з переходом на внутрішню поверхню губи, в центрі якого на зовнішній поверхні губи наявне садно.

Дані тілесні ушкодження, відповідно до висновку експерта № 678 втор. від 16.07.2021 року, виник в результаті дії твердих тупих предметів, по строку обставинам можуть відповідати 23.06.2021 року і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовилась від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, просила закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пітримав заявлене потерпілою клопотання, провадженя просив закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого дослідивши матеріали провадження та враховуючи обставини встановлені в ході судового провадження приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальні провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відносяться до приватного обвинувачення, тобто ці провадження можуть бути розпочаті лише на підставі заяви потерпілого.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Наведені норми закону свідчать, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України закриття кримінального провадження є обов`язком суду, а не його правом.

Враховуючи викладене, відмову потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 12, ч. 1 ст. 125 КК України, ст. ст. 26, 477, 284, 314, 284, 285, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001013 від 24.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 7-ми днів з дня її проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1