У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1851/20

№ 1-в/183/138/21

20 квітня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення обвинуваченого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимого 22.04.2020 року Новомосковський міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення обвинуваченого для відбування призначеного покарання відповідно до вироку від 22 квітня 2020 року Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 187 КК України, яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 3 роки і на нього були покладені обов`язки відповідно до статті 76 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що 27.05.2020 року ОСОБА_3 з`явився до відділу, де йому було роз`яснено: порядок та умови відбування строку випробування; про відповідальність за ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків та систематичних порушень громадського порядку вчинених ним в період строку випробування; про правові наслідки за не виконання обов`язків покладених на нього судом. З нього була взята підписка про ознайомлення з умовами відбування покарання з випробуванням, згідно якої він письмово повідомлений, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням йому може бути скасоване судом, а також про те, які обов`язки на нього були покладені судом згідно ст. 76 КК України. За термін перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативної сторони. Так 04.08.2020 року засуджений не з`являвся на реєстрацію до Новомосковського МРВ без поважних причин. За фактом неявки на реєстрацію без поважних причин йому було винесено письмове попередження, проведена профілактична бесіда. Також засуджений 16.03.2021 року не з`явився на реєстрацію до Новомосковського МРВ без поважної причини. Із вище викладеного слідує, що ОСОБА_3 , систематично порушує вимоги ч. 1 ст. 76 КК України, своєчасно не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, контролювати поведінку засудженого та спосіб його життя працівниками уповноважено органу з питань пробації не можливо.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в замовленні подання.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Засуджений в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, зазначив, що перший раз не з`явився до органу з питань пробації, оскільки переплутав час, а іншого разу не з`явився, оскільки йому було погано.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Нормами ч. 4 ст. 166 КВК України встановлено, що невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Судом встановлено, що 27.05.2020 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також йому було роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, про що було відібрано письмове пояснення та підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1 та 3 вівторок кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_3 перебуваючи на обліку в Новомосковському МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 27.05.2020 року, дійсно не з`явився на реєстрацію до органу пробації двічі, а саме 04.08.2020 року, 16.03.2021 року, та має застереження у виді письмового попередження, однак не підряд, а з проміжком часу, тобто у його діях відсутня систематичність.

В той же час засуджений ОСОБА_3 за період з 02.06.2020 року по 06.04.2021 року сімнадцять разів з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, що, на думку суду, свідчить про бажання останнього стати на шлях виправлення.

Крім того, відповідно до письмових пояснень засудженого ОСОБА_3 , він не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 04.08.2020 року, у зв`язку з тим, що переплутав у який саме вівторок йому необхідно з`явитись до органу з питань побації та 16.03.2021 року у зв`язку з тим, що 15.03.2021 року був виписаний з лікарні, однак наступного дня погано себе почував.

ОСОБА_3 перебуваючи на обліку, не вчинив кримінальних правопорушень, має постійне місце проживання, а дві неявки на реєстрацію не можуть свідчити про систематичне невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.04.2020 року, а тому висновки органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі є передчасними.

Оскільки представником органу з питань пробації не доведені факти, які могли б свідчити про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення чи неможливість його виправлення без відбування покарання, суд приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Новомосковського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення обвинуваченого для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1