Справа № 438/1121/21
Провадження № 1-в/438/30/2021
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху

16 серпня 2021 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу оригіналу/дублікату виконавчого листа у справі №1-126/2005, виданого Бориславським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 матеріальних збитків,

в с т а н о в и в:

на адресу Бориславського міського суду 15 липня 2021 року надійшла вищевказана заява.
Оглянувши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що заява подана з порушенням вимог ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків з таких підстав.
Ухвалою Бориславського міського суду від 31 травня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 та замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Бориславським міським судом Львівської області 19 грудня 2005 року у справі № 1-126/20058 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 82 550 грн; зокрема, замінено стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів даної заяви, ОСОБА_1 просить суд видати оригінал/дублікат виконавчого листа у справі №1-126/2005, виданого Бориславським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 матеріальних збитків.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий за результатами розгляду цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суддя вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Діючим ЦПК України не передбачено повторну видачу оригіналу виконавчого листа, при цьому Перехідні положення кодексу дозволяють видачу дублікату.
Зокрема, відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
До форми та змісту поданої заяви застосовуються вимоги статей 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, чи не втратили вони законної сили.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, зміст заяви про видачу дубліката виконавчого листа не містить виклад обставин і зазначення доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа (коли і ким втрачено), також відсутні відомості про те, що заява про видачу дубліката виконавчого листа подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Також зміст заяви та доданих до неї документів не дозволяє суду перевірити чи відкрите на цей час виконавче провадження за вказаним вище виконавчим листом.
Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, заява про видачу дублікату виконавчого документу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви про видачу дублікату виконавчого листа з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 260 ЦПК України, підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, ст.128 КПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про видачу оригіналу/дублікату виконавчого листа у справі №1-126/2005, виданого Бориславським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 матеріальних збитків - залишити без руху, надавши заявнику строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків заяви.
Роз`яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Т.Слиш