Єдиний унікальний номер 725/1522/21
Номер провадження 1-кс/725/192/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
дізнавача: ОСОБА_4 ,
адвоката: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_6 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого -

ВСТАНОВИВ :
Скаржник ОСОБА_6 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_5 , звернувся до суду з вищевказаною скаргою в обґрунтуванні якої зазначає, що 24.11.2020 року працівниками поліції у нього було вилучено транспортний засіб марки «SUZUKI DRZ 400K3», шасі НОМЕР_1 , з підозрою на зміну номеру кузова транспортного засобу.
Вказує, що станом на даний час вищевказаний транспортний засіб йому не повернуто. Вилучений транспортний засіб не був здобутий злочинним шляхом.
Зважаючи на вищевикладене, заявник просить постановити ухвалу, якою повернути вилучений в нього транспортний засіб та всі правовстановлюючі документи на нього.
В судовому засіданні адвокат скаржника скаргу підтримав з підстав, що викладені в скарзі. Просив скаргу задовольнити.
Прокурор та дізнавач заперечували проти задоволення скарги, за безпідставністю та необґрунтованістю. Просили в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні підрозділу дізнання ЧВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 24.11.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно до постанови начальника СД ЧВП ГУНП в Чернівецькій області від 24.11.2020 року, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, вилучений під час огляду місця події від 24.11.2020 року транспортний засіб мотоцикл марки «SUZUKI DRZ 400K3», шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000216 та передано на зберігання на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Комунальників, 4В, м. Чернівці.
На даний час, суду не були надані докази того, що ОСОБА_6 є підозрюваним у кримінальному провадженні. У кримінальному провадженні не визначений потерпілий, не заявлений цивільний позов.
Частина 7 ст.237 КПК України визначає, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частина 1 ст. 167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тобто, застосування інституту тимчасового вилучення майна можливе відносно підозрюваного і лише до вирішення питання про арешт такого майна або до його повернення, що свідчить про конкретне визначення законодавцем можливої наступної долі тимчасово вилученого майна. При цьому можливість визнання такого майна речовим доказом законодавець не зазначає.
Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст.171, частиною шостою ст.173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту;
5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

В силу ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
При цьому, в частині 5 ст.171 КПК України зазначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Зі змісту ч. 6 ст.173 КПК України вбачається, що за відсутності клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке слідчий суддя розглядає не пізніше 72-х годин з дня надходження до суду, майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Проте, як убачається з матеріалів кримінального провадження, в супереч вищевказаних норм Закону, орган досудового розслідування не звертався до слідчого судді ні з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (мотоцикла), ні з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна (мотоцикла).
Також слідчий суддя приходить до переконання, що іншого поняття в КПК України, як тимчасове вилучення майна, тимчасове позбавлення підозрюваного права розпоряджатися майном (арешт), закон не передбачає у кримінальному провадженні, а слідчий і прокурор під час досудового розслідування зобов`язані діяти у спосіб, визначений законом.
Доводи скаржника також підтверджуються вимогами ст. 100 КПК України, зокрема, частиною першою, яка визначає, що речовий доказ повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166,170-174 КПК України, тобто Законом окремо передбачений порядок повернення речових доказів.
Оцінюючи зібрані по скарзі докази, аналізуючи правову позицію скаржника, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, в частині повернення ОСОБА_6 вилученого транспортного засобу мотоцикл марки «SUZUKI DRZ 400K3», шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання.
В задоволенні іншої частини скарги, а саме повернення ОСОБА_6 всіх правовстановлюючих документів на транспортний засіб (мотоцикл), слід відмовити, оскільки скаржник в своїй скарзі не вказав конкретно (чітко) які саме правовстановлюючі документи на транспортний засіб (мотоцикл) він просить повернути.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати Чернівецьке РУП ГУНП в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_6 вилучений транспортний засіб мотоцикл марки «SUZUKI DRZ 400K3», шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Комунальників, 4В, м. Чернівці, на відповідальне зберігання.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1