Справа № 314/717/20
Провадження № 1-кп/314/151/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, існують і на теперішній час.
Також прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за вчинення умисного, корисливого злочину, судимість за вчинення якого не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та обвинувачується у скоєнні середньої тяжкості злочину, за вчинення якого передбачена кримінальна відповідальність у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. ОСОБА_4 офіційно ніде не працевлаштований, через що не має постійного заробітку, що може призвести до скоєння нових кримінальних правопорушень, про що свідчить кількість злочинів, за якими йому повідомлено про підозру у вчинені, а також короткий проміжок часу, за який вони скоєні. Зокрема ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину в період іспитового строку. За місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується негативного, оскільки схильний до скоєння крадіжок, зловживає спиртними напоями, не має постійного заробітку.
Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів кримінального провадження, 14.02.2020 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці. Ухвалою суду від 13.04.2020 продовжено строк тримання під вартою до 12.06.2020. Ухвалою суду від 29.05.2020 продовжено строк тримання під вартою до 11.08.2020. Ухвалою суду від 07.08.2020 продовжено строк тримання під вартою до 10.10.2020. Ухвалою суду від 02.10.2020 продовжено строк тримання під вартою до 09.12.2020. Ухвалою суду від 27.11.2020 продовжено строк тримання під вартою до 07.02.2021. Ухвалою суду від 15.01.2021 продовжено строк тримання під вартою до 08.04.2021. Ухвалою суду від 30.03.2021 продовжено строк тримання під вартою до 07.06.2021. Ухвалою суду від 27.05.2021 продовжено строк тримання під вартою до 06.08.2021.
Таким чином, строк тримання під вартою наразі спливає.
Суд вважає, що на теперішній час існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, зокрема, незаконно можливість ОСОБА_4 впливати на свідків, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 офіційно ніде не працевлаштований, через що не має постійного заробітку, що може призвести до скоєння нових кримінальних правопорушень, про що свідчить кількість злочинів, за якими йому повідомлено про підозру у вчинені, а також короткий проміжок часу, за який вони скоєні. Зокрема ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину в період іспитового строку. За місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується негативного, оскільки схильний до скоєння крадіжок, зловживає спиртними напоями, не має постійного заробітку.
На даний час судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжному заході у вигляді тримання під вартою минула.
Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в подальшому належить утримувати під вартою, тому з урахуванням наведеного, доцільним є продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 05 жовтня 2021 року включно.
На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , тому клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого, заявлене прокурором, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.331 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, кінцевим строком тримання під вартою визначити 05 жовтня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником або законним представником протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Повний текст ухвали складено 06.08.2021.

Суддя ОСОБА_1
05.08.2021