Справа № 489/2740/19
Провадження 1-кп/991/16/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянула питання проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487, у режимі відеоконференції.
У процесі розгляду суд встановив:
1.На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000487 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
2.Судове засідання призначено на 08 квітня 2021 року о 14 год. 00 хв.
3.05 квітня 2021 року електронною поштою на адресу Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОКП «МИКОЛАЇВОБЛТЕПЛОЕНЕРГО», про проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції, у зв`язку із встановленням карантину по всіх території України.
4.Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
4.1.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
4.2.Частиною другою цієї ж статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
4.3.Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року № 211 (із наступними змінами та доповненнями) на всій території України установлено карантин з 12 березня 2020 та діють відповідні обмежувальні заходи.
5.З огляду на вищезазначене, у зв`язку із запровадженими обмежувальними заходами та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також беручи до уваги той факт, що представник потерпілого ОСОБА_5 перебуває у м. Миколаєві, суд ухвалює рішення здійснити судове провадження у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Ленінським районним судом міста Миколаєва. Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Ленінського районного суду міста Миколаєва перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_5 , а також перебувати поруч з нею до закінчення судового засідання. Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Керуючись вищенаведеним та на підставі статі 336 КПК України суд постановив:
1. Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться о 14 год. 00 хв. 08 квітня 2021 року між Вищим антикорупційним судом та Ленінським районним судом міста Миколаєва за участі представника потерпілого ОСОБА_5 .
2. Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Ленінського районного суду міста Миколаєва перевірити її документи, що посвідчують особу та перебувати поруч із нею до закінчення судового засідання.
3. Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
4. Копію ухвали суду надіслати Ленінському районному суду міста Миколаєва для організації її виконання.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3