Ухвала
Іменем України
18 травня 2021 року

м. Київ
справа № 157/1771/20
провадження № 51- 1313 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК (далі КК),

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 16 лютого 2021 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло вищевказане подання Волинського апеляційного суду.
Подання мотивовано тим, що в апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної апеляційної скарги через недостатню кількість суддів за спеціалізацією.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання Волинського апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи

в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Протокол та звіт щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 03 березня 2021 року свідчать про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Відповідно до даних, що містяться в матеріалах провадження та на офіційному сайті «Судова влада України», наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду працюютьп`ятеро суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 вже брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, що згідно із ч. 1 ст. 76 КПК унеможливлює їхню участь при апеляційному розгляді. Разом із цим суддя ОСОБА_12 не обмежений у праві брати участь у розгляді вказаної апеляційної скарги прокурора.
Згідно із ч. 2 ст. 18 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII

«Про судоустрій і статус суддів»у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Як убачається з відомостей, розміщених на офіційному сайті «Судова влада України», у Волинському апеляційному суді працюють чотирнадцять суддів: п`ятеро у судовій палаті з розгляду кримінальних справ, дев`ятеро у судовій палаті з розгляду цивільних справ.
Впровадження спеціалізації є правом суду, а не обов`язком, а тому з врахуванням загальної чисельності працюючих суддів Волинського апеляційного суду чотирнадцять осіб, викладені у поданні обставини

не свідчать про відсутність об`єктивної можливості виконати вимоги

ч. 4 ст. 31 КПК.
У поданні не наведено переконливих доводів того, що у Волинському апеляційному суді вичерпано всі можливості для формування складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги, крім того, не обґрунтовано неможливості вирішення зазначеного питання з використанням усіх засобів з організації діяльності та роботи суду.
З урахуванням викладеного колегія суддів Верховного Суду не вбачає підстав для задоволення подання Волинського апеляційного суду та передання вказаних матеріалів на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:
Подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 16 лютого 2021 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3