Справа № 459/2183/20
Провадження № 1-кс/459/295/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000552,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000552 від 29.07.2020 року.На обгрунтування своїх вимог послалася на те, що слідчий виніс оскаржувану постанову, не допитавши працівників медичної установи, маму правопорушника. Крім того, не допитано особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, лише відібрано його заяву без участі психолога чи педагога.Не проведено одночасного допиту між нею ОСОБА_5 , не проведено слідчого експерименту на місці події. Електровелосипед, як речовий доказ, не оглянуто і не вилучено. Слідчий відмовив у призначенні додаткової судово-медичної експертизи у зв`язку із погіршенням її стану здоров`я.

Представник скаржника до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що скаргу підтримує та просить задовольнити.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що згідно з частиною 3 статті 306 КПК України неє перешкодою для розгляду скарги.
Зясувавши обставини, необхідні для розгляду скарги, слідчий суддя дійшов висновку про скасування оскаржуваної постанови з огляду на таке.
Установлено, що постановою слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 30.12.2020 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 29.07.2020 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України. У постанові зазначено, що тілесні ушкодження у вигляді перелому відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я, а крововиливи і садна - до легкого тілесного ушкодження, а, кримінальна відповідальність за ст.291 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж тяжкі тілесні ушкодження, при цьому заподіяння середньої тяжкості або легких тілесних ушкоджень виключає застосування ст.291 КК України, а також те, що на момент вчинення даного правопорушення ОСОБА_6 не виповнилось 16 років, а тому він не являється суб`єктом даного злочину, з чого слід зробити висновок, що в діях велосипедиста ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, однак його в діях наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 127 КУпАП, а в діях його батьків можуть мати місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, оскільки вони належним чином не виконували своїх батьківських обов`язків.
Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 498, ч.ч. 1, 2 ст. 499 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Таке досудове розслідування здійснюється слідчим, дізнавачем, які спеціально уповноважені керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх. Під час досудового розслідування проводяться необхідні процесуальні дії для з`ясування обставин вчинення суспільно небезпечного діяння та особи неповнолітнього.
На думку слідчого судді, слідчий передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження, не допитавши законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 для повного з`ясування даних про особу останнього, а також медичних працівників КП «ЦМЛ ЧМР» з метою з`ясування обставин вчинення суспільно небезпечного діяння.
Крім того, матеріали скарги не містять даних щодо вирішення слідчим питання призначення повторної судово-медичної експертизи потерпілої за її клопотанням, на що зроблено посилання у скарзі, й жодних заперечень щодо цього чи інших питань, порушених у скарзі, від слідчого до суду не надійшло.
За таких обставин постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Постанову слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000552 від 29.07.2020 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1