Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

17 лютого 2021 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо проведення апеляційного розгляду скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 (далі прокурор) на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області віл 29 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0003210 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 03 вересня 2018 року), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності. Запобіжний захід ОСОБА_2 залишено попередній тримання під вартою до вступу вироку в законну силу. Строк відбуття покарання ОСОБА_2 постановлено рахувати з моменту затримання, тобто з 18.10.2018 року. Цивільний позов представника потерпілого ТзОВ «Споживчий центр» ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено частково. Стягнуно з ОСОБА_2 в користь представника потерпілого ТзОВ «Споживчий центр» ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 10144 (десять тисяч сто сорок чотири) гривні. Також судом вирішено питання щодо стягнення процесуальних витрат, скасування арешту, який був накладений на майно та речових доказів.

Не погодившись з вироком, обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник адвокат ОСОБА_3 та прокурор подали на нього апеляційні скарги.

Розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 18 лютого 2021 року.

На адресу Рівненського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом.

Суддя-доповідач вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Указу Президента від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України установлено карантин.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за клопотанням стороно кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане, з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження та з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, суддя-доповідач приходить до висновку про доцільність призначення судових засідань у даному провадженні у режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 (далі прокурор) на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області віл 29 жовтня 2019 року, який призначено на 10 год. 00 хв. 18 лютого 2021 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду провести в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) із Волинським апеляційним судом.

Копію цієї ухвали направити Волинському апеляційному суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1