Справа № 457/285/21
провадження №1-кс/457/56/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 березня 2021 року м. Трускавець

Слідчий Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна т.в.о заступника начальника ВП № 2 начальника СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000019 та яке надійшло до суду 19.03.2021 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
19.03.2021 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання про арешт майна т.в.о заступника начальника ВП № 2 начальника СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000019 від 08.03.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 08.03.2021 року приблизно 12:45 год на вул. Городище в м. Трускавці, неподалік готелю «Ріксос Прикарпаття», водій автомобіля марки «Volvo V50», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 1994 р.н., рухаючись зі сторони готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в напрямку санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не впоралась з керуванням, виїхала на зустрічну смугу руху, здійснивши зіткнення з автомобілем марки «HYUNDAI I30», р.н. НОМЕР_2 , під керуваням ОСОБА_6 , 1985 р.н., який їхав в зустрічному напрямку, внаслідок чого пасажир автомобіля «HYUNDAI I30» ОСОБА_7 , 1950 р.н. отримала тілесні ушкодження у виді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому нижньої лівої гомілки.

09.03.2021року призначено судово медичну експертизу на предмет виявлення та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 . 1950 р.н. в ході виконання якої експертній установі - Дрогобицьке районне відділення КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого (історію хвороби) ренгензнімки, KT, МРТ та інші наявні медичні документи ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні в медичному закладі медичну карту стаціонарного хворого (історію хвороби) ренгензнімки, КТ, МРТ та інші наявні медичні документи ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні юридичної особи - комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дрогобицької міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , для проведення судово - медичної експертизи.

Слідчий вважає, що здійснення вилучення вказаних документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, однак, їх вилучення не може бути здійснено без судового рішення.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, судчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні слідчий посилається на те, що вилучення оригіналів медичних документів (а не їх копій) необхідне для проведення судово-медичної експертизи, однак ним не доведено наявність підстав, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, тому вважаю за доцільне надати дізнавачу-інспектору доступ до вказаних вище речей і документів з можливістю виготовлення належним чином завірені їх копії, без вилучення оригіналів.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати т.в.о. заступника начальника ВП №2 - начальника СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні юридичної особи - комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дрогобицької міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, завірених в установленому законом порядку, а саме медичної карти стаціонарного хворого (історію хвороби) ренгензнімки, КТ, МРТ та інші наявні медичні документи ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали до 19 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1