Справа № 288/1068/21
Провадження № 1-кс/288/185/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 червня 2021 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 13.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури - ОСОБА_4 , клопотання дізнавача сектору Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 13.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 13.05.2021 до чергової частини відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП В Житомирській області надійшло подання з Попільнянського районного сектору філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Житомирській області про те, що громадянин ОСОБА_5 засуджений 07.12.2020 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, ухиляється від відбування покарання.

В ході досудового розслідування для проведення повного, всебічного та об`єктивного розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000042 від 13.05.2021, у дізнання виникла необхідність в долучені документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , саме до особової справи заведеної відносно ОСОБА_5 .

Тому дізнання вважає, що для проведення подальшого досудового розслідування з?ясування всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення факту ухилення засудженого від відбування покарання у вигляді громадських робіт, необхідно витребувати особову справу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться в Попільнянському РС філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Житомирській області.

З метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, необхідно отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до інформації, володільцем якої являється Попільнянський РС філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Житомирській області, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, дізнавач, просить надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться в Попільнянському РС філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Житомирській області, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні слідчий СВ зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі.
Слідчий суддя, заслухавши дізнавача, яка клопотання підтримала та просила його задовольнити, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Судом встановлено, що у провадженні Сектору дізнання відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 13 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 13 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 13.05.2021 до чергової частини відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП В Житомирській області надійшло подання з Попільнянського районного сектору філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Житомирській області про те, що громадянин ОСОБА_5 засуджений 07.12.2020 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, ухиляється від відбування покарання.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 ; - лист начальника сектору філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Житомирській області від 12.05.2021 № 33/19/1111-21; - подання начальника сектору філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Житомирській області від 12.05.2021 про притягнення до кримінальної відповідальності; - копія вироку Попільнянського районного суду Житомирської області № 288/1128/20 від 07.12.2020 року; - розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили від 11.01.2021; - направлення начальника сектору філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Житомирській області від 24.02.2021; - розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.02.2021 № 9-аг «Про прийняття на неоплачувану роботу»; - графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт; - акт перевірки виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт від 23.03.2021; - табель виходу на роботу засудженого до громадських робіт; та інші, які містять достатні дані для здійснення СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в Попільнянському РС філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Житомирській області, за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 15 липня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1