У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

30 липня 2021 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000210 від 11.06.2020 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке погоджене із прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що
11.06.2020 було складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час першочергових слідчих дій було встановлено, що в період часу з 17.03.2019 по 22.03.2019 невідома особа, шляхом проникнення до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку грошових коштів, що належали ОСОБА_5 , яка проживає у вказаному будинку.
11.06.2020 в період часу з 15:10 по 16:00 було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння з якого було викрадено грошові кошти. В ході ОМП було вилучено паперові обгортки та полімерні пакети в яких, зі слів потерпілої, вона зберігала грошові кошти (для можливого призначення ДНК). Окрім цього, було вилучено циліндричний механізм замка та ключ до нього для призначення судової трасологічної експертизи. Інших слідів виявлено не було, оскільки крадіжка була вчинена за 15 місяців до внесення відомостей до ЄРДР.
11.06.2020 слідчим відділом Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області по даному факту було розпочато кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час допиту ОСОБА_5 було встановлено, що сума коштів, викрадених з будинку становить 108 тисяч доларів США та 15 тисяч гривень.
У зв`язку з цим кримінальне провадження було перекваліфіковано з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 5 ст. 185 КК України.
02.09.2020 надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, в якому зазначено, що ним було проведено радіорозвідку на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме в с. Українське, Барського району, Вінницької області, вул. Коцюбинського, а також на можливих напрямках відходу злочинців. В ході проведеної радіорозвідки, були встановлені наступні координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

с. Українське, Барського району, Вінницької області, вул. Коцюбинського: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAС-21083, LAС-23383; CID-1912, CID-911, CID-1911, CID-8911, CID-1912;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC-14701; CID-51185, CID-25036;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-4521; CID-4772;

перехрестя доріг Е583 Т0229:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAС-21083; CID-911, CID-1912, CID-8911;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC-14701; CID-51185, CID-27086;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-4521; CID-21561, CID-27463, CID-4772, CID-27468.

с. Митки, Барського району, Вінницької області, «залізничний переїзд»:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAС-21083, LAC-20301; CID-7492, CID-2492, CID-1913; CID-9913, CID-21642, CID-1492;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC-14701; CID-18272, CID-27086, CID-25037, CID-27106, CID-28371, CID-51185.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-4521; CID-27018, CID-27012, CID-4773, CID-27013, CID-27017, CID-4772, CID-63117, CID-63114.

Необхідність отримання інформації, щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток в період часу з 00:00 16.03.2019 по 22:00 22.03.2019 обґрунтовується тим, що саме в цей період потерпіла була відсутня за місцем проживання.

По даному кримінальному провадженню проведено слідчі дії, під час яких встановити осіб, які б могли вчинити вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим, у зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, причетної до вчинення злочину.

При виявленні мобільного терміналу (телефону) на місці вчинення злочину, встановлення факту незаконного заволодіння ним або використання його під час вчинення правопорушення, збирається інформація щодо ідентифікаційних ознак терміналу, а також абонентських номерів осіб, з якими відбувалися з`єднання з визначеного терміналу тощо.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Зокрема, перелік абонентських номерів, які були у зоні дії вказаних станцій у момент вчинення злочину і доступ до яких планується отримати, дозволяє визначити коло осіб, яке перебувало на місці вчинення злочину та їх подальший рух після вчинення злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

У судове засідання представник мобільного оператора не прибув, про день час та місце розгляду даного клопотання судом заздалегідь був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернувся, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 40 п. 2 КПК України слідчий органу досудового розслідування уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановленим цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному КПК України та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення (виїмки), яка знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонних дзвінків абонентських номерів, які здійсненні через оператора з такими вихідними даними:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-4521; CID-4772;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-4521; CID-21561, CID-27463, CID-4772, CID-27468;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-4521; CID-27018, CID-27012, CID-4773, CID-27013, CID-27017, CID-4772, CID-63117, CID-63114, в період часу з 00:00 16.03.2019 по 22:00 22.03.2019 та надати інформацію наступного змісту:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: