Єдиний унікальний номер 740/2044/20
Провадження № 1-кп/741/19/21
У Х В А Л А

м. Носівка 11 лютого 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Носівського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
27 січня 2021 року Носівський районний суд Чернігівської області ухвалив вирок, яким: затвердив угоди від 27 січня 2021 року про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- працевлаштуватися.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- працевлаштуватися.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили змінено на особисте зобов`язання негайно із зали суду.

У абзаці 5 резолютивної частини зазначеного вироку суд допустив описку у зазначенні частини призначеного покарання ОСОБА_3 , а саме замість «за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років» зазначив «за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років».

З цих підстав суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення зазначеної описки у вироці суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце засідання повідомлялися.

Суд вважає за можливе провести розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні у відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд заяви здійснюється без фіксування за допомогою технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дійсно при написанні вироку була допущена описка, яка підлягає виправленню.

У судовому засіданні встановлено, що Носівським районним судом Чернігівської області розглядалося кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не вправі змінювати суть судового рішення, змінювати його зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).

Таким чином, суд вважає за можливе, з власної ініціативи, виправити описку, допущену при ухваленні вироку від 27 січня 2021 року, а саме вважати вірною частину призначення покарання ОСОБА_3 «ч. 3 ст. 185 КК України».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,
постановив:
Виправити описку, допущену в абзаці 5 резолютивної частини вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2021 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Уважати вірною частину призначення покарання ОСОБА_3 - «ч. 3 ст. 185 КК України».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1