overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 716/715/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11.05.2021 р. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих- ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177 від 06.07.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов для розгляду обвинувальний акт, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177 від 06.07.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Ухвалою судді від 05.04.2021 року зазначений обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_5 ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заставнівському районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000177 від 06.07.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області о 11 год. 00 хв. 20.05.2021 року в залі судових засідань №1 Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

11 травня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
та сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000413 від 11.10.2018 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, учасника АТО, з середньою освітою, раніше судимого:

- 22.10.2018 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.3 ст. 408 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо протягом 2 років не вчинить нового злочину, -

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд

ЄУНСС №713/563/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_9
Провадження №11-кп/822/162/21 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія ч.2, ч.3 ст. 185 КК України

вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини прийнятого рішення.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, ст. 407 ч.1 п.6; ст. 409 ч.1 п.п. 1, 3; ст. 410 ч.1 п.2, ст. 412 ч.1; 418, 419 та главою 2 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 лютого 2021 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 12 травня 2021 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду (вул. Емінеску, 4 м. Чернівці).

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Ухвала

11 травня 2021 року

м. Київ
справа № 672/12/19
провадження № 51-212 км 21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 про її участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2019 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року, а також захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 призначено на 15 годину 12 травня 2021 року.

Проте, до початку касаційного розгляду, 06 травня 2021 року захисник надіслала клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за її участю в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, яке підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, із виконанням вимог ст. 336 КПК України,яке відбудеться о 15 годині 12 травня 2021 року за участю захисника ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження покласти на керівника апарату Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

11 травня 2021 року
м. Київ
справа № 278/2097/17
провадження № 51-3759ск20
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Вінницького апеляційного суду від 18 січня 2021 року,
встановила:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

від 27 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого та його захисника.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Витребувати з Житомирського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги. Роз`яснити їх право подати заперечення до 18 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

11 травня 2021 року
м. Київ

Cправа №740/1518/20

провадження №51-1054км21

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і
встановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 21 січня 2021 призначено на 11 травня 2021 року об 11 год 30 хв у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , який просить суд здійснювати касаційний розгляд за його участю в порядку дистанційного судового провадження у зв`язку із територіальною віддаленістю від суду касаційної інстанції.
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На основі зазначеного, доходжу висновку, що заявлене клопотання є вмотивованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Чернігівським районним судом Чернігівської області за участю захисника ОСОБА_2 11 травня 2021 року об 11 год 30 хв.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5545/18
Номер провадження:1-кп/521/750/18
У Х В А Л А
21 червня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

прокурор: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_4

за участі обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд під час підготовчого судового засідання не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Від учасників процесу під час підготовчого судового засідання клопотань в порядку ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України від сторін не надходило.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України в Малиновському районному суді м. Одеси на 09 годин 30 хвилин 26 червня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 129/1245/21
Провадження у справі № 1-кс/129/313/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
"11" травня 2021 р. місто Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000365 від 03.11.2020 р.,

Встановив:

07.05.2021 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000365 від 03.11.2020 р., у якій автоматизованою системою документообігу суду визначено слідчого суддю ОСОБА_1 для розгляду даної скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, визнаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000365 від 03.11.2020 р.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000365 від 03.11.2020 р.

Розгляд скарги призначити на 12.05.2021 року о 12:30 год. з участю скаржника ОСОБА_2 , прокурора та дізнавача СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надати Гайсинському районному суду матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0000365 від 03.11.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/481/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000033 від 12.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 12.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 03 червня 2021 року об 10:00 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №483/568/21
Провадження №1-кп/483/124/2021
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

11 травня 2021 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 27 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 11 травня 2021 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання, оскільки він належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак не з`явився без поважних причин.
З урахуванням того, що обвинувачений був заздалегідь повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, не повідомив по причини неявки, суд розцінює таку бездіяльність як ухилення від явки в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України,

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000078 від 27 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на 11 год. 40 хв. 24 травня 2021 року.
Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області та контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Головуючий:
Провадження №1-кп/523/836/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначити на 13 годину 00 хвилин 04 листопада 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №14) за участю прокурора, обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасникам процесу шляхом направлення повідомлень про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 212/6047/20
У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 15-00 годину 12 травня 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська 3, зал судових засідань № 310.

Про розгляд скарги повідомити особу, яку подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2379/20
Провадження № 1-кп/0182/160/2021
У Х В А Л А
05.05.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в в режимі відеоконференцзв`язку залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2018 за № 0000914 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: рік 1977, місяць травень, число
21, місце народження м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, який
зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , дата народження: рік 1978, місяць вересень, число
- 28, місце народження м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, яка
зареєстрована та мешкає у АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місяць червень, число
11, місце народження м. Дніпропетровськ, яка зареєстрована та мешкає у
АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України,
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілих ОСОБА_9
(на ВКЗ з Долгінцевського районного суду
м. Кривого Рогу),

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження від 11.10.2018 за № 0000914 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про допуск до участі в справі в якості їхнього захисника адвоката ОСОБА_10 .
Адвокат ОСОБА_10 надав суду свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1977 від 16.02.2009 та договори про надання правової допомоги від 19.02.2021.
Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. 45-50 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Допустити до участі в кримінальному провадженні в якості захисників обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1532/16-к
Провадження № 1-в/191/325/21
У Х В А Л А
11 травня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію",

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію».
Відповідно до ч.3ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення клопотання до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію" призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на13-30 годину 21 травня 2021 року.

Копію ухвали направити адвокату, засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/149/18
Провадження № 1-в/344/97/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.57 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Івано-Франківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області - задовольнити.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2020 року за ст.296 ч.2 КК України до покарання у вигляді двох років п`яти місяців обмеження волі до Городоцького виправного центру №131, що знаходиться за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 92А, Рівненська область, у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області та начальнику Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 11 травня 2021 року о 14-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя: ОСОБА_2