Справа № 173/322/21
Номер провадження1-кп/173/91/2021
В И Р О К
іменем України

25 березня 2021 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000006 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дніпровське, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений, ОСОБА_4 , влітку 2020 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, знаходячись поблизу лісопосадки розташованої неподалік смт. Дніпровське, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області побачив дикорослу рослину «коноплі» після чого, реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу «канабіс» для особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, руками зірвав один кущ рослини дикоростучої коноплі, яку склав у поліетиленовий пакет, який був при ньому і тим самим умисно, незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб.
Після чого, раніше придбаний один кущ коноплі переніс за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив суху рослину коноплі і тим самим виготовив наркотичний засіб, який помістив у різні пакети та почав зберігати наркотичний засіб без мети збуту за адресою свого мешкання.
21 січня 2021 року, в період часу з 09 години 30 хвилин до 10 години 25 хвилин, в ході проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на столі у кухні було вилучено чотири прозорі полімерні пакети кожен з яких частково був заповнений подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані та в одній із спальних кімнат будинку на підлозі також було вилучено розсипану речовину рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/337 від 15.02.2021, надані на експертизу 22.01.2021 речовини масами 47,928 г, 28,800 г, 51,486 г, 48, 061 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 43,150 г, 25,903 г, 46,204 г, 43,168 г відповідно.
Надана на експертизу 22.01.2021 речовина масою 1,311 г, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,185 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорює та суду пояснив, що дійсно при вказаних обставинах влітку 2020 року, знаходячись поблизу лісопосадки розташованої неподалік смт. Дніпровське, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, він побачив дикорослу рослину «коноплі», зірвав один кущ рослини та склав її у поліетиленовий пакет. Після чого, переніс її за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив суху рослину «коноплі», яку помістив у різні пакети та зберігав для особистого вживання до 21 січня 2021 року, коли вказану речовину було виявлено та вилучено працівниками поліції під час проведення обшуку за вищевказаною адресою. У скоєному щиро кається.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується посередньо, вчинене ним кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання скоєння нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим так і іншими особами, суд, з урахуванням обставин та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у виді штрафу, яке, на думку суду, буде справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Що стосується питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, суд виходить з того, що сторони кримінального провадження клопотання про обрання запобіжного заходу відповідно до ст.331 КПК України не заявляли, а тому дане питання не обговорювалось.

Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/337 від 15.02.2021 року в розмірі 1307 гривень 60 копійок згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирається.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/337 від 15.02.2021 року в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.
Речовий доказ у кримінальному провадженні чотири прозорих полімерних пакети, в кожному з яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, а також подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; три прозорих полімерних пакети, в кожному з яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, яку упаковано в спеціальний пакет №2658591; один прозорий полімерний пакет, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, а також частки розсипаної подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, які було упаковано в спеціальний пакет №2658588; частки розсипаної подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, які було упаковано в спеціальний пакет №2658589, які передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1