Справа № 591/3094/21
Провадження № 1-кс/591/2112/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , про отримання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000072 від 24.03.2021, за ч. 1 ст. 364 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.03.2021 за № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом можливого зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, при виділенні у приватну власність земельних ділянок у межах м. Суми в районі пр.-кту Козацький, на вул. Переможців та АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до документів з відомостями про формування, поділ земельних ділянок, виділення (вилучення) їх з комунальної чи державної власності, безкоштовну передачу у приватну власність, набуття, зміни права власності, користування щодо земельних ділянок з кадастровими номерами за переліком, проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічної документації із землеустрою на дані земельні ділянки, наказів, розпоряджень, рішень, заяв, листів, довідок, погоджувальних документів, що стосуються даних земельних ділянок, правомірності вилучення їх у приватну власність, зміни власників, заяв про виділення у приватну власність, розроблення проектів землеустрою, копій посвідчень учасників бойових дій, члена сім`ї загиблого учасника бойових дій, довіреностей на представництво інтересів особи які надано земельну ділянку у приватну власність; а також до документів з відомостями про придбання та продаж земельних ділянок у межах м. Суми в районі проспекту Козацький, вул. Переможців та вул. Патріотична громадянами ОСОБА_4 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_5 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_4 , про придбання та продаж земельних ділянок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),до технічної документації із землеустрою, проектів землеустрою щодо відведення даних земельних ділянок, з можливістю ознайомитись з ними, здійснити їх вилучення або виготовити з них копії.

В судове засідання учасники процесу не прибули, повідомлені про місце і час розгляду клопотання належним чином, слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
До початку розгляду клопотання від слідчого надійшла заява про залишення поданого клопотання без розгляду.
Так, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Аналізуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України, під диспозитивністю слідчий суддя розуміє правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених кримінальним процесуальним законом, обирати способи здійснення своїх матеріальних і процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.
Також враховую положення ч. 3 ст. 26 КПК України, яка передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на викладене, доходжу висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , про отримання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000072 від 24.03.2021, за ч. 1 ст. 364 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1