Провадження № 1-кп/742/14/21
Єдиний унікальний № 740/3367/19
УХВАЛА
05 березня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №0001009 від 22.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про відкладення судового засідання через неявку ще одного свідка обвинувачення, який не зміг з`явитися у дане судове засідання через зайнятість на роботі, а також про продовження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів з визначенням зменшеного розміру застави у зв`язку зі строком розгляду даного кримінального провадження в межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, мотивуючи його тим, що на даний час не зникли ті ризики, у зв`язку з якими дана міра запобіжного заходу відносно них обиралася, проти чого сторона захисту категорично заперечувала, вказуючи на недоцільність такого.

Вислухавши думки всіх учасників судового засідання та дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заявлені прокурором клопотання підлягають задоволенню, оскільки ті ризики, у зв`язку з якими саме така міра запобіжного заходу щодо обвинувачених обиралася ухвалою слідчого судді та дія якої неодноразово продовжувалася відповідними ухвалами суду, нині продовжують існувати, зокрема допитані ще не всі свідки сторони обвинувачення, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 можуть переховуватися від суду, зважаючи на тяжкість злочинів, у вчиненні яких вони обвинувачуються, та вчинити нові злочини, в тому числі, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому на даний час суд не вбачає підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу, вважаючи за необхідне продовжити його дію до 60 днів з визначенням при цьому обом обвинуваченим застави у зменшеному розмірі - 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, як того просив прокурор, зважаючи на досить тривалий період розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.331, 352, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження №0001009 від 22.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, відкласти до 10 години 00 хвилин 28 квітня 2021 року.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою та визначення застави задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, продовжити до 01.05.2021 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 136200 (сто тридцять шість тисяч) грн 00 к., після внесення якої ОСОБА_4 звільняється з-під варти під заставу.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою та визначення застави задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, продовжити до 01.05.2021 року.

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 136200 (сто тридцять шість тисяч) грн 00 к., після внесення якої ОСОБА_6 звільняється з-під варти під заставу.

В частині продовження строку тримання під вартою ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1