Справа № 346/1103/21
Провадження № 1-кс/346/214/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону, у кримінальному провадженні № 0000026 від 20 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України про арешт майна виявленого та вилученого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , а саме : три скретч-картки мобільного оператора «Київстар», дві скретч-картки мобільного оператора «Vodafone» та одна скретч-картка мобільного оператора «Lifecell», сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , сім-картка мобільного оператора «О2» № НОМЕР_2 , банківська картка «monobank» № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Iphone» IMEI: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_5 та IMEI 2: НОМЕР_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий клопотання про арешт майна обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 20.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , будучи об`єднаним з останнім єдиним злочинним умислом на придбання, зберігання та подальший збут психотропної речовини амфетаміну, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, незаконно, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін в кількості 7,0454 грама, яку включено до списку № 2 таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, що є великим розміром відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, та зберігав її з метою збуту в приміщенні квартири за місцем фактичного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду 10.03.2021 року за місцем проживання ОСОБА_4 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: двадцять три полімерні прозорі пакети із порошкоподібною білою речовиною, два згортки з фольги із порошкоподібною білою речовиною, три скретч-картки мобільного оператора «Київстар», дві скретч-картки мобільного оператора «Vodafone» та одна скретч-картка мобільного оператора «Lifecell», сім-картка мобільного оператора «Київстар» , сім-картка мобільного оператора «О2» банківська картка «monobank», мобільний телефон «Iphone» IMEI: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_5 та IMEI 2: НОМЕР_6 .

У кримінальному провадженні згадані речі визнано речовими доказами.
Відповідно до вищевказаного з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі щодо якого не заперечує.
Вивчивши матеріали справи суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме із протоколу обшуку від 10.03.2021 року слідчим СВ Коломийського ВП ОСОБА_3 проведено обшук в житлі за адресою АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено три скретч-картки мобільного оператора «Київстар», дві скретч-картки мобільного оператора «Vodafone» та одна скретч-картка мобільного оператора «Lifecell», сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , сім-картка мобільного оператора «О2» № НОМЕР_2 , банківська картка «monobank» № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Iphone» IMEI: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_5 та IMEI 2: НОМЕР_6 . Згідно постанови про долучення предметів до кримінального провадження як речового доказу від 10 березня 2021 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000026 від 20 січня 2021 року.
З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про задоволення клопотання у виді накладення арешту на вищезгадані речі, яких визнано речовими доказами.
В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України суд,-
У х в а л и в:
Клопотання задовільнити.
Накласти арешт на майно виявлене та вилучене під час обшуку житла в АДРЕСА_1 : три скретч-картки мобільного оператора «Київстар», дві скретч-картки мобільного оператора «Vodafone» та одна скретч-картка мобільного оператора «Lifecell», сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , сім-картка мобільного оператора «О2» № НОМЕР_2 , банківська картка «monobank» № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Iphone» IMEI: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_5 та IMEI 2: НОМЕР_6 , з метою збереження речових доказів, шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження будь-яким чином зазначеним майном до скасування арешту у порядку, встановленому законом.
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.
Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1