Справа № 481/721/21
Провадж.№ 1-кс/481/223/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року м. Новий Буг
Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000153 від 16.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
16.06.2021 року до Новобузького районного суду звернулась з клопотанням про арешт майна старший слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , в обґрунтування якого вказала, що 15.06.2021 року до відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 15.06.2021 близько 14.20 год. автомобіль марки Шкода р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 1994 року народження, рухаючись по автодорозі Н-11 Миколаїв-Дніпро, 215 км. в напрямку від м. Новий Буг до смт. Казанка, не впорався з керуванням, не обрав безпечної швидкості, в результаті чого здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги на праве узбіччя з подальшим перекиданням транспортного засобу. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється. Відповідно до довідки виданої КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» встановлено, що у ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, у ОСОБА_7 маються тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лобної ділянки, у ОСОБА_6 маються тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин носа та кінцівок та в ОСОБА_8 маються тілесні ушкодження у вигляді множинних забоїв м`яких тканин кінцівок, забою грудної клітини, забійної рани правої вушної раковини.
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження, внесене 16.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
15.06.2021 на місці пригоди, а саме: на автодороні Н-11 сполучення «Дніпро-Миколаїв» 215 км - 500 м, було проведено огляд місця події, в ході якого вилучено легковий автомобіль марки «SCODA SUPERB» р.н. НОМЕР_1 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , з механічними слідами пошкодження.
З метою збереження слідів вказаного кримінального правопорушення, транспортний засіб вилучений під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, в порядку ст.40, ст.98, ст.100, ст.110 КПК України, визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню та переданий на зберігання до автомобільного майданчика Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, що розташований за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 6, м. Новий Буг Миколаївської області.
Враховуючи те, що вищевказаний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і міг зберегти на собі його сліди, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій клопотання підтримала та просила розглядати його без її участі.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153, рапорт старшого інспектора-чергового ВП №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 від 15.06.2021 р., письмові пояснення власника автомобіля ОСОБА_4 від 15.06.2021 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.06.2021 року, схема до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.06.2021 р., довідка видана КНП «Новобузької багатопрофільної лікарні» Баштанської районної ради Миколаївської області від 15.06.2021 року про діагнози потерпілих, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаного майна з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст.171 КПК України.
Легковий автомобіль марки «SCODA SUPERB» р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , з слідами механічних пошкоджень, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , постановою слідчого від 16.06.2021 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Оскільки вищезгаданий автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження слідів вказаного кримінального правопорушення, а саме (з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна), а також для дослідження вказаного речового доказу та призначення експертизи, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вказане майно у вигляді заборони розпорядження та користування ним.
Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони користування, розпорядження майном, вилученим 15.06.2021 року під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, проведеного за адресою: вул. Гагаріна в м. Новий Буг, Миколаївської області, в рамках кримінального провадження №0000153 від 16.06.2021 року, а саме: легковий автомобіль з механічними пошкодженнями, марки «SCODA SUPERB» р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і перебуває у його користуванні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Відповідно ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1