УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002157 від 12.11.2020 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, у кримінальному провадженні № 0002157 від 12.11.2020 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002157 від 12.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до змісту клопотання ОСОБА_6 10.12.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Повідомлення про підозру направлено згідно вимог п.1 ст.278, п.1, п.2 ст.135 КПК України та вручено рідному брату підозрюваної ОСОБА_7 .

11.12.2020 підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук та досудове розслідування по кримінальному провадженні №0002157 зупинено.

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_6 направлено доручення до ВКР Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо встановлення місцезнаходження останньої, але позитивного результату досягти не вдалось.

Допитаний в якості свідка рідний брат підозрюваної, пояснив, що останній раз бачив ОСОБА_6 у вересні 2020 року, що свідчить на думку органів досудового розслідування про те, що остання умисно переховується від досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

20.05.2021 постановою слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002157 від 12.11.2020 відновлено.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, санкція яких передбачає позбавлення волі строком до 6 років.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку:

В судовому засіданні встановлено, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002157 від 12.11.2020, у якому складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до наявної у клопотанні постанови про зупинення досудового розслідування від 11.12.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002157 зупинено у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 оголошено в розшук.

На підтвердження переховування ОСОБА_6 в матеріалах клопотання не містяться відомості про належний виклик ОСОБА_6 до органу досудового розслідування у спосіб, передбачений статтею 135 КПК України, згідно якої особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним шляхом, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до частини другої згаданої статті у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 направлялося через її рідного брата який в останнє бачив ОСОБА_6 у вересні 2020 року, згідно клопотання, при цьому слідчим не долучено документів що свідчать про доцільність вручення підозри, згідно порядку, визначеного ч. 2 ст. 135 КПК України.

Відповідно до частини третьої статті 188 КПК України прокурор до клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу додає документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно частини четвертої статті 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2)одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа виїхала та перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його у розшук.

Таким чином, слідчим та прокурором документально не доведено, що ОСОБА_6 отримала статус підозрюваної особи, має відповідні процесуальні права та обов`язки підозрюваного та ухиляється від органу досудового розслідування, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, у зв`язку чим в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 206, 280, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва., у кримінальному провадженні № 0002157 від 12.11.2020 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1