Справа № 396/224/21
Провадження № 1-кп/396/128/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2021 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдованин, громадянин України, уродженець республіки Молдова, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, одружений, не працює, на утриманні має трьох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України, ввжається таким, що не має судимості,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Кримінальне правопорушення було вчинено при наступних обставинах.
Судом встановлено, що на початку листопада місяця 2020 року, точної дати та часу ні судом ні органами дізнання не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , в зарослях бур`янів, неподалік від свого домоволодіння, виявив декілька кущів дикоростучої рослини коноплі. В цей час в нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а саме відокремлених частин рослини коноплі. Реалізуючи свій злочинний намір обвинувачений ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого вживання наркотичних засобів, зірвав стебла з листям рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Продовжуючи свій злочинний намір обвинувачений ОСОБА_3 приніс вищевказані рослини коноплі до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб і зберігав в домоволодінні, без мети збуту та періодично вживав рослини коноплі шляхом куріння через виготовлений для цього саморобний пристрій.
30.01.2021 року обвинувачений ОСОБА_3 добровільно виявив бажання видати рослини коноплі поліцейським. В присутності понятих, біля свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 видав суху речовину рослинного походження та два фрагменти пласткової пляшки з наперстком з нашаруванням речовини коричневого кольору. Виявлені речовини та предмети в подальшому було вилучено та відправлено на дослідження.
Згідно висновку експерта №941-МРВ від 02.02.2021 року надана на дослідження речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 94,78 грама. На наданому на дослідження предметі-носію (два фрагменти ПЕТ пляшок та наперсток) виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу-екстракту канабісу, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,96 грама.
Своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав, пояснивши, що вчинив злочин не з метою матеріального збагачення, а для особистого вживання. Щиро розкаявся у скоєному. Просив суворо не карати.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого, який погодився дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, зважаючи на дослідження судом доказів в порядку, передбаченому ст. 349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , в межах пред`явленого обвинувачення, правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України так як він своїми протиправними діями на початку листопада місяця 2020 року вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення згідно із ст. 12 КК України скоєно кримінальний проступок.
Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, одружений, має на утриманні 3-х малолітніх дітей 2007, 2008, 2012 року народження, фізично здоровий та придатний до праці, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України, ввжається таким, що не має судимості.
Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Зваживши у сукупності викладені обставини справи, оцінюючи докази провадження, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, та характеризуючі дані обвинуваченого, суд вважає, за доцільне призначити покарання в межах санкції статті, у вигляді обмеження волі, оскільки більш м`які покарання як штраф та виправні роботи не можуть бути призначенні особі, яка офіційно не працює, однак, враховуючи тяжкість та обставини вчиненого правопорушення, а також особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати по справі за преведення судової експертизи становлять 980.70 грн. та підлягають стягненю з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази, після вступу вироку в законну силу:
Захід забезпечення кримінального провадження не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробовуванням і встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності до п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за преведення судової експертизи в розмірі 980 (дев`ятсот сорок дввісімдесіт) грн. 70 коп.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1