Провадження № 1-кс/686/4797/21
УХВАЛА
Іменем України

27 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000209 від 01.04.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 року дізнавач СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 31.03.2021 року, приблизно о 18:40, працівниками роти ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно із працівниками НГУ, біля будинку АДРЕСА_2 , було виявлено гр. ОСОБА_5 , який мав при собі таблетки з назвою «Метадон» у кількості 14 штук та зберігав їх для власного вживання та без мети збуту.
01.04.2021 СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 31.03.2021, приблизно о 18:40 год., екіпаж «АП-309» Національної Гвардії України у складі: старшого солдата ОСОБА_6 , старшого солдата ОСОБА_7 та водія ОСОБА_8 спільно із екіпажем «Сапфір-2» роти ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі: лейтенанта поліції ОСОБА_9 , сержанта поліції ОСОБА_10 , лейтенанта поліції ОСОБА_11 здійснюючи патрулювання по АДРЕСА_2 , помітили невідому особу чоловічої статі, яка рухалася назустріч екіпажу, при цьому вела себе підозріло нервувала, намагалася зникнути з поля зору, пришвидшивши ходу. Керуючись ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» дана особа працівниками поліції була зупинена, встановлено її дані гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 та відносно останнього було проведено превентивний поліцейський захід - поверхневу перевірку. В ході поверхневої перевірки ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції та НГУ із кишені куртки поліетиленовий пакет із двома блістерами таблеток із надписом «Метадон-ЗН» в кількості 14 (чотирнадцяти) штук, 2 (два) шприци та 7 (сім) ампул рідини із надписом «Дімідрол», після чого на місце події було викликано СОГ Хмельницького РУП.
При цьому дана подія зафіксована на нагрудні камери відео нагляду, які використовувалися під час патрулювання працівниками екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » роти ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі: лейтенанта поліції ОСОБА_9 , сержанта поліції ОСОБА_10 , лейтенанта поліції ОСОБА_11 спільно із екіпажем «АП-309» Національної Гвардії України у складі: старшого солдата ОСОБА_6 , старшого солдата ОСОБА_7 та водія ОСОБА_8 31.03.2021, приблизно о 18:40 год. по АДРЕСА_2 , а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального проступку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_1 .
Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000209 від 01.04.2021 року до відеозаписів з нагрудних камер відео нагляду, які використовувалися під час патрулювання працівниками екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » роти ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі: лейтенанта поліції ОСОБА_9 , сержанта поліції ОСОБА_10 , лейтенанта поліції ОСОБА_11 31.03.2021, приблизно о 18:40 год. по АДРЕСА_2 .
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Ухвала діє по 14.06.2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя