У Х В А Л А
Справа № 285/2149/21
провадження № 1-кс/0285/550/21
29 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання дізнавача сектору дізнання Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 08.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (далі ЄРДР), -
ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач, за погодженням прокурора, звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 30.12.2020 до 10.01.2021, відповідно до базових станцій, із можливістю їх вилучення.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 30.12.2020 невстановлена особа, під приводом продажу автомобіля, зловживаючи довірою ОСОБА_3 , заволоділа грошовими коштами останнього в розмірі 18 000 грн.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 30.12.2020 ОСОБА_3 перерахував грошові кошти в сумі 18 000 грн. на карткові рахунки за замовлений ним на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_3 , але на теперішній час авто замовник так і не отримав, а номери телефонів продавця з яким він спілкувався вимкнені. ОСОБА_3 , спілкувався з продавцем за мобільними номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів із розкриттям інформації щодо вказаного номеру.
Дізнавач в письмовій заяві до суду клопотання підтримала.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
Документи, до яких дізнавач просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та за дорученням працівникам кримінальної поліції: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ,

тимчасовий доступ до інформації (з можливістю її вилучення та отримання? копії на електронні і паперові носії):
шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерах (сім карта) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання (в тому числі SMS повідомлення) номера абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку,

яка знаходиться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ):

за період з 30.12.2020 до 10.01.2021.

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 29.06.2021 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1