Справа № 583/2114/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2021 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4
законного представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2020 року за № 0000448 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що має базову середню освіту, навчається в Охтирському коледжі СНАУ, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 286 КК України
УСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 20.06.2020 приблизно о 22 год., не маючи посвідчення водія, керував мопедом марки «Suzuki Lets-2», без державного номерного знака, який згідно висновку експертизи технічного стану транспортного засобу № 19/119/9/1-258е від 21.08.2020 був технічно справним. Рухаючись по проїзній частині вул. Батюка у напрямку з пров. Харківський до перехрестя з вул. Шевченка м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_6 перевозив на транспортному засобі неповнолітнього пасажира ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Здійснюючи маневр «поворот ліворуч», ОСОБА_6 внаслідок власної недбалості, а саме злочинної самовпевненості, перед зміною напрямку руху не переконався в його безпечності, не надав дорогу автомобілю марки «Nissan Suny», державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку по вул. Батюка в м. Охтирка Сумської області, під керуванням ОСОБА_8 , що призвело до зіткнення зазначених транспортних засобів та отримання потерпілою ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я більше 21 дня у вигляді відриву верхівки латерної колодочки без зміщення відламків; саден і підшкірної гематоми зовнішньої лодижки зліва, а також легких тілесних ушкоджень у виді забійної рани потиличної ділянки зліва, саден верхньої третини лівого передпліччя, саден лівого променево-зап`ястного суглобу.

Невідповідність дій ОСОБА_6 вимогам п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 10.4 перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі у напрямку головної дороги або розворотом, водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою,

знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками. Згідно висновку експерта № 19/119-21/2172 від 14.05.2021 в дорожній ситуації, що склалася, водій мопеда марки «Suzuki Lets-2», без державного номерного знака, ОСОБА_6 мав технічну можливість попередити та запобігти виникненню даної дорожньо-транспортної пригоди.

Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України та просить закрити провадження у справі, оскільки обвинувачений примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки.

Неповнолітня потерпіла та її законний представник підтвердили, що потерпіла дійсно примирилася з обвинуваченим, просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України та закрити провадження у справі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що обвинувачений примирився з потерпілою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно вимог ч. 1ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкцією ч.1 ст. 286 КК України передбачена відповідальність у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Згідно положень ч. 4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до необережних нетяжких злочинів.

Обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки, що підтверджується заявою потерпілої та її законного представника.

Згідно вимог ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, наявні визначені ст. 46 КК України підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 23 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речовий доказ мопед «Suzuki Lets-2» без державного номерного знаку, шасі № НОМЕР_2 , який згідно розписки про збереження переданий ОСОБА_6 , вважати повернутим володільцю.

Речовий доказ автомобіль марки «NISSAN SUNY», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, № шасі: НОМЕР_3 , рік випуску 2007, дата реєстрації 03.03.2012, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , який згідно розписки про збереження переданий ОСОБА_8 , вважати повернутим власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1