Єдиний унікальний номер № 285/1385/19
Провадження № 1-кп/0285/154/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/1385/19 0000267) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирська область, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , учасника бойових дій (учасника АТО), РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше судимого:

1) 20.10.2004 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 5 ст. 185, 69, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289, 69, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. 29.08.2007 року на підставі ст. 81 КК України Ізяславським районним судом Хмельницької області звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 1 місяць 29 днів;

2) 20.09.2012 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 296 КК України. 28.09.2012 на підставі ст. 10 КПК України звільнений у зв`язку з передачею на поруки;

3) 16.09.2019 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік;

4) 10.12.2019 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.09.2019 виконувати самостійно,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
УСТАНОВИВ :
15.02.2019 року близько 18 годин, перебуваючи у магазині «Продукти-868» ТОВ «Атб-маркет», що знаходить за адресою: вул. Шевченка, 52, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, вирішив повторно вчинити крадіжку майна, яке належить ТОВ «Атб-маркет». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особисте збагачення, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу перебуваючи у магазині «Продукти-868» ТОВ «Атб-маркет», що за вищевказаною адресою переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, умисно, таємно, повторно викрав дві металеві банки ікри лососевої зернистої марки "Рибкоппродукт" вагою 120 грам вартістю 263,90 грн. кожна, які сховав в зовнішню кишеню куртку. Після чого разом із вище вказаним викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Атб-маркет» майнової шкоди на загальну суму 527,80 грн.
Окрім цього, 19.02.2019 року близько 16 години 10 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у магазині «Продукти-868» ТОВ «Атб-маркет», що знаходиться адресою: вул. Шевченка, 52, м. Новоград-Волинський, Житомирської області вирішив повторно вчинити крадіжку майна, яке належить ТОВ «Атб-маркет».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особисто збагачення, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу перебуваючи у магазині продуктів-868 ТОВ «Атб-маркет», що за

вищевказаною адресою переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, умисно, таємно, повторно викрав дві металеві банки ікри лососевої зернистої марки "Рибкоппродукт" вагою 120 грамі; вартістю 263,90 грн. кожна. Після чого разом із вище вказаним викрадеш- майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Атб-маркет» майнової шкоди на загальну суму 527,80 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, викладених вище, щиро розкаявся у скоєному. Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла письмова заява про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду по суті без його участі. При призначенні покарання покладається на розсуд суду (а.с. 22).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку представника потерпілого.
Суд враховує також те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за корисливі злочини проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вину визнав, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, пообіцяв не вчиняти подібного у майбутньому, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарги відсутні, на утриманні має одну малолітню дитину, учасник бойових дій (учасник АТО), представник потерпілого не наполягає на суворому покаранні.
Крім того, при обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує досудову доповідь Новоград-Волинського МРВ з питань пробації, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання в тому, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде досягнуто при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім.
Разом з тим, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» - коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення,

часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно. Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин 15.02.2019, тобто до постановлення вироку Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 16.09.2019 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі із застосуванням на підставі ст. 75 КК України іспитового строку тривалістю 1 рік. З урахуванням наведених обставин та вимог закону, при призначенні покарання суд не може застосувати положення ч.4 ст. 70 КК України, оскільки вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.09.2019 року ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання із випробуванням, а тому зазначений вирок підлягає самостійному виконанню.
Як вбачається з матеріалів справи, запобіжний захід в межах кримінального провадження № № 285/1385/19 0000267) ОСОБА_4 не обирався, оскільки останнього ухвалою суду від 09.03.2021, за клопотанням прокурора, засудженого вироком за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 10.12.2019, переведено в порядку ст. 537 КПК України до СІЗО УВП № 8 на час розгляду у Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області вищезазначеного кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.
Судові витрати відсутні.
Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2-х років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного за цим вироком приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 10.12.2019 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4-х років 1-го місяця позбавлення волі.
Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.09.2019, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік, виконувати самостійно.
Початок строку відбування покарання засудженому обчислювати з часу фактичного затримання в порядку виконання вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 10.12.2019
Речові докази у кримінальному провадженні:
- два оптичні носії інформації, які являють собою два диски марки «VIDEX» формату СD-RW 700 Mb 80 min, на яких зберігаються відеозаписи з камер відео спостереження ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-868» - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- дві металеві банки ікри лососевої зернистої марки «Рибкоппродукт» вагою по 120 грамів, які передані на відповідальне зберігання потерпілій стороні - залишити ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-868».
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :