Справа № 157/752/21
Провадження №1-кс/157/289/21
УХВАЛА
Іменем України

17 червня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 8 червня 2021 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Дізнавач СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб екскаватор марки «KOMATSU PC18 MR-2», н.з. НОМЕР_1 , що вилучений з розпорядження, користування та володіння ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначає, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 7 червня 2021 року близько 16 години 54 хвилин під час виконання ремонтних робіт, пов`язаних з відновленням системи каналізації, по під`єднанню об`єкта незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 до міської мережі каналізації було порушено умови законодавства про охорону праці, у ході чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи в ході огляду місця події встановлено, що по АДРЕСА_1 відбуваються ремонтні роботи по відновленню каналізаційної системи об`єкта незавершеного будівництва до центральної міської каналізації, а саме, викопана траншея довжиною 13,5 м та шириною від 0,7 м, глибина становить від 1 метра. Ближче до каналізаційного колектора відбувся зсув ґрунту, а саме, обрушення стіни траншеї. В місці обрушення спостерігається поширення та поглиблення траншеї до розмірів 2,7 м та 1,7 м відповідно. На момент зсуву траншеї знаходились два вільно наймані працівники, один з котрих - ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження, був госпіталізований до КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ» у травматологічне відділення. Роботи по копанню траншеї виконувались за допомогою екскаватора «KOMATSU PC 18 MR-2», н.з. НОМЕР_1 , який на момент зсуву із непрацюючим двигуном знаходився поряд. Власником транспортного засобу є приватний підприємець ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Останній в усному порядку дозволив водію ОСОБА_7 проводити вищевказані роботи екскаватором на прохання ОСОБА_8 , яка була власне ініціатором вказаних робіт. Вищевказаний транспортний засіб у ході огляду місця події від 7 червня 2021 року вилучено. Згідно з постановою дізнавача від 8 квітня 2021 року, вилучений в ході огляду місця події екскаватор визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. 14 червня 2021 року ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області було повернуто матеріали клопотання дізнавача СД Камінь-Каширського РВП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, для усунення недоліків. Згідно з ухвалою слідчого судді, дізнавачем ОСОБА_3 було порушено вимоги ст. 171 КПК України, адже клопотання надійшло поштовим зв`язком до Камінь-Каширського районного суду Волинської області лише 10 червня 2021 року, тоді як огляд місця події, яким вилучено транспортний засіб проведено 7 червня 2021 року, а також у матеріалах, доданих до клопотання, була відсутня постанова про визнання майна речовим доказом. На усунення недоліків, викладених в ухвалі слідчого суді Камінь-Каширського районного суду Волинської області, до матеріалів клопотання додано квитанцію про оплату послуг «Укрпошти» та чек із додатку ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також було допитано у якості свідка оператора поштового зв`язку ОСОБА_9 , яка підтвердила, що дізнавач ОСОБА_3 зверталась до ВПЗ № 1 м. Камінь-Каширський 8 червня 2021 року близько 19 години за наданням поштових послуг, а саме, купувала конверт та здійснила поштове відправлення на адресу Камінь-Каширського районного суду Волинської області, проте штамп на конверті проставлено 10 червня 2021 року, оскільки поштові відправлення та доставка пошти 9 червня 2021 року не здійснювалася. До матеріалів клопотання додається постанова дізнавача від 8 червня 2021 року про визнання екскаватора «KOMATSU PCI8 MR-2», н.з. НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки екскаватор у подальшому може мати силу речового доказу, тому з метою забезпечення його збереження на нього належить накласти арешт.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні згідно з постановою начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 від 8 червня 2021 року, клопотання про накладення арешту на майно підтримала та просила заборонити відчуження транспортного засобу та розпорядження ним, і не заперечила повернути транспортний засіб власнику майна.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка погодила клопотання і яка здійснює нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні на підставі постанови керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 8 червня 2021 року, у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду клопотання була повідомлена у встановленому законом порядку.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час дату та місце розгляду клопотання.

Неприбуття у судове засідання власника майна відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Відомості про зазначений кримінальний проступок внесені до ЄРДР 8 червня 2021 року з коротким викладом обставин про те, що 7 червня 2021 року близько 16 год. 54 хв. під час виконання ремонтних робіт, пов`язаних з відновленням системи каналізації по під`єднанню об`єкта незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 -Каширському до міської мережі каналізації, було порушено умови законодавства про охорону праці, у ході чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 7 червня 2021 року, у період часу між 17 год. 05 хв. - 19 год. слідчим було проведено огляд місця події, вул. Торгова у м. Камені-Каширському, а саме, території поблизу приміщення магазину « АДРЕСА_3 та поблизу приміщення незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 , і виявлено свіжовикопану траншею, в кінці якої на рівні з каналізаційним колектором виявлено міні-екскаватор марки «KOMATSU PC18 MR-2», н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено та доставлено для подальшого зберігання до Камінь-Каширського РВП.

Згідно з постановою про визнання речей речовим доказом від 8 червня 2021 року, вилучений екскаватор визнано речовим доказом, оскільки він є знаряддям кримінального правопорушення, а тому може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Власником екскаватора марки «KOMATSU PC18 MR-2», н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , що підтверджується копією долученого до клопотання свідоцтв про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технічного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

З письмових пояснень ОСОБА_12 та ОСОБА_7 від 7 червня 2021 року вбачається, що траншею від незавершеної будівлі по вул. Торгова у м. Камені-Каширському до каналізаційного колектора, яка обвалилася та присипала ОСОБА_6 , було викопано за допомогою екскаватор.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_8 від 7 червня 2021 року, вона домовилась з ОСОБА_13 про виконання робіт біля належного їй приміщення по АДРЕСА_1 за допомогою належного останньому екскаватора.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучений транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому з метою забезпечення його збереження як речового доказу на нього, з урахуванням розумності та співмірності права власності завданням кримінального провадження, наслідків арешту для власника транспортного засобу, пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування намагається досягти у кримінальному провадженні, належить накласти арешт, заборонивши відчуження та розпорядження цим екскаватором.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя не вбачає підстав у такому обмеженні права власності як заборона користування вилученим транспортним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання вбачається, що клопотання було подане дізнавачем до відділення поштового зв`язку для надіслання до суду 8 червня 2021 року.

Керуючись ст. ст.98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб екскаватор марки «KOMATSU PC18 MR-2», н.з. НОМЕР_1 , заборонивши відчуження та розпорядження цим майном.

В решті клопотання відмовити.

Повернути ОСОБА_5 на відповідальне зберігання екскаватор марки «KOMATSU PC18 MR-2», н.з. НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання негайно надіслати дізнавачу СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , і для відома - власнику майна ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 16 год. 18 червня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1