Справа № 367/3601/19
Провадження №1-кп/367/208/2021
УХВАЛА
Іменем України
05 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
законних представників обвинувачених: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002223 від 10.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002223 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про продовження строку дії зобов`язань покладених на обвинувачених.
У судове засідання захисник обвинувачених не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про неможливість його явки та просив для вирішення клопотання прокурора призначити захисника обвинуваченим на окрему процесуальну дію.
У судовому засіданні учасники справи та обвинувачені не заперечували щодо призначення захисника та розгляду клопотань прокурора в даному судовому засіданні.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про призначення іншого захисника на окрему процесуальну дію, з таких підстав.
Статтею 52 КПК України визначено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо неповнолітні.
Відповідно до положень ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України, ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що є необхідність у розгляді клопотання прокурора про продовження строку зобов`язань щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд дійшов висновку, про необхідність призначення захисника для розгляду клопотання прокурора та вважає за необхідне доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинувачених при проведенні окремої процесуальної дії.
На підстав викладеного та керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження строку зобов`язань.
В судовому засіданні 06 серпня 2021 року оголосити перерву до 15:00 год. (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7), для забезпечення явки захисника.
Ухвала не підлягає оскарженню та підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1