УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників скаржника: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши скаргу останнього, подану в інтересах ОСОБА_6 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Київській області від 19.06.2020 та 23.06.2020 про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000035 від 05.02.2019,

У С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , подана в інтересах ОСОБА_6 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 19.06.2020 та 23.06.2020 про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000035 від 05.02.2019.

В обґрунтування скарги зазначено, що постанова є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим, при винесенні постанови від 19.06.2020, не проведено всіх необхідних слідчих та процесуальних дій за участі ОСОБА_6 до зупинення досудового розслідування, не вжито належних заходів для встановлення місцезнаходження підозрюваного, а також, при винесенні постанови від 23.06.2020 слідчим не підтверджено відповідним медичним висновком наявність тяжкої хвороби, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим скаржник просить скасувати згадані постанови, а також зобов`язати уповноважену особу Київської обласної прокуратури закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому представники скаржника скаргу підтримали.

Прокурор заперечував з приводу задоволення даної скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Так, як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000035 від 05.02.2019, в рамках якого слідим ОСОБА_7 19.06.2020 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_6 в розшук, а 23.06.2020 про зупинення досудового розслідування у зв`язку з тим, що підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, прокурором належним чином дотримано вимог ст. 110 КПК України в частині відповідного обґрунтування та зазначення мотивів винесення постанови із посиланням на норми КПК України.

Крім того, відповідно до п. 1, 2 та 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.

Водночас, зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим належним чином дотримано вимог ст. 110 КПК України в частині відповідного обґрунтування та зазначення мотивів винесення постанови із посиланням на норми КПК України, в тому числі і висновки про зупинення досудового розслідування на підставі оголошення підозрюваного у розшук (постанова від 19.06.2020) та тяжкою хворобою, яка перешкоджала участі у кримінальному провадженні (постанова від 23.06.2020), наявність якої зокрема підтверджується відповіддю директором Київського науково-практичного центру ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів і тканин від 23.06.2020.

Що ж стосується інших вимог скаржника, то положеннями ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, і як встановлено в судовому засіданні, наведені вимоги скаржника в частині закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 280 КПК України, не можуть бути предметом розгляду в рамках цього провадження.

Таким чином підстав для задоволення даної скарги немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 91, 92, 110, 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах ОСОБА_6 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Київській області від 19.06.2020 та 23.06.2020 про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000035 від 05.02.2019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1