Ухвала

Іменем України
25 березня 2021 р.

м. Київ
провадження № 51-458 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 4 листопада 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
19 березня 2021 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із касаційною скаргою, у якій порушує питання про перегляд у касаційному порядку постановлених відносно нього судових рішень, а також просить поновити йому строк касаційного оскарження. Стверджує, що пропустив строк із поважних причин, оскільки копію ухвали апеляційного суду він отримав після 23 грудня 2020 року.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Положення ч. 2 ст. 426 КПК України чітко регламентують, що відрахування тримісячного строку подання касаційної скарги з дня вручення копії судового рішення передбачено лише для засудженого, який тримається під вартою. Всіма іншими учасниками процесу, касаційна скарга може бути подана виключно протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити стверджувану правову позицію.
Згідно із положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.
Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. У кожній справі суд має перевірити, чи наводить особа, яка заявляє клопотання про поновлення строків на оскарження судового рішення, такі підстави.
Підставою для поновлення строку засуджений ОСОБА_4 зазначає, що копію ухвали апеляційного суду він отримав після 23 грудня 2020 року, однак жодних доказів на підтвердження не надає.
Як вбачається із касаційної скарги та доданих матеріалів, ухвала Харківського апеляційного суду постановлена 16 листопада 2020 року за участю засудженого ОСОБА_4 , який окрім того був звільнений з-під варти в залі апеляційного суду. Касаційна скарга подана засобами поштового зв`язку 19 березня 2021 року, тобто поза межами тримісячного строку на касаційне оскарження.
Засуджений ОСОБА_4 раніше звертався до касаційного суду зі скаргою. Однак ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 2 лютого 2021 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Ухвалою ВС від 2 березня 2021 року касаційну скаргу повернуто ОСОБА_4 , на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Таким чином, засуджений не навів жодної поважної причини пропуску ним саме визначеного законом тримісячного строку на касаційне оскарження.
Ураховуючи наведене, Суд вважає, що відсутні поважні причини, які були об`єктивно непереборними, та не залежали від волевиявлення засудженого ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, і унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. Тому підстави для поновлення строку на касаційне оскарження відсутні.
З огляду на викладене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
З цих підстав Суд постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 4 листопада 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5