Справа №: 398/979/21
провадження №: 1-кс/398/173/21
УХВАЛА
Іменем України

"24" лютого 2021 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення приводу свідків у кримінальному провадженні № 0000006 від 02.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про надання дозволу на здійснення 04 березня 2021 року приводу свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до СПД № 1 (смт. Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Петрове, вул. Садова, 45, для проведення слідчої (розшукової) дії допиту свідка по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02.02.2021 року. Виконання приводу просить доручити оперативним працівникам Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Згідно клопотання 02 лютого 2021 року до чергової частини СПД № 1 (смт. Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що в ніч з 01 на 02 лютого 2021 року невідомі особи здійснили демонтаж та подальшу крадіжку 20 залізничних накладок Р-65.

За вказаним фактом 02 лютого 2021 року сектором дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування отримано достовірні дані про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають в АДРЕСА_1 , володіють інформацією, що має значення для досудового розслідування даного кримінального провадження.

Дані особи неодноразово викликались для дачі показань до СПД № 1 (смт. Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, отримували повістки, але на виклики не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 1 ст. 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора ; дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Встановлено, що в провадженні сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000006 від 02.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які, як зазначено в клопотанні, володіють інформацією, що має значення для досудового розслідування даного кримінального провадження.

Свідок ОСОБА_6 03 лютого 2021 року особисто отримав повістку про виклик його до дізнавача на 09 год. 00 хв. 08 лютого 2021 року, 09 лютого 2021 року отримав повістки про виклик його та його брата ОСОБА_5 до дізнавача на 09 год. 00 хв. 12 лютого 2021 року, свідок ОСОБА_5 16 лютого 2021 року особисто отримав повістку про виклик його до дізнавача на 10 год. 00 хв. 19 лютого 2021 року, про що свідчать їх розписки на корінцях повістки про виклики, між тим, вони до дізнавача не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили, враховуючи норми ст. 138 КПК України.

Отже, дані обставини дають слідчому судді підстави для застосування приводу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до дізнавача для проведення їх допиту.

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід роз`яснити наслідки невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, передбачені ст. 143 КПК.

Таким чином, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-138, 140, 143, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту дізнавачем в якості свідків у кримінальному провадженні № 0000006, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2021 року, - на 04 березня 2021 року на 09-00 у СПД № 1 (смт. Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Петрове, вул. Садова, 45.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 роз`яснити наслідки невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, передбачені ст. 143 КПК України, а саме: особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику.

Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі, якщо ухвала про привід не буде виконана, слідчий суддя, суд має право на підставі вимог КПК України винести ухвалу про дозвіл на затримання особи.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1