Справа № 214/3746/21
1-кс/214/425/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на два місяці.

Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні слідчого відділення ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0002087 від 22.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 листопада 2019 року до Саксаганського ВП надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до відповідальності невстановленої особи, яка таємно, шляхом проникнення до комори приміщення, яке знаходиться між 3-м та 4-м поверхом в будинку АДРЕСА_1 , викрала дитячий візок та пилосос.

В ході досудового розслідування проведені наступні слідчі та процесуальні дії: проведено огляд місця події; в порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу надавалось 2 (два) доручення з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та допиту можливих свідків та очевидців; допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 ; на виконання доручення, наданого у порядку ст. 40 КПК України працівникам сектору кримінальної поліції Саксаганського ВП КВП вживалися заходи щодо встановлення можливих свідків та очевидців вищевказаного злочину, а також заходи, направлені на встановлення місцезнаходження викраденого майна. Проте дані заходи не дали позитивного результату, про що зазначено в рапорті оперативного працівника. Крім того, у якості свідків буди допитані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є мешканцями будинку, де сталася крадіжка. Однак даний захід позитивних результатів не дав.

З метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій: в порядку ст. 40 КПК України повторно надати доручення до оперативного підрозділу з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити та допитати можливих свідків та очевидців; встановити особу причетну до вчинення злочину; витребувати відповідь (матеріали щодо виконаного доручення), наданого в порядку ст. 40 КПК України з сектору кримінальної поліції ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. З урахуванням інформації, яка буде отримана з СКП ВП № КРУП, зокрема у разі, якщо буде встановлена особа, яка вчинила вищевказаний злочин необхідно буде проводити додаткові слідчі дії як з цією особою, або ж можливими свідками.

На даний момент в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002087 жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій: в порядку ст. 40 КПК України повторно надати доручення до оперативного підрозділу з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити та допитати можливих свідків та очевидців; встановити особу причетну до вчинення злочину; витребувати відповідь (матеріали щодо виконаного доручення), наданого в порядку ст. 40 КПК України з сектору кримінальної поліції ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. З урахуванням інформації, яка буде отримана з СКП ВП № КРУП, зокрема у разі, якщо буде встановлена особа, яка вчинила вищевказаний злочин необхідно буде проводити додаткові слідчі дії як з цією особою, або ж можливими свідками.

Приймаючи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідне проведення вказаних процесуальних дій та неможливе прийняття законного та обґрунтованого рішення, відповідно до ст.283 КПК України, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Слідий в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання. При цьому, слідчий надала до суду заяву в якій просив подане нею клопотання задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з такого.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 3 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що 22.11.2019 року відомості про даний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України під №0002087 (а.с.2).

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до категорії не тяжких злочинів. Як вбачається з матеріалів клопотання, в даному кримінальному провадженні нікому не було повідомлено про підозру, у зв`язку з неможливістю встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а строк досудового розслідування закінчується 22.05.2021 року.

Між тим, з долучених до клопотання слідчого матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виконані наступні слідчі та процесуальні дії: проведено огляд місця події; в порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу надавалось 2 (два) доручення з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та допиту можливих свідків та очевидців; допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 ; на виконання доручення, наданого у порядку ст. 40 КПК України працівникам сектору кримінальної поліції Саксаганського ВП КВП вживалися заходи щодо встановлення можливих свідків та очевидців вищевказаного злочину, а також заходи, направлені на встановлення місцезнаходження викраденого майна. Проте дані заходи не дали позитивного результату, про що зазначено в рапорті оперативного працівника. Крім того, у якості свідків буди допитані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є мешканцями будинку, де сталася крадіжка. Однак даний захід позитивних результатів не дав.

Таким чином, закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.

Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Так, ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування до 22.05.2021 року, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на 2 (два) місяці, тобто до 22 серпня 2021 року, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 2 (два) місяці, тобто до 22 серпня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1