КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2021 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року частково задоволено клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , і надано слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- наказів, рішень, протоколів, службової кореспонденції, пропозицій та документів щодо створення тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення до нього змін з часу його створення та до 08.06.2021;

- положення, порядку та відомчих документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими визначено порядок діяльності тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відомостей та рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визначення персонального складу тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення до нього змін;

- особових справ керівників та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- договору про надання послуг між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 та DWF Law LLP від 10.04.2020 з усіма додатками до нього, актами приймання-передачі, додатковими угодами;

- відомостей та документів щодо надання послуг та виконання договірних зобов`язань компанією ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також їх результатів, відповідно до договору про надання послуг від 10.04.2020;

- усіх документів, у тому числі фінансово-бухгалтерських, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_1 були перераховані кошти компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 по договору про надання послуг від 10.04.2020;

- відомостей та документів, які посвідчують обсяг витраченого авансового платежу компанією ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою досягнення результатів та вжиття заходів відповідно до договору про надання послуг від 10.04.2020;

- відомостей та фінансово-господарських документів щодо відшкодування компанії DWF Law LLP обсягу витрачених годин в розмірі виконання договору про надання послуг від 10.04.2020 (10 795,39 грн./год. що еквівалентно 407,67 Євро, за курсом 26, грн. за 1 Євро на 19.02.2020);

- відомостей та документів, які стали підставою для припинення правовідносин між AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », компанією ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- документів, які посвідчують припинення правовідносин між AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », компанією ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відомостей та підтверджуючих фінансово-господарських документів стосовно того, чи був повернутий ІНФОРМАЦІЯ_1 платіж компанією ІНФОРМАЦІЯ_3 та у якому розмірі;

- відомостей стосовно створення компанією ІНФОРМАЦІЯ_3 онлайн платформи ІНФОРМАЦІЯ_4 та її використання ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

інформації та документів (скріншотів, витягів), що містяться на онлайн платформі ІНФОРМАЦІЯ_4 , створеної та налаштованої компанією ІНФОРМАЦІЯ_3 для ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- положення про відділ внутрішньої безпеки та роботи з правоохоронними органами ІНФОРМАЦІЯ_1 , чинний станом на 2019-2020 роки по 08.06.2021;

- відомостей стосовно усіх посадових осіб відділу внутрішньої безпеки та роботи з правоохоронними органами ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2019 року по поточний період 2021 року із зазначенням ПІБ, займаної посади, номеру мобільного телефону;

- посадових інструкцій та документів, якими визначені функціональні повноваження посадових осіб відділу внутрішньої безпеки та роботи з правоохоронними органами ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2019 року по 08.06.2021;

- відомостей щодо надходження до ІНФОРМАЦІЯ_5 , заяв та клопотань учасників конкурсу стосовно порушень, допущених під час проведення конкурсу на закупівлю послуг з представництва інтересів ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судових (кримінальних, цивільних, господарських) процесах щодо відшкодування шкоди (збитків), заподіяної(-их) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та/або його кредиторам, пов`язаними із Банком особами (власниками, керівниками та/або особами, визначеними частиною першою статті 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність»), у закордонних юрисдикціях (за необхідності у юрисдикції України).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, представник ОСОБА_2 подав в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши зміст апеляційної скарги і вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 на оскаржувану ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08 червня 2021 року слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

При цьому, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить, що апеляційному оскарженню підлягають тільки ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів чи речей, без наявності яких юридична особа чи фізична особа-підприємець не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність.

В апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 не приведено жодного обґрунтування, що тимчасовий доступ та вилучення перелічених в ухвалі слідчого судді документів позбавить ІНФОРМАЦІЯ_1 можливості здійснювати свою діяльність. До того ж, слідчим суддею в оскаржуваній ухвалі визначена можливість під час тимчасового доступу до документів вилучати не їх оригінали, а лише копії таких документів, що в будь-якому випадку не позбавить ІНФОРМАЦІЯ_1 можливості здійснювати свою діяльність. Тому ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення копій цих документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може вважатися такою, що підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року стосується надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення тільки їх копій, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Отже, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року, якою частково задоволено клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , і надано слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- наказів, рішень, протоколів, службової кореспонденції, пропозицій та документів щодо створення тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення до нього змін з часу його створення та до 08.06.2021;

- положення, порядку та відомчих документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими визначено порядок діяльності тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відомостей та рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визначення персонального складу тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення до нього змін;

- особових справ керівників та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- договору про надання послуг між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 та DWF Law LLP від 10.04.2020 з усіма додатками до нього, актами приймання-передачі, додатковими угодами;

- відомостей та документів щодо надання послуг та виконання договірних зобов`язань компанією ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також їх результатів, відповідно до договору про надання послуг від 10.04.2020;

- усіх документів, у тому числі фінансово-бухгалтерських, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_1 були перераховані кошти компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 по договору про надання послуг від 10.04.2020;

- відомостей та документів, які посвідчують обсяг витраченого авансового платежу компанією ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою досягнення результатів та вжиття заходів відповідно до договору про надання послуг від 10.04.2020;

- відомостей та фінансово-господарських документів щодо відшкодування компанії DWF Law LLP обсягу витрачених годин в розмірі виконання договору про надання послуг від 10.04.2020 (10 795,39 грн./год. що еквівалентно 407,67 Євро, за курсом 26, грн. за 1 Євро на 19.02.2020);

- відомостей та документів, які стали підставою для припинення правовідносин між AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », компанією ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- документів, які посвідчують припинення правовідносин між AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », компанією ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відомостей та підтверджуючих фінансово-господарських документів стосовно того, чи був повернутий ІНФОРМАЦІЯ_1 платіж компанією ІНФОРМАЦІЯ_3 та у якому розмірі;

- відомостей стосовно створення компанією ІНФОРМАЦІЯ_3 онлайн платформи ІНФОРМАЦІЯ_4 та її використання ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

інформації та документів (скріншотів, витягів), що містяться на онлайн платформі ІНФОРМАЦІЯ_4 , створеної та налаштованої компанією ІНФОРМАЦІЯ_3 для ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- положення про відділ внутрішньої безпеки та роботи з правоохоронними органами ІНФОРМАЦІЯ_1 , чинний станом на 2019-2020 роки по 08.06.2021;

- відомостей стосовно усіх посадових осіб відділу внутрішньої безпеки та роботи з правоохоронними органами ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2019 року по поточний період 2021 року із зазначенням ПІБ, займаної посади, номеру мобільного телефону;

- посадових інструкцій та документів, якими визначені функціональні повноваження посадових осіб відділу внутрішньої безпеки та роботи з правоохоронними органами ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2019 року по 08.06.2021;

- відомостей щодо надходження до ІНФОРМАЦІЯ_5 , заяв та клопотань учасників конкурсу стосовно порушень, допущених під час проведення конкурсу на закупівлю послуг з представництва інтересів ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судових (кримінальних, цивільних, господарських) процесах щодо відшкодування шкоди (збитків), заподіяної(-их) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та/або його кредиторам, пов`язаними із Банком особами (власниками, керівниками та/або особами, визначеними частиною першою статті 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність»), у закордонних юрисдикціях (за необхідності у юрисдикції України).

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/4161/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_15
Категорія: ст. 163 КПК Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи: 757/30176/21