Справа № 642/3677/21
Провадження: № 1-кс/642/2431/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
адвоката - ОСОБА_3 ,
слідчого- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування скарги зазначив, що 22.06.2021 ОСОБА_5 , 1998р.н. був затриманий в порядку ст. 208 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000171 від 19.05.2021. Під час проведення особистого обшуку виявлені та вилучені серед інших речей наступні документи: паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 07.04.2015 року Дергачівським РВ ГУ ДМС України в Харківській області в обкладинці коричневого кольору та посвідчення водія серія НОМЕР_2 . Також зазначив, що 24.06.2021 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням суми застави, яка було внесена та звільнено ОСОБА_5 з під варти. 05.07.2021 захисником було подано клопотання до слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна, проте жодної відповіді не отримано. Захисник зазначив, що не отримання підозрюваним паспорта та посвідчення водія, звужує його права та суперечить чинному законодавству.
В судовому засіданні захисник скаргу підтримав та просив суд її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні при розгляді скарги покладався на розсуд суду.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 19.05.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
22.06.2021 о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_5 затриманий у порядку ст.208 КПК України, одразу після збуту чергової партії речовини, схожою на психотропну.
За результатами проведення особистого обшуку ОСОБА_5 виявлені та вилучені наступні речі:
Паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , виданий 07 квітня 2015 року Дергачівським РВ ГУДМС України в Харківській області на 16 сторінках, в обкладинці коричневого кольору з надписом «PETEK».
Спеціальний жетон поліцейського №0148581 зі шкіряною обкладинкою чорного кольору з надписом «Національна поліція».
Перепустка до аеропорту «Харків» №01308.
Службова картка №00134.
Банківська картка емітована АТКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .
Банківська картка емітована АТКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 .
Банківська картка емітована АТКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 .
Банківська картка емітована АТКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 .
Посвідчення водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 ..
Посвідчення співробітника поліції на ім`я ОСОБА_5 ХКП № НОМЕР_8 дійсне до 15.11.2023.
Мобільний телефон «Iphone» XS, пароль НОМЕР_9 , IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2 НОМЕР_11 з сім карткою VodaPhone, абонентський номер НОМЕР_12 в телефоні встановлений месенджер «Telegram» з паролем « НОМЕР_13 ».
23.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Власником вилученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Стосовно повернення підозрюваному паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 07.04.2015 року Дергачівським РВ ГУ ДМС України в Харківській області в обкладинці коричневого кольору та посвідчення водія серія НОМЕР_2 , суд зазначає наступне.
Згідно приписів пунктів 22, 23 Положення про паспорт громадянина України забороняється вилучення у громадянина паспорта, крім випадків, передбачених законодавством України, зокрема забороняється взяття паспорта у заставу. Таке вилучення може бути здійснено органами дізнання, попереднього слідства або судом лише у особи, яка взята під варту або яка засуджена до позбавлення волі.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 24 червня 2021 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів тобто до 22.08.2021 із визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України у межах 70 (сімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 158900 (сто п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот ) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок суду.
29 червня 2021 року застава була внесена та підозрюваний звільнений з-під варти.
Враховуючи те, що паспорт та посвідчення водія не мають жодного доказового значення в даному кримінальному провадженні, не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не містить на собі його слідів або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а їх вилучення негативно впливає на можливість здійснення обвинуваченим своїх конституційних прав громадянина України, паспорт є документом, який посвідчує особу, що ОСОБА_5 на даний час під вартою не утримується, суд вважає, що є достатньо підстав для повернення вказаних документів власнику.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов*язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві ОСОБА_4 повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучені документи, а саме:
-Паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 07.04.2015 року Дергачівським РВ ГУ ДМС України в Харківській області в обкладинці коричневого кольору.
-Посвідчення водія серія НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1