Справа № 206/3385/21
Провадження № 1-в/206/226/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання, погоджене начальником Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 30.07.2020 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
03.08.2021 старший інспектор відділу ОСОБА_6 , звернулась до суду з поданням, погодженим начальником Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 30.07.2020.

В обґрунтуванні подання зазначено, що за період строку випробування засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього вироком суду виконав: своєчасно повідомляв про зміну місця свого проживання та роботи, а також періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Заходи щодо вирішення криміногених потреб та досягнення позитивних змін у суб`єкта пробації відповідно до індивідуального плану роботи з засудженим виконані повністю у визначений термін. Характеризується засуджений ОСОБА_5 задовільно.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений подав до суду заяву в якій підтримав подання та просив розглядати без його участі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку не заперечував.

Вислухавши представника органу пробації та прокурора, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання із наступних підстав.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, в тому числі, щодо про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2020 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 4 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно наданих письмових матеріалів, судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладенні вироком суду обов`язки виконував.

Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про можливість задоволення подання, погодженого начальником Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 7, 9, 372, 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання, погоджене начальником Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2020, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1