Справа № 359/9506/20 Провадження № 1-кп/359/264/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

23 лютого 2021 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонним суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною та відео фіксацією в залі суду кримінальне провадження №0001817, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2020, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безіменне, Новоазовського району Донецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого маючого не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно вироку Дніпровського районного суду міста Києва,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 маючі не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, повторно вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

01.04.2020, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись по вулиці Київський Шлях у місті Борисполі Київської області побачив біля будинку № 14 припаркований автомобіль ВАЗ 2107, належний ОСОБА_5 , колеса якого були обладнані чотирма ковпаками, які вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів зняв чотири ковпаки, якими були обладнанні колеса автомобілю ВАЗ 2107, тим самим незаконно заволодівши майном ОСОБА_5 , із яким покинув місце вчинення злочину.

В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 800,00 грн.

10.04.2020 о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходячись по вулиці Скіфська у місті Борисполі Київської області побачив біля будинку 29 припаркований поруч з буд.29 в м. Бориспіль, автомобіль «Мерседес Бенц Спринтер», з реєстраційним номером іноземної держави, KBR 1GA4, колеса якого обладнані автомобільними ковпаками. В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з даного автомобілю, який перебував в користування ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наблизився до автомобілю марки «Мерседес Бенц Спрінтер», з реєстраційним номером іноземної держави, KBR 1GA4, та користуючись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, викрав 4 ковпаки R-15, чорного кольору «Dakar black», якими обладнаний вищевказаний автомобіль, що знаходився на асфальтованій ділянці місцевості по вулиці Скіфська поруч з буд.29 в м. Бориспіль.

В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 436,71 грн.

Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 21 години 00 хвилин 19.05.2020 по 08 годину 00 хвилин 20.05.2020 перебуваючи по вулиці Науки поруч з буд.15, в с. Гора Бориспільського району Київської області, побачив автомобіль «Фольксваген Бора», з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , колеса якого обладнані автомобільними ковпаками. В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з даного автомобілю, який перебував в користування ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наблизився до автомобілю марки «Фольксваген Бора», з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , та користуючись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, викрав 4 ковпаки R-15, чорного кольору «Giga black», якими обладнаний вищевказаний автомобіль, що знаходився на асфальтованій ділянці місцевості по АДРЕСА_3 .

В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 516,33 грн.

В період часу з 22 години 00 хвилин 10.06.2020 по 07 годину 00 хвилин 11.06.2020, ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_4 , побачив автомобіль «ВАЗ 21012», з реєстраційними номерами НОМЕР_2 , колеса якого обладнані автомобільними ковпаками. В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з даного автомобілю, який перебував в користування ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наблизився до автомобілю марки «ВАЗ 21012», з реєстраційними номерами НОМЕР_2 , та користуючись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, викрав 4 ковпаки SKS (з емблемою) Lada 102 R-13, якими обладнаний вищевказаний автомобіль, що знаходився на асфальтованій ділянці місцевості по АДРЕСА_4 .

В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 586,67 грн.

Крім того, в період часу з 21 години 00 хвилин 06.07.2020 по 08 годину 00 хвилин 07.07.2020, ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_5 , побачив автомобіль «Субару Форестер», з реєстраційними номерами НОМЕР_3 , колеса якого обладнані автомобільними ковпаками. В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з даного автомобілю, який перебував в користування ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наблизився до автомобілю марки «Субару Форестер», з реєстраційними номерами НОМЕР_3 , та користуючись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, викрав 4 ковпаки R-17, «JESTIK 17 ROCO RING MIX», якими обладнаний вищевказаний автомобіль, що знаходився на асфальтованій ділянці місцевості по вулиці Головатого поруч з буд.36-а, в м. Бориспіль.

В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 678,67 грн.

Крім того, у період з 19 години 00 хвилин 19.07.2020 по 08 годину 00 хвилин 20.07.2020, ОСОБА_4 перебуваючи по вулиці Крилова поруч з буд.19, в м. Бориспіль Київської області, побачив автомобіль «ВАЗ 2101», з реєстраційними номерами НОМЕР_4 , колеса якого обладнані автомобільними ковпаками. В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з даного автомобілю, який перебував в користування ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наблизився до автомобілю марки «ВАЗ 2101» з реєстраційними номерами НОМЕР_4 , та користуючись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, викрав 4 ковпаки з 4 колес R-14 JESTIC DELTA, якими обладнаний вищевказаний автомобіль, що знаходився на асфальтованій ділянці місцевості по АДРЕСА_6 .

В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 321,33 грн.

У період з 21 години 00 хвилин 02.08.2020 по 08 годину 00 хвилин 03.08.2020, ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_4 , побачив автомобіль «ВАЗ-2109» реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , колеса якого обладнані автомобільними ковпаками. В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з даного автомобілю, який перебував в користуванні ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наблизився до автомобілю марки «ВАЗ-2109» з реєстраційними номерами НОМЕР_5 , та користуючись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, викрав 4 ковпаки марки «SKS 209 R-14», якими обладнаний вищевказаний автомобіль, що знаходився на асфальтованій ділянці місцевості по АДРЕСА_7 .

В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 608,00 грн.

Крім того, у період з 21 години 00 хвилин 06.08.2020 по 07 годину 00 хвилин 07.08.2020, ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_8 , побачив автомобіль «ВАЗ-2102» реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , колеса якого обладнані автомобільними ковпаками «CRISTAL R-13». В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з даного автомобілю, який перебував в користуванні ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наблизився до автомобілю марки «ВАЗ-2102» з реєстраційними номерами НОМЕР_7 , та користуючись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, викрав 4 ковпаки марки «CRISTAL R13», виготовлені з полімерного матеріалу, що знаходився на асфальтованій ділянці місцевості по АДРЕСА_9 поруч з буд.6, в м. Бориспіль.

В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 319,00 грн.

Крім того, у період з 23 години 00 хвилин 23.08.2020 по 08 годину 00 хвилин 24.08.2020, ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_10 , побачив автомобіль «Део Нексія» реєстраційний номерний знак НОМЕР_8 , колеса якого обладнані автомобільними ковпаками. В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з даного автомобілю, який перебував в користуванні ОСОБА_13 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наблизився до автомобілю марки «Део Нексія» з реєстраційними номерами НОМЕР_8 , та користуючись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, викрав 4 ковпаки марки «RADICAL PRO WHITE R-14», якими обладнаний вищевказаний автомобіль, що знаходився на асфальтованій ділянці місцевості по вулиці Крилова поруч з буд.19, в м. Бориспіль.

В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 546,67 грн.

У період з 21 години 00 хвилин 31.08.2020 по 08 годину 00 хвилин 01.09.2020, ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_11 , побачив автомобіль «Мазда 3» реєстраційний номерний знак НОМЕР_9 , колеса якого обладнані автомобільними ковпаками. В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з даного автомобілю, який перебував в користуванні ОСОБА_14 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наблизився до автомобілю марки «Мазда 3» з реєстраційними номерами НОМЕР_9 , та користуючись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, викрав 4 ковпаки марки «RADICAL PRO WHITE R-14», якими обладнаний вищевказаний автомобіль, що знаходився на асфальтованій ділянці місцевості по вулиці Соцмістечко поруч з буд.328, в м. Бориспіль.

В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 546,67 грн.

Крім того, у період з 23 години 00 хвилин 14.09.2020 по 08 годину 00 хвилин 15.09.2020, ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_12 , побачив автомобіль «Таврія» реєстраційний номерний знак НОМЕР_10 , колеса якого обладнані автомобільними ковпаками. В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з даного автомобілю, який перебував в користуванні ОСОБА_15 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наблизився до автомобілю марки «Таврія» з реєстраційними номерами НОМЕР_10 , та користуючись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, викрав 4 ковпаки марки R-13, «SKS 11113» якими обладнаний вищевказаний автомобіль, що знаходився на асфальтованій ділянці місцевості по АДРЕСА_12 .

В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 594,33 грн.

Також, в період з 20 години 00 хвилин 20.09.2020 по 07 годину 30 хвилин 21.09.2020, ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_2 , побачив автомобіль «Фольксваген Бора» реєстраційний номерний знак НОМЕР_11 , колеса якого обладнані автомобільними ковпаками. В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з даного автомобілю, який перебував в користуванні ОСОБА_16 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наблизився до автомобілю марки «Фольксваген Бора» з реєстраційними номерами НОМЕР_11 , та користуючись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, викрав 4 ковпаки марки R-15, «VR Carbon Black» якими обладнаний вищевказаний автомобіль, що знаходився на асфальтованій ділянці місцевості по АДРЕСА_13 .

В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 577,00 грн.

У період з 22 години 00 хвилин 24.09.2020 по 08 годину 00 хвилин 25.09.2020, ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_2 , побачив автомобіль «БМВ-320» реєстраційний номерний знак НОМЕР_12 , колеса якого обладнані автомобільними ковпаками. В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з даного автомобілю, який перебував в користуванні ОСОБА_17 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наблизився до автомобілю марки «БМВ-320» з реєстраційними номерами НОМЕР_12 , та користуючись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, викрав 4 ковпаки марки R-15, «JESTIK 15 MEREDIAN RING» якими обладнаний вищевказаний автомобіль, що знаходився на асфальтованій ділянці місцевості по АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_17 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 398,33 грн.

Крім того, у період з 22 години 00 хвилин 25.09.2020 по 07 годину 00 хвилин 26.09.2020, ОСОБА_4 перебуваючи по вулиці Київський Шлях 2/2, в м. Бориспіль Київської області, побачив автомобіль «Део-Ланос» реєстраційний номерний знак НОМЕР_13 , колеса якого обладнані автомобільними ковпаками. В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з даного автомобілю, який перебував в користуванні ОСОБА_18 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наблизився до автомобілю марки «Део-Ланос» з реєстраційними номерами НОМЕР_13 , та користуючись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, викрав 4 ковпаки марки R-15, «CRISTAL R-13 ELEGANT», якими обладнаний вищевказаний автомобіль, що знаходився на асфальтованій ділянці місцевості по вулиці Київський Шлях 2/2, в м. Бориспіль.

В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 325,67 грн.

Крім того, у період з 18 години 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин 01.10.2020, ОСОБА_4 проходячи по вулиці Толстого поруч з будинком 60 в м. Бориспіль Київської області побачив автомобіль марки «Шевроле Лачетті», реєстраційний номерний знак НОМЕР_14 , колеса якого обладнані автомобільними ковпаками. В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з даного автомобілю, який перебував в користування ОСОБА_19 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наблизився до автомобілю марки «Шевроле Лачетті», реєстраційний номерний знак НОМЕР_14 , та користуючись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, викрав 4 ковпаки марки R-15, «ARGO Avalone Carbon», якими обладнаний вищевказаний автомобіль, що знаходився на асфальтованій ділянці місцевості по вулиці Толстого поруч з будинком 60 в м. Бориспіль.

В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 439,67 грн.

Також, у період з 18 години 00 хвилин 02.10.2020 по 09 годину 00 хвилин 03.10.2020, ОСОБА_4 проходячи по вулиці Поповича поруч з будинком 10 в м. Бориспіль Київської області побачив автомобіль марки «ЗАЗ 1105», з реєстраційними номерами НОМЕР_15 , колеса якого обладнані автомобільними ковпаками. В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з даного автомобілю, який перебував в користування ОСОБА_20 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наблизився до автомобілю марки «ЗАЗ 1105», з реєстраційними номерами НОМЕР_15 , та користуючись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, викрав 4 ковпаки R-13, сріблястого кольору, хромовані, якими обладнаний вищевказаний автомобіль, що знаходився на асфальтованій ділянці місцевості по вулиці Поповича поруч з будинком 10 в м. Бориспіль.

В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 430,00 грн.

Крім того, у період з 18 години 00 хвилин 05.10.2020 по 09 годину 00 хвилин 06.10.2020, ОСОБА_4 проходячи по вулиці Головатого поруч з будинком 2-Б в м. Бориспіль Київської області побачив автомобіль марки «Аудіо А4», з реєстраційними номерами НОМЕР_16 , колеса якого обладнані автомобільними ковпаками. В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з даного автомобілю, який перебував в користування ОСОБА_21 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наблизився до автомобілю марки «Аудіо А4», з реєстраційними номерами НОМЕР_16 , та користуючись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, викрав 4 ковпаки марки «R-16 модель 428 Аудіо SKS», якими обладнаний вищевказаний автомобіль, що знаходився на асфальтованій ділянці місцевості по вулиці Головатого поруч з будинком 2-Б в м. Борисіпль.

В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 679,16 грн.

Крім того, у період з 19 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин 07.10.2020, ОСОБА_4 проходячи по вулиці Київський Шлях 4, поблизу фітнес-центру «Пульсар» в м. Бориспіль Київської області побачив автомобіль марки «Мітсубісі Кольт», реєстраційний номерний знак НОМЕР_17 , колеса якого обладнані автомобільними ковпаками. В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з даного автомобілю, який перебував в користування ОСОБА_22 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наблизився до автомобілю марки «Мітсубісі Кольт», реєстраційний номерний знак НОМЕР_17 , та користуючись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, викрав 4 ковпаки марки, «SILVER-BLACK R-14», якими обладнаний вищевказаний автомобіль, що знаходився на асфальтованій ділянці місцевості по вулиці Київський Шлях 4, поблизу фітнес-центру «Пульсар» в м. Борисіпль.

В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 595,00 грн.

У період часу з 21 години 00 хвилин 10.10.2020 по 07 годину 00 хвилин 11.10.2020, ОСОБА_4 проходячи по вулиці Привокзальна поруч з будинком 2-А в м. Бориспіль Київської області побачив автомобіль марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номерний знак НОМЕР_18 , колеса якого обладнані автомобільними ковпаками. В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з даного автомобілю, який перебував в користування ОСОБА_23 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наблизився до автомобілю марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номерний знак НОМЕР_18 , та користуючись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, викрав 4 ковпаки марки, «JETIK ROKO mix», якими обладнаний вищевказаний автомобіль, що знаходився на асфальтованій ділянці місцевості по вулиці Привокзальна поруч з будинком 2-А в м. Борисіпль.

В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 507,33 грн.

Крім того, 12.10.2020 о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_4 проходячи по вулиці Київський Шлях поруч з будинком 1/28 в м. Бориспіль Київської області побачив автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номерний знак НОМЕР_19 , колеса якого обладнані автомобільними ковпаками. В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з даного автомобілю, який перебував в користування ОСОБА_24 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наблизився до автомобілю марки ВАЗ 2106, реєстраційний номерний знак НОМЕР_19 , та користуючись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, викрав 4 ковпаки марки «R-13 FOX», якими обладнаний вищевказаний автомобіль, що знаходився на асфальтованій ділянці місцевості по АДРЕСА_14 .

В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 303,23 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчинених злочинах визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Зазначив, що пред`явлене йому обвинувачення повністю відповідає дійсності. Щиро розкаявся та показав, що він дійсно вчиняв крадіжки з вищеперерахованих автомобілів. Крадіжки вчиняв щоб придбати продукти харчування, так як доходу не має. Продавав різним волдіям, при цьому не повідомляв, що дані ковпаки ним були викрадені. У вчиненому діянні кається, просив суд суворо не карати, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібного.

У зв`язку з тим, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази та судові витрати, роз`яснивши сторонам, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Таким чином, розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає правильною.

Майно, яким заволодів обвинувачений, було для нього чужим, адже не перебувало в його власності чи законному володінні. ОСОБА_4 не мав на нього жодного права, цим майном він заволодів у спосіб, який заборонений законом. Це означає, що заволодіння майном відбулось протиправно. Викрадення майна здійснювалось обвинуваченим таємно, тому воно визначається як крадіжка. ОСОБА_4 досягнув віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за вчинення крадіжок. Його дії характеризуються умислом та корисливою метою. Зокрема, обвинувачений усвідомлював, що майно, яким він протиправно заволодівав, було для нього чужим, і він не мав права на нього. ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер його діянь, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки та бажав їх настання. Корисливий мотив обвинуваченого полягав у тому, що при вчиненні кримінального правопорушення він прагнув обернути чуже майно на свою користь. ОСОБА_4 виконав усі дії об`єктивної сторони крадіжки які вважав необхідними для доведення злочинів до кінця. Отже, вчинений обвинуваченим злочин є закінченим.

Разом з цим, обвинувачений повторно вчинив злочин проти власності. Як роз`яснив Пленум ВСУ України у постанові від 06.11.2009 № 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» з п. 20 вбачається, що відповідно до п. 1 примітки до статті 185 КК повторним у статтях 185, 186 та 189-191 КК визнається злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених цими статтями або статтями 187, 262 КК. Тому враховуючи все зазначене, в діяннях ОСОБА_4 містяться ознаки повторності.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Аналіз даних при вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, за злочин проти власності вироком Дніпровського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який сплачено у встановленому законом порядку. Обвинувачений не одружений. На утримані малолітніх дітей та інвалідів немає. Офіційно не працевлаштований. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження потерпілими цивільні позови до обвинуваченого не пред`явлено. Разом з тим, суд не визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілим, оскільки викраденим майном він розпорядитися на власний розсуд, а не повернув майно потерпілим.

Призначаючи вид і міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує те, що він вчинив нетяжкий злочин, згідно вимог статті 12 КК України.

З урахуванням викладеного вище, тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, правову позицію прокурора, відсутність у сторони потерпілої до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та з огляду на всі обставини в цілому, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 за вчинення злочину належить призначити покарання у виді позбавлення волі на три роки.

Разом з тим, враховує фактичну тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети кримінального правопорушення, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального правопорушення, та індивідуальних особливостей обвинуваченого. Суд враховує, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, а також, із урахуванням правової позиції прокурора, суд приходить до висновку, що вищенаведені обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що у своїй сукупності утворює підставу для висновку суду, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 залишається можливим без ізоляції від суспільства, та вважає, за доцільне застосувати до нього положення ст. 75 та ст. 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком терміном на один рік з визначенням відповідних обов`язків судом.

Суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись: ст. 22, ст. 100, ч. 3, ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 65-67, 75-76, ч. 2 ст. 185 КК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання у виді позбавлення волі та призначити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту ухвалення вироку.

Запобіжний захід не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Речовий доказ чотири ковпаки до автомобіля «ВАЗ 2106», залишити у володінні власника ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Засудженим, в той же строк та в такому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинувачуваному та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1