Справа № 303/2276/21
Провадження № 1-кс/303/1163/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

розглянув клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатській області від 25 березня 2021 року, ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 23.03.2021 року за №0000276, в межах строку досудового розслідування.
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатскьої області, на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури про продовження строку дії обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатській області від 25 березня 2021 року, ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000276 внесеному до ЄРДР 23.03.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У межах данного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатській області від 25 березня 2021 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 68100,00 гривень та покладенням на нього на строк два місяці до 23 травня 2021 року наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 із встановленою слідчим періодичністю; 2) не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду; 3) утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками даного кримінального правопорушення. 26.03.2021 року було внесено заставу за ОСОБА_4 .. З врахуванням складності справи, 17.05.2021 року керівником Мукачівської окружної прокуратури було продовжено строк досудового розслідування у данному кримінальному провадженні. Строк дії обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатській області від 25 березня 2021 року, ОСОБА_4 спливає 23.05.2021 року, тому є потреба у продовженні цього строку в порядку ст. 199 КПК України.
У судомому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задоволити. Підозрюваний та його захисник протии задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий судя приходить до наступного висновку:
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатській області від 25 березня 2021 року підозрюваному ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів (до 23.05.2021 р). Одночасно визначений альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 68100,00 грн. та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України у разі її внесення на підозрюваного покладено відповідні обов`язки. При вирішенні питання про покладення обов`язків слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду встановив термін дії обов`язків у разі внесення застави - два місяці з моменту внесення застави (23.05.2021 року).
На підставі ч. 1, 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються слідчим суддею, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Отже визначення початку строку дії покладених обов`язків днем внесення застави повністю узгоджується з приписами ст. 184, 202 КПК України.
Слід також зазначити, що сутність обов`язків, які покладаються на підозрюваного на підставі ст. 194 КПК України, полягає в їх додатковій природі по відношенню до застосованого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою. В даному випадку таким запобіжним заходом є застава, яка почала діяти щодо підозрюваного з моменту її внесення 26.03.2021 року.
За таких обставин, вирішення питання про продовження строку дії покладених обов`язків здійснюється в межах передбачених законом строків, отже подане прокурором клопотання може розглядатися по суті.
У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 23.03.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Виходячи із положень ч. 5, 7 ст. 194 КПК України, обов`язки покладаються на підозрюваного у випадку, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри і ризиків кримінального провадження та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатській області від 25 березня 2021 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23.05.2021 р. включно, а також визначено заставу у розмірі 68100,00 грн. та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного покладені такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 із встановленою слідчим періодичністю; 2) не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду; 3) утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками даного кримінального правопорушення.
17.05.2021 року керівником Мукачівської окружної прокуратури було продовжено строк досудового розслідування у данному кримінальному провадженні до 23.06.2021 року.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. З огляду на приписи ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання слідчий суддя керується загальними приписами, які регулюють застосування відповідного запобіжного заходу, однак з урахуванням додаткових відомостей і спливу строку досудового розслідування.
Загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу визначені у ст. 194, 199 КПК України, конструкції яких передбачають такі критерії дослідження слідчим суддею обставин (фактів): 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження дії запобіжного заходу; 3) обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.
Описана у клопотанні фабула у сукупності з наданими прокурором поясненнями та представленими матеріалами кримінального провадження на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 ..
В світлі конкретних обставин даного клопотання досліджених матеріалів достатньо для того, щоб в рамках судового контролю, який здійснюється слідчим суддею при розгляді питання про продовження покладених обов`язків, дійти висновку про наявність обґрунтованої підозри.
Аргументи прокурора про наявність ризиків кримінального провадження вбачаються досить переконливими.
Також слідчому судді достатньо відомостей про обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя приймає до увагу специфіку кримінального правопорушення, методика розслідування якого вимагає послідовності і проведення значної кількості процесуальних дій. Доводи прокурора щодо існування низки обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали мають під собою об`єктивні підстави. Зокрема, в органу досудового розслідування є потреба отримати висновки одорологічної експертизи, з урахуванням отриманих доказів допитати свідків, виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність. При цьому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 23.06.2021 року.
Наявність обґрунтованої підозри у сукупності з ризиками кримінального провадження та потребами досудового розслідування дає слідчому судді можливість продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків як додаткових заходів процесуального примусу з урахуванням вищезазначених обставин. На сьогоднішній день строк дії обов`язків становить менше двох місяців, а самі обов`язки не є надмірними для нормального життя підозрюваного, отже відсутні підстави враховувати сплив строку досудового розслідування в контексті зменшення кількості обов`язків.
За таких обставин, слідчому судді достатньо підстав для продовження строку дії додаткових обов`язків на строк, визначений прокурором.

Керуючись: ст.176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 198, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного Закарпатської області суду від 25 березня 2021 року, ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 23.03.2021 року за №0000276, в межах строку досудового розслідування - задоволити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000276 від 23.03.2021 року, строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 березня 2021 року, у межах строку досудового розслідування, тобто по 22 червня 2021 року, включно, а саме:
- прибувати до слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 із встановленою слідчим періодичністю;
- не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками даного кримінального правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1