Справа №523/7385/21
Провадження №1-кп/523/1149/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді судді Суворовського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України.

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що відповідно до інформації зазначеній в обвинувальному акті, та на сайті ДСА України, у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження 523/16612/17 відносно того самого обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Головуючим у справі є суддя ОСОБА_6 .

Прокурором було заявлено клопотання про призначення обвинувального АКТа до судового розгляду та про передачу кримінального провадження №523/7385/21 судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням 523/16612/17.

Клопотання прокурора було підтримане обвинуваченим і захисником.

Так, у вказаному кримінальному провадженні угода відсутня, підстав для закриття провадження передбачених п.п. 4-8,10 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України судом не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам до нього встановлених ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акта, для визначення підсудності не має, так як кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Будь ким клопотань про надання доручення про складання досудової доповіді не заявлено.

Зі змісту частини 5 статті 314 КПК України слідує, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. Такої необхідності не має, тому суд вважає за можливе не призначати досудову доповідь по справі.

Щодо питань, які вирішуються судом з метою підготовки справи до судового розгляду було визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження, вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав для його закритого розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Вислухавши думку сторін судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України (справа 523/7385/21) слід передати судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням 523/16612/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 217,314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про призначення обвинувального АКТа до судового розгляду та про передачу кримінального провадження №523/7385/21 судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням 523/16612/17 задовольнити.

2.Призначити судовий розгляд обвинувального АКТа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового розгляду по суті на

3.Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України (справа 523/7385/21) передати судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням 523/16612/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1