Справа № 711/3545/21
Номер провадження 1-кп/711/343/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000614 від 16.05.2021, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березна, Менського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , 2006 року народження, в силу ст. 89 КК України не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 близько 08 години 05 хвилин 16 травня 2021 року, під час проїзду в громадському транспорті маршруту № 30 маршрутного засобу д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку з вул. В.Чорновола до бул. Шевченка, неподалік зупинки громадського транспорту «Сагайдачного», яка розташована по вул. В.Чорновола, 88, перебуваючи на задньому пасажирському сидінні вказаного громадського транспортного засобу таємно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, поза волею власника, шляхом вільного доступу, з лівої кишені куртки потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрав її власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A5 SM-A510F», чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта від 27.05.2021 № СЕ-19/124-21/6765-ТВ становить 1558,33 грн., який останній помістив собі до лівої кишені куртки та намагався з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникнути, тобто виконавши всі дії для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було завершено з причин, що не залежали від його волі, оскільки останнього затримали з викраденим пасажири громадського транспорту.

Цими умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, котрий звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника, та потерпілою.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, він не судимий, під наглядом у психіатра не перебуває. З 18 червня 20218 року перебуває під наглядом КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» ЧОР з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів.

Пом`якшує покарання обвинуваченого визнання ним своєї вини.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує те, що він повністю визнав свою винуватість, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо. Частина перша статті 185 КПК України передбачає покарання у виді штрафу, громадських робіт, виправних робіт, арешту чи обмеження волі. Призначаючи покарання у виді штрафу, суд згідно із ч. 1 ст. 53 КК України повинен враховувати і майновий стан винного. В матеріалах кримінального провадження є дані про те, що обвинувачений не працює, що позбавляє суд можливості призначити йому покарання у виді штрафу чи виправних робіт. З урахуванням викладеного суд призначає йому покарання у виді громадських робіт, що сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні, предмети викрадення залишити у розпорядженні потерпілої.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази у справі: мобільний телефон «Samsung Galaxy A5 SM-A510F», чорного кольору, imeil НОМЕР_2 , imeil2 НОМЕР_3 залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_5 .

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, потерпілій та обвинуваченому. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня ухвалення вироку.

Головуючий: ОСОБА_1