Справа №211/2008/21 Провадження № 1-кп/211/513/21
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2021 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 31.03.2021 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, має вищу освіту, не працює, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ст. 263, ч.1, ст. 263-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.08.2018 на підставі дозволу №Ш-19, виданого 07.08.2018 Саксаганським ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, придбав газовий пістолет «ROHM RG 88» калібру 9mm P.A.K. № НОМЕР_1 , який в подальшому на підставі вищевказаних дозвільних документів зберігав за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Приблизно в листопаді 2020 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне виготовлення вогнепальної зброї з наявного у нього газового пістолету «ROHM RG 88» калібру 9mm P.A.K. № НОМЕР_1 , яким він володів на підставі дозволу № НОМЕР_2 , виданого 07.08.2018 Саксаганським ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

З метою реалізації в подальшому свого злочинного умислу, направленого на незаконне виготовлення вогнепальної зброї, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в листопаді 2020 року ОСОБА_3 , через невстановлений досудовим слідством інтернет-магазин придбав пістолетні патрони «S.A.-9» травматичної (несмертельної) дії калібру 9mm Р.А., що виготовлені промисловим способом (виробництво України), при цьому не маючи дозволу на вогнепальну зброю, достовірно розуміючи, що дані патрони не можуть бути застосовані при стрільбі з газового пістолету «ROHM RG 88» калібру 9mm P.A.K. № НОМЕР_1 , в силу обладнання його захисним елементом, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями), але можуть бути використані в тому числі для проведення пострілів з перероблених газових пістолетів калібру 9мм Р.А.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_3 в листопаді 2020 року в вечірній час, перебуваючи біля озера Солоне, що розташоване в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу між мікрорайонами Східний-1 та Східний-2, умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Закону України "Про Національну поліцію", Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992, та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерством Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, за допомого власної фізичної сили та викрутки, яку приніс із собою, механічним способом демонтував та видалив з каналу ствола газового пістолета «ROHM RG 88» калібру 9mm P.A.K. № НОМЕР_1 захисний елемент у формі трубки з різьбою, довжиною 15мм, найбільшим діаметром 7,5мм, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями), внаслідок чого пістолет набув відповідних характерних властивостей вогнепальної зброї, придатну для здійснення пострілів. Після чого, ОСОБА_3 спорядив магазин пістолету двома раніше придбаними патронами «S.A.-9» травматичної (несмертельної) дії.

Згідно висновку судової експертизи зброї № 19/104-17/1/24 від 14.01.2021, газовий пістолет «ROHM RG 88» калібру 9mm P.A.K. № НОМЕР_1 , виготовлений саморобним способом шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями), є вогнепальною зброєю - короткоствольним гладкоствольним пістолетом. Пістолет для проведення пострілів придатний, конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного зарядження з використанням і якості ініціюючого складу сигнальних (шумових) патронів калібру 9мм Р.А. Knall, а в якості снаряда - куль сферичної форми, діаметром до 7 мм. При проведенні пострілів методом роздільного зарядження забезпечується достатня вражаюча дія вистріляних з нього снарядів (куль).

Так, ОСОБА_3 умисно, незаконно, саморобним способом, без передбаченого законом дозволу та ліцензії виготовив вогнепальну зброю короткоствольний гладкоствольний пістолет.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в листопаді 2020 року, в вечірній час доби, перебував біля озера Солоне, що розташоване в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу між мікрорайонами Східний-1 та Східний-2, з виготовленою ним раніше вогнепальною зброєю - короткоствольним гладкоствольним пістолетом з належного йому газового пістолету «ROHM RG 88» калібру 9mm P.A.K. № НОМЕР_1 , де у останнього раптово виник злочинний умисел на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В подальшому в листопаді 2020 року, в вечірній час доби ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, усвідомлюючи заборону вільного носіння та зберігання вогнепальної зброї та карність за вказане діяння, діючи умисно, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерством Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, тримаючи при собі виготовлену ним раніше вогнепальну зброю - короткоствольний гладкоствольний пістолет, направився до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу вказану вогнепальну зброю - короткоствольний гладкоствольний пістолет.

В подальшому, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 16.12.2020 приблизно о 18:00 год., діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, маючи при собі споряджену двома раніше придбаними патронами «S.A.-9» травматичної (несмертельної) дії вогнепальну зброю короткоствольний гладкоствольний пістолет, що був ним раніше незаконно виготовлений саморобним способом з газового пістолету «ROHM RG 88» калібру 9mm P.A.K. № НОМЕР_1 , прибув до знайомого - ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , де перебував до моменту виклику таксі до 22:20 год. цього ж дня.

В подальшому, 16.12.2020 приблизно о 22:30 год. продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї, тримаючи при собі вогнепальну зброю короткоствольний гладкоствольний пістолет, споряджену двома раніше придбаними патронами «S.A.-9» травматичної (несмертельної) дії, ОСОБА_3 сів до автомобілю таксі під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де між ними стався конфлікт з застосуванням вказаної вогнепальної зброї. Після чого, ОСОБА_3 направився до знайомого - ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , де протиправно, незаконно у міжквартирній перегородці квартир АДРЕСА_4 залишив на зберігання вказану вогнепальну зброю.

Цього ж дня, 16.12.2020 в період часу з 23:40 год. до 23:58 год. слідчим СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події - приміщення міжквартирної перегородки квартир АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено пістолет «ROHM RG 88» калібру 9mm P.A.K., № НОМЕР_1 із спорядженим магазином з 2 патронами «S.A.-9» травматичної (несмертельної) дії, який згідно висновку експерта №19/104-17/1/24 від 14.01.2021 є вогнепальною зброєю короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з газового пістолету моделі «ROHM RG 88» калібру 9mm P.A.K., № серії НОМЕР_3 заводський номер НОМЕР_4 , шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями), який до стрільби придатний. Патрон до боєприпасів не відноситься є пістолетним патронам «S.A.-9» травматичної (несмертельної) дії калібру 9mm Р.А. виготовлений промисловим способом (виробництво України).

Отже, ОСОБА_3 незаконно носив та зберігав без передбаченого законом дозволу раніше незаконно виготовлену з належного йому газового пістолету «ROHM RG 88» калібру 9mm P.A.K. № НОМЕР_1 вогнепальну зброю - короткоствольний гладкоствольний пістолет.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: носіння, зберігання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ч.1.ст.263-1 КК України, за ознаками: незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

По кримінальному провадженню №0000123 від 31.03.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_3 його захисником ОСОБА_7 та прокурором ОСОБА_10 31.03.2021 року була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін.

Відповідно до п.2 угоди обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за ознаками: носіння, зберігання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та ч.1 ст.263-1 КК України, за ознаками: незаконне виготовлення вогнепальної зброї і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно п. 4 угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 :

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263-1 КК України у вигляді 3 (трьох) років 1 (один) місяць позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років 1(один) місяць позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обвинуваченому, захиснику, прокурору судом роз`яснено наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди згідно ч. 2 ст. 473 КПК України. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно.

Захисник ОСОБА_7 проти затвердження угоди не заперечував.

Прокурор просила затвердити угоду, укладену між нею та ОСОБА_3 , яку 31.03.2021 року вони підписали добровільно, їй зрозумілі наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1.ст.263-1 КК України, які згідно ст.12 КК України відноситься до тяжих злочинів.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368- 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.03.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_7 , та прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000123 від 31.03.2021 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263-1 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді 3 (трьох) років 1(один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років 1(один) місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3(три) роки, та покласти обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п.2ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судової експертизи зброї №19/104-17/1/24 від 14.01.2021року в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім)грн. 60 коп.

Речові докази: Пістолет та первинне пакування, гільза та гільза від вилученого патрону, протяжки каналу ствола пістолета, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КВП - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинувачем може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1