Справа № 444/2065/21
Провадження № 1-кс/444/624/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 липня 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що 06 лютого 2019 року в Кам`янка-Бузький ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 з приводу того, що у другій половині квітня 2018 року гр. ОСОБА_6 здійснив крадіжку належної йому опалубки, що знаходилась на території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Залізнична у смт. Запитів Львівської області.
Відомості про даний факт 06.02.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході допиту в статусі потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що зі слів працівників охорони території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » йому стало відомо, що до крадіжки належної йому опалубки причетний ОСОБА_6 , який зі слів останніх є начальником охорони на вказаному підприємстві та який у квітні місяці 2018 року зателефонував до одного із охоронців та повідомив, що необхідно впустити на територію автомобіль, на який у подальшому загрузять опалубку, що зберігається на території, після чого такий автомобіль необхідно буде пропустити та дозволити здійснити виїзд з території. У подальшому, працівники охорони діючи за вказівкою ОСОБА_6 дозволили заїхати невстановленму транспортному засобу на територію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загрузити опалубку та у подальшому виїхати з частиною опалубки за межі території підприємства у невідомому напрямку. Жоден із працівників охорони записів у журнал в`їзду-виїзду транспортному не вносив.
Окрім того, допитаний в статусі свідка ОСОБА_7 зазначив, що у середині квітня 2018 року ОСОБА_6 дав вказівку запустити на територію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Залізнична у смт. Запитів автомобіль марки «Мерседес» білого кольору із трьома особами чоловічої статті, які повинні загрузити автомобіль риштуванням та у подальшому його вивезти, що того дня і відбулось.
25.02.2019 року у ході допиту в статусі свідка ОСОБА_6 заперечив слова вищевказаних осіб та повідомив, що до крадіжки опалубки не причетний та жодних вказівок нікому не давав. У ході цього ж допиту ОСОБА_6 зазначив, що має у користуванні мобільний термінал із встановленим абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
Вказує, що враховуючи викладене, та з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення з`єднань абонента з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , а також враховуючи те, що оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може володіти інформацією, яка має істотне значення для слідства і отримання даних відомостей можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із вищевказаною вставленою сім-картою оператора мобільного зв`язку, виникла необхідність у отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ і вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 00:00 год. 01.03.2018 до 00:00 год. 01.05.2018, а також з 00:00 год. 24.02.2019 до моменту проведення тимчасового доступу до вказаної інформації.
Клопотання слідчий просить розглянути без участі представників філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як вказана інформація зберігається на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання належить задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З витягу кримінального провадження № 0000054 встановлено, що 06.02.2019 року заяву про злочин внесено до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим слідчий суддя розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні юридичних осіб - в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для надання можливості встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та можливість використання її як доказу у суді в кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 309, 395 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , на тимчасовий доступ і вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 01.03.2018 до 00:00 год. 01.05.2018, а також з 00:00 год. 24.02.2019 до моменту проведення тимчасового доступу до вказаної інформації, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій, тощо.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати у паперовому та/або електронному носії документи за вказаною вище сім-картою та періодом часу з наступними відомостями:
-Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (IMEI), за допомогою якого у період з 00:00 год. 01.03.2018 до 00:00 год. 01.05.2018, а також з 00:00 год. 24.02.2019 до моменту проведення тимчасового доступу до вказаної інформації здійснювались дзвінки із абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зокрема: НОМЕР_1 ;
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вище вказаним абонентським номером у період з 00:00 год. 01.03.2018 до 00:00 год. 01.05.2018, а також з 00:00 год. 24.02.2019 до моменту проведення тимчасового доступу до вказаної інформації;
- Типи з`єднань абонента з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- Дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Враховуючи норми ч. 2 ст. 165 КПК України виготовити дану ухвалу в двох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу.
Один із оригіналів ухвали видати слідчому у даному кримінальному провадженні для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, але не довше ніж до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні - 06.08.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1