Справа № 592/7495/21
Провадження № 1-кс/592/3816/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000664, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 182 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 20 год. 00 хв. 05.05.2021 року по 07 год. 00 хв. 10.05.2021 року абонентського номеру НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що 10.05.2021 невстановлена особа незаконно використала та поширила конфіденційну інформації про ОСОБА_4 .

Під час допиту ОСОБА_4 пояснив, що приблизно о 20:00 год. 09.05.2021 року на його телефоні з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зникла мережа і не було приблизно годину. Після чого він зателефонував до оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і працівник компанії повідомив йому, що його номер телефону заблоковано. Хоча він ніяких дій з номером не проводив. Після чого ОСОБА_4 намагався самостійно заблокувати номер. Після того як, останній блокував номер, його знову відновлювали. В цей же день 09.05.2021 року ОСОБА_4 заблокував додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », також до його номеру телефону був приєднаний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який він не заблокував.

10.05.2021 о 01:17 на його електронну пошту прийшло повідомлення про те що, на його ім`я оформлено кредит в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і цей запит відхиллено. О 06:08 год 10.05.2021 року на електрону адресу він отримав повідомлення, що кредит на суму 3000 грн схвалено і в наступному повідомленні повідомили про виплату коштів.

Під час досудового розслідування встановлено, що зловмисник використовував мобільний телефон, в якому знаходилася сім-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з визначеним номером НОМЕР_1 .

Згідно поданої заяви прокурор ОСОБА_3 просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 23.05.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000664 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 182 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні підрозділу дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні щодо мобільного номеру знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159 - 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 - надати дізнавачуам сектору дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 20 год. 00 хв. 05.05.2021 року по 07 год. 00 хв. 10.05.2021 року абонентського номеру НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали до 27.06.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані прокурору.