Справа №345/608/21
Провадження № 1-кс/345/198/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000056 від 05.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернулася слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно видану ОСОБА_5 спортивну сумку жовто-голубого кольору з написом «ICE BOX», в якій знаходяться металевий ломик, ліхтар чорного кольору, наплічна сумка чорного кольору, рожковий ключ 14-17, кусачки з ручками червоного кольору, розвідний металевий ключ, металевий ліхтарик зеленого кольору, липка стрічка зеленого кольору, монопод для селфі зеленого кольору, ніж з ручкою, обмотаною липкою стрічкою синього кольору, викрутки різних розмірів в кількості сім штук, яку поміщено в полімерний пакет, горловину якого зав`язано ниткою, опечатано паперовою біркою з пояснювальними написами та на велосипед темно-синього кольору марки «MOUNTAIN BIKE», який опечатано паперовою біркою з пояснювальними написами, та який добровільно видав ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського ВП ГУНП поступила заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в другій половині листопада 2020 року невідома особа, вибивши нижню частину дверей веранди будинку АДРЕСА_1 , незаконно проникла всередину, звідки таємно викрала поршневий компресор марки «Forte» та велосипед, чим завдала матеріальної шкоди заявнику.
05.02.2021 за даним фактом слідчим відділенням Калуського ВП ГУ НП було розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події 10.02.2021 потерпілий ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції спортивну сумку жовто-голубого кольору з написом «ICE BOX», яку з його слів він виявив на початку листопада 2020 року на своєму подвір`ї. У виданій ОСОБА_5 спортивній сумці знаходилися вищевказані речі, на які слідчий просить накласти арешт.
Того ж дня в ході проведення огляду місця події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції велосипед темно-синього кольору марки «MOUNTAIN BIKE», який з його слів він придбав у листопада 2020 року в м. Калуш неподалік бази будматеріалів ПП ОСОБА_7 у незнайомого йому чоловіка середнього зросту, худорлявої тілобудови. Виданий ОСОБА_6 велосипед, опечатано паперовою біркою з пояснювальними написами, вилучено та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 10.02.2021 видані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 речі, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000056.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні слідчих дій з вилученими речами, а саме огляд вказаних речей, пред`явлення їх для впізнання. Тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану вказаних речей, на них необхідно накласти арешт.

Слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2021 за № 0000056 (а.с. 3).

В ході проведення огляду місця події 10.02.2021 потерпілий ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції спортивну сумку жовто-голубого кольору з написом «ICE BOX», яку з його слів він виявив на початку листопада 2020 року на своєму подвір`ї. У виданій ОСОБА_5 спортивній сумці знаходилися речі, на які слідчий просить накласти арешт (а.с. 4, 5).
Того ж дня в ході проведення огляду місця події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції велосипед темно-синього кольору марки «MOUNTAIN BIKE», який з його слів він придбав у листопада 2020 року в м. Калуш неподалік бази будматеріалів ПП ОСОБА_7 у незнайомого йому чоловіка середнього зросту, худорлявої тіло будови (а.с. 6, 7). Виданий ОСОБА_6 велосипед, опечатано паперовою біркою з пояснювальними написами, вилучено та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 10.02.2021 видані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 речі, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000056 (а.с. 8).

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слід зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Так, слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000056 від 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно видану ОСОБА_5 спортивну сумку жовто-голубого кольору з написом «ICE BOX», в якій знаходяться металевий ломик, ліхтар чорного кольору, наплічна сумка чорного кольору, рожковий ключ 14-17, кусачки з ручками червоного кольору, розвідний металевий ключ, металевий ліхтарик зеленого кольору, липка стрічка зеленого кольору, монопод для селфі зеленого кольору, ніж з ручкою, обмотаною липкою стрічкою синього кольору, викрутки різних розмірів в кількості сім штук, яку поміщено в полімерний пакет, горловину якого зав`язано ниткою, опечатано паперовою біркою з пояснювальними написами шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на майно велосипед темно-синього кольору марки «MOUNTAIN BIKE», який опечатано паперовою біркою з пояснювальними написами, та який добровільно видав ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: