УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 30 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0007636 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (справа № 761/30320/20),

В С Т А Н О В И Л А :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 29.09.2020 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 30.12.2019 про закриття кримінального провадження №0007636 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

За результатами розгляду скарги слідчим суддею 02.10.2020 постановлено ухвалу, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 30.12.2019 про закриття кримінального провадження №0007636 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та скасовано постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 30.12.2019 про закриття кримінального провадження №0007636 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2020 за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 30.12.2019 про закриття кримінального провадження №0007636 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (справа № 761/30320/20), у якій останній зазначає, що йому не зрозуміло про яку саме заяву ОСОБА_4 зазначено в описовій частині ухвали слідчого судді від 02.10.2020, у зв`язку з чим просить роз`яснити в цій частині судове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2020.

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду заяви завчасно та належним чином, жодних заяв та клопотань, в тому числі про відкладення розгляду заяви, до суду не надходило.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином. На електронну пошту суду від ОСОБА_3 надійшла заява у якій останній просив заяву про роз`яснення судового рішення розглядати без його участі.

Відсутність вказаних осіб, відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 02.10.2020 постановлено ухвалу, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 30.12.2019 про закриття кримінального провадження №0007636 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та скасовано постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 30.12.2019 про закриття кримінального провадження №0007636 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З урахуванням наведеного, є очевидним, що ухвала від 02.10.2020 є чітко та ясно викладеною у доступній та зрозумілій формі, а описова частина рішення від 02.10.2020, де вказано «як зазначено у заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, а також зобов`язати слідчого виконати усі слідчі та процесуальні дії, вказані у клопотанні, яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження», на яку посилається заявник ОСОБА_3 , містить очевидну описку, яка зі свого боку підлягає вирішенню в іншому порядку, передбаченому Кримінальним-процесуальним кодексом України.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 380, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2020 за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 30 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0007636 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (справа № 761/30320/20).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду особою, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1