Справа №295/8349/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 року заявник звернувся до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що 29.06.2021 року ОСОБА_4 подала до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області заяву про кримінальне правопорушення стосовно пошкодження 29.06.2021 року близько 19-30 год. її автомобіля марки BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на платній парковці за адресою: м. Житомир, просп. Миру, 22 внаслідок падіння конструкції даху із примішень гаражу, що належить військовому інституту ім. С.П. Корольова. Її заяву 29.06.2021 року було зареєстровано в єдиному обліку № ЄО 3591. Втім відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою не внесені. Тому заявник просить зобов`язати службових осіб Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до її заяви.

У судове засідання заявник та ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, у поданій скарзі заявник вказав про розгляд справи в його відсутності.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 29.06.2021 року заявником було зроблено заяву про кримінальне правопорушення, а саме стосовно пошкодження її автомобіля марки BMW, д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок падіння даху складів військовому інституту за адресою: АДРЕСА_1 . Як убачається з протоколу заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.06.2021 року слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 було прийнято заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати звернення ОСОБА_4 , яке містило необхідні відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. А оскільки цього здійснено не було, так як протилежних даних слідчим до суду не надано, тому вимоги скарги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого (уповноважену особу) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань звернення ОСОБА_4 як повідомлення про кримінальне правопорушення від 29.06.2021 року та розпочати досудове розслідування, а також через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1