Справа № 470/30/20 Провадження №1-кп/478/15/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2021 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області
у складі колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Клопотання обґрунтовується тими обставинами, що ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він вчинив умисне вбивство ОСОБА_8 .
Так, 15.01.2020 близько 04.00 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 на пропозицію останнього прибули до місця проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , для вживання спиртних напоїв.
Під час вживання спиртних напоїв в приміщенні кухні домоволодіння ОСОБА_12 між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виникали словесні конфлікти, які в подальшому улагоджувались під час подальшого вживання спиртного.
Близько 06.00 год. 15.01.2020 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вийшли з приміщення кухні домоволодіння ОСОБА_12 на господарський двір, де між ними знову відбувся словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_8 дістав з правої нагрудної кишені своєї кофти пістолет марки «STALKER 917 DOUBLE», зарядив в нього один патрон, пересмикнувши затворну раму пістолету, тим самим привів його у готовність для здійснення пострілу.
Потім ОСОБА_8 розвернув вказаний пістолет дульним зрізом стволу в свій бік та вклав зброю у праву руку ОСОБА_6 і двома руками підняв праву руку ОСОБА_6 догори таким чином, що дульний зріз ствола пістолета впирався в голову ОСОБА_8 , та опустив свої руки донизу. Таким чином, пістолет залишився у правій руці ОСОБА_6 , дульним зрізом стволу направленим в сторону голови ОСОБА_8 .
Далі ОСОБА_8 опустив голову дещо донизу таким чином, що дульний зріз ствола пістолету вперся в праву лобно-тім`яно-скроневу частину голови останнього та при цьому почав стверджувати, що у ОСОБА_6 не вистачить сміливості в нього вистрілити, тим самим впевнивши ОСОБА_6 в тому, що наданий йому предмет є пістолетом і придатний для здійснення пострілу.
За таких обставин ОСОБА_6 усвідомлював, що тримає в руках споряджений пістолет, та в разі здійснення ним пострілу буде травмований життєво важливий орган, а саме голова ОСОБА_8 , внаслідок чого настане смерть останнього. В цей час у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_8 .
Реалізуючи зазначений злочинний умисел, діючи з мотивів особистої неприязні, 15.01.2020 о 06.10 годині ОСОБА_6 знаходячись на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , тримаючи в правій руці пістолет марки «STALKER 917 DOUBLE», дульний зріз ствола якого був впритул приставлений до голови ОСОБА_8 , здійснив один постріл в область голови ОСОБА_8 .
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у виді дотичного вогнепальне поранення голови, яке супроводжується забоєм головного мозку, крововиливами під тверду та м`які мозкові оболонки, ускладнене розвитком набряку та набухання головного мозку, що зумовило коротке порушення та зупинку серцевої діяльності та дихання, припинення функцій центральної нервової системи, внаслідок чого 17.01.2020 року настала смерть потерпілого ОСОБА_8 .
З огляду на подане клопотання, прокурор вважає, що оскільки у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що 15.01.2020 року під час перебування на території домоволодіння ОСОБА_12 , йому було завдано удар в область голови від якого він втратив свідомість та не пам`ятає всіх обставин, які призвели до смертельного травмування ОСОБА_8 , то з метою перевірки стану осудності ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення виникає необхідність у призначенні психіатричної експертизи.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України , має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи те, що у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що 15.01.2020 року під час перебування на території домоволодіння ОСОБА_12 , йому було завдано удар в область голови від якого він втратив свідомість та не пам`ятає всіх обставин, які призвели до смертельного травмування ОСОБА_8 , з метою перевірки стану осудності ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення виникла необхідність у визначенні психічного стану обвинуваченого.
Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи № 397 від 08.10.2001 р. визначення способу проведення судово-психіатричної експертизи, а саме шляхом амбулаторного чи стаціонарного дослідження здоров`я особи є компетенцією експертів. Призначення стаціонарної експертизи можливе виключно за наявності медичних (психіатричних) підстав, які встановлюються експертами під час первинного амбулаторного дослідження та обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_6 з метою визначення психічного стану та стану осудності обвинуваченого ОСОБА_6 в період вчиненого інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 242, 371, 509 КПК України, суд
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи страждав ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання, якщо так, то яким саме?
-Чи міг ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення?
-Чи страждає ОСОБА_6 , яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так то яким саме?
-Чи є психічне захворювання ОСОБА_6 тимчасовим, і чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними у теперішній час?
-Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так то якого саме, в якому закладі (установі) та з яким режимом?
Для проведення експертизи надати експертам копії :
протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 17.03.2020 року ; пояснення ОСОБА_6 від 17.01.2020 року, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 17.01.2020 року і документи, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 .
За клопотанням експерта етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» і з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» здійснити етапування обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради» в день проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня винесення ухвали про призначення експертизи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: