Провадження № 1-кс/686/7161/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишенів республіки Молдови, молдованина, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0000251,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 2 місяці відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України, посилаючись на те, що існує передбачені ст.177 КПК України ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду .

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо його задоволення, однак просили обмежитися забороною залишати місце проживання у нічний час доби, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2021 року за № 0000251 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України.

08.07.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням період часу, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи встановлений законом порядок формування і функціонування грошової системи як частини економічної системи держави, умисно виготовив підроблені банкноти іноземної валюти, а також національної валюти України, які зберігав з метою подальшого їх збуту, або використання при купівлі/продажу товарів.

Так, 01.02.2021, в період часу з 07:43 по 11:57 год., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено банкноти НБУ номіналами, серіями та номерами 500 гривень ХА1067313 (в кількості 8 шт.), ХА3394710, ХА3394886, КБ9478445 (в кількості 162 шт.), БК4845479 (в кількості 149 шт.), БК4975484 (в кількості 150 шт.), БК8475449 (в кількості 154 шт.), КБ4578494, ВВ2557222, ВВ1175385 (в кількості 12 шт.), БК8479445 (в кількості 8 шт.), ВА9394322 (в кількості 7 шт.), КБ4579484 (в кількості 8 шт.), АВ2492339 (в кількості 14 шт.), АВ9239324 (в кількості 6 шт.), ВА3992324 (в кількості 9 шт.), ВА3239924 (в кількості 2 шт.), 200 гривень АД9418918 (в кількості 17 шт.), без серійних номерів (в кількості 4 шт.), ВИ8730283 (в кількості 10 шт.), АВ7643011, ВА0146173, ВА3047611, ВА7013641, ВА6017314, 100 гривень АВ7643011 (в кількості 67 шт.), АВ7013641 (в кількості 54 шт.), АВ0113764, АД9418918, які не відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічних номіналів та зразків, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника України, та містять ознаки повної технічної підробки, банкноти ФРС США номіналом, серіями та номерами 100 доларів НЕ61781466В, НВ70735108Н, АА43443319А, АЕ27473327С, LB94532685C, які не відповідають грошовим знакам аналогічного номіналу та зразка, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника США, та містять ознаки повної технічної підробки, банкноти ЄЦБ номіналами, серіями та номерами 200 євро Z9, 50 євро S7, які не відповідають грошовим знакам аналогічного номіналу та зразка, які знаходяться в офіційному обігу країн виробників ЄС, та містять ознаки повної технічної підробки, які останній, порушуючи встановлений законом порядок формування і функціонування грошової системи як частини економічної системи держави, умисно виготовив та зберігав з метою збуту.

Загальна сума вилучених в ході обшуку у ОСОБА_5 підроблених банкнот становить 388602 гривень 50 копійок, що відноситься до великих розмірів.

Разом з тим, ОСОБА_5 , знаючи вимоги законодавства України про те, що зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із зброєю, бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, в порушення вимог п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна" від 17.06.1992 № 2471ХІІ, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб, придбав пістолет «EKOL Volga», № EUL-16120202, калібру 9 мм P.A.K., виробництва компанії «EKOL Voltran», Туреччина, який попередньо виготовлений шляхом переробки саморобним способом (видалення захисних елементів ствола), відноситься до вогнепальної зброї та придатний до проведення пострілів, який зберігав за місцем свого проживання до моменту його виявлення працівниками поліції в ході обшуку.

Так, 01.02.2021, в період часу з 07:43 по 11:57 год., в ході проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пістолет «EKOL Volga», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A.K., виробництва компанії «EKOL Voltran», Туреччина, який відноситься до вогнепальної зброї та придатний до проведення пострілів».

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 від 01.02.2021; висновком експерта № СЕ-19/123-21/731-ДД від 17.03.2021, відповідно до якого вилучені у ОСОБА_5 банкноти містять ознаки їх підробки; висновком експерта № СЕ-19/123-21/837-БЛ від 03.03.2021, відповідно до якого вилучений у ОСОБА_5 предмет, схожий на зброю, відноситься до вогнепальної зброї та придатний до проведення пострілів.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, а отже, останній може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміновані йому кримінальні правопорушення.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання.

Однак вищезгадані обставини, які встановлені в ході судового розгляду, не є такими, які б давали можливість обрати більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22:00 години до 07:00 годину, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 03 вересня 2021 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України строком по 03 вересня 2021 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22:00 години до 07:00 годину без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала діє по 03 вересня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 08.07.2021.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1