Справа № 548/1201/21
Провадження №1-кс/548/367/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання cтаршого слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП Полтавської області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначила, що СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 25.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 10.05.2021 по 25.05.2021 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в будинку ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 скоїв крадіжку речей належних ОСОБА_5 .

02.06.2021 ОСОБА_6 видав працівникам поліції розкладний (складаний) ніж «Boker Magnum Forest», який після огляду упаковано в сейф-пакет SUD 2022234.

02.06.2021 ОСОБА_7 видав працівникам поліції мобільний телефон марки ZTE BladА5 2020 2/32 GB Black, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 та портативну батарею - Power Bank KUULAA KL-YD12 LED 10000 mAh, які після огляду упаковано в сейф-пакет SUD 2022257.

02.062021 ОСОБА_8 видала працівникам поліції пневматичний пістолет Crosman C-31, який знаходився у чохлі (кобурі), який після огляду упаковано в сейф-пакет SUD 2022256.

Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, ціречі згідно постанови слідчого визнано речовими доказами, є майном, на якому збереглися сліди злочину, може бути використане як докази для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України, необхідне для проведення відповідних судових експертиз, а також для збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, зміни чи знищення, слідчий просила накласти арешт на зазначене вище майно.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Власник майна в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що період часу з 10.05.2021 по 25.05.2021 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в будинку ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 скоїв крадіжку речей належних ОСОБА_5 .

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 25.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

02.06.2021 ОСОБА_6 видав працівникам поліції розкладний (складаний) ніж «Boker Magnum Forest», який після огляду упаковано в сейф-пакет SUD 2022234.

02.06.2021 ОСОБА_7 видав працівникам поліції мобільний телефон марки ZTE BladА5 2020 2/32 GB Black, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 та портативну батарею - Power Bank KUULAA KL-YD12 LED 10000 mAh, які після огляду упаковано в сейф-пакет SUD 2022257.

02.062021 ОСОБА_8 видала працівникам поліції пневматичний пістолет Crosman C-31, який знаходився у чохлі (кобурі), який після огляду упаковано в сейф-пакет SUD 2022256.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене майно, є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнано речовим доказом.

Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого речі можуть є речовим доказом в рамках кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них могли зберегтися його сліди та з метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на вказані речі арешту, бо її повернення зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

При цьому слідчий суддя вважає, що мобільний телефон та портативну батарею слід повернути на зберігання власнику, так як слідчим із цим речовим докаом проведено всі необхідні слідчі дії.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання cтаршого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на

- розкладний (складаний) ніж «Boker Magnum Forest», який після огляду упаковано в сейф-пакет SUD 2022234.

- мобільний телефон марки ZTE BladА5 2020 2/32 GB Black, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 та портативну батарею - Power Bank KUULAA KL-YD12 LED 10000 mAh, які після огляду упаковано в сейф-пакет SUD 2022257.

- пневматичний пістолет Crosman C-31, який знаходився у чохлі (кобурі), який після огляду упаковано в сейф-пакет SUD 2022256, які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000147 від 25.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.

Мобільний телефон марки ZTE BladА5 2020 2/32 GB Black, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 та портативну батарею - Power Bank KUULAA KL-YD12 LED 10000 mAh передати на зберігання ОСОБА_5 , як його власність.

Місцем зберігання інших речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів в СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, сел Оржиця, вул. Незалежності, 14, заборонивши розпоряджатися та користуватися таким майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП Полтавської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1