Справа № 129/855/21
Провадження у справі № 1-кп/129/420/2021
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"20" травня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу №0000155 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

Установив:
29.03.2021р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 25.03.2021р. в кримінальній справі №0000155 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

05.04.2021р. ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 просили кримінальну справу призначити до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 письмово заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів, оскільки 24.05.2021 р. строк обраного 24.03.2021р. Вінницьким міським судом Вінницької області запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту закінчується, а обставини, що були підставою застосування відносно нього цілодобового домашнього арешту продовжують існувати, вагомих стримуючих чинників не має, оскільки раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, а саме 24.12.2008 Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 246 КК України та 30.11.2011 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України, що свідчить про наявність ризику вчинення ним інших кримінальних правопорушень, який передбачено п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому, враховуючи сукупність характеризуючих даних обвинуваченого, його соціальних зв`язків, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, від передбаченого покарання, а також те, що внаслідок вказаного кримінального правопорушення загинуло дві людини, єдиним запобіжним заходом, який забезпечить належну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків, є запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, крім цього заявив клопотання про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого, клопотання просила задовільнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу та витребування досудової доповіді відносно нього не заперечив.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлені прокурором клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Доведено, що до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, 24.05.2021 р. строк запобіжного заходу закінчується, однак обставини, що стали підставою взяття його під варту, продовжують існувати: йому небезпідставно поставлено за вину скоєння тяжкого злочину стосовно ст.12 КК України з покаранням у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, вагомих стримуючих чинників не має, оскільки раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, а саме 24.12.2008 Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 246 КК України та 30.11.2011 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України, що свідчить про наявність ризику вчинення ним інших кримінальних правопорушень, який передбачено п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому, враховуючи сукупність характеризуючих даних обвинуваченого, його соціальних зв`язків, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, від передбаченого покарання, а також те, що внаслідок вказаного кримінального правопорушення загинуло дві людини, єдиним запобіжним заходом, який забезпечить належну поведінку обвинувачений та виконання ним процесуальних обов`язків, є запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а тому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити на строк 60 діб.

Оскільки кримінальна справа підсудна Гайсинському районному суду, підстав для зупинення чи закриття провадження, передачі за підсудністю не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не встановлено, сторони бажають призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цієї справи.

Клопотання прокурора про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню на підставі ст. 314-1 КПК України, а тому необхідно доручити уповноваженому представнику персоналу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підготувати та надати Гайсинському районному суду Вінницької області досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,178, 181, 314-316 КПК України,

Ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів з 20.05.2021 р. 13:00 год. до 18.07.2021 р. 13:00 год. включно.

Призначити судовий розгляд кримінальної справи №0000155 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 23.06.2021 р. о 11:00 год.

Доручити уповноваженому представнику Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підготувати та у строк до 23.06.2021 р. надати Гайсинському районному суду Вінницької області досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ярославець Кролевського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд кримінальної справи здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: