печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У судове засідання представник органу досудового розслідування не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримує та просить задовольнити.
Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000159 від 19.05.2020 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переслідуючи мету отримання прибутку за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, обіг якого обмежено, з метою реалізації протиправних намірів, незаконно придбав, зберігав, пересилав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, а саме - кокаїн.
У невстановленому місці, у невстановлений час, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з корисливих мотивів виник умисел спрямований на систематичний збут наркотичного засобу кокаїн.
Реалізуючи свій злочинний намір, за невстановлених слідством обставин у невстановленому місці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановленої слідством особи придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн та розпочав його незаконно зберігати, з метою подальшого збуту.
Встановлено, що 26.11.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки) у ході участі у проведенні першого етапу контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході телефонної розмови з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замовив у останнього наркотичний засіб кокаїн вагою 100 (сто) грамів та останній повідомив що міста Києва з міста свого мешкання Львів, пересилає через власного «кур`єра», а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході подальшої розмови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив що зустріч відбудеться 27.11.2020 біля будівлі Київського цирку по проспекту Перемоги у м. Києві, та про необхідність передати «кур`єру» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за наркотичні засоби 10000 (десять тисяч) доларів США.
27.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 (неподалік будівлі Київського цирку), проведено перший етап оперативної закупки, в ході якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки), зустрівся з «кур`єром» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який приїхав до міста Києва на власному автомобілі Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який підтвердив що він від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передав йому грошові кошти у сумі 227400 (дві двадцять сім тисяч) гривень, що еквівалентно 10000 (десять тисяч) доларів США, які йому надані працівниками правоохоронних органів, для проведення оперативної закупки, останній в свою чергу діючи умисно та протиправно, після отримання грошей, передав останньому загорнену в пакет дитячу іграшку, в якій всередині приховано пакетик з безбарвної прозорої полімерної речовини з пазовим замком, в якому містилась речовина білого кольору у вигляді суміші порошку, які в подальшому було вилучено.
Згідно висновку експерта № 223/5 від 14.12.2020 надані на дослідження речовини білого кольору у вигляді сумішей порошку та грудок різного розміру, у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн (метиловий ефір бензоїлекгоніну). Загальна маса кокаїну становить 57,555 г.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", кокаїн віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Згідно з наказом № 188 від 01.08.2000 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу встановлено до 0,02 г кокаїну, є невеликим розміром, від 1,0 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
Також у невстановленому місці, у невстановлений час, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з корисливих мотивів виник умисел спрямований на систематичний збут наркотичного засобу кокаїн.
Реалізуючи свій злочинний намір, за невстановлених слідством обставин у невстановленому місці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановленої слідством особи придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн та розпочав його незаконно зберігати, з метою подальшого збуту.
Встановлено, що 16.02.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки) у ході участі у проведенні першого етапу контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході телефонної розмови з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замовив у останнього наркотичний засіб кокаїн вагою 400 (сто) грамів та останній повідомив що міста Києва з міста свого мешкання Львів, пересилає через власного «кур`єра», а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході подальшої розмови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив що зустріч відбудеться 17.02.2021 біля будівлі Київського цирку по проспекту Перемоги у м. Києві, та про необхідність передати «кур`єру» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за наркотичні засоби 30000 (десять тисяч) доларів США.
27.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 (неподалік будівлі Київського цирку), проведено другий етап оперативної закупки, в ході якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки), зустрівся з «кур`єром» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який приїхав до міста Києва на власному автомобілі Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який підтвердив що він від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передав йому грошові кошти у сумі 294000 (дві двадцять сім тисяч) гривень, що еквівалентно 10000 (десять тисяч) доларів США, які йому надані працівниками правоохоронних органів, для проведення оперативної закупки, останній в свою чергу діючи умисно та протиправно, після отримання грошей, передав останньому загорнену в пакет три дитячі іграшки, в якій всередині приховано пакет з безбарвної прозорої полімерної речовини, в якому містилась речовина білого кольору у вигляді суміші порошку, які в подальшому було вилучено кокаїн.
17.02.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук автомобіля який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обшуку було виявлено та вилучено:
- два мобільних телефони марки «Iphone»;
- Автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , який поміщено до штраф майданчика.
Зазначені предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберігати на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення оскільки на даному етапі мотив вчинення злочину достеменно не встановлений, та можуть бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя вивчивши матеріали провадження за клопотанням вважає, що є достатні підстави вважати, що майно, на арешті якого наполягає орган досудового розслідування, відповідає вимогам визначених ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки речі та предмети являються доказом злочину, а саме зберегли на собі його сліди та містять інші відомості (інформацію) які можуть бути використанні з метою встановлення істини та проведення всебічного, повного розслідування кримінального провадження, а також можуть слугувати доказами у встановленні певних обставин під час здійснення досудового розслідування, а відтак потреби органу дізнання виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна.
При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Крім того, слід зазначити, що вилучене під час огляду майно співвідноситься із обставинами кримінального провадження, а тому є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вилучених під час слідчих дій речей та грошових коштів.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню, приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку автомобілю марки «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_2 ,, номер шасі: НОМЕР_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-два мобільних телефони марки «Iphone»;
-автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , поміщено до штраф майданчика.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1