Справа № 677/917/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_4 ,

психолога ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000247 від 06 квітня 2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В с т а н о в и в :
ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що 28.03.2021, близько 00:45 год., в м. Красилові, по вул. Грушевського, 91, ноблизу магазину «Фараон», між неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_9 на грунті існуючих неприязних відносин, викликаних тим, що потерпілий ОСОБА_9 підозрював обвинуваченого ОСОБА_6 у викраденні у нього грошових коштів, виник словесний конфлікт, під час якого у обвинуваченого ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 28.03.2021, близько 00:45 год.,обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину «Фараон» за вказаною вище адресою, відштовхнув правою рукою потерпілого ОСОБА_9 від себе, після чого умисно наніс останньому три удари лівою ногою по верхній частині тіла та голові, а також один удар кулаком лівої руки по верхній частині тіла.
В свою чергу, потерпілий ОСОБА_9 , намагаючись захиститися, схопив та утримував обвинуваченого ОСОБА_6 за верхній одяг, в ході чого обвинувачений ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, умисно наніс ще два удари кулаком правої руки в обличчя потерпілому ОСОБА_9 , після яких останній почав втікати від обвинуваченого фоміна ОСОБА_6 .
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_6 , наздогнавши потерпілого ОСОБА_9 на проїзній частині вулиці Грушевського неподалік вищезгаданого магазину «Фараон», продовжуючи свої протиправні дії. умисно наніс потерпілому ОСОБА_9 ще один удар кулаком правої руки по задній частині голови.
Надалі потерпілий ОСОБА_9 сів до автомобіля таксі, який його очікував, та поїхав з місця події.
Внаслідок вищевказаних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження у вигляді рани потиличної ділянки голови, яке за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я: тілесні ушкодження у вигляді крововиливу правої навколоочної ділянки, яке за своїм характером відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіяні леї кого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України
ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України та просив кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його законного представника, захисника, які вважають, що заява потерпілого підлягає задоволенню і не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд доходить висновку про задоволення заяви потерпілого, виходячи з таких підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч. 2 ст. 125 КК України.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 0000247 від 06 квітня 2021 відносно ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України слід закрити, так як потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в :
Заяву потерпілого ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000247 від 06 квітня 2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1