Справа № 357/4690/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Мотовилівка Фастівського району, громадянина України, раніше судимого, який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35» про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахування строку попереднього ув`язнення, вмотивоване засудженим наступним.

Клопотання, з яким звернувся засуджений, мотивовано тим, що йому необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі за весь термін перебування в слідчому ізоляторі, тобто до дня переводу останнього зі слідчого ізолятору до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35», відповідно до Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом, строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII.

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання, уточнив його, просив суд зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі з аперіод з 21.12.2016 року по 03.02.2017 року.

Прокурор в вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, тому просив відмовити в задоволенні клопотання .

Представник ДУ «Білоцерківська ВК №35» також вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (зі змінами в ред. Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, набрав чинності 24.12.2015 року) зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. В судовому засіданні встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 09.09.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.289, 71 КК України до 5 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою Апеляційного суд м. Києва від 21.12.2016 року вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 09.09.2016 року залишено без змін та зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.09.2016 року по 21.12.2016 року включно. Ухвалою Верховного суду України від 14.06.2018 року вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 09.09.2016 року та ухвала Апеляційного суду м. Києва від 21.12.2106 року залишено без змін.

Відповідно до довідки ІЧЧ Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві від 09.09.2016 р. ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції Солом`янського управління поліції у м. Києві 09.09.2016 о 09 год.05 хв. в приміщенні Соломянського районного суду м.Києва на підставі вироку Соломянського районного суду м.Києва 09.09.2016.

Згідно довідки від 15.06.2018 року №08/116 начальника ДУ « Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Солом`янським районним судом м. Києва 09.06.2016 за ст.ст. 289 ч 2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набув законної сили. Взятий під варту 09.09.2016. З 09.09.2016 по 03.02.2017 утримувався в ДУ «Київський слідчий ізолятор». 03.02.17 вибув із ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Бучанівська виправна колонія (№ 85)». 20.04.2018 прибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор» із ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» 3 20.04.2018 по 15.06.2018 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Суд вважає, що засудженому ОСОБА_4 слід відмовити в задоволенні клопотання, оскільки останньому ухвалою Апеляційного суд м. Києва від 21.12.2016 року вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 09.09.2016 року залишено без змін та зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.09.2016 року по 21.12.2016 року включно (по дату набрання вироком законної сили). Крім того, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21.08.2018 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 05.11.2015 року по 12.11.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, ув`язнення, ст.ст. 370-372, 395, 537, 538, 539 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Мотовилівка Фастівського району, громадянина України, раніше судимого, який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35», про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області з часу її оголошення, засудженим - з часу отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1