Справа № 591/3700/21
Провадження № 1-кп/591/538/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000133 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка, Сумської області та мешканки АДРЕСА_1 , гр-ки України, працюючої, не заміжньої, не судимої, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,
В С Т А Н О В И В :
15 січня 2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, виготовила з метою розповсюдження та розповсюдила через мережу Інтернет відеопродукцію порнографічного характеру.

Суду надано угоду про визнання винуватості, укладену 24 червня 2021 року між ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , згідно умов якої, обвинувачена визнає себе винуватою в обсязі обвинувачення, зобов`язується сприяти у викритті діяльності ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000214, а сторони погоджуються на призначення їй покарання за ст. 69, ч. 3 ст. 301 КК України, у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, без додаткового покарання.

Обвинувачена, захисник та прокурор в судовому засіданні підтримали укладену угоду, її умови, просили її затвердити та ухвалити вирок на підставі угоди, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим. Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України та ст. 69, ч. 3 ст. 301 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченої, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, пом`якшуючим покаранням обставинам. Обвинувачена беззастережно визнала свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердивши скоєння нею діяння за наведених обставин. Прокурор підтвердив виконання умов угоди. Наслідки укладення угоди про визнання винуватості, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченою ОСОБА_5 кримінального правопорушення суд вважає доведеним, а її дії кваліфікує за ч. 3 ст. 301 КК України. До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченої суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючих покарання обставин не встановлено. Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що вона є не судимою, працює, навчається, позитивно характеризується.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує дані про особу обвинуваченої, її молодий вік, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин. Враховуючи викладене, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню судом, з призначенням погодженого сторонами покарання обвинуваченій згідно вимог ст. 69 КК України у виді штрафу без додаткового покарання.
Підтвердження наявності в справі речових доказів суду не надано, а вирішення питання про стягнення процесуальних витрат на цьому етапі, з огляду на розслідування виділених кримінальних проваджень та невизначеність з остаточним колом обвинувачених, є недоречним. Підстав для застосування запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.
На підставі ст. 69, ч. 3 ст. 301 КК України, керуючись ст.ст. 314-317, 368, 374, 375, 468-470, 472-476 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 червня 2021 року між ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 301 КК України та призначити їй покарання згідно ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1