Справа 688/643/21
№ 1-кс/688/491/21
Ухвала
Іменем України

09 квітня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, подане в рамках кримінального провадження за №0000004 від 12 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 11 лютого 2021 року з Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури надійшли матеріали про те, що невстановлені службові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання умов договору №33-124-01-19-10016 від 25 квітня 2019 року щодо надання послуги «Технічний огляд та перезарядка вогнегасною речовиною «Хладон-125-ХР» модулів газового пожежогасіння МГПТ-65-100 енергоблоку №1 «Хмельницької АЕС» поставили продукцію невідомого походження, чим можливо спричинили шкоду державному підприємству на суму понад 100 тисяч гривень.

12 лютого 2021 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0000004 та розпочато розслідування за ч.3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що роботи за договором службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконані із грубим порушенням встановлених вимог пожежної безпеки, документації конкурсних торгів, технічних вимог, умов постачання та інших нормативних документів, зокрема: підрядником не надано підтверджуючих виконання послуги документів (протоколи результатів неруйнівного контролю, зливу хладону, його хімічного аналізу, заповнення модулів). Не підтверджено якість та походження хладону, факту його легального ввезення в Україну (сертифікат якості не прив`язаний до конкретної партії продукції, відсутні інвойси, відсутні сертифікати відповідності).

В ході допиту свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , стало відомо, що згідно з умовами технічних вимог та умов постачання №0.ЕИ.0755ТТ-19, що є додатками до укладання договору відповідно до п.3.2.2. «Надання послуги з технічного огляду та перезарядки вогнегасною речовиною «Хладон 125 ХП» модулів газового пожежогасіння МГПТ 65 100 проводилося на майданчику (газонаповнювальної станції, випробовувальному пункті) підприємця Виконавця послуги тобто ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на даний час слідству не відомо чи була присутність представників ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при проведенні технічного огляду та перезарядки вогнегасною речовиною «Хладон 125 ХП» модулів газового пожежогасіння МГПТ 65 100, а тому з метою встановлення, та підтвердження факту проведення технічного огляду та перезарядки вогнегасною речовиною «Хладон 125 ХП» модулів газового пожежогасіння МГПТ 65 100, виконавцем ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність у тимчасовому доступі до модулів газового пожежогасіння МГПТ 60 -100, що стосуються укладання та виконання договору №33-124-01-19-10016 від 25 квітня 2019 року, які були начебто перезаряджені, у кількості (вибірково) що не вплине на працездатності, а також не буде загрожувати небезпеці ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Отримання тимчасового доступу до модулів газового пожежогасіння МГПТ 60 -100, що стосуються укладання та виконання договору №33-124-01-19-10016 від 25 квітня 2019 року, які були начебто перезаряджені, у кількості (вибірково), що не вплине на працездатності, а також не буде загрожувати небезпеці ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин по справі, а саме встановлення осіб причетних до скоєння злочину, інших свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення.

Іншими способами отримати доступ до даних речей, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані модулі газового пожежогасіння, що знаходяться у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних речей.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику в судове засідання представників ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зв`язку з тим, що в них знаходяться модулі газового пожежогасіння, тому існує реальна загроза зміни або знищення документів, які необхідні під час розслідування вказаного кримінального провадження.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступу до речей, які знаходяться у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заступнику начальника сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 відмовити, оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вони не є особами, які здійснюють досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до модулів газового пожежогасіння МГПТ 60 - 100, що стосуються укладання та виконання договору №33-124-01-19-10016 від 25 квітня 2019 року, які були начебто перезаряджені, у кількості (вибірково) що не вплине на працездатності, а також не буде загрожувати небезпеці ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення модулів пожежогасіння.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: