Справа № 308/9201/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000047 слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000047 слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозапису з камери зовнішнього відео нагляду, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, яка перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю зняття її копії у Закарпатському управлінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17.07.2021, близько 21:36 год., військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Н-13, сполученням Львів-Самбір-Ужгород, перебуваючи на вул. Штефаника в смт. Великий Березний Закарпатської області, поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що рухався в попутному з керованим ОСОБА_5 транспортним засобом, внаслідок чого ОСОБА_6 від отриманих травм помер на місці.

18.07.2021, в ході огляду прилеглих територій, виявлено камери відеозапису поблизу місця події, на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , та на території кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині та вилученні (здійснення виїмки) даної копії.

Вказані речі, документи, перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Слідчий вказує, що на території Закарпатської області функціонує Закарпатське управління ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 .

Зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині має істотне значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, надасть можливість встановити обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, учасників та очевидців події, спростувати або підтвердити фактичні обставини вчинення правопорушення та інформацію необхідну для розслідування кримінального провадження.

Встановлення та вилучення копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині надасть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них, з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин.

З огляду на викладене, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до відеозапису з камери відео спостереження, розташованої на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу із 20:00 год. по 23:00 год. 17.07.2021.

Слідчий в судове засідання не з`явився однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не викликався відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000047 від 17.07.2021 р. підтверджено, що органом досудового розслідування П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що відеозапису з камери відео спостереження, розташованої на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу із 20:00 год. по 23:00 год. 17.07.2021, доступ до якої просить надати слідчий, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, за період часу із 20:00 год. по 23:00 год. 17.07.2021, що перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , із можливістю вилучення її копії у Закарпатському управлінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_5 .

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1