Справа №:755/92/16-к
Провадження №: 1-в/755/284/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання з іспитовим строком, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 21 січня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
21 січня 2016 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.263 КК України і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків під час іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Фахівець Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, в якому ставить питання про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, обґрунтовуючи своє клопотання, тим, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку з`явився на реєстрацію один раз, крім того, на адресу місця проживання засудженого були направлені неодноразові виклики та здійснено перевірки за місцем проживання. Проведено першочергові розшукові заходи, під час яких встановити місце проживання засудженого не вдалось.
Разом з тим, згідно повідомлення Обухівського РВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 не мешкає.
Крім того, згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м.Києві ОСОБА_5 значиться адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
При цьому, згідно даних картотеки Київського СІЗО по облікам ОСОБА_5 не рахується. В ІТТ ГУ НП в м.Києві не утримується. Згідно відомостей Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, виїзду бригад швидкої медичної допомоги відносно ОСОБА_5 не зареєстровано. Згідно відповідей відділу реєстрації смерті ГТУЮ у місті Києві серед померлих ОСОБА_5 не значиться.
Іспитовий строк закінчився 21.01.2018 року.

Фахівець Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, ч.1 ст.539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

При цьому, виходячи з положень п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, ст.165 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст.78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається з матеріалів клопотання засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку з`явився на реєстрацію один раз, крім того, на адресу місця проживання засудженого були направлені неодноразові виклики та здійснено перевірки за місцем проживання. Проведено першочергові розшукові заходи, під час яких встановити місце проживання засудженого не вдалось, що може свідчити про те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та покладені на нього судом обов`язки не виконав.

Так, згідно ч.2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У зв`язку з наведеним посилання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , про необхідність звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування є необґрунтоване.

А тому, клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 408-2, 411 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу стосовно ОСОБА_5 повернути до Відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: