Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/380/21
Провадження № 1-кс/674/69/21
УХВАЛА
про арешт майна

31 березня 2021 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 26 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
29.03.2021 у провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому зазначено, що 12.03.2021 близько 06 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_6 шляхом вільного доступу таємно викрав бувші у користуванні ударну дриль марки «EXPERT» моделі «ESM-650V» та кутову шліфувальну машину марки «Ferm» моделі «FAG-125N», загальною вартістю близько 1000 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив йому матеріальну шкоду.

За вказаним фактом дізнавачем сектору дізнання ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій областірозпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

27.03.2021 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , добровільно видав працівникам поліції ударну дриль марки «EXPERT» моделі «ESM-650V», яку він придбав в ОСОБА_5 , а 28.03.2021 в АДРЕСА_3 , в приміщені відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції кутову шліфувальну машинку марки «Ferm» моделі «FAG-125N», яку він придбав в ОСОБА_5 , які в ході огляду поміщено в сейф пакети НПУ ГСУ №7237355 та НПУ ГСУ № 4350620, на яких виконано відповідні надписи, підписи понятих, опечатані в установленому порядку та вилучені.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що з метою забезпечення виконання процесуальних дій та забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на вилучені речі.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Постановами дізнавачавід 27.03.2021 та від 28.03.2021 дриль марки «EXPERT» моделі «ESM-650V» та кутова шліфувальна машинка марки «Ferm» моделі «FAG-125N», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З врахуванням вищевикладеного, оскільки вилучене майно є речовими доказами в даному кримінальному правопорушенні, обєктом дослідження при проведенні необхідних експертиз, мають суттєве значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на ударну дриль марки «EXPERT» моделі «ESM-650V», яку 27.03.2021 року добровільно видав ОСОБА_7 та кутову шліфувальну машинку марки «Ferm» моделі «FAG-125N», яку 28.03.2021 року добровільно видав ОСОБА_8 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1