Справа № 544/282/21
пров. № 1-кс/544/71/2021
У Х В А Л А
іменем України
про арешт майна

03 березня 2021 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання начальника Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000049 від 02.03.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000049 від 02.03.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 01.03.2021 до відділення поліції № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 01.02.2021 близько 15 години, донька заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла кухонним ножем тілесні ушкодження своїй матері ОСОБА_4 .

За даним фактом 02.03.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи 01.03.2021 на місце події та проведеним оглядом виявлено та вилучено, ніж з металу сірого кольору, який поміщено до паперового сейф-пакету Національна поліція України Головне слідче управління, шапка шерстяна з бубоном сірого кольору, яку поміщено до паперового сейф-пакету Національна поліція України Головне слідче управління, жіноча кофта білого кольору зі слідами РБК, яка поміщена до сейф-пакету Україна МВС експертна служба №3161900, жіноча куртка чорного кольору зі слідами РБК, яка поміщена до сейф-пакету Україна МВС експертна служба №7235908, дерев`яна (ковиза) та дерев`яна палиця.

01 березня 2021 року, в ході огляду місця події, було вилучено вище перелічені предмети.

Вищевказані речі: ніж, шапку шерстяну з бубоном сірого кольору, жіночу кофту білого кольору зі слідами РБК, жіночу куртку чорного кольору зі слідами РБК, дерев`яну (ковизу) та дерев`яну палицю визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо являються предметом кримінального правопорушення. Тому можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування. Крім того, вилучені речі можуть бути використані, як об`єкт експертних досліджень, а тому мають бути збережені без зміни їх стану.

Прокурор у судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі та задовольнити його з підстав наведених в ньому.

Власник майна у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на ніж, шапку шерстяну з бубоном сірого кольору, жіночу кофту білого кольору зі слідами РБК, жіночу куртку чорного кольору зі слідами РБК, дерев`яну (ковизу) та дерев`яну палицю є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вони, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні № 0000049 від 02.03.2021, та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання в цій частині з метою збереження речових доказів.

Відповідно з ч. 4 ст. 173КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що майно вилучене 01.03.2021 в ході огляду місця події, а саме: ніж, шапку шерстяну з бубоном сірого кольору, жіночу кофту білого кольору зі слідами РБК, жіночу куртку чорного кольору зі слідами РБК, дерев`яну (ковизу) та дерев`яну палицю набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду місця події від 01.03.2021.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000049 від 02.03.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: ніж, шапку шерстяну з бубоном сірого кольору, жіночу кофту білого кольору зі слідами РБК, жіночу куртку чорного кольору зі слідами РБК, дерев`яну (ковизу) та дерев`яну палицю, які будуть зберігатися в камері схову речових доказів у відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Зоряна, 7. м. Пирятин Полтавська область до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на начальника Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1