Провадження №1-кп/389/33/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000041 від 18.01.2021 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянки України, українки, з неповною освітою, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 17.01.2020, близько 20.40 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні магазину «Копілка №35» Товариства з обмеженою відповідальністю «Копілка», розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Свободи, 64, у останньої раптово виник умисел на таємне викрадення чужового майна (крадіжку), а саме на крадіжку, належних ТОВ «Копілка» продуктів харчування з полиць торгівельних вітрин магазину.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що її протиправні дії не помічено сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу з полиць торгівельних вітрин магазину «Копілка №35», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала дві пляшки алкогольного напою «REVO Energi Love» вартістю 25,82 грн. кожна загальною вартістю 51,64 грн., пляшку лікеру «Jack Daniels», об`ємом 0,5 л вартістю 362,50 грн., пачку арахісу «Kruton» вартістю 8,56 грн., пачку грінок «Kruton» вартістю 9,60 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального проступку зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Копілка» матеріальну шкоду на загальну суму 432,30 грн.

Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України, оскільки остання примирилася з потерпілим, відшкодувала завдані нею збитки.

Представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що підозрювана відшкодувала у повному обсязі заподіяну шкоду в сумі 432,30 грн., наслідки закриття кримінального провадження роз`ясненні та зрозумілі.

Підозрювана ОСОБА_4 просила клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності задовольнити, пояснивши, що визнає свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у повному обсязі, щиро кається в скоєному, з потерпілим примирилися, відшкодувала завдані збитки, згодна на закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому наслідки закриття кримінального провадження їй роз`ясненні та зрозумілі з вищенаведених підстав.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, враховуючи думку учасників процесу та те, що ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, відшкодувала завдану матеріальну шкоду, примирилася з потрепілим, згодна на закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні. Міру запобіжного заходу не обрано. Завдану матеріальну шкоду у розмірі 432,30 грн. відшкодовано підозрюваною у повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.44, 46 КК України, ст.ст.100, 284-288, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000041 від 18.01.2021 року стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - закрити.

Речовий доказ по справі: компакт диск формату DVD-R з відеозаписом факту вчинення крадіжки, залишити при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1