ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/288/21 Справа № 701/24/21 Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.508 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

22 березня 2021 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки справи до апеляційного розгляду, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про розгляд в режимі відеоконференції матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою представника Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «ЦПЗМНА МОЗ України» ОСОБА_7 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 22 січня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні заяви в.о. начальника Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» ОСОБА_8 щодо роз`яснення порядку виконання ухвали судді Маньківського районного суду Черкаської області від 13 січня 2021 року по справі №701/24/21 в частині з`ясування (розкриття) можливості/неможливості надання за потреби психіатричної допомоги ОСОБА_3 в примусовому порядку задля досягнення мети застосованого запобіжного заходу - тримання особи в стаціонарних умовах спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, що виключає її небезпечну поведінку , -

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 звернулися до апеляційного суду з клопотаннями про проведення розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою представника Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «ЦПЗМНА МОЗ України» ОСОБА_7 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 22 січня 2021 року в режимі відеоконференції з Маньківським районним судом Черкаської області, у зв`язку зі станом здоров`я, карантинними заходами та відсутністю прямого автобусного сполучення для прибуття в судове засідання захисника, а також з метою забезпечення оперативності судового розгляду. Тоді як прокурор в своєму клопотанні зазначав, що суду слід врахувати відстань від смт.Маньківка до м.Черкаси, а тому прибути до Черкаського апеляційного суду прокурору, як учаснику кримінального провадження, не виявляється можливим.

Відповідно до ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Розглянувши дані клопотання, вважаю за необхідне їх задовольнити, а судове засідання у вказаному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції, шляхом налагодження відеоконференцзв`язку з Маньківським районним судом Черкаської області.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.336 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою представника Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «ЦПЗМНА МОЗ України» ОСОБА_7 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 22 січня 2021 року в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання у даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та Маньківським районним судом Черкаської області 25 березня 2021 року о 09:00 год. та всі послідуючі судові засідання, в разі відкладення її розгляду.
Маньківському районному суду Черкаської області забезпечити виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2