Справа № 487/794/21
Провадження № 1-кс/487/995/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Карташева Т.А., за участю секретаря Верби О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Поліщук А.В. у кримінальному провадженні №0000117від 26.01.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Поліщук А.В. за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Батченко І.В. звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням відеозапису за 25.01.2021 з 15.05 год. до 15.45 год. з камер відеоспостереження, які розміщені та перебувають у володінні супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що в провадженні Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000117від 26.01.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2021 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, намагалась викрасти майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 1201 гривень. В подальшому ОСОБА_1 , утримуючи викрадене майно при собі, пройшов повз каси та направився до виходу із приміщення супермаркету, однак був зупинений працівниками охорони супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тим самим не довівши свій злочинний умисел до кінця з причини, що не залежали від його волі.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що факт крадіжки був зафіксований за допомогою камер відеоспостереження, які розміщенні в приміщенні супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні дізнавач посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу із правом вилучення відеозапису з камер відеоспостереження які розташовані в приміщенні супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки він має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні дізнавач не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що в провадженні Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000117від 26.01.2021 за ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2021 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, намагалась викрасти майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 1201 гривень. В подальшому ОСОБА_1 , утримуючи викрадене майно при собі, пройшов повз каси та направився до виходу із приміщення супермаркету, однак був зупинений працівниками охорони супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тим самим не довівши свій злочинний умисел до кінця з причини, що не залежали від його волі.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що факт крадіжки був зафіксований за допомогою камер відеоспостереження, які розміщенні в приміщенні супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням встановлених обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення відеозапису за 25.01.2021 з 15.05 год. до 15.45 год.

Зазначений відеозапис має суттєве значення для кримінального провадження та можу бути використаний як доказ, оскільки містить відомості про факти та обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, дізнавачем доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати зазначені речі іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Поліщук А.В. у кримінальному провадженні №0000117від 26.01.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, які входять до групи дізнавачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ждановій І.С., ОСОБА_5 або іншій уповноваженій особі за дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, які перебувають у володінні та розташовані в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення відеозапису за 25.01.2021 з 15.05 год. до 15.45 год.

Ухвала дійсна до 17.03.2021.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.А.Карташева