Справа № 676/2286/21
Номер провадження 1-кс/676/620/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 15 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2110» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником та фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , та автомобіля марки «BMW» моделі «320і» р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 , а фактичним користувачем ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 15.04.2021 близько 16 год. 15 хв. на вул. Хмельницька шосе, 7 навпроти заводу «Модуль», ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 2110 р.н НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку центра м. Кам`янець-Подільський, під час здійснення маневру обгону попутно рухаючогося автомобіля, виїхав на зустрічні смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем BMW 320І р.н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у попутному напрямку. В результаті ДТП, водій автомобіля BMW ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 15 квітня 2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства 15.04.2021 о 17 год. 52 хв. проведено огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди, з якого тимчасово вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2110» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та автомобіль марки «BMW» моделі «320і» р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , які в подальшому поміщено на територію майданчику затримання транспортних засобів Кам`янець-Подільського РУП поліції ГУ НП в Хмельницькій області, що розташований за адресою: вул. Заводська, 6а, м. Кам`янець-Подільський.

Враховуючи те, що автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2110» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та автомобіль марки «BMW» моделі «320і» р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення ряду інженерно-транспортних експертиз (автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи), огляду, пред`явлення для впізнання та незастосування арешту майна на зазначене майно може призвести до зникнення, втрати пошкодження слідів дорожньо-транспортної пригоди, слідчий просив накласти на вказані автомобілі арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності.

Власник автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2110» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та фактичний володілець автомобіля марки «BMW» моделі «320і» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_7 також не прибули у судове засідання, про місце та час проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином телефонограмою, причини неприбуття в судове засідання не повідомили.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого, власника та володільця майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 15 квітня 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як встановлено з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився 15 квітня 2021 року з 16 год. 55 хв. до 17 год. 52 хв., слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час проведення зазначеної слідчої дії з місця події тимчасово вилучено автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2110» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та автомобіль марки «BMW» моделі «320і» р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , які постановою цього ж слідчого про визнання речовим доказом та прийняття на зберігання речових доказів у вигляді транспортних засобів та інших прирівняних до них транспортних засобів від 15 квітня 2021 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передані на зберігання на Спеціальний майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що розташований по вул. Заводська, 6А в місті Кам`янець-Подільському Хмельницької обл.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на зазначені автомобілі арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власникам зазначених у клопотанні слідчого транспортних засобів, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час проведення 15 квітня 2021 року з 16 год. 55 хв. до 17 год. 52 хв. огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби, а саме автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2110» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та автомобіль марки «BMW» моделі «320і» р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , заборонивши їх власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, власнику та володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1