Провадження 1-кс/127/6344/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Багринівці Вінницького (Літинського) району Вінницької області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000412 від 05.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у слідства виникла необхідність у продовженні строку цілодобового домашнього арешту підозрюваному.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що відповідно до наказу начальника Державної установи «Літинська виправна колонія № 123» (далі Установа) № 213/ос-19 від 09.12.2019 ОСОБА_4 прийнятий на роботу та призначений на посаду психолога відділу соціально-виховної та психологічної роботи Установи, із спеціальним званням лейтенанта внутрішньої служби.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_4 являється працівником правоохоронного органу.

Згідно посадової інструкції від 01.01.2021 серед іншого на ОСОБА_4 покладено виконання завдань щодо вивчення засуджених та осіб, взятих під варту, з метою зменшення негативного впливу на особистість від перебування в умовах ізоляції від суспільства.

Однак, ОСОБА_4 діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів) будучи працівником правоохоронного органу, в силу чого знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів вчинив злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 від невстановленої досудовим розслідуванням особи, в невстановленому місці, не пізніше 04.04.2020, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, з метою подальшого його збуту.

Надалі, упродовж 05.04.2021 ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення, з метою збуту психотропної речовини ув`язненим особам, які відбувають покарання в місці позбавлення волі - ДУ «Літинська ВК № 123», що знаходиться за адресою: 2-й провулок Богдана Хмельницького, 9-А, смт. Літин Вінницької області, діючи в порушення вимог своєї посадової інструкції вирішив незаконно перенести її на територію Установи, під час заступання на чергування, цього ж дня.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та їх наслідків, 05.04.2021 близько 8 години 15 хвилин проходячи через контрольно-пропускний пункт Установи, при запитанні чергового, чи має він при собі будь-які заборонені речі чи предмети, відповів категорично про їх відсутність та пройшов до охоронюваної території Установи, після чого був зупинений уповноваженими працівниками Установи, під час поверхневої перевірки виявлено за поясом штанів форменого однострою згорток з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №CE-19|102-21|5160-НЗПРАП від 05.04.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 3,01 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

05.04.2021 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Багринівці Вінницького (Літинського) району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого психологом відділу соціально-виховної та психологічної роботи ДУ «Літинська ВК №123».

05.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 07.04.2021 за клопотанням слідчого, погодженого прокурором, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає у заборонні залишати житло та покладено обов`язки визначені ст. 194 КПК України, строком до 04.06.2021.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

Висновком експерта від 05.04.2021 № CE-19/102-21/5160-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

Висновком експерта від 05.04.2021 № CE-19/102-21/5479-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

Протоколом затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 від 05.04.2021, у ході проведення якого в останнього виявлено та вилучено три згортки із речовинами рослинного, кристалічного та порошкоподібного походження;

Протоколами допитів працівників ДУ «Літинська ВК №123» у якості свідків, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 від 05.04.2021, які повідомили про обставини виявлення у ОСОБА_4 заборонених речовин;

Протоколами допиту понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в якості свідків від 05.04.2021, які повідомили про обставини виявлення та вилучення у ОСОБА_4 заборонених речовин;

Протоколом тимчасового доступу від 12.05.2021 до інформації ПрАТ «Київстар» щодо абонентського номеру, який перебував у користуванні ОСОБА_4 станом на 05.04.2021;

іншими доказами у їх сукупності.

Постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури від 01.06.2021 у зв`язку зі складністю кримінальному провадження, що зумовлено значним обсягом і специфікою процесуальних дій, довготривалістю проведення експертиз, строк досудового розслідування у продовжено до трьох місяців, до 05.07.2021.

Зокрема, на даний час проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні.

Також, потрібно з урахуванням висновків експертизи та інших одержаних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої та про нову підозру ОСОБА_4 , встановити і допитати свідків у кримінальному провадженні, отримати від оперативних підрозділів матеріали виконаних доручень, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких можливо виникне необхідність під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. ст. 290 291 КПК України.

Результати вказаних вище незавершених експертиз та інших слідчих (розшукових) дій в сукупності із іншими доказами мають важливе значення для досудового розслідування, подальшого судового розгляду цього провадження та в цілому встановлення усіх обставин вчинення ряду кримінальних правопорушень.

Провести раніше зазначені експертизи та інші необхідні слідчі (розшукові)/процесуальні дії не представилось можливим внаслідок особливої складності провадження, що обумовлено великою кількістю, обсягом і специфікою уже проведених процесуальних дій, тощо.

На даний час продовжує існувати ризик передбачений ч. 1 ст. 177 КПК України, про який зазначено в попередній ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із покладенням на підозрюваного визначених ст. 194 КПК України обов`язків, а саме:

те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності, так як він підозрюється у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у продовженні терміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки продовжують існувати ризики, визначені ст. 177 КПК України, які вказують на те, що застосування менш суворого запобіжного заходу не забезпечить його належну процесуальну поведінку та надасть можливість уникнути підозрюваному кримінальної відповідальності, шляхом переховування від органу досудового розслідування та суду.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, досудове слідство приймає до уваги, що:

- наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення, є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років;

Оцінюючи особу підозрюваного, з врахуванням статті 178 КПК України, слідство приходить до висновку, що ОСОБА_4 працездатний, не похилого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали застосуванню до нього даного запобіжного заходу, не хворіє.

Без застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 може:

переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів у цьому ж кримінальному провадженні;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою швидкого завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи для цього службові зв`язки, є необхідність у продовжені строку застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком до трьох місяців.

Таким чином, стороною обвинувачення надано докази обставин, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 36, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, суду пояснив, що ризики, передбаченні ст. 177 КПК України по кримінальному провадженню не зменшилися, закінчити досудове розслідування не представляється за можливе, а тому необхідно продовжити строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечив проти клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання про продовження цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, але разом із тим підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 , з метою уникнення відповідальності за злочин у якому підозрюється, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому, вказані ризики до теперішнього часу не зменшилися та існують, а тому ОСОБА_4 слід продовжити строк цілодобового домашнього арешту.

Строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 05.07.2021. Тому, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 181 КПК України, слідчий суддя вважає обґрунтованим продовження строку запобіжного заходу.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що встановленні в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Слідчий суддя вважає термін продовження строку цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування є обґрунтованим.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк цілодобового домашнього арешту, що полягає у цілодобовій забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на 33 (тридцять три) дні, тобто до 05 липня 2021 року.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 05 липня 2021 року.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із місця проживання, без дозволу, слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування з свідками у даному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя