Справа №463/3125/21
Провадження №1-кс/463/2070/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 березня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Закарпатської обласної прокурати ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000256 від 18 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 16 травня 2020 року серія ДПР18 №389519 разом із додатками) №301/994/20, провадження №3/301/446/20 та №3/301/680/20, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням дозволу на вилучення оригіналів документів. Строк дії ухвали про тимчасовий доступ просить визначити в межах 2 місяців.

Подане клопотання мотивує тим, що П`ятим слідчим відділом (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000256 від 18 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 травня 2020 року до УСБУ у Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_5 з приводу вимагання співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 400 дол. США за не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 та повернення йому вилучених документів. Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було допитано як свідка ОСОБА_5 , що повідомив про ряд обставин, зокрема щодо складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, які підтверджуються постановами ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27 липня 2020 року та 25 серпня 2020 року у справі №301/994/20. Вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, перевірки зазначених обставин щодо можливої фальсифікації допущеної при складанні протоколу щодо ОСОБА_5 , зокрема для проведення почеркознавчої експертизи документів, які містяться в матеріалах №301/994/20, провадження №3/301/446/20 та №3/301/680/20, необхідно отримати тимчасовий доступ до таких, дані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також зважаючи на необхідність проведення по даних документах судових експертиз, подане клопотання просить задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в таке не з`явився, неприбуття такого не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 березня 2021 року вбачається, що П`ятий слідчий відділ (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000256 від 18 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесено за заявою ОСОБА_5 .

Зокрема з долученої до клопотання копії допиту останнього від 5 листопада 2020 року вбачається, що працівниками поліції 16 травня 2020 року було складено щодо нього протокол про адміністративне правопорушення за фактом керування ним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, матеріали справи за даним протоколом знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27 липня 2020 року у справі №301/994/20, провадження №3/301/446/20 матеріали справи про притягнення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема щодо керування ним 16 травня 2020 року транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовою від проходження огляду, було повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_4 для належного оформлення.

Також з долученої до матеріалів клопотання копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25 серпня 2020 року у справі №301/994/20, провадження №3/301/680/20, вбачається, що такою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в ході якого для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення до матеріалів справи про адміністративне правопорушення №301/994/20, провадження №3/301/446/20 та №3/301/680/20, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий розгляд такої завершено та вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000256, та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення даного клопотання. Так з врахуванням мети тимчасового доступу слід надати такий з можливістю отримання належним чином завірених копій вказаних матеріалів справи, а також вилучення оригіналів таких, однак лише на час проведення експертизи, що буде достатнім для досягнення цілей та мети досудового розслідування. Також з врахуванням відсутності в клопотанні слідчого будь-яких доводів стосовно необхідності визначення заявленого ним строку дії ухвали, слід встановити одномісячний строк дії такої.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 , заступнику начальника П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_8 , старшому слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_9 , старшому слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_10 , старшому слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , а також прокурорам групи прокурів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 16 травня 2020 року серія ДПР18 №389519 разом із додатками) №301/994/20, провадження №3/301/446/20 та №3/301/680/20, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій такої, а також її вилучення на час проведення почеркознавчої експертизи.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти вимог - відмовити

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 23 квітня 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого П`ятого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1