ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2881/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" серпня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001332 від 1 травня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
22 липня 2021 року ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про відвід прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від процесуального керівництва по кримінальному провадженню № 0001332 (з урахуванням заяви про виправлення описки від 2 серпня 2021 року) від 1 травня 2021 за частиною першою статті 186 КК України, досудове розслідування по якому проводиться у Дарницькому УПГУ НП в м. Києві, підозрюваний ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначає, що прокурор є явно упередженим, або відверто некомпетентним і заінтересований в результатах кримінального провадження. Так, за погодженням з прокурором слідчим було подано у кримінальному провадженні 0001335 безпідставне клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 з єдиною метою психологічно вплинути на останнього для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку статті 290 КПК України. Крім того, прокурор умисно не об`єднав кримінальні провадження № 0001335 та № 0001332 у яких підозрюваний є одна і та сама особа ОСОБА_4 по подіях, які відбувалися одночасно, з метою створення штучних доказів обвинувачення.

Згідно частини третьої статті 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Судове засідання, призначене на 2 серпня 2021 року було відкладено за клопотанням представника заявника.

У судовому засідання 9 серпня 2021 року ОСОБА_3 підтримав доводи своєї заяви та просив її задовольнити, відвести прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001332

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив

Вивчивши доводи заяви, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно із статтею 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 травня 2021 року до реєстру було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за частиною першою статті 186 КК України відносно ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0001332.

Постановою начальника відділення СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 1 травня 2021 року створено групу слідчих у цьому кримінальному провадженні.

Прокурором Дарницької окружної прокуратури винесено постанову від 1 травня 2021 року про призначення групи прокурорів, відповідно до якої ОСОБА_5 не входить в групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0001332.

Під час звернення до суду із заявою про відвід прокурору ОСОБА_5 (22 липня 2021 року) представником заявника не було надано доказів того, що ОСОБА_5 включений до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001332.

Отже, враховуючи викладене, ОСОБА_3 до суду подано заяву про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, який станом на 22 липня 2021 року не входив до групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні, а отже підстави для задоволення заява відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80-81 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001332 від 1 травня 2021 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1