Справа № 134/1062/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника виправного центру ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області подання ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинської області та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

- 10.06.2003 Апеляційним судом Волинської області за п.п.4,6,10,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152, ч.4 ст. 187, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 18.01.2018 Володимир-Волинським районним судом Волинської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2021 року до Крижопільського районного суду надійшло подання ДУ "Крижопільський виправний центр (№113)" відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення.
За даною справою ОСОБА_5 засуджений 25.06.2020 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі.
Згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 23.12.2019 не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі на 1 рік 8 місяців 14 днів.
У поданні вказано, що адміністрація ДУ "Крижопільський виправний центр №113" клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не, з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.
Представник виправного центру ОСОБА_4 , подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали подання, матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_5 засуджений 25.06.2020 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі.
Згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 23.12.2019 не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі на 1 рік 8 місяців 14 днів.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 27.07.2020 року.
Станом на 02 липня 2021 року ОСОБА_5 відбув 11 місяців 5 днів день призначеного судом покарання, що становить 2/3 частини призначеного строку покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.03.2018.
З 15.03.2018 по 16.04.2018 перебував в СІЗО м. Луцьк, зарекомендував себе посередньо, заходи заохочень та стягнень не застосовувалися.
З 16.04.2018 по 28.01.2020 відбував покарання в ДУ «Малевицька ВК (№42)», зарекомендував себе позитивно, порушень режиму утримання не допускав та 5 разів заохочувався.
З 28.01.2020 по 20.10.2020 відбував покарання в ДУ «Городоцький ВЦ (№131)», був працевлаштований в господарській обслузі, зарекомендував себе негативно, допустив 2 порушення режиму утримання, заохочень не мав.
З 20.10.2020 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)». По прибутті в установу після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених був працевлаштований згідно строкового-трудового договору №118-20 від 19.11.2020 року по теперішній час різноробочим на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин, поставлені завдання виконує.
За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується вимог які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму утримання не допускав, два рази був заохочений правами начальника установи.
Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення.
Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими, котрі характеризуються з позитивної сторони. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе позитивні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення».
Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні.
На профілактичному обліку установи не перебуває.
Заборгованості за виконавчими листами немає.
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 12.03.2021.
Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№ 113)» - протокол №5 від 12.03.2021 в застосуванні більш м`якого покарання відмовлено за власним бажанням засудженого.
Під дію ст. 81 КК України підпадав після відбуття 2/3 строку покарання, а саме 27.05.2021.
Рішенням комісії державної установи «Крижопільський (ВЦ №113)» - протокол №11 від 10.06.2021 року задоволено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, оскільки довів своє виправлення.
Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання має 7 заохочень у вигляді подяк та 2 стягнення, які на теперішній час погашені.
Факт працевлаштування засудженого ОСОБА_5 та отримання ним заробітної плати підтверджується довідкою про заробітну плату за підписом головного бухгалтера ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)».
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі, умовно-достроково на 3 місяці 25 днів від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя