печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Фрунзенського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь перебуває кримінальна справа № 3, порушена 29.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа не пізніше 20.10.2020, знаходячись у достеменно невстановленому місці, маючи та реалізуючи умисел, спрямований на викрадення грошових коштів, отримала доступ до карт-рахунку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, не будучи правомірним користувачем, та не маючи дозволу на роботу з ним, що поєднане з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації про карт-рахунок утримувача банківської платіжної карти, здійснила несанкціоноване зняття грошових коштів, що належать останній, спричинивши майнову шкоду на загальну суму 563,33 білоруських рублів. Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 16.10.2000 їй в месенджер «Вайбер» надійшло повідомлення від невстановленої особи з абонентського номера НОМЕР_1 . Під час переписки невстановлена особа попросила ОСОБА_4 надати реквізити банківської платіжної карти, що вона і зробила, в результаті чого з її карт-рахункасписано грошові кошти на загальну суму 563,33 білоруських рублів.
Враховуючи зазначене, слідство припускає, що абонентський номер НОМЕР_1 використовувався в злочинних цілях 16.10.2020, а також у попередні та наступні періоди, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації. Відомостями щодо належності даного абонентського номера в повному обсязі володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 8 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відноситься персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що сторона кримінального провадження довела обставини щодо необхідності в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які запитуються компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ. А відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 ,прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, які містять інформацію: про контактні данні особи (анкетні дані, місце проживання, електронна поштова скринька), на яку зареєстровано абонентський номер НОМЕР_1 станом на 16.10.2020; про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонента НОМЕР_1 , із зазначенням базових станцій (стільників) знаходження зазначеного абонента та ІМЕІ-номера телефонів, які використовувалися при з`єднанні, інтернет-з`єднані із зазначенням ІР-адрес, до яких здійснювався доступ з абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 10.10.2020 по 25.10.2020.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/32519/21-к.
Примірник № 2 наданий прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1