пр. № 1-кс/317/371/2021
Справа № 317/2264/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 р. м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря: судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ПрАТ «Компанія «Райз» на бездіяльність посадових осіб ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо не внесення повідомлення про вчинення злочину до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області зі скаргою звернулось ПрАТ «Райз», в якій просить зобов`язати уповноважену особу ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області внести до ЄРДР за заявою підприємства від 08.02.2021 зареєстровану за ЄО 972 та розпочати досудове розслідування

У скарзі скаржник вказує, що ПрАТ «Райз» в особі начальника бази ОСОБА_5 08.02.2021 звернулось до ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області із заявою про вчиненні злочину за ст. 277 КК України, однак, станом на цей час відомості за заявою не внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні представник ПрТА «Райз» ОСОБА_5 скаргу підтримав та надав суду пояснення, аналогічні тим, що викладені у скарзі.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували відносно задоволення скарги, посилаючись на те, що заява про кримінальне правопорушення подана ПрАТ «Райз» не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 277 КПК України, у зв`язку з чим відсутні обставини які можуть бути внесені до ЄРДР.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

В силу ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 №139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 р. за № 680/28810, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Згідно п. 5 зазначеної статті, до ЄРДР також вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Таким чином не будь-яка заява підлягає внесенню до ЄРДР, а лише та, яка містить відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, та із зазначенням відомостей про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Слідчим суддею у судовому засіданні встановлено, що 08.02.2021 ПрАТ «Райз» звернулось до ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області з заявою в якій зазначило, що 10.05.2020 на залізничному переїзді, який згідно договору купівлі-продажу від 11.09.2008 належить ПрАТ «Райз», відбулось ДТП за участі автомобілю ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті якого були пошкоджені світлофор сигналізації та 2 стовбці залізничного переїзду, що спричинило закриття переїзду та завдало збитки товариству.

У зв`язку з викладеним ПрАТ «Райз» просить зобов`язати уповноважених осіб ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області внести відомості за заявою від 08.02.2021 до ЖРДР за ст. 277 КК України.

Відповідно до ст. 277 КК України умисне руйнування або пошкодження шляхів сполучення, споруд на них, рухомого складу або суден, засобів зв`язку чи сигналізації, а також інші дії, спрямовані на приведення зазначених предметів у непридатний для експлуатації стан, якщо це спричинило чи могло спричинити аварію поїзда, судна або порушило нормальну роботу транспорту, або створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків, -

караються штрафом від п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до трьох років.

2. Ті самі діяння, якщо вони спричинили потерпілому середньої тяжкості чи тяжкі тілесні ушкодження або завдали великої матеріальної шкоди, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.

3. Діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони спричинили загибель людей, -

караються позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Відповідно до вказаної статті шляхами сполучення є - залізничне полотно з рейками, шпалами, насипом на магістральних і під`їзних шляхах; злітні смуги, доріжки для вирулювання; фарватери, канали; автомобільні дороги. Споруди на них - є пасажирські платформи, навантажувально-розвантажувальні рампи, мости, віадуки, тунелі, естакади, підпірні стіни, сітки для попередження падіння каміння, причали, шлюзи, тягові станції та опори фунікулерів, канатних доріг, шлагбауми, бакени, маяки, шляхові знаки.

Таким чином вказані у заяві ТОВ «Райз» світлофор сигналізації та 2 стовбці не входять до складу шляхів сполучення та споруд на них.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки, як було встановлено у судовому засіданні, в заяві ПрАТ «Райз» відсутні конкретні обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ст. 277 КК України.

Керуючись 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ПрАТ «Компанія «Райз» на бездіяльність посадових осіб ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо не внесення повідомлення про вчинення злочину до ЄРДР - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1