УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника в інтересах ГО «Центр Соціальна Дія» адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 24.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0010877 від 01.09.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника в інтересах ГО «Центр Соціальна Дія» адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 24.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0010877 від 01.09.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
В обґрунтування своєї скарги адвокат ОСОБА_3 зазначила, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0010877 від 01.09.2016 р. за ч. 1 ст. 296 КК України за фактом здійснення ОСОБА_5 напису Толерантність = самознищення. Залишайся білим на малюнку, який, на її думку, транслює ідею рівності та недискримінації, зокрема, зображує фігури людей, що мають ознаки, які Закон України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні» визначає як такі, на підставі яких заборонена дискримінація (раса, інвалідність, соціальний статус). Зазначає, що такі дії є вчиненням злочину, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України, а саме - порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками.

За даним фактом слідчим СВ ВГІ № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 було проведено досудове розслідування та 24 березня 2020 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0010877 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Вказує, що в постанові немає посилань на жодну проведену слідчу дію, яка б спростувала факти, викладені в заяві про кримінальне правопорушення. Під час проведення досудового розслідування не опитано свідків, щодо допиту яких заявлялося клопотання, не встановлено особи інших свідків, не проведено жодних оперативно-розшукових дій на встановлення особи ОСОБА_6 , в діях якого ймовірно вбачаються ознаки складу злочину.

Закриття кримінальної справи можливо лише в разі відсутності доказів вчинення кримінального правопорушення, при тому, що вичерпані всі можливості їх зібрати. Проте в даному випадку вважає, що наявні докази вчинення кримінального правопорушення і не вичерпані всі можливі заходи у їх збиранні.
Таким чином, вказує, що слідчим не проведено перевірку по заяві про кримінальне правопорушення, а висновок, зроблений слідчим СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 стосовно відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, не грунтується на матеріалах перевірки. У зв`язку з викладеним просить скасувати вказану постанову слідчого.

В судове засідання адвокат не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги і матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим відділенням відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 01 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010877 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 14 травня 2016 року невстановлена слідством особа у невстановлений час з хуліганських спонукань пошкодила малюнок, який розміщений на будівлі Національного технічного університету, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Желябова 4.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проводились заходи, направлені на встановлення можливих свідків, очевидців вказаної події та особи правопорушника.

За результатами відпрацювання місця вчинення кримінального правопорушення встановити можливих свідків та очевидців не виявилось можливим. Також відповідно до проведених заходів, спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення, камер відеоспостереження на місці події, які могли б становити інтерес для органу досудового розслідування, виявлено не було.

Зважаючи на вказане, здобутих доказів під час досудового розслідування недостатньо для доведення вини невстановленої слідством особи. Згідно статті 17 КПК України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Таким чином, слідчий, враховуючи вищевикладене та встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 України, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийняв постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини справи, як перевірено слідчим суддею, при винесенні слідчим постанови, останнім досліджено та надано належну оцінку доводам заявника.

Постанова слідчого складена з дотриманням вимог ч. 5 ст. 110 КПК України.

Таким чином, слідчим проведено необхідний обсяг слідчих дій, досліджено обставини кримінального провадження в їх сукупності.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про законність оскаржуваної постанови, відповідність її вимогам ст.ст. 91, 92, 93, 94, 110 КПК України, що має наслідком відмову у задоволенні скарги представника в інтересах ГО «Центр Соціальна Дія» адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91, 92, 284, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги представника в інтересах ГО «Центр Соціальна Дія» адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 24.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0010877 від 01.09.2016 року за ч. 1 ст. 296 КК України.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1