КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Суддядоповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 25 січня 2021 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком, ухваленим у кримінальному провадженні №0010376 від 27.09.2014 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, неодруженого, із середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 14.03.2014 року Шевченківським районним судом міста Києва з ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням відповідних обов`язків,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком ухвалено частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14.03.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 25 січня 2021 року.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Обрано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Не погодившись з цим рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з доповненнями в якій просить вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 25 січня 2021 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, - змінити, обрати йому менш суворе покарання.

09.03.2021 року апеляційна скарга з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

10.03.2021 року апеляційна скарга з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу з доповненнями, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги з доповненнями без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 25 січня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 25 січня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового процесу разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 26 березня 2021 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_4 з ю б і н