Справа № 372/848/21
Провадження № 1-кп-
В И Р О К
іменем України

16 березня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000531 від 11.04.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Реви Недригайлівського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 , 10 квітня 2020 року, близько 23 години 30 хвилин, шляхом вільного доступу зайшов на земельну ділянку № НОМЕР_1 котеджного містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_3 .

Переслідуючи мету, спрямовану на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу зайшов до недобудованого житлового будинку, що знаходиться на вказаній земельній ділянці,звідки таємно викрав будівельні інструменти, а саме: молоток «Stenli», плоскогубці «USB», свердло для бетону X-TREME 10довжиною 20 см, свердло для бетону X-TREME6, довжиною 15,5 см в кількості 3 штук, свердло для бетону X-TREME8, довжиною 15,5 см в кількості 3 штук, свердло для бетону SDS+ 6, довжиною 15, 5 см в кількості 3 штук, металеву піку для бетону з маркуванням «mtx», довжиною 25 см., переноску «Веко» довжиною 10 метрів в кількості 2 штук, після чого покинув територію вказаного котеджного містечка. Однак, злочин ОСОБА_3 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як, за територією котеджного містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був затриманий громадянином ОСОБА_4 .

Згідно висновку судового експерта № 1123 від 13.04.2020 загальна ринкова вартість з урахуванням зносу вказаних будівельних інструментів, станом на 10.04.2020 складає 1016,60 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Вказана заява також підписана захисником ОСОБА_6 .

Потерпілим ОСОБА_7 подано заяву, згідно якої він не заперечує проти розгляду обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За місцем проживання скарг на поведінку ОСОБА_3 не надходило, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, відсутність негативної характеристики, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 140 (сто сорок) годин громадських робіт.

Речові докази СD-R диски з відеозаписами - залишити при матеріалах справи. Молоток «Stenli», плоскогубці «USB», свердло для бетону X-TREME 10, довжиною 20 см, свердло для бетону X-TREME 6, довжиною 15,5 см, в кількості 3 штуки, свердло для бетону X-TREME 8, довжиною 15,5 см, в кількості 3 штуки, свердло для бетону SDS+ 6, довжиною 15, 5 см., в кількості 3 штуки, металеву піку для бетону з маркуванням «mtx», довжиною 25 см., розетки від переноски «Веко» довжиною 1 метр, в кількості 2 штуки - повернути власнику ОСОБА_7 . Чоловічий рюкзак чорного кольору з написом «GOODFXEAR» повернути власнику.

Судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1016 грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1