УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/8301/21
Провадження № 1-кс/712/4218/21

30 липня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, у якої вилучене майно ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001351 від 28.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001351 від 28.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001351 від 28.07.2021 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2021 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника УПП в Черкаській області про те, що 27.07.2021 під час виконання своїх службових обов`язків, перебуваючи в м. Черкаси, по вул. Надпільна, поблизу перехрестя вул. Надпільна - вул. Смілянська, в ході перевірки документів, номерів кузова та агрегатів автомобіля марки "Мерседес Бенс", д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, яким на момент зупинки керував користувач в особі ОСОБА_4 , 1971 року народження, було виявлено ознаки зміни номеру кузова вказаного автомобіля кустарним способом. (ЖЄО No41326 від 27.07.2021)

Також в ході перевірки даної події, надійшов рапорт працівника УПП в Черкаській області про те, що 27.07.2021 року під час несення служби на території м. Черкаси, поблизу магазину «Пан Електрик», поблизу перехрестя вул. Надпільна вул. Смілянська, по вул. Надпільна за порушення правил дорожнього руху України був зупинений автомобіль марки «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору під керуванням гр. ОСОБА_4 , 1971 року народження. При перевірці реєстраційного талону на вказаний транспортний засіб та номера кузова даного автомобіля встановлено, що наявний під капотом на елементі кузову номер кузову має явні ознаки зміни кустарним шляхом, а саме символи, з яких складається ідентифікаційний номер розташовані не на одному рівні та в місці розташування номеру кузова візуально можна побачити напливи фарби, що може свідчити про зміну номера кузова кустарним шляхом.

Під час проведення огляду місця події 27.07.2021, а саме за адресою: м. Черкаси, поблизу магазину «Пан Електрик», поблизу перехрестя вул. Надпільна вул. Смілянська, по вул. Надпільна було вилучено автомобіль марки «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, а також свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 . При візуальному огляді реєстраційного талону було встановлено, що вказаний транспортний засіб було зареєстровано 07.05.2009 в ВРЕР м. Макіївка ГУМВС України в донецькій області. Вказане місто перебуває на тимчасово окупованій території та база даних, яка перебуває в користуванні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області не має доступу до даних про автомобілі, які було зареєстровано на тимчасово окупованій території України.

Автомобіль марки «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, а також свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001351 від 28.07.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Особа, у якої вилучене майно ОСОБА_4 просив не обмужувати його у праві користування автомобілем, оскільки це необхідно для потреб його сім`ї, вказував, що тривалий час користується автомобілем та зауважень щодо вказаних у клопотанні обставин не було.В іншій частині не заперечував проти клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 28.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 290 КК України, відповідно до яких, до 27.07.2021 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника УПП в Черкаській області про те, що 27.07.2021 під час виконання своїх службових обов`язків, перебуваючи в м. Черкаси, по вул. Надпільна, поблизу перехрестя вул. Надпільна - вул. Смілянська, в ході перевірки документів, номерів кузова та агрегатів автомобіля марки "Мерседес Бенс", д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, яким на момент зупинки керував користувач в особі ОСОБА_4 , 1971 року народження, було виявлено ознаки зміни номеру кузова вказаного автомобіля кустарним способом. (ЖЄО No41326 від 27.07.2021)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.07.2021 року був вилучений автомобіль марки "Мерседес Бенс", д.н.з. НОМЕР_1 та реєстраційний талон.

28 липня 2021 року постановою старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в черкаській області ОСОБА_6 визнано речовим доказом автомобіль марки "Мерседес Бенс", д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Клопотання про арешт подане 28.07.2021р. в межах строку, передбаченого ч.5 ст.171 ЦПК України.

З огляду на те, що автомобіль "Мерседес Бенс", д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу являється речовим доказом може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України та його приєднано до матеріалів кримінального провадження. Для встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність у збереженні речового доказу.

Суд вважає обґрунтованими доводи прокурора, що для збереження речового доказу, уникнення будь-якої зміни права власності на іншого власника, в тому числі вчиняти будь які дії з реєстрації та перереєстрації права власності на "Мерседес Бенс", д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу необхідно накласти арешт.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

При визначенні способу арешту суд доходить висновку про те, що наявність підстав для накладення арешту у спосіб заборонити відчуження та будь яку зміну права власності без обмеження права користування арештованого майна, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора. В іншій частині клопотання не підлягає до задоволення, оскільки враховуючи обсяг наданих до клопотання доказів на підтвердження обґрунтованості підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, а також свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 27.07.2021, а саме за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, поблизу магазину «Пан Електрик», поблизу перехрестя вул. Надпільна вул. Смілянська, по вул. Надпільна.

Заборонити відчуження та будь яку зміну права власності без обмеження права користування арештованого майна - автомобіля марки «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, а також свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 04 серпня 2021 року о 12 год. 55 хв.