Справа № 643/320/17
Провадження № 1-в/643/217/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2021 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в приміщенні суду клопотання начальника Московського відділу поліції в Харківській області про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню №00008629 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню №00008629 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що при ухвалені вироку суд не вирішив долю речових доказів: металевий ключ з брелоком, один змив з керма автомобіля, п`ятьом відрізкам липкої стрічки зі слідами пальців рук, які були вилучені з місця події та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів, вилучено та поміщено до камери схову речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Прокурор не заперечував проти вирішення долі речових доказів.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається із постанови Московського ВП ГУНП в Харківській області про приєднання предметів до кримінального провадження як речових доказів від 08.11.2016 року, металевий ключ з брелоком, один змив з керма автомобіля, п`ятьом відрізкам липкої стрічки зі слідами пальців рук, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №00008629 та передано на зберігання до камери схову речових доказів.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.03.2017 року у кримінальному провадженні №00008629 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. При цьому, під час ухвалення вироку судом не вирішено питання про долю речових доказів.
З цих підстав, клопотання начальника Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню №00008629 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що речові докази підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню №00008629 від 08.11.2016 року задовольнити.

Речові докази по кримінальному провадженню №00008629 від 08.11.2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: один змив з керма автомобіля, п`ять відрізков липкої стрічки зі слідами пальців рук, які знаходяться на зберіганні у Московському відділі поліції ГУНП в Харківській області (квитанція № № 00256 від 24.11.2016 року) - знищити.
Речові докази по кримінальному провадженню №00008629 від 08.11.2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: металевий ключ з брелоком який знаходиться на зберіганні у Московському відділі поліції ГУНП в Харківській області (квитанція № 00256 від 24.11.2016 року) повернути законному володільцю.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1