Справа №127/6412/21
Провадження №1-кс/127/2786/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та слідчого ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».

Згідно клопотання, Слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 03.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_6 , маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 24.04.2019, близько 11 год. 00 хв. 30.01.2021, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на другому поверсі у під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_1 , між другим та третім поверхами на вікні помітив прикріплену на металеві гачки до вікна металеву решітку розміром 116,5 х 65,5 см, належну співвласникам багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення зазначеного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу зняв з металевих гачків вищезазначену металеву решітку, після чого разом з викраденим залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 743/21-21 від 17.02.2021 ринкова вартість викраденої металевої решітки розміром 116,5 х 65,5 см становила 349,77 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав співвласникам багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , в особі уповноваженого від співвласників будинку ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 349,77 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 24.04.2019, близько 12 год. 00 хв. 02.02.2021, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на третьому поверсі у під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_1 , між третім та четвертим поверхами на вікні помітив прикріплену на металеві гачки до вікна металеву решітку розміром 116,5 х 65,5 см, належну співвласникам багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення зазначеного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу зняв з металевих гачків вищезазначену металеву решітку, після чого разом з викраденим залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 743/21-21 від 17.02.2021 ринкова вартість викраденої металевої решітки розміром 116,5 х 65,5 см становила 349,77 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав співвласникам багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , в особі уповноваженого від співвласників будинку ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 349,77 грн.

В ході досудового розслідування було призначено амбулаторну судово -психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання осудності підозрюваного ОСОБА_6 ..

Крім цього, відповідно до довідки КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи».

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжких злочинів, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення злочину, виникла необхідність у встановленні його психічного стану на момент вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим необхідне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

З огляду на факти викладені вище, підозрюваний ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», у зв`язку із чим виникла необхідність у його поміщенні до вказаного медичного закладу, для проведення зазначеної експертизи, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти клопотання.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали клопотання та досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

В ході розгляду клопотання було встановлено, що слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 03.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України

В ході досудового розслідування було призначено амбулаторну судово -психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання осудності підозрюваного ОСОБА_6 ..

Крім цього, відповідно до довідки КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи».

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що є підстави для направлення підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» строком до 60 діб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» - психіатричної експертизи - задовольнити.
Надати дозвіл на направлення (поміщення) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» строком до 60 діб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя