465/1642/21
1-кс/465/611/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000025 від 04.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про арешт майна,

встановив:
Ст. слідчий ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , про арешт майна.
Клопотання мотивує тим, що СВ ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025 від 04 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2021 року у ВП №3 ЛРУП ГУНП у Л/о надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 04.03.2021 року близько 15:12 год. по вул. І. Горбачевського, 8 в м. Львові старшим у/о УПН був затриманий ОСОБА_6 , в якого виявлено наркотичні речовини, які останній зберігав з метою збуту.
04.03.2021 року на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: 2 поліетиленові пакети з вмістом марок; поліетиленовий пакт з вмістом таблеток у кількості 48 шт., який поміщено у спецпакет SUD 1135196; 2 поліетиленові пакети з вмістом кристалічної речовини, які поміщено у спецпакет SUD 1135197; поліетиленовий пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який поміщено в пакет SUD 1135198; поліетиленовий пакет з вмістом невідомої речовини білого кольору, який поміщено в спецпакет SUD 1135199; поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, який поміщено спецпакет SUD 1135200; мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено в спецпакет SUD 1135201; поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини, який поміщено в спецпакет SUD 1135202; кристалічна речовина фіолетового кольору, яку поміщено в спецпакет 2035401; порошкоподібна речовина, яка поміщена в пакет SUD 2034999; пакет з вмістом невідомої речовини зеленого кольору рослинного походження, який поміщено в спецпакет SUD 1135188; 14 згортків з вмістом невідомої речовини кристалічного походження, які поміщено в спецпакет SUD 1135189; 12 згортків з вмістом речовини рослинного походження, які поміщено в спецпакет SUD 1135190; 2 електричні ваги, ложка та пінцет, які поміщено в спецпакет SUD 1135191; 27 поліетиленових пакетів з вмістом залишків невідомої речовини, які поміщено в спецпакет INZ 2038050, договір оренди на 4-х аркушах.

Вилучене 05.03.2021року старшим слідчим ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Як встановлено досудовим розслідуванням, вилучені речі можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. В ході проведення досудового слідства виникла необхідність у проведенні ряду судово-криміналістичних експертиз вилучених речей, а також є ймовірність, що вилучене майно може бути приховуваним, пошкодженим, зниклим, втраченим, знищеним, використаним, переданим, відчуженим, що унеможливить встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення.

В судове засідання з`явився слідчий ОСОБА_3 , який згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000025. Прокурор, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, на розгляд клопотання слідчого не прибув.
Відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора.
Враховуючи, що слідчий на розгляд клопотання прибув, та беручи до уваги положення ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності прокурора.
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в такому.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи та кримінального провадження, вважаю, що таке слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000025 від 04 березня 2021 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, по факту виявлення 04.03.2021 року у м. Львові по вул. І. Горбачевського, 8 ОСОБА_6 , в якого виявлено речовини, що ймовірно є наркотичними засобами і які останній зберігав з метою збуту.
У зв`язку з цим 04.03.2021 року було проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 . Згідно протоколу огляду місця події від 04.03.2021 року в ході проведення вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено: 2 поліетиленові пакети з вмістом марок; поліетиленовий пакт з вмістом таблеток у кількості 48 шт., який поміщено у спецпакет SUD 1135196; 2 поліетиленові пакети з вмістом кристалічної речовини, які поміщено у спецпакет SUD 1135197; поліетиленовий пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який поміщено в пакет SUD 1135198; поліетиленовий пакет з вмістом невідомої речовини білого кольору, який поміщено в спецпакет SUD 1135199; поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, який поміщено спецпакет SUD 1135200; мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено в спецпакет SUD 1135201; поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини, який поміщено в спецпакет SUD 1135202; кристалічна речовина фіолетового кольору, яку поміщено в спецпакет 2035401; порошкоподібна речовина, яка поміщена в пакет SUD 2034999; пакет з вмістом невідомої речовини зеленого кольору рослинного походження, який поміщено в спецпакет SUD 1135188; 14 згортків з вмістом невідомої речовини кристалічного походження, які поміщено в спецпакет SUD 1135189; 12 згортків з вмістом речовини рослинного походження, які поміщено в спецпакет SUD 1135190; 2 електричні ваги, ложка та пінцет, які поміщено в спецпакет SUD 1135191; 27 поліетиленових пакетів з вмістом залишків невідомої речовини, які поміщено в спецпакет INZ 2038050, договір оренди на 4-х аркушах.

Вищевказані речі постановою старшого слідчого ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 05 березня 2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно з положеннями ч.5 ст.171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У даному випадку встановлено, що з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся своєчасно 05.03.2021 року, тобто у перший робочий день після вилучення відповідного майна. Клопотання про арешт майна обґрунтоване необхідністю збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що відповідає вимогам ч.1, п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
За змістом ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджено, що внесене клопотання про арешт майна спрямоване на легітимну мету задля виконання завдань кримінального провадження, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має, як речові докази, важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Накладення арешту також дозволить провести слідчі та інші процесуальні дії з арештованим майном, зокрема й необхідні експертизи.
Беручи до уваги викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.376, 170-173, 309, 395 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання ст. слідчого ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000025 від 04.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000025 від 04.03.2021 року, а саме на: 2 поліетиленові пакети з вмістом марок; поліетиленовий пакт з вмістом таблеток у кількості 48 шт., який поміщено у спецпакет SUD 1135196; 2 поліетиленові пакети з вмістом кристалічної речовини, які поміщено у спецпакет SUD 1135197; поліетиленовий пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який поміщено в пакет SUD 1135198; поліетиленовий пакет з вмістом невідомої речовини білого кольору, який поміщено в спецпакет SUD 1135199; поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, який поміщено спецпакет SUD 1135200; мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено в спецпакет SUD 1135201; поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини, який поміщено в спецпакет SUD 1135202; кристалічна речовина фіолетового кольору, яку поміщено в спецпакет 2035401; порошкоподібна речовина, яка поміщена в пакет SUD 2034999; пакет з вмістом невідомої речовини зеленого кольору рослинного походження, який поміщено в спецпакет SUD 1135188; 14 згортків з вмістом невідомої речовини кристалічного походження, які поміщено в спецпакет SUD 1135189; 12 згортків з вмістом речовини рослинного походження, які поміщено в спецпакет SUD 1135190; 2 електричні ваги, ложка та пінцет, які поміщено в спецпакет SUD 1135191; 27 поліетиленових пакетів з вмістом залишків невідомої речовини, які поміщено в спецпакет INZ 2038050, договір оренди на 4-х аркушах.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаного вище об`єкту до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1