Провадження № 1-кп/369/169/21
В И Р О К
іменем України
18.05.21 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0000456 від 27.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працює, освіта середня спеціальна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
05.01.2019 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, в той час коли ОСОБА_6 стояв поблизу подвір`я та спостерігав за навколишньою обстановкою з метою запобігання викриття вчинення злочину, ОСОБА_4 переліз через паркан, тим самим проник до подвір`я за вищевказаною адресою, звідки, керуючись єдиним умислом, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_7 дві чавунні батареї по 7 секцій кожна вартістю за одну 385 грн. 00 коп. на загальну суму 770 грн. 00 коп. та металевий візок вартістю 1866 грн. 67 коп.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 519 від 13.02.2019 на загальну суму 2636 грн. 67 коп.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені свою вину у вчиненні крадіжки визнали повністю, підтвердили обставини зазначені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин справи не оспорюють.

У вчиненому щиро розкаюються, просять суворо їх не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачені дали суду правдиві показання, які узгоджуються з обставинами, встановленими досудовим розслідуванням.

Так, вина обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, їх дії судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину та особи обвинувачених.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до тяжких, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченим, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд бере до уваги, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до тяжких, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченим, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинувачених можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнити обвинувачених від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до обвинувачених не застосовувався.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: дві чавунні батареї по 7 секцій кожна, металевий візок, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити у користуванні останнього.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1