Справа № 473/4447/20
Номер провадження 1-кс/473/283/2021
УХВАЛА
Іменем України

"26" березня 2021 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 28 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

23 березня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.06.2019 року в період часу з 10:00 год. до 14:20 год. невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 23000 грн. та золоті сережки, чим завдала матеріальні збитки ОСОБА_5

28 червня 2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001073 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні слідчим проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_5 , допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проведено судову трасологічну експертизу, відпрацьовано зовнішні камери відеоспостереження, розташовані поблизу місця скоєння злочину, перевірено на наявність викрадених золотих сережок ломбарди, ринок, сайти мережі Інтернет, здійснено поквартирний обхід будинку АДРЕСА_2 , перевірено осіб, які перебувають на криміналістичному обліку, ведуть аморальній спосіб життя, зловживають спиртними напоями та вживають наркотичні речовини.

Проте строк досудового розслідування спливає. Разом з тим, у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, в зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 просила продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд обумовленого клопотання за її відсутності. Клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Так, згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Водночас, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. (ч.1 ст. 294 КПК України).
Згідно ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк, що закінчився, поновленню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, відомості про кримінальне правопорушення за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 внесені до ЄРДР 28 червня 2019 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України (є тяжким злочином).
23.03.2021 року слідчий вкотре звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вказане клопотання обґрунтовано необхідністю встановлення місця знаходження викраденого майна та особи, винної у вчиненні вказаного правопорушення.
При цьому слідчим не зазначено обставин, що перешкоджали встановити місце знаходження викраденого майна до закінчення строку досудового розслідування, в тому числі, в строк, на який було продовжено досудове розслідування, відповідно до ухвали слідчого судді від 28.12.2020 року.
Водночас, встановлення особи, причетної до скоєння злочину не є слідчою (розшуковою), процесуальною дією в розумінні положень Кримінального процесуального кодексу України, а є завданням (метою) кримінального провадження.
Інших відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, не встановлено.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст. 295-1 КПК України).
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
у задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 28 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1