Справа №766/2922/21
н/п 1-кс/766/2101/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001719 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001719 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення, а саме: оригіналів актів виконаних робіт, дозволів на реставрацію чи реконструкцію пам`ятки містобудування, договори на проведення робіт на фасаді будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , котрі знаходяться у власності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , умисно знищив ліплення на фасаді будинку, який занесено до переліку пам`яток містобудування, за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що вищезазначений будинок занесено до переліку пам`яток містобудування та архітектури місцевого значення як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під охоронним № НОМЕР_1 (15-Хр) на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21 вересня 1990 року №154.
У зв`язку з вищевикладеним слідчим направлено для організації виконання постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 16.02.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , щоб встановити: Чи відповідає виконання робіт по капітальному ремонту фасаду, які здійснювались гр. ОСОБА_4 , будинку за адресою: АДРЕСА_1 , як пам`ятника архітектури, вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва. Якщо не відповідає, то в чому саме полягає невідповідність.
Для забезпечення проведення експертизи є необхідність у наданні додаткових матеріалів.
На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилученні, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженні, а саме: актів виконаних робіт, дозволів на реставрацію чи реконструкцію пам`ятки містобудування, договори на проведення робіт на фасаді будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , котрі знаходяться у власності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася у встановленому законом порядку, заяви про розгляд клопотання за її відсутності до суду не надходило.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001719 слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, а саме: оригіналів актів виконаних робіт, дозволів на реставрацію чи реконструкцію пам`ятки містобудування, договори на проведення робіт на фасаді будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , котрі знаходяться у власності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1