Справа № 646/2444/21
№ провадження 1-кс/646/901/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2021 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000089 від 13.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого суді Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаним клопотанням, яке погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ..

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділом Відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000089 від 13.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Як слідує зі змісту клопотання слідчого про арешт майна, 29.04.2021 у період часу з 15:35 год. до 15:50 год. під час проведення огляду транспортного засобу ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, розташованого на штрафмайданчинку Відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76, в кузові автомобілю виявлено нарізану деревину різної довжини та ширини, без бирок та штампів.

При цьому слідчий в клопотанні не зазначив документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України - судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання у встановлений діючим законодавством строк.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з встановленням строку в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для її виконання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000089 від 13.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1