КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1216/21
Провадження № 1-кс/488/197/21
Ухвала
Іменем України
15.04.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000290 від 12.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про накладення арешту на майно, яке було добровільно видане 13.04.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено в ході огляду предмета, що проведений 13.04.2021 року, а саме - на спортивні штани марки «PUMA» сірого кольору, які належать ОСОБА_4 ,
Як слідує зі змісту клопотання, 12.04.2021 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості, біля магазину «День і Ніч», який розташований на перехресті пр. Богоявленського та пр. Корабелів, в Корабельному районі м. Миколаєва, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з пошкодженням IX ребра, міжреберної артерії, гемотораксу зліва, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Так, допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, що 12.04.2021 року приблизно о 01:00 годин він знаходився біля магазину «День і Ніч», який розташований на перехресті пр. Богоявленського та пр. Корабелів, в Корабельному районі м. Миколаєва, де в нього на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт з невідомим йому хлопцем, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому. В подальшому, ОСОБА_4 дістав з правої кишені куртки ніж, яким наніс удар в ділянку лівої сідниці, після чого наніс ще один удар ножем в ділянку грудної клітини зліва в область IX ребра. Після спричинення потерпілому тілесних ушкоджень він втік за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив одяг, в якому він був одягнений під час спричинення потерпілому тілесних ушкоджень.
13.04.2021 року ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , добровільно видала одяг, належний її сину ОСОБА_4 , а саме спортивні штани марки «PUMA» сірого кольору, в яких ОСОБА_4 був одягнений в нічну пору доби з 11.04.2021 року по 12.04.2021 року, для подальшого проведення огляду в межахх кримінального провадження. Вказані речі були оглянуті та вилучені у цей же день, та в подальшому упаковані в паперовий конверт, який скріплений підписами та опечатано печаткою № 1 відділення поліції № 3 Миколаївського районного управління поліції.
За такого, на думку органу досудового розслідування, виявлений та вилучений одяг, в якому був одягнений злочинець під час спричинення ним тяжких тілесних ушкодження ОСОБА_6 , як доказ, може бути втрачено та спотворено у разі несвоєчасного його вилучення та накладення арешту.
Окрім цього, вилучені речі в подальшому необхідні для проведення судових експертиз, у зв`язку з чим, їх втрата чи спотворення призведе до втрати доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання.
Власник майна - ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав належність йому вказаних у клопотання речей, та пояснив, що дійсно 12.04.2021 року під час вчинення інкримінованого йому діяння, він був одягнений саме в них, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вказані у клопотанні речі.
Вислухавши думку учасників розгляду, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання виходячи із такого.
Так, 13.04.2021 року ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_4 добровільно видала одяг, належний її сину ОСОБА_4 , а саме спортивні штани марки «PUMA» сірого кольору, в яких ОСОБА_4 був одягнений в нічну пору доби з 11.04.2021 року по 12.04.2021 року.
13.04.2021 року слідчим СВ ВП №3 МРУП в Миколаївській області було проведено огляд предмета - спортивних штанів марки «PUMA» сірого кольору та постановою від 13.04.2021 року вони визнані речовим доказом по кримінальному провадженню за №0000290.
Так, за п.3, ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Пункт 1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України допускають, що лише у випадку збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто таке майно являє собою матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що отримані фізичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відтак, на думку слідчого судді, існує необхідність накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місці події 13 квітня 2021 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме приміщення кімнати АДРЕСА_2 , майно, для збереження в якості речових доказів, та в разі його несвоєчасного вилучення, може бути втрачено та спотворено.
Керуючись ст.ст.170, 173, ч.1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було добровільно видане 13.04.2021 року ОСОБА_5 та вилучене в ході огляду предмета 13.04.2021 року, а саме: спортивні штани марки «PUMA» сірого кольору, які належать ОСОБА_4 , та які упаковано в паперовий конверт, скріплений підписами та опечатано печаткою № 1 відділення поліції № 3 Миколаївського районного управління поліції.
Зберігати вказане майно у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1