Справа № 570/1316/21
Номер провадження 1-кс/570/242/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 захисника, адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирутин, Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, вдівця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 29 березня 2021 року, приблизно о 20 годині 55 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті людини та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні кімнати будинку, за допомогою молотка здійснив не менше трьох ударів в голову ОСОБА_8 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, у вигляді краніолицевої травми, відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток основи та склепіння черепа, відкритого багато уламкового перелому виличної кістки справа, забою головного мозку легкого ступеню, множинних забійно-рваних ран правої вушної раковини з дефектом тканин, забійно-рваної рани правої вилично-щічної ділянки.

Таким чином, ОСОБА_6 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_8 було своєчасно надано необхідну медичну допомогу.

30 березня 2021 року відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
30 березня 2021 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

30березня 2021 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

31 березня 2021 року до суду надійшло клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В клопотанні ставиться питання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки в ході проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати його у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.Причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення даного злочину підтверджується:
- протоколом огляду місця події від 30.03.2021 року, який проводився у приміщенні будинку по АДРЕСА_1 ;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.03.2021 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.03.2021 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.03.2021 року.

Згідно ч.6 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та передбачає в якості максимальної міри покарання позбавлення волі на строк до 15 років.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії передбачені п.п.1, 2, 3, ч.1 ст.177 КПК України.

На переконання слідчого і прокурора, застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідним для того, щоб забезпечити виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити речі або предмети, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, незаконно впливати на потерпілу або свідків, так як жоден інший із запобіжних заходів, який є менш суворий, не здатен запобігти переліченим вище ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 .
Тому слідчий і прокурор в клопотанні просять обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою, оскільки менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив своєї причетності до вчинення даного злочину, пояснив, що 29 березня 2021 року він, його син і потерпіла ОСОБА_8 разом вживали спиртні напої, він пішов ще купити горілку, а коли повернувся, то застав потерпілу разом із сином, приревнував її, вдарив сина і побив ОСОБА_8 та пішов від неї. Потім повернувся, побачив її побиту, попросив сусідку викликати "Швидку допомогу" і поліцію. Шкодує про свій вчинок. Просить не застосовувати запобіжний захід тримання під вартою, бо в нього господарство, він проживає сам і нікому буде доглядати за худобою. Наміру переховуватися від органів досудового розслідування не має, буде з`являтися до слідчого і прокурора за першою вимогою, впливати на свідків не зможе.

Свідок ОСОБА_11 дала суду показання, що її батько ОСОБА_6 проживає разом із її братом ОСОБА_9 , який часто їздить на заробітки до Чехії. Сама вона проживає в місті Рівне і де-кілька разів на тиждень приїздить до батька в с.Грушвиця Перша, оскільки після смерті мами на ній лежить обов`язок виконувати жіночу роботу в господарстві. Показала, що її батько, в принципі, спокійна людина, але часто вживає спиртні напої, а коли вип`є, то може вчиняти словесну сварку. Не дивлячись на це, у батька господарство (кінь, свині, кури), яке він доглядає. Якщо до нього буде застосований запобіжний захід домашній арешт, то вона зможе йому допомагати, здійснювати за ним контроль і забезпечувати його належну процесуальну поведінку.

Заслухавши пояснення слідчого і прокурора, які клопотання підтримали, просять його задоволити, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, є ризик його ухилення від слідства і суду, він може знищити речі і предмети, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, впливати на потерпілу і свідків, тому обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою є необхідним для запобігання цим ризикам, пояснення підозрюваного, який просить не обирати йому запобіжний захід тримання під вартою, думку захисника, адвоката ОСОБА_5 , яка вважає, що ризики не підтверджені належними доказами, ОСОБА_6 сприяв розкриттю злочину, дає покази, наміру впливати на свідків чи потерпілу, а також ухилитися від слідства і суду немає, тому достатнім буде застосувати до нього запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, показання свідка, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного злочину. Це доводиться наявними у матеріалах кримінального провадження доказами, на які посилається слідчий і прокурор у клопотанні. Не заперечив своєї причетності до вчинення даного злочину і сам ОСОБА_6 в судовому засіданні при розгляді даного клопотання.

Детальним вивченням особи підозрюваного ОСОБА_6 було встановлено, що останній раніше не судимий, характеризується позитивно, має постійне місце проживання і реєстрації, є вдівцем, пенсіонером, проживає з сином, дочка хоча проживає в місті, але де-кілька разів на тиждень відвідує батька, піклується про нього, наразі ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.

Однак, слідчий суддя вважає, що є наявними ризики, вказані слідчим і прокурором у клопотанні. Саме з моменту вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру у вчиненні злочину, та набуття ним статусу підозрюваного, виникають реальні ризики того, що він, усвідомлюючи відповідальність за вчинений особливо тяжкий злочин, може переховуватись від слідства, з метою уникнення відповідальності, знищити речі чи майно, яке може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки слідчим було проведено лише поверхневий огляд і планується проводити детальний обшук помешкання за місцем вчинення злочину, може впливати на потерпілу і свідків, а свідками є його син, з яким він проживає, та сусіди, з якими спілкується підозрюваний.
У зв`язку з цим, враховуючи вищенаведене, беручи також до уваги суспільну небезпеку вчиненого діяння, тяжкість злочину, його суспільний резонанс, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу - тримання під вартою повністю відповідає тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, та є необхідним для того, щоб запобігти вказаним вище ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, адже жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наведеним в клопотанні ризикам та забезпечити своєчасне проведення основних слідчих дій.

На переконання слідчого судді, обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою буде законним, справедливим, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного і відповідатиме вимогам діючого законодавства.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, серед іншого, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини, та ін.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства проти потерпілої, яка після надання своєчасної кваліфікованої медичної допомоги на даний час перебуває в комі, то слідчий суддя вважає, що застосування застави в даному випадку є неможливим.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирутин, Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, вдівця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,запобіжний захід тримання під вартою на строк шістдесят днів і цей строк обчислювати з 30 березня 2021 року до 28 травня 2021 року.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1