overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/331/335/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000042 від 01.02.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000042 від 01.02.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 годину 45 хвилин 06 квітня 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермакет».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/3825/20
Провадження № 1-кп/522/1587/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25.03.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002762 від 10.11.2019 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 291, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду на 10.00 год. 02 квітня 2021 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора, захисників, потерпілої та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

25.03.2021
Справа №463/3148/21
Провадження №1-кс/463/2084/21
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
25 березня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ :
у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 20.00 год. до 07.00 год. щоденно, заборонивши йому залишати житло в зазначений час, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали становить два місяці, починаючи з 25 березня 2021 року.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвалу передати в Львівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.03.2021 о 15.00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/983/21 Провадження № 1-кс/450/142/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в м. Пустомити клопотання старшого дізнавача СД ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 19.03.2021 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 358 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000094 від 04.03.2021 року,-
встановив:
19.03.2021 року до провадження слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 358 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000094 від 04.03.2021 року
19.03.2021 року до суду надійшла заява дізнавача СД ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про повернення клопотання для доопрацювання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що дізнавач заявила клопотання про повернення матеріалів клопотання для доопрацювання, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути вказане клопотання для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 7, ч. 6 ст. 9, 26, 40, 107, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання старшого дізнавача СД ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 358 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000094 від 04.03.2021 року повернути для доопрацювання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 482/1822/20
Номер провадження 1-в/482/18/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Новоодеського РС філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса подання начальника Новоодеського РС філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання стосовно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

У Новоодеському районному суді Миколаївської області на розгляді перебуває подання начальника Новоодеського РС філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання стосовно ОСОБА_7 .

Засуджений ОСОБА_7 у судове засідання із розгляду подання призначене на 25.03.2021 року з 11год. 00 хв. не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про доставку засудженого ОСОБА_7 примусовим приводом, оскільки розгляд подання без його участі не є можливим, адже за результатами такого розгляду становище засудженого може бути погіршене, а сам засуджений будучи належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи до суду не зявився та про причини неявки не повідомив.

Представник органу пробації клопотання прокурора підтримав.

Захисник ОСОБА_5 підтримав думку прокурора щодо відкладення судового засідання.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, представника Новоодеського РС філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області, вважає, що необхідно застосувати відносно засудженого ОСОБА_7 примусовий привід в судове засідання, оскільки подання за відсутності засудженого розглянути неможливо.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст.140, 372, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання з розгляду подання Новоодеського РС філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області про скасування звільнення від покарання стосовно ОСОБА_7 відкласти до 11 год. 00хв. 23.04.2021 року.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу у судове засідання, призначене на 23.04.2021 року о 11 год. 00хв.

Судове засідання відбудеться в будівлі Новоодеського районного суду Миколаївської області (м. Нова Одеса, вул. Центральна, 190) в зал №2.

Виконання постанови про привід доручити відділенню поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Особі, що безпосередньо здійснює привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-р/592/18/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться заява засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення
Засуджений перебуває в державній установі «Сумський СІЗО».
На даний час в Україні вживаються суворі заходи карантину щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, яка певною мірю є небезпечною. Заходи карантину необхідні для збереження здоров`я і життя людей на території України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою установи.
З урахуванням викладеного, вважаю необхідним доручити службовим особам ДУ «Сумський СІЗО» організувати проведення відеоконференції для розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення,
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Доручити державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми, яке відбудеться 12.05.2021 року об 11-00 год. в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/4987/17
Провадження № 1-в/592/118/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.11.2017 року за ст. 153 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі ОСОБА_5 1973 року народження про визначення дня звільнення з місць позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про визнання точної дати свого звільнення.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник вказане клопотання підтримали. При цьому ні ОСОБА_5 , ні захисник ОСОБА_4 не повідомили суд про те, що вказане питання належить до компетенції суду та існують певні проблеми у визначенні адміністрацією місця відбування покарання дати звільнення засудженої особи.

Порядок припинення відбування покарання і порядок звільнення засуджених до позбавлення волі врегульований ст. 153 КВК України.

Питання обчислення кінцевої дати відбування покарання та дати звільнення від ,покарання віднесено до компетенції установи де засуджений повинен відбувати покарання.

Оскільки, вирішення питання клопотання з яким засуджений звернувся до суду не належить до компетенції суду, у задоволенні клопотання слід відмовити, роз`яснивши ОСОБА_5 право на звернення з вказаним клопотанням до адміністрації визначеного у встановленому порядку місця відбування покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.153 КВК України, суд,

Постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про визначення конкретної дати його звільнення від покарання відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_5 що вказане питання знаходиться в компетенції адміністрації визначеного для нього в установленому порядку місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 25.03.2021 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 605/157/21
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

"25" березня 2021 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 25 березня 2021 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пилява Бучацького району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, раніше не судимої, за ч.1 ст.383 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області надіслала для розгляду Підгаєцькому районному суду Тернопільської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.383 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 3-ох аркушах, розписки підозрюваної і її захисника про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування та угоду про визнання винуватості на 5-ти аркушах.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 14 квітня 2021 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26"з", зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №766/4622/21
н/п 1-кс/766/2980/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» для вирішення питання щодо передачі заборонених для зберігання речей в дохід держави, -

встановила:

З Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» надійшли матеріали за фактом вилучення заборонених для зберігання предметів, для вирішення питання про передачу вилучених предметів в дохід держави.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою. Обшук співробітника кадрового складу розвідувального органу України, взятого під варту, та огляд його речей здійснюються тільки в присутності офіційних представників цього органу.

На підставі наведеного, враховуючи, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в дохід держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою, відповідно вирішення питання про передачу заборонених для зберігання речей в дохід держави, в даному випадку не входить до компетенції слідчого судді, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», слідчий суддя, -

постановила:

Матеріали, що надійшли з Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» для вирішення питання щодо передачі заборонених для зберігання речей в дохід держави, - повернути начальнику Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 671/1162/20
УХВАЛА

25 березня 2021 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 08.02.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000017 від 31.07.2020, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 08.02.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000017 від 31.07.2020.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 08.02.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000017 від 31.07.2020.

Скаргу призначити до розгляду на 29.03.2021 о 14 год. 00 хв. в залі суду за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/1557/21
Провадження № 1-кп/676/242/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29) на 30.03.2021 року о 09 год. 15 хв.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя