Справа № 536/1289/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

10 серпня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 22.07.2021 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 06.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 06.07.2021 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання призначено ухвалою судді від 28.07.2021.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, раніше судимий 04.03.2021 за ч.1,2 ст.185 КК України до обмеження волі на строк 2 роки та звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний корисливий злочин. Відповідно до ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16.07.2021 йому обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, термін дії якого визначено до 15.09.2021.

Зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України під час перебування на іспитовому терміні, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років та він є нетяжким злочином, ризики на даний час не відпали, він зможе продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт. Просить клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_4 запобіжний у виді домашнього арешту.

Також, прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Обвинувачений не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки.

На адресу суду надійшла його заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Заслухавши думки учасників судового провадження по викладених у ст. 315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд приходить до таких висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу домашнього арешту, суд виходить з такого.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16.07.2021 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого спливає 15.09.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до п. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Метою і підставою обрання запобіжного заходу домашнього арешту є запобігання спробам обвинуваченого переховування від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, має бути враховано тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, тощо (ст. 178 КПК України).

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відноситься згідно ст.12 КК України до нетяжких, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, вчинив злочин в період іспитового строку, обставини, на підставі яких йому було обрано запобіжний захід домашній арешт не відпали, ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу не зменшилися.

Відповідно до вимог ст.181 КПК України, враховуючи, обґрунтованість підозри у вчиненні нетяжкого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який судимий за вчинення злочинів проти власності, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вік та стан його здоров`я, працездатний, наявність ризиків, передбачених ч. 1 п. 1,3,5 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зменшилися, а саме: переховуватися від суду, з метою уникнення покарання, також йому відомо про місце перебування потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим він може здійснювати незаконний вплив на даних осіб, крім того, не працює, тобто не має стабільного та офіційного джерела доходу, відсутність стійких соціальних зв`язків, що свідчить проте, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність.

За таких обставин суд приходить до висновку, що домашній арешт є запобіжним заходом, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 та вважає за доцільне обрати запобіжний захід домашній арешт за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , із забороною у період часу з 18 год. до 06 год. наступного дня залишати без дозволу суду місце свого проживання, з покладенням обов`язків: прибувати за першою вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи, утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні без дозволу прокурора і суду.

При цьому суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу домашнього арешту слід задовольнити.

Керуючись ст.176-178, 194, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000227 від 06.07.2021 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області о 14 год. 30 хв. 29 вересня 2021 року.

В судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід домашній арешт, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресом: АДРЕСА_1 строком на 60 діб.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

не залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім випадків невідкладної медичної допомоги;

негайно прибувати за кожною вимогою суду;

не відлучатися з населеного пункту, у якому проживає, та м.Кременчука без дозволу суду;

утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні без дозволу суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло до цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк запобіжного заходу домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 10.08.2021 по 09.10.2021 включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 10 серпня 2021 року.