Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/577/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю здійснення їх огляду (з виготовленням копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів кримінального провадження №0000310 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що інформація, яка міститься в перелічених документах має доказове значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000003.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 16.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, за повідомленням про те, що в період з травня 2014 року по червень 2018 року ОСОБА_6 за грошову винагороду надавав представникам іноземної держави інформацію щодо завантаження/розвантаження військової техніки та спеціальних вантажів на ДП СК ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що з січня 2014 року по вересень 2020 року ОСОБА_6 працював на різних посадах автопарку на ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 . Приблизно у березні 2014 року на одному із проросійських мітингів, які проходили у м. Миколаєві, ОСОБА_6 познайомився з ОСОБА_5 . Після їх нетривалого спілкування ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 за матеріальну винагороду передавати останньому інформацією по завантаженню та розвантаженню військових вантажів, які надходили/відправлялись з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пояснивши це тим, що він має друзів у Російській Федерації, які є співробітниками правоохоронних і військових органів, та які готові надавати матеріальну винагороду за вищевказану інформацію. На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодився. Далі, в мобільному мессенджері «Telegram» протягом 2016-2017 років, в періодичність близько раз на місяць, ОСОБА_5 питав у ОСОБА_6 запитувану інформацію, на що ОСОБА_6 надавав її за допомогою коротких повідомлень. Приблизно у 2017 році ОСОБА_5 написав ОСОБА_6 та запропонував познайомити його з людиною на ім`я « ОСОБА_7 », який за ОСОБА_5 словами знаходиться в м. Севастополі та займає керівну посаду в Генеральному Штабі Збройних Сил Російської Федерації. Після цього, з ОСОБА_6 почав розмовляти вищезгаданий « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У період 2017-2018 років ОСОБА_6 неодноразово, у періодичність приблизно раз на два місяця, передавав «Міхє» інформацію, що стосується військових вантажів, які відправлялись з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказану інформацію ОСОБА_6 також передавав за допомогою коротких повідомлень в мобільному мессенджері «Telegram».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 є обвинуваченим по кримінальному провадженні №0000310 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України. У вересні 2019 року ОСОБА_5 переданий до Російської Федерації у рамках двостороннього обміну.

В поданому клопотанні слідчим зазначено, що на теперішній час інформація, що може підтвердити причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаної протиправної діяльності, міститься у матеріалах кримінального провадження №0000310.

Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що матеріали вказаного кримінального провадження розглядаються колегією суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 за №490/9122/18.

Відповідно до ст. 48 Закону України Про судоустрій та статус суддів № 1402-VIII від 02.06.2016 року, суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом. Суддя не зобов`язаний давати жодних пояснень щодо суті справ, які перебувають у його провадженні, крім випадків, установлених законом. Суддя зобов`язаний звернутися з повідомленням про втручання в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя до Вищої ради правосуддя та до Генерального прокурора.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13.06.2007 року Про незалежність судової влади визначено, що порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

На неприпустимість надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи, розгляд якої не завершено, неодноразово звертала увагу ІНФОРМАЦІЯ_5 у своїх рішеннях, з яких вбачається, що тимчасовий доступ до матеріалів справи, які перебувають у провадженні конкретного суду, може бути надано органу досудового розслідування чи прокурору виключно у випадку, коли провадження у цій справі завершено, інакше може бути розцінене як безпідставний та необґрунтований тиск на суд.

З урахуванням викладеного, оскільки надання слідчому тимчасового доступу до матеріалів судової справи №490/9122/18, розгляд якої не завершено, може бути розцінене як втручання в здійснення правосуддя, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8