УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000301 від 20.04.2021 заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,

У С Т А Н О В И В:

До судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000301 від 20.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28. ст. 340 КК України (в редакції Закону України №2341-14 від 05.04.2001), ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України №3207-? від 07.04.2011), ч. 2 ст. 28. ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України №3207- VI від 07.04.2011), який зареєстровано за номером судової справи 761/23999/21, при цьому суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід.

Заява про самовідвід обґрунтована тим, що кримінальне провадження №0000301 від 20.04.2021 виділене з кримінального провадження №0001029 від 25.11.2013, в якому (в тому числі кримінальних провадженнях, які були об`єднані з кримінальним провадженням №0001029) суддя ОСОБА_3 брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування.

Учасники процесу в судове засідання не прибули.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000301 від 20.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28. ст. 340 КК України (в редакції Закону України №2341-14 від 05.04.2001), ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України №3207-? від 07.04.2011), ч. 2 ст. 28. ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України №3207- VI від 07.04.2011), який зареєстровано за номером судової справи 761/23999/21, при цьому таке кримінальне провадження було виділене з кримінального провадження №0001029 від 25.11.2013, яке було об`єднано, в тому числі з кримінальними провадженнями 0001053 та №0017809, в рамках яких слідчим суддею ОСОБА_3 розглядались скарги в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому положеннями ст. 76 КПК України визначено, що суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76 80-81, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000301 від 20.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28. ст. 340 КК України (в редакції Закону України №2341-14 від 05.04.2001), ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України №3207-? від 07.04.2011), ч. 2 ст. 28. ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України №3207- VI від 07.04.2011), який зареєстровано за номером судової справи 761/23999/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1