Справа № 344/8270/21
Провадження № 1-кс/344/3311/21
У Х В А Л А
01 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на рішення органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження та зобов`язання провести слідчі дії,-

В С Т А Н О В И В:

26/05/2021 до суду засобом поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та зобов`язання провести слідчі дії.

Сторони провадження в судове засідання не з`явились, за змістом скарги скаржник просив розглянути скаргу без його участі.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, подав заяву за змістом якої просив залишити скаргу без розгляду, з підстави пропуску строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, вказав, що копію оскаржуваної постанови заявнику направлено 23/06/2020, вих. №11283.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, за змістом скарги скаржник просив скасувати постанову від 23/06/2020 слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Фраківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №10001987 від 19/05/2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1,4 ст. 358, ч.1 ст. 365-2 КК України.

Скаржником долучено до матеріалів клопотання копію листа Івано-Франківської обласної прокуратури від 30/04/2021 №09/2-831-16 за змістом якої вказано, що копія постанови про закриття кримінального провадження направляється скаржнику повторно.

Згідно листа від 23/06/2020 №11293/108/24-2020 ГУ НП в Івано-Франківській області повідомлено ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, роз`яснено право на оскарження рішення, строк та порядок оскарження. Згідно додатків 23/06/2020 скаржнику направлено копію постанови.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 1,2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Подана до суду скарга не містить обґрунтування поважності підстав пропуску строку оскарження рішення органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження. Таким чином відсутні правові підстави для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до зазначеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження постанови від 23/06/2020 слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Фраківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №10001987 від 19/05/2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1,4 ст. 358, ч.1 ст. 365-2 КК України - відмовити.

Скаргу від 26/05/2021 на рішення органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження та зобов`язання провести слідчі дії повернути суб`єкту подання.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1