Справа № 211/2763/19
Провадження № 1-кс/211/804/21
У Х В А Л А
іменем України
10 серпня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ., за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000736 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

слідчий у кримінальному провадженні № 0000736 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що місце знаходження ОСОБА_5 , не відомо.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився та не доставлений.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно клопотання, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.05.2019 року, близько о 13.00 годині, знаходячись біля смітнику, біля одного з будинків по АДРЕСА_1 , знайшов на землі та підібрав 57 патронів. Розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_5 діючи умисно, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, вирішив залишити вказані патрони собі, без будь-якої мети, в зв`язку з чим підняв з землі та поклав вказані 57 патронів до лівої кишені штанів, таким чином незаконно придбав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу. Після чого, ОСОБА_5 усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів та карність за вказане діяння, не маючи дозволу на придбання, носіння та зберігання зазначених бойових припасів, в порушення вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерством Внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, незаконно носив при собі 57 патронів калібру 5,45 мм., в період часу з 13.00 до 13.30 години 21.05.2019 року. Надалі, ОСОБА_5 , 21.05.2019 року, близько о 13.30 годині, знаходячись біля перону прибуття на території центрального автовокзалу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , був помічений екіпажем патрульної поліції «Буран-0251», у складі поліцейських взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що пересувалися на службовому автомобілі, які під`їхали до нього та яким він вказав, що при собі в нього маються патрони. По приїзду СОГ Довгинцівського ВП КВП, слідчим в ході проведення поверхневої перевірки у лівій кишені ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 57 патронів, які згідно висновку експерта № 28/3.1/694 від 29.05.2019 року виготовлені промисловим способом і є боєприпасами 5,45 мм., проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій та є придатними до стрільби, які ОСОБА_5 діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, в порушення Інструкціїї «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерством Внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, придбав та носив при собі, без передбаченого законом дозволу. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками носіння, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Крім цього, під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.05.2019 року, близько о 13.00 годині, знаходячись біля одного з будинків по АДРЕСА_1 , знайшов на землі, тим самим незаконно придбав медичний шприць, частково заповнений рідиною темно-коричневого кольору, схожою на «опій». Після чого, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, направився до центрального автовокзалу. Того ж дня, близько 13.30 годині, біля перону прибуття центрального автовокзалу, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Дніпровське шосе, 1а, був зупинений працівниками поліції, які під час проведення його зовнішнього огляду, виявили та вилучили з правої бокової кишені одягнених на ньому штанів медичний шприць об`ємом 2,0 мл., заповнений рідиною масою 0,3229 г., яка згідно висновку експерта № 30/8.6/328 від 03.06.2019 року, містить опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори. Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця І, список №1) опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000року зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 № 634 розмір наркотичного засобу опій ацетильований в перерахунку на суху речовину від 0,005 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.
Загальна маса в перерахунку на суху речовину особливо-небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований складає 0,0218 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . В ході досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що є підставою для обґрунтованої підозри, а саме: протокол огляду місця події від 21.05.2019 року; висновок експерта від 29.05.2019 року № 28/3.1/694; висновок експерта від 03.06.2019 року № 30/8.6/328; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 04.06.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 06.06.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 06.06.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 12.06.2019 року; Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, санкцією ч. 1 ст. 263 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому, судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Всі вищезазначені обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України, з урахуванням ч. 1 ст. 177, ст. 178, ст. 183 КПК України вважає його не обґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Суд встановив порушення закону у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як згідно ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді, слідчому було надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду даного клопотання, але він не з`явився, привід не здійснено і суд позбавлений можливості провести судовий розгляд без підозрюваного, також суд позбавлений права винести ухвалу про привід підозрюваного, оскільки прокурор вказав, що місце знаходження підозрюваного не відомо. При таких обставинах у слідчого та прокурора залишається право приймати інші процесуальні рішення щодо затримання підозрюваного та обрання інших заходів впливу.

Такі порушення вимог КПК України позбавляють суд можливості розглянути клопотання по суті. Відмова в розгляді клопотання не позбавляє слідчого та прокурора звернутися до суду після усунення порушень закону з клопотанням про обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.177, 178, 182, 183, 187,193, 194,196 КПК України, суд, -

постановив :

в задоволенні клопотання слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000736 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1