Справа №155/1840/20
Провадження №1-кп/155/116/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 ;
захисника потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
захисника потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000413 від 19.11.2020 щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Горохівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 подав цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 138 675,50 грн.
Учасники судового розгляду не заперечували проти прийняття позову до одночасного розгляду з кримінальним провадженням.
Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
На підставі ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене та те, що правом звернення з цивільним позовом потерпілі, яким завдано шкоду кримінальним правопорушенням, наділені до початку судового розгляду кримінального провадження, форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПЦ України, тому суд вважає за необхідне прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та визнати ОСОБА_9 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.
Одночасно, потерпілим ОСОБА_9 подано на розгляд суду клопотання про арешт майна обвинуваченого ОСОБА_11 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України цивільний позивач має право звернутись до суду з клопотанням про арешт майна. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема: підставу і мету відповідно до положень стаття 170 цього Кодексу та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна.
Частинами 1, 8 ст. 170 КПК України встановлено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Відтак, оскільки клопотання про арешт майна подано без додержання вимог, викладених у статтях 170,171 КПК України, суд приходить до висновку, що таке слід повернути, надавши ОСОБА_9 строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 128, 170,171,172, 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Визнати ОСОБА_9 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем в рамках даного кримінального провадження.
Повернути ОСОБА_9 клопотання про арешт майна.
Надати ОСОБА_9 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати сімдесят дві годин з дня вручення ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку клопотання буде вважатись неподаним і буде повернуте цивільному позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1