Справа № 569/2570/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представник заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулася зі скаргою ОСОБА_3 на дії слідчого, щодо відмови у задоволенні клопотання її захисника, адвоката ОСОБА_4 про повернення майна.
В обґрунтування скарги зазначила, що в провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження № 0000172 від 04.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15.02.2021 року було накладено арешт на автомобіль марки «Renault Sandero», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, кузов НОМЕР_2 , шляхом заборони власнику автомобіля, чи будь якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним автомобілем до проведення усіх необхідних судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.
Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , 05.04.2021 року звернувся із клопотання про повернення майна до слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділення Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 . Підставою для такого повернення слугувало те, що станом на 05.04.2021 року всі необхідні експертизи, із автомобілем «Ranault Sandero», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску проведені.
Постановою від 08.04.2021 року представнику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про повернення майна повністю.
Підставою для відмови у задоволенні вказаного клопотання стало те, що ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000172 від 04.02.2021 року - має статус свідка, а відповідно до ст.ст. 65, 66, 220 КПК України, свідок не наділений повноваженнями в ході досудового слідства заявляти уповноваженим особам клопотання.
Заявник звертає увагу суду на те, що 03.02.2021 року під час дорожньо транспортної пригоди на перехресті вул. Богоявленська вул. Шухевича вул. Г.Безручка за кермом транспортного засобу марки «Renault Sandero», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску була саме вона - ОСОБА_3 Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на даний автомобіль був наявний у на момент ДТП, і як наслідок - був вилучений саме в ОСОБА_3 .
В судове засідання слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділення Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Проте, в телефонному режимі висловив свою позицію, що вважає дану скаргу необґрунтованою, а своє рішення про відмову законним.

Заслухавши заявника та його представника в судовому засіданні, всебічно дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділення Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали, внесені до ЄРДР № 0000172 від 04.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В зазначеному кримінальному провадженні заявника ОСОБА_3 має статус свідка.
Під час дорожньо транспортної пригоди 03.02.2021 року на перехресті
вул. Богоявленська вул. Шухевича вул. Г. Безручка за кермом транспортного засобу марки «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску була ОСОБА_3 , в якої і було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на даний автомобіль.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15.02.2021 року було накладено арешт на автомобіль марки «RenaultSandero», д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, кузов НОМЕР_2 , шляхом заборони власнику автомобіля, чи будь якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним автомобілем до проведення усіх необхідних судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.
05.04.2021 року захисник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , звернувся із клопотання про повернення майна до слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділення Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , обґрунтовуючи своє звернення тим, що станом на 05.04.2021 року всі необхідні експертизи, із автомобілем вже проведені.
Слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділення Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 відмовлено захиснику ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про повернення майна повністю, про що винесена оскаржувана постанова від 08.04.2021 року.
Підставою для відмови у задоволенні вказаного клопотання слідчий вказано ту підставу, що ОСОБА_3 в кримінальному провадженні№ 0000172 від 04.02.2021 року має статус свідка, а відповідно до ст.ст. 65, 66, 220 КПК України, свідок не наділений повноваженнями в ході досудового слідства заявляти уповноваженим особам клопотання.
Право на оскарження процесуальних рішень, дії чи бездіяльності слідчого судді, прокурора, керівника, слідчого органу, слідчого є однією із найважливіших гарантій захисту громадянами своїх прав та свобод від їх порушення як з боку органів, що здійснюють розслідування та судовий контроль у кримінальному провадженні, так і з боку інших осіб, що беруть участь у ньому.

Відповідно до приписів ч. 1-2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Суд бере до уваги до факт, що 03.02.2021 року під час дорожньо транспортної пригоди на перехресті вул. Богоявленська вул. Шухевича вул. Г. Безручка за кермом транспортного засобу марки «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску перебувала ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на автомобіль був наявний у неї на момент ДТП, і як наслідок - був вилучений саме в ОСОБА_3 .

Отже, на момент дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_3 володіла автомобілем марки «Ranault Sandero» на законній основі, а тому в розумінні статті 220 КПК України, може звертатися до слідчого з клопотанням про повернення транспортного засобу.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 306 КПК України, щодо строків розгляду скарги на дії слідчого, беручи до уваги те, що слідчий в судове засідання не з`явився та не довів що ним виносилась вмотивована постанова в порядку ст. 220 КПК України по клопотанню захисника ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення скарги наявні.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділення Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 задовольнити.
Постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділення Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 08 квітня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення майна скасувати.
Зобов`язати слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділення Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 прийняти відповідне рішення про безоплатне повернення ОСОБА_3 транспортного засобу, автомобіля марки «Ranault Sandero», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, кузов НОМЕР_2 , що був арештований та вилучений на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2021 року (справа № 569/2570/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1