Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3445/21
У Х В А Л А
20.07.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000310 від 18.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у кримінальному провадженні №0000310 від 18.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 17 липня 2021 року близько 12 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автобусом БАЗ А079.25 (автобус- D) реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Чкалова в м.Виноградів Берегівського району,допустив зіткнення з велосипедисткою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , яка рухалася на велосипеді та виїжджала з другорядної вулиці на перехресті з вулицею Чкалова. В наслідок ДТП ОСОБА_6 доставлено до КНП Виноградівська РЛ з попереднім діагнозом: "ЗЧМТ, струс та забій головного мозку, забійна рана вискової ділянки голови, рвані рани обох гомілок".

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 18.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

17липня 2021 року, старшим слідчим слідчого відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_3 , в присутності понятих, було проведено огляд місця дорожньо транспортної пригоди, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки "БАЗ-А079.25" д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед білого кольору, жіночого типу, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судово-автотехнічних експертиз.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 18.07.2021 року автомобіль марки "БАЗ-А079.25" д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед білого кольору, жіночого типу, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000310 від 18.07.2021 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.06.2020 автомобіль марки "БАЗ-А079.25" д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору,2008 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_3 .

З метою збереження речового доказу дізнавач просить накласти арешт на вилучений транспортний засіб.

Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

За даними досудового розслідування, 17 липня 2021 року близько 12 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автобусом БАЗ А079.25 (автобус- D) реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Чкалова в м.Виноградів Берегівського району, допустив зіткнення із велосипедисткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , яка рухалася на велосипеді та виїжджала з другорядної вулиці на перехресті з вулицею Чкалова. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 доставлено до КНП Виноградівська РЛ з попереднім діагнозом: "ЗЧМТ, струс та забій головного мозку, забійна рана вискової ділянки голови, рвані рани обох гомілок".

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 18.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

17липня 2021 року, старшим слідчим слідчого відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_3 , в присутності понятих, було проведено огляд місця дорожньо транспортної пригоди, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки "БАЗ-А079.25", д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипед білого кольору, жіночого типу, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судово-автотехнічних експертиз.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 18.07.2021 року автомобіль марки "БАЗ-А079.25", д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипед білого кольору, жіночого типу, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000310 від 18.07.2021 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.06.2020 автомобіль марки "БАЗ-А079.25", д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2008 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.2 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.20 ст.170 КПК).

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлений та вилучений в ході слідчих дій транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, може нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, знаряддям якого є вилучений транспортний засіб; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз:

- автомобіль марки "БАЗ-А079.25", д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2008 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_3 ;

- велосипед жіночого типу, білого кольору, належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1