Провадження № 1-кс/686/7112/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000664,

встановив:

07.07.2021 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулвся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000664, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 356 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «17.06.2021 близько 17:00 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа, в період часу з 08.04.2020 по 17.06.2021, самовільно всупереч встановленому законом порядку, заволоділа правом користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 18.06.2021за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що проживає за АДРЕСА_3 близько 40 років. Та має гарні стосунки з усіма сусідами, у тому числі із покійним ОСОБА_7 , який проживав в квартирі АДРЕСА_4 , та його сестрою ОСОБА_8 , яка близько 18 років проживає у Ізраїлі. Вони мали між собою гарні стосунки, та при змозі навідувались один до одного в гості.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер. До цього часу він в період часу з 2015 рік по 2019 рік проживав разом із ОСОБА_9 , за цей вони мали спільний побут, проживали разом займались хатніми справами у тому числі зробили ремонт у квартирі. У 2019 році вони розійшлись за невідомих її обставин, проте залишились в хороших стосунках, та періодично спілкувались. На прикінці 2019 року він почав проживати спільно із ОСОБА_10 , з якою вона особисто не знайома, та за час їх спільного проживання бачила її тільки один раз, на той момент вона думала, що то якась його знайома, та навіть не здогадувалась, що вони проживають разом, про факт їх проживання разом вона дізналась, в день, коли виявили його в квартирі без ознак життя. 08.04.2020 року ОСОБА_6 почала перейматись, тим, що ОСОБА_11 вже декілька днів не виходив на зв`язок, і вона спільно із колишньою співмешканкою ОСОБА_12 та сестрою ОСОБА_13 прийняли рішення про примусове відкриття квартири, тоді ОСОБА_6 викликала ДНСН для відкриття дверей.

Коли відкрили квартиру, виявили тіло ОСОБА_14 . Тоді ж до квартири прийшла жінка кума ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , яка працює в бібліотеці по АДРЕСА_5 . З якою за життя ОСОБА_16 не спілкувався. Та якій було передано ключі від квартири на відповідальне зберігання. Після похорону десь через декілька днів, ОСОБА_5 в під`їзді зустріла ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які виносили великі сумки із невідомими речами із квартири ОСОБА_19 , на запитання ОСОБА_20 , що вони роблять, ЛавріщукАлла відповіла, що вона забирає свої речі. Така історія повторювалась двічі, після чого, у зв`язку із тим, що ОСОБА_8 перебуває за кордоном, вона попросила написати ОСОБА_6 заяву до поліції.

Тому для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення у формі проступку, а також з метою встановлення права власності, виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , до інвентаризаційної справи на нерухоме майно по АДРЕСА_2 , а саме: договорів купівлі-продажу, технічних паспортів, свідоцтв про право власності, інвентарні справи, реєстраційні (інвентарні) справи, реєстраційні ( інвентарні ) книги прав на нерухоме майно, та решти документів, які містяться у даній справі».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд без його участі та просить задовольнити вказане клопотання.

У зв`язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також дізнавачем доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Водночас дізнавачем не доведено, яким саме чином надання тимчасового доступу до документів в частині їх вилучення в оригіналах, необхідно для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та для досягнення завдань в даному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до часткового задоволення.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів дізнавачам, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000664 від 18 червня 2021 року, а саме: дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 , погоджене задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інвентаризаційної справи на нерухоме майно по АДРЕСА_2 , договорів купівлі-продажу, технічних паспортів, свідоцтв про право власності, інвентарні справи, реєстраційні (інвентарні) справи, реєстраційні (інвентарні) книги прав на нерухоме майно та документів, які містяться у даній справі, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вказані документи.

В решті заявленого клопотання відмовити.

Ухвала діє по 08 вересня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1