провадження № 1-кс/243/328/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, обґрунтувавши свої вимоги тим, що СВ ВП №4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області здійснюється розгляд кримінального провадження №0001945, під час якого ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України. 02.03.2021 року представником ОСОБА_3 слідчому подано клопотання про роз`яснення змісту підозри ОСОБА_3 від 25.02.2021 року, а саме змісту інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачений ч.3 ст. 189 та ч.2 ст. 146 КК України. 04.03.2021 року слідчим надано лист, з якого безпосередньо не вбачається відповідь на заявлене клопотання в порушення вимог ст. 220 КПК України. У зв`язку з чим, просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність посадових осіб СВ відділу №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області по кримінальному провадженню №0001945 в частині не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 від 02.03.2021 року, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та зобов`язати останніх розглянути зазначене клопотання.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною скаргою, слідчий суддя виходить з наступного.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора::

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

З частини 2 пункту 6 Листа Вищого Спеціального Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12 вбачається, що у разі подання скарги на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню, то слідчий суддя виносить ухвалу про відмову у відкритті провадження за скаргою.

Адвокатом ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 подано скаргу на бездіяльність слідчого, що фактично полягає у відмові останнього у роз`ясненні змісту підозри ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана на бездіяльність слідчого у роз`ясненні змісту підозри, не підлягає скарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1