Справа № 161/7708/21
Провадження № 1-кп/161/760/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 30 березня 2021 року неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з базовою загальною середньою освітою, студентки 2-го курсу ВОФК НУХТ, незаміжньої, не працює, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Луцької міської ради ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 , у зв`язку із її примиренням з представником потерпілого ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП" на підставі ст. 46 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 , 29 березня 2021 року, близько 16 год. 05 хв., перебуваючи в приміщенні магазину "Сінсей", що розташований у ТЦ "ПортСіті" за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Сухомлинського, буд. 1, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, намагалася таємно викрасти спідницю з артикулом "uz481", вартістю 284 грн. 20 коп., штани з артикулом "1381b", вартістю 399 грн. 20 коп. та кофту з артикулом "0823b" вартістю 207 грн. 20 коп., належні ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", однак, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, який не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_4 була виявлена та зупинена працівником магазину ОСОБА_8 за межами охоронних звукових рамок.
Органом досудового розслідування вказані умисні дії неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала, подане клопотання та просила його задовольнити, неповнолітню підозрювану, її законного представника та захисника, які кожен, зокрема, підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити, звільнивши неповнолітню підозрювану від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із її примиренням з представником потерпілого, а кримінальне провадження щодо неї закрити, представника служби у справах дітей Луцької міської ради, яка також підтримала клопотання прокурора, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, письмову заяву представника потерпілого, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, матеріали кримінального провадження, які подано прокурором в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітньої підозрюваної підставне та підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що органами досудового розслідування неповнолітня ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України і така підозра базується на допустимих та належних доказах її винуватості.

Зважаючи на ту обставину, що неповнолітня ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України дійсно відноситься до категорії кримінальних проступків, вперше притягується до кримінальної відповідальності, шкоду відшкодовано, шляхом повернення викраденого майна, примирилась з представником потерпілого, яка немає претензій будь якого характеру до останньої, при цьому, 20 квітня 2021 року неповнолітня підозрювана за участю законного представника та захисника звернулись з письмовою заявою до прокурора, в якій надали згоду на її звільнення від кримінальної відповідальності з цих підстав, підтвердивши її особисто у суді, при цьому, вона беззастережно визнала в суді вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та щиро розкаялась у його вчиненні, а також те, що між представником потерпілого ОСОБА_9 та неповнолітньою підозрюваною ОСОБА_4 , за участю посередника медіатора ОСОБА_10 , укладено угоду про застосування "Програми відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення", затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України № 172/5/10 від 21 січня 2019 року, які взяли участь у даній Програмі та надали згоду на звільнення неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а остання в свою чергу, успішно пройшла та повністю виконала умови угоди про застосування такої Програми, що стверджується матеріалами судового провадження, тому суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ст. 46 КК України, звільнити її від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї слід закрити.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 288, 372, 376, 484 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити неповнолітню підозрювану ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з її примиренням із представником потерпілого ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП".

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 30 березня 2021 року неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку із її звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: спідницю з артикулом "uz481", кофту з артикулом "0823b", спідницю з артикулом "6684d" повернути та залишити за належністю представнику потерпілого ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", чотири бирки з одягу залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1