Справа № 740/1684/21
Провадження № 1-кс/740/352/21
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

24 березня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 22 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий ОСОБА_5 за погодженням із прокурором звернувся з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 22.03.2021 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ліжку виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями в області голови.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 22.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 проживав за вищевказаною адресою спільно зі своїм братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останні зловживали спиртними напоями. Між братами неодноразово виникали конфлікти, в ході яких ОСОБА_7 наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .

На місце події прибула слідчо-оперативна група Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області та під час проведення першочергових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , також в останнього маються тілесні ушкодження у вигляді розсіченої рани у скроневій ділянці голови.

22.03.2021 слідчим Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 відповідно до ст.104, 105, 106, 234, 223, 233, 237 КПК України проведено огляд приватного господарства без наявності дозволу слідчого судді (огляд у невідкладних випадках) за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речовини та майно: сліди папілярних узорів, які упаковано до спеціального пакету № 7315194; мобільний телефон марки «Samsung SGH-X481» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в який було вставлено сім карту мобільного оператора «Київстар», на якій мається № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia 1661-2 » ІМЕІ: НОМЕР_4 , в який було вставлено сім карту мобільного оператора «Київстар», на якій мається № НОМЕР_5 , яку упаковано до спеціального пакету № SUD1012966; металеву кочергу, упаковано до спеціального пакету № 7248896; дублянку з штучного матеріалу темно-коричневого кольору з капюшоном, упаковано до спеціального пакету № 7248877; фрагмент обгорілої деревини № 1, упаковано до паперового пакету; фрагмент обгорілої деревини № 2, упаковано до паперового пакету; фрагмент обгорілої деревини № 3, упаковано до паперового пакету; деревину в кількості 25 колодок довжиною близько 35 см різної форми, упаковано до поліетиленового мішка білого кольору з написом червоного кольору; виріз наволочки зі слідами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору в кімнаті № 1 (прихожій) на марлевому тампоні зі зрізом чистого тампону, упаковано до паперового пакету; змив речовини бурого кольору в кімнаті № 2 (залі) на марлевому тампоні зі зрізом чистого тампону, упаковано до паперового пакету; пару печаток з дивану в кімнаті № 2 (залі) зі слідами речовини бурового кольору, упаковано до паперового пакету.

23.03.2021 у ході огляду трупа ОСОБА_6 в приміщенні моргу за адресою: АДРЕСА_2 вилучено зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук ОСОБА_6 , одяг останнього, а саме: светр, кофту, двоє штанів, пару шкарпеток.

Вилучені на місці події та під час огляду трупа речі та зрізи нігтьових пластин мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, постановами слідчого визнані речовими доказами.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримку клопотання.

Неявка вказаних осіб в судове засідання згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи у відповідності до ст. 98 КПК України, відповідають критеріям речових доказів, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 22.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 22.03.2021 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сліди папілярних узорів, упаковані до спеціального пакету № 7315194; мобільний телефон марки «Samsung SGH-X481» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в який було вставлено сім карту мобільного оператора «Київстар» на якій мається № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia 1661-2 » ІМЕІ: НОМЕР_4 , в який було вставлено сім карту мобільного оператора «Київстар», на якій мається № НОМЕР_5 , упакований до спеціального пакету № SUD1012966; металеву кочергу, упаковану до спеціального пакету № 7248896; дублянку з штучного матеріалу, темно-коричневого кольору з капюшоном, упаковану до спеціального пакету № 7248877; фрагмент обгорілої деревини №1, упакований до паперового пакету; фрагмент обгорілої деревини № 2, упакований до паперового пакету; фрагмент обгорілої деревини № 3, упакований до паперового пакету; деревину в кількості 25 колодок довжиною близько 35 см різної форми, упаковану до поліетиленового мішка білого кольору з написом червоного кольору; виріз наволочки зі слідами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору в кімнаті № 1 (прихожій) на марлевому тампоні зі зрізом чистого тампону, упакований до паперового пакету; змив речовини бурого кольору в кімнаті № 2 (залі) на марлевому тампоні зі зрізом чистого тампону, упакований до паперового пакету; пару перчаток з дивану в кімнаті № 2 (залі) зі слідами речовини бурового кольору, упаковані до паперового пакету.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.03.2021 в ході огляду трупа ОСОБА_6 у приміщенні моргу за адресою: м. Ніжин, вул. Московська, 21, а саме на: зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук ОСОБА_6 ; одяг, а саме: светр, кофта, двоє штанів, пара шкарпеток запаковані до паперової коробки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1