Справа № 369/6614/19
Провадження №1-кп/369/1031/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 000505 від 30.01.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, -

встановив:

23.05.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000505 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, в якому прокурор звернувся з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з одночасним клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , оскільки останній без поважних причин не з`являється до суду, за місцем має вкрай негативні характеристики.

За таких обставини, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку інших учасників судового засідання, враховуючи, що раніше судимий ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання до 8 (восьми) років позбавлення волі, без поважних причин не прибуває в судове засідання, веде антисоціальний спосіб життя, щодо нього до суду направлений ще один обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000576 за ч. 1 ст. 187 КК України, прокурор звернувся з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розгляд якого повинен відбуватися у присутності обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 повинен бути затриманий та примусово доставлений до суду, оскільки в інший спосіб неможливо забезпечити розгляд судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 188, 191, 193, 314, 315, 335 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затриманому ОСОБА_6 негайно після затримання вручити копію ухвали суду та клопотання прокурора і не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про застосовування запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розшук.

Організацію виконання ухвали доручити Фастівському РУП ГУ НП України в Київській області та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 000505 прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 (тел. 097-7763598, робоче місце прокурора Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67).

Термін дії ухвали до 03 вересня 2021 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1