Ухвала
Іменем України

28 травня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання щодо подальшого виконання вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року -

встановив:

21 травня 2021 року до суду надійшло вищевказане подання, в якому вказано, що до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 04.12.2019 року надійшов на виконання вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ст. 396 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням па 2 роки від 04.06.2019 відносно ОСОБА_4 та розпорядження про виконання вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 стосовно ОСОБА_4 який набрав законної сили.

Засуджений був поставлений на облік Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно нього заведена особова справа №107/2019. 12.12.2019 ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

04.01.2021 до матеріалів справи долучено витяг з реєстру судових рішень ухвалу Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.11.2019, згідно якої вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 залишено без змін у відношенні засудженого ОСОБА_4

04.01.2021 до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла постанова Верховного суду від 09.09.2020 згідно якої, по касаційній скарзі потерпілої та прокурора який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції задовольнили частково.

Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06.11.2019 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Таким чином, якщо ухвала Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.11.2019, згідно якої вирок Дніпропетровської о районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 залишено без змін у відношенні засудженого ОСОБА_5 скасована, то ставить під сумнів, чи набрав даний вирок законної сили.

Згідно отриманої інформації провадження по справі №175/2242/15-к в суді апеляційної інстанції не розглянуто. Наступний розгляд кримінального провадження призначено на 11.06.2021року, а іспитовій строк ОСОБА_4 спливає 04.06.2021 року.

Дослідивши матеріали клопотання, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Під час дослідження судом матеріалів подання орган пробації посилається на, пункт 4 глави 1 розділу ІV «Порідку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань не пов`язаних з позбавленням волі", затверджено наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 року, якщо в судовому рішенні виявлено описки чи арифметичні помилки, протиріччя, персонал уповноваженого органу з питань пробації надсилає до суду, який ухвалив судове рішення, інформацію для надання роз`яснень та інформує відповідного прокурора, який здійснює нагляд за уповноваженим органом з питань пробації, та прокурора, який брав участь у судовому засіданні.

Враховуючи ту обставину, що вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року скасовано і триває розгляд в суді апеляційної інстанції, суд не вбачає жодних правових підстав щодо внесення змін відповідно до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, та не знаходить підстав для задоволення подання органу пробації.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання щодо подальшого виконання вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб: засудженим з дня вручення копії ухвали, іншими учасникам процесу з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1