Справа № 623/1819/20
№ 1-кп/610/59/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 року колегія суддів Балаклійського районного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження №0000283 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Донецьке Ізюмського району, Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:

27.03.2020 року приблизно о 18.30, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого та проникненням у інше приміщення, з метою бути невпізнаним одяг на голову бейсболку та капюшон, маючи з собою ніж, зайшов до приміщення магазину «Ням-ням», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ФОП « ОСОБА_8 », в якому в той час знаходилася продавець ОСОБА_9 , де з метою придушення волі до опору, ОСОБА_6 продемонстрував ОСОБА_9 ніж, погрожуючи його застосуванням, почав вимагати передати йому грошові кошти, таким чином вчинив напад на останню, з метою заволодіння чужим майном. Своїми активними діями, ОСОБА_6 , подолав волю до опору потерпілої, оскільки вказані погрози ОСОБА_9 сприйняла реально та вказала на місцезнаходження коштів. Після чого ОСОБА_6 пройшов за стійку продавця до вказаного потерпілою місця, де знаходилися грошові кошти, однак в зв`язку з тим, що до магазину зайшла стороння особа, не отримавши від ОСОБА_9 грошових коштів, ОСОБА_6 покинув приміщення магазину.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.03.2020 року, приблизно о 19.20, ОСОБА_6 , являючись особою яка раніше вчинила розбій, маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого та проникненням у інше приміщення, з метою бути невпізнаним одяг на голову бейсболку та капюшон, а також натягнув футболку на ніжню третину обличчя, маючи з собою ніж, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , який належить ФОП « ОСОБА_10 », в якому в той час знаходилася продавець ОСОБА_11 , де з метою придушення волі до опору потерпілої, ОСОБА_6 направив у бік ОСОБА_11 лезо ножа, погрожуючи його застосуванням почав вимагати грошові кошти. В свою чергу ОСОБА_11 вказану погрозу застосування ножа сприйняла реально. Скориставшись тим, що воля до опору ОСОБА_11 придушена, ОСОБА_6 пройшовши за стійку продавця, пред`явив ОСОБА_11 вимогу видати йому грошові кошти, таким чином вчинив розбійний напад на ОСОБА_11 , з метою заволодіння чужим майном. Після чого ОСОБА_11 вказала на коробок з грошовими коштами, який знаходився під прилавком та ОСОБА_6 , схопивши грошові кошти в сумі 300 грн., тим самим ними заволодівши, залишив місце злочину, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 02.04.2020 року, приблизно о 03.30, ОСОБА_6 за попередньою змовою та спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої виділені матеріали в окреме кримінальне провадження, маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого та проникненням у інше приміщення, підійшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ФОП « ОСОБА_12 », де ОСОБА_6 залишився біля входу магазина спостерігати за тим, щоб їх дії не були помічені сторонніми особами, та попередити у випадку з`явлення сторонніх осіб, а невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючи з собою ніж, зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому в той час знаходився продавець ОСОБА_13 , де з метою придушення волі до опору невстановлена досудовим розслідуванням особа дістала ніж і направила його лезо у бік ОСОБА_13 та погрожуючи його застосуванням, почав вимагати грошові кошти, таким чином вчинив напад на останнього. В свою чергу ОСОБА_13 , з метою припинення дій нападника, розпилив зміст перцового балончику в обличчя останнього. В цей час ОСОБА_6 почувши крики про допомогу невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою діяв спільно, маючи на меті на досягнення спільного умислу направленого на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, забіг до приміщення вказаного магазину, тримаючи ніж у руці та попрямував одразу за стійку продавця, де правою ногою відштовхнув ОСОБА_13 , та з шухляди, яка знаходилася за прилавком взяв, тим самим заволодів грошовими коштами в сумі 300 грн., а також грошовими коштами в сумі 700 грн., які ОСОБА_13 приніс та передав на його вимогу.
Після чого ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа залишили місце злочину, розпорядившись викраденими грошима в сумі 1000 грн. на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково, пояснивши суду, що у нього на час вчинення злочину виникло скрутне матеріальне становище внаслідок вживання алкоголю та наркотичних речовин. На фоні даної ситуації, що склалася у його житті, 27.03.2020 року, приблизно о 18-30 год у нього виник умисел на пограбування магазину «Ням-Ням», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходилася продавець ОСОБА_9 , демонструючи останній ніж та погрожуючи його застосуванням, почав вимагати передати йому грошові кошти, однак в зв`язку з тим, що до магазину зайшла стороння особа, ОСОБА_14 покинув приміщення магазину, не отримавши грошових коштів від продавця ОСОБА_9 .
Після чого, у той же день 27.03.2020 року, близько 19-20 год. він зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в якому в той час знаходився продавець ОСОБА_11 , демонструючи останній ніж та погрожуючи його застосуванням, почав вимагати грошові кошти. Після чого, отримавши від ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 300 грн., залишив місце злочину, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд.
Також обвинувачений зазначив, що 02.04.2020 року напад на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ФОП « ОСОБА_12 » він не вчиняв і жодного відношення до даної події він не має.
Незважаючи на заперечення своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 та твердження про непричетність його у вчиненні нападу 02.04.2020р. на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ФОП « ОСОБА_12 », вина ОСОБА_6 за даним епізодом підтверджується зібраними і дослідженими у судовому засіданні доказами, що узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_13 , який в судовому засіданні пояснив, що 02.04.2020 року, з 03.00 до 04-00 год. ночі, він знаходився у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , коли до магазину зайшов невідомий чоловік та демонструючи йому ніж та погрожуючи його застосуванням почав вимагати у нього гроші. Потерпілий взяв під прилавком газовий балончик та розпилив нападнику в обличчя. Чоловік почав звати на допомогу людину на ім`я ОСОБА_15 і до магазину забіг інший чоловік, демонструючи потерпілому ніж та погрожуючи його застосуванням, правою ногою відштовхнув потерпілого та з шухляди, що знаходилась за прилавком взяв 300 грн, і крім цього потерпілий також передав на його вимогу гроші в сумі 700 грн.;
-демонстрацією відеозапису проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_13 ( а.с.197);
- протоколом обшуку від 04.04.2020 року, під час якого за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено кухонний ніж, куртку «adіdas» з жовтими смугами, штани «Verkiorss», кросівка з літерою «N» (а.с. 143-145);
- постановами про визнання речовими доказами від 09.04.2020 року, 19.05.2020 року, відповідно до яких кухонний ніж, куртка з жовтими смугами, з надписом «adіdas», чоловічі джинси чорного кольору з надписом «Verkiorss», чоловічі кросівки чорного кольору з надписом «N» «998», чоловічий кашкет, чорного кольору, з надписом «adіdas», чоловіча футболка сірого кольору, з написами червоного кольору та мобільний телефон Samsung GT-E 1200i ІМЕІ: НОМЕР_1 визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню та направлені на зберігання до камери речових доказів Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області (а.с. 155-156, 251);
-протоколом огляду речей від 20.05.2020 року та фототабляцею до нього, відповідно до якого, ніж вилучений в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_6 має довжину 295 мм., клинок ножа виконаний з металу сірого кольору, довжина клинка 170 мм, ширина клинка в середній частині 35 мм, товщина 1мм, лезо клинка має двосторонню заточку. На лівій бічній поверхні клинка є маркування виконане способом штамповки «Хортиця». Руків`я ножа плащате, виконане з чотирьох бокових накладок, двох з металу сірого кольору, та двох з полімерного матеріалу бежевого кольору. Довжина руків`я складає 125 мм, ширина в середній частині 30 мм., найбільша товщина 17 мм. Руків`я кріпиться до клинка ножа клепаним способом. Відповідно до характеристик вказаного ножа, даний ніж не відноситься до холодної зброї у зв`язку з невідповідністю розмірів та конструктивних ознак холодної зброї, а саме невідповідності товщини клинка ( а.с. 156-158);
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 15.04.2020 року та фототаблицями до них, відповідно до яких, потерпілий ОСОБА_13 впізнав куртку та кросівки в які був одягнутий чоловік, який вчинив відносно нього напад, а також ніж, який він демонстрував та довідками до протоколів від 15.04.2020 року, згідно з якими, вищезазначені речі були вилучена за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 181-192);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 03.04.2020 року та фототаблицею до нього, в ході якого потерпілий ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_6 як чоловіка, який вчинив розбійний напад відносно нього.( а.с. 193-195);
-протоколом затримання ОСОБА_6 від 03.04.2020 року, відповідно до якого затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як особу, підозрювану у вчиненні злочину ( а.с. 165-166)
Суд не погоджується з доводами сторони захисту про визнання недопустимими доказами протокол допиту потерпілого ОСОБА_13 від 03.04.2020 року, оскільки, на думку сторони захисту останній був допитаний без доручення слідчого та протокол пред`явлення особи для впізнання від 03.04.2020 року з потерпілим ОСОБА_13 з тих підстав, що потерпілий ОСОБА_13 не зміг вказати за яким виразом очей та за яким зростом він впізнав нападника та вважає їх надуманими судженнями, оскільки на думку колегії суддів вищезазначені слідчі дії узгоджуються з нормами КПК України.
Доводи захисту про необхідність перекваліфікації дій обвинуваченого з ч.3 ст.187 КК України на ч.2 ст.187 КК України, оскільки нібито відсутня кваліфікуюча ознака у вигляді проникнення у приміщення, спростовується тим, що під час судового розгляду встановлено, що умисел у обвинуваченого виник до моменту проникнення у магазин, про що він повідомив у судовому засіданні.
Невизнання ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за епізодом нападу на магазин «Продукти», що мав місце 02.04.2020 року, суд вважає засобом захисту з метою уникнути відповідальності ним та невстановленими досудовим розслідуванням особами та дає критичну оцінку показанням обвинуваченого у судовому засіданні, оскільки вони спростовуються сукупністю доказів, досліджених судом.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, що мали місце 27.03.2020 року і викладених в обвинувальному акті і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу за епізодами відносно потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у відповідності до ст. 349 КПК України.
Органом досудового розслідування було помилково кваліфіковано дії обвинуваченого як проникнення у сховище так останній проник у приміщення, оскільки під приміщенням слід розуміти різного роду споруди, будови, в яких постійно або тимчасово знаходиться майно. Це може бути магазин, база, промислове підприємство, тощо.
Таким чином, суд доходить висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_6 :
- за епізодом нападу на магазин «Ням-Ням», що розташований за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Гостинна, 2/Є (потерпіла ОСОБА_9 ) за ч.3 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у інше приміщення;
- за епізодом нападу на магазин «Продукты», що розташований за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Софійська, 13-А (потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ) за ч.3 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у інше приміщення;
-за епізодом нападу на магазин «Продукты», що розташований за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Софійська, 13-А (потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ) за ч. 3 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у інше приміщення.
Вину обвинуваченого ОСОБА_6 , за даними злочинами суд вважає доведеною.
При призначенні покарання, суд керується загальними положеннями призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів розбої, які, відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, є особливо тяжкими злочинами та найбільш небезпечними серед кримінальних правопорушень проти власності, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину у вчинених злочинах визнав частково, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не значиться, у районному відділі з питань пробації на обліку не перебуває, за місцем мешкання зарекомендував себе як особа, яка громадський порядок не порушує, у відносинах із сусідами веде себе порядно, іноді вживає спиртні напої.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття за двома епізодами від 27.03.2020 року, а за епізодом від 02.04.2020 року обставин, що пом`якшують покарання не встановлено.
Обставин, шо обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень; особу обвинуваченого; наявність обставин що пом`якшуть та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання, в межах санкції ч. 3 ст.187 КК України, у виді позбавлення волі, з ізоляцією від суспільства, із застосуванням додаткового покарання конфіскації майна, яке є його особистою приватною власністю.
З метою забезпечення виконання вироку, колегія суддів вважає за необхідне, до набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу обвинуваченому залишити без змін - тримання під вартою.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.
Долю речових доказів суд визначає у відповідності до ст. 100 КК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у зв`язку із проведенням судово-дактилоскопічних експертиз на суму 4249 грн. 70 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України, та призначити йому покарання у виді 9 (дев`ти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою приватною власністю.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою.
Початком відбування покарання у відповідності до ст. 72 КК України, слід вважати момент його затримання з 03 квітня 2020 року.
Речові докази по справі, що зберігаються у камері речових доказів Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області (квитанція №344), після набрання вироком законної сили: грошові кошти на загальну суму 88 грн. 10 коп. номіналами: 50 грн. однією купюрою серії ФА4573520, 10 грн. однією купюрою серії ЮЄ5513531, 5 грн. чотирьма купюрами серії ЮВ9144549, СТ9712712, УД6711977, ЮЕ0585557 та монети номіналом по 10 копійок на загальну суму 8 грн. 10 коп., мобільний телефон Samsung GT-E 1200i ІМЕІ: НОМЕР_1 - конфіскувати в дохід держави; куртку з жовтими смугами, з надписом «adіdas», чоловічі джинси чорного кольору з надписом «Verkiorss», чоловічі кросівки чорного кольору з надписом «N» «998», чоловічий кашкет, чорного кольору, з надписом «adіdas», чоловіча футболка сірого кольору, з написами червоного кольору, повернути їх законному володільцю ОСОБА_6 ; кухонний ніж знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати у зв`язку з проведенням експертиз у розмірі 4249 (чотири тисячі двісті сорок дев`ять )грн. 70 (сімдесят) коп.,- в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя

Судді -