Провадження № 1-кс/742/900/21
Єдиний унікальний № 742/2124/21
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Прилуках клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 01.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 398 КК України, -
встановив:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до запису з камер відеоспостереження, які розташовані у приміщенні холу другого поверху суду за період часу з 11 год. по 12 год. 31.05.2021 року, якийзберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зазначеного запису.
Клопотання обґрунтовано тим, що 31.05.2021 до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява адвоката ОСОБА_4 , 1994 р.н., мешканця АДРЕСА_2 , про те, що під час здійснення ним діяльності, пов`язаної з наданням правової допомоги у ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31.05.2021 ОСОБА_5 висловлював фрази, які адвокат сприйняв як реальні погрози насильством у свій бік.
Слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, 01.06.2021 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 з початковою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 398 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 31.05.2021 року об 11 год. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 проходило судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 . У даному судовому засіданні, у якості представника позивача, приймав участь ОСОБА_4 , котрий відповідно до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №000702 від 22.07.2020 року виданого Радою адвокатів Сумської області являється адвокатом. Близько 11:25 год., в той час, коли суддя перебував у нарадчій кімнаті, ОСОБА_5 покликав ОСОБА_4 до холу другого поверху будівлі суду, де почав в усній формі висловлювати погрози на адресу останнього. Відповідно до показів допитаного в якості потерпілого ОСОБА_4 дані погрози були спрямовані виключно на бажання припинити підтримання ним, як представником особи, позовних вимог, а також помсту за його діяльність в разі задоволення судом позовних вимог.
01.06.2021 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 органом досудового розслідування було подано запит про надання інформації стосовно того чи зберігся відеозапис з камер спостереження суду, які розташовані у холі другого поверху за дату та період часу, коли проходило вищевказане судове засідання.
Відповідно до відповіді, отриманої 08.06.2021 за підписом заступника голови суду ОСОБА_7 встановлено, що відповідно до отриманого запиту, необхідний запис з камер відеоспостереження було збережено до вирішення питання про його вилучення у встановленому законом порядку.
В судове засідання слідчий не з`явився, згідно з поданою заявою просив розглянути подане клопотання без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У зв`язку з вищевикладеним, для належного проведення досудового розслідування, а також з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, необхідно долучити запис з відеокамер, які розташовані у приміщенні холу другого поверху ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно отримати тимчасовий доступ до зазначеного запису, який на даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучення зазначеного запису, з метою його подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження №0000546 від 01.06.2021 року, що має значення доказів при розслідуванні даного кримінального провадження, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до запису з камер відеоспостереження, які розташовані у приміщенні холу другого поверху суду за період часу з 11 год. по 12 год. 31.05.2021 року, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зазначеного запису.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1