Справа № 626/2796/20
Провадження № 1-кп/626/65/2021
УХВАЛА

09 березня 2021 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000090 від 20.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 та ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду із 08.12.2020 року перебуває кримінальне провадження № 0000090 від 20.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 та ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 10.02.2021 року по кримінальному провадженні в присутності усіх учасників була оголошена перерва на узгоджену дану: 09.03.2021 року на 10:00 годин.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_10 (свідоцтво № 1920 від 15.04.2015 року, виданого Радою адвокатів Харківської області), який захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, а письмово повідомив, що 10.03.2021 року він відлітає з м. Києва до іншої країни, що підтверджується ваучером №2251844, а саме Об`єднані Арабські Емірати, м. Дубай. Задля вчасної посадки на літак він від`їжджає з м. Харкова 09.03.2021 року вранці, тому не зможе прибути в судове засідання та просить його перенести.

Прокурор відповідно до вимог ч.1 ст. 324 КПК України заявив клопотання про порушення питання про відповідальність адвоката ОСОБА_10 перед КДКА Харківської області, так як він не прибув в судове засідання без поважних причин.

Потерпілий, його законний представник та адвокат ОСОБА_8 наполягали на задоволенні клопотання.

Адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 вважали за можливе відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши сторони, вважає за можливе клопотання задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Суд не може вважати посилання адвоката ОСОБА_10 на необхідність прибуття в аеропорт м. Києва 09.03.2021 року задля вчасної посадки на літак поважною причиною, так як згідно наданого ним ваучера відліт літака відбудеться наступного дня, 10.03.2021 року о 10:35 годин.
Крім того, дата судового засідання із адвокатом була узгоджена за місяць до його поїздки і останній нічого не повідомляв про відліт 10.03.2021 в іншу країну.
Приймаючи до уваги викладене суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засідання та порушити перед КДКА Харківській області питання про відповідальність адвоката ОСОБА_10 .
Керуючись ст. ст. 324, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у судовому засіданні на 06 квітня 2021 року на 9:30 годин.

Повідомити адвоката ОСОБА_10 про дату і час судового засідання шляхом надсилання електронного повідомлення на його електронну адресу.

Порушити питання про відповідальність адвоката ОСОБА_10 перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Харківської області у зв`язку із неявкою у судове засідання 09.03.2021 року без поважних причин.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя