Провадження № 1-кс/643/2844/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005133 від 12.12.2020,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням в обґрунтування якого зазначено, що 11.12.2020 до чергової частини Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 . Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що 09.12.2020 звернулася до паспортного столу Московського району м. Харкова для вклеювання фотокартки у зв`язку з досягненням 25-річногго віку та дізналася, що вона не має реєстрації місця мешкання. Після чого, встановила, що с 2018 року не є власником вищевказаної квартири, однак жодних документів, пов`язаних з відчуженням не підписувала, договорів не укладала. Встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.01.1998, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду № НОМЕР_1 А-98-113223 є ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в рівних частинах по 1/3. Після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належну останній 1/3 частку квартири в спадщину прийняв її онук ОСОБА_7 та правнучка ОСОБА_5 , які були зареєстровані та фактично мешкали з неї за однією адресою у день смерті. Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 27.02.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 внесено відомості про заборону на нерухоме майно (номер запису про обтяження: 25465211), а саме на квартиру АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40354975 від 28.03.2018) на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпра №201/2096/18 від 12.03.2018. В подальшому, державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Солоницівської селищної ради Харківської області ОСОБА_9 , було внесено відомості та зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпра №201/2096/18 від 17.07.2018. Із вказаного рішення суду вбачається, що ОСОБА_10 є онукою ОСОБА_5 , яка начебто померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в ДТП, що підтверджується свідоцтвами про смерть, виданими ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є живими. Крім того, допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_10 вона не знає, серед її родичів такої немає. В подальшому, приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11 посвідчено договір купівлі продажу квартири №3604 від 29.10.2018, на підставі якого власником зазначеної квартири є ОСОБА_12 (РНОКПП: НОМЕР_3 ). Зазначене свідчить про надання невстановленою особою підроблених документів до Жовтневого районного суду м. Дніпра для заволодіння вищевказаною квартирою. В ході досудового розслідування були проведені слідчі розшукові дії, спрямовані на встановлення особи та місця знаходження ОСОБА_10 для вирішення процесуального статусу останньої, однак на теперішній час встановити місце знаходження останньої не надалося можливим. Розшуковими заходами встановлено, що відповідно до Повного Витягу з Єдиного реєстру довіреностей №43471934 ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) надавала довіреність представляти інтереси фізичної особи-підпримця гр. ОСОБА_13 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), даний правочин, тобто довіреність №128, що значиться на бланку ННТ 474142, посвідчено 01.03.2019 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_14 . Крім того, 16.11.2020 ПН ХМНО ОСОБА_14 також посвідчено довіреність №534, що значиться на бланку НМК 873854, відповідно до якої ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) надавала довіреність ОСОБА_15 на ведення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Слідчий зазначає, що для встановлення особи та місця знаходження ОСОБА_10 , а також у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, немає можливості, з метою вирішення питання про доцільність проведення судових експертиз, встановлення осіб, які винні у скоєні злочину, необхідності встановлення фактичних відомостей про осіб, які 01.03.2019 перебували у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та надавали документи для здійснення нотаріальної дії, а саме посвідчення довіреності №128 від 01.03.2019, а також які 16.11.2020 перебували у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та надавали документи для здійснення нотаріальної дії, а саме посвідчення довіреності №534 від 16.11.2020, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_14 що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий та прокурор до суду не з`явились, слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Встановлено, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0005133 від 12.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за фактом того, що 17.07.2018 невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа квартирою АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого від 15.12.2020, відомостями з державного реєстру речових прав на майно.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з положенням п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно ч. 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_14 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005133 від 12.12.2020 задовольнити.
Надати слідчим Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурорам Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_18 , ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_14 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1)довіреності №128 від 19.02.2019 та усіх документів на підставі яких була посвідчена вказана довіреність,
2)довіреності №534 від 16.11.2020 та усіх документів на підставі яких була посвідчена вказана довіреність.
Встановити строк дії ухвали до 30.07.2021
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1