Справа № 405/4798/19
1-кп/405/157/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кропивницького об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2019 за № 0002392 та 23.11.2018 за № 0009745, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,
- 06.11.2008 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;
11.11.2013 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 23.11.2016 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 18.04.2018 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;
15.04.2019 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненої з іспитовим строком 3 роки,
- 02.12.2020 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;
- 15.01.2021 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
встановив:
ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за наступних обставин.
Так, 20.11.2018 близько 13 год. 10 хв. (більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено) ОСОБА_5 , перебувала в приміщенні магазину «Ева №804», що належить ТОВ «РУШ» та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 69. Перебуваючи в торгівельній залі вище вказаного магазину, у ОСОБА_5 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань, впевнившись за тим, що за нею ніхто не спостерігає і її злочинні дії не будуть викриті потерпілим або сторонньою особою будучи в торгівельному залі вище вказаного магазину, підійшовши до прилавку із декоративною косметикою, де взяла три флакони олії для волосся «Ельсев Екстраординарна відновлююча олія для пошкодженого волосся» об`ємом 100 мл, загальна вартість яких складає 480 гривень, та сховала їх кишені верхнього одягу, в котрий була одягнена.
В подальшому, ОСОБА_5 діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з вказаним товаром пройшла касову зону магазину «Ева №804», що належить ТОВ «РУШ» та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 69, умисно не пред`явила касиру товар та не оплативши його, вийшла з приміщення вищевказаного магазину.
Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 480 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно (чотири епізоди) за наступних обставин:
Так, 21.11.2018 близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебувала в приміщенні магазину «Ева №802», що належить ТОВ «РУШ» та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 38/33. Перебуваючи в торгівельній залі вище вказаного магазину, у ОСОБА_5 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань, впевнившись за тим, що за нею ніхто не спостерігає і її злочинні дії не будуть викриті потерпілим або сторонньою особою, ОСОБА_5 , підійшла до прилавку з продажу декоративної косметики, де взяла дві туші для вій «Maybelline Lash sensational», загальна вартість яких складає 358 гривень 50 копійок, та сховала їх кишені верхнього одягу, в котрий була одягнена.
В подальшому, ОСОБА_5 діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з вказаним товаром пройшла касову зону магазину «Ева №802», що належить ТОВ «РУШ» та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 38/33, умисно не пред`явила касиру товар та не оплативши його, вийшла з приміщення вищевказаного магазину.
Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 358 гривень 50 копійок.

Також, 27.11.2018 близько 15 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ватсонс», що належить ТОВ «ДЦ Україна» та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 32/11. Перебуваючи в торгівельній залі вище вказаного магазину, у ОСОБА_5 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань, впевнившись за тим, що за нею ніхто не спостерігає і її злочинні дії не будуть викриті потерпілим або сторонньою особою, ОСОБА_5 , підійшла до прилавку із засобами по догляду за волоссям, де взяла з полиці одну пляшку шампуню «HEAD SHOULDERS», 400 мл, вартість якої складає 93,00 гривні, одну пляшку шампуню «GARNIER FRUCTIS», 250 мл, вартість якої складає 55 гривень 95 копійок та одну пляшку шампуні для волосся «DOVE OXYGEN MOISTERE», 250 мл, вартість якої складає 80 гривень та поклала їх до сумки, що тримала при собі.
В подальшому, ОСОБА_5 діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з вказаним товаром пройшла касову зону магазину «Ватсонс», що належить ТОВ «ДЦ Україна» та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 32/11, умисно не пред`явила касиру товар та не оплативши його, вийшла з приміщення вищевказаного магазину.
Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинила ТОВ «ДЦ Україна» матеріальну шкоду на суму 228 гривень 95 копійок.

Крім того, 18.03.2019 в період часу з 17 год. 18 хв. по 17 год. 38 хв. ОСОБА_5 , перебувала в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_8 та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та розглядала товар на полицях. В цей момент в ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи та незаконного .самозбагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні протиправні дії ніким не будуть помічені, взяла з полиць магазину труси жіночі бавовняні однотонні білого кольору, в кількості восьми штук, вартість яких складає 282,64 грн., труси чоловічі боксери однотонні сірого кольору, в кількості семи штук, вартість яких складає 249, 69 грн., труси чоловічі боксери смугасті, в кількості п`яти штук, вартість яких складає 246,65 грн,, набір жіночих одноразових станків «Gillette Simply Venus», у кількості 2 штук в упаковці, вартість яких складає 26 грн., колготи капронові жіночі «Lady Sabina» 40 ден Beige Classic, вартість яких складає 22,30 грн., мило «Safeguard» Family Germ Protection 90 г в кількості 2 штук вартість яких складає 33,06 грн., два гаманця жіночих з шкіряного замінника «Класика» синього кольору, вартість яких складає 239,34 грн. та поклала в жіночу сумку, яка була при ній та у внутрішній карман куртки, в яку на той момент була одягнена.
В подальшому ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, пройшла повз касу магазину та не розрахувавшись за товар, вийшла з магазину та пішла у невідомому напрямку. Таким чином, своїми умисними протиправними діями спричинила потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1099,68 грн.

Крім того, 18.03.2019 в період часу з 17 год. 43 хв. по 17 год. 46 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_8 та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де пересуваючись по торговим відділам з товарами помітила полиці, на яких знаходилися кросівки жіночі Bfginning Sports One6elfl7, чорного кольору з вставками сірого та червоного кольорів розмір 36-41 (27575). В цей момент у ОСОБА_5 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи та незаконного самозбагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні протиправні дії ніким не будуть помічені, взяла з полиць магазину кросівки жіночі Bfginning Sports One6elfl7, чорного кольору з вставками сірого та червоного кольорів розмір 36-41 (27575), вартість яких складає 296,33 грн., та поклала в жіночу сумку, яка була при ній.
В подальшому ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, пройшовши повз касу магазина, при цьому не розрахувавшись, вийшла з магазину, тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Своїми умисними протиправними діями спричинила потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 296,33 грн.
Допитана під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 вину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаялась та показала, що 20.11.2018 близько 13 год. 10 хв. в магазині «Ева №804» за адресою: м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 69, викрала три флакони олії для волосся «Ельсев Екстраординарна відновлююча олія для пошкодженого волосся» об`ємом 100 мл, не оплативши товар, вийшла з приміщення вищевказаного магазину. 21.11.2018 близько 11 год. 40 хв. в магазині «Ева №802» за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 38/33, викрала дві туші для вій «Maybelline Lash sensational», не оплативши товар, вийшла з приміщення вищевказаного магазину. Також, 27.11.2018 близько 15 год 00 хв, в магазині «Ватсонс» за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 32/11, викрала одну пляшку шампуню «HEAD SHOULDERS», 400 мл, одну пляшку шампуню «GARNIER FRUCTIS», 250 мл, та одну пляшку шампуні для волосся «DOVE OXYGEN MOISTERE», 250 мл, не оплативши товар, вийшла з приміщення вищевказаного магазину. Крім того, 18.03.2019 в період часу з 17 год. 18 хв. по 17 год. 38 хв. в магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м.Кропивницький, вул. В. Перспективна, 50, викрала труси жіночі бавовняні однотонні білого кольору, в кількості восьми штук, труси чоловічі боксери однотонні сірого кольору, в кількості семи штук, труси чоловічі боксери смугасті, в кількості п`яти штук, набір жіночих одноразових станків «Gillette Simply Venus», у кількості 2 штук в упаковці, колготи капронові жіночі «Lady Sabina» 40 ден Beige Classic, мило «Safeguard» Family Germ Protection 90 г в кількості 2 штук, два гаманця жіночих з шкіряного замінника «Класика» синього кольору, не розрахувавшись за товар, вийшла з магазину. Крім того, 18.03.2019 в період часу з 17 год. 43 хв. по 17 год. 46 хв в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна 50, викрала кросівки жіночі Bfginning Sports One6elfl7, чорного кольору з вставками сірого та червоного кольорів розмір 36-41 (27575), пройшовши повз касу магазина, при цьому не розрахувавшись, вийшла з магазину.
Крім повного визнання вини обвинуваченою, її вина по епізоду від 27.11.2018 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме висновком експерта від 20.12.2018 №5085/18-27, згідно якого встановлено, що ринкова вартість пляшки шампуню «HEAD SHOULDERS» 400 мл складає 93,00 гривні, пляшки шампуню «GARNIER FRUCTIS» 250 мл складає 55 гривень 95 копійок та пляшки шампуні для волосся «DOVE OXYGEN MOISTERE» 250 мл складає 80 гривень (т. 1 а.п. 142-144).
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які їй інкримінуються, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що інші учасники також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності її позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, крім судової товарознавчої експертизи від 20.12.2018 №5085/18-27 по епізоду від 27.11.2018, яка була досліджена під час судового розгляду.
Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, судову товарознавчу експертизу від 20.12.2018 №5085/18-27 по епізоду від 27.11.2018, матеріали щодо процесуальних витрат та речових доказів, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, які інкримінуються їй, при обставинах, викладених у вироку суду, поза розумним сумнівом доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 по епізоду від 20.11.2018 суд кваліфікує ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); по епізодам від 21.11.2018, 27.11.2018, 18.03.2019 та 18.03.2019 за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та повне визнання своєї вини.
Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, з яких кримінальне правопорушення від 21.11.2018 відповідно до ст.12 КК відноситься до кримінальних проступків, а кримінальне правопорушення по епізодам від 21.11.2018, 27.11.2018, 18.03.2019 та 18.03.2019 є нетяжким злочином; інформацію про стан її здоров`я, а саме те, що відповідно до довідки з Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградській обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_5 , знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності з 2014 року. Відповідно до довідки з Комунального некомерційного підприємства «Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_5 у 2013 році знаходилася на стаціонарному лікуванні з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок вживання опіодіїдів. Обвинувачена має постійне місце реєстрації та проживання, не працює, не заміжня, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей 2014 р.н. та 2019 р.н., раніше притягувалась до кримінальної відповідальності.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №218 від 18.06.2019 комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_5 в момент вчинення правопорушення виявляла і в даний час виявляє психічні розлади і розлади в наслідок вживання опіоїдів (згідно МКХ 10 F-11), проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості, тому у відношенні інкрімінуємого їй діяння слід вважати осудною. Підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує.
Таким чином, суд враховуючи, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, які пом`якшують покарання, думку потерпілого та представників потерпілих, суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченій в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком, який наближений до мінімального, за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком, який наближений до середнього. Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України обвинуваченій необхідно призначити покарання шляхом поглинення менш суворе покарання більш суворим.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.
Суд враховує, що дані кримінальні правопорушення були вчинені обвинуваченою в період до постановлення вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2021, яким її було засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки три місяці, тому за правилами ч.4 ст.70 КК України необхідно визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2020, більш суворим покаранням за даним вироком.
Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань і буде необхідним, і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.
Також, суд вважає за необхідне, керуючись ст.124 КПК України, стягнути з ОСОБА_5 документально підтвердженні судові витрати пов`язані із залученням експерта при проведенні у кримінальному провадженні судово - товарознавчої експертизи №322 від 23.04.2019 в сумі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 коп.; судово - товарознавчої експертизи №321 від 23.04.2019 в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.; судово - товарознавчої експертизи №4944/18-27 від 20.12.2018 в сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 00 коп.; судово - товарознавчої експертизи №4945/18-27 від 20.12.2018 в сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 00 коп.; судово - товарознавчої експертизи №5085/18-27 від 20.12.2018 в сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 00 коп. Загальна сума витрат на залучення експерта під час досудового розслідування складає 4 741 (чотири тисячі сімсот сорок одна) грн. 22 коп.
Питання щодо речових доказів підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;
-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2021 року, більш суворим, яке призначене цим вироком, ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 12 жовтня 2020 року.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Речові докази:
- Videx DVD-R - диск формату, 4/7 MB/120 min, помаранчевого кольору та збереженого на ньому відеозапис з камер спостереження від 27.11.2018, розміщенні в торгівельному залі ТОВ «ДЦ Україна»,
- Videx DVD-R - диск формату, 4/7 MB/120 min, помаранчевого кольору та збереженого на ньому відеозапис з камер спостереження від 20.11.2018, розміщенні в торгівельному залі ТОВ «РУШ»,
- Videx DVD-R - диск формату, 4/7 MB/120 min, помаранчевого кольору та збереженого на ньому відеозапис з камер спостереження від 21.11.2018, розміщенні в торгівельному залі ТОВ «РУШ»,
- 2 шт. Videx DVD-R - диска, помаранчевого кольору, який знаходиться в паперовому конверті білого кольору, на диску міститься відеозаписи з камер спостереження від 18.03.2019 з магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , після набрання вироком законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження, що перебувають у Кропивницькій окружній прокуратурі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні у кримінальному провадженні, на загальну суму - 4 741 (чотири тисячі сімсот сорок одна) грн. 22 коп., а саме: судово - товарознавчої експертизи №322 від 23.04.2019 в сумі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 коп.; судово - товарознавчої експертизи №321 від 23.04.2019 в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.; судово - товарознавчої експертизи №4944/18-27 від 20.12.2018 в сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 00 коп.; судово - товарознавчої експертизи №4945/18-27 від 20.12.2018 в сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 00 коп.; судово - товарознавчої експертизи №5085/18-27 від 20.12.2018 в сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч.2 ст.394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Ленінському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_9