УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2021 Справа №607/19400/20

Провадження № 1-кп/607/360/2021
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні, у режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження №0001951 від 11 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання у кримінальному провадженні №0001951 не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, в судовому засіданні заявив суду клопотання, в якому просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області, оскільки перебуває за місцем реєстрації та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримала клопотання підзахисного ОСОБА_6 . Також, повідомила, що обвинувачений ОСОБА_8 продовжує перебувати на лікуванні в медичному закладі, тому не зміг з`явитися у судове засідання.
Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження із Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області слід задовольнити та необхідно відкласти судове засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_9 та зобов`язати його надати підтверджуючі документи про причини неявки в судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, представника потерпілої, захисника, які не заперечили, щодо задоволення клопотання обвинуваченого, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно п. 4,5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що на даний час обвинувачений ОСОБА_6 не може прибути в судове засідання через віддаленість місця проживання від місця здійснення судового провадження, а його участь в такому є обов`язковою, суд вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження в розумні строки, необхідно провести судове провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження №0001951 під час трансляції з Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області,

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити факсимільним зв`язком чи електронною поштою. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0001951 від 11 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0001951 призначене на 11 год. 00 хв. 02 квітня 2021 року.

Копію ухвали направити в Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, з метою участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1