Провадження №: 1-кс/755/3460/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0002098 від 15 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого, адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0002098 від 15 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

15 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.121 КК України та розпочато кримінальне провадження за №0002098.

В судове засідання, призначене на 11 серпня 2021 року о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 не з`явився та явка останнього не забезпечена.

Згідно з даними клопотання слідчого 27.07.2021 року було здійснено перевірку адреси місця проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 . В ході перевірки місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено не було.

Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання 30.07.2021 за адресою реєстрації ОСОБА_5 було надіслано повідомлення про підозру, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, повістки про виклик на 05.08.2021, 06.08.2021, 09.08.2021 року для участі у слідчих діях, однак в матеріалах клопотання відсутні дані, які б слугували належним доказом про те, що ОСОБА_5 у передбачений процесуальним законом спосіб та в передбаченому законом порядку отримав вказані процесуальні документи.

Вивчивши клопотання слідчого, вислухавши думку прокурора про неможливість розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у відсутність підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.187 КПК України слідчий суддя після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання.

Згіно з положеннями ст.193ч.1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов`язкової участі підозрюваного.

Враховуючи вищенаведені вимоги кримінального процесуального кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість у відсутність підозрюваного ОСОБА_5 вирішення питання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.193 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у кримінальному проваджені №0002098 від 15 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: