Справа № 279/5183/20
Номер рядка звіту 23
Номер провадження 1-кп/279/231/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2021 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Липники, Лугинського району, Житомирської області, громадянки України, зареєстровано по АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня-технічна, не заміжньої, на утриманні нікого не має, працюючої робітником на ТОВ «Галіс вінер», не інваліда, не депутата, в силу ст.89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
01.08.2019 року о 21:00 годині ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_2 , вчинила насильство відносно члена сім`ї, а саме матері свого співмешканця ОСОБА_4 , яку ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила психологічно насильство в сім`ї.
Крім того, 20.08.2019 року близько 16:00 години ОСОБА_5 знаходячись за вищевказаною адресою, висловлюючись нецензурними словами на адресу ОСОБА_4 пошкодила дерев`яну хвіртку на території вказаного домоволодіння, чим вчинила дрібне хуліганство, у зв`язку з чим ОСОБА_5 відповідно до постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської від 30.09.2019 року у справі № 279/4141/19, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.173 КУпАП за вчинення домашнього насильства та дрібного хуліганства.
Повторно, 16.01.2020 року о 19:20 годин ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_2 виражалася словами нецензурної лайки на адресу своєї свекрухи ОСОБА_4 чим завдала їй душевного болю та моральних страждань, у зв`язку з чим ОСОБА_5 відповідно до постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської від 14.02.2020 року у справі № 279/455/20, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.
Повторно, 03.08.2020 року о 22:00 годин ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_2 виражалася словами нецензурної лайки на адресу матері свого співмешканця- ОСОБА_4 , погрожувала їй фізичною розправою, чим завдала їй душевного болю та моральних страждань та вчинила домашнє насильство, у зв`язку з чим ОСОБА_5 відповідно до постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської від 21.09.2020 року у справі № 279/3727/20, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.
ОСОБА_5 ігноруючи факти притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, та вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» відповідних висновків не зробила та вчинила злочин проти здоров`я особи за наступних обставин :
Так, 21.09.2020 року ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з метою приниження та залякування матері свого співмешканця ОСОБА_4 , з якою вона перебуває у сімейних відносинах, так як вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки, з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, повторно вчинила психологічне насильство по відношенню до своєї свекрухи ОСОБА_4 у формі словесних образ, нецензурної лайки.
Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 завдано психологічних страждань через які погіршилась якість життя останньої, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, втомі, негативних переживань та погіршенні самопочуття.
Своїми умисними діями, які виразилися у систематичному вчинені психологічного насильства щодо особи з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст..126-1 КК України.
Допитана в судовому засіданні по суті пред`явленого їй обвинувачення ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що проживає без реєстрації шлюбу з сином ОСОБА_4 в домоволодінні ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 . Відносини між ними постійно змінюються, то гарні, то погані, так як остання постійно звинувачує її в зловживанні алкоголем. Підтверджує факт сварки, погрози та нецензурні висловлювання на адресу ОСОБА_4 в час, місці та за обставин вказаних в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, а саме показання потерпілої, свідків по справі, письмових та речових доказів, проти чого не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченої в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.
Обвинувачена ОСОБА_5 як особа середнього віку, за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст.89 КК України раніше не судима, на спеціалізованих обліках не знаходиться, працює, не заміжня, на утриманні нікого не має.
Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є умисним нетяжким злочином.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Також суд враховує обставини вчинення злочину, його причини та наслідки, відношення обвинуваченої до вчиненого яка свою вину визнала повністю, позицію потерпілої щодо покарання, яка просила суд покарати обвинувачену на розсуд суду, тому суд обирає обвинуваченій покарання передбачене санкцією частини інкримінуємої статті у виді позбавлення волі, однак суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, тому звільняє її від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст..ст.75, 76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Арешт на майно обвинуваченої не накладався, судових витрат по справі не має, запобіжний захід не обирався, рішення про речові докази обирається відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, -
У х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням встановивши їй іспитовий строк на 1 рік, якщо протягом цього строку вона не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_5 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1