Єдиний унікальний номер справи 185/9043/19
Провадження № 1-в/185/162/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Павлоградського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника органу пробації - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2021 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 162 КК України до трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки, з покладенням відповідних обов`язків.

Як вбачається з подання, 11 грудня 2020 року з Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла особова справа стосовно ОСОБА_3 для подальшого виконання за територіальністю.

21 грудня 2020 року ОСОБА_3 був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, йому було роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, наслідки ухилення від їх виконання та винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію, яка була оголошена під особистий підпис засудженому ОСОБА_3 , згідно якої останній повинен з`являтися до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області другий вівторок кожного місяця.

25 травня 2021 року до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла інформація про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП від 09 квітня 2021 року, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП від 03 березня 2021 року, за що 25 травня 2021 року засудженому було винесено письмове попередження, проведено профілактичну бесіду щодо недопущення скоєння порушень в подальшому.

08 червня 2021 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області без поважних причин та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, ст. 173-2 ч.1 КУпАП від 29 березня 2021 року, ст. 175-1 ч. 1 КУпАП від 18 березня 2021 року, за що 16 червня 2021 року засудженому було винесено письмове попередження, проведено профілактичну бесіду щодо недопущення скоєння порушень в подальшому та повідомлено, що за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення умов відбування покарання з іспитовим терміном стосовно нього будуть передані матеріали до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ з питань пробації просила задовольнити дане подання та скасувати покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , та направити для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2020 року.

ОСОБА_3 під час розгляду подання заперечував проти скасування покарання з випробуванням, та пояснив, що він допустив одну неявку на реєстрацію.У подальшому зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на нього судом та не порушувати порядок відбування покарання з іспитовим строком. На даний час він лікується від алкогольної залежності.

В судовому засіданні прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання.
Суд вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, дослідивши подання та додані до нього матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 вважає, що зазначене подання Павлоградського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2020 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 162 КК України до трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки, з покладенням відповідних обов`язків.

У судовому засіданні встановлено, що за час перебування на обліку Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 допустив 1 неявку на реєстрацію без поважної причини та був 9 разів притягнутий до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 став на шлях виправлення, лікується у відділенні № 2 м. Павлограда КП «Обласний медичний психіатричний Центр з лікування залежностей зі стаціонаром».

Суд вважає, що поодинокі випадки неявки засудженого на реєстрацію до органу пробації ще не можуть свідчити про те, що ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення і ухиляється від відбування покарання, у зв`язку із чим у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У поданні Павлоградського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленні засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1