ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/972/20
Провадження №1-кп/477/67/21
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

16 лютого 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001287, відносно
ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1,2 статті 187, частинами 2,3 статті 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1,2 статті 187, частинами 2,3 статті 185 КК України,
У судовому засіданні 16 лютого 2021 року від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про продовження дії обраного обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів.
Обґрунтовуючи клопотання прокурором зазначено, що ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у домашнього арешту продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Ураховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд на підставі частини другої статті 376 КПК України, обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши докази в межах клопотання, суд установив наступне.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 червня 2020 року відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14 червня 2020 року включно.

Ухвалою суду від 12 червня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою стоком на 60 днів до 10 серпня 2020 року включно, який ухвалою суду від 16 липня 2020 продовжено до 13 вересня 2020 року включно.
Ухвалою суду від 11 вересня 2020 року раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою змінено на домашній арешт та заборонено обвинуваченому з 17.00 години вечора по 08.00 години ранку залишати житловий будинок, у тому числі господарські будівлі та споруди за місцем реєстрації його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язано обвинуваченого за першою вимогою суду прибувати до Жовтневого районного суду Миколаївської області, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Ухвалою суду від 29 жовтня 2020 року продовжено дію раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_8 у виді домашнього арешту продовжено на 60 днів до 27 грудня 2020 року включно, судом додатково на обвинуваченого покладено обов`язок утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року продовжено дію раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_8 у виді домашнього арешту продовжено на 60 днів, яка діє з 24 грудня 2020 року до 16 квітня 2021 року включно, судом додатково на обвинуваченого покладено обов`язок утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 .
Згідно з частиною першою статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до частини першої статті 176 КПК України запобіжними заходами є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.
Згідно статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На думку суду підстави для продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжують існувати, оскільки заявлені ризики не зменшилися.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж той, який запропоновано прокурором, є недоцільним, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти визначеним ризикам.

Продовжуючи дію раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 суд ураховує його належну процесуальну поведінку, яка полягає у вчасному прибуттю до суду за викликом та відсутністю будь-яких повідомлень контролюючих органів щодо невиконання обвинуваченим обов`язків, покладених на нього ухвалами суду від 11 вересня 2020 року, 29 жовтня 2020 року, 24 грудня 2020 року.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, що є наслідком його задоволення в повному обсязі.
Керуючись статтями 177, 183, 194, 196, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у виді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити останньому з 18.00 години вечора по 07.00 годину ранку залишати житловий будинок, у тому числі господарські будівлі та споруди за місцем реєстрації його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_8 :
за першою вимогою суду прибувати до Жовтневого районного суду Миколаївської області;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;
утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали 60 днів до 16 квітня 2021 року включно, яка діє з 16 лютого 2021 року.
Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути поданою через Жовтневий районний суд Миколаївської області.
Повний текст ухвали оголошено 17 лютого 2021 року о 08.50 год.

СУДДЯ ОСОБА_10