УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4352/21

Провадження № 1-кс/638/961/21

26.04.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся начальник відділення СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що загальними зборами ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до протоколу загальних зборів від 21.12.2020 року прийнято рішення про проведення інвентаризації (огляду) загального майна багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведеного огляду комісією було виявлено факти незаконно заволодіння нежитловими приміщеннями та приміщеннями загального користування № НОМЕР_1 і 19-А з боку окремих мешканців цього будинку. Комісією ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено приєднання нежитлових приміщень та приміщень загального користування до квартири АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 і до квартири АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_6 , шляхом укладання договору купівлі-продажу квартири від 11.10.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 щодо передання у власність ОСОБА_5 приміщення №17, 18, 19 житловою площею 84,9 кв. м. та підсобне приміщення 15,16 площею 6,9 кв. метри загальною площею 91,8 кв. м. у квартирі АДРЕСА_4 , що склало 22/100 частини вказаної квартири. В ході огляду даного договору купівлі-продажу є посилання в п.2 на дублікат Договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 від 23.06.2006 року за реєстровим №2116, як правову підставу договору купівлі-продажу вищевказаних у договорі купівлі продажу приміщень.
Під час досудового розслідування встановлено, що 13.12.2012 року ОСОБА_6 , діючи на підставі довіреності від імені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 співвласники 1 та ОСОБА_5 та співвласник 2 уклали договір про поділ в натурі належним їм майном на праві спільної часткової власності квартири АДРЕСА_4 , де зазначена площа 424,1 кв.м., а житлова площа 214,7 кв.м., де фактично у ОСОБА_5 перебувають приміщення 15-19 та 19-А, загальною площею 95,2 кв.м. житловою площею 47,5 кв.м., що свою чергу складають ізольовану квартиру АДРЕСА_2 , посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 . Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 перебував на посаді голови правління « ІНФОРМАЦІЯ_2 співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
13.04.2021 було отримано ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де було вилучено у приватного нотаріуса ОСОБА_12 оригінали нотаріальної та реєстраційної справи, на підставі якого було оформлено та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 договір купівлі-продажу квартири від 11.10.2011 року укладеного між ОСОБА_6 , який діє від імені продавця з ОСОБА_5 , яка є покупцем щодо передання у власність приміщення №17, 18, НОМЕР_1 , житловою площею 84, 9 кв. м, приміщення 15,16 підсобне площею 6,9 загальною площею 91,8 у квартирі АДРЕСА_4 , що складає 22/100 вказаної квартири зареєстрованого в реєстрі №2241 від 11.10.2011 та оригіналів документів, які містяться в реєстраційній та нотаріальній справі, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_12 щодо укладання договору поділу квартири, що є спільною частковою власністю між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 (співвласники-1) з ОСОБА_5 (співвласник-2) зареєстрованого в реєстрі №1868 від 31.12.2012 року.
В ході огляду вищевказаних документів нотаріальної та реєстраційної справи, виявлено розбіжності документів в договорах купівлі продажу та договору поділу квартири щодо загальної площі, та існування приміщення №15-19, 19-А, загальною площею 95, 2 кв. м., які в подальшому увійшли в ізольовану квартиру АДРЕСА_5 зі слів представника потерпілого є коридором загального користування, тому виникає необхідність у встановленні істини у кримінальному провадженні, а саме у вилученні копій завірених належним чином документів, які містяться в інвентаризаційних справах квартир АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_4 .
В судове засідання начальник відділення СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати начальник відділення, знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, яке розташований за адресою: АДРЕСА_8 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, заявником доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні та завдання, для виконання якого заявник звертається з клопотанням, може бути виконане.

Слідчий суддя приймає до уваги, що для встановлення істини по справі документи, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , та на момент встановлення місцезнаходження вказаних документів, виникне необхідність здійснити їх вилучення на підставі частини 1 статті 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів, будуть створені можливості для їх зміни або знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, а саме: завірених належним чином документів, які містяться в інвентаризаційних справах квартир АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1