гСправа № 358/1450/20 Провадження № 1-кп/358/113/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріалів об`єднаного кримінального провадження №1-кп/358/113/21 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Біївці Богуславського району Київської області, громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.05.2019 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком три роки,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 185 КК України,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 186 КК України та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №1-кп/358/113/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 185 КК України та по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 186 КК України і у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 357 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_4 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

20 липня 2021 року в підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про вирішення питання щодо участі у справі захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки наразі участь у розгляді об`єднаного кримінального провадження приймають два захисники за призначенням.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , оскільки бажає щоб його інтереси захищав вже призначений захисник ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_6 під час судового засідання заявив, що відмова обвинуваченого від нього, як захисника пов`язана з тим, що під час досудового розслідування в різних кримінальних провадженнях обвинуваченому ОСОБА_4 були призначені два захисника. Оскільки дані кримінальні провадження судом об`єднані в одне провадження і продовжується їх спільний розгляд, при цьому обвинувачений бажає, щоб в подальшому його захищав адвокат ОСОБА_5 , тому необхідно прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від нього як захисника.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора щодо необхідності задоволення клопотання, інших учасників судового провадження, зваживши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або змінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Так, судом був наданий час для можливості конфіденційного спілкування адвоката ОСОБА_6 з обвинуваченим ОСОБА_4 до судового засідання, що підтверджується наданими поясненнями адвоката та обвинуваченого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 здійснють захист обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи, що кримінальні провадження, по яким обвинуваченому ОСОБА_4 призначено різних захисників об`єднані в одне провадження і обвинувачений бажає, щоб в подальшому його захист здійснював лише один захисник, а саме адвокат ОСОБА_5 , суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника ОСОБА_6 , оскільки така відмова не порушує права обвинуваченого на захист, враховуючи, що обвинувачений обрав для захисту своїх прав захисника ОСОБА_5 , призначено відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 52, 54, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 .

Звільнити захисника ОСОБА_6 від покладених на нього обов`язків щодо здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 186 та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 357 КК України.

Залучити до участі у об`єднаному кримінальному провадженні №1-кп/358/113/21 в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .

Копію ухвали для відому та виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1