Справа № 676/1675/21
Номер провадження 1-кп/676/246/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
прийняття позовних заяв до розгляду
та відкриття провадження у справі,
залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

законних представників неповнолітніх потерпілих ОСОБА_8 - ОСОБА_7 ,

ОСОБА_10 ОСОБА_9 ,

цивільного позивача ОСОБА_12 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_14 ,

захисника ОСОБА_15

провівши відкрите підготовче судове засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
23 березня 2021 року з Хмельницької обласної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду за наступними підставами.

Зокрема, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні захисник ОСОБА_15 заявив клопотання про надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Суд із врахуванням того, що ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, а також з метою дотримання його прав у кримінальному провадження, вважає за необхідне на підставі ч.5 ст.314, ч.ч.1-2 ст.314-1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації підготувати досудову доповідь.

Крім того, встановлено, що потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , який діє також і в інтересах неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_17 пред`явлено позовну заяву до ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Окрім того, потерпілим ОСОБА_9 , який діє також в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 , потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_11 до суду подано позовну заяву до ОСОБА_14 про відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, які не заперечували проти прийняття позовної заяви до розгляду, вивчивши позовні заяви, суд вважає, що позовні заяви потерпілих необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Зокрема, встановлено, що вищевказані позовні заяви потерпілими подані з дотриманням вимог статей 175, 176, 177 ЦПК України, підстав для повернення позовних заяв або відмов у відкритті провадження у справі, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, немає, у зв`язку з чим цивільні позови підлягають розгляду в межах кримінального провадження.

Також, встановлено, що представником цивільного позивача ОСОБА_12 адвокатом ОСОБА_13 до суду подано позовну заяву про стягнення із ОСОБА_14 майнової та моральної шкоди.

Прокурор, потерпілі, цивільний позивача та його представник не заперечували проти прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Захисник та обвинувачений просили залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає встановленим вимогам, а також вказана позовна заява не може бути пред`явлена у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_14 не обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, наслідками якого визначено спричинення майнової шкоди (яка перебуває поза межами складу інкримінованого обвинуваченому правопорушення)

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши позовну заяву, суд вважає, що позовну заяву представника цивільного позивача необхідно залишити без руху, виходячи з наступних підстав.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно із ч. 4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви викладені у статтях 175-177 ЦПК України.

Разом з тим, встановлено, що позовна заява представника цивільного позивача не відповідає вищевказаним вимогам, у зв`язку з чим її слід залишити без руху.

Так, в порушення п.п.2,3 ч.3 ст.175, ст.176 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ціни позову, індекс місця проживання позивача та відповідача, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти (при наявності та якщо вони відомі). Крім того, у позовній заяві не зазначено відомості, передбачені пунктами 6,7,9 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також, до позовної заяви в порушення ч.ч.1,7 ст.177 ЦПК України не додані її копії, не долучено довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно із частин 1 і 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовну заяву представника позивача подано без додержання вимог, передбачених у ст.175 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 22 травня 2021 року.

Керуючись ст.ст.128, 314-316 КПК України, ст.ст.175-177 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7), на 13 год. 00 хв. 23 квітня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, неповнолітніх потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Прийняти позовні заяви до розгляду та відкрити провадження у справі за позовами:

- потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_14 та ОСОБА_12 про стягнення 488 000 грн. на відшкодування моральної шкоди;

- потерпілої ОСОБА_16 до ОСОБА_14 та ОСОБА_12 про стягнення 488 000 грн. на відшкодування моральної шкоди;

- потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_14 та ОСОБА_12 про стягнення 488 000 грн. на відшкодування моральної шкоди;

- законного представника ОСОБА_7 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_17 до ОСОБА_14 та ОСОБА_12 про стягнення 976 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 2 320 055,90 грн. відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника до досягнення вісімнадцяти років;

- потерпілого ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення 12 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 8438 грн. відшкодування витрат на поховання;

- потерпілої ОСОБА_16 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення 12 000 грн. на відшкодування моральної шкоди;

- потерпілого ОСОБА_7 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення 12 000 грн. на відшкодування моральної шкоди;

- законного представника ОСОБА_7 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_17 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення 24 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 180 000 грн. на відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника;

- потерпілого ОСОБА_9 до ОСОБА_14 про стягнення 585 000 грн. на відшкодування моральної шкоди;

- законного представника ОСОБА_9 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_10 до ОСОБА_14 про стягнення 585 000 грн. на відшкодування моральної шкоди;

- потерпілої ОСОБА_11 до ОСОБА_14 про стягнення 585 000 грн. на відшкодування моральної шкоди;

- потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_14 про стягнення 200 000 грн. на відшкодування моральної шкоди;

Визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 цивільними позивачами, ОСОБА_7 законним представником цивільних позивачів ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 законним представником цивільного позивача ОСОБА_10 .

Визнати ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» цивільними відповідачами.

Розгляд справи за позовами цивільних позивачів провести в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Роз`яснити цивільним відповідачам, що вони мають право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Цивільні позивачі мають право подати протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3,4,5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 до ОСОБА_14 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Доручити в строк до 07 травня 2021 року представнику персоналу уповноваженого органу з питань пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_14 .

Копію ухвали вручити (надіслати) цивільним позивачам та цивільним відповідачам, представнику позивача, представнику персоналу органу пробації, а також роз`яснити іншим учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1