Справа № 214/6079/19
1-кс/214/763/21
У Х В А Л А
Іменем України

12 серпня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001465, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001465, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2019 року. В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 05 серпня 2019 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 з проханням притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка 05 серпня 2019 року, близько 01 год., знаходячись біля будинку, розташованого за адресою пр. 200-річчя Кривого Рогу в м. Кривому Розі, шахрайським шляхом заволоділа належним заявнику мобільним телефоном «Xiaomi Mi A2 Lite». 05 серпня 2019 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001465 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України. 17 серпня 2019 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 з проханням притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка 17 серпня 2019 року, близько 22 год. 30 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом обману, заволоділа належним заявнику мобільним телефоном «Xiomi Redmi 7».18 серпня 2019 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001540 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України. 31 січня 2020 року прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань. Так, на теперішній час не виконані всі слідчі (розшукові) дії, які б могли свідчити про повне та об`єктивне проведення досудового розслідування, а тому, оскільки строк досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні закінчився 05 серпня 2020 року, а проведення слідчих дій потребує часу, слідчий, посилаючись на ст.ст. 219, 294 КПК України, просить суд продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, тобто до 05 серпня 2021 року.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, але надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зіставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання подано без додержання вимог ст. 219 та ч. 5 ст. 294 КПК України, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Отже, слідчим до клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого встановлено, що відомості про кримінальне провадження за №0001465 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2019 року.

Відтак, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні становить дванадцять місяців, тобто до 05 серпня 2020 року.

Між тим, слідчий 05 серпня 2021 року звернулась до суду з даним клопотанням про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, що суперечить вимогам кримінального процесуального закону, адже відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу, тоді як строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчились 05 серпня 2020 року. При цьому, згідно абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що слідчим, порушені вимоги ст. 219 та ч. 5 ст. 294 КПК України щодо своєчасного звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про продовження строків досудового розслідування, а відтак таке клопотання не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001465, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .