Справа № 588/1648/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 15.05.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимої,

за ч.1 ст. 190 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 15 травня 2018 року близько обіднього часу, перебуваючи проїздом у АДРЕСА_2 , керуючись прямим корисливим умислом, направленим на шахрайське заволодіння чужим майном, підійшла до раніше незнайомої їй літньої жінки ОСОБА_6 , яку ввела в оману, представившись працівником ПАТ КБ «Приватбанк» та запропонувала скористатися начебто акційною послугою банку із залучення нових клієнтів, що полягає у нарахуванні їм відсотків на надані готівкові кошти у вигляді негайної видачі на руки додаткових грошей. Будучи введеною в оману, ОСОБА_6 погодилася взяти участь у запропонованій начебто акційній послузі банку, пройшла за грошима за місцем проживання по АДРЕСА_3 , після чого поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 по вказаній вулиці передала ОСОБА_3 гроші загальною сумою 18000 грн. Потім ОСОБА_3 дала вказівку ОСОБА_6 йти для отримання грошей, нарахованих відсотків до першого під`їзду будинку по АДРЕСА_4 , після чого залишила місце події із вказаними грошима загальною сумою 18000 грн., які в подальшому витратила на власні потреби, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на зазначену суму.
Своїми вищевказаними умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужими грошима шляхом обману (шахрайство).
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Судом учасникам судового провадження роз`яснено, що вказана підстава для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою підставою.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку.

Відповідно до ч. 2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене кодексом діяння (дія чи бездіяння), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Судом встановлено, що матеріали кримінального провадження не містять відомостей, що обвинувачена ОСОБА_3 переховувалася від органів досудового слідства та суду, перешкоджала кримінальному провадженню будь-яким чином.

Клопотання обвинувачена про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України заявила під час судового засідання 17.05.2021 року, тобто на момент подання клопотання закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 190 ч.1 КК України, який вчинений 15 травня 2018 року.

Враховуючи, що звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, наявна згода обвинуваченої на звільнення на підставі спливу строків давності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 .
По справі потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 18 000 грн. та моральної шкоди в сумі 10 000 грн.

Верховний Суд у своїй постанові від 24.05.2018р. у справі № 531/2332/14-к зокрема зазначив, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. У разі закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності цивільний позов не розглядається, а вимоги потерпілого можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Судових витрат по справі немає.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000168 від 15.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.
Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Речовий доказ - відеозапис з камери спостереження Тростянецької міської ради на перехресті вулиць Миру та Відродження України в м. Тростянець за 15.05.2018 року, на оптичному «DVD-R» диску, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000168 від 15 травня 2018 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1