У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я

09.04.2021 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 07.12.2020 р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого,

за ч.1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 5 грудня 2020, біля 20 год. 20 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у коридорі будинку АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 , на грунті особистих непризних відносин, маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область голови зверху та один удар кулаком правої руки в область грудей зліва, як наслідок, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на голові та синця в області грудей зліва, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками ч.1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала суду письмову заяву, у якій відмовилась від підтримання обвинувачення в суді в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, матеріальних та моральних претензій до нього не має, просить щодо ОСОБА_4 кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 в суді, покликаючись на повне визнання вини, каяття, заперечень проти закриття провадження не має.
Заслухавши думку прокурора, який заперечень щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 не має, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного із домашнім насильством.
Якщо підстави для закриття провадження виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлено, процесуальних витрат і речових доказів немає.
За наведеного, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000142 на ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Повний текст ухвали складено 13.04.2021 р.

Головуючий суддя ОСОБА_1