Справа № 728/921/21
Провадження № 1-кп/740/299/21
УХВАЛА
19 травня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000613 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,
встановив:

В провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана кримінальна справа, підготовче засідання у якій призначено на 15-00 год 24 травня 2021 року .

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибути до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області через складну епідеміологічну ситуацію у країні. Зазначає, що найближчий суд, до якого він може прибути, є Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд зазначає, що відповідно запроваджених заходів щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19 введено ряд обмежень та запроваджено заходи, які значно ускладнюють та роблять неможливим для сторін реалізувати своє право на участь у розгляді їх справи в суді.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду закріплене у ст. 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак, суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (§44 Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany).

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.3 ст.336 КПК України застосовані у дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Враховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та КПК України, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з уведенням карантину на території України, оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не зможе прибути у судове засідання, яке призначене на 24 травня 2021 року на 15-00 год, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у судовому засіданні захисника є підстави для задоволення його клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання по справі, призначене на 15-00 год 24 травня 2021 року провести у режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області.

Доручити уповноваженій особі Бахмацького районного суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі о 15-00 год 24 травня 2021 року в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 - захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Бахмацького районного суду Чернігівської області та адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_6

Судді

ОСОБА_7