Справа № 536/1621/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000159 від 04 листопада 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

1) 11.03.2016 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, які відбув 31.05.2016,

2) 15.06.2016 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 297 КК України до 4 років обмеження волі, звільненого на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

3) 13.10.2016 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 185, ст. 70, ст. 71,72 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 11.10.2019 по відбуттю строку покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 19.10.2020 біля 10 години з метою крадіжки чужого майна, прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 належного ОСОБА_6 , де реалізуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись відсутністю господаря та інших сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу викрав чавунну пічну поверхню, розміром 42х62 см., без обручів вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3697 від 10 листопада 2020 року 375 грн., належну ОСОБА_6 , спричинивши матеріальну шкоду у вказаному розмірі, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор просила закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд закриває кримінальне провадження.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 04 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: чавунну пічну поверхню розміром 42х62 см без кілець, передані на зберігання ОСОБА_6 залишити у його володінні і користуванні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1