Справа № 306/199/21
Провадження № 1-кп/306/132/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 08.01.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Неліпино, Мукачівського району, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українеця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за за № 0000009 від 08.01.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07.01.2021 близько 22:50 години, знаходячись на вул. Головна, с. Неліпино, Мукачівського району біля приміщення кафе «Ждимир», яке розташоване за адресою с. Неліпино, вул. Головна, 151, Мукачівського району, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, затіяв сварку з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , в ході якої діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , наніс останньому один удар правою долонею руки в обличчя, в результаті чого останній впав на землю.
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиннй злочинний намір спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , до кінця, наніс останньому не менше одного удару правою ногою по нижній частині спини, чим саме спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: саден в області задньої поверхні тазу.
Таким чином, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодженн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить суд закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, про що суду подав письмову заяву від 01.03.2021 року, зазначив, що вину визнає повністю.
Потерпілий ОСОБА_5 , в підготовче судове засідання не явився, в канцелярію суду подав заяву, у якій, просить підготовче судове засідання провести без його участі, просив суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, вказали, що жодних претензій до обвинуваченого не має, про що зазначили у власноруч написаній письмовій заяві від 01.03.2021 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, зазначив, що подані заяви відповідають вимогам КПК України, та потерпілий і обвинувачений мають право на подання таких заяв.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, доходить висновку, що заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України слід задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відносяться до категорії проступків, за яке передбачене найсуворіше покарання у виді випрапвних робіт на строк до одного року, та таке правопорушення не відносяться до корупційних.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання суд бере до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, згідно зі ст. 89 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю правопорушення, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілим, які не мають матеріальних претензій до нього, та примирився з потерпілими.
Таким чином суд доходить висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим, а тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушеня (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відсутні.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, а кримінальне провадження № 0000009 від 08.01.2021 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,- закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1