УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу Товариства фахівців з промислового менеджменту на бездіяльність слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Товариство фахівців з промислового менеджменту звернулось до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою в порядку ст. 220 КПК України.
В обґрунтування заявлених в скарзі вимог зазначає, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зобов`язано уповноважену особу ЧВП ГУНП в Черкаській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, викладене в заяві ОСОБА_3 від 22 червня 2020 року.
В порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, в зв`язку з чим скаржник звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.
17 лютого скаржник уточнив заявлені в скарзі вимоги, зазначив, що за заявою скаржника відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000118, але, без проведення жодних слідчих процесуальних дій органом досудового розслідування винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження.
Просив «зобов`язати відповідно до чинного законодавства уповноважену особу ЧРУП ГУНП в Черкаській області невідкладно внести відомості до ЄРДР 0000118».
Представник скаржника у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд скарги без його участі.
Дізнавач - інспектор сектору дізнання ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі. Проти задоволення скарги заперечив, надав слідчому суді постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 24 лютого 2021 року про скасування постанови дізнавача - інспектора сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000118 за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність дізнавача, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000118, надані сучасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000118 внесені до вказаного реєстру за фабулою:
«14 липня 2020 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси про зобов`язання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення викладене в заяві ОСОБА_3 від 22 червня 2020 року, а саме: щодо імовірної спроби вчинення шахрайських дій відносно «Товариства обслуговування менеджменту», обставини скоєння встановлюються.» - правова кваліфікація ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.190 КК України.
Постановою дізнавача інспектора сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 31 грудня 2020 року кримінальне провадження № 0000118 було закрите.
Дізнавач інспектор сектору дізнання ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , який, згідно витягу з ЄРДР, уповноважений здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в судовому засіданні надав постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 24 лютого 2021 року про скасування постанови дізнавача - інспектора сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000118 за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 190 КК України.
Враховуючи викладене, на момент розгляду скарги, відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 22 червня 2020 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00118, здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальну провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 214, 220, 303, 304, 306,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства фахівців з промислового менеджменту на рішення, дії, бездіяльність дізнавача Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1