Справа № 349/527/21
Провадження № 1-кс/349/130/21
У Х В А Л А
07 квітня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

07 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які мають значення речового доказу в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 03 квітня 2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02 квітня 2021 року в чергову частину відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , а саме про те, що 02 квітня 2021 року о 17 год 34 хв. невстановлена особа чоловічої статі здійснила дзвінок з номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та назвалася працівником поліції, у подальшому незаконно заволоділа її грошовими коштами у сумі 10 000 гривень. Кошти було переведено через термінал самообслуговування у відділенні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 .

05 квітня 2021 року під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 02 квітня 2021 року протягом дня перебувала за місцем проживання. О 16 год 22 хв. їй на мобільний телефон поступив дзвінок з номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 . Вона відповіла на дзвінок і почула молодий чоловічий голос, який повідомив їй, що він у поліції, просив про допомогу. Сина в неї немає, однак вона подумала, що це її зять. У подальшому інший чоловічий голос повідомив, що він з поліції, та розповів, що її син побив молодого хлопця та розбив йому мобільний телефон вартістю 10 000 гривень. Пояснив, що питання можна вирішити за грошові кошти у сумі вартості телефона, які слід переказати на банківський рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 . Після того, як кошти будуть переведені їй слід зателефонувати на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_3 . У подальшому через термінал самообслуговування в приміщенні " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в м.Рогатині вона перевела грошові кошти на вказаний рахунок. Після цього до неї зателефонувала донька, яка з зятем її розшукувала і потерпіла зрозуміла, що відносно неї було вчинено шахрайські дії.

Окрім цього, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_4 було надано скріншоти викликів з її мобільного телефону та встановлено, що 02 квітня 2021 року об 16 год 22 хв. та об 17 год 38 хв. було здійснено дзвінки на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , тривалістю, 8 хв. 10 с. та 13 с. відповідно. Також, 02 квітня 2021 року об 17 год 17 хв. було здійснено дзвінок на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 . З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2021 року.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У судове засідання старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явилася, її неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вищезазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно із ч. 2 ст. 39 цього ж закону оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України. У зв`язку з тим, що ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, адже т акою інформацією володіють тільки оператори телекомунікацій. Документи, що містять цю інформацію, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про телефонні дзвінки абонентського номера сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 16 год 00 хв 02 квітня 2021 року по 18 год 00 хв 02 квітня 2021 року, з можливістю їх копіювання на електронний та паперовий носії, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , що за адресою АДРЕСА_2 ), а саме інформацію про: - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація);- дату, час та тривалість цих з`єднань, з`єднання нульової тривалості;- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровими позначеннями (Lac, Cid), - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з прив`язкою до базових станцій та їх цифровими позначеннями (Lac, Cid).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1