Справа № 646/2326/21
№ провадження 1-в/646/183/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові спільне подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» та спостережної комісії в Основ`янському районі м.Харкова про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Киселі Первомайського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,
засудженого 22.12.2017 Мар`їнським районним судом Донецької області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 19.11.2018 скасовано звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, призначеним вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 22.12.2017 та направлено для відбування призначеного вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 22.12.2017 покарання за ч. 4 ст. 407 КК України у виді трьох років позбавлення волі,
відбуваючого покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)»,
Початок строку: 13.03.2019. Кінець строку: 13.03.2022, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2021 року адміністрація Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 станом на 07 квітня 2021 року відбув фактичного строку покарання 2 роки 24 дні, не відбута частина складає 11 місяців 6 днів. ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.03.2019. Під час перебування у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо. З 01.04.2019 відбуває покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За весь час відбування покарання вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 5 разів. Характеризувався позитивно. Працевлаштований укладальником-пакувальником на дільниці виготовлення поліпропіленових мішків з відрядною формою оплати праці. Сумлінно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Крім того, ОСОБА_4 бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт» до їх реалізації ставиться із зацікавленістю. Бере участь у виховних та культурно-масових заходах, що проводяться в установі. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу, підтримує добрі родинні зв`язки з сестрою та дружиною шляхом листування, телефонних дзвінків та побачень, отримує від них посилки та передачі. Будує позитивні плани на майбутнє. За характером спокійний, врівноважений, не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. У скоєному злочині вину визнає, щиро кається.

Таким чином, ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак може бути звільнений умовно-достроково.

Представник виправної колонії у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без участі представника колонії.

Прокурор у судовому засіданні подання колонії підтримав, просив звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 доставлений не був, до суду надійшла його заява про проведення судового засідання без його участі.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає за необхідне подання адміністрації виправної колонії задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

За змістом п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до праці.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 22.12.2017 за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік (а.с. 8-9 особової справи).

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 19.11.2018 скасовано звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, призначеним вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 22.12.2017. Направлено ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 22.12.2017 покарання за ч. 4 ст. 407 КК України у виді трьох років позбавлення волі (а.с. 10-11 особової справи).

За час перебування в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з 13.03.2019 по 01.04.2019 ОСОБА_4 характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

З 01.04.2019 по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)».

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 07.04.2021 за весь час відбування покарання вимоги режиму тримання та розпорядку дня не порушував. Дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, адміністрацією колонії заохочувався 5 разів. Характеризується позитивно. Сумлінно дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань. Працевлаштований укладальником-пакувальником на дільниці виготовлення поліпропіленових мішків з відрядною формою оплати праці. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, завдання виконує якісно та вчасно. Добровільно приймає участь у роботах з благоустрою колонії. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Сумлінно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку. В побуті акуратний, зовнішній вигляд охайний. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», до їх реалізації ставиться із зацікавленістю. Бере участь у виховних та культурно-масових заходах, що проводяться в установі. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу. Підтримує родинні зв`язки з сестрою та дружиною шляхом телефонних дзвінків, отримує від них посилки. За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до засуджених не конфліктний, в колективі підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Стан здоров`я задовільний. Згідно вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 23.03.2018 має майновий позов за вчинену матеріальну шкоду на загальну суму 6694,90 грн. Виконавчі листи до установи не надходили. Відомості про погашення позову в установі відсутні. Вирок виконується самостійно. У скоєному злочині вину визнає.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання має п`ять заохочень, стягнень не має.

Злочин, за який засуджено ОСОБА_4 є тяжким злочином. На час розгляду подання засуджений відбув більше двох третин строку покарання. Невідбута частина покарання станом на 15.04.2021 становить 10 (десять) місяців 26 (двадцять шість) днів.

Також судом при ухвалені рішення враховується, що ОСОБА_4 вперше реально відбуває покарання у виді позбавлення волі, раніше не судимий, у скоєному злочині вину визнає, щиро розкаюється.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Всі передбачені ст. 81 КК України умови для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно матеріалів справи, знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 22.12.2017 на невідбуту частину покарання 10 (десять) місяців 26 (двадцять шість) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 16 квітня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1