Справа № 504/1642/21
Номер провадження 1-кп/504/788/21
У Х В А Л А

17.06.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001728 від 08.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 26.05.2021 року призначено підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 01:00 години до 08:00 години 07.08.2013 року невстановлена особа, знаходячись на стоянці вантажних автомобілів біля ТОВ «Тіс», розташованій біля а/д Одеса- Мелітополь, що на землях Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала запасне колесо з причепу КТС д/н НОМЕР_1 вартістю 6000 грн., чим спричинила матеріальний збиток ТОВ «Лізинг ОТП» м. Київ, на вказану суму.
Сектором дізнання ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001728 від 08.08.2013 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_4 .
При цьому, у ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:
-допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 від 08.08.2013 року;
-допитано в якості свідка ОСОБА_6 від 08.08.2013 року.
Однак не вдалося встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та досудове розслідування здійснюється вже протягом 7-ми років 9-ти місяців.
На думку прокурора, ці підстави свідчать про доцільність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав, викладених у ньому.
Особа, за заявою якої розпочато кримінальне провадження, ОСОБА_5 , не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява про відсутність заперечень щодо закриття кримінального провадження за фактом крадіжки майна та розгляд клопотання прокурора без його участі.
Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора, поданого в порядку п. 4 ч.4 ст. 284 КПК України, з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачена відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Враховуючи, що особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001728 від 08.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в ході досудового розслідування не встановлена, тому суд приходить до висновку, що застосування в даному випадку положень ч. 1 ст. 5 КК України про зворотну дію у часі Закону про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, не можливе.
За класифікацією, визначеною ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Згідно п. 3 ч.1 ст.49 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Враховуючи, що під час досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше семи років, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 49 КК України, п.3-1 ч.1, п. 1-1 ч.2, п.4 ч. 4 ст.284, 369, 372, 392 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0001728, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1