Справа № 947/9130/21
Провадження № 1-кс/947/3921/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000742 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000742 від 14.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшов обов`язковий медичний огляд стану свого здоров`я у МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який є структурним підрозділом Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та був визнаний комісією з проведення медичного огляду моряків придатним, за станом свого здоров`я до виконання своїх функціональних обов`язків пов`язаних з роботою на судні в морі, що підтверджувалось виданим медичним сертифікатом.

Під час виконання функціональних обов`язків електромеханіка ОСОБА_5 , на судні нафтотанкері т/х «MILITOS» (IMO НОМЕР_2 ), на підставі укладеної угоди про найму моряка з компанією судновласником ІНФОРМАЦІЯ_4 (Греція), стан його здоров`я погіршився.

В подальшому, 07.12.2016, під час стоянки судна в Греції, електромеханіка ОСОБА_5 , госпіталізовано до місцевого медичного центру (клініка загального профілю) ІНФОРМАЦІЯ_5 (м. Пірей, Греція), з діагнозом плоско клітинна карцинома трахеї, в якому проходив лікування до 08.03.2017 року.

Під час перебування на стаціонарному лікуванні в медичному центрі ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 настала смерть ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть від 15.03.2017, причиною смерті ОСОБА_5 , стала: серцева недостатність на ґрунті узагальненого карциноматоза.

Під час досудового розслідування встановлено, що оформленням відповідної документації що до працевлаштування ОСОБА_5 , та направлення до виконання своїх функціональних обов`язків пов`язаних з роботою на судні в морі, займалася ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 140 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення об`єктивних обставин справи, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів,із можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, а саме:

- укладеного контракту між ОСОБА_5 , та судновласником ІНФОРМАЦІЯ_4 (Греція), про працевлаштування;

- сертифікату моряка про придатність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання своїх функціональних обов`язків пов`язаних з роботою в морі за станом здоров`я;

- страхового полісу про настання ризиків між страховою компанією та судновласником ІНФОРМАЦІЯ_4 (Греція);

- направлення на проходження обов`язкового медичного обстеження ОСОБА_5 , судновласником ІНФОРМАЦІЯ_4 (Греція) до МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- укладених угод між МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та судновласником ІНФОРМАЦІЯ_4 (Греція);

- іншої документації що до працевлаштування ОСОБА_5 .

Вказані речі і документи перебувають у володінні та зберігаються лише вТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Речі і документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ мають суттєве, доказове значення у кримінальному провадженні.

Довести обставини у кримінальному провадженні які мають значення у кримінальному провадженні можливо лише за допомогою цих документів, іншим способом не надається можливим.

Вилучення завірених належним чином копій зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб.

У зв`язку з вищевикладеним сторона обвинувачення, звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таке клопотання сторона обвинувачення просить розглядати без виклику особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за її відсутності.

Враховуючи відповідне клопотання сторони обвинувачення та беручи до уваги вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, в цілях запобігання зміни або знищення зазначеної у клопотанні інформації, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність розгляду такого клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів, які долучені до клопотання, стороною обвинувачення на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Згідно клопотання, інформація, з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до якої звертається слідчий становить охоронювану законом таємницю (персональні дані), а отже відносно останньої передбачена спеціальна процедура отримання доступу до неї.

Слідчим суддею встановлено, що така інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів не можливо, оскільки остання може становити охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення може становити охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000742 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у провадженні, прокурорам по зазначеному кримінальному провадженню, працівникам оперативних підрозділів за дорученням слідчого - тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, а саме:

- укладеного контракту між ОСОБА_5 , та судновласником ІНФОРМАЦІЯ_4 (Греція), про працевлаштування;

- сертифікату моряка про придатність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання своїх функціональних обов`язків пов`язаних з роботою в морі за станом здоров`я;

- страхового полісу про настання ризиків між страховою компанією та судновласником ІНФОРМАЦІЯ_4 (Греція);

- направлення на проходження обов`язкового медичного обстеження ОСОБА_5 , судновласником ІНФОРМАЦІЯ_4 (Греція) до МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- укладених угод між МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та судновласником ІНФОРМАЦІЯ_4 (Греція);

- іншої документації що до працевлаштування ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1