Справа № 646/4259/20
№ провадження 1-в/646/297/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодоспрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року відносно: засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2017 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72, КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2020 року лопотання в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_3 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 вироку Київського районного суду м. Харкова від 21.04.2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнено. Вирок Київського районного суду м. Харкова від 21.04.2016 року приведено у відповідність до вимог чинного КК України та вважати ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 5 /п`яти/ років обмеження волі волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання у вигляді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.04.2016 р. у вигляді одного місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 /шести/ років 1 /одного/ місяця років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. В іншій частині вирок відповідає вимогам норм чинного КК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у вказаній ухвалі міститься описка, а саме у дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено дату постановлення вироку.
Відповідно до п.14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи вбачається, що в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого саме вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2017 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72, КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі.
На підставі вищевикладеного, досидивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 23.12.2020 року, а саме вірно зазначенити дату постановлення вироку Київським районним судом міста Харкова, замість «21.04.2016 року», вірно зазначити «05.10.2017 року».
Враховуючи, що описка є технічною, вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Викласти дев`ятнадцятий абзац мотивувальної частини ухвали суду від 23.12.2020 року по справі 646/4259/20 в наступні редакції:
«На підставі вищевикладеного, клопотання в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_3 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 вироку Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню..».
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 23.12.2020 року по справі 646/4259/20 в наступні редакції:
«Вирок Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2017 року привести у відповідність до вимог чинного КК України та вважати ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 5 /п`яти/ років обмеження волі волі.».
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів після її проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_1