Справа № 946/1764/21
Провадження № 1-кс/946/586/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, № 0000176, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому зазначив, що 04.03.2021 року до чергової частини Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області поступив рапорт оперативного працівника Ізмаїльського РВП про те, що в ході розгляду заяви від ОСОБА_4 було встановлено, що невідомі особи в ніч з 01 на 02 березня 2021 року вчинили крадіжку номерних знаків з автомобіля марки "Део Ланос", реєстраційний номер НОМЕР_1 автомобіля марки "Мерседес спрінтер", реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були припарковані у дворі будинку АДРЕСА_1 , чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому.

В ходів проведення огляду місця події від 05.03.2021 в період часу з 13 години 10 хвилин 13 години 50 хвилин за прилеглої території за адресою м. Ізмаїл, просп. Миру, 44-а виявлено та вилучено аркуш паперу у клітинку з написом номеру НОМЕР_3 .

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що та те, що аркуш паперу у клітинку з написом номеру НОМЕР_3 є речовим доказом у кримінальному провадженні та необхідні для слідчих дій, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.
Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про арешт майна та накласти арешт навилучений в ході огляду місця події від 05.03.2021 року в період часу з 13 години 10 хвилин до 13 години 50 хвилин за прилеглої території за адресою АДРЕСА_2 , аркуш паперу у клітинку з написом номеру НОМЕР_3 , в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події від 05.03.2021 року в період часу з 13 години 10 хвилин до 13 години 50 хвилин за прилеглої території за адресою АДРЕСА_2 , аркуш паперу у клітинку з написом номеру НОМЕР_3 , в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1