Справа № 487/3043/21
Провадження № 1-кс/487/3264/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 , що полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0003066 від 26.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 , що полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0003066 від 26.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 мотивувала тим, що 31.05.2021 року нею, в інтересах ОСОБА_4 , було подано клопотання слідчому про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0003066 від 26.10.2020 року. Вказане клопотання було направлено поштовими засобами зв`язку, та згідно офіційного сайту АТ «Укрпошта» Заводський відділ поліції отримав дане клопотання 01.06.2021 року. Проте, до цього часу клопотання в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було, відповіді за результатами його розгляду ОСОБА_3 не отримувала.
Адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності потерпілого ОСОБА_4 . Обставини викладені в скарзі підтримувала, наполягала на її задоволенні.
Слідчий СВ Заводського відділення поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення по скарзі просив прийняти на розсуд суду.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Встановлено, що в провадженні слідчого відділення Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області знаходяться кримінальне провадження №0003066 від 26.10.2020 року.
31.05.2021 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого слідчого відділення Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з клопотанням від 27.05.2021 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0003066 від 26.10.2020 року.
Вказане клопотання було направлено поштовими засобами зв`язку, та згідно офіційного сайту АТ «Укрпошта» Заводський відділ поліції отримав дане клопотання 01.06.2021 року.
Проте, до цього часу клопотання в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було, відповіді за результатами його розгляду ОСОБА_3 не отримувала.
Так, відсутнє рішення про задоволення клопотань в разі наявності для цього підстав. Якщо клопотання задовольняється, слідчий чи прокурор повинен забезпечити виконання прохання, про яке зазначається в клопотанні особою, що його заявила. Для цього слідчий або прокурор, керуючись ст.ст. 111, 112 КПК України, надсилає заінтересованій стороні повідомлення про проведення процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення.
При повній або частковій відмові в задоволенні клопотання слідчий, прокурор складає мотивовану постанову, де аргументує прийняте рішення. Така постанова має бути доведена до відома особи, що зверталась із клопотанням.
До цього часу клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України слідчим не розгляднуто, постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання ним винесено не було.
Слідчий, який не з`явився до судового засідання і не надав матеріали кримінального провадження, вказані обставини не спростував, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 , що полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0003066 від 26.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділення Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0003066, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27.05.2021 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1