СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4854/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті м. Київ клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться уТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні за №00000803 відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.06.2021 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться уТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні за №00000803 відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме просять надати старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ) щодо абонентського телефонного номера: НОМЕР_1 (яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з метою встановлення точного місцеперебування користувача вказаного телефонного номера, в момент вчинення відносно ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, та відпрацювати версію дізнання щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відпрацювати (підтвердити або спростувати) версію присутності ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення 18 квітня 2021р. за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних, та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного номера, в момент кожного вхідного, та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних, та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаного абонентського номера телефона, за період часу за період часу з 00 год. 00хв. по 23:30год 18.04.2021р., з подальшим виготовленням, та наданням у електронному і друкованому вигляді, вказаної інформації.

Клопотання обґрунтовано тим, що відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування кримінального проступку у формі дізнання, у кримінальному провадженні №0000803 від 19.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дізнанням встановлено, що 18.04.2021р. приблизно о 17:45год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснивши постріл з пневматичної зброї у потерпілого з ділянки № НОМЕР_2 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 у своїх показаннях зазначив наступне.

18.04.2021р. приблизно о 17:45год. за адресою: АДРЕСА_2 , сусід-мешканець ділянки № НОМЕР_2 ОСОБА_4 піднявшись на виступ біля паркану, тримаючи у своїх руках пневматичну гвинтівку, направив її в бік ОСОБА_5 , який йшов по дорозі. В подальшому ОСОБА_5 почув постріл від гвинтівки, після чого відчув різкий біль у правій нозі.

Факт отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень підтверджується:

-висновком експертного дослідження №041-761-2021 від 22.04.2021р., згідно якого при огляді на задньо-зовнішній поверхні правого гомілково-ступневого суглоба під циркулярною бинтовою пов`язкою розташовується овальна рана розмірами 1,2*0,8см, з нерівними, осадженими до 0,2см краями, з наявністю марлевого тампона в дні. На задньо-внутрішній поверхні правого гомілково-ступневого суглоба, на відстані 4см від попередньої рани розташовується веретеноподібна рана з рівними краями, розмірами 2*0,7см, з наявністю марлевого тампона у дні.

-довідкою №4843 від 18.04.2021р. травмпункту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якої ОСОБА_5 після обстеження, встановлено діагноз: стороннє тіло (металева куля) в області правої гомілки

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка стала очевидцем вчинення ОСОБА_4 пострілу з пневматичної зброї в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

До вчинення даного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Рожни Броварського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 який користується абонентським номером телефона: НОМЕР_1 .

Опитаний під час дізнання ОСОБА_4 категорично заперечує свою причетність до скоєного кримінального правопорушення, відносно ОСОБА_5 .

Отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у даному кримінальному провадженні, і полягає у тому, що надасть змогу встановити точне місцеперебування користувача вказаного телефонного номера, в момент вчинення відносно ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, та відпрацювати версію дізнання щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відпрацювати (підтвердити або спростувати) версію присутності ОСОБА_4 , в момент вчинення кримінального правопорушення, 18 квітня 2021р. за адресою: АДРЕСА_2 , а тому просять клопотання задовольнити.

В судове засіданні слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у йоговідсутність.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі та документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 , проводиться досудове розслідування кримінального проступку у формі дізнання, у кримінальному провадженні №0000803 від 19.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Загальні умови застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України.
Так, тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якщо остання у своєму клопотанні доведе обґрунтованість припущень про те, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України підставою для надання стороні кримінального провадження можливості вилучити речі і документи є достатність підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, оскільки слідчим доведено наявність підстав, визначених ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про надання старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ) щодо абонентського телефонного номера: НОМЕР_1 .
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ) щодо абонентського телефонного номера: НОМЕР_1 (яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з метою встановлення точного місцеперебування користувача вказаного телефонного номера, в момент вчинення відносно ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, та відпрацювати версію дізнання щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відпрацювати (підтвердити або спростувати) версію присутності ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення 18 квітня 2021р. за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних, та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного номера, в момент кожного вхідного, та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних, та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаного абонентського номера телефона, за період часу за період часу з 00 год. 00хв. по 23:30 год 18.04.2021р, з подальшим виготовленням, та наданням у електронному і друкованому вигляді, вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1