Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника - адвоката: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ в рамках кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000504 від 20.09.2019 року клопотання захисника обвинуваченого про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 судової медичної експертизи
в с т а н о в и л а :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 надав клопотання про призначення судової медичної експертизи для встановлення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 . Заявлене клопотання мотивоване тим, що обвинувачений хворіє цукровим діабетом, має хронічні хвороби нирок, має проблеми з пересуванням.
В судовому засіданні захисник підтримав подане ним клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Обвинувачений у повному обсязі підтримав заявлене захисником клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо призначення вказаної експертизи.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, дійшов наступних висновків: Призначення і проведення експертиз в кримінальному судочинстві регулюється: статтями 69, 101-102, 242-243, 245, 332,356, 509 КПК України,ЗакономУкраїни«Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 8.10.1998 рокуN53/5 .
Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно до Інструкції про проведення судово-медичної експертизи судово-медична експертиза проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора чи суду.
Під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений неодноразово в судових засіданнях наголошував про погіршення стану здоров`я вказуючи на наявність у нього хвороб та на підтвердження надавав відповідну медичну довідку. З його слів: загальний стан свідчить про очевидні людські страждання під час перенесення хвороби.
Оскільки, судовий розгляд здійснюється виключно за участі обвинуваченого, в теперішній час виникла необхідність у перевірці стану здоров`я обвинуваченого експертним шляхом, для прийняття рішення про зупинення кримінального провадження за хворобою обвинуваченого або продовження судового розгляду у загальному порядку.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку що є всі законні підстави для призначення та проведення судово-медичної експертизи на предмет визначення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 .
Щодо визначення експертної установи, а також визначення кола експертів, з урахуванням думки учасників провадження, колегія судів вважає за необхідним доручити проведення вказаної експертизи експертам Комунального закладу охорони здоров`я "Кіровоградське обласне бюро судово медичної експертизи".
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 27, 242, 332, 350, 369, 372, 392 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення обвинуваченому ОСОБА_6 судової медичної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0000504 від 20.09.2019 року, проведення якої доручити експертам Комунального закладу охорони здоров`я "Кіровоградське обласне бюро судово медичної експертизи" щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи страждає на час огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захворюванням на цукровий діабет?
Чи хворіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке хронічне захворювання або будь-яку хворобу, які потребують постійного лікування, планового або оперативного втручання?
Чи можливе надання ОСОБА_6 , з урахуванням виявлених захворювань, відповідного лікування в умовах ізоляції в установах тимчасового утримання?
Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" надати експертам Комунального закладу охорони здоров`я КЗ "Кіровоградське обласне бюро судово медичної експертизи" наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Зобов`язати захисника на вимогу експерта, надати наявні медичні документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні для проведення експертизи.
Виконання ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , в частині його доставки до Комунального закладу охорони здоров`я КЗ "Кіровоградське обласне бюро судово медичної експертизи" доручити ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвалу суду про проведення судово-медичної експертизи направити для виконання до Комунального закладу охорони здоров`я КЗ "Кіровоградське обласне бюро судово медичної експертизи", ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: