КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1585/21
Провадження № 1-кс/488/259/21
Ухвала
Іменем України
17.05.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 07.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Так, згідно із повідомленням про підозру від 26 квітня 2021 року, 06.04.2021 року у період з 12 год. 30 хв. по 12 год. 36 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-1162» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 312А/1, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що магазин є об`єктом загального користування та вхід громадянам до нього є вільним, маючи вільний доступ до представлених для продажу у цьому магазині товарів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці вказаного супермаркету продуктовий товар, а саме батончик «Mars Snickers з лісовим горіхом», 49 г, вартістю 9,4 грн., батончик «Mars Snickers», 50 г, у кількості 2 шт., вартістю кожен по 9,4 грн., загальною вартістю 18,8 грн., упаковку креветок «Albatros Класичні варено-морожені глазуровані», вагою 0,9 кг, вартістю 87,1 грн., пляшку напою «Pepsi», об`ємом 1 л, вартістю 12,5 грн., пляшку напою «Своя лінія Roar енергетичний безалкогольний», об`ємом 1 л, вартістю 13,5 грн., упаковку «Салаки Рибниці в`яленої», вагою 120 г, вартістю 15 грн., упаковку цукерок «Nestle Nuts», вагою 42 г, вартістю 10 грн., шоколад «Millenium Mousse молочний з мусовою та полуничною начинкою», вагою 135 г, вартістю 24,2 грн., упаковку «Форелі Своя лінія слабосолона», вагою 180 г, вартістю 89,9 грн., загальною вартістю 280,4 грн., та обраний товар сховав під свою куртку.
Із вказаним товаром ОСОБА_4 направився до виходу з торгівельного залу та пройшов касову зону, не оплативши його, таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для заволодіння вказаним майном, однак з причин, що не залежали від його волі, не довів кримінальне правопорушення до кінця, оскільки при спробі виходу з торгівельного залу був зупинений працівником охорони магазину «Продукти-1162» ТОВ «АТБ-маркет».
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, 09.04.2021 року в період з 13 год. 09 хв. по 13 год. 14 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Торба» ТОВ «ТОРБА-ОДЕСА», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 14, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що магазин є об`єктом загального користування та вхід громадянам до нього є вільним, маючи вільний доступ до представлених для продажу у цьому магазині товарів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, взяв з полиці вказаного супермаркету продуктовий товар, а саме одну пляшку пива «Янтар світле», об`ємом 0,5 л, вартістю 9,55 грн., одну банку сайри «BALTIJOS KONSERVAL в рослинній олії», об`ємом 120 г, вартістю 39,40 грн., упаковку ковбаси вагової «МАЛИЦЬКОГО Дарницька», вагою 0,306 кг, вартістю 78,67 грн., цукерки вагові «АВК Королівський Шарм 2,2 кг», вагою 0,200 кг, вартістю 32,29 грн., упаковку «філе-кусок сьомги «Master Fish», вагою 180 г, вартістю 108,65 грн., загальною вартістю 268,55 грн., та обраний товар сховав під свою куртку.
Із вказаним товаром ОСОБА_4 направився до виходу з торгівельного залу та пройшов касову зону, не оплативши його, таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для заволодіння вказаним майном, однак з причин, що не залежали від його волі, не довів кримінальне правопорушення до кінця, оскільки при спробі виходу з торгівельного залу був зупинений працівниками охорони магазину «Торба» ТОВ «ТОРБА-ОДЕСА».
Крім того, 09.04.2021 року в період з 15 год. 55 хв. по 16 год. 06 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-1162» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 312А/1, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що магазин є об`єктом загального користування та вхід громадянам до нього є вільним, маючи вільний доступ до представлених для продажу у цьому магазині товарів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, взяв з полиці вказаного супермаркету продуктовий товар, а саме батончик «Mars», 70 г, в кількості 2 штук, вартістю по 19,9 грн., загальною вартістю 31,8 грн., упаковку «вомер Рибниця», вагою 0,196 кг, вартістю 32,6 грн., пляшку горілки «Green Day 40%», об`ємом 0,5 л, вартістю 71,5 грн., упаковку ковбаси «Добров Феліно нарізка», вагою 80 г, вартістю 28,9 грн., упаковку креветок «Norven ціла охолоджена варена», вагою 300г, вартістю 70,3грн., пляшку напою «Своя лінія Вишня безалкогольний соковий негазований», в кількості 1 шт., вартістю 6,8 грн., упаковку оселедця «U.F.C.», вагою 0,254 кг, вартістю 19,4 грн., упаковку сьомги «Norven слабосолена», в кількості 1 шт., вартістю 152,7грн., томати тепличні, вагою 0,482 кг, вартістю 17,1 грн., часник, вагою 0,07 кг, вартістю 3,64 грн., щавель свіжий, вагою 150 г, шт, в кількості 1 шт., вартістю 19,9 грн., упаковку карамелі «Chupa Chups XXL» шт, 29 г, в кількості 1 шт.,вартістю 8,7 грн., огірки тепличні, вагою 0,34 кг, вартістю 15,2 грн., загальною вартістю 478,5 грн., та обраний товар сховав під свою куртку.
Із вказаним товаром ОСОБА_4 направився до виходу з торгівельного залу та пройшов касову зону, не оплативши його, таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для заволодіння вказаним майном, однак з причин, що не залежали від його волі, не довів кримінальне правопорушення до кінця, оскільки при спробі виходу з торгівельного залу був зупинений працівником охорони магазину «Продукти-1162» ТОВ «АТБ-маркет».
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Необхідність застосування до підозрюваного затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтовується слідчим необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання у повному обсязі та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, та дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його обґрунтованість виходячи із наступного.
Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні закінчених замахів на нетяжкі кримінальні правопорушення корисливої спрямованості, за одне з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою.
17 травня 2021 року в провадження суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування, встановлено, що 26.04.2021 року допитано в якості свідка дружину ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що з 4 березня по 4 квітня 2021 року ОСОБА_4 знаходився на заробітках в Республіці Польща, звідки повернувся додому 06.04.2021 року. Та 15.04.2021 року у вечірній період часу чоловік прийшов додому, та, не пояснюючи нічого зібрав речі та пішов з дому в невідомому напрямку. Окрім цього, вона повідомила, що ОСОБА_4 має діючу посвідку на постійне місця проживання в Італійській Республіці, де проживає його мати. На сьогоднішній день його місце перебування невідомо, на зв`язок він не виходить.
Встановлено, що ОСОБА_4 знаходиться за межами України, оскільки згідно з інформацією з інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан ЦП» останній перетнув кордон України 16.04.2021 в пункті перетину Чоп (Тиса).
На теперішній час місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено, а таким чином існують підстави вважати, що він умисно переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
При цьому, у відповідності з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України, особа, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Згідно з ч.5 ст.191 КПК України службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Відповідно до ч. 6 ст.191 КПК України уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі
Частина 1 ст.188 КПК України надає право застосувати затримання підозрюваного для доставки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
За такого, слідчий суддя находить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 177, 183-184, 187-191 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 17 листопада 2021 року.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, доручити співробітникам Відділу поліції №3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1