Справа № 545/1111/21
Провадження № 1-в/545/207/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2021р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області справу за клопотанням засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта: повна загальна середня, уродженця с. Богдани, Золотоніського району, Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, до засудження не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_5 , з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання, обґрунтовуючи вимоги тим, що він відбув частину призначеного покарання і став на шлях виправлення.

Від засудженої особи та представника адміністрації установи БВК № 16 до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання заперечував, виходячи з того, що засуджений не досяг необхідного рівня виправлення, так як за час відбування покарання має 8 стягнення та лише 6 заохочень перед настанням пільги на УДЗ, тому відсутні підстави для задоволення клопотання про його умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до такого висновку.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 засуджений 29.11.2017 р. Золотоніським міськрайсудом Черкаської області за ч.2 п.12, ст. 115, 69, 72 КК України до 7 років позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання з 19.09.2016 р. по 20.06.2017 р. з розрахунку один день тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 р. по дату ухвалення вироку з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 24.09.2018 р. на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 24.09.2018 р. з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання - 19.09.2016 року, кінець строку - 15.09.2021 року.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 перебуває у місцях позбавлення волі, а саме: з 23.09.2016р. у «Черкаський слідчий ізолятор», де характеризувався негативно, за порушення вимог режиму тримання мав 8 стягнень, які погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

Також встановлено, що з 23.11.2918 року засуджений, ОСОБА_5 відбуває міру кримінального покарання у ДУ Божківська виправній колонії № 16 МЮУ та за час відбування покарання засуджений має шість заохочення саме перед настанням пільги УДЗ, що вказує на небажання засудженої особи ставати на шлях виправлення.

Згідно Характеристики затвердженої начальником БВК № 16, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не заслуговує на умовно - дострокове звільнення від відбування покарання згідно статті 107 КК України, так як він не довів свого виправлення.

Ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області від 28.09.2020 року, засудженому, ОСОБА_5 , відмовлено у застосуванні ст. 107 КК України.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» , звернено увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення ч. 2 ст. 81 КК України.

Відповідно до ст. 107 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд враховує особу засудженого, відомості щодо його посередньої поведінки, та виходячи з того, що єдиною та достатньою підставною умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань є виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання у процесі відбування покарання.

За таких підстав суд вважає, що засуджений своє посередньою поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення і у суду відсутні підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання, а тому у задоволенні клопотання засудженого, - слід відмовити.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1