Справа № 362/3355/21
Провадження № 1-кс/362/613/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2021 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання слідчої слідчого відділу відділу поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу,

В С Т А Н О В И В:

Слідча за погодженням з прокурором звернулася із клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства, а тому, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив задовольнити клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а зазначені у клопотанні про обрання підозрюваному запобіжного заходу обставини, вказують на наявність підстав для його тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали даного клопотання і клопотання про обрання особі запобіжного заходу в повному обсязі, приходжу до наступних висновків.

16 травня 2021 року до ЄРДР за № 120 211 111 400 002 82 внесено відомості щодо заволодіння транспортним засобом у в/ч НОМЕР_1 із попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 16.05.2021 року, приблизно о 00 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу огородженої території автопарку В/ч НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та маючи прямий умисел, направлений на протиправне вилучення транспортного засобу, всупереч волі користувача, переліз через паркан, тим самим проник на територію вказаного автопарку, після чого реалізуючи вказаний злочинний умисел, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2103 жовтого кольору, 1979 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_6 .

Далі ОСОБА_5 , відчинив водійські дверцята вказаного автомобіля, які були незачинені на замикаючий пристрій, сів за водійське сидіння, де помітив у замку запалення залишені ключі, за допомогою яких, привів в дію двигун автомобіля та почав рух на автомобілі, після чого з метою усунення перешкод та доведення злочинного умислу до кінця, автомобілем марки ВАЗ 2103 жовтого кольору, 1979 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , пошкодив ворота та виїхав з території автопарку, тим ОСОБА_5 на вказаному транспортному засобі зник з місця вчинення злочину, чим потерпілому ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду.

Отже, вказані вище обставини, дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення.

З наявних в матеріалах клопотання документів вбачається, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні № 120 211 111 400 002 82 від 16.05.2021 року та оголошено його у розшук.

Тобто, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, оскільки він переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, що прямо вказує про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а також існування обставини, зазначеної пункті 1 частини четвертої статті 189 КПК України (підозрюваний переховується від органів досудового розслідування).

За таких обставин, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188 190 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 211 111 400 002 82 від 16.05.2021 року.

Дата втрати законної сили ухвалою 01 січня 2022 року.
Прокурор ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_4 .

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя