Справа № 344/4998/21
Провадження № 1-кс/344/2001/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000821,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 07.12.2020 року в ході огляду місця події було вилучено транспорний засіб марки Mercedes-Benz Sprinter -312, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика ОСОБА_4 . Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08.12.2021 року було накладено арешт із забороною на користування та розпорядження на автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER-312 реєстраційний № НОМЕР_1 , що вилучений під час огляду місця події 07.12.2020 до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

31.03.2021 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП Івано-Франківського ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, тому просить клопотання задоволити та скасувати арешт на згаданий вище автомобіль.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 08.12.2020 року накладено арешт із забороною на користування та розпорядження на автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER-312 реєстраційний № НОМЕР_1 , що вилучений під час огляду місця події 07.12.2020 до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП Івано-Франківського ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000821 від 07.12.2020 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи все вищенаведене, поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на транспортний засіб, - відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08.12.2020 арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER-312 реєстраційний № НОМЕР_1 , що був вилучений у ОСОБА_3 під час огляду місця події 07.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1