Справа № № 585/1528/21
Номер провадження 1-кс/585/549/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
04 червня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву судді Роменського міськрайонного суду Сумськох області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000076 від 18.03.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
01.06.2021 на розгляд судді Роменського міськрайононго суду ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000076 від 18.03.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_4 .

Цього ж дня суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду зазначеного клопотання на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки наявні обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а саме при вивченні матеріалів клопотання з`ясовано, що 18.03.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 16.03.2021 року - слідчий суддя ОСОБА_3 , було проведено обшук домоволодіння за місцем постійного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого було виявлено наркотичні засоби, що стало підставою для внесення відомостей до ЄРДР за № 0000076 від 18.03.2021 року.
В судове засідання 04.06.2021 учасники судового розгляду заяви про самовідвід судді не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали заяви про самовідвід, оглянувши матеріали клопотання по кримінальному провадженні № 0000076 від 18.03.2021, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті..

Як встановлено судом, 18.03.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 16.03.2021 року - слідчий суддя ОСОБА_3 , було проведено обшук домоволодіння за місцем постійного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого було виявлено наркотичні засоби, що стало підставою для внесення відомостей до ЄРДР за № 0000076 від 18.03.2021 року.
01.06.2021 на адресу суду від прокурора Роменської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_4 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконному придбанні, зберіганні, виготовленні наркотичних засобів без мети збуту в кримінальному провадженні № 0000076 від 18.03.2021 року, в якому він просить застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
На підставі наведеного, оскільки наявні обставини, передбачені ст. 76 КПК України, які виключають участь судді у розгляді кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 76, 80, 81, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Роменського міськрайонного суду Сумськох області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000076 від 18.03.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Ухвала, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1