Провадження № 1-кп/161/299/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 липня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002128, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в поряду ст.89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 період часу з 22 год. 30 хв. 12.06.2020 по 09 год. 00 хв. 13.06.2020, перебуваючи між першим та другим поверхом шостого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зняття скла із рами дверей, проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_6 велосипед марки "Titan 29 Explorer", вартість якого складає 5850 грн., чим спричинив останньому майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно, поєднано з проникненням у інше приміщення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого праворушення та не оспорював фактичних обставини, цивільний позов визнав повністю, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дав показання, що дійсно він період часу з 22 год. 30 хв. 12.06.2020 по 09 год. 00 хв. 13.06.2020, перебуваючи між першим та другим поверхом шостого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , знявши скло з рами дверей, проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки "Titan 29 Explorer".

Збитки потерпілому не відшкодовані, в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, збитки йому не відшкодовані, просить повністю задовольнити поданий цивільний позов, наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, однак зважаючи на особу обвинуваченого, який збитки потерпілому не відшкодував, останній наполягав на суворому покаранні, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив умисний корисливий злочини, який, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.ст. 185 ч.3 КК України, у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 128, 129 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також витрат на правову допомогу задовольнити повністю, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_6 5850 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. спричиненої матеріальної шкоди, 5000 (п`ять тисяч) грн. завданої моральної шкоди, а також 5000 (п`ять тисяч) грн. витрат на правову допомогу.
Визначаючи розмір моральної шкоди, суд виходив з засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілого ОСОБА_6 та характеру вимушених змін у його життєвих стосунках.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен ого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: сліди пальців рук залишити в мматеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_6 5850 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. спричиненої матеріальної шкоди, 5000 (п`ять тисяч) грн. завданої моральної шкоди, а також 5000 (п`ять тисяч) грн. витрат на правову допомогу.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертиз в загальній сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 30 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1