Справа № 522/496/21
Провадження № 1-«кс»/522/1358/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділенням відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділенням відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів з наданням можливості вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації стосовно мобільного терміналу із ІMEI 1: НОМЕР_1 та абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 00:00 01.01.2018 по теперішній час.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
11.01.2021 у вечірню пору доби, приблизно о 17:00 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із своїм давнім знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували на території зеленої зони пляжу «Ланжерон» в м. Одеса, де вживали спиртні напої. Під час спільного відпочинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поступово перемістилися до приміщення закинутого будинку, що теж знаходиться на території зеленої зони пляжу «Ланжерону», за адресою: м. Одеса, пляж Ланжерон25 в якому вони уже тривалий час спільно проживали. Прибувши до приміщені вище вказаного закинутого будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знову продовжили розпивати спиртні напої.
В ході відпочинку у ОСОБА_5 на грунті давньої конфліктної ситуації із ОСОБА_4 виникла словесна суперечка із останнім, підчас якої ОСОБА_5 почав брутальною лайкою висловлюватися на адресу ОСОБА_4 тим самим умисно ображаючи його честь та гідність та провокуючи виникнення між ними конфлікту. Через декілька хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпочалась словесна перепалка, яка одразу ж переросла у конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали брутально висловлюватися на адресу один одного, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходячись один навпроти одного почали штовхати один одного, смикати за одяг, далі в ході загострення конфліктної ОСОБА_6 будучи повернутим обличчям до ОСОБА_4 раптово наніс йому один удар кулаком правої руки в ліву частину шиї, внаслідок чого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Для реалізації свого злочинного плану ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, бажаючи умисно заподіяти смерть ОСОБА_5 схопив із столу вище вказаного закинутого будинку кухонний ніж із рукояткою чорного кольору та утримуючи його у правій руці почав швидким темпом наближатися до ОСОБА_5 , який на той час помітивши в руках ОСОБА_4 кухонний ніж, та сприйнявши його як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, різко розвернувшись назад почав втікати до виходу із приміщення закинутого будинку.

В цей час ОСОБА_4 тримаючи вище вказаний кухонний ніж у правій руці, надалі переслідуючи свою злочину мету, не відступаючи від виконання свого злочину умислу направленого на умисне заподіяння смерті ОСОБА_5 почав наздоганяти останнього та через декілька секунд наздогнавши ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, умисно наніс ОСОБА_5 чотири послідовних штикових удари вперед кухонним ножем в праву частину грудної клітки ОСОБА_5 зі сторони спини, тим самим умисно спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді чотирьох проникаючих колото-різаних ран правої частину грудної клітки зі сторони спини.

Після чого ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення втік у невідомому напрямку, а потерпілий ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

В ході подальшого проведення першочергових слідчо-розшукових дій було ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 11.01.2021 було затримано в порядку ст. 208 КПК. 11.01.2021 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК був проведений особистий обшук затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого було виявлено та вилучено:

1)Мобільний телефон «Prestigio Wize AI» в корпусі чорного кольору ІMEI 1: НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператору зв`язку НОМЕР_2 , який в присутності понятих та слідчого було поміщено до сейф-пакету ЕХРТ0203650 та запечатано.

Приймаючи до уваги, що за допомогою встановлення місця перебування вище вказаного мобільного терміналу, можливовстановитиінформацію, яка має суттєве значення у розслідуванніданогопровадження, однакцеможливолише при отриманнітимчасового доступу до інформації, якоюволодіютьоператорителекомунікацій базових станцій мобільногозв`язку.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З клопотання слідчого встановлено, що в провадженні відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000026 від 11.01.2021 року.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділенням відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з наданням можливості вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг, а саме, інформацію стосовно мобільного терміналу із абонентським номером: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_1 за період часу із 00:00 01.01.2018 і по теперішній час із зазначенням:

1.Адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час, тривалість з єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Надати тимчасовий доступ та здійснення виїмки слідчому слідчого відділенням відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 та іншим слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000026 від 11.01.2021 року.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.02.2021