Справа№ 610/3536/19
Провадження № 1-кп/610/28/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

за відсутності потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0000945 за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія, Харківської області, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», раніше судимого:

22.04.2013 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин;

01.07.2015 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

17.02.2016 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 9 місяців;

01.11.2018 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 240 годин;

21.03.2019 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 389, 71 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці 20 днів, 06.08.2019 звільнений по відбуттю строку покарання;

25.10.2019 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 та ч.3 ст. 185, ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2019 близько 07:00 години ОСОБА_10 перебуваючи правомірно у житловій квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи з цією метою, умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вчинювані ним дії здійснюються в умовах очевидності та мають відкритий характер, де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_13 , а саме: наніс кілька ударів взутими ногами у область обличчя, по лівій та правій кисті рук потерпілого, та наніс декілька ударів кулаком правої руки у область обличчя потерпілого зліва, в результаті чого потерпілому ОСОБА_13 спричинив наступні тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичного експерта №12-14/436-БЛ/19 від 22 жовтня 2019 року, у вигляді синця на крилі носу зліва, садна на верхньому віці зліва, синця на лівій брові, 2 садна на лівій щоці, садна в проекції нижньої щелепи зліва, синця на правій кисті, 3 садна на тильній поверхні лівої кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Далі ОСОБА_10 впевнившись, що потерпілий ОСОБА_13 не чинить йому опір, потягнув останнього за одяг до ванної кімнати в якій його зачинив, та скориставшись тим що потерпілий ОСОБА_13 не чинить йому ніяких перешкод, відкрито викрав мобільний телефон «Nокіа» модель 2680S- 2» вартістю 243 грн. 00 коп., що знаходився на бильці дивану в кімнаті та продукти харчування, а саме: пакетом із цукром ТМ «Розумний вибір» вагою 1 кг., вартістю 13 грн. 06 коп., згідно висновку судової товарознавчої експертизи №6/2683СЕ-19 від 06.11.2019, кавою розчинною «Jасоbs Моnагсh» вагою 100 гр. вартістю 41 грн. 00 коп., згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2 від 23.10.2019, які знаходились на кухні у вказаній квартирі та належить потерпілому ОСОБА_13 , чим завдав останньому матеріального збитку на загальну суму 297 грн. 06 коп..

Крім того, 28.09.2019 близько 04.00 години ОСОБА_10 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , де маючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, таємно і протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись тим, шо потерпілий ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заснув на лавці поруч з вищевказаним будинком, з карману його куртки викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7 4/64 Gb» синього кольору, відповідно висновку експерта № 6/2686СЕ-19 від 08.11.2019 вартістю 2570 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальний збиток на вищевказану суму.

28.11.2019 близько 02:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_10 , перебуваючи на законних підставах за адресою: АДРЕСА_4 , в приміщенні літньої кухні, в ході раптово виниклих особистих неприязних відносин, у момент сварки, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно та протиправно, стоячи біля ОСОБА_15 , який сидів на стільці, наніс кулаком правої руки 2 удари в обличчя ОСОБА_15 , від яких останній впав зі стільця, та сівши знову на стілець, ОСОБА_10 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, наніс кулаком правої руки ще 6 ударів в обличчя ОСОБА_15 , від яких ОСОБА_15 впав на живіт, на підлогу, та коли почав підніматись ОСОБА_10 наніс послідовно спочатку лівою, а потім правою ногою по грудній клітці та обличчю, загалом близько 10 ударів, чим спричинив ОСОБА_15 , згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/468-БЛ/19 від 29.11.2019 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді переломів ребер 9-8-7 зліва та 8 ребра справа по середній під пахвовій лінії, яка відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості; а також забійну рану на правому верхньому віці , забійну рану на нижній губі зліва, 2 забійні рани на слизовій оболонці нижньої губи, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я; садно на лівій надбрівній дузі, синець та садно на лівому оці, синець та садно на лівій щоці, синець на переніссі, 3 садна на лівому крилі носу, синець в скроневій ділянці зліва, синець в навколо очній ділянці справа, крововилив на правому оці, синець в скроневій ділянці справа, синець та садно на щоці справа, 3 садна на верхній губі, 8 саден на нижній губі, садно на підборідді зліва, синець на ушній раковині зліва, 3 садна на мочці лівого вуха, синець на правому вусі, 3 синця на шиї, синець та садно на спині, 3 синця в поперековій ділянці, садно на животі справа, які як кожне окремо так і в сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У період часу з січня по 09 лютого 2020 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_10 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, таємно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, проник через вхідну хвіртку до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , після чого шляхом зриву навісних замків проник до господарської споруди та будинку, звідки викрав вироби із чорного металу, які належать потерпілому ОСОБА_8 , з них: металеві труби довжиною 3 метри у кількості 10 шт., загальною вагою 208 кг., вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6/391СЕ-20 від 19.02.2020 698 грн. 80 коп., металеві труби довжиною 1,5 метри у кількості 16 шт., загальною вагою 166, 4 кг., вартістю 559 грн., 10 коп., швелер, довжиною 2, 5 м., у кількості 2 шт., загальною вагою 56, 6 кг., вартістю 190 грн., 17 коп., п`ятдесят парканних секцій, загальною вагою 1200 кг, вартістю 4032 грн., швелер довжиною 1,5 м., у кількості 2 шт, загальною вагою 33, 96 кг, вартістю 114 грн, 10 коп., саморобну металеву хвіртку, загальною вагою 20 кг, вартістю 67 грн. 20 коп., рулон оцинкованого колючого дроту, вагою 30 кг, вартістю 100 грн. 80 коп., двосекційну алюмінієву драбину, радянський оприскувач для жуків із шлангою, газову пічку на 4 конфорки, лом, сокиру, чавунну плиту з конфорками, чавунну плиту без конфорок, чавунних дверцят з пічки твердого палива, вартість яких, через відсутність інформації щодо технічних та фізичних характеристик, точної маси предметів, встановити не виявилось можливим, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди, на загальну суму 5762 грн 17 коп.

Після чого ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим майном на свій розсуд.

На початку березня 2020 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_10 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, таємно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, проник через вхідну хвіртку до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки вчинив крадіжку 3 (трьох) автоматичних вуличних ліхтарів Solar Motion XF 6009-20 SMD LED, вартістю, згідно висновку експерта № 22 від 25.03.2020 за 1 шт. - 90 грн 00 коп., вартість за 3 шт. - 270 грн., після чого шляхом зриву навісних замків проник у середину господарської споруди та будинку, звідки викрав два газових балони об`ємом 50 літрів, вартістю, згідно висновку експерта № 22 від 25.03.2020 за 1 балон - 415 грн 00 коп, вартістю за 2 (два) балони 830 грн. 00 коп., крупорушки для зерна, вагою 120 кг, вартістю - 444 грн 00 коп., плиту чавунну від печі твердого палива, вартістю - 600 грн 00 коп., дверцята чавунні від печі твердого палива, вартістю - 175 грн 00 коп., стальну проволку у кількості двох мотків, вагою 10 кг, вартістю - 37 грн 00 коп., металеву драбину радянського виробництва, вагою 100 кг, вартістю - 370 грн 00 коп., металеву хвіртку, вагою 50 кг, вартістю - 185 грн 00 коп., п`ять металевих стовпчиків, вартістю, як брухт чорного металу, за 1 шт., вагою 30 кг - 111 грн 00 коп., загальна вартість викрадених п`яти стовпчиків 555 грн. 00 коп, які належать потерпілій ОСОБА_7 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 3466 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

14.03.2020 близько 22.00 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_10 , перебуваючи біля будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, таємно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, викрав п`ять металевих стовпчиків, що слугували елементом паркану вказаного домоволодіння, довжиною 210 см. кожний, загальною вагою 222 кг, вартістю згідно висновку експерта № 21 від 24.03.2020 - 821 грн. 40 коп., які належать потерпілому ОСОБА_9 .

Після чого ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 на вищевказану суму.

04.03.2020 у вечірній час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_10 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, таємно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, викрав мобільний телефон «ZTE» Blade A7, вартістю згідно висновку експерта № 6/697СЕ-20 від 03.04.2020 - 1770 грн. 00 коп., які належать потерпілій ОСОБА_14 .

Після чого ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_14 на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочинів так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_10 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у приміщення та житло, та за ч.1 ст.122 КК України, тобто умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Вину ОСОБА_10 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується незадовільно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_10 , згідно зі ст. 67 КК України, судом визнається рецидив злочинів та вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_10 в межах санкцій кримінального закону, що передбачають відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій кримінального закону.

При призначенні покарання за сукупністю злочинів суд застосовує положення ч. 1 ст. 70 КК України.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків суд застосовує положення ч. 4 ст.70, ст. 71 КК України.

По кримінальному провадженню заявлені цивільні позови до обвинуваченого: прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Фінуправління Балаклійської райдержадміністраці Харківської області про відшкодування витрат закладу охорони здоров*я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у сумі 2 781,44 грн. за знаходження потерпілого на лікуванні у лікарні з 28.11.2019 по 06.12.2019, в порядку ст.128 КПК України потерпілими ОСОБА_15 в порядку ст.ст. 1166, 1167 ЦК України про стягнення майнової шкоди у розмірі 863,18 грн. та 100 000 грн. у якості відшкодування моральної шкоди, ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 5 762,17 грн., які він повністю визнав та підлягають повному задоволенню

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185 та ч.1 ст.122 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі,

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_10 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України новопризначеним вироком поглинути покарання, призначене за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 25.10.2019, призначивши покарання ОСОБА_10 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

За ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 122 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_10 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 25.10.2019 у виді 1 (одного) року 3 місяців позбавлення волі, остаточне покарання за сукупністю вироків призначити ОСОБА_10 у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту фактичного затримання з 26 березня 2020 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк його утримання під вартою в якості запобіжного заходу.

Речові докази у кримінальному провадженні 2 курячих яйця, аксесуар - чотки, порожню пачку з під цигарок «Ргіmа», пакет з цукром, пакет з кавою, чотири пакетики із чаєм, 2 скляні банки, тарілку металеву емальовану, мобільний телефон «Nокіа» модель 2680S- 2, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_13 , металеві труби та фрагменти паркану, які передані на відповідальне зберігання свідку ОСОБА_17 , повернути ОСОБА_8 , два автоматичних вуличних ліхтарів Solar Motion XF 6009-20 SMD LED, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , п`ять металевих стовпчиків, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 , мобільний телефон «ZTE» Blade A7, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_14 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими їх законним володільцям, 3 сліди папілярних візерунків на 3 відрізках липкої стрічки, які передані до кімнати зберігання речових доказів Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судові витрати по справі в сумі 2512 грн. 16 коп. за проведення товарознавчих експертиз.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь Фінуправління Балаклійської райдержадміністрації Харківської області витрати закладу охорони здоров*я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у сумі 2 781,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду у розмірі 863,18 грн. та моральну шкоду у сумі 100 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 5 762,17 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя