Справа № 216/7165/20
Провадження № 1-кп/216/585/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001730 від 30.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2021 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

При цьому обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено до набрання вироком законної сили, але на строк, який не перевищує 60 днів, тобто до 18 квітня 2021 року включно, ураховуючи характер вчиненого ним діяння та покарання, призначене йому цим вироком.

29 березня 2021 року до суду надійшло повідомлення з державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про вручення засудженому ОСОБА_4 копії вироку та відповідна розписка останнього про отримання ним копії вказаного вироку 23 березня 2021 року.

Крім того, 12 квітня 2021 року до суду надійшло повідомлення з державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про сплив 18 квітня 2021 року строку тримання засудженого ОСОБА_4 під вартою, тобто до набрання вироком законної сили, та необхідність вирішення судом питання про продовження такого строку, оскільки в протилежному випадку засуджений буде звільнений з-під варти.

У зв`язку з цим у судовому засіданні поставлено на обговорення питання доцільності продовження тримання засудженого ОСОБА_4 під вартою до набрання вироком законної сили, зважаючи, у тому числі й на відсутність в останнього наміру оскаржувати постановлений судом вирок стосовно нього.

Прокурор, захисник і безпосередньо засуджений ОСОБА_4 не заперечували про продовження строку тримання останнього під вартою до набрання вироком законної сили.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що фактично засуджений ОСОБА_4 отримав копію вказаного вироку в день його постановлення, одразу після проголошення, але відповідну розписку про це того дня, 18 лютого 2021 року, не склав і така розписка в матеріалах справи відсутня, унаслідок чого в установі виконання покарань наявна інформація про отримання засудженим копії вироку тільки 23 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Разом з тим частиною 3 ст. 395 КПК України визначено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Таким чином, за наявними матеріалами справи строк апеляційного оскарження вироку для засудженого ОСОБА_4 спливає лише 23 квітня 2021 року, тобто після закінчення 18 квітня 2021 року продовженого вироком строку тримання останнього під вартою.

Ураховуючи наведені вимоги закону, встановлені вище обставини в справі та позицію її учасників, суд дійшов висновку про доцільність продовження строку тримання засудженого ОСОБА_4 під вартою на 30 днів, тобто до 14 травня 2021 року включно, для набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 199, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 30 днів, тобто до 14 травня 2021 року включно.

Копію ухвали негайно вручити засудженому, захиснику й прокурору та направити для виконання директору державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1