Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/403/21
Справа № 711/1161/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_5 ,який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо розгляду заяви від 22.01.2021 року про залучення ОСОБА_6 в якості потерпілої до кримінального провадження -,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , 15.02.2021 року (дата поштового відправлення) звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого щодо розгляду заяви від 22.01.2021 року про залучення ОСОБА_6 в якості потерпілої до кримінального провадження. При цьому адвокат ОСОБА_5 посилався на те, що СУ ГУНП у Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000181 від 26 травня 2020 р. у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, де ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Volkswagen Multivan», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Миру, 123 в с. Балаклея, Смілянського району, здійснив наїзд на ОСОБА_8 , який рухався на велосипеді та перетинав проїзну частину дороги зліва на право відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.

22.01.2021 р. представником потерпілої ОСОБА_6 , яка є донькою померлого ОСОБА_8 , надіслано в ГУНП у Черкаській області заяву про залучення особи в якості потерпілої.

Однак станом на 15.02.2021 відповіді про задоволення чи відмову клопотання від 22.01.2021 ОСОБА_6 та її представнику не надано.

А тому просив зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 надати вмотивовану постанову на заяву 22.01.2021 про залучення ОСОБА_6 в якості потерпілої до кримінального провадження.

В судове засідання адвокат ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , надав заяву про розгляд скарги без його участі, підтримав скаргу та просив її задоволити.

Прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги та просив відмовити в її задоволенні посилаючись на те, що клопотання про залучення ОСОБА_6 в якості потерпілої до кримінального провадження від 22.01.2021 розглянуте та 04.02.2021 року винесено постанову про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, оскільки ним 04.02.2021 було розглянуто клопотання про залучення ОСОБА_6 в якості потерпілої до кримінального провадження від 22.01.2021 розглянуте та винесено постанову про відмову в його задоволенні.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги, виходить з наступного.

ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000 від 26.05.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

22.01.2021 р. адвокат ОСОБА_9 , в інтересах ОСОБА_6 подав клопотання слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_6 в якості потерпілої до кримінального провадження.

04.02.2021 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 відмовлено.

Вказана вище постанова слідчого вмотивована тим, що на даний час є передчасним залучання ОСОБА_6 до кримінального провадження як потерпілого, адже не встановлені об`єктивні дані про те, що шкода, яку він поніс (отримав тілесні ушкодження), завдана йому саме правопорушенням, вчиненим відносно нього іншою особою.

Як наслідок, вимога ОСОБА_6 щодо залучення її до провадження як потерпілого, на даний час підлягає відмові та аналогічна заява може бути подана останнім після проведення відповідної судово-автотехнічної експертизи, щодо встановлення причинного зв`язку в діях учасників дорожньо-транспортної пригоди до порушення вимог Правил дорожнього руху України та її наслідків, для її розгляду при встановлені всіх обставин вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 220 КПК України, - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено в судовому засіданні на час розгляду даної скарги клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 про залучення в якості потерпілої до кримінального провадження від 22.01.2021 р., розглянуто старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та за результатами розгляду 04.02.2021 року винесено постанову про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого щодо розгляду заяви від 22.01.2021 року про залучення в якості потерпілої та визнання потерпілою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000181 не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 110, 220, 303, 304, 376 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 ,який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо розгляду заяви від 22.01.2021 року про залучення в якості потерпілої та визнання потерпілою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000181 в і д м о в и т и .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 26.02.2021 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1