Дата документу 01.04.2021 Справа № 331/631/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/631/21 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/210/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

за участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_6 - в режимі відеоконференції (EASYCON).

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 09 лютого 2021 року, якою у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000078, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, відмовлено та зобов`язано підозрюваного прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора.

В апеляційній скарзі прокурор просить вищевказану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів.

До початку апеляційного розгляду прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_8 подала до суду апеляційної інстанції заяву (яка за змістом є відмовою від поданої апеляційної скарги), в якій просила закрити провадження за цією скаргою, посилаючись на те, що досудове розслідування даного кримінального провадження вже завершено та 26 лютого 2021 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 в порядку ст.291 КПК України направлений до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті. Просить судове засідання проводити без її участі.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти прийняття відмови прокурора від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 09 лютого 2021 року окрім прокурора ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора ОСОБА_8 від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.
Керуючись ст.ст.403, 418- 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_8 у кримінальному провадженні від поданої апеляційної скарги.
Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 09 лютого 2021 року, якою у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000078, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, відмовлено та зобов`язано підозрюваного прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4