Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/826/2021 Справа № 641/2974/21
УХВАЛА
30 квітня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку здійснені з терміналів мобільного зв`язку з номерами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 на які здійснювались, та які здійснювали дзвінки на вказані номери в період часу з 01.01.2019 року до моменту отримання ухвали, операторами мобільного зв`язку, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Х/о старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Х/о лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що 20.04.2021 року о 20 год. 09 хв. до чергової частини відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 20.04.2021 року приблизно о 20 год. 06 хв. невідомий чоловік, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства здійснив розбійний напад на співробітника пункту обміну валют « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході чого заволодів грошовими коштами, які перебували в приміщенні пункту обміну валют в розмірі 1600000,00 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув. Внаслідок злочинних дій невідомого чоловіка ОСОБА_13 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рваної рани в області лівого ока.
27.04.2021 року надійшов рапорт від СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про те, що в ході виконання доручення слідчого ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області в порядку ст. 40 КПК України з використанням можливостей УОТЗ ГУНП в Харківській області в місці скоєння злочину було проведено радіотехнічне обстеження, аналізом отриманої інформації були встановлені термінали мобільного зв`язку з номерами IMEI та номерами операторів мобільного зв`язку, які в період скоєння злочину перебували у місці його вчинення, а саме: IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 . Номера мобільних операторів зв`язку: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .
У зв`язку з викладеним, під час досудового слідства виникла необхідність у отриманні ухвали про тимчасовий доступ до інформації про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку здійснені з мобільних номерів: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , а також з терміналів мобільного зв`язку з номерами імеі: IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 , терміналів мобільного зв`язку з вказаними номерами та IMEI мобільних номерів на які здійснювались, та які здійснювали дзвінки на вказані номери в період часу з 01.01.2019 року до моменту отримання ухвали.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку здійснені з терміналів мобільного зв`язку з номерами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 на які здійснювались, та які здійснювали дзвінки на вказані номери в період часу з 08 год. 00 хв. 20.04.2021 року по 21 год. 00 хв. 20.04.2021 року, операторами мобільного зв`язку, з можливістю вилучення їх копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30 травня 2021 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1