Справа №766/8194/21
н/п 1-кс/766/4777/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на відео реєстратор, що перебував у несправному стані в котрому знаходиться електронна карта пам`яті (флеш накопичувач) формату Micro SD 32GB належить власнику ТЗ ТзОВ «Транс-Сервіс-1», зареєстрованого за адресою с. Ставчани, Пустомитівський р-н. Львівської області.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2021 близько 23.30 на 49 км + 700 м автодороги Херсон-Нова Каховка-Генічеськ поблизу с. Бургунка Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21150, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с. Отрадокам`янка в напрямку с. Бургунка, виїхав на смугу зустрічного руху де відбулося зіткнення з авто потягом у складі сідельного тягача DAF FT XF 105.460, р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом BODEX KIS 3W, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті даної ДТП водій автомобіля ВАЗ-21150, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.05.2021 оглянуто ділянку на 49 км + 700 м автодороги Херсон-Нова Каховка-Генічеськ поблизу с. Бургунка Бериславського району Херсонської області. Під час огляду, в салоні автомобіля DAF FT XF 105.460, р.н. НОМЕР_2 виявлено відео реєстратор, що перебував у несправному стані в котрому знаходиться електронна карта пам`яті (флеш накопичувач) формату Micro SD 32GB, який добровільно видав з автомобіля ОСОБА_6 . Зазначений відео реєстратор вилучено до СУ ГУНП в Херсонській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ авто потяг у складі сідельного тягача DAF FT XF 105.460, р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом BODEX KIS 3W, р.н. НОМЕР_3 , належить ТзОВ «Транс-Сервіс-1», зареєстрованого за адресою с. Ставчани, Пустомитівський р-н. Львівської області. Так вищевказаний відео реєстратор, що перебував у несправному стані в котрому знаходиться електронна карта пам`яті (флеш накопичувач) формату Micro SD 32GB належить власнику ТЗ ТзОВ «Транс-Сервіс-1».

Підставою та метою арешту згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, а саме транспортного засобу, доки на ньому збереглися сліди злочину, оскільки для проведення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди необхідно проведення ряду обов`язкових судових експертиз, в тому числі авто технічна. Завданням арешту майна згідно ч.2 ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження, а також запобігання можливості власником відремонтувати транспортний засіб і знищити слідову інформацію, що може завадити об`єктивно провести експертне дослідження.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

21.05.2021 слідчим винесено постанову про визнання відео реєстратор, що перебував у несправному стані в котрому знаходиться електронна карта пам`яті (флеш накопичувач) формату Micro SD 32GB речовим доказом по кримінальному провадженню.

Таким чином, встановлено, що у вказаному відео реєстраторі, що перебував у несправному стані в котрому знаходиться електронна карта пам`яті (флеш накопичувач) формату Micro SD 32GB належить власнику ТЗ може міститися відеозапис, котрий має суттєве значення для встановлення фактичних обставин ДТП.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся повісткою.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 20.05.2021 близько 23.30 на 49 км + 700 м автодороги Херсон-Нова Каховка-Генічеськ поблизу с. Бургунка Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21150, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с. Отрадокам`янка в напрямку с. Бургунка, виїхав на смугу зустрічного руху де відбулося зіткнення з авто потягом у складі сідельного тягача DAF FT XF 105.460, р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом BODEX KIS 3W, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті даної ДТП водій автомобіля ВАЗ-21150, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.05.2021 оглянуто ділянку на 49 км + 700 м автодороги Херсон-Нова Каховка-Генічеськ поблизу с. Бургунка Бериславського району Херсонської області. Під час огляду, в салоні автомобіля DAF FT XF 105.460, р.н. НОМЕР_2 виявлено відео реєстратор, що перебував у несправному стані в котрому знаходиться електронна карта пам`яті (флеш накопичувач) формату Micro SD 32GB, який добровільно видав з автомобіля ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ авто потяг у складі сідельного тягача DAF FT XF 105.460, р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом BODEX KIS 3W, р.н. НОМЕР_3 , належить ТзОВ «Транс-Сервіс-1», зареєстрованого за адресою с. Ставчани, Пустомитівський р-н. Львівської області. Так вищевказаний відео реєстратор, що перебував у несправному стані в котрому знаходиться електронна карта пам`яті (флеш накопичувач) формату Micro SD 32GB належить власнику ТЗ ТзОВ «Транс-Сервіс-1».

21.05.2021 слідчим винесено постанову про визнання відео реєстратор, що перебував у несправному стані в котрому знаходиться електронна карта пам`яті (флеш накопичувач) формату Micro SD 32GB речовим доказом по кримінальному провадженню.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на відео реєстратор, що перебував у несправному стані в котрому знаходиться електронна карта пам`яті (флеш накопичувач) формату Micro SD 32GB, що належить власнику ТЗ ТзОВ «Транс-Сервіс-1», шляхом заборони користування та розпоряджання таким майном.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1