ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/266/21Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Справа № 697/2212/13-к Категорія: ч. 1 ст. 119 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення захисника

12 березня 2021 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду, під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 29 січня 2021 року, якою кримінальне провадження № 0000511 від 01.07.2013 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України передано до Черкаської обласної прокуратури для організації та передачі до Російської Федерації через Офіс Генерального прокурора України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 29.01.2021 кримінальне провадження № 0000511 від 01.07.2013 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, передано до Черкаської обласної прокуратури для організації та передачі до Російської Федерації через Офіс Генерального прокурора України.
Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Згідно п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо вирішать, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. У випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За змістом п. 3 ч.1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач на стадії підготовки до апеляційного розгляду вирішує клопотання, необхідні для апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, на розгляді Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебував обвинувальний акт в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 07.05.2014 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 оголошено в розшук. Після зміни підсудності, дане кримінальне провадження перебуває в провадженні Черкаського районного суду Черкаської області. Наразі обвинувачений ОСОБА_4 затриманий в м. Сургут РФ. За результатами розгляду клопотання про видачу (екстрадицію) та запиту МЮУ, Генеральною прокуратурою РФ відмовлено у видачі (екстрадиції) ОСОБА_4 у зв`язку з наявністю у нього громадянства РФ.

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду здійснювала адвокат ОСОБА_5 на підставі доручення для здійснення захисту за призначенням № 671 від 27.08.2013. Згідно витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_5 з 20.12.2018 зупинено, згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Ураховуючи наведене, у зв`язку з неможливістю ОСОБА_4 приймати участь в апеляційному розгляді та зупиненням права на зайняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_5 , прихожу до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 42, 49, 401, 419 КПК України,

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2