Справа № 185/2787/21
Провадження № 1-кп/185/400/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 16 березня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлограді, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22 січня 2009 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
- 31 березня 2009 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнився 04 березня 2016 року з Синельниківської ВК № 94 по відбуттю строку покарання;
- 16 вересня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 10 місяців з конфіскацією майна. Звільнився 07 грудня 2020 року з Синельниківської ВК № 94 по відбуттю строку покарання;
- 06 квітня 2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 22 квітня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , раніше судимий за скоєння корисливих злочинів проти власності, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав та знову вчинив корисливі злочини.

Так, 16 березня 2021 року приблизно об 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , зайшов до магазину «Простор-151» ТОВ «Стиль Д», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Горького, 166, де проходячи між рядами, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, що належить магазину «Простор-151» TOB «Стиль Д».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Простор-151» TOB «Стиль Д», підійшов до прилавку з наборами для гоління, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не поміченими, повторно, взяв з полиці прилавку вищевказаного магазину набір для гоління «Gillete», переконавшись, що його дії є таємними для оточуючих, в подальшому поклав у поліетиленовий пакет.

Після чого, скориставшись тим, що в цей час на нього ніхто не звертає уваги, ОСОБА_3 , попрямував з викраденим майном на вихід з магазину «Простор-151» TOB «Стиль Д», пройшов через касову зону магазину та, не сплативши за товар, вийшов з магазину, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями умисно спричинив магазину «Простор-151» ТОВ «Стиль Д» майнову шкоду на суму 286,94 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , 16 березня 2021 року о 12 годині 40 хвилин зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де проходячи між рядами, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, що належить магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , підійшов до прилавку з чоловічим взуттям, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не поміченими, повторно, взяв з полиці прилавку вищевказаного магазину кросівки марки «Jomix» виробництва Китай, розмір 43, переконавшись, що його дії є таємними для оточуючих, в подальшому поклав їх у поліетиленовий пакет.
Після чого, скориставшись тим, що в цей час на нього ніхто не звертає уваги, ОСОБА_3 , попрямував з викраденим майном на вихід з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , але вчинити усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки на місці вчинення злочину був встановлений працівниками магазину.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями міг спричинити магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 684,80 гривень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за:

- ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та суду показав, що 16 березня 2021 року біля 11.40 години він зайшов в магазин «Простор» по вул. Горького в м. Павлограді. Побачив, що за ним ніхто не дивиться і взяв станок «Жилет» в упаковці, поклав в пакет та вийшов з магазину. Станок забрав додому для власного користування. В цей же день, біля 12.30 години він зайшов в магазин «Олла» по вул. Центральній в м. Павлограді і почав дивитися кросівки. Вибрав кросівки та поклав, у пакет. На виході його зупинили працівники магазину і сказали, щоб повернув, що взяв. Він все повернув, дочекався поліцію і поїхав у відділок. Грошей, у нього за кросівки заплатити не було. В скоєному розкаявся.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про час та місце була повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд даного кримінального провадження без її участі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце була повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд даного кримінального провадження без її участі.

Хоч обвинувачений ОСОБА_3 і визнав вину повністю, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні такими доказами.

За епізодом крадіжки з магазину «Простор-151» ТОВ «Стиль Д»:

- заявою від 18 березня 2021 року, від представника магазину «Простор-151» TOB «Стиль Д», відповідно до якого, останній повідомив, що 16 березня 2021 року приблизно об 11.40 годині невідома особа чоловічої статі, знаходячись в приміщені магазину «Простор-151» TOB «Стиль Д», який розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Горького, 166, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку набору для гоління «Gillete», чим спричинив матеріальну шкоду на суму 429 грн. /а.к.п. 54/.

- протоколом огляду місця події від 18 березня 2021 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є приміщення магазину «Простор», який розташований за адресою Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Горького, 166. Вхід до приміщення здійснюється через металопластикові двері білого кольору, в приміщенні знаходяться дві зали. При вході до приміщення магазину злівої сторони знаходяться каси у кількості двох штук, злівої та правої сторони вздовж стін знаходяться полиці з товаром, по середині знаходяться чотири полиці з товарами, які стоять паралельно одна від одної відстань між ними приблизно 1,5 метри. За полицями знаходиться вхід до зали № 2 здійснюється через бетону арку розмірами приблизно 3*3 метри. При вході до зали № 2 злівої та правої сторони знаходяться вздовж стін полиці з товаром, по середині зали знаходяться чотири полиці з товаром, які розташовані паралельно одна від одної відстань між якими приблизно 1, 5 метри. За полицями з правої сторони у дальньому куті знаходиться каса. Зліва від каси знаходиться вхід до торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зі слів працівників магазину з другої полиці від входу до приміщення магазину 16 березня 2021 року невідомий чоловік викрав набір для гоління « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В приміщенні магазину маються камери відеоспостереження. В ході огляду нічого не вилучалося /а.к.п. 56-61/.

- протоколом огляду від 25 березня 2021 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є відеозапис події, яка сталась 16 березня 2021 року в приміщенні магазину «Простор-151» ТОВ «Стиль Д», що по вул. Горького, 166 в м. Павлоград, а саме крадіжки товару у кількості 1 шт. невідомим чоловіком. Огляд проводиться у складському приміщенні магазину «Простор-151» ТОВ «Стиль Д», що по вул. Горького, 166 в м. Павлоград. З правого боку мається спеціально обладнане комп`ютерною технікою місце. В ході відкриття даного файлу видно, що на екран виводиться зображення відеозапису з відеокамери, яка розташована при вході до вищевказаного магазину. Так, в нижній частині екрану мається «часова лінійка» з відповідними позначками часу, а нижче мається дата та час. Так, вході огляду відео видно, як до стелажів із засобами гігієни для чоловіків підійшов чоловік, одягнений в штани чорного кольору з білою вставкою на лівій нозі, куртка чорного кольору, захисна маска синього кольору, шапка чорного кольору з білими смугами, при собі має пакет білого кольору з чорними та червоними надписами. Кросівки чорного кольору з білими вставками на підошві. Так, о 11.40.18 год. 16.03.2021 року вказаний чоловік взяв із стелажу набір бритвених засобів та сховав до пакету. О 11.40.21 год. вказаний чоловік вийшов із приміщення магазину без оплати товару. При відкритті наступного відео, який є без назви, видно, як вищевказаний чоловік заходить до магазину 16.03.2021 року о 11.39.24 год. Огляд проводився через програму «TRASSIK» за участю представника потерпілого ОСОБА_7 /а.к.п. 66-69/.

- протоколом огляду від 08 квітня 2021 року, відповідно до якого предметом огляду є предметом огляду є CD-R круглої форми. При відтворенні диска відкривається вікно на якому знаходяться відеофайл з назвою: 0-02-05-…_full76.mp4
При відкритті відео файлу 0-02-05-…_full76.mp4, встановлено, що відеозапис в приміщені магазину «Простор № 151» ТОВ «Стиль Д» за адресою АДРЕСА_3 , триває 02 хвилини 28 секунд. При перегляді відеозапису видно, як в приміщення вказаного магазину заходить чоловік на вигляд 25-30 років, на зріст приблизно 170-175 см, середньої статури, одягнутий у чорну синтетичну куртку з капюшоном, спортивні штани чорного кольору, кросівки чорного кольору з білою підошвою, на голові в`язана шапка у чорно-білу стрічку кольору по окружності, на обличчі захисна маска синього кольору, в лівій руці тримає поліетиленовий пакет сірого кольору, який підходить до прилавку з наборами для гоління. Підозрюваний ОСОБА_3 попрохав зупинити відеозапис та пояснив, що на відеозаписі зображено, саме його та пояснив, що на відеозапису він з прилавку бере набір для гоління «Gillete», який кладе у вищевказаний пакет, після чого виходить з магазину не сплативши за нього.
По закінченню перегляду запису, диск поміщено в конверт, і опечатано/а.к.п. 72-73/.

- висновком експерта № СЕ-19/104-21/9608-ТВ від 23 березня 2021 року, згідно якого ринкова вартість набору для гоління «Gillete» Mach3, у кількості 1 шт. на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 16 березня 2021 року, могла складати 286,94 грн. без урахування ПДВ /а.к.п. 63-65/.

За епізодом крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 :

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16 березня 2021 року, від представника ФОП « ОСОБА_8 », відповідно до якого, останній повідомив, що 16 березня 2021 року приблизно о 17.30 годині ОСОБА_9 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , намагався скоїти крадіжку кросівок марки «Jomix», чим міг спричинити ФОП « ОСОБА_10 » матеріальну шкоду на суму 539 грн. /а.к.п. 38/.

- протоколом огляду місця події від 16 березня 2021 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний магазин знаходиться в торговому центрі. На касі в лівій частині магазину, а саме на столі знаходяться чоловічі кросівки чорного кольору на яких є цінник з надписом «Кросівки для чоловіків H-U0665-1, розмір 43. Також мається надпис 539 грн. На даних кросівках, а саме на стельці є наклейки з надписом «Jomix» (Джомикс). Вказані кросівки мають шнурки чорного кольору. Верх кросівок тканинний. Знизу в кросівках знаходиться підошва на якій надписи відсутні. Вказані кросівки вилучається до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. Також на столі біля кросівок знаходиться поліетиленовий пакет. Вказаний пакет має дві ручки. На даному пакеті знаходяться надписи латинським літерами. Також надпис L&G LAGOS. В середині пакета знизу та майже до верхнього краю вставлена фольга серебристого кольору. Вона має форму пакета. Вказана фольга всередині пакету прикрпілена за допомогою скотчу. Вказаний пакет всередині якого знаходиться фольга, вилучається до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. Виявлені в ході огляду чоловічі кросівки та пакет з фольгою упаковані в поліетиленовий пакет, опечатані та вилучені до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області /а.к.п. 40-42/.

- висновком експерта № СЕ-19/104-21/9980-ТВ від 25 березня 2021 року, згідно якого ринкова вартість кросівок марки «Jomix» артикул U0665-1, виробництва Китай, розмір 43 на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 16 березня 2021 року, могла складати 684,80 грн. /а.к.п. 49-51/.

Зазначені докази винуватості обвинуваченого є такими, що доповнюють одне одного, є належними, допустимими та достатніми, оскільки повністю підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи досліджені протоколи огляду місця події, протоколи огляду відеозапису, висновки експертиз, показання обвинуваченого, в їх сукупності, суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушеннях вважає доведеною повністю.

Дії ОСОБА_3 суд вважає правильно кваліфіковано за:

- ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно /а.к.п 78/, раніше судимий /а.к.п 75-77/, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває /а.к.п 79, 80/.

На підставі ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість злочинів, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений вчинив нетяжкі злочини, раніше судимий, вину визнав, щиро розкаявся, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді арешту у межах санкції статей за інкриміновані йому кримінальні правопорушення та остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю злочинів за правилами ст. 70 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

У справі маються процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 653 грн. 80 коп. та в сумі 653 грн. 80 коп. /а.к.п 48, 62/, всього на суму 1307 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 у покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2021 року більш суворим, призначеним за даним вироком, призначити ОСОБА_3 у остаточне покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.
Покарання, призначене за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2021 року виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 у рахувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1307 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази у справі: CD-R з відеозаписом події, яка сталась 16 березня 2021 року в приміщенні магазину «Простор-151» ТОВ «Стиль Д», що по вул. Горького, 166 в м. Павлоград зберігати при матеріалах кримінального провадження; кросівки марки «Jomix» виробництва Китай, розмір 43, які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_11 залишити у їх користуванні.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1