Справа №212/4657/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження №0001528 від 15.08.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, освіта середня-спеціальна, не працює, інвалідності не має, не одружений, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 Кримінального кодексу України, внесених в Єдиний державний реєстр досудових №0001528 від 15.08.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений слідством час але не пізніше 15.08.2020 року, в нічний час доби більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь поєднаного з проникненням у інше приміщення, прийшов до гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в ГБК «Пруди» по вулиці Водна в Покровському районі міста Кривого Рогу, де діючи із корисних намірів, упевнившись у відсутності можливих свідків - очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом підбору гвинтового замка на який було зачинено гараж, відчинив ворота, після чого проник до приміщення гаражу за вищевказаною адресою, звідки діючи на досягнення злочинного умислу таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 майно, а саме: гумовий човен Ладья, вартість згідно судово-товарознавчої експертизи № 2036 становить 3570,30 гривень, котушку Кобра, встановити вартість даного майна не надалось можливим оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження, після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 3570,30 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, у невстановлений слідством час але не пізніше 15.08.2020 в нічний час доби більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь поєднаного з проникненням у інше приміщення, прийшов до гаражу № НОМЕР_2 , який розташований в АДРЕСА_2 , де діючи із корисних намірів, упевнившись у відсутності можливих свідків - очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом підбору гвинтового замка на який було зачинено гараж, відчинив ворота, після чого проник до приміщення гаражу за вищевказаною адресою, звідки діючи на досягнення злочинного умислу таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 майно, а саме: зарядний пристрій Інтертул, вартість, якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 2036 становить 429,11 гривень, металевий мангал, вартість, якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 2036 становить 450 гривень, після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 879,11 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, у невстановлений слідством час але не пізніше 22.09.2020 в нічний час доби більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь поєднаного з проникненням у інше приміщення, прийшов до гаражу № НОМЕР_3 , який розташований в АДРЕСА_2 , де діючи із корисних намірів, упевнившись у відсутності можливих свідків - очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом підбору гвинтового замка на який було зачинено гараж, відчинив ворота, після чого проник до приміщення гаражу за вищевказаною адресою, звідки діючи на досягнення злочинного умислу таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 майно, а саме: болгарка DWT, вартість, якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 2036 становить 1062,32 гривні, перфоратор Граніт-1200, вартість, якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 2036 становить 1135,52 гривень, після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 2197,84 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, у невстановлений слідством час але не пізніше 07.10.2020 в нічний час доби більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь поєднаного з проникненням у інше приміщення, прийшов до гаражу, який розташований біля будинку АДРЕСА_3 , де діючи із корисних намірів, упевнившись у відсутності можливих свідків - очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом підбору гвинтового замка на який було зачинено гараж, відчинив ворота, після чого проник до приміщення гаражу за вищевказаною адресою, звідки діючи на досягнення злочинного умислу таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 майно, а саме: вимірювач напруги, вартість, якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 2036 становить 109,74 гривень, електропилу Einhell, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 2036 становить 2443,84 гривень, після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 2553,58 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 26.11.2020, в нічний час доби більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь поєднаного з проникненням у інше приміщення, прийшов до гаражу № НОМЕР_4 , який розташований на території ГБК «Гірник» на провулку Варшавський в Покровському районі міста Кривого Рогу, де діючи із корисних намірів, упевнившись у відсутності можливих свідків - очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом підбору гвинтового замка на який було зачинено гараж № НОМЕР_4 , відчинив ворота, після чого проник до приміщення гаражу за вищевказаною адресою, звідки діючи на досягнення злочинного умислу таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме: удочки на дальний заброс довжиною 3.5 метри фірми Каліпсо в кількості 7 штук, вартість майна не визначалась, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження, катушки Supretto в кількості 7 штук, вартість, яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 2036 становить 1122,24 гривень, шезлонги пластикові Ketter Florida, вартість, яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 2036 становить 2530,88 гривень, після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 3740,24 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, у невстановлений слідством час але не пізніше 20.01.2021 в нічний час доби більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь поєднаного з проникненням у інше приміщення, прийшов до гаражу № НОМЕР_5 , який розташований в ГСК Південний в Покровському районі міста Кривого Рогу, де діючи із корисних намірів, упевнившись у відсутності можливих свідків - очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом підбору гвинтового замка на який було зачинено гараж № НОМЕР_5 , відчинив ворота, після чого проник до приміщення гаражу за вищевказаною адресою, звідки діючи на досягнення злочинного умислу таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме: акумулятор АКО 60, вартість, якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 2036 становить 1055 гривень, чотири оригінальних колеса автомобіля БМВ 3 серії 1991 року випуску, вартість дисків не визначалась, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження, з гумою Гудіер 205/65 R15 вартість, яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 2036 становить 5398,50 гривень, дриль виробництва СРСР вартість, якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 2036 становить 526,67 гривень, після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 6980,17 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, у невстановлений слідством час але не пізніше 22.01.2021 в нічний час доби більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь поєднаного з проникненням у інше приміщення, прийшов до гаражу № НОМЕР_6 , який розташований на території ГБК «Север» по вул. Спартака 143 в Покровському районі міста Кривого Рогу, де діючи із корисних намірів, упевнившись у відсутності можливих свідків - очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом підбору гвинтового замка на який було зачинено гараж № НОМЕР_6 , відчинив ворота, після чого проник до приміщення гаражу за вищевказаною адресою, звідки діючи на досягнення злочинного умислу таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_11 , а саме: чотири колеса на металевих дисках вартість, якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 2036 становить 800 гривень з гумою Росава 175/65R13, Вартість гуми не визначалась, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження, авто магнітолу Eurotec НОМЕР_7 , провівши маркетингове дослідження експертом не виявлено на ринку пропозицій на території України будь-якої інформації щодо цін на робочу авто магнітолу Eurotec EU-9992. У зв?язку з чим встановити ринкову вартість авто магнітоли Eurotec EU-9992 не видається за можливе, DVD Томсон вартість майна не визначалась, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження, металеву каністру об`ємом 20 літрів, вартість, якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 2036 становить 200 гривень, після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 1000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, у невстановлений слідством час але не пізніше 04.02.2021 в нічний час доби більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь поєднаного з проникненням у інше приміщення, прийшов до гаражу № НОМЕР_8 , який розташований на території ГБК «Центральний» по вул. Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Рогу, де діючи із корисних намірів, упевнившись у відсутності можливих свідків - очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом підбору гвинтового замка на який було зачинено гараж № НОМЕР_8 , відчинив ворота, після чого проник до приміщення гаражу за вищевказаною адресою, звідки діючи на досягнення злочинного умислу таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_12 , а саме: зварювальний апарат Неон, вартість майна не визначалась, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження, дриль DWT, вартість, якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 2036 становить 866,19 гривень, спінінг та котушка до нього фірми Комбат, вартість майна не визначалась, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 866,19 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, у невстановлений слідством час але не пізніше 17.03.2021, в нічний час доби більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь поєднаного з проникненням у інше приміщення, прийшов до безномерного гаражу, який розташований біля будинку АДРЕСА_3 , де діючи із корисних намірів, упевнившись у відсутності можливих свідків - очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом підбору гвинтового замка на який було зачинено безномерний гараж, відчинив ворота, після чого проник до приміщення гаражу за вищевказаною адресою, звідки діючи на досягнення злочинного умислу таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_13 , а саме: три колеса Росава 205/70 R14 вартість, яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 2036 становить 3606,10 гривень, два колеса Hengeler 205/70 R14 вартість майна не визначалась, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження, акумулятор OUTDO YTX7A-BS артість, яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 2036 становить 500,80 гривень, після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 4106,90 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, у невстановлений слідством час але не пізніше 22.03.2021, в нічний час доби більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь поєднаного з проникненням у інше приміщення, прийшов до безномерного гаражу, який розташований біля будинку АДРЕСА_4 , де діючи із корисних намірів, упевнившись у відсутності можливих свідків - очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом підбору гвинтового замка на який було зачинено безномерний гараж, відчинив ворота, після чого проник до приміщення гаражу за вищевказаною адресою, звідки діючи на досягнення злочинного умислу таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_14 , а саме: чотири титанові диски провівши маркетингове дослідження експертом не виявлено на ринку пропозицій на території України будь-якої інформації щодо цін на титанові диски LS Wheels LS804. У зв?язку з чим встановити ринкову вартість титанових дисків LS Wheels LS804 не видається за можливе, з гумою Росава 185/60 R14 вартість, якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 2036 становить 2592,04 гривень, кахель Terragres в кількості 15 пачок, вартість майна не визначалась, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження, чотири мішка церазіту вагою 25 кілограм кожний вартість майна не визначалась, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження, сім мішків суміші церазіту вагою 25 кілограм кожний, вартість майна не визначалась, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження, один мішок стартової штукатурки вагою 30 кілограм вартість майна не визначалась, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження, після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріального збитку на загальну суму 2592.04 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, у невстановлений слідством час але не пізніше 25.03.2021 в нічний час доби більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь поєднаного з проникненням у інше приміщення, прийшов до гаражу № НОМЕР_9 , який розташований біля будинку АДРЕСА_4 , де діючи із корисних намірів, упевнившись у відсутності можливих свідків - очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом підбору гвинтового замка на який було зачинено гараж № НОМЕР_9 , відчинив ворота, після чого проник до приміщення гаражу за вищевказаною адресою, звідки діючи на досягнення злочинного умислу таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_15 , а саме: Гігієнічний душ фірми KLUDI, вартість, якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 2036 становить 3532,50 гривень, змішувач для вмивальника фірми KLUDI вартість, якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 2036 становить 3796 гривень, душова система фірми KLUDI вартість, якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 2036 становить 12426 гривень, набір для душа фірми Bau Loop вартість, якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 2036 становить 2799 гривень, сенсорний змішувач фірми GROHE BAU вартістю, якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 2036 становить 6099 гривень, змішувач для ванни фірми GROHE BAU Loop вартість, якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 2036 становить 2281 гривень, набір інструментів Alloid ј на 101 предмет, вартість майна не визначалась, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження, велосипед фірми TITAN, червоно-чорного кольору, вартість, якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 2036 становить 4189,33 гривень, глубинний насос PEDROLLO вартість майна не визначалась, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження, вудочки Guangwei 500 в кількості 2-х штук, вартість, яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 2036 становить 306,86 гривень, спінінги Apach Navigator довжиною 3 метри, з котушкою, Magic mg 240, вартість, якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 2036 становить 372,08 гривень, два спінінги Apach Navigator довжиною 2,7 метри з котушками Korund KO 240 вартість, яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 2036 становить 543,60 гривень, після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 36345,37 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, у невстановлений слідством час але не пізніше 29.03.2021 в нічний час доби більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь поєднаного з проникненням у інше приміщення, прийшов до гаражу № НОМЕР_10 , який розташований в ГСК Машинобудівельник по вул. Женевська в Покровському районі міста Кривого Рогу, де діючи із корисних намірів, упевнившись у відсутності можливих свідків - очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом підбору гвинтового замка на який було зачинено гараж № НОМЕР_10 , відчинив ворота, після чого проник до приміщення гаражу за вищевказаною адресою, звідки діючи на досягнення злочинного умислу таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_16 , а саме: Компресор «Дніпро М» 1,5 кВт, вартість, якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 2036 становить 6283,90 гривень, Пилесос «Xiaomi», вартість майна не визначалась, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження, електропилу Craft cks2050, вартість, якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 2036 становить 600 гривень, набір, ключей накидних хромованих Като, вартість майна не визначалась, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження, набір голівок з 10 до 27 фірми Като, вартість майна не визначалась, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження, вартість майна не визначалась, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження, човен гумовий Лесичанка на дві особи, вартість, якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 2036 становить 1800 гривень, палатка на чотири особи вартість майна не визначалась, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження, станок заточний ДніпроМ, артість, якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 2036 становить 1042,20 гривень, сумка холодильник помаранчевого кольору, вартість, якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 2036 становить 240 гривень. після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_16 матеріального збитку на загальну суму 9966,10 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, у невстановлений слідством час але не пізніше 01.04.2021 в нічний час доби більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь поєднаного з проникненням у інше приміщення, прийшов до гаражу № НОМЕР_11 , який розташований в АДРЕСА_2 , де діючи із корисних намірів, упевнившись у відсутності можливих свідків - очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом підбору гвинтового замка на який було зачинено гараж № НОМЕР_11 , відчинив ворота, після чого проник до приміщення гаражу за вищевказаною адресою, звідки діючи на досягнення злочинного умислу таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_17 , а саме: дві пляжні парасольки вартість, яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 2036 становить 400 гривень, вудочка Elegance action вартість майна не визначалась, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження, риболовний костюм Гума Трест вартість, якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 2036 становить 640,35 гривень, газову колонку Кемпінг вартість, якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 2036 становить 877,10 гривень, після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 матеріального збитку на загальну суму 1917,45 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 02.04.2021 року маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь поєднаного з проникненням у інше приміщення, прийшов до гаражу № НОМЕР_12 , який розташований на території ГБК «Ставки» по вул. Водна 5А в Покровському районі міста Кривого Рогу, де діючи із корисних намірів, упевнившись у відсутності можливих свідків - очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом підбору гвинтового замка на який було зачинено гараж № НОМЕР_12 , відчинив ворота, після чого проник до приміщення гаражу за вищевказаною адресою, знаходячись в приміщенні гаражу ОСОБА_4 підготував для викрадення майно а саме: акваланг «Україна 2» у зборі вартість, якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 2036 становить 2233,33 гривень, електричний компресор Codio 10A 300PSI вартість майна не визначалась, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження, буксирувальний трос Carlife TR7103 жовтого кольору вартість, якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 2036 становить 122,70 гривень, вогнегасник ОП-3 вартість майна не визначалась, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження, багажник на дах Sahler вартість, якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 2036 становить 1198,05 гривень. 05.04.2021 в нічний час доби більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено повторно, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь поєднаного з проникненням у інше приміщення, прийшов до гаражу № НОМЕР_12 , який розташований на території ГБК «Ставки» по вул. Водна 5А в Покровському районі міста Кривого Рогу, де діючи із корисних намірів, упевнившись у відсутності можливих свідків - очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом підбору гвинтового замка на який було зачинено гараж № НОМЕР_12 , відчинив ворота, після чого проник до приміщення гаражу за вищевказаною адресою, звідки діючи на досягнення злочинного умислу таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_18 , а саме: акваланг «Україна 2» у зборі вартість, якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 2036 становить 2233,33 гривень, електричний компресор Codio 10A 300PSI вартість майна не визначалась, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження, буксирувальний трос Carlife TR7103 жовтого кольору вартість, якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 2036 становить 122,70 гривень, вогнегасник ОП-3 вартість майна не визначалась, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження, багажник на дах Sahler вартість, якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 2036 становить 1198,05 гривень, після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_18 матеріального збитку на загальну суму 3554,08 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, у невстановлений слідством час але не пізніше 18.04.2021 в нічний час доби більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь поєднаного з проникненням у інше приміщення, прийшов до гаражу № НОМЕР_13 , який розташований в ГСК Дружба по вул. Женевська в Покровському районі міста Кривого Рогу, де діючи із корисних намірів, упевнившись у відсутності можливих свідків - очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом підбору гвинтового замка на який було зачинено гараж № НОМЕР_13 , відчинив ворота, після чого проник до приміщення гаражу за вищевказаною адресою, звідки діючи на досягнення злочинного умислу таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_19 , а саме: передні фари з автомобіля Деу Ланос в кількості двох штук вартість, яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 2036 становить 1000 гривень, Вудочка Fish Eagle, вартість майна не визначалась, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження, чохол для вудочок вартість, якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 2036 становить 226,67 після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_19 матеріального збитку на загальну суму 1226,67 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях за ст.185 ч.3 КК України в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, погодившись із кваліфікацією вчинених ним діянь та датами та часом вчинених кримінальних діянь, та суду пояснив, що все зачитане прокурором в обвинувальному акті це є правда. Додатково обвинувачений. суду пояснив, що дійсно, точних дат вже не пам`ятає, протягом 2020 2021 років, скоїв ряд крадіжок майна з гаражів, все вірно зазначено, дати, назви та кількість викраденого майна. Просить суд жорстко не карати, не позбавляти волі.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , не з`явилися, своїми заявами просили суд розглянути справу за їх відсутністю.

Відповідно до статті 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Сторони по кримінальному провадженню вважають, що за відсутності потерпілого можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, суд на місті ухвалив, слухати кримінальне провадження за відсутності потерпілого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому, згідно ст.337 КПК України розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах висунутого йому обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Показання обвинуваченого дані під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення з визнанням у повному обсязі своєї вини у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду злочинної діяльності від 15 серпня 2021 року по факту крадіжки майна потерпілого ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду злочинної діяльності від 15 серпня 2020 року, 22 вересня 2020 року, 07 жовтня 2020 року, 26 листопада 2020 року, 20 січня 2021 року, 22 січня 2021 року, 04 лютого 2021 року, 17 березня 2021 року, 22 березня 2021 року, 25 березня 2021 року, 29 березня 2021 року, 01 квітня 2021 року, 02 квітня 2021 року, 18 квітня 2021 року, слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання, в разі наявності або відсутності.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено

Приймаючи до уваги всі обставини справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наявність або відсутність обставин, що обтяжують покарання або пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_4 , інформації щодо притягнення до кримінальної відповідальності, погоджуючись з позицією прокурора, щодо розміру покарання, і беручи до уваги з`ясоване у сукупності, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише у мовах ізоляції його від суспільства, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно призначити покарання за кримінальне правопорушення в межах санкції статті Кримінального кодексу України за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення полі у мінімальному розмірі.

До набрання законної сили вироку, суд залишає ОСОБА_4 без змін запобіжний захід у виді тримання під вартою, що обраний відносно обвинуваченого, ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2021 року та обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою рахувати з моменту затримання 22 квітня 2021 року.

До строку відбування покарання підлягає зарахуванню строк досудового тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою з 22 квітня 2021 року.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю судових витрат по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку, що передбаченому ст..124 КПК України, в разі їх наявності.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та визначити йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

До строку відбування покарання зарахувати строк досудового тримання ОСОБА_4 під вартою, та обчислювати початок строку відбування покарання з 22 квітня 2021 року.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- сліди папілярних ліній, які зберігаються в камері зберігання речових доказів, знищити;

- сліди папілярних ліній, які зберігаються в камері зберігання речових доказів, знищити;

- сліди папілярних ліній, які зберігаються в камері зберігання речових доказів, знищити;

- сліди низу взуття, які зберігаються в камері зберігання речових доказів, знищити;

- сліди навісний замок, який зберігається в камері зберігання речових доказів, знищити;

- котушка кобра, яка зберігається в камері зберігання речових доказів, повернути правоволодівцю, що впізнав свою річ;

- зарядний пристрій Інтертул, який зберігається в камері зберігання речових доказів, повернути , повернути правоволодівцю, що впізнав свою річ;

- болгарка DWT, яка зберігається в камері зберігання речових доказів, повернути правоволодівцю, що впізнав свою річ;

- тестер напруги, який зберігається в камері зберігання речових доказів, повернути правоволодівцю, що впізнав свою річ;

- каністра металева об`ємом 20 літрів, яка зберігається в камері зберігання речових доказів, повернути правоволодівцю, що впізнав свою річ;

- автомагнітола Eurotec, яка зберігається в камері зберігання речових доказів, повернути правоволодівцю, що впізнав свою річ;

- дриль DWT, яка зберігається в камері зберігання речових доказів, повернути правоволодівцю, що впізнав свою річ;

- акумулятор OUTDO YTX7A-BS, який зберігається в камері зберігання речових доказів, повернути правоволодівцю, що впізнав свою річ;

- кахель світло-бежевого кольору Terragres, який зберігається в камері зберігання речових доказів, повернути правоволодівцю, що впізнав свою річ;

- спінінги Apach Navigator довжиною 3 метри з котушкою Magic mg 240 в кількості 2-х штук, які зберігаються в камері зберігання речових доказів, повернути правоволодівцю, що впізнав свою річ;

- вудочки Guangwei 500 в кількості 2-х штук, які зберігаються в камері зберігання речових доказів, повернути правоволодівцю, що впізнав свою річ;

- велосипед Тітан, який зберігається в камері зберігання речових доказів, повернути правоволодівцю, що впізнав свою річ;

- змішувач для раковини Grohe Bau Edge, душова система Kludi а саме лійка, змішувач, подовжувач, гігієнічний душ Kludi, змішувач для раковини Kludi, які повернуті під з розписку потерпілому ОСОБА_15 , залишити правоволодівцю ОСОБА_15 ;

- дві пляжні парасольки, які зберігаються в камері зберігання речових доказів, повернути правоволодівцю, що впізнав свою річ;

- вудочка Elegance action, яка зберігається в камері зберігання речових доказів, повернути правоволодівцю, що впізнав свою річ;

- гумовий риболовний костюм Гума Трест, який зберігається в камері зберігання речових доказів, повернути правоволодівцю, що впізнав свою річ;

- газова конфорка під газовий балон Кемпінг, зберігається в камері зберігання речових доказів, повернути правоволодівцю, що впізнав свою річ;

- сумка холодильник помаранчевого кольору, яка зберігається в камері зберігання речових доказів, повернути правоволодівцю, що впізнав свою річ;

- багажник на дах автомобіля ВАЗ, зберігається в камері зберігання речових доказів, повернути правоволодівцю, що впізнав свою річ;

- акваланг Україна 2, який зберігається в камері зберігання речових доказів, повернути правоволодівцю, що впізнав свою річ;

- задне сидіння автомобіля ВАЗ, яке зберігається в камері зберігання речових доказів, повернути правоволодівцю, що впізнав свою річ;

- дві фари від автомобіля ДЄУ Ланос, які зберігаються в камері зберігання речових доказів, повернути правоволодівцю, що впізнав свою річ;

- вудочка Fish Eagle, яка зберігається в камері зберігання речових доказів, повернути правоволодівцю, що впізнав свою річ;

- чохол для вудочок, який зберігається в камері зберігання речових доказів, повернути правоволодівцю, що впізнав свою річ;

- дриль виробництва СРСР, яка зберігається в камері зберігання речових доказів, повернути правоволодівцю, що впізнав свою річ.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету України судові витрати за проведення судово - трасологічної експертизи, в сумі 1307 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету України судові витрати за проведення судово - трасологічної експертизи, в сумі 980 гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету України судові витрати за проведення судово - трасологічної експертизи, в сумі 1307 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету України судові витрати за проведення судово - трасологічної експертизи, в сумі 980 гривень 70 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з урахуванням положення, передбачений частиною 2 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1