Справа 688/2480/20
№ 1-р/688/6/21
УХВАЛА
Іменем України

05 травня 2021 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2020 року у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 року заступник начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2020 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 місяця арешту. Просить роз`яснити, з якої саме дати чи події слід рахувати строк відбування покарання засудженим ОСОБА_5 , оскільки в резолютивній частині вироку початок строку відбуття покарання не зазначено. Розгляд клопотання просив провести без участі представника органу виконання судового рішення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання не заперечувала.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо розяснення вироку.

Судом встановлено, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначено покарання у виді 1 місяця арешту. В резолютивній частині вироку не зазначено початок строку відбування покарання.

Відповідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи розяснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок суду від 21 грудня 2020 року щодо ОСОБА_5 в частині, що стосується початку строку, з якого слід рахувати строк відбування покарання засудженого, а саме: з моменту фактичного затримання для виконання вироку суду.

Надання такого роз`яснення не змінює суті вироку, виду покарання та умов його виконання.

Керуючись ст.ст.379, 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2020 року.

Вважати датою початку строку відбування ОСОБА_5 покарання у виді арешту строком на 1 місяця дату його фактичного затримання для виконання вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1