"17" червня 2021 р. Справа № 363/2417/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання у кримінальному провадженні № 0000593, розпочатому 13.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

у клопотанні слідчий за погодженням з прокурором порушують питання про арешт майна, зокрема:
-мопеда марки «SUZUKI» моделі «LETS 2», червоного кольору, без державного номерного знаку;
-автомобіля марки «Scania» моделі «R420», рама « НОМЕР_1 », білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 в зачепі з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER» моделі «JS1» рама « НОМЕР_3 », сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , з вантажом у вигляді лісо продукції 25800 м3;

-свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

-посвідчення водія серії НОМЕР_7 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Прокурор та власники майна,будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду 17 червня 2021 року не прибули, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділенням розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000593 від 14.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

13.06.2021 року, близько 12:00 год., водій мопеда марки «SUZUKI» моделі «LETS 2», червоного кольору, без державного номерного знаку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав на головну автодорогу автодороги «Термахівка-Черняхів» з маневром лівого повороту на т-подібному перехресті зі сполученням доріг с. Варівськ та автодороги «Термахівка-Черняхів», в напрямку с. Термахівка, на 85 км. + 800м. та продовжив рух в межах населеного пункту с. Варівськ, коли автомобіль марки «Scania» моделі «R420», рама « НОМЕР_1 », білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 в зачепі з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER» моделі «JS1» рама « НОМЕР_3 », сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , з вантажом у вигляді лісо продукції 25 800 м3, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався по головній дорозі «Термахівка-Черняхів» в напрямку с. Черняхів, і внаслідок виникнення небезпеки під час руху вжив заходи для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу та об`їзду, виїхав на смугу руху мопеда та допустив зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани ділянки лоба з правої сторони, розтрощення та рвані рани правої руки, госпіталізований до КНП ІСР «Іванівська ЦРЛ» з алкогольним сп`янінням 0,25 проміле, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи пасажиром мопеда від госпіталізації до КНП ІСР «Іванівська ЦРЛ» відмовився.

Тілесні ушкодження які зазнав ОСОБА_3 , можуть мати ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

13.06.2021 року, в період часу з 12 год. 40 хв. по 16 год. 20 хв., проведено огляд місця події, в ході якого шматки пластику, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , посвідчення водія серії НОМЕР_7 вилучено до Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, що знаходиться за адресою: вул. Київська, 25, смт. Іванків, Київської області; автомобіль марки «Scania» моделі «R420», рама « НОМЕР_1 », білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 в зачепі з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER» моделі «JS1» рама « НОМЕР_3 », сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , з вантажом у вигляді лісо продукції 25 800 м3 - вилучено до майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів, що знаходиться за адресою: вул. Ковпака, 5, с. Дружнє Бучанського району Київської області.

13.06.2021 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно видала працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, мопед марки «SUZUKI» моделі «LETS 2», червоного кольору, без державного номерного знаку, який вилучено до майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів, що знаходиться за адресою: вул. Ковпака, 5, с. Дружнє Бучанського району Київської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 транспортний засіб марки «Scania» моделі «R420», рама « НОМЕР_1 », білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 напівпричіп марки «SCHWARZMULLER» моделі «JS1» рама « НОМЕР_3 », сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , з вантажом у вигляді лісо продукції 25 800 м3 належить гр. ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб марки «SUZUKI» моделі «LETS 2», червоного кольору, без державного номерного знаку, знаходиться у фактичному користуванні у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.06.2021 року слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних мопеда, автомобіля марки «Scania» в зачепі з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER» з вантажом у вигляді лісо продукції 25 800 м3, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , посвідчення водія серії НОМЕР_7 речовими доказомами у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого та прокурора про арешт майна обґрунтовано тим, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вказані речові докази мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребують подальшого дослідження, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження необхідне для забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення судових експертиз в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Судом встановлено, що мопед марки «SUZUKI» моделі «LETS 2», червоного кольору, без державного номерного знаку, та вантажний-спеціалізований сідловий тяг «Scania» моделі «R420» рама « НОМЕР_1 », білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 містять на собі сліди ДТП і є речовими доказами, згідно вимог ст. 98 КПК України.

Разом з тим, потреби розслідування, з огляду на необхідність проведення експертиз вказаних транспортних засобів (мопеда «SUZUKI»та вантажного-спеціалізованого сідлового тяга «Scania»), ймовірність втрати слідів злочину достатньо обґрунтовують доводи клопотання щодо накладення на них арешту з метою належного збереження вказаних речових доказів, і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.
При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.
Крім того, суд звертає увагу на те, що після проведення всіх необхідних процесуальних дій з вказаними транспортними засобами потреба в збереженні їх арешту має відпасти і власники майна вправі звернутися з клопотанням про скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України.
Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Статтею 173 КПК визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як передбачено ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Судом встановлено, що в матеріалах клопотання відсутні підстави, які б обґрунтовували необхідність арешту напівпричепа марки «SCHWARZMULLER» моделі «JS1» рама « НОМЕР_3 », сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , з вантажом у вигляді лісо продукції 25800 м3, свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та посвідчення водія серії НОМЕР_7 .

В даному випадку сліди ДТП на собі містить тільки вантажний-спеціалізований сідловий тяг «Scania» моделі «R420» рама « НОМЕР_1 », який зіткнувася з мопедом «SUZUKI», а накладення арешту на напівпричіп марки «SCHWARZMULLER» з вантажем у вигляді лісо продукції за умови їх формального визнання речовими доказами, буде надмірним втручанням в певну (господарську, підприємницьку, тощо) діяльність особи, яка здійснювала перевезення вантажу, а також в права, свободи та інтереси особи, якій вони належать, і мету виконання завдань кримінального провадження не переслідує.

Підстав накладення арешту на транспортний засіб напівпричіп, на якому відсутні сліди вчинення кримінального правопорушення судом не встановлено.

Крім того, відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні про арешт майна повинні бути зазначені, зокрема підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту.

У поданому прокурором клопотанні вказані обставини не зазначено, як і не зазначено про мету та підстави накладення арешту на свідоцта про реєстрацію транспортних засобів та посвідчення водія.

Також клопотання в цій частині не містить будь-якого обґрунтування, як і не містить критеріїв за якими зазначені у клопотанні речі є речовими доказами в розумінні вимог ст. 98 КПК України, як не доведено також існування ризиків, визначених у ч. 11 ст. 170 КПК України або достатність підстав вважати, що такі ризики можуть мати місце.
Саме по собі узагальнене твердження про те, що вилучені документи можуть бути використані як докази, вимогам Закону не відповідає та є необґрунтованим.
Відтак, клопотання в цій частині вимогам Закону не відповідає, є необґрунтованим, підстав для втручання в охоронювані законом права, свободи та інтереси людини, а також легітимної мети для цього не встановлено, а тому в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на напівпричепом марки «SCHWARZMULLER» моделі «JS1» рама « НОМЕР_3 », сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , з вантажом у вигляді лісо продукції 25800 м3; свідоцта про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та посвідчення водія серії НОМЕР_7 слід відмовити за необґрунтованістю та безпідставністю.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортні засоби:

- вантажний-спеціалізований сідловий тяг «Scania» моделі «R420» рама « НОМЕР_1 », білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- транспортний засіб марки «SUZUKI» моделі «LETS 2», червоного кольору, без державного номерного знаку, та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Зберігання цих транспортних засобів здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Відповідальність за зберігання транспортного засобу покласти на слідчий відділ Вишгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власникам транспортних засобів.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя