Справа № 308/4767/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/256/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

12 квітня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_8

встановила:

цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України та ч.2 ст. 342 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст. 342 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч.2 ст. 345 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 15.02.2019 року по 22.11.2019 року, з розрахунку, що один день попереднього утримання дорівнює одному дню відбування покарання.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 тримання під вартою скасовано та звільнено його з-під варти у залі суду.
Вирішено питання про речові докази.
На цей вирок суду апеляційну скаргу подав заступник прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Обвинувачений ОСОБА_7 21.09.20 р., 19.11.20 р., 30.11.20 р., 05.02.21 р., 12.04.21 р. в засідання суду не з`явився, про слухання справи повідомлявся, заяв та клопотань в суд не подавав.

Прокурором ОСОБА_9 до суду апеляційної інстанції подано клопотання в якому остання просить обвинуваченого ОСОБА_7 оголосити в розшук, надати Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження. Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 до його розшуку. При цьому, прокурор вказала, що за інформацією Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 до Ужгородського МРВ не прибув, про місце його перебування невідомо і з 13.11.2020 р. він перебуває в розшуку.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора, яка підтримала подане клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задоволити, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

клопотання прокурора ОСОБА_8 про розшук обвинуваченого задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 листопада 2019 року до розшуку обвинуваченого.

У разі встановлення місця знаходження ОСОБА_7 повідомити Львівський апеляційний суд та забезпечити його явку до суду.

Виконання ухвали про розшук ОСОБА_7 доручити Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Закарпатську обласну прокуратуру.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4