02.04.2021
Справа №642/1729/21
Провадження № 1-кс/642/766/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000079 від 23.03.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
встановив:
Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, вказуючи, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом того, що: (ЖЄО 5141) 23.03.2021 близько 18.00 год. двоє невстановлених осіб шахрайським шляхом за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділи грошовими коштами у сумі 3000 грн., які належали ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду місця події від 23.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , на 6-му поверсі, було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав та в подальшому було вилучено:

1. мобільний телефон "NOMI", Imei : НОМЕР_1 , чорного кольору, без чохла, без карти пам`яті, без гарнітури та зарядного пристрою, з сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 ;

2. газовий балончик - ТЕРЕН -16;

3. грошові кошти в сумі 1920 гривень різними купюрами та 15 (п`ятнадцять) доларів США;

4. паперовий конверт рожевого кольору, з грошовими коштами всередині на суму 3000 гривень купюрами по 200 гривень;

5. картку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", № НОМЕР_3 ;

6. паперовий згорток з написом "пін код 1978";

7. лист паперу А4, с заявою від ім. ОСОБА_5 ;

В ході слідчих (розшукових) дій було встановлено, що особа (и), що може (-уть) бути причетна (-і) до вчинення вказаного кримінального правопорушення-злочину, а також особи, яким можуть бути (були) відомі фактичні дані, які встановлюються в ході досудового розслідування, користуються (користувались) абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

2.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_13 ( НОМЕР_14 ).

3.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_15 .

В обгрунтування клопотання слідчий посилався на те, що встановлення факту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку, що передавались за допомогою вищевказаних апаратів стільникового зв`язку, надходили на них, мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягають у тому, що вищевказані дані будуть нести доказове значення при розслідуванні даного кримінального провадження, встановлення причетності (особи) осіб, що скоїла (скоїли) дане кримінальне правопорушення, до його скоєння.

Слідчий в клопотанні просив надати досту:п слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , членам слідчо-оперативної групи групі слідчих СВ ВП № 2 ХРУП № 3: слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 .

Представник операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про дату та час розгляду повідомлялися належним чином причини неявки суду невідомі.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий клопотання підтримав та просив розглядати без його участі, про що надав відповідну заяву.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.
Отже, слідчим доведено наявність вказаних підстав та потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Однак, щодо осіб, кому надається такий доступ, слідчий суддя вважає обгрунтованим про надання доступу особам, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні згідно витягу з ЄРДР, а саме слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 . Щодо інших слідчих необхідно відмовити, у зв`язку з відсутністю доказів про те, що вони входять до слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000079 від 23.03.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з 01.09.2020 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях.

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_16 з 01.01.2015 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях.

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , ( АДРЕСА_6 ) про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_13 ( НОМЕР_14 ), з 01.02.2021 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях.

В іншій частині вимог - відмовити.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя