Справа № 642/2404/21
Провадження № 1-кп/642/539/21
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові без виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 10.03.2021 близько 10.00 год, знаходячись поблизу закладу громадського харчування «Макдональдз» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 58/1, неподалік сміттєвого баку (смітнику), на землі знайшов в прозорому полімерному пакунку медичний шприц з безбарвною рідиною всередині та приєднаною частиною від ін`єкційної голки, і прозорий полімерний пакунок з кристалоподібною речовиною світло-бежевого кольору, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадонта сховав до загального відділення свого рюкзаку чорного кольору, де почав незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб.

Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально протиправний намір, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігаючи у своєму рюкзаку напередодні придбаний наркотичний засіб, 10.03.2021 приблизно о 12 год. 15 хв. зайшов до станції «Південний Вокзал» КП «Харківський метрополітен», де у вестибюлю вищевказаної станції, який розташований за адресою: м. Харків, м-н Привокзальний, 2-М (Ленінський район м. Харкова) на нього відреагував службовий собака, який навчений виявляти наркотичні засоби та психотропні речовини. До ОСОБА_3 підійшли працівники поліції відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківської області, представився, пред`явив своє службове посвідчення відповідно до ст. 18 ЗУ «Про Національну поліцію». Після цього останній був запрошений до приміщення кімнати поліції для перевірки за базою «АРМОР» та проведення превентивних заходів згідно ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію», на предмет виявлення заборонених в цивільному обігу речовин та предметів.

На запитання працівника поліції під час встановлення особи чи має він при собі речі чи предмети, заборонені або виключені з цивільного обігу, ОСОБА_3 надав для огляду прозорий полімерний пакунок з кристалоподібною речовиною світло-бежевого кольору та медичний шприц, всередині з безбарвною рідиною, які було вилучено під час слідчої дії огляду речей у період з 13 год. 44 хв. по 13 год. 53 хв. від 10.02.2021 та поміщені до сейф-пакетів № INZ 1085670 (пакунок) № INZ 1085664 (шприц) з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

Надані на дослідження вилучені об`єкти, згідно висновку експерта, містять у своєму складі наркотичний засіб метадон. Маса метадону ( в перерахунку на масу речовини) склала: 0,1344 грам, 0,0205 грам, ( загальна маса 0,1549 грам). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 метадонвіднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений (таблиця № ІІ, список № 1).

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Відповідно до таблиці № ІІ списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» метадон наркотичний засіб, обіг якого обмежений.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, ОСОБА_3 надав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та виклику учасників кримінального провадження.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Згідно з положеннями ст. 65 КК України при призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 який не працевлаштований, обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним скасувати арешти, накладені Комінтернівським районним судом м.Харкова від 12 березня 2021 року.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому у виді - 1 ( одного ) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт накладений Комінтернівським районним судом м.Харкова від 12 березня 2021 року.

Речові докази у справі - кристалоподібна речовина світло-бежевого кольору прозорому полімерному пакунку з фіксатором та рідина у медичному шприці - після набрання законної сили вироку- знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави на проведення експертизи № СЕ-19/121-21/5787-НЗПРАП від 02.04.2021 1144 гривні 15 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1