Справа №766/3825/21
н/п 1-кс/766/2651/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням в якому просив: поновити строк подачі клопотання до Херсонського міського суду Херсонської області про надання дозволу слідчому СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 на проникнення до володіння ОСОБА_6 , та проведення огляду двору домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , який був проведений 01.03.2021 року в період часу з 19 год. 25 хв. по 19 год 55 хв., як такий, що пропущений з поважних причин.

Задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу слідчому СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 на проникнення до володіння ОСОБА_6 , та проведення огляду двору домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , який був проведений 01.03.2021 року в період часу з 19 год. 25 хв. по 19 год 55 хв. з метою, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, які могли бути предметами вчинення вказаного злочину, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного провадження.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що в провадженні дізнавача сектору дізнання ВП №2 ХРУП Херсонського Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000064 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області 01.03.2021 року надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 в якому вона просить прийняти міри до сусіда гр. ОСОБА_8 , який 01.03.2021 в період часу з 13:00 по 15:00 години, перебуваючи біля житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , на думку заявниці умисно із застосуванням жорстокого методу спричинив тілесні ушкодження безпритульному коту, що призвело до його загибелі.

02.03.2021 за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.299 КК України.

Так, з метою встановлення всіх обставин, як невідкладна слідча дія, було прийнято рішення проникнути до двору приватного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 .

Огляд домоволодіння проведено 01.03.2021 працівниками СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області у період часу з 19:25 до 19:55 на підставі добровільної згоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дружини власника зазначеного майна та яка на законних підставах ним користується. Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Під час огляду було виявлено та вилучено, речі та, які мають значення для кримінального правопорушення, а саме:

1) труп кота чорного кольору, який був поміщений до картонної коробки.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна №247714882 від 11.03.2021 житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Дізнавачем СД ВП №2 ХРУП ГУНП ОСОБА_3 у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, не надалося за можливе направити на адресу слідчого судді клопотання про надання дозволу на проведення огляду двору житлового будинку, по АДРЕСА_1 , в межах встановленого ч. 3 ст. 233 КПК України строку звернення до суду, у зв`язку з тим що дізнавач ОСОБА_3 отримав матеріали 10.03.2021 року та проводив ряд слідчих дій, збирав характеризуючи матеріали, крім цього попередній дізнавач СД ВП №2 ХРУП ГУНП молодший лейтенант поліції ОСОБА_9 , теж проводила ряд слідчих дій, а саме, допити свідків 05.03.2021 року, та в результаті погіршення стану здоров`я, з 09.03.2021 року пішла на лікарняний, у зв`язку з чим з поважних причин не звернулась з цим клопотанням до слідчого судді.

На судовому засідання дізнавач подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали наданого клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно положення ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням

про проведення обшуку (чи огляду, який проводиться за правилами обшуку) до слідчого судді.

Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання ВП №2 ХРУП Херсонського Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000064 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Так, до ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області 01.03.2021 року надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 , в якому вона просить прийняти міри до сусіда гр. ОСОБА_8 , який 01.03.2021 в період часу з 13:00 по 15:00 години, перебуваючи біля житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , на думку заявниці умисно із застосуванням жорстокого методу спричинив тілесні ушкодження безпритульному коту, що призвело до його загибелі.

01.03.2021 року працівниками СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області у період часу з 19:25 до 19:55 проведено огляд місця події, а саме огляд двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду було виявлено та вилучено, речі та, які мають значення для кримінального правопорушення, а саме: 1) труп кота чорного кольору, який був поміщений до картонної коробки.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна №247714882 від 11.03.2021 житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Вказаний огляд проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме у зв`язку із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що огляд вищезазначеного домоволодіння проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, як невідкладний.

При цьому, слідчий суддя враховує, що згідно висновку, що викладений у постанові Верховного суду України від 12.02.2019 року у справі № 159/451/16-к за умов, що огляд підпадає під визначення «невідкладного випадку» у значенні частини третьої статті 233 КПК України, звернення до слідчого суду постфактум відповідно до вимог цього положення є обов`язковим. За відсутності ухвали слідчого судді, отриманої в порядку, передбаченому цим же положенням, результати такого огляду не можуть бути визнані допустимими доказами.

Строки, встановлені законом для звернення до слідчого судді, дізнавачем пропущено з поважних причин, тому вони підлягають поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити строк подачі клопотання до Херсонського міського суду Херсонської області про надання дозволу слідчому СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 на проникнення до володіння ОСОБА_6 , та проведення огляду двору домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , який був проведений 01.03.2021 року в період часу з 19 год. 25 хв. по 19 год 55 хв., як такий, що пропущений з поважних причин.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 на проникнення до володіння ОСОБА_6 та проведення огляду двору домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що мав місце 01.03.2021 року в період часу з 19 год. 25 хв. по 19 год 55 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 15.03.2021 року о 09.30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1