Кримінальне провадження № 1-кп/760/961/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про розшук обвинуваченого
та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду

08 червня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3

про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду та його розшук, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006121 від 04 червня 2018 р.
Згідно пред`явленого обвинувачення, у невстановлений слідством день та час, перебуваючи у невстановленому слідством місці, ОСОБА_4 , знайшов три паспорти громадянина України, а саме:

- паспорт НОМЕР_1 від 23.03.2000 року виданий Ленінградським РУ ГУ МВС в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- паспорт НОМЕР_2 від 07.12.2005 року Шосткинським МР ВУ МВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- паспорт НОМЕР_3 від 18.04.2004 року Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому у невстановлений слідством день та час, перебуваючи у невстановленому слідством місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами банківських установ, використовуючи при цьому завідомо підроблений документ під час оформлення кредиту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_4 , розробив злочинний план направлений на підроблення документу який видається установою, що має право видавати такий документ і який надає права, з метою його подальшого використання при отриманні кредиту.

Так, у невстановлений слідством день та час, перебуваючи у невстановленому слідством місці, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію злочинного плану за допомогою канцелярського ножа відклеїв з третіх сторінок наступних паспортів: НОМЕР_1 від 23.03.2000 року виданий Ленінградським РУ ГУ МВС в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 від 07.12.2005 року Шосткинським МР ВУ МВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні у них фотографії. Після цього, на їх місця останній вклеїв свої фотокартки, таким чином здійснив підробку офіційних документів, а саме: паспорта громадянина України НОМЕР_1 від 23.03.2000 року виданий Ленінградським РУ ГУ МВС в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорту громадянина України НОМЕР_2 від 07.12.2005 року Шосткинським МР ВУ МВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_6 ча ІНФОРМАЦІЯ_2 , які видаються установою, що має право видавати такий документи і які надають права.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що підробив офіційний документ, який видається установою, що має право видавати такий документ і який надає права, з метою його використання підроблювачем, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 04 серпня 2017 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 прибув у відділення Борщагівської Столичної філії ПАТ КБ «ПриватБанк», яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 128, де уклав із ПАТ КБ «Приватбак» договір №SAMDNWFC1 та отримав картку «Універсальна» за № НОМЕР_4 й в підтвердження своєї особи пред`явив паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 23.03.2000 року виданий Ленінградським РУ ГУ МВС в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому у графі «фотокартка особи власника» на сторінці 3, вклеєна фотокартка ОСОБА_4 що не відповідає дійсності тим самим використав завідомо підроблений офіційний документ.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 358 КК України.

В подальшому, 09 серпня 2017 року у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що паспорт НОМЕР_1 від 23.03.2000 року виданий Ленінградським РУ ГУ МВС в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на який останній отримав карту «Універсальна» № НОМЕР_4 являється підробленим, уклав договір PPAY_1095 8063 із інтернет-магазином мережі «Rozetka» за допомогою сервісу «Миттєва розстрочка» для купівлі грилі «TEFAL OptiGrill GC702D34» вартістю 4 499 грн. 00 коп., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що заволодів чужим майном шляхом обману, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України.

Так, 08 серпня 2017 року у невстановлений слідством час ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Фокстрот», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 20, уклав із AT «Альфа-Банк» договір про надання споживчого кредиту на придбання товару та в підтвердження своєї особи представнику банку пред`явив завідомо підроблений паспорт серії НОМЕР_1 від 23.03.2000 року виданий Ленінградським РУ ГУ МВС в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому у графі «фотокартка особи власника» на сторінці 3, вклеєна фотокартка ОСОБА_4 , тим самим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 358 КК України.

В подальшому, 08 серпня 2017 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Фокстрот» який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 20, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що паспорт НОМЕР_1 від 23.03.2000 року виданий Ленінградським РУ ГУ МВС в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється підробленим, для укладення договору із банком та отримання споживчого кредиту, надав працівнику AT «Альфа-БАНК» завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчується компетентними органами юридичної особи, в якому у графі «фотокартка особи власника» на сторінці 3, вклеєна фотокартка ОСОБА_4 що не відповідає дійсності. На підставі отриманих документів співробітник банку будучи введеним в оману, щодо справжності паспорта, виготовив копії з наданого йому паспорта громадянина України, які були завірені ОСОБА_4 та роздрукувала кредитний договір № 482388922 який в подальшому був підписаний сторонами. На підставі зазначених документів ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Фокстрот» отримав техніку вартістю 17 838 грн. 90 коп., якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що повторно заволодів чужим майном шляхом обману, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України.

В подальшому, 26 серпня 2017 року у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Комфі» за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана, 6Б, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, для укладення договору із банком та отримання оргтехніки, надав працівнику AT "ОТП БАНК" офіційний документ, який посвідчується компетентними органами юридичної особи, а саме паспорт громадянина України НОМЕР_5 .04.2004 року виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі отриманих документів співробітник Банку будучи введений в оману, щодо достовірності паспорта, виготовив копії з наданого йому паспорта громадянина України, які були завірені ОСОБА_4 та роздрукувала кредитний договір № який в подальшому був підписаний сторонами. На підставі зазначених документів ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Комфі» заволодів грошовими коштами у розмірі 11 549 грн 00 коп. якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що повторно заволодів чужим майном шляхом обману, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Так 30 серпня 2017 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Фокстрот» за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 19, де уклав із AT "Альфа-Банк" договір про надання споживчого кредиту на придбання техніки та в підтвердження своєї особи пред`явив завідомо підроблений паспорт НОМЕР_2 від 07.12.2005 року виданий Шосткинським МР ВУ МВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; в якому у графі «фотокартка особи власника» на сторінці 3, вклеєна фотокартка ОСОБА_4 , тим самим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 358 КК України.

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном 30 серпня 2017 року у невстановлений слідством час ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Фокстрот» за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 19, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що паспорт НОМЕР_2 від 07.12.2005 року виданий Шосткинським МР ВУ МВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 являється підробленим, для укладення договору із банком та отримання оргтехніки, надав працівнику AT "Альфа-Банк" завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчується компетентними органами юридичної особи, в якому у графі «фотокартка особи власника» на сторінці 3, вклеєна фотокартка ОСОБА_4 що не відповідає дійсності. На підставі отриманих документів співробітник банку будучи введений в оману, щодо справжності паспорта, виготовив копії з наданого йому паспорта громадянина України, які були завірені ОСОБА_4 та роздрукувала кредитний договір № 482400613 який в подальшому був підписаний сторонами. Таким чином ОСОБА_4 перебуваючи в магазині "Фокстрот" виконав усі дії направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами у розмірі 11 198 грн. 90 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що повторно заволодів чужим майном шляхом обману, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

З огляду на викладене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України

В судові засідання обвинувачений систематично не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення його в розшук, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 зник з постійного місця проживання та місце його знаходження на даний час не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В матеріалах справи міститься рапорт ст. оперуповноваженого СКП ВП №1 Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, виходячи із змісту якого обвинувачений зник з місця проживання та про місце його перебування наразі нічого не відомо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи ознайомленим із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме.

Крім того, як випливає із змісту клопотання раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, громадянина України, що зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006121 від 04 червня 2018 р.за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України- зупинити до його розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 затримати останнього з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала діє до моменту встановлення місцезнаходження обвинуваченого і приводу його до суду та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1