Дата документу 16.06.2021 Справа № 554/3884/21
Провадження 1-кс/554/7529/2021

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_5 на постанову дізнавача,

В С ТА Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 25.03.2021 року в кримінальному провадженні № 0000100 від 18.08.2020 року за ч. 1 ст. 384 КК України, в якій просив скасувати постанову дізнавача про відмову у задоволенні його клопотання про залучення в якості потерпілого. В обґрунтування своєї скарги зазначив, що кримінальне провадження № 0000100 від 18.08.2020 року розпочате на підставі заяви ОСОБА_6 про вчинення судовим експертом Полтавського відділення ХНДІСЕ ОСОБА_7 завідомо неправдивого висновку № 266 від 31.03.2017 року, в якому зазначено про документальне підтвердження наявності збитків у ТОВ «Квант Пром» на суму 671 504,00 грн., що штучно створило докази його обвинучення та потягнуло незаконне оголошення про підозру за ч. 5 ст. 191 КК України.

Незаконне повідомлення про підозру заподіяло заявнику моральну шкоду, яка полягає у приниженні його честі і гідності, а також ділової репутації.

Вважає постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим незаконною та необґрунтованою, оскільки у даному кримінальному провадженні факультативним безпосереднім об`єктом злочину є права заявника, якому заподіяно безпосередньо шкоду.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Дізнавач ОСОБА_4 у судовому засіданні просила у задоволенні скарги відмовити, оскільки вважає, що шкода заявнику заподіяна не діями експерта, а діями та рішеннями органу досудового розслідування, оскільки вони вирішували питання про повідомлення підозри, оголошення ОСОБА_5 у розшук тощо.
Заслухавши представника скаржника, дізнавача, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги.
Судом встановлено, що Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000100 від 18.08.2020 року, розпочатого на підставі заяви ОСОБА_6 про здійснення судовим експертом Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Бокаріуса завідомо неправдивого висновку № 266 від 31.03.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбачених за ч. 1 ст. 384 КК України.

17.03.2021 року адвокатом ОСОБА_3 було подано заяву про залучення до провадження ОСОБА_5 як потерпілого.

25.03.2021 року дізнавачем СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000100 від 18.08.2020 року за ч. 1 ст. 384 КК України.

Як вбачається постанова дізнавача обґрунтована тим, що об`єктом кримінального правопорушення за ст. 284 КК України є суспільні правовідносини у сфері правосуддя з приводу нормального здійснення посадовими особами своїх функцій щодо отримання необхідних доказів і встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, тобто шкода у вказаному провадженні спричиняється правосуддю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Частиною 2 даної статті передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, набуття статусу потерпілого можливо двома шляхами:

- подання фізичною чи юридичною особою заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення;

- подання фізичною чи юридичною особою заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Положеннями чинного КПК України надано уповноваженій особі органу досудового розслідування здійснювати, виходячи з обставин кожного конкретного кримінального провадження, фактичну їх оцінку з метою вирішення питання щодо надання певній особі статусу потерпілого та залучення її в якості учасника кримінального провадження.

Частиною 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, дізнавач, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином, предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду скарг на відмову у визнанні особи потерпілою є правильність застосування дізнавачем, слідчим або прокурором вказаних норм КПК.

Як вбачається ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000100 від 18.08.2020 року за ч. 1 ст. 384 КК України обґрунтовано вважає, що судовим експертом Полтавського відділення ХНДІСЕ ОСОБА_7 складено завідомо неправдивий висновок № 266 від 31.03.2017 року, в якому зазначено про документальне підтвердження наявності збитків у ТОВ «Квант Пром» на суму 671 504,00 грн., що штучно створило докази його обвинучення та потягнуло незаконне повідомлення про підозру за ч. 5 ст. 191 КК України, оголошення його у розшук.

Вказаним обставинам, дізнавачем при винесенні постанови про відмову у визнанні потерпілим не надано належне мотивування.

Враховуючи те, що відсутні очевидні та достатні підстави вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної скарги та скасування постанови дізнавача.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що вимога про скасування оскаржуваної постанови є законною та обґрунтованою, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303-307, 309 КПК, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 25.03.2021 року в кримінальному провадженні № 0000100 від 18.08.2020 року за ч. 1 ст. 384 КК України задовольнити.

Скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання від 25.03.2021 року у кримінальному провадженні № 0000100 від 18.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 22.06.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1