Єд. унік. № 243/4271/21
Провадження № 1-в/243/196/2021
У Х В А Л А
іменем України

22 червня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Слов`янську подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве Донецької області, з середньо освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)06.04.2021 Слов`янським міськрайонним судом за ст.194 ч.2 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік;

2)29.04.2021 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.164 ч.1 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2021 року на розгляд до суду надійшло подання начальника Слов`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 . Зі змісту подання вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду від 06.04.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з випробуванням в 1 рік. Окрім того, ОСОБА_3 було засуджено вироком Слов`янського міськрайонного суду від 29.04.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, до покарання у виді 100 годин громадських робіт. Посилаючись на наведені обставини, з метою правильного виконання вироків, начальник Слов`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області просить вирішити питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Представник Слов`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 підтримала подання та просила застосувати до ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків.

Прокурор ОСОБА_5 підтримала подання, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Як вбачається з п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до положень частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду від 06.04.2021 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні у жовтні 2020 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України та призначено ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі. В силу ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням протягом одного року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Вирок набув законної сили 07 травня 2021 року.

Окрім того, вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення в квітні 2019 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин. Вирок набув законної сили 01.06.2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні вироку 29.04.2021, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КК України та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт, попередній вирок від 06.04.2021 не набув законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Частиною 4 ст.70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 р., у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається.

Крім того, у висновку щодо застосування норми ч. 4 ст. 70 КК України у подібних правовідносинах, що міститься у постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 березня 2018 року (справа № 754/2749/17, яким було розширено положення п. 23 вказаної вище постанови Пленуму Верховного Суду України, зазначено: «коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно».

З огляду на такий висновок Верховного Суду щодо застосування норми ч. 4 ст. 70 КК України, у випадку, що розглядається, вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 підлягає самостійному виконанню.

Керуючись статтями 537 та 539 КПК України, ст.70 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_3 виконувати самостійно.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_3 виконувати самостійно.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1