Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5726/21
1 - кс/490/3146/2021
У Х В А Л А
04 серпня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:

21.07.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000278 від 17.07.2021р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так з матеріалів справи вбачається, що17.07.2021р. о 06 год. 18 хв. до ЧЧ ВП 6 МРУП надійшло повідомлення від чергового ДСНС про те, що поблизу с. Зайве Новоодеського району Миколаївської області, а саме в полі, на відстані 580 м., від автодороги Н-24, в напрямку на с. Зайве, упав гелікоптер МІ 2 бортовий номер НОМЕР_1 , який здійснював переліт з м. Нова Одеса Миколаївська область до с. Маячка Херсонська область, в середині якого знаходилося дві особи командир борту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , та технік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 . В результаті падіння гелікоптера, вищевказані двоє осіб, загинули на місці події.

17.07.2021р. за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000278, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, тобто порушення працівником повітряного транспорту правил безпеки руху або експлуатації транспорту, якщо вони спричинили загибель людей.

Відповідно до характеристики з місця роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено, що ОСОБА_6 , дійсно користувався номером мобільного оператору ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_2 .

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що померлий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
Надання відомостей про деталізацію вхідних, вихідних з`єднань із зазначенням вхідних, вихідних текстових повідомлень (MMS та SMS повідомлення), GPS з`єднання, IMIE та IMSI мобільних терміналів абонентів зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, з якими виходив на зв`язок ОСОБА_6 , (№ НОМЕР_2 ), дозволить отримати додаткові докази, спрямовані на встановлення місця перебування, факту виходу на зв`язок із іншими абонентськими номерами на зв`язок, з метою встановлення осіб очевидців, яким щось відомо про обставини, які передували повітряно-транспортній пригоді.

Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки є достатньо підстав вважати, що вилучення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області, а саме: слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 до інформації щодо деталізаціївхідних, вихідних з`єднань із зазначенням вхідних, вихідних текстових повідомлень (MMS та SMS повідомлення), з розкриттям їх змісту, GPS з`єднання, IMIE та IMSI мобільних терміналів абонентів зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, сеанси переадресації, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій та азимутів, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент ( ОСОБА_6 ) за № НОМЕР_2 , в період часу з 06 год. 00 хв. 16.07.2021р. до 06 год. 20 хв. 17.07.2021р. включно, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 .
Зазначену інформацію на електронному носії в електронному вигляді у форматі xlsx та друкованому вигляді.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 04.10.2021р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1