Справа № 216/1394/20
провадження 1-во/216/6/21
УХВАЛА
іменем України
про виправлення описки

24 травня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Кривому Розі, подання представника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку суду, відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 16 березня 2021 року між прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України Фісенком Станіславом Владиславовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №0000231 від 26.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.04.2020, за ч. 1 ст. 309, 75, 76 КК України, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом в 1 рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

21 травня 2021 року до суду надійшло подання представника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку, а саме, у резолютивній частині вироку не вірно зазначено дату ухвалення вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - 20.04.2020, в той час як вірним є - 22.04.2020.

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме копії вироку, ОСОБА_1 був засуджений Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22.04.2020.

Враховуючи, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2021, яким ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначено покарання із застосуванням ст.ст. 70, 75, 76 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини вироку, замість помилково зазначеної дати ухвалення вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 20.04.2020, зазначити вірну 22.04.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя Р.О.Кузнецов