Справа № 453/90/21
№ провадження 1-кс/453/34/21
УХВАЛА
про відвід слідчого
14 квітня 2021 року Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , про відвід слідчих СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000470, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді із заявою про відвід слідчих СВ Сколівського ВП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , всьому складу слідчих СВ Сколівського ВП у кримінальному провадженні №0000470, та передачі даного кримінального провадження у СУ ГУНП у Львівській області. Заяву мотивує тим, що слідчі є упередженими щодо досудового розслідування кримінального провадження, слідство ведуть однобоко, односторонньо в сторону закриття провадження з метою приховати службовий злочин, винесені ними постанови неодноразово скасовані ухвалами слідчого судді, вони порушують норми КПК України. Крім того вказує, що слідчий ОСОБА_5 ввів в оману слідчого суддю ОСОБА_1 та ОСОБА_7 вказавши, що матеріали кримінального провадження знаходяться з 01 червня 2020 року по даний час на перевірці в СУ ГУНП у Львівській області, хоча згідно листа СУ ГУНП у Львівській області від 06 листопада 2020 року, вказані матеріали були повернуті 06 червня 2020 року в СВ Сколівського ВП. Внаслідок цього слідчі судді винесли неправомірні ухвали від 07 вересня 2020 року, 01 жовтня 2020 року та від 15 червня 2020 року. Слідчі безпідставно відмовляють у залученні як потерпілого ОСОБА_4 , закрили кримінальне провадження, яке 13 січня 2021 року було скасовано слідчим суддею, а судове слідство було поновлено.

У судове засідання ОСОБА_3 , слідчі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Від ОСОБА_3 надійшла заява(вх.№ЕП-384/21 від 07 квітня 2021 року) в якій вона просить дану справу слухати у її відсутності та задоволити. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження №0000470, яке надійшло до канцелярії суду 18 березня 2021 року за вх.№1486 на 161(сто шістдесят одному) аркуші, вважає, що заява задоволенню підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається із витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000470, сформованого 17 червня 2020 року, слідчими у даному кримінальному провадженні призначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З матеріалів кримінального провадження №0000470, яке надано слідчому судді для огляду у судовому засіданні на 161 аркуші, вбачається, що 09 грудня 2020 року слідчим ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000470 від 11 жовтня 2019 року у зв`язку із відсутністю події вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (Т.1 а.с. 160). 09 грудня 2021 року за вих.№7136/62/08-20 дана постанова була направлена ОСОБА_8 (Т.1 а.с. 161).

Однак, під час розгляду відводу слідчого судді ОСОБА_1 по даній справі, який був поданий ОСОБА_3 18 березня 2021 року, у задоволенні якого ухвалою судді Сколівського району Львівської області від 01 квітня 2021 року було відмовлено, стало відомо, що 13 січня 2021 року ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_9 (справа №453/1244/19, провадження №1-кс/453/5/21) постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 09 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000470 скасовано, матеріали кримінального провадження направлено для відновлення досудового розслідування.

В матеріалах кримінального провадження №0000470, яке слідчий надав 18 березня 2021 року на 161 аркуші для огляду у судовому засіданні, відсутня ухвала слідчого судді ОСОБА_9 (справа №453/1244/19, провадження №1-кс/453/5/21), якою постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 09 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000470 скасовано, та відсутні відомості щодо виконання даної ухвали та відновлення досудового розслідування.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутній супровідний лист Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 02.06.2020 року про скерування матеріалів кримінального провадження до Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, а також супровідний лист, яким матеріали кримінального провадження було повернуто до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області в червні 2020 року.
При цьому, як вбачається з ухвали слідчого ОСОБА_1 від 07 вересня 2020 року у справі№ 453/1593/19 (провадження № 1-кс/453/320/20)(Т.1 а.с. 155а) «11.08.2020 року та 13.08.2020 року слідчий СВ Сколівського ВП ОСОБА_5 повідомив адвоката про неможливість розгляду його клопотання у зв`язку із витребуванням кримінального провадження СУ ГУНП у Львівській області».

Крім того, як вбачається з ухвали слідчого судді ОСОБА_7 від 01 жовтня 2020 року у справі № 453/845/20 (провадження № 1-кс/453/360/20)(Т.1 а.с. 157), «30.09.2020 року на адресу суду надійшло повідомлення слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , з якого вбачається, що матеріали кримінального провадження №0000470 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України перебувають на вивченні у СУ ГУНП у Львівській області від 02.06.2020 року».
Із наведеного слід зробити висновок, що слідчим повідомлено слідчим суддям Сколівського районного суду Львівської області неправдиву інформацію, оскільки матеріали кримінального провадження повернуті Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ще в червні 2020 року.
З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що заявником наведено підстави для задоволення відводу і наявні підстави, передбачені ст.77 КПК України, для відводу слідчого, а тому заява про відвід слідчого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Заява в частині відводу слідчої ОСОБА_6 та всього складу СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області до задоволення не підлягає, оскільки слідча ОСОБА_6 жодних процесуальних дій, як слідча, у кримінальному провадженні не вчиняла, а інші слідчі не проводять досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.77, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000470 - задоволити.

В решті у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області