Справа № 283/1520/21
провадження №1-кс/283/411/2021
У Х В А Л А
08 червня 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 03.06.2021 року в ЄРДР за №0000127 за ч.3 ст.185 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 03.06.2021 року близько 00 год. 55 год. невідомі особи в АДРЕСА_1 , шляхом віджиму пластикового вікна, проникли до приміщення магазину, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснили крадіжку цигарок, чим спричинили майнову шкоду ОСОБА_4 на суму 4 000 грн.

За даним фактом 03 червня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 добровільно видав викраденні ним спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цигарки та вказав на місце їх зберігання в непридатному для використання гаражному приміщення в АДРЕСА_2 , власник якого відсутній. Дане гаражне приміщення розташоване неподалік ігрового стадіону, під час огляду якого виявлено паперові пачки з цигарками: «Прима срібна» по 20 шт. у пачці 6 пачок; «LD сільвер» по 20 шт. у пачці 2 пачки; «LD SLIM» по 20 шт. у пачці 6 пачок; «WIMSTON SLIM» по 20 шт. у пачці 6 пачок; «SOBRANIE» по 20 шт. у пачці 6 пачок; «WINCHESTER RED» по 20 шт. у пачці 5 пачок; «LD RED» по 25 шт. у пачці 5 пачок; «WEST BLUE» по 25 шт. у пачці 5 пачок; «GLAMOUR LILAC» по 20 шт. у пачці 4 пачок; «CLAMOUR AMBER» по 20 шт. у пачці 13 пачок. Вище вказані пачки з цигарками упаковано до спец пакету №KIV6121019 та вилучено до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області як речовий доказ.

Обставини викрадення майна з магазину повністю підтверджено за результатами допитів неповнолітніх свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Окрім цього, під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що в ніч на 31.05.2021 року проник до приміщення «Анді» в АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку грошових коштів, за які придбав у магазині «АТБ-маркет» в м. Малині Житомирської області по вул. Грушевського, 1В іграшковий автомобіль. Після чого, ОСОБА_5 на території домоволодіння за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 добровільно видав вказану іграшку, яку було упаковано до спец-пакету №KIV318244 та вилучено до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області як речовий доказ.

Вимогами клопотання слідчий просить накласти на арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на речовий доказ, а саме: іграшку, яку було упаковано до спец-пакету №KIV318244.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000127 від 03.06.2021 року - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на: іграшку, упаковану до спец-пакету №KIV318244, вилучену з домоволодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя