Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2713/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 яке погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0003311 від 04.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням, яке погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0003311 від 04.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0003311 від 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2020 приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував у будинку АДРЕСА_1 , де на сьомому поверсі у загальному коридорі побачив двері до квартири АДРЕСА_2 , через які б він міг проникнути в середину квартири та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, вчиненому повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до дверей квартири АДРЕСА_2 , після чого шляхом підбору ключа відчинив замок та зайшов до середини квартири, звідки із кімнати, повторно, таємно викрав наступне майно:
- грошові кошти в сумі 1000 грн.;
- мобільний телефон марки «Айфон 5», зеленого кольору, вартістю 2500 грн.;
- мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , синього кольору, вартістю 4500 грн.;
- золоте кільце 585 проби, вагою близько 1,5 гр., вартістю 1500 грн.;
- ноутбук марки «НР», сірого кольору, вартістю 7000 грн.;
- планшет марки «Hodza MT 116 HZ », золотого кольору, вартістю 2700 грн.
Після цього ОСОБА_5 , заволодівши майном потерпілої ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 19200 грн.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2021 приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував у будинку АДРЕСА_3 , де на першому поверсі у загальному коридорі побачив двері до квартири АДРЕСА_4 , через які б він міг проникнути в середину квартири та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, вчиненому повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до дверей квартири АДРЕСА_4 , після чого шляхом підбору ключа відчинив замок та зайшов до середини квартири, звідки із кімнати, повторно, таємно викрав наступне майно:
- грошові кошти в сумі 300 доларів США купюрами по 100 доларів США, в еквіваленті до національної валюти НБУ станом на 03.12.2020 становить 8348 грн.;
- грошові кошти в сумі 500 грн. однією купюрою;
- портативну блютуз колонку червоного кольору марки «JBL» із зарядним пристроєм марки «Samsung», вартістю 300 грн.;
- шуруповерт марки «Metabo» у комплекті із акумуляторами та зарядним пристроєм, вартістю 1300 грн.;
- мобільний телефон марки «Blackview», модель S8, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , вартістю 1500 грн.;
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «БМВ Е46» д.н.з. НОМЕР_5 ;
Після цього ОСОБА_5 , заволодівши майном потерпілого ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 11849 грн.
16.02.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення оперативного відпрацювання було встановлено, що номер телефону НОМЕР_6 належить підозрюваному ОСОБА_5 . Також останній повідомив працівникам поліції, що він користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 .
Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_8 , яка у показаннях зазначила, що 03.12.2020 року близько о 11 год. 00 хв. вона вийшла із своєї квартири АДРЕСА_5 та пішла на вулицю, де зустрілась із своєю знайомою ОСОБА_9 та разом пішли до торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Свою квартиру ОСОБА_10 зачинила на один замок. В період часу з 11 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. вона перебувала разом із подругою у торгівельному комплексі. Близько о 15 год. 20 хв. коли ОСОБА_10 повернулась додому, а саме коли підійшла до вхідних дверей то помітила, що двері незачинені. Візуальна на замку ніяких пошкоджень ОСОБА_10 не помітила. Коли ОСОБА_10 зайшла до квартири то помітила, що обстановка речей порушена, речі розкидані, відчинені шухляди та холодильник. Після чого ОСОБА_10 взяла телефон та зателефонувала по лінії НОМЕР_7 , де їй повідомили, щоб остання чекала на місці слідчо-оперативну групу. По приїзду працівників поліції ОСОБА_10 виявила крадіжку із квартири наступних речей:
- Грошові кошти в сумі 1000 грн., які знаходились на столі у кімнаті;
- Мобільний телефон марки «Айфон 5», зеленого кольору, який знаходився на полці у кімнаті, який я оцінюю в 2500 грн., який був придбаний 2016 році;
- Мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , синього кольору, який знаходився у кімнаті на дитячому столику, який потерпіла оцінює в 4500 грн., який був придбаний у 2020 році;
- Золоте кільце 585 проби, вагою близько 1,5 гр., яке знаходилось в кімнаті, яке потерпіла оцінює в 1500 грн.;
- Ноутбук марки «НР», сірого кольору, який знаходився у кімнаті, який придбаний у 2017 році та який потерпіла оцінює у 7000 грн.;
- Планшет марки «Hodza MT 116 HZ », золотого кольору, який придбаний у 2019 році, який потерпіла оцінює в 2700 грн.
В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_11 , який повідомив, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 . В листі про надання інформації за історією ІМЕІ викрадених мобільних терміналів, який надійшов з ГУНП в м. Києві до Подільського УП ГУНП в м. Києві за вхідним 1409 від 29.01.2021, зазначено ІМЕІ: НОМЕР_1 та номер мобільного телефону НОМЕР_8 . Також ОСОБА_11 в ході допиту в якості свідка повідомив, що зі шкільних років знає громадянина на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який неодноразово приносив ОСОБА_11 різну техніку. 04.12.2020 приблизно о 10:00 год. останній перебував за місцем проживання, коли до нього прийшов ОСОБА_5 та запропонував купити мобільний телефон «Redmi 9» синього кольору. ОСОБА_11 виявив, що вказаний мобільний телефон був заблокований та ОСОБА_5 не знав коду. ОСОБА_11 це здалось підозрілим та останній відмовився купувати вказаний мобільний телефон.
З метою повного, всебічного, та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку
В ході проведення оперативного відпрацювання було встановлено, що номер телефону НОМЕР_6 належить підозрюваному ОСОБА_12 . Окрім того останній повідомив, що він також користується номером мобільного телефону НОМЕР_6
Вказана інформація має важливе значення для викриття винних осіб, підтвердження факту їх перебування на місці вчинення злочину у момент вчинення кримінального правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, та у подальшому використана, як доказ у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї не інакше, ніж за ухвалою суду не можливо.
До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0003311 від 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї не інакше, ніж за ухвалою суду не можливо та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Одержання копій зазначених документів надасть стороні обвинувачення можливість встановити коло осіб, причетних до вчинення даного злочину.
Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 яке погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0003311 від 04.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок телефонних дзвінків абонента № НОМЕР_6 , що обслуговується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ), та надати по номеру даного абоненту роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 10:00 год. до 15:30 год. 03.12.2020 та з 10:00 год. до 15:30 год. 12.02.2021
Встановити строк дії ухвали терміном два місяця з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1