Справа № 761/1595/21
Провадження № 1-кс/761/1915/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Центрального апарату ДБР у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000713 року, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії відповідно до вимог ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Центрального апарату Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000713 від 23.05.2019, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що ним, як адвокатом який діє в інтересах ОСОБА_5 поштовим відправленням до слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000713 від 23.05.2019, направлено клопотання від 23.12.2020 року за вих№20-915-0812, яке отримано уповноваженою особою ДБР 28.12.2020 року
Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою та у встановлений законом строк, уповноваженою особою Державного бюро розслідування у кримінальному провадженні №0000713, клопотання адвоката ОСОБА_4 від 23.12.2020 не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.
У судовому засіданні представник скаржника адвокат - ОСОБА_6 доводи скарги підтримав та просив її задоволення.

Повноважна особа, Державного бюро розслідувань, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності представника суб`єкта оскарження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, долучені до скарги та проаналізувавши її доводи, приходить до наступного висновку.

Так, слідчий суддя при розгляді скарги вважає за необхідне першочергово розглянути питання щодо підсудності даної скарги Шевченківському районному суду м. Києва.
Слідчий суддя приймає до уваги, що фактичним місцем знаходження органу досудового розслідування є м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Крім того слідчим суддею встановлено, що Державним бюро розслідування проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000713 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.2 ст.212, ч.2 ст.366 КК України.
В межах вищевказаного кримінального провадження адвокатом, який діє в інтересах ОСОБА_5 поштовим відправленням до слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000713 від 23.05.2019, направлено клопотання від 23.12.2020 року за вих№20-915-0812, яке отримано уповноваженою особою ДБР 28.12.2020 року, що підтверджується матеріалами справи.
Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою у кримінальному провадженні слідчим Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000713, на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) вищевказаного клопотання від 23.12.2020 р. надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що таке клопотання належним чином розглянуто не було.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000713 від 23.05.2019 року, клопотання адвоката ОСОБА_4 не розглянув, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000713 від 23.05.2019 року, розглянути клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Керуючись ст. 220, 221, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 . задовольнити.

Зобов`язати слідчого Центрального апарату ДБР, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000713 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , яке датоване 23.12.2021 за вих. № 20-915-0812 у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про результати розгляду якого повідомити заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1