17.05.2021
Справа 642/2326/17
Провадження 1-кс/642/1211/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2021 року м. Харків
Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Харкова 13.05.2021 на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року надійщли матеріали вищезазначеної скарги для розгляду.
В обґрунтування зазначено, що ухвалами слідчих суддів Ленінського районного суду м.Харкова було зобов`язано керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 розглянути належним чином його скаргу від 04.01.2021р. на недотримання розумних строків слідчим, прокурором при проведенні досудового розслідування. За два місяці скарга прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 не була розглянута і ухвали слідчих суддів не виконано. Досудове розслідування безпричинно затягується в порушення розумних строків досудового розслідування, чим порушуються його права, як потерпілого.
В зв`язку з цим просив визнати протиправною бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , а також керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 розглянути належним чином в порядку ч.2 ст.308 КПК України, з дотриманням ч.ч. 3, 5 ст.110 КПК України його скаргу від 04.01.2021р. на недотримання слідчим та прокурором розумних строків при проведенні досудового розслідування.
Заявник у своїй скарзі просив розглядати її в його відсутність.
Прокурор ОСОБА_4 належним чином повідомлена, в судове засідання з`явилась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Під керівництвом Харківської місцевої прокуратури № 1 здійснювалося розслідування Холодногірським ВП ГУНП в Харківській області кримінального провадження №0004405, в якому заявник ОСОБА_3 є потерпілим.
26.01.2021 в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №1 повідомила ОСОБА_3 про те, що його звернення щодо недотримання розумних строків від 04.01.2021 розглянуто. Зазначила, що по кримінальному провадженню за вказівками прокурора призначена комісійна судово-медична експертиза. Питання щодо призначення судово-психологічної експертизи та впізнання буде вирішено оперативно-слідчим шляхом. Порушень кримінально-пмроцесуального законодавства в діях процесуальних керівників не виявлено.
Наказом Генерального прокурора України №39 від 17.02.2021 затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур, яким територію Холодногірського району м. Харкова закріплено за Новобаварською окружною прокуратурою міста Харкова.
На даний час керівником Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова є ОСОБА_5 .
Як вбачається з документів, що були надані до суду з Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова, керівником прокуратури 24.03.2021р. надано вказівки прокурору ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0004405, яке розслідується ВП №2 ХРУП №3 НП України в Харківській області, і в якому заявник ОСОБА_3 є потерпілим.
24 березня 2021року прокурор Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_6 надала вказівки начальнику СВ та ст.слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 НП України в Харківській області щодо виконання слідчих та розшукових дій у кримінальному провадженню №0004405.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Таким чином, судом встановлено, що станом на час розгляду скарги ОСОБА_3 суб`єкт оскарження - керівник Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , є відсутнім внаслідок реформування органів прокуратури. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює на цей час Новобаварська окружна прокуратура м.Харкова, керівником в якій є ОСОБА_5 .
За таких обставин, скарга задоволенню не підлягає у зв`язку з відсутністю конкретного прокурора та органу прокуратури, бездіяльність якого заявник оскаржує.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1