Провадження №1-кп/127/1026/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,

неповнолітнього ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітнього

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000959 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивоване наступним.

ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин із залученням неповнолітнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстаиовлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку надалі зберігав при собі з метою подальшого збуту.

16 серпня 2020 року точний час слідством не встановлено ОСОБА_7 , зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін з метою подальшого збуту, чим продовжив свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який зберігав для власного вживання, достовірно знаючи про неповнолітній вік особи, залучив до скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом передачі останньому психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою подальшого збуту.

У подальшому, 16 серпня 2020 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, неподалік будинку № 1 І по першому провулку Стеценка м. Вінниця були зупинені працівниками БІІСІІ ОП «Вінниця», на запитання яких про наявність заборонених речовин, ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що їх дії, спрямовані на зберігання та збут психотропної речовини будуть викриті, повідомили, що така речовина в них наявна.

Цього ж дня в ході проведення огляду місця події в період часу з 10:23 до 11:01 ОСОБА_7 за добровільної письмової згоди видав з належної йому сумки сірого кольору прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого було виявлено 15 згортків, обмотаних полімерною клейкою стрічкою червоного кольору, в середині яких знаходились поліетиленові згортки із ZIP застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Крім цього, ОСОБА_7 , з правої кишені шортів видав один поліетиленовий згорток із речовиною рослинною походження зеленого кольору та один згорток обмотаний полімерною клейкою стрічкою червоного кольору в середині якого знаходився поліетиленовий згорток із ZIP застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Вказані речовини в подальшому були вилучені співробітниками поліції.

Після чого, неповнолітній ОСОБА_6 , в присутності матері ОСОБА_5 за добровільної письмової згоди, з лівої кишені спортивної кофти, в яку він був одягнутий, видав 12 згортків обмотаних полімерною клейкою стрічкою червоного кольору, в середині яких знаходились поліетиленові згортки із ZIP застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які він отримав від ОСОБА_7 . Вказані речовини в подальшому були вилучені поліцією.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1503 від 17.08.2020 року, в наданій на експертизу порошкоподібні речовині, що знаходилась в одному полімерному пакеті з пазовим замком містить психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В речовині, масою 0,6544 г маса амфетаміну становить 0,181 г.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № 1541 від 19.10.2020 року, в наданій на експертизу порошкоподібні речовині, що знаходилась в 17-ти полімерних пакетах з пазовим замком міститься психотропна речовина амфетамін, загальною масою 2,6122 г. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В речовині, масою 0,6544 г маса амфетаміну становить 0,181 г. В наданій на експертизу порошкоподібні речовині масою 0,9165 г., що знаходилась в одному полімерному пакеті з пазовим замком, міститься психотропна речовина амфетамін, масою 0,2979 г. В наданій на експертизу порошкоподібні речовині, що знаходилась в 11-ти полімерних пакетах загальною масою 9,8092 г, з пазовим замком міститься психотропна речовина амфетамін, загальною масою 3,2567 г.

Загальна маса амфетаміну, вилученого під час огляду місця події від 16.08.2020 становить 6,3478 г., що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 є великим розміром.

Дане суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних засобів, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

ОСОБА_6 на момент скоєння суспільно небезпечного діяння не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 307 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, тому старший слідчий СВ Київського відділення ВПВ ГУ НП у Вінницький області капітан поліції ОСОБА_9 та прокурор ОСОБА_3 вважають за можливе застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру та передати його на поруки матері ОСОБА_5 до досягнення повноліття.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_6 пояснив, що він мав дружні стосунки з ОСОБА_7 приблизно протягом 5 років. Хоча в них була різниця у віці, вони мали багато спільних інтересів. Інколи вони ходили прогулятися вдвох. 15 серпня 2020 року він дізнався, що ОСОБА_7 займається незаконним розповсюдженням наркотиків. 16 серпня 2020 року ОСОБА_7 запросив його погуляти, він не хотів, однак той пообіцяв йому щось купити. Вони перебували в районі Набережного кварталу, де ОСОБА_7 розкладав закладки з амфетаміном. Він знав, що діяльність ОСОБА_7 є незаконною, однак не перешкоджав йому та не схвалював його дій. Потім ОСОБА_7 попросив його взяти собі частину пакетів, оскільки фасування в них відрізнялося за кольором і йому було незручно їх розкладати. Він взяв частину пакетів, поклав до своєї кишені, і через декілька секунд до них під`їхав службовий автомобіль поліції та їх затримали. В скоєному він розкаявся, пояснив, що в момент діяння не усвідомлював повною мірою ступіть відповідальності, запевнив, що в подальшому протиправної поведінки допускати не буде. Просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 пояснила наступне. Її син ОСОБА_10 проживає у повній забезпеченій сім`ї. Він займається спортом, мав намір вступати в коледж. Вона знала оточення сина, його друзів і в повній мірі контролювала його. Ілля має певні домашні обов`язки, допомагає їй по господарству. Вона не помічала в нього дурних звичок. Просила клопотання задовольнити та передати сина їй на поруки.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КК України, суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність. Кримінальна відповідальність за ст. 307 КК України може наставати з 16 років. На момент вчинення діяння ОСОБА_6 виповнилося 15 років, тобто суб`єктом злочину, передбаченого ст. 307 КК України, він не є, кримінальну відповідальність нести не може. Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

В судовому засіданні було встановлено, що матір ОСОБА_6 - ОСОБА_5 здатна забезпечити нагляд за дитиною, вона має на нього вплив, та розуміє ступінь відповідальності за дитину. ОСОБА_6 проживає та виховується в нормальних умовах та має повну сім`ю, що дає суду підстави вважати, ті заходи, про які просили слідчий та прокурор в клопотанні, будуть дієвими та забезпечать належну поведінку неповнолітнього ОСОБА_6 .

За таких обставин, суд вважає, що до ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ст. 498, 501 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 до досягнення ним повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :