УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/26525/21
Провадження №1-в/522/39/21
23 лютого 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з його нерухомого майна, мотивуючи його тим, що постановою Приморського районного суду м.Одеси від 07.04.2017р. у справі № 1522/16525/12 закрито кримінальне провадження відносно нього за ч.2 ст. 205 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та скасовано арешти накладені на його майно постановами слідчих СВ ПМ ДПА в Одеській області від 25.10.2010, 30.12.2010, 28.04.2012.

У подальшому ОСОБА_3 стало відомо про наявність арешту накладеного на його нерухоме майно постановою слідчого СВ ПМ ДПА в Одеській області ОСОБА_4 від 05.07.2010, у зв`язку з чим він звернувся із клопотанням про його зняття до Приморського районного суду м.Одеси та ухвалою від 03.12.2020 клопотання було задоволено, арешт з майна знято.

Разом з цим, у клопотанні зазначено про наявність ще одного арешту нерухомого майна накладеного згідно з постановою слідчого СВ ПМ ДПА в Одеській області ОСОБА_4 від 05.07.2010, під реєстраційним номером: 10011060 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, який заявник просить скасувати.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання про скасування арешту та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, постановою Приморського районного суду м. Одеси від 07.04.2017 у справі № 1522/16525/12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 205 КК України закрито, а останнього від кримінальної відповідальності звільнено у зв`язку з закінченням строків давності. Цією ж постановою скасовано арешти накладені на майно ОСОБА_3 постановами слідчих СВ ПМ ДПА в Одеській області від 25.10.2010, 30.12.2010, 28.04.2012.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03.12.2020 за клопотанням ОСОБА_3 скасовано арешт накладений постановою слідчого СВ ПМ ДПА в Одеській області від 05.07.2010 з всього нерухомого мана ОСОБА_3 , згідно витягу про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 27929188 від 26.07.2010р., реєстраційний номер обтяження: 10073510 накладеного в рамках кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про те, що питання яке ставиться ОСОБА_3 у клопотанні, а саме: про зняття арешту з його нерухомого майна, накладеного постановою слідчого СВ ПМ ДПА в Одеській області від 05.07.2010 вже вирішено за його клопотання ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03.12.2020, очевидно, з опискою у вигляді помилкового посилання на витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 27929188 від 26.07.2010р. та реєстраційний номер обтяження: 10073510.

Згідно зі ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За даних обставин, враховуючи, що судом вже прийнято рішення з питання зазначеного у клопотанні, повторному задоволення воно не підлягає.

На підставі, викладеного керуючись ст. ст.174, 369, 371, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту його нерухомого майна накладеного постановою слідчого СВ ПМ ДПА в Одеській області від 05.07.2010 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1