Справа ЄУН 336/6585/21
провадження 1-кс/336/726/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 від 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

Встановив:

Старший слідчий відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати слідчим слідчої групи СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управлінні поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , право тимчасового доступу до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю (персональні дані особи, що знаходиться у володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних) на вилучення відеозапису обставин скоєння кримінального правопорушення (злочину), який зафіксовано на відеокамеру мобільного телефону «iPhone XR», ЕІВ НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 , meid НОМЕР_4 , котрий знаходиться в користуванні та власності свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування своїх вимог ініціатор клопотання зазначає, що 02.08.2021 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля будівлі АДРЕСА_3 спричинив один удар в область голови ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від якого останній впав навзніч, ударившись при цьому головою об асфальтне покриття, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, від яких настала смерть останнього. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №4166 від 03.08.2021 смерть ОСОБА_10 настала від закритої внутрішньочерепної травми.

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що свідком кримінального правопорушення (злочину) є ОСОБА_8 , якого було допитано в якості свідка, а також встановлено, що свідок момент вчинення кримінального правопорушення (злочину) фіксував за допомогою відеокамери вмонтованої в мобільному телефоні «iPhone XR», ЕІВ НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , внаслідок чого вказаний відеозапис має значення та наддасть можливість встановити істину по кримінальному провадженню.

Старший слідчий СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в своєму клопотанні вказав, що органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до відеозапису, який перебуває у свідка ОСОБА_8 , а саме на мобільному телефоні «iPhone XR», ЕІВ НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 . Для отримання вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (персональні дані особи, що знаходиться у володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних) необхідно отримати розпорядження слідчого судді на тимчасовий доступ до даних документів та їх вилучення для забезпечення можливості використання їх в дослідженні доказів.

Ініціатор клопотання зазначив, що на його думку, розгляд даного клопотання необхідно провести без участі свідка ОСОБА_8 так, як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідчий надав заяву, за змістом якої просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, відеозапис моменту вчинення кримінального правопорушення (злочину) за вищевказаних обставин, матиме значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, яке перебуває в провадженні СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та може бути використана як речовий доказ.

В той же час вказана інформація, яка міститься та перебувають у власності свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п. 3 ч. 2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходиться у володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для встановлення істини по кримінальному провадженню та іншими способами встановити дані факти неможливо.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40, 159-164 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали (включно) до 16 вересня 2021 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1