Справа № 592/4169/21
Провадження № 1-кс/592/2153/21

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

08 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003125 від 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 03.12.2020 О 10:40 год. під час виконання службових обов`язків, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_2 старший сержант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівого очного яблука та хімічний опік слизової обох очей внаслідок дії речовини з газового балончика невстановленою особою.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 345 КК України.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що до даної події може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що користується мобільним телефоном з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Згідно рапорту інспектору СКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 . Під час проходження сесії до приміщення блок залів приходили громадяни різних політичних партій та громадських організацій, які по пред`явлення посвідчення та перевірки по спискам запрошених вівся запуск громадян до залу. Серед представників та прихильників ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » також був ОСОБА_6 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою обставин скоєння вказаного злочину, можливих спільників, встановлення його місця знаходження з 01.12.2020 до 07.12.2020 та перевірки свідчень, які надав ОСОБА_8 , а також спростування чи підтвердження причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з 01.12.2020 до 07.12.2020 року по номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1