Справа № 161/2006/21
Провадження № 1-кс/161/960/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 09 лютого 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: зошит із чорновими записами; аркуші паперу, на яких друкувався текст: «Зміна перехідна, Початок Поповнення, кінець, каса, З/П, Витрати…»; частини паперу із рукописними ___ комбінацій, цифр; предмет, схожий на жорсткий диск, на якому надпис: Western Digital, s/n: whamaa319127/; флеш-карта чорного кольору, із елементами червоного кольору, на якій надпис: tpacer; монітор «Vrew Sourc», s/n s8a112800286; монітор «IBM» s/n 5501564; монітор «HANNS6» s/n 110WX34Y01744; монітор «4G» s/n 202NDSK34574; монітор Samsung s/n MY19HHFSB13111V; монітор «YURAKY» s/n MA9B74CKZ000523; монітор «samsung» s/n 6S19HV6A102732 F; монітор «Acer» s/n ET467OB18133; монітор «Philips» s/n AU6A; монітор «Hannstar» s/n 728F3EY00557; монітор «Acer» , s/n MM4YYEE0015290C6718500; монітор «Samsung», s/n NE9LHHDZA01363E; монітор «LG» , s/n 610NTXR29050; монітор «HANNASG» , s/n 838HN3BYO3363; монітор «Aser» s/n ET4B6854233; монітор «HAnnStar» , s/n 624GH3M30JA1326; монітор «4G» s/n 603WAYP2E654; два предмети білого кольору, схожі _____, на яких надпис: «Mercusys», s/n 613, та s/n 218B753008222 та один «TP-Link» s/n 217BS14013698; дві колонки, світлого кольору «Trust» s/n 212258; клавіатура «Defendder», s/n 501505; клавіатура «Dell», s/n 00J317-7166-7C409YU; клавіатура «HP», s/n BSRMAOBVB421J1; клавіатура «Dell», s/n OWC00BN; клавіатура «Dell», s/n OUYRHO; клавіатура «HP», s/n BDMJ40C5Y70354; клавіатура «Dell», s/n KO402DO9; клавіатура «Defender», s/n 5; клавіатура «Dell», s/n CNONY783658916C2; клавіатура «Dell», s/n ON260 F7HA01; клавіатура «Titanum», s/n TKP101; предмет схожий на ультрафіолетовий випромінювач «PRO», s/n: 120271977; клектроподовжувачі у кількості 6(шість) штук; комп`ютерні миші у кількості 11(одинадцять) штук____: «Defenider» - 2 шт.; «Terra» -1 шт.; «Logitech» - 1шт.; «Dell» -2 шт.; «Edeka» - 1 шт.; «2E» - 1 шт.; «Hanic» - 1 шт.; «Lenovo» - 1 шт.; електрокабелі у загальній кількості 53 (п`ятдесят три) штуки, які було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих(розшукових) дій із вилученим майном.

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 25.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Оскільки в ході проведення огляду місця події 19.01.2021 було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке, на думку слідчого, відповідає критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на таке майно.

В судове засідання прокурор, слідчий, а також власник майна не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, прокурор подав суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 19.01.2021 в ході огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: зошит із чорновими записами; аркуші паперу, на яких друкувався текст: «Зміна перехідна, Початок Поповнення, кінець, каса, З/П, Витрати…»; частини паперу із рукописними ___ комбінацій, цифр; предмет, схожий на жорсткий диск, на якому надпис: Western Digital, s/n: whamaa319127/; флеш-карта чорного кольору, із елементами червоного кольору, на якій надпис: tpacer; монітор «Vrew Sourc», s/n s8a112800286; монітор «IBM» s/n 5501564; монітор «HANNS6» s/n110WX34Y01744; монітор «4G» s/n 202NDSK34574; монітор Samsung s/n MY19HHFSB13111V; монітор «YURAKY» s/n MA9B74CKZ000523; монітор «samsung» s/n 6S19HV6A102732 F; монітор «Acer» s/n ET467OB18133; монітор «Philips» s/n AU6A; монітор «Hannstar» s/n 728F3EY00557; монітор «Acer» , s/n MM4YYEE0015290C6718500; монітор «Samsung», s/n NE9LHHDZA01363E; монітор «LG» , s/n 610NTXR29050; монітор «HANNASG» , s/n 838HN3BYO3363; монітор «Aser» s/n ET4B6854233; монітор «HAnnStar» , s/n 624GH3M30JA1326; монітор «4G» s/n 603WAYP2E654; два предмети білого кольору, схожі _____, на яких надпис: «Mercusys», s/n 613, та s/n 218B753008222 та один «TP-Link» s/n 217BS14013698; дві колонки, світлого кольору «Trust» s/n 212258; клавіатура «Defendder», s/n 501505; клавіатура «Dell», s/n 00J317-7166-7C409YU; клавіатура «HP», s/n BSRMAOBVB421J1; клавіатура «Dell», s/n OWC00BN; клавіатура «Dell», s/n OUYRHO; клавіатура «HP», s/n BDMJ40C5Y70354; клавіатура «Dell», s/n KO402DO9; клавіатура «Defender», s/n 5; клавіатура «Dell», s/n CNONY783658916C2; клавіатура «Dell», s/n ON260 F7HA01; клавіатура «Titanum», s/n TKP101; предмет схожий на ультрафіолетовий випромінювач «PRO», s/n: 120271977; клектроподовжувачі у кількості 6(шість) штук; комп`ютерні миші у кількості 11(одинадцять) штук____: «Defenider» - 2 шт.; «Terra» -1 шт.; «Logitech» - 1шт.; «Dell» -2 шт.; «Edeka» - 1 шт.; «2E» - 1 шт.; «Hanic» - 1 шт.; «Lenovo» - 1 шт.; електрокабелі у загальній кількості 53 (п`ятдесят три) штуки, які було вилучено під час проведення обшуку за адресою: м. Луцьк, бульвар Дружби Народів, 10.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя