Провадження № 11-кп/4820/491/21
Справа № 679/193/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції з ДУ «Полицька виправна колонія №76» та Рівненським міським судом Рівненської області, апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 травня 2021 року,

в с т а н о в и л а :
Виконувач обов`язків державної установи «Полицька виправна колонія №76» ОСОБА_9 звернувся до суду з заявою про уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_7 . Указував, що в резолютивній частині вироку не зазначено початок строку відбування покарання. Тому просив уточнити дату, з якої слід рахувати початок відбування строку покарання засудженому ОСОБА_7 .
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 травня 2021 року задоволено заяву в.о.начальника державної установи «Полицька виправна колонія №76» ОСОБА_10 про уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_7 .

Початок відбування строку покарання засудженому ОСОБА_7 відповідно до вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 лютого 2020 року постановлено рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 01.03.2021 року.

В апеляційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 просив ухвалу Нетішинського міського суду від 25 травня 2021 року скасувати та постановити нову, якою рахувати строк відбування покарання з моменту вступу вироку в законну силу, тобто з 29 липня 2020 року.

Уважав, що ухвала місцевого суду є незаконною.

Зазначав, що виконання вироку вступає в законну силу після розгляду апеляційної скарги в Хмельницькому апеляційному судді, тобто з 29 липня 2020 року, а тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту оскарженого судового рішення та доводів апеляційної скарги; пояснення засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на підтримання апеляційної скарги з викладених у ній мотивів; думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали суду; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Згідно положень ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення, вправі ухвалою роз`яснити своє рішення, не змінюючи його зміст, попередньо повідомивши належним чином про це учасників судового провадження.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України «Судові рішення», у розумінні ст.380 цього Кодексу роз`ясненню підлягає вирок чи ухвала суду у разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, або є ймовірність неправильного виконання резолютивної частини рішення внаслідок її неясності.

При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Також, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття чи порядок виконання. Якщо фактично ставиться питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийнятого рішення, суд має відмовити у роз`ясненні.

Згідно матеріалів справи, вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 лютого 2020 року ОСОБА_7 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.71 КК України приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2018 року та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Також зазначеним вироком суду визначено рахувати строк відбування покарання з моменту приведення вироку до виконання.

29 липня 2020 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду вирок Нетішинського міського суду від 07 лютого 2020 року залишено без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення.

Оскільки судом обвинуваченому ОСОБА_7 при ухваленні вироку жодний запобіжний захід не обирався, тому суд роз`яснює, що строк відбування покарання потрібно рахувати з моменту (дати) приведення вироку до виконання, а саме з моменту затримання особи, а тому і початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_7 потрібно відраховувати саме з дати фактичного його затримання з метою доставки останнього до установи виконання покарань.

Як вбачається з протоколу затримання особи, взятої під варту, ОСОБА_7 затримано 01 березня 2021 року на виконання вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 лютого 2020 року, що і слід уважати початком строку відбування покарання.

На переконання колегії суддів, доводи апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 не спростовують обґрунтованих висновків суду першої інстанції.

Колегія суддів уважає, що ухвала Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 травня 2021 року про уточнення початку відбування строку покарання засудженому ОСОБА_7 відповідно до вироку Нетішинського міського суду від 07 лютого 2020 року відповідає вимогам чинного КК України.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду не вбачає, а тому вказану ухвалу слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 травня 2021 року щодо задоволення заяви в.о.начальника ДУ «Полицька виправна колонія №76» ОСОБА_10 про уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4