Єдиний унікальний номер № 285/2330/20
Провадження № 1-кп/0285/282/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/2330/20 0000448) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області м. Новоград-Волинський, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, учня навчальної групи № 9 ДНЗ «Новоград-Волинського вищого професійного училища», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 28.05.2020 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 198 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
УСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_5 , 18.05.2020 близько 18 години, в порушення вимог п. 2.1а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від. 10.10.2001, а саме не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керував технічно справним скутером марки "HONDA-LEAD", без реєстраційного номеру, при цьому перевозив пасажира малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючи вказаним скутером по вул. Чайковського в напрямку 2-го провулку Чайковського в м. Новоград-Волинський, неподалік будинку № 36, ОСОБА_5 в порушення вимог пп. 1.10 «дорожні умови», «дорожня обстановка» п. 2.3 б) та п. 12.1 вказаних Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив зіткнення транспортного засобу з цегляним стовпом огорожі будинку №36, 2-й провулок Чайковського в м. Новоград-Волинський.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажирці скутеру "HONDA-LEAD", без реєстраційного номеру, ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозково-лицевої травми: рани на лобі з переходом в ділянку перенісся, рани на верхній повіці лівого ока, перелому кісток склепіння та основи черепа /правої частини луски та лівої орбітальної поверхні лобної кістки, клиноподібної кістки, решітчастої кістки/, переломів кісток обличчя /верхньої щелепи в ділянці передньої стінки лівої гайморової пазухи з переходом на нижню стінку лівої орбіти, кісток носа/, забою головного мозку в ділянці лобної долі правої півкулі/, закритої травми тулуба: синця на боковій поверхні живота справа з переходом в поперекову ділянку, підкапсульної гематоми правої нирки, які входять в комплекс поєднаної тупої травми голови, тулуба /політравми/, належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Порушення водієм скутеру "HONDA-LEAD", без реєстраційного номеру, ОСОБА_5 вимог пунктів 1.10; 2.3 б); 12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що він 18.05.2020 близько 18 години не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керував технічно справним скутером марки "HONDA-LEAD", без реєстраційного номеру, при цьому перевозив малолітню ОСОБА_6 Керуючи вказаним скутером по АДРЕСА_3 , він допустив зіткнення транспортного засобу з цегляним стовпом огорожі будинку. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження. Не заперечує того, що порушення ним вимог пунктів 1.10; 2.3 б); 12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної події та настанням наслідків.

Представник потерпілої надала суду заяву в якій просить розгляд кримінального провадження проводити без її участі. Просить суворо не карати ОСОБА_5 . Цивільний позов не заявила.

Вина ОСОБА_5 підтверджується доказами які були досліджені судом, а саме:
Показами свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що його моед був в справному стані. 18.05.2020 близько 18 години ОСОБА_8 взяв без дозволу його скутер і опустив зіткнення транспортного засобу з цегляним стовпом огорожі будинку в результаті чого пасажирка отримала тілесні ушкодження.
Витягом з єдиного реєстру досудових розсувань в якому зареєстрована подія яка відбулася 18.05.2020 близько 18 години де ОСОБА_8 керуючи скутером допустив зіткнення транспортного засобу з цегляним стовпом огорожі будинку в результаті чого пасажирка отримала тілесні ушкодження. ;
Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди яким зафксовані наслідки пригоди;
Схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та фото таблицею до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, якими зафіксовані обставини пригоди.
Протоколом огляду місця пригоди з фото таблицею якими оглянуто місце пригоди;
Постановою про визнання об`єкту речовим доказом;
Копією свідоцтва про реєстрацію т/з;
Висновком експерта № 11/2-512 від 28.05.2020 згідно якого транспортний засіб знаходився в справному стані.
Висновок експерта №11/2-527 від 28.05.2020 який встановлює невідповідність дій ОСОБА_5 вимогам пунктів 1.10; 2.3 б); 12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться ;
Висновком експерта №284 яким описані тілесні ушкодженя які отримала ОСОБА_9 в результаті дорожньотранспортної пригоди 18.05.2020 близько 18 години ;
Висновком токсикологічного обстеження згідно якого у ОСОБА_5 ознак сп`яніння не виявлено.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілій ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо малолітньої дитини.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, особу обвинуваченого, який вчинив злочин будучи неповнолітнім, характеризується по місцю проживання задовільно, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої, яка просить суворо не карати та призначає покарання у вигляді позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

До покарання за даним вироком слід приєднати не відбуте покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суд від 28.05.2020.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, не судимий, злочин вчинив будучи неповнолітнім, думку потерпілої, яка просить суворо не карати обвинуваченого, висновок досудової доповіді, згідно якої існує середня ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення і виправлення особи без позбавлення волі можливе та не становить небезпеки для суспільства, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі, а у разі його неплатоспроможності з його законного представника.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і обрати йому покарання за цим законом 4 (чотири) роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням за даним вироком меш суворого покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суд від 28.05.2020 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів 4 (чотири) роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 , а у разі його неплатоспроможності з його законного представника ОСОБА_10 судові витрати в дохід держави:

-за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № 11/2-512 в сумі 1307,60 грн.
- за проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди № 11/2-257 в сумі 1307,60 грн.
Арешт накладений на мопед марки Honda Lead без р.н. зняти та залишити власнику ОСОБА_7 .

Речові докази - пісок з речовиною бурого кольору та контрольний зразок піску в паперовому пакеті №1 - знищити.
Даний вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: