"01" червня 2021 р. Справа № 363/2117/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про що 28.05.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про що 28.05.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000528 від 28.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Так, 28.05.2021 року до чергової частини Вишгородського РУП надійшов рапорт від поліцейського ВРПП Вишгородського РУП ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно ст.35 ЗУ "Про Національну поліцію України" у АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль марки "Mitsubishi" моделі "Padgero sport" реєстраційний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в ході оформлення адміністративних матеріалів ОСОБА_6 надав неправомірну вигоду працівникам поліції в результаті чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Вишгородського РУП, ЖЄО 8482.

Відповідно до рапорту поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_3 сержанта поліції ОСОБА_5 28.05.2021. під час несення служби на автомобілі марки «Skoda» модель «Rapid» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » в складі автопатруля « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спільно з поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим сержантом поліції ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 35 ЗУ «Про Національну поліції» ,був зупинений автомобіль марки "Mitsubishi" моделі "Padgero sport" реєстраційний знак НОМЕР_1 , під час перевірки документів ОСОБА_6 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Водію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , року народження запропоновано підійти до вищевказаного службового автомобіля для складання адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Під час спілкування з водієм вищевказаного автомобіля було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота та виражене тремтіння пальців рук. Після чого водій ОСОБА_6 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП перебуваючи в службовому автомобілі неодноразово пропонував домовитись з метою уникнення адміністративної відповідальності шляхом надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів.

Встановлено, що поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_3 сержант поліції ОСОБА_5 та поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_3 старший сержант поліції ОСОБА_7 відповідно до ст.ст. 1, 17 ЗУ «Про Національну поліцію», п.1 Примітки ст.364 КК України є особою, яка постійно здійснює функції представника ІНФОРМАЦІЯ_4 - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим він є службовою особою.

В ході огляду місця події, який проводився в період часу з 00:55 год. по 01:01 год. 28.05.2021 року за адресою АДРЕСА_1 в службовому автомобілі марки «Skoda» модель «Rapid» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », а саме в середні салону на задньому пасажирському сидінні з правого боку, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 доларів США : 1 купюра номіналом 100 доларів США серії IF80366450H; 2 купюра номіналом 100 доларів США серії IF80366436H, які поміщено до паперового конверту з відповідним надписом та підписами понятих та слідчого.
Виявлені в ході огляду, грошові кошти в сумі 200 доларів США є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та підпадають під критерій речових доказів.

Під час огляду місця події ОСОБА_6 нічого пояснити не зміг.
Так, 28.05.2021 року слідчим винесено постанова про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме вищевказаних грошових коштів в сумі 200 доларів США., які є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. 369 КК України.

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що 28.05.2021 о 00:30 год. під час несення служби на автомобілі марки «Skoda» модель «Rapid» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », в складі автопатруля « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спільно з поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим сержантом поліції поліції ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 згідно ст. 35 ЗУ «Про Національну поліції», був зупинений марки "Mitsubishi" моделі "Padgero sport" реєстраційний знак НОМЕР_1 , на підставі плану-доручення 7 у зв`язку з протидією незаконного заволодіння транспортних засобів. Під час спілкування з водієм вищевказаного автомобіля було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота та виражене тремтіння пальців рук. Після чого водій ОСОБА_6 запропоновано підійти до службового автомобіля для складання адміністративних матеріалів за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП перебуваючи в службовому автомобілі неодноразово пропонував домовитись з метою уникнення адміністративної відповідальності шляхом надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів. Крім цього, ОСОБА_6 неодноразово був попереджений про кримінальну відповідальність передбачену ч. 1 ст. 369 КК України, однак останній дані попередження проігнорував та витягнув зі свого гаманця грошві кошти в сумі 200 доларів США, номіналом по 100 доларів США в двох купюрах та поклав грошові кошти на заднє пасажирське сидіння з правого боку.
В зв`язку з тим, що під час розслідування кримінального провадження №0000528 в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до відеозапису з нагрудних боді камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.05.2021 щодо оформлення адміністративних матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_6 ; функційних обов`язків, наказів на призначення на посаду, поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_3 сержанта поліції ОСОБА_5 , розстановки сил та засобів згідно яких працівники поліції здійснювали патрулювання, копії матеріалів які слугували підставою для складання відносно ОСОБА_6 адміністративних матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Іншим способом отримати інформацію про рух грошових коштів органи досудового розслідування позбавлені можливості.
У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні просила проводити його розгляд без участі слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки інакше як отримати тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді до відомостей, що містяться у документах та вилучення їх належним чином завірених копій неможливо.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

- до відеозапису з нагрудних боді камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.05.2021року щодо оформлення адміністративних матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_6 ;

- функційних обов`язків, наказів на призначення на посаду, поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_3 сержанта поліції ОСОБА_5 , розстановки сил та засобів згідно яких працівники поліції здійснювали патрулювання, копії матеріалів які слугували підставою для складання відносно ОСОБА_6 адміністративних матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Строк дії ухвали визначити по 01 липня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1