Провадження № 1-кп/643/427/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 р. м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, який не працює, раніше судимий: 22.10.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 16.03.2011 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 24.12.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки; 29.12.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень; 07.12.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 23.11.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 на початку травня 2019 року, точна дата та час не встановлені, знаходився біля Харківської обласної клінічної лікарні за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, де на території даного медичного закладу біля паркану знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 10.11.2006 р. на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області, вказаний документ ОСОБА_5 залишив собі. В той час у нього виник умисел направлений на підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права з метою подальшого використання вказаного офіційного документа у особистих інтересах.

На початку травня 2019 року, точні дата та час не встановлені, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні Харківської обласної клінічної лікарні за адресою: м. Харків, пр. Незалежності. 13, маючи умисел, спрямований на підробку офіційного документа, який видається уповноваженою установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вніс до раніше знайденого ним за вищевказаних обставин паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 10.11.2006 р. Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідомо неправдиві відомості, а саме: відповідно до висновку технічної експертизи документів замінив дійсну фотокартку власника паспорту на сторінці № НОМЕР_3 на свою власну, тим самим незаконно підробив офіційний документ шляхом заміни первинного змісту у вигляді повної заміни фотокартки з метою використання вказаного офіційного документа у власних цілях.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, ОСОБА_5 11.08.2019 р. приблизно о 12:00 годині, більш точний час не встановлений, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 та проходячи повз вищевказаний будинок, ОСОБА_5 побачив біля другого під`їзду велосипед «КТМ Twenty Seven Life» чорного кольору, який належить ОСОБА_7 .

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, він підійшов до вищевказаного велосипеду та, діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди і бажаючи їх настання, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту - кусачок, перекусив велосипедний замок, на який був прикутий до перил сход велосипед «КТМ Twenty Seven Life» чорного кольору у повному комплекті, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи 6133 гривні 00 копійок, та разом із вказаним велосипедом з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 6133 гривні 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 11.08.2019 року о 16 годині 39 хвилин ОСОБА_5 маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, після того, як умисно вніс до раніше знайденого ним паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 10.11.2006 р. Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідомо неправдиві відомості відповідно до висновку технічної експертизи документів шляхом заміни первинного змісту у вигляді повної заміни фотокартки, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання підробленого документу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, звернувся до ломбарду ПТ «Найкращий ломбард» Богдан Ю.М. і компанія», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 108, де здійснює свою діяльність ПТ «Найкращий ломбард» ОСОБА_8 і компанія», де в подальшому, маючи намір, спрямований на використання підробленого документа умисно, з метою отримання можливості здати під заставу велосипед марки «КТМ Twenty Seven Life», використав паспорт, в якості офіційного документа, що посвідчує особу і є обов`язковим документом для отримання грошових коштів під заставу, шляхом пред`явлення спеціалісту ОСОБА_9 раніше підроблений ним паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 10.11.2006 р. Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якого спеціалістом було прийнято під заставу велосипед «КТМ Twenty Seven Life», тим самим використавши підроблений офіційний документ.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Крім того, ОСОБА_5 , 24.08.2019 р. приблизно о 15:30 годині більш точний час не встановлений, знаходячись неподалік ТРЦ «Україна» розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 59/56 та проходячи повз ТРЦ «Україна», ОСОБА_5 побачив біля центрального входу на велосипедній стойці велосипед «МАХХрго 400» чорного кольору, який належить ОСОБА_10 .

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, він підійшов до вищевказаного велосипеду та діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди і бажаючи їх настання, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту - кусачок, перекусив велосипедний замок, на який був прикутий до велосипедної стойки велосипед «МАХХрго 400» чорного кольору у повному комплекті вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи 6110 гривень 03 копійки, разом зі спідометром марки «Giant» вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи 150 гривень 00 копійок, велосипедним тримачем для пляшки торгової марки «Star» вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи 73 гривні 50 копійок, та заміненим рульом чорного кольору, заміненою зірочкою для велосипеду чорного кольору, яку використовують для перемикання передач, тримачем для руля велосипеду, кріпленням ліхтарика для велосипеду чорного кольору, заднім ліхтарем для велосипеду червоного кольору, пляшкою срібного кольору, двома захисними комплектами для гальм вартість яких згідно з висновком товарознавчої експертизи встановити не представляється можливим. Після чого разом із вказаним велосипедом з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 6333 гривні 53 копійки.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 24.08.2019 року о 19:23 годині ОСОБА_5 маючи умисел направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, після того, як умисно вніс до раніше знайденого ним паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 10.11.2006 р. Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідомо неправдиві відомості відповідно до висновку технічної експертизи документів шляхом заміни первинного змісту у вигляді повної заміни фотокартки, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання підробленого документа, усвідомлюючи протиправність своїх дій, звернувся до ломбарду ПТ «Найкращий ломбард» Богдан Ю.М. і компанія», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 108, де здійснює свою діяльність ПТ «Найкращий ломбард» ОСОБА_8 і компанія», де в подальшому, маючи намір, спрямований на використання підробленого документа умисно, з метою отримання можливості здати під заставу велосипед марки «МАХХрго 400», використав паспорт, в якості офіційного документа, що посвідчує особу і є обов`язковим документом для отримання грошових коштів під заставу, шляхом пред`явлення спеціалісту ОСОБА_9 раніше підробленого ним паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 10.11.2006 р. Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості документу, що посвідчує особу, на підставі якого спеціалістом було прийнято під заставу велосипед «МАХХрго 400», тим самим використавши підроблений офіційний документ.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Крім того, ОСОБА_5 29.08.2019 р. приблизно о 11:00 годині більш точний час не встановлено, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_3 та проходячи повз вищевказаного будинку, ОСОБА_5 побачив біля медичної лабораторії «Аналітика» велосипед «Pride Stella 6.1» 26 чорного кольору, який належить ОСОБА_11 .

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, він підійшов до вищевказаного велосипеду та діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди і бажаючи їх настання, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту - кусачок, перекусив велосипедний замок на який був прикутий до стовпа велосипед «Pride Stella 6.1» 26 чорного кольору у повному комплекті, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи 5237 гривень 70 копійок, та разом із вказаним велосипедом з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 5237 гривень 70 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 29.08.2019 р. о 15:51 годині ОСОБА_5 маючи умисел направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, після того, як умисно вніс до раніше знайденого ним паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 10.11.2006 р. Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідомо неправдиві відомості відповідно до висновку технічної експертизи документів шляхом заміни первинного змісту у вигляді повної заміни фотокартки, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання підробленого документа, усвідомлюючи протиправність своїх дій, звернувся до ломбарду ПТ «Найкращий ломбард» Богдан Ю.М. і компанія», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 108, де здійснює свою діяльність ПТ «Найкращий ломбард» ОСОБА_8 і компанія», де в подальшому, маючи намір, спрямований на використання підробленого документа умисно, з метою отримання можливості здати під заставу велосипед марки «Pride Stella 6.1»26, використав паспорт, в якості офіційного документа, що посвідчує особу і є обов`язковим документом для отримання грошових коштів під заставу, шляхом пред`явлення спеціалісту ОСОБА_9 раніше підробленого ним паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 10.11.2006 р. Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості документу, що посвідчує особу, на підставі якого спеціалістом було прийнято під заставу велосипед «Pride Stella 6.1» 26, тим самим використавши підроблений офіційний документ.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Крім того, 13.04.2020 р. приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи біля автостоянки «Здоров`я», розташованої за адресою: м. Харків, пр-т. Московський, 131, побачив на території автостоянки, яка має огорожу та охорону, припаркований поруч з постом охорони велосипед фірми «Веrmo», який був залишений його власником ОСОБА_12 на зберігання. Після чого, у ОСОБА_5 раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_5 впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, проник на територію автостоянки, де викрав велосипед фірми «Веrmo» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 4392 грн., який належить

ОСОБА_12 подальшому ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, не бажаючи бути застигнутим, на викраденому їм велосипеді швидко покинув місце вчинення злочину, та поїхав у невідомому напрямку, таким чином з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_12 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 4392 грн.

На підставі викладеного ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Крім того, 07.05.2020 року близько 17 години 49 хвилин ОСОБА_5 знаходився на велосипедному паркувальному майданчику ДП «ХНАТОБ», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 25, разом із невстановленою особою, де побачили пристебнутий трос-замком велосипед марки «Merida Matts 20-MD 2012», та в них виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Розділивши між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_5 повинен був за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок перекусити трос-замок, а невстановлена особа повинна була тримати в цей час вказаний велосипед.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, в групі з невстановленою особою, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись у тому, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, згідно розподілених злочинних ролей, за допомогою кусачок перекусив трос-замок та заволодів велосипедом «Merida Matts 20-MD 2012», загальна вартість майна, згідно висновку товарознавчої експертизи становить 7167 гривень 00 копійок. Однак, ОСОБА_5 не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем ДП «ХНАТОБ», а невстановлена особа зникла з місця вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними та злочинними діями, скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 23.12.2020 р. близько 14 години 40 хвилин, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 проходячи біля будинку № 32/186 по пр. Ювілейному у м. Харкові побачив припаркований транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_4 , синього кольору, що належить на праві власності ОСОБА_13 та знаходиться у користуванні ОСОБА_14 .

Далі, ОСОБА_5 діючи за раптово виниклим умислом, направленим на проникнення до сховища, а саме: салону транспортного засобу «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_4 , синього кольору, де зберігав майно потерпілий ОСОБА_14 , з метою подальшого викрадення усього цінного майна, переслідуючи при цьому корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно - небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, діючи повторно, ОСОБА_5 шляхом розбиття камнем скла дверей багажного відділення, проник до вказаного транспортного засобу, де продовжуючи свої злочинні дії таємно викрав з багажного відділення автомобіля належні потерпілому ОСОБА_14 драбину алюмінієву ТМ «Intertool» модель «LT-0028» багатофункціональну, трансформер, 4x2 сходинки, 2,38 м висотою, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи 1590 грн., набір інструментів ТМ «Intertool», модель ЕТ-6108», вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи 2299 грн., сумку, в якій знаходились: перфоратор ТМ «Makita» модель HR2470, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи 2833 грн., багатофункціональний вимірювальний прилад ТМ «Multitest МТ1030», вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи 1999 грн., машина кутова шліфувальна (болгарка) ТМ «Фіолент» МШУ2-9-125, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи 903 грн., набір свердл та викрутних насадок «AEG» 30 одиниць, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи 580 грн., а також іншими інструментами: набір свердл у кількості 17 одиниць по металу ТМ «Intertool» модель SD-0019», розвідний ключ ТМ «Intertool» із металу, плоскогубці, бокоріз, викрутки у кількості 6 одиниць, свердла для перфоратору у кількості 6 одиниць, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, тим самим незаконно ними заволодів.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 бажаючи отримати можливість розпорядитись викраденим, утримуючи викрадене в руках, та не бажаючи бути застигнутим на місці скоєння злочину, почав рухатись у бік будинку 34 по пр. Ювілейному у м. Харкові, однак, його злочинні дії стали очевидними для свідка ОСОБА_15 , який в подальшому разом із потерпілим ОСОБА_14 зупинили ОСОБА_5 , який намагався залишити місце скоєння злочину, не давши йому можливості розпорядитись викраденим.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений свідком і потерпілим.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 намагався заволодіти майном потерпілого ОСОБА_14 на загальну суму 10204 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не працює, раніше судимий за корисливі злочини, неодружений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.

Обставинами, що обтяжують покарання, є рецидив злочину та вчинення злочину особою повторно за епізодами обвинувачення за ст. 358 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, і прийшов до висновку про призначення покарання у межах, встановленою санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд застосовує положення ч. 1 ст. 70 КК України при визначенні покарання за сукупністю злочинів та застосовує принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Потерпілим ОСОБА_7 заявлено цивільний позов, в якому він просить стягнути з обвинуваченого на відшкодування матеріальної шкоди 6133 грн.

Потерпілою ОСОБА_11 заявлено цивільний позов, в якому вона просить стягнути з обвинуваченого на відшкодування матеріальної шкоди 6780 грн.

Потерпілим ОСОБА_10 заявлено цивільний позов, в якому він просить стягнути з обвинуваченого на відшкодування матеріальної шкоди 9000 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні цивільні позови визнав. Відповідно до проложень ст.ст. 1166 ЦК України та з урахуванням визнання позовів суд вважає, що позовні вимоги потерпілих підлягають задоволенню в повному обсязі.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді одного року обмеження волі;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді одного року трьох місяців обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років одного місяця позбавлення волі;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 за сукупністю злочинів остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 23.12.2020 р., тобто з моменту фактичного затримання. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.12.2020 р.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у розмірі 653,08 грн., 1961,40 грн., 1256 грн., 1256,08 грн., 1570 грн., 1570 грн., а всього у розмірі 8 266 грн. (вісім тисяч двісті шістдесят шість) 56 коп.за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 6133 (шість тисяч сто тридцять три) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 6780 (шість тисяч сімсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп.

Речові докази у справі, а саме: драбина розкладна ТМ «Intertool» модель «LT-0028», спортивна сумка чорного кольору з інструментами, а саме: свердла для перфоратору, викрутки, плоскогубці, набор свердл по металу 19 штук ТМ «Intertool», розвідний ключ, набір свердл «AEG» 30 штук у футлярі, аналізатор (для вимірювання сигналів) ТМ «Multitest МТ1030», болгарка ТМ «Фіолент» МШУ2-9-125, перфоратор «Makita» модель HR2470, набір автомобільних ключів «Intertool» у кількості 10 штук, предмет ззовні схожий на металевий розкладний ніж, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_16 та картка платника податків на ім`я ОСОБА_16 повернути законним володільцям; довідка з ломбарду ПТ «Найкращий ломбард» ОСОБА_8 і компанія» - зберігати в матеріалах кримінального провадження 0004427, фотографія «скрін копія» надана свідком ОСОБА_17 , фотографія «скрін копія» надана свідком ОСОБА_18 , DVD-RW 47B6 ST1 4.7 - зберігати в матеріалах кримінального провадження 0002022.

Скасувати арешти накладені ухвалами Московського районного суду м. Харкова від 30.12.2020 р., провадження №1-кс/643/5341/20, від 29.12.2020 р., провадження 1-кс/643/5343/20.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1