07.05.2021
Справа № 642/6733/19
Провадження № 1-кп/642/301/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001212 від 14.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Розпорядженням Ленінського районного суду м. Харкова № 07-10/21 від 25.03.2021 року у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження № 642/6733/19 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12.04.2021 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотань не заявляв.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві, оскільки обвинувальний акт не містить належного формулювання обвинувачення, тобто короткого опису кримінального правопорушення із зазначенням способу і мотивів його скоєння, формулювання обставин події у такій редакції є неповним, необ`єктивним, викладеним у спотвореному виді. Розслідування в справі велося необ`єктивно, поверхнево, всупереч основоположним постулатам КПК, в одному з яких йдеться про те, шо жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 25.11.2020 року.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Клопотання захисника задоволенню не підлягає, оскільки доводи сторони захисту містять посилання на оцінку доказів на підтвердження чи спростування певних фактичних обставин кримінального провадження, що не є предметом розгляду в ході підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 376 ч.2 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2021 на 10 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1