Справа № 444/3144/20
Провадження № 1-кп/444/110/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

номер кримінального провадження № 0000132, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2020 року

про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, освіта середня, розлучений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області від 20.07.2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області кримінальне провадження № 0000132, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2020 року,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , отримав 30 жовтня 2020 року особисто під підпис рішення Жовківського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року про видачу обмежувального припису, згідно з яким йому заборонено перебувати в місці спільного проживання (перебування) з потерпілою ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , наближатись на відстань 50 метрів до місця її проживання (перебування), наближатись на відстань 10 метрів від робочого місця ОСОБА_6 , що знаходиться в ресторані «Акварель» за адресою: місто Жовква, вул. Вокзальна, 14 а, Львівської області, особисто і через третіх осіб розшукувати потерпілу ОСОБА_6 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому обвинуваченому ОСОБА_4 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею, вести листування, телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб терміном на 6 (шість) місяців.

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на невиконання обмежувального припису, в порушення встановлених заборон 01 листопада 2020 року близько 16 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов на господарство за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де виражався нецензурною лайкою.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на невиконання обмежувального припису, в порушення встановлених заборон 15 листопада 2020 року близько 15 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов на господарство за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де виражався нецензурною лайкою.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на невиконання обмежувального припису, в порушення встановлених заборон 09 грудня 2020 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов на господарство за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де виражався нецензурною лайкою.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми діями, які виразились в умисному невиконанні обмежувального припису, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку визнав та зазначив, що йому було відомо про те, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 30.10.2020 року було застосовано обмежувальний припис заборону не наближатись до місця проживання своєї дружини ОСОБА_6 в с. Гійче Жовківського району Львівської області протягом 6 місяців. Крім того, він був присутній в судовому засіданні 30.10.2020 року під час ухвалення рішення суду про застосування обмежувального припису. Пояснив, що він дійсно приходив за місцем проживання своєї дружини в с. Гійче 01.11.2020 року, 15.11.2020 року, 09.12.2020 року. Коли приходив в ці дати, то у зв`язку з цим приїжджали працівники поліції. Ствердив, що приходив 01.11.2020 року, 15.11.2020 року, 09.12.2020 року за місця проживання своєї дружини ОСОБА_6 в с. Гійче Жовківського району в нетверезому стані. Пояснив, що приходив за місцем проживання дружини, оскільки мав намір та хотів побачити дітей. Також пояснив, що у вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини, факт вчинення обвинуваченим кримінального (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України, також підтверджується такими доказами, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні:

- допитом потерпілої ОСОБА_6 , яка дала показання про те, що вона зверталась до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про видачу обмежувального припису щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_4 приходив до неї додому в нетверезому стані, вчиняв дебош, не це дивилися діти, та її батьки, які боялись таких дій ОСОБА_4 коли вона була на роботі, а ОСОБА_4 приходив по місцю її проживання, діти дзвонили до неї і казали, що вони бояться. Після видачі обмежувального припису ОСОБА_4 неодноразово приходив по місцю її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , заходив на подвір`я, заходив до літньої кухні. Так, він приходив 01.11.2020 року, 15.11.2020 року, 09.12.2020 року. Показала, що 09.12.2020 року ОСОБА_4 приходив по місцю її проживання близько 23 години вечора, вона його через вікно побачила і подзвонила в поліцію, після чого поліція приїхала і його забрала. В інші дати, вона дзвонила з роботи в поліцію, що ОСОБА_4 приходив до неї додому, бо до неї дзвонили діти та її батьки, які в цей час були вдома;

- протоколом судового засідання від 30.10.2020 року, в якому зазначено, що засідання проводилось за участі ОСОБА_4 та відповідно до цього протоколу в судовому засіданні було проголошено рішення (резолютивна частина та роз`яснено зміст рішення);

- рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року (скорочене) та (повний текст) цього рішення, згідно з яким заяву ОСОБА_6 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_4 у вигляді заходів тимчасового обмеження його прав як особи, яка вчинила домашнє насильство, та покладення на нього обов`язків передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" - задоволено. Видано обмежувальний припис, яким вжито наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований: АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ), а саме: А) заборонено ОСОБА_4 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_6 як постраждалою особою, а саме за адресою: АДРЕСА_2 ; Б) заборонено ОСОБА_4 наближатися на відстань 50 метрів до місця її проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_2 ; В) заборонено ОСОБА_4 наближатися на відстань 10 метрів до робочого місця ОСОБА_6 , що знаходиться в ресторані «Акварель» (кухня) за адресою: АДРЕСА_5 ; Г) заборонено ОСОБА_4 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_6 , якщо вона за власним бажанням буде перебувати у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; Д) заборонено ОСОБА_4 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 , або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб (соціальні мережі тощо). Строк обмежувального припису 6 (шість) місяців. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання;

- розпискою ОСОБА_4 на довідковому листі до справи згідно з якою ОСОБА_4 копію рішення Жовківського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року одержав, про що особисто розписався 30.10.2020 року;

- заявою ОСОБА_4 від 06.11.2020 року адресованій начальнику Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області згідно з якою ОСОБА_4 ознайомився 06.11.2020 року із рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року щодо видачі відносно нього обмежувального припису строком на 6 місяців та ознайомився із заходами тимчасового обмеження його прав;

- рапортом чергового інспектора СРПП № 2 Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про те, що 15.11.2020 року надійшло повідомлення зі служби 102 відповідно до якого заявниця ОСОБА_6 повідомила, що 15.11.2020 року о 15:31 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, має обмежувальний припис на 6 місяців, в будинку є троє неповнолітніх дітей, яким він погрожує, що підпалить будинок, поводиться агресивно. Заявниця пояснила, що вона перебуває на роботі, діти вдома самі;

- протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.11.2020 року;

- рапортом помічника чергового СРПП № 4 Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про те, що 09.12.2020 року надійшло повідомлення зі служби 102 відповідно до якого заявниця ОСОБА_6 повідомила, що 09.12.2020 року о 23:39 за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, дебоширить і порушує обмежувальний припис застосований до нього рішенням суду на 6 місяців, в будинку є троє неповнолітніх дітей;

- протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.12.2020 року;

- рапортом помічника чергового СРПП № 3 Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про те, що 01.11.2020 року надійшло повідомлення зі служби 102 відповідно до якого заявниця ОСОБА_6 повідомила, що колишній чоловік гр. ОСОБА_4 , 01.11.2020 року о 15:06 порушив обмежувальний припис, прийшов до її будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, в будинку є троє неповнолітніх дітей, які бояться батька, її вдома немає, вона перебуває на роботі;

- протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.11.2020 року (9 год. 20 хв.);

- протоколом огляду місця події від 04.11.2020 року згідно з яким місцем огляду є територія дворового господарства за адресою: АДРЕСА_2 , на території господарства знаходиться одноповерховий житловий будинок та господарська будівля, в якій знаходиться приміщення літньої кухні, підвалу, гаражу. У приміщенні літньої кухні виявлено сліди червоного кольору, на дивані виявлено простирадло, яке частково у слідах червоного кольору, у ванній кімнаті на поверхні виявлено сліди червоного кольору. Також у ванній кімнаті виявлено пошкоджену душову кабіну та водяний насос;

- відеозаписом огляду місця події від 04.11.2020 року;

- протоколом огляду місця події від 29.12.2020 року з фототаблицею, згідно з яким місцем огляду є територія дворового господарства за адресою: АДРЕСА_2 , на території господарства знаходиться одноповерховий житловий будинок, господарська будівля та приміщення літньої кухні;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.11.2020 року згідно з яким в ході проведення слідчого експерименту на безперервний відеозапис неповнолітній свідок ОСОБА_8 розповіла про час, місце та обставини, коли за їх місцем проживання у АДРЕСА_2 , 01.11.2020 року прийшов її батько ОСОБА_4 та вчинив конфлікт;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.11.2020 року згідно з яким в ході проведення слідчого експерименту на безперервний відеозапис неповнолітній свідок ОСОБА_9 повідомив про час, місце та обставини, коли за їх місцем проживання у АДРЕСА_2 , 01.11.2020 року прийшов його батько ОСОБА_4 та вчинив конфлікт;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.11.2020 року згідно з яким в ході проведення слідчого експерименту на безперервний відеозапис із свідком ОСОБА_10 , остання повідомила про час, місце та обставини, коли ОСОБА_4 прийшов за їх місцем проживання 01.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 та вчинив конфлікт;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.11.2020 року згідно з яким в ході проведення слідчого експерименту на безперервний відеозапис із свідком ОСОБА_11 , останній повідомив про час, місце та обставини, коли ОСОБА_4 прийшов за їх місцем проживання 01.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 та вчинив конфлікт.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення в їх сукупності, суд дійшов висновку, що такі докази є належними і допустимими і узгоджуються між собою, та у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_4 .

Доводи сторони захисту про те, що протокол огляду місця події від 04.11.2020 року та відеозапис огляду місця події від 04.11.2020 року проведені 04.11.2020 року, а сама подія, яка ставиться у вину обвинуваченому мала місце 01.11.2020 року, також на відеозаписі відсутні поняті, потерпіла, жодним чином не впливають на належність чи допустимість вказаних доказів. Дані докази фіксують та описують територію господарства та місця проживання потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Огляд місця події проводився дізнавачем в присутності потерпілої, ДОП Жовківського ВП ОСОБА_12 та фіксувався на відеокамеру шляхом безперервного відеозапису. Судом не встановлено істотного порушення прав та свобод людини, які тягнуть за собою визнання зазначених доказів недопустимими. Оформлення протоколу місця події та відеозапису за наслідками здійснення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , здійснено за правилами передбаченими ст. 103-105 КПК України.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.390-1 КК України.

Суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.390-1 КК України і обвинувачений винний у вчиненні цього кримінального правопорушення (проступку) та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення (проступок), оскільки відсутні будь-які підстави для закриття кримінального провадження чи звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України, знайшла своє підтвердження і повністю доведена поза розумним сумнівом.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 полягає в тому, що він не виконував обмежувальний припис, встановлений рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року, а тому кваліфікація таких дій за ст.390-1 КК України є правильною.

Обставини, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання є: вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_4 за ст. 390-1 КК України, виходячи з вимог ст.ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, обставини вчинення кримінального правопорушення (проступку), дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, розповідав про скоєне та каявся, по місцю проживання характеризується негативно, наявність обставин, що пом`якшують покарання, наявність обставин, що обтяжують покарання, а також беручи до уваги ті обставини, що обвинувачений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, в тому числі знаючи про наявність обмежувального припису, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкції визначеної ст. 390-1 КК України у виді арешту, яке буде, на думку суду, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про документи слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Речові докази відсутні.

Керуючись статтями 368-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 та приведення вироку до виконання.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1