Справа № 487/5119/21
Провадження № 1-кс/487/4129/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 року слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні а № 0000832 від 18.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021 слідча СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням в якому просила надати слідчим СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого №5285/320 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із оригіналами рентген знімків (КТ, МРТ тощо), яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, що розташованої по АДРЕСА_1 .

Клопотання слідча обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі із правом вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого №5285/320 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із оригіналами рентген знімків (КТ, МРТ тощо), яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, що розташованої по АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує , просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2021 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_6 щодо вжиття заходів до наглядно знайомого чоловіка, який 17.06.2021 близько 10:00 год., знаходячись в дачному будинку СВТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " м. Миколаєва, спричинив йому тілесні пошкодження у вигляді переламу нижньої щелепи.

За вказаним фактом слідчим відділенням Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, розпочато кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000832 від 18.06.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2021 потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до відділення щелепно-лицевої хірургії та хірургічної стоматології КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради, розташованої по АДРЕСА_1 , де знаходився на стаціонарному лікуванні.

В той самий час перед органом досудового розслідування стає питання щодо виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних пошкоджень у потерпілого, для чого експерту необхідно надати відповідну медичну документацію.

Так, згідно виписки із медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого №5285/320, ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні щелепно-лицевої хірургії та хірургічної стоматології КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради, розташованої по

АДРЕСА_1 з діагнозом: двосторонній перелом нижньої щелепи: відкритий у ментальному відділі; закритий висхідний гілки зліва без зміщення.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі із правом вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого №5285/320 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із оригіналами рентген знімків (КТ, МРТ тощо), яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, що розташованої по АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Разом з тим не підлягає до задоволення клопотання в частині покладення виконання ухвали на іншу уповноважену особу за дорученням слідчого у даному кримінальному провадженні, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності та відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні а № 0000832 від 18.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого №5285/320 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із оригіналами рентген знімків (КТ, МРТ тощо), яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, що розташованої по АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 26.08.2021 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1