Справа № 503/668/21
Провадження №1-в/503/19/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима подання начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

встановив:
Начальник відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 строком на 1 рік із встановленням щодо нього обмежень: заборонити залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, за винятком часу знаходження на роботі; заборонити відвідувати кафе-бари, ресторани, вино-горілчані магазини, інші місця із продажу спиртних напоїв на розлив; зобов`язати з`являтися на реєстрацію до ВПД № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області; повідомляти працівникам поліції, що здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця мешкання, а також про виїзд за межі Кодимської міської ТГ Подільського району Одеської області. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 був засуджений до позбавлення волі, відбував покарання у місцях позбавлення волі та умовно-достроково звільнений від відбуття невідбутої частини строку покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 прибув на місце проживання в с. Загнітків Подільського району Одеської області, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, вчинив ряд правопорушень, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Розгляд подання проведено у відповідності до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року.
В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Представник ВПД № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області в судовому засіданні підтримав подання начальника про встановлення адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання обґрунтоване, але підлягає частковому задоволенню з огляду на зазначене.
Так, відповідно до вимог п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був засуджений вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2012 року за ст. 115 ч.2 п.4, 71 КК України до 10 років і 2 місяців позбавлення волі. 29.08.2016 року, на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.08.2016 року, умовно-достроково звільнений від відбуття невідбутої частини строку покарання тривалістю 02 роки 5 місяців 22 дня. На теперішній час ОСОБА_2 проживає в с. Загнітків Подільського району Одеської області.
ОСОБА_2 маючи не зняту та не погашену судимість, після умовно-дострокового звільнення з місця позбавлення волі, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та був попереджений працівниками поліції про недопущення антигромадської поведінки.
Враховуючи наведені обставини, є підстави вважати, що до ОСОБА_2 доцільно встановити адміністративний нагляд із застосуванням відповідних обмежень щодо поведінки піднаглядного та зобов`язань.
При цьому, суд звертає увагу на ту обставину, що реєстрування в органі Національної поліції та повідомлення поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах, є не обмеженням дій піднаглядного, передбаченими ст. 10 Закону, а обов`язком останнього, передбаченим ст. 9 Закону. При цьому, обов`язок піднаглядного повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі району обмежується виключно таким від`їздом у службових справах.
Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

постановив:
Подання начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік, з наступними обмеженнями дій піднаглядного:
- заборонити ОСОБА_2 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., за винятком часу знаходження на роботі;
- заборонити ОСОБА_2 відвідувати кафе-бари, ресторани, вино-горілчані магазини (відділи магазинів або частини магазину, де здійснюється продаж спиртних напоїв), інші місця із продажу спиртних напоїв на розлив;
- зобов`язати ОСОБА_2 прибувати для реєстрації до відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Кодима) Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області два рази на місяць у визначений час;
- зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі Кодимської міської територіальної громади Подільського району Одеської області у службових справах.
В задоволенні іншої частини подання відмовити за необґрунтованістю.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1