Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3388/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ,

про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000539 від 17.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , як слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні, звернулась з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником - прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить накласти арешт на вилучений мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з SIM-картою мобільного оператора з номером: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000539 від 17.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2021, о 17 год. 15 хв., за адресою: м. Київ, вул. Стеценко 2, працівниками поліції виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої, в ході особистого обшуку виявлено та вилучено 3 крафт-пакета з кристалоподібною речовиною синього кольору, 2 крафт-пакета з кристалічною речовиною білого кольору, пристрій для куріння та поліетиленову трубку з нашаруваннями; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження; електронні ваги та 4 поліетиленові пакети в кожному з яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, мобільний телефон «Samsung» чорного коль-ору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з SIM-картою мобільного оператора з номером: НОМЕР_3 , який належить останній.

В подальшому, в ході спілкування працівниками поліції ОСОБА_5 , повідомила про зберігання наркотичних засобів, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 17.03.2021, в період часу з 21:17 год. по 22:06 год.., на підставі постанови слідчого про проведення невідкладних слідчих дій, проведено обшук кв. АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: дві скляні лампочки, пластикову пляшку із нашаруваннями невідомої речо-вини, 3 стакани з порошкоподібною речовиною білого кольору, крафт-пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 2 медичних шприца з речовиною бурого кольору.

У органу досудового розслідування, є підстави вважати, що вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з SIM-картою мобільного оператора з номером: НОМЕР_3 , який міг вико-ристовуватись як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та міг зберегти на собі його сліди, що підтверджується протоколом огляду предмета від 18.03.2021.

Окрім цього, цей доказ надасть можливість стороні обвинувачення довести факти протиправної діяльності ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чи-ном, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Власник майна знаходиться в місцях позбавлення волі, її представник про час та місце роз-гляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Приписами ч. 1 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасу-вання у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного (обвинуваченого, засудженого), третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою за-безпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. А тому є всі передбачені п. 1,3 ч. 2,ч. 3, 5 ст.170 КПК України підстави для арешту, в межах даного кримінального провадження, вказаного у клопотанні майна з метою забезпечення збереження ре-чових доказів та можливої конфіскації майна, як виду покарання.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні підстави для арешту відповідають закону, в судово-му засіданні слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, то клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та заснованим на законі, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене про-курором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000539 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з SIM-картою мобільного оператора з номером: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому та прокурору для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна та-кож може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1