печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі слідчого - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва, в режимі відеоконференцзв`язку з Київським районним судом міста Полтави, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000485 від 11.06.2020,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000485 від 11.06.2020 року - сстаршого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування.
Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що Слідчими Головного слідчого управлення Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000485 від 11.06.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 займаючи посаду начальника Управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області, 03.08.2021 приблизно о 14 год. 35 хв. перебуваючи у приміщенні громадської приймальні, що розташована на першому поверсі Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області за адресою: м. Полтава, Європейська, 4, одержала від головного бухгалтера Наукової установи «ГЗО Академія з проблем безпеки життєдіяльності» ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 16 100 грн. за не перешкоджання у здійсненні господарської діяльності даного підприємства, не включення його до переліку ризикових та не блокування у зв`язку з цим податкових накладних на реалізацію товарів та послуг.
Крім того, відповідно до раніше виниклого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , займаючи посаду начальника управління податкового адміністрування ГУ ДПС у Полтавській області, 20.01.2021 приблизно о 16 год. 30 хв. перебуваючи на першому поверсі Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, Європейська, 4, одержала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 31 500 грн., за не перешкоджання у здійсненні господарської діяльності Наукової установи «ГЗО Академія з проблем безпеки життєдіяльності», не включення її до переліку ризикових та не блокування у зв`язку з цим податкових накладних даного підприємства на реалізацію товарів та послуг.
Вказані дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за не вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
Під час проведення досудового розслідування у вказаному провадженні, 20.01.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
21.01.2021 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
10.03.2021 постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні внаслідок його складності продовжено до трьох місяців, а саме до 20.04.2021.
Однак, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 протягом трьох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину не виявляється за можливе через потребу додаткового часу для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме:
- завершення зняття в передбаченому Законом порядку грифів секретності із матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а також ухвал Київського апеляційного суду щодо проведення зазначених НСРД;
- отримання висновку та матеріалів Державної податкової служби України за результатами службового розслідування відносно ОСОБА_5 , проведення якого не завершене;
- завершення проведення трасологічної експертизи;
- завершення проведення експертизи документів;
- отримання висновку Департаменту боротьби з відмивання доходів одержаних злочинним шляхом Державної податкової служби України за результатами проведення аналітичного дослідження щодо діяльності Наукової установи «ГЗО Академія з проблем безпеки життєдіяльності»;
- завершення проведення оглядів мобільних телефонів, магнітних носіїв інформації, вилучених під час проведення обшуків;
- проведення огляду та аналіз інформації, отриманої від ГУ ДПС у Полтавській області відносно Наукової установи «ГЗО Академія з проблем безпеки життєдіяльності» щодо проведення податковою контрольно перевірочних заходів по вказаному підприємству;
- проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання додаткових матеріалів, які підтверджують чи спростовують факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
У тримісячний строк досудового розслідування вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії виконати не представляється за можливе, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, специфікою інкримінованого кримінального правопорушення, яке вчинено в умовах неочевидності із використанням засобів маскування протиправної діяльності, тривалістю легалізації матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, проведення експертиз, а також іншими об`єктивними обставинами.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.
Підозрювана підтримала позицію свого захисника.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження дійшов до наступного висновку.
Так, ч. 1 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
П. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Вирішуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя враховує докази, якими обґрунтовується підозра; слідчі та процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше та строк, необхідний для їх проведення або завершення, та приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,219,294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000485 від 11.06.2020 до шести місяців, тобто до 20.07.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1