Справа №295/8714/21
УХВАЛА
про відмову в задоволенні скарги

21.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвокатаОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересахпідозрюваного ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №000572 від 08.04.2021 р., надати для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження відповідно до поданого нею клопотання від 22.06.2021 р.

В обґрунтування скарги зазначено, що 22.06.2021 року вона направила до слідчого відділу Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000572 від 08.04.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , який є її підзахисним.
Станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою відповідь про результати розгляду поданого нею клопотання їй не надходила.
Вважає, що бездіяльність слідчих Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №000572, перешкоджає реалізації права підозрюваного щодо захисту від необґрунтованої підозри, порушує засади кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила зобов`язати слідчу ОСОБА_5 надати відповідь на її клопотання від 22.06.2021 р. та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Слідча Житомирського РУП ОСОБА_5 в судове засідання направила заяву, в якій просить скаргу розглядати без її участі. Крім того, вказала, що захисник ОСОБА_3 реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку вимог ст.ст. 283, 290 КПК України, що засвідчила в протоколі ознайомлення 16.07.2021 року. Вказане кримінальне провадження направлено до Корольовського районного суду м. Житомира. На підтвердження викладеного долучила супровідний лист про направлення кримінального провадження до суду з відміткою суду про отримання матеріалів від 19.07.2021 року.
Дослідивши скаргу, додані до неї копії документів, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП Житомирського в Житомирській області перебувало кримінальне провадження №000572 від 08.04.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.186, ч. 3 ст. 185 КК України.
22.06.2021 р. адвокат ОСОБА_3 , яка є захисником підозрюваного ОСОБА_4 , направила до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Зі змісту копії супровідного листа № 572-21 від 16.07.2021 року вбачається, що кримінальне провадження №000572 від 08.04.2021 року разом з обвинувальним актом направлено для розгляду до Корольовського районного суду м. Житомира. Вказані матеріали отримані канцелярією суду 19.07.2021 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи в супровідному листі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником тощо.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
В пункті 5 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Приписами статті 307 КПК України визначено, що процесуальні рішення за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути ухвалені слідчим суддею саме під час досудового розслідування.

Отже, здійснюючи системний аналіз наведених вище норм закону, можна дійти висновку, що слідчий суддя наділений повноваженнями щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчихвиключно на стадії досудового розслідування.
З моменту направлення кримінального провадження з обвинувальним актом до суду для судового розгляду, досудове розслідування є завершеним, а відтак у слідчого судді відсутні будь-які правові підстави для покладення на слідчого обов`язків вчиняти процесуальні дії в кримінальному провадженні, досудове розслідування в якому є завершеним.
Слідчий суддя, суд, як і інші органи державної влади та їх посадові особи відповідно до частини другої статті 19 Конституції України зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Однією з загальних засад кримінального провадження згідно з пунктом другим частини першої статті 7, частиною першою статті 9 КПК України є законність, що передбачає обов`язок, суду, слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, інших службових осіб органів державної влади неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №000572 від 08.04.2021 року завершене, матеріали кримінального провадження направлені до суду для судового розгляду, що виключає можливість покладення на слідчого обов`язків поза межами досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що направлення обвинувального акта до суду свідчить про те, що сторона захисту використала своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.
Керуючись ст. ст. 3, 220, 221, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
В задовленні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.07.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1