Справа № 488/4654/19
Номер провадження № 1-в/488/31/21

У Х В А Л А

25.02.2021 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника сектору ювенальної пробації м.Миколаєва філії ДУ Центр пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , законного представника засудженого - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання сектору ювенальної пробації м.Миколаєва філії ДУ Центр пробації щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, неодруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Корабельним районним судом міста Миколаєва 09.06.2020 року за частиною 1 статті 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України встановлений іспитовий строк 1 (один) роки; зобов`язаного повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 09.06.2020 року неповнолітній ОСОБА_7 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України суд звільнив неповнолітнього ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, зобов`язавши засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.
Начальник сектору ювенальної пробації м.Миколаєва філії ДУ Центр пробації звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить скасувати призначене судом звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно неповнолітнього ОСОБА_7 та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 , в присутності законного представника - матері ОСОБА_6 , ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, та зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до інспекції, 17.09.2020 року та 17.12.2020 року на реєстрацію не з`явився без поважних причин, підтверджуючих документів про причини неявки не надав, повідомив, що не з`явився не реєстрацію 17.12.2020 року тому що хворів, проте в лікарню не звернувся. У зв`язку із неявкою на реєстрацію 17.09.2020 року засудженому ОСОБА_7 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Представник уповноваженого органу з питань ювенальної пробації підтримав подання, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на те, що протягом розгляду справи було встановлено, що засуджений ОСОБА_7 бажає стати на шлях виправлення, вважав за необхідне у поданні відмовити.
Засуджений ОСОБА_7 визнав неправомірною свою поведінку, розкаявся у скоєному, пояснивши, що халатно поставився до покладених на нього обов`язків та що не прибув до органів ювенальної пробації у встановлений термін з поважних причин; що 17.09.2020 року спізнився на реєстрацію, оскільки маршрутні таксі рухались погано у зв`язку із епідемією коронавірусної інфекції; 17.12.2020 року він також не прийшов на реєстрацію, тому що захворів, в лікарню не звертався, матір`ю засудженого було попереджено інспектора органу пробації.
Свідок ОСОБА_6 суду показала, що є матір`ю засудженого ОСОБА_7 та підтвердила, що дійсно засуджений хворів 17.12.2020 року.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників провадження, судом встановлено, що:
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу з питань пробації як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. Судом встановлено, що за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, засуджений ОСОБА_7 не з`явився двічі на реєстрацію 17.09.2020 року та 17.12.2020 року.
Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Проте, матеріалами провадження не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_7 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування.
Сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_7 вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.
Так, судом встановлено, що 17.09.2020 року та 17.12.2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію до органів пробації з поважних причин - спізнився та хворів.
Зазначені обставини підтверджені показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , підстав не вірити якій у суду немає.
Враховуючи особу засудженого ОСОБА_7 , який за думкою суду усвідомив свою неправомірну поведінку щодо порушень умов та порядку відбування покарання, бажає стати на шлях виправлення, враховуючи його явку на реєстрацію до уповноваженого органу пробації в інші дні, після звернення органу ювенальної пробації до суду, а також сталі соціальні зв`язки засудженого, який має постійне місце мешкання, родину, мешкає із матір`ю, суд вважає за можливе обмежитися винесенням засудженому ОСОБА_7 у судовому засіданні зауваженням щодо недопущення такої поведінки у майбутньому, не проводячи заміни умовної міри покарання на реальну, у зв`язку із чим у задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України ,ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника сектору ювенальної пробації м.Миколаєва філії ДУ Центр пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1