г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/987/21
Номер провадження 1-кс/213/181/21
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі слідчого СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 08.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування клопотання посилається на те, що 07.02.2021 приблизно о 20:45 годині неповнолітній ОСОБА_4 , 2004 року народження разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , 2004 року народження знаходились біля магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Продукти-306, що розташований по АДРЕСА_1 , де побачили раніше незнайому їм потерпілу ОСОБА_6 , котра рухалась у напрямку пр. Перемоги. В цей момент у неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел вчинити напад на останню з метою заволодіння чужим майном, реалізуючи який останні попрямували слідом за потерпілою, вистежуючи напрямок її руху.

Відповідно до клопотання слідчого дійшовши до магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Продукти-163, що розташований по АДРЕСА_2 ОСОБА_6 зайшла до приміщення вказаного магазину, а неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишились чекати її на вулиці та в цей момент вступили у попередню змову, спрямовану на напад на ОСОБА_6 , після чого неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, попередньо розділили між собою функції виконання злочину, відповідно до чого ОСОБА_5 мав підбігти ззаду до потерпілої ОСОБА_6 та нанести їй удар ногою у спину, після чого ОСОБА_4 мав відкрито заволодіти її жіночою сумкою з речами.

Слідчий у клопотання зазначає, що дочекавшись, доки потерпіла ОСОБА_6 вийшла з приміщення вказаного магазину та попрямувала по стежці у напрямку кута будинку АДРЕСА_3 , де відсутнє вуличне освітлення, неповнолітній ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підбіг ззаду до потерпілої та наніс їй один удар взутою у кросівок ногою в область спини, від чого остання втратила рівновагу та впала на асфальтовану поверхню обличчям до землі, а ОСОБА_5 побіг у напрямку пр. Сєднєва в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Після чого до потерпілої ОСОБА_6 підбіг неповнолітній ОСОБА_4 та, діючи умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вирвав з рук потерпілої її жіночу сумку з речами, у якій зокрема знаходився мобільний телефон «Bravis Midi», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №580/21 від 19.02.2021 становить 364 гривні; з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №580/21 від 19.02.2021 становить 100 гривень. При цьому ОСОБА_4 не реагував на крики потерпілої ОСОБА_6 про те, що у сумці немає нічого цінного та на законні вимоги потерпілої припинити протиправні дії та повернути викрадене майно, ОСОБА_4 побіг слідом за неповнолітнім ОСОБА_5 , обернувши таким чином викрадене майно на свою користь. В подальшому неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

В клопотанні зазначено що діями неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 було завдано тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя та саден правої кисті, які за своїм характером, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 271 відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також у вигляді перелому лівої променевої кістки, який за своїм характером, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 271 відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Окрім цього, діями неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріального збитку на загальну суму 464 гривні.

30.03.2021 неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до довідки з Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №3073 від 24.03.2021 з 2009 року знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з приводу: змішаного розладу шкільних навичок.

Таким чином, на підставі п.3 ч.2 ст.242 КПК України в рамках зазначеного кримінального провадження необхідно призначити та провести комісійну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити головному лікарю КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація, а саме медична картка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичної картки з метою проведення судово-психіатричної експертизи. Іншим шляхом отримати медичну карту ОСОБА_4 не є можливим, оскільки відомості, що містяться в медичній картці у відповідності до ст. 6 Закону України про «Психіатричну допомогу» містять лікарську таємницю і мають конфіденційний характер згідно ст. 6 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Медична картка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на зберіганні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання слідча не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.ч.5,6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 08.02.2021 інформацію про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Слідчим доведено, що медичні документи, доступ до яких просить надати перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки з наданої суду довідки вбачається, що ОСОБА_4 2004 р.н. надглядався лікарем- психіатром з 2009 р. з 2015 року за медичною допомогою не звертався.

Слідчий суддя погоджується, що з метою визначення осудності підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні необхідно буде проводити амбулаторну експертизу, для чого лікарям-експертам закладу, який буде проводити цю експертизу, необхідно надати медичні документи ОСОБА_4 , які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Оскільки медичні документи, до яких просить надати доступ слідчий, містять лікарську таємницю, одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання Слідчої обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 08.02.2021, з, про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №6 КРУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації з приводу лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у лікаря психіатра, яка знаходиться на зберіганні в умовах КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення вказаної медичної документації.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1