Справа № 212/5872/20
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 внесене в кримінальному провадженні № за №0000058 від 19 червня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000058 від 19 червня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04 лютого 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу: Справа №212/5872/20; 1-кс/212/157/21 від 03 лютого 2021 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення алкогольної продукції з явними ознаками підроблення марки акцизного податку України торгівельних марок «Zubroff», «Ulublena», «Міронівська», «Плакучая Ива», «Lux Fine», «Незалежна», «Vodka Lux», Вермут «Слива», алкогольної продукції з явними ознаками підроблення марки акцизного податку України, компоненти для виготовлення фальсифікованої алкогольної продукції (спирт, спиртові суміші), грошові кошти, які були добуті злочинним шляхом, документи які підтверджують зберігання, збут чи реалізацію алкогольної продукції, інформацію, яка зберігається у електронному та письмовому вигляді щодо клієнтів яким було реалізовано алкогольну продукцію, мобільні телефони, сім картки операторів мобільного зв`язку за допомогою який здійснюється зв`язок з клієнтами щодо збуду алкогольної продукції, персональні комп`ютери, флеш накопичувачі, жорсткі диски, копіювальне обладнання за допомогою якого може здійснюватись виготовлення марки акцизного податку України, обладнання що використовується для виготовлення алкогольної продукції (лійки, шланги, капельниці, пластикові ємності для змішування, зберігання сировини, градусники, спиртометри, етикетки, кришки, пробки,обладнання для закручування пробок, картонні коробки, тетрапаки, дрелі та інші предмети, які мають значення для встановлення об`єктивної істини та тих обставин, що складають предмет доказування в кримінальному провадженні).

В ході проведення обшуку виявлено, що за прилавком торгівельної зали розташованої ліворуч від входу до будівлі, за якою розташований стенд з тютюновими виробами. На пачках з цигарками торгівельних марок: «Pull», «UT», «Marshall» маються явні ознаки підроблення марки акцизного податку України.

В подальшому в ході обшуку виявлено та вилучено тютюнові вироби, а саме: Цигарки марки «Pull» синій у кількості 17 штук; Цигарки марки «Pull» красний у кількості 10 штук; Цигарки марки «UT» синій у кількості 63 штуки; Цигарки марки «UT» красний у кількості 19 штук; Цигарки марки «Marshall» синій у кількості 84 штуки. Дані речі, згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України вважається тимчасово вилученим майном, адже вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки в даному випадку вбачається доцільним прийняти заходи, направлені на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищеозначених речей (документів) з метою збереження речових доказів в даному кримінальному провадженні слідчий просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання про арешт майна заперечив. Додатково пояснив, що дане кримінальне провадження не підслідне Покровському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, крім цього, зазначив, що слідчим подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна з пропущенням строків, а також на даний час минули строки, визначенні в КПК України для розгляду такого клопотання слідчим суддею, відповідно вважає, що дане клопотання слід залишити без розгляду. Також його довірителем надано суду докази, що підтверджують придбання вилучених в процесі обшуку цигарок у виробника вказаних тютюнових виробів.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000058 від 19 червня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.

В ході досудового розслідування слідчими Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 04 лютого 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу: справа №212/5872/20; 1-кс/212/157/21 від 03 лютого 2021 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що в ході проведення обшуку виявлено, що за прилавком торгівельної зали розташованої ліворуч від входу до будівлі, розташований стенд з тютюновими виробами. На пачках з цигарками торгівельних марок: «Pull», «UT», «Marshall» маються явні ознаки підроблення марки акцизного податку України.

В подальшому в ході обшуку виявлено та вилучено тютюнові вироби, а саме: Цигарки марки «Pull» синій у кількості 17 штук; Цигарки марки «Pull» красний у кількості 10 штук; Цигарки марки «UT» синій у кількості 63 штуки; Цигарки марки «UT» красний у кількості 19 штук; Цигарки марки «Marshall» синій у кількості 84 штуки.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до Постанови слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04.02.2021 року вилучені в ході огляду 04.02.2021 року речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000058.

Слідчим, в клопотанні доведено, що вищевказане майно має значення для даного кримінального провадження, а саме наявність існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в подальшому може виникнути необхідність у призначенні відповідних експертиз для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, для забезпечення проведення яких є необхідність у накладенні арешту на майно задля збереження його цілісності.

Таким чином, тимчасово вилучені, відповідно до протоколу обшуку 04 лютого 2021 року в період часу з 16:03 години до 16:52 години на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 03 лютого 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 речі слід арештувати, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене та можливість використання вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права користування - завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Щодо посилань захисника ОСОБА_4 про порушення слідчим строків звернення до суду з вказаним клопотанням слід зазначити наступне.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до матеріалів клопотання, 04.02.2021 слідчим проведено санкціонований обшуку, в процесі якого було тимчасово вилучено майно, що зазначено в клопотанні.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи дане клопотання слідчим скеровано у вихідний день службою доставки «Нова Пошта» 06.02.2021, надійшло клопотання до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 08.02.2021.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,7 ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
В зв`язку з наведеними обставинами слідчий суддя вважає, що слідчим дотримано вимоги закону та дане клопотання подано протягом передбачених КПК України строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 проведеного 04.02.2021 року, а саме: цигарки марки «Pull» синій у кількості 17 штук; цигарки марки «Pull» червоний у кількості 10 штук; цигарки марки «UT» синій у кількості 63 штуки; цигарки марки «UT» червоний у кількості 19 штук; цигарки марки «Marshall» синій у кількості 84 штуки.

Заборонити власникам та користувачам розпорядження та користування вказаним майном.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні визначити місце зберігання вищевказаного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1