Справа № 308/1369/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисника - ОСОБА_6 ,представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження №0001736, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2019 року про обвинувачення: ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001736, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2019 року про обвинувачення: ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Ухвалою суду від 05.02.2021 року на підставі даного обвинувального акту у звязку з тим , що клопотання про розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження до суду не надходило, призначено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 просив постановити ухвалу про призначення до судового розгляду дане кримінальне провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001736, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2019 року про обвинувачення: ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Україи, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх захисник- ОСОБА_6 у судовому засіданні після ознайомлення з памяткою про їхні права та обовязки передбачені КПК України, повідомили, що оспорюють обставини зазначені у обвинувальному акті у даному кримінальному провадженні та вважають , що такий слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілих та свідків у судове засідання . Потерпілий ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не скористалися правом на участь у підготовчому судовому засіданні оскільки, у судове засідання в черговий раз не зявився, про дату судових засідань неодноразово повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення їм поштового відправлення, що містяться в матеріалах справи. Представник потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - ОСОБА_9 зазначив, що цивільного позову потерпілими не заявлено, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає та просив призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження. Клопотань про відкладення судових засідань до суду не надходило та причини неявки в судові засідання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - не підомляли, цивільного позову до суду ними не подано . У підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог ст. 342-345 КПК України дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду. Згідно обвинувального акту, наданого до суду та складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено, клопотань про розгляд у спрощеному порядку не подано. Разом з обвинувальним актом до суду подано реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001736, розписку ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та його захисника про отримання копій обвинувального акта, копії реєстру матеріалів досудового розслідування. Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне. Враховуючи, що клопотання про розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження до суду не надходило, даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду за участю всіх учасників провадження. Достатніх підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, судом на даний час не встановлено. Тому суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду. Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду. У судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито. Клопотань про обрання, скасування, зміну запобіжного заходу відносно обвинувачених під час підготовчого судового засідання від учасників судового засідання не надходило, інших клопотань під час підготовчого судового засідання не надходило. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд Керуючись ст.ст.314, 334 381, 382 КПК України, суддя, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001736, від 06.07.2019 року про обвинувачення: ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.08.2021 року о 10 год. 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених , потерпілих.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1