Справа № 944/71/21
Провадження №1-кс/944/177/21
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
19.03.2021 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає у АДРЕСА_2 , одруженої, яка має на утриманні малолітню дитину, не працює, раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 17.03.2021 о 11 год. 45 хв. старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18.03.2021 о 11 год. 10 хв. старшим слідчим СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_11 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами. Оцінюючи особу підозрюваної та інкриміновані їй кримінальні правопорушення, досудове слідство приходить до переконання в наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, зокрема, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, які відносяться до категорії тяжких та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, ніде не працює, враховуючи тяжкість передбаченого кримінального покарання та вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування, підозрювана ОСОБА_5 , в разі не обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім цього, в разі не обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, остання за допомогою мережі Інтернет може втручатись в діяльність Телеграм-каналу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знищити або спотворити відомості, які мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, також буде мати можливість знищити речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження, зокрема знищити наркотичні засоби та психотропні речовини, які знаходяться на території Яворівського району Львівської області у формі закладок; може розголосити відомі їй відомості досудового розслідування особам, які ще перевіряються на предмет причетності до вчинення кримінальних правопорушень; підозрювана ОСОБА_5 є знайома із низкою свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_12 і ОСОБА_13 та може впливати на даних свідків, з метою зміни наданих органу досудового розслідування показань. Крім цього, підозрювана вживає наркотичні засоби, а зібрані органом досудового розслідування докази вказують на те, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу вчиняла кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а відтак продовжить вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.
Просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 календарних днів, з визначенням застави в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 000 грн. та у випадку внесення ОСОБА_5 визначеної судом застави, покласти на неї наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити. Прокурор, окрім наведеного в клопотанні, наголосив на тому, що органом досудового розслідування здобуто достатньо доказів вважати підозру, висунуту ОСОБА_5 обгрунтованою, підозрювана під час допиту за участю захисника сама розповіла про обставини незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, під час обшуку в квартирі, яку орендує підозрювана було знайдено речовини, схожі на наркотичні засоби, у великих кількостях, спосіб упакування яких відповідає упакуванню наркотичних засобів та психотропних речовин, які виявлені під час оглядів місця події, крім цього в даній квартирі було виявлено предмети та знаряддя для упакування таких. ОСОБА_5 є адміністратором Телеграм-каналу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вела облік наркотичних засобів та психотропних речовин на території Яворівського району Львівської області, відтак може продовжувати займатись злочинною діяльністю, коригувати інформацію оскільки Телеграм-канал ще продовжує працювати в автоматичному режимі. Просив врахувати, що ОСОБА_5 ніде не працює, вживає наркотики, злочинну діяльність провадить протягом значного часу, ця діяльність була основним джерелом доходу для неї та її малолітньої доньки, тому не маючи інших засобів для існування, буде продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення. Відтак вважає що слідством наведено достатньо підставних аргументів щодо необхідності застосування щодо підозрюваної саме виняткового запобіжного заходу, яким є тримання під вартою.
Підозрювана та захисник у судовому засіданні заперечили щодо клопотання. Вважають, що органом досудового розслідування не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покликались на те, що ОСОБА_5 не заперечує вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, вину визнає, сприяє слідству в досудовому розслідуванні, дає показання, має малолітню дитину, сім`ю, а отже міцні соціальні зв`язки, раніше не судима. У випадку застосуванням слідчим суддею запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити мінімальну заставу, яка передбачена у випадку вчинення кримінального правопорушення, що є тяжким. Застава в розмірі, про яку просить слідчий є абсолютно непосильною для підозрюваної та розмір такої не підтверджується обгрунтуваннями та доказами, які наведені в клопотанні слідчого.
Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у невстановлений органом досудового розслідування час досягли спільної згоди на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин за допомогою Телеграм-каналу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом розміщення закладок з наркотичними засобами та психотропними речовинами на території Яворівського району Львівської області та в подальшому за допомогою вищевказаного Телеграм-каналу здійснювати збут наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом повідомлення покупців про їх місце знаходження, з одночасним отриманням грошових коштів у безготівковій формі, в невстановлений органом досудового розслідування час придбали наркотичні засоби та психотропні речовини, які збували на території Яворівського району Львівської області у вищезазначений спосіб.
Зокрема, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконний збут психотропних речовин, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, згідно попередньо розробленого спільного плану злочинних дій, надала у невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_8 попередньо розфасовану нею психотропну речовину амфетамін, для здійснення збуту на території Яворівського району Львівської області шляхом влаштування закладок. В подальшому ОСОБА_8 на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_5 05.02.2021 приблизно о 15 год. 20 хв. перевіз психотропну речовину амфетамін масою 0,4442 грам, обіг якого заборонено, до лісового масиву, що поблизу вулиці Івана Хрестителя у м. Яворів Львівської області, де у сміттєвій ямі, за географічними координатами: 49.920243, 23.399712 здійснив закладку фасованої дози зазначеної психотропної речовини, та в подальшому зробив фото даного місця, для завантаження даного фото з місцем розташування так званої «закладки» до Телеграм-каналу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В подальшому, 05.02.2021 працівниками Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області під час огляду місця події місця знаходження закладки за географічними координатами: 49.920243, 23.399712, що у лісовому масиві поблизу вулиці Івана Хрестителя, у м. Яворів Львівської області, у сміттєвій ямі лісового масиву виявлено поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів є амфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,4442 грам, яку ОСОБА_5 незаконно збула.
Таким чином, ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у невстановлений органом досудового розслідування час досягли спільної згоди на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин за допомогою Телеграм-каналу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом розміщення закладок з наркотичними засобами та психотропними речовинами на території Яворівського району Львівської області та в подальшому за допомогою вищевказаного Телеграм-каналу здійснювати збут наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом повідомлення покупців про їх місце знаходження, з одночасним отриманням грошових коштів у безготівкові формі, в невстановлений органом досудового розслідування час придбали наркотичні засоби та психотропні речовини, які збували на території Яворівського району Львівської області у вищезазначений спосіб.
Зокрема, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 керуючись прямим умислом спрямованим на незаконний збут психотропних речовин, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, згідно попередньо розробленого спільного плану злочинних дій, повторно надала у невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_9 попередньо розфасований нею особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для здійснення збуту на території Яворівського району Львівської області шляхом влаштування закладок. В подальшому ОСОБА_9 на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_5 22.02.2021 приблизно о 09 год. 10 хв. переніс особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,81 грам, обіг якого заборонено до закинутої споруди незавершеного будівництва, що поблизу об`їзної дороги у м. Яворів Львівської області, де у стіні споруди між шпаринами, за географічними координатами: 49.953748, 23.388234 здійснив закладку фасованої дози зазначеного наркотичного засобу, та в подальшому зробив фото даного місця, для завантаження даного фото з місцем розташування так званої «закладки» до Телеграм-каналу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В подальшому, 22.02.2021 працівниками Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області під час огляду місця події місця знаходження закладки за географічними координатами: 49.953748, 23.388234, що поблизу об`їзної дороги у АДРЕСА_3 , у стіні закинутої споруди незавершеного будівництва виявлено поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,81 грам, яку ОСОБА_5 незаконно збула.
Крім цього, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 керуючись прямим умислом спрямованим на незаконний збут психотропних речовин, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, згідно попередньо розробленого спільного плану злочинних дій, повторно надала у невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_8 та ОСОБА_9 попередньо розфасовану нею психотропну речовину амфетамін, для здійснення збуту на території Яворівського району Львівської області шляхом влаштування закладок. В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_5 24.02.2021 приблизно о 09 год. 40 хв. перенесли вказану психотропну речовину до закинутої споруди незавершеного будівництва, що поблизу об`їзної дороги у м. Яворів Львівської області, де на поверхні металевої конструкції, яка знаходиться у вказаній будівлі, що за географічними координатами: 49.953063, 23.385788 здійснили закладку фасованої дози зазначеного наркотичного засобу, та в подальшому зробили фото даного місця, для завантаження даного фото з місцем розташування так званої «закладки» до Телеграм-каналу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В подальшому, 24.02.2021 працівниками Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області під час огляду місця події місця знаходження закладки за географічними координатами: 49.953063, 23.385788, що поблизу об`їзної дороги у АДРЕСА_3 , на поверхні металевої конструкції, яка знаходиться у вказаній будівлі закинутої споруди незавершеного будівництва виявлено поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів є амфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,2384 грам, яку ОСОБА_5 незаконно збула.
Крім цього, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 керуючись прямим умислом спрямованим на незаконний збут наркотичних засобів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, згідно попередньо розробленого спільного плану злочинних дій, повторно надала у невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_10 попередньо розфасований нею наркотичний засіб канабіс, для здійснення збуту на території Яворівського району Львівської області шляхом влаштування закладок. В подальшому, ОСОБА_10 на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_5 17.03.2021 приблизно о 06 год. 00 хв. отримавши вищевказаний наркотичний засіб, а саме 3 згортки виготовлені з клейкої стрічки типу ізоленти зеленого кольору із вмістом наркотичного засобу канабісу, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу зберігав даний наркотичний засіб у верхньому одязі з метою збуту.
17.03.2021 під час проведення працівниками Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області обшуку транспортного засобу марки «Nissan Primera» номерний знак НОМЕР_1 в ОСОБА_10 виявлено та вилучено 3 згортки виготовлені з клейкої стрічки типу ізоленти зеленого кольору із вмістом наркотичного засобу канабісу, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, який ОСОБА_10 придбав та зберігав з метою збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинених повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 17.03.2021 о 11 год. 45 хв. старшим слідчим ОСОБА_11 у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18.03.2021 старшим слідчим ОСОБА_11 за погодженням з прокурором ОСОБА_7 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами: показаннями свідка ОСОБА_12 , показаннями свідка ОСОБА_13 , висновком експерта №СЕ-19/114-21/2541-НЗПРАП від 26.02.2021, висновком експерта №СЕ-19/114-21/3274-НЗПРАП від 15.03.2021, висновком експерта №СЕ-19/114-21/3275-НЗПРАП від 15.03.2021, протоколами про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дії від 02.03.2021 за №213нт/64/03-2021, №214нт/64/03-2021, від 08.02.2021 №142нт/64/03-2021, протоколом огляду місця події від 05.02.2021, протоколом огляду місця події від 22.02.2021, протоколом огляду місця події від 24.02.2021, протоколом обшуку від 17.03.2021 (обшук транспортного засобу марки «Nissan Primera» номерний знак НОМЕР_1 ), протоколом обшуку від 17.03.2021 (обшук квартири АДРЕСА_4 ), протоколом огляду інтернет ресурсу (месенджера «Telegram») від 11.01.2021, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (затримання ОСОБА_5 ) від 17.03.2021, показами підозрюваної ОСОБА_5 , вилученими речовими доказами, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_5 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи зазначене, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, з конфіскацією майна, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, як підозрюваної, щодо неї необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Оцінюючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, сторона обвинувачення дійшла висновків, що:
1.наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими;
2.у разі визнання винною, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна;
3.вік та стан здоров`я підозрюваної дозволяє застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оцінюючи особу підозрюваної та інкриміноване їй кримінальне правопорушення, враховуючи те, що у разі визнання винною ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, без альтернативи призначення іншого покарання, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення вищевказаного покарання може:
1.переховуватися від органу досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість передбаченого кримінального покарання та вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування;
2.незаконно впливати на осіб, які ще перевіряються на причетність до вчинених кримінальних правопорушень, свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема, на свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , та інших свідків, які ще не допитані органом досудового розслідування з метою зміни наданих органу досудового розслідування показань;
3.знищити, сховати або підробити документи, цифрові носії інформації, за допомогою мережі Інтернет може втручатись в діяльність Телеграм-каналу, із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та таким чином перешкодити встановленню всіх осіб залучених до організації та діяльності зазначеного Телеграм-каналу, а також виявленню і вилученню наркотичних засобів та психотропних речовин, які реалізовуються за допомогою даного Телеграм-каналу; знищити або спотворити відомості, які мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, також знищити речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження, зокрема знищити наркотичні засоби та психотропні речовини, які знаходяться на території Яворівського району Львівської області у формі закладок;
4.перешкоджати провадженню іншим чином, а саме повідомити співучасникам злочину про відомі їй обставини кримінального провадження, що призведе до можливості уникнення ними передбаченої законом відповідальності.
5. продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, оскільки підозрювана ОСОБА_5 вживає наркотичні засоби, а зібрані органом досудового розслідування докази вказують на те, що вона протягом тривалого часу вчиняла кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, ніде не працює, має малолітню дитину, відтак не маючи засобів до існування, продовжуватиме цим займатись.
Таким чином, застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, зокрема такого як домашній арешт, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Відтак доводи захисника не можуть бути взяті до уваги слідчим суддею, з підстав наведених вище.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченої (підозрюваної) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це необхідно робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005, «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 та «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваною покладених процесуальних обов`язків.
Відповідно до абз.1 ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому слідчий суддя приходить до висновку, що застава у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 грн, яка може бути внесена, як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою, не здатна забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків та нездатна запобігти настанню ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,4,5 ст.177 КПК України зазначених в даному клопотанні.
Відповідно до абз.2 ч.5 ст.182 КПК України, у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.
Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено, що під час проведення обшуку 17.03.2021 квартири АДРЕСА_4 , в якій проживає підозрювана ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено ряд речовин, які схожі на наркотичні засоби та психотропні речовини та при допиті підозрюваної, остання зазначила, що це наркотичні засоби та психотропні речовини, відтак разом з даними, здобутими протоколом огляду Інтернет-ресурсу (Телеграм-каналу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») від 11.01.2021 щодо вартості наркотичних засобів та психотропних речовин, які реалізовувались за допомогою зазначеного Телеграм-каналу, здобуто достатньо відомостей про те, що підозрювана ОСОБА_5 володіє у своєму розпорядженні значними обсягами грошових коштів, отриманих внаслідок незаконного збуту наркотичних засобів, місцезнаходження яких на даний час органом досудового розслідування не встановлено.
Відтак, враховуючи особу підозрюваної, її майновий стан, а також те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, на підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України, слідчий суддя вважає, що достатньою для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на нього КПК України обов`язків буде застава у розмірі 200 (двісті) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, на підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про необхідність визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків.
На підставі абз.2 ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити, передбачені ст.194 КПК України, обов`язки підозрюваній ОСОБА_5 у випадку внесення нею або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеною цією ухвалою застави.
Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає у АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі Львівській установі виконання покарань №19.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , тобто до 16 травня 2021 року включно.
Визначити ОСОБА_5 заставу - 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 000,00 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , її право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали. Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.
Встановити ОСОБА_5 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1