Справа № 307/2463/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

08.02.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,
та учасників судового розгляду : захисника обвинуваченого ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали контрольного провадження у справі № 307/2463/20,
ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2021 року продовжено строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 строком до 60 (шістдесят) днів, до 24 години 11.03.2021 року у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 105100 (сто п`ять тисяч сто) грн.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 на домашній арешт відмовлено.

На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 подали апеляційні скарги, що стосуються одного процесуального рішення в тому ж самому кримінальному провадженні.

До Закарпатського апеляційного суду 22 січня 2021 року надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 , яка зареєстрована, згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду, із присвоєнням номеру апеляційного провадження 11-кп/480/32/21, а 01.02.2021 до апеляційного суду надійшли матеріали контрольного провадження із апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , яка зареєстрована із присвоєнням номеру апеляційного провадження 11-кп/4806/45/21.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно з Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (із внесеними змінами), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019, якщо в одній справі, що надійшла до суду апеляційної інстанції, подано апеляційні скарги на декілька судових рішень, то справа реєструється за кількістю оскаржуваних рішень, а в разі надходження декількох апеляційних скарг на одне і те ж судове рішення, то такі апеляційні скарги реєструються за однією справою, відповідно до оскаржуваного рішення.

Беручи до уваги вищенаведені норми та обставини, з метою усунення очевидної помилки, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність об`єднання вищевказаних апеляційних скарг в одне провадження в з присвоєнням одного номера.

Керуючись ст. ст. 334, 405, 407 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати виділені матеріали судових (апеляційних) проваджень 11-кп/4806/32/21 та 11-кп/4806/45/21 за апеляційними скаргами, які подали обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 на ухвалу Тячівського міського суду від 15 січня 2021 року про продовження обвинуваченому за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у справі № 307/2463/20 в одне апеляційне провадження із присвоєнням одного номера 11-кп/4806/32/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :