Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року

м. Київ
справа № 734/4016/18

провадження № 51-4027 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2019 року та ухвалуЧернігівського апеляційного суду від 23 травня 2019 року щодо нього у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441,
встановив:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.
УхвалоюЧернігівського апеляційного суду від 23 травня 2019 року вирок місцевого суду в частині призначеного ОСОБА_4 покарання змінено та призначено покарання за ч. 1 ст. 115 КК у виді позбавлення волі на строк 8 років.
В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 2 вересня 2020 року касаційну скаргу засудженого залишено без задоволення, а вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 23 травня 2019 року щодо нього без зміни.
12 липня 2021 року до Верховного Суду надійшла повторна касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2019 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 23 травня 2019 року щодо нього з тих самих підстав.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Відповідно до змісту положень статей 424, 425 Кримінальногопроцесуального кодексу України (далі КПК) процесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку особою судових рішень, які вже були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи.

Конституційний Суд України рішенням від11 березня 2010 року № 8-рп/2010встановив, що визначення у положенні п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції Українияк однієї з основних засад судочинства "забезпечення ... касаційного оскарження рішення суду" у системному зв`язку з положеннями ч. 1 ст. 8, ст. 125 Основного Закону Україниозначає лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішення суду.

Отже, приводом до касаційного розгляду є касаційна скарга, тоді як ОСОБА_4 ький А. М. подав вдруге касаційну скаргу з аналогічних підстав.
За таких обставин, ОСОБА_4 ький А. М. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 23 травня 2019 року щодо нього з тих самих підстав, з яких вказані судові рішення вже переглядалися судом касаційної інстанції, то колегія суддів не вбачає підстав для задоволення його касаційної скарги.

Враховуючи викладене і керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою за ОСОБА_4 ого А. М. на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 23 травня 2019 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: