Справа №295/4186/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 05.04.2021 звернувся до суду із клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_4 , засудженого вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 15.06.2010, в якому просить звільнити ОСОБА_4 , якого після затримання працівниками поліції доставлено до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8) для відбуття покарання, де останній знаходиться по теперішній час, від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ст.80 КК України.

За повідомленням начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» №8/3005 від 09.04.2021 ОСОБА_4 вибув з установи 07.04.2021 для подальшого відбування покарання на підставі наряду Департаменту з питань виконання кримінальних покарань №5/3-6393/Рб від 31.03.2021 до ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» за адресою с.Райки Бердичівського району Житомирської області.

Прокурор вважає, що клопотання слід повернути адвокату для звернення до суду за місцем відбування покарання засудженим.

Адвокат ОСОБА_3 висловив думку про розгляд клопотання за відсутності засудженого ОСОБА_4 .

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Положення статті 537 КПК України закріплюють перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1 ,14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, оскільки засуджений ОСОБА_4 не відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Богунського районного суду м.Житомира, суд позбавлений можливості розглянути по суті клопотання захисника.

В зв`язку з наведеним, клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню із роз`ясненням права звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання, а саме до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку повернути адвокату ОСОБА_3 .

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 право на звернення з вказаним клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її винесення, а для засудженого, який перебуває в місцях позбавлення волі, протягом того ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1