Справа №295/5959/21
УХВАЛА
Іменем України

20.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене старшим слідчим СВ Відділу №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000181 від 21.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні слідчим вказано, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 20.04.2021 року, близько 10:00 год. працівниками державної лісової охорони богунського лісництва виявлено, що невідомі особи у невстановлений час вчинили незаконну порубку дерев породи "Дуб" в кількості 5 шт. на ділянці 61 та 62 кварталу, чим спрчинили ДП Житомирський ЛГ матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.

У ході проведення досудового розслідування встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення не представилось можливим.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який користується мобільним терміналом мобільного оператора зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , яка користується мобільним терміналом мобільного оператора зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2

В обгрунтування клопотання вказано, що є достатньо підстав вважати, що інформація від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних телефонів з вищевказаними абонентськими номерами дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Як встановлено з матеріалів клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 21.04.2021 року здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме за фактом незаконної порубки дерев породи "Дуб" в кількості 5 шт. на ділянці 61 та 62 кварталу.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_5 було допитано в якості свідка.
Слідчий стверджує, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних телефонів з абонентськими номерами, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Проте, всупереч процесуальним вимогам, слідчим жодним чином не наведено обгрунтованих підстав вважати, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, не обґрунтовано, яким чином інформація оператора мобільного зв`язку, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які саме обставини сторона обвинувачення має намір підтверджувати за їх допомогою, слідчий суддя вважає подане клопотання недоведеним, необґрунтованим та відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1