єдиний унікальний номер 389/824/21
провадження №1-кс/389/129/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_3 , по факту підробки директором ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:000:0379, :02:000:0378 та :02:000:0380, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000138 від 28.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

На даний час, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у вилученні оригіналів договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:000:0379, :02:000:0378 та :02:000:0380, укладених з ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та актів прийому-передачі на вказані земельні ділянки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дізнавач відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив подане клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця;10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №10000138 від 28.03.2020; заяву ОСОБА_3 про злочин та протокол його допиту; довіреності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 видані ОСОБА_3 ; державний акт на право приватної власності на землю, відповідно до якого власником земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0380, є ОСОБА_6 ; відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.04.2020; типовий договір оренди землі №420 між ОСОБА_3 та ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.04.2011, акт встановлення в натурі і погодження меж земельної ділянки ОСОБА_3 №379 та акт прийому передачі земельних ділянок від 10.04.2011; типовий договір оренди землі №418 між ОСОБА_5 та ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.04.2011, акт встановлення в натурі і погодження меж земельної ділянки ОСОБА_7 №378 та акт прийому передачі земельних ділянок від 10.04.2011, свідоцтво про одруження, відповідно до якого ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу, було присвоєно прізвище ОСОБА_8 ; типовий договір оренди землі №419 між ОСОБА_9 та ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.04.2011, акт встановлення в натурі і погодження меж земельної ділянки ОСОБА_9 №380 та акт прийому передачі земельних ділянок від 10.04.2011, за відсутності доказів дотримання дізнавачем вимог ст.93 КПК України, у частині витребування оригіналів необхідних документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання дізнавача.
Крім того, необхідно звернути увагу на необхідність вказівки у повному обсязі, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (найменування юридичної особи (повна назва), ідентифікаційний код, місцезнаходження та інформація для здійснення зв`язку) даних особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.

Керуючись ст.ст.159-166, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000138 від 28.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1