Справа № 444/2379/16-к
Провадження № 1-кс/444/598/2021
УХВАЛА
судового засідання
14 липня 2021 року м. Жовква
слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області в м. Жовква заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від розгляду справи за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 5 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 10.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 5 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 10.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

30.06.2021 року скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про те, що він не довіряє слідчому судді ОСОБА_4 , оскільки він не має права слухати його скаргу. Просив відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду даної скарги.

30.06.2021 року слідчим суддею ОСОБА_4 винесено ухвалу, згідно якої матеріали скарги 444/2379/16-к провадження 1-кс/444/355/2021 за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 5 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 10.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України передано в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення судді у порядку встановленому ч.3 ст.35 КПК України та для вирішення клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від розгляду справи 444/2379/16-к провадження 1-кс/444/355/2021 .

Згідно протоколу автоматизованого авторозподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 року, матеріали справи передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Учасники в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних зсобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали скарги, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від розгляду справи, слідчий суддя ОСОБА_1 приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно положень ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

У відповідності до положень статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Скаржник ОСОБА_3 мотивує своє клопотання про відвід слідчому судді ОСОБА_4 тим, що даний слідчий суддя є зацікавлений в розгляді його скарг, пребуває у злочинній змові із слідчим.

Однак, жодних доказів на підтвердження вищенаведеного суду не надав.

Як вбачається із вимог ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Жодних підстав, передбачених ст. 75 КПК України скаржником не наведено.
Як передбачено ст. 81 ч. 2, 3 КПК України, усі інші відводи під час судового провадження розглядає суд який його здійснює. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою.

У зв"язку з вищенаведеним, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 є необгрунтованою.
Враховуючи наведене, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 потрібно відмовити у зв`язку з її необгрунтованістю та безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 22, 75, 80, 81, 107 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від розгляду справи за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 5 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 10.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - відмовити.

Скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 5 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 10.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для подальшої передачі справи слідчому судді ОСОБА_4 для продовження її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Слідчий суддя: ОСОБА_1