Справа № 347/192/16
Провадження № 1-кс/347/102/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів скаргу ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльність органу дізнання, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою про визнання неправомірною бездіяльність органу дізнання, зобов`язання вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги тим, що по кримінальному провадженні №0000165 за ч.2ст.125 КК України було проведено додаткову судово-медичну експертизу, проте з даним висновком він не був ознайомлений. А тому, просить витребувати матеріали кримінального провадження №0000165 за ч.2ст.125 КК України та зобов`язати слідчого Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надати йому додатковий висновок комісійної судово-медичної експертизи по справі так як невідомо порядковий номер, дату проведення та яка організація проводила дану експертизу. Просить скаргу задоволити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що вона не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно до п.1 ч.1ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_3 просить витребувати матеріали кримінального провадження №0000165 за ч.2ст.125 КК України та зобов`язати слідчого Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надати йому додатковий висновок комісійної судово-медичної експертизи по справі, так як невідомо порядковий номер, дату проведення та яка організація проводила дану експертизу.

Проте, як встановлено в судовому засіданні, кримінальне провадження №0000165 за ч.2ст.125 КК України на даний час знаходиться в провадженні Косівського районного суду, а тому ОСОБА_3 не позбавлений можливості звертатися з відповідними клопотаннями до судді в провадженні якого перебувають матеріали вказаного кримінального провадження, зокрема знайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а саме те, що кримінальне провадження, яке просить витребувати ОСОБА_3 та матеріали з якими бажає ознайомитися скаржник містяться в даному кримінальному провадженні, тому подана ним скарга є безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 303 КПК України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльність органу дізнання, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду може бути оскарження протягом п`яти днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1