Справа №463/4488/21
Провадження №1-кс/463/2828/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обґрунтовує тим, що звернувся в ДБР із заявою від 16.04.2021 про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає в тому, що не виконується ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_4 від 15.04.2021, якою зобов`язано уповноважену особу ДБР розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.03.2021 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000016 від 12.03.2021 у відповідності до ст.220 КПК України. Разом з тим, всупереч вимогам ст.214 КПК України відповідні відомості до ЄРДР так і не внесені, тому просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні 22.04.2021 ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав з підстав, викладених в ній та просив скаргу задовольнити. Додатково зазначив, що на момент звернення зі скаргою у нього відсутні відомості щодо виконання зазначеної ухвали слідчого судді від 15.04.2021, у зв`язку з чим в судовому засіданні оголошено перерву з метою витребування вказаних відомостей в ДБР.

В останнє судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим скерував клопотання про розгляд скарги без його участі.

Уповноважена особа ДБР в судове засідання не з`явилася, заперечення проти скарги не скерувала, причин неявки слідчому судді не повідомила, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у її відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, на запит слідчого судді з ДБР надійшла відповідь, зі змісту якої вбачається, що ухвала слідчого судді ОСОБА_4 від 15.04.2021 виконана, про що ОСОБА_3 повідомлено листом від 29.04.2021 №12-11-7460вих-21, копія якого долучена до відповіді.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_3 звернувся в ДБР із заявою від 16.04.2021 про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає в тому, що не виконується ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_4 від 15.04.2021, якою зобов`язано уповноважену особу ДБР розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.03.2021 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000016 від 12.03.2021 у відповідності до ст.220 КПК України.

У відповідності до вимог пункту 1 глави 2 розділу I Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року N 298, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом. З вищевказаної норми закону вбачається, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, зі скарги ОСОБА_3 , його заяви про скоєння кримінального правопорушення, а також пояснень, наданих в судовому засіданні, не вбачається об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, оскільки ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 15.04.2021, на умисне невиконання якої посилається у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , на день звернення останнього із заявою про кримінальне правопорушення 16.04.2021 ще не надійшла на адресу ДБР, а отримана лише 28.04.2021 та наступного ж дня розглянута, про що ОСОБА_3 повідомлено листом від 29.04.2021 №12-11-7460вих-21.

Враховуючи вищенаведене приходжу до висновку, що підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 16.04.2021, відсутні, тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:

в задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1