Номер провадження1-кп/754/478/21
В И Р О К
Іменем України

12 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду кримінальне провадження №0005221 від 11.11.2020 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, студент 3-го курсу заочної форми навчання приладобудівного факультету НТУУ КПІ ім. Ігоря Сікорського, не працює, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 11.11.2020, приблизно об 11:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: пр. В.Маяковського, 44-А, за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», в програмі «Telegram», незаконно придбав для власного вживання шість пакетиків із порошкоподібною речовиною, білого кольору, в середині яких знаходилась психотропна речовина, у великих розмірах - амфетамін, загальною масою 6,12273 г., яку останній поклав до власного рюкзака, чим почав незаконно зберігати зазначену вище психотропну речовину при собі, без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі психотропну речовину, у великих розмірах - амфетамін, загальною масою 6,12273 г., знаходячись в приміщенні ЦОТ «МЕТРО» по вул. Сержа Лифаря, 2-А в м. Києві, 11.11.2020 о 12:40 год., був затриманий працівниками поліції. Після чого, в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, з належного останньому рюкзака було виявлено та вилучено шість пакетиків із порошкоподібною речовиною, білого кольору, в середині яких знаходилась психотропна речовина, у великих розмірах - амфетамін, загальною масою 6,12273 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, дав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що 11.11.2020, приблизно об 11:00 год., він, перебуваючи за адресою: пр. Маяковського, 44-А в м. Києві, за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» в програмі «Telegram», незаконно придбав для власного вживання шість пакетиків амфетаміну, які поклав до власного рюкзака. Після чого, цього ж дня, знаходячись в приміщенні ЦОТ «МЕТРО» по вул. Сержа Лифаря, 2-А в м. Києві о 12:40 год., був зупинений працівниками поліції, якими під час особистого обшуку було виявлено та вилучено вищевказану психотропну речовину.

Погоджується з назвою психотропної речовини амфетамін та її вагою, яка вказана у обвинувальному акті -6,12273 г.

Зазначив, що він дуже шкодує про вчинений злочин. Зробив для себе належні висновки, щиро кається, добровільно пройшов курс психотерапії. Просить суд суворо його не карати та надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положення ст. 349 ч. 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, особу винного, а саме:

- раніше не судимий;

- за місцем реєстрації та навчання характеризується посередньо;

- не перебуває на обліку у лікаря - психіатра в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2;

- перебував на лікуванні в Київській міській наркологічній лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ» з 121.12.2018 по 02.01.2019 в режимі денного стаціонару.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, молодий вік обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, а також те, що ОСОБА_3 за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння - за ст. 309 ч. 2 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні №0005221 від 11.11.2020 не пред`являвся.

Речові докази, згідно постанови слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 12.11.2020 передані на зберігання до камери збереження речових доказів Деснянського УП ГУ НП у м. Києві (квитанції №00892).

Речові докази, згідно постанови слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 13.11.2020, а саме: два DVD-R диска із відеозаписом з камер відеоспостереження ЦОТ «Метро» передані стороною обвинувачення в судовому засіданні 12.04.2021 та знаходяться в матеріалах судової справи.

Речові докази, згідно постанови слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 11.12.2020 передані на зберігання до камери збереження речових доказів Деснянського УП ГУ НП у м. Києві (квитанції №001805 від 14.12.2020).

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів в сумі 2 615, 20 грн. за висновком від 11.12.2020 №СЕ-19/111-20/55332.

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 ч.1 п.п. 1, 2, ч.3 п.2 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази в кримінальному провадженні №0005221 від 11.11.2020, частина яких, згідно постанови слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 12.11.2020 передана на зберігання ОСОБА_3 залишити власнику, а рюкзак, який відповідно до квитанції №00892 знаходиться в камері збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві повернути ОСОБА_3 .
Речові докази в кримінальному провадженні №0005221 від 11.11.2020, згідно постанови слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 13.11.2020, а саме два диски DVD-R із відеозаписом з камер відеоспостереження ЦОТ «Метро» - залишити при матеріалах судового провадження.
Речовий доказ в кримінальному провадженні №0005221 від 11.11.2020, який знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Деснянського УП ГУ НП у м. Києві відповідно до квитанції № 001805 від 14.12.2020, а саме психотропна речовина - амфетамін, масою 6,12273 г, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2 615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1