Справа № 282/37/21
Провадження № 1-кп/282/84/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2021

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000040 від 28.09.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Любар, Любарського району Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.03.2012 Любарським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст.186, ч. 2 ст.296, ч. 1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;

- 23.01.2014 Романівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.70 КК України, до позбавлення волі на строк 6 років, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку від 15.03.2012 до 6 років 3 місяців позбавлення волі;

- 26.03.2014 Чуднівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст.296 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч. 4 ст.70 КК України, шляхом часткового приєднання покарання по вироку від 23.01.2014 до відбуття покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі; постановою Богунського районного суду м.Житомира від 14.08.2018 умовно достроково звільнений 21.08.2018 з Житомирської ВК №4 з невідбутою частиною покарання 1 рік 10 місяців 28 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Восени 2020 року, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством спосіб, отримав ростучі рослини конопель з гілками та листям, з яких, маючи умисел на незаконне придбання та виробництво наркотичних засобів без мети збуту, від основного стебла зазначених рослин конопель руками нарвав гілки з листям, таким чином незаконно виробив та придбав невстановлену слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана), який переніс до свого місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , та залишив на зберіганні для власних потреб без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії до 28.09.2020, ОСОБА_4 періодично, перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , руками від гілок та стебел рослин конопель відділяв листя, сушив і подрібнював його, таким чином виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) з метою подальшого вживання шляхом викурювання через саморобний пристрій та, таким чином, вжив невстановлену кількість наркотичного засобу, а решту незаконно залишив на зберіганні.

28.09.2020 під час огляду житлового будинку, проведеного з письмової згоди власника, за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції в кімнатах житлового будинку було виявлено та вилучено сухі гілки з листям, подрібнену висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновків експертиз є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуана), загальною масою 427,318 грам, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту для власних потреб, з метою викурювання.

Окрім того, під час огляду працівниками поліції в одній із кімнат зазначеного житлового будинку було виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом викурювання, на поверхні якого було виявлено нашарування темно-коричневого кольору, що згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,056 грам.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та вказав, що самостійно викликав працівників поліції, оскільки вважав, що до його будинку проникла стороння особа. Після прибуття працівників поліції надав згоду на проникнення до його житла та повідомив, що зберігає наркотичні засіб, який знайшов на звалищі, та який самостійно видав працівникам поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та документів, які характеризують особу обвинуваченого.
При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виробництві, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, активно сприяв розкриттю злочину, розкаявся, непрацюючий, неодружений, раніше неодноразово судимий, в тому числі за зберігання та збут наркотичних засобів, тому призначає його покарання в межах санкцій ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі, звільнивши ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків.
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню покласти на обвинуваченого.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
До набрання вироком законної сили, за клопотанням прокурора, з метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.100, 349, 368-371, 373-374, 376, 395, 532 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України, засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
До набрання вироком законної сили обрати засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, а саме:
1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп. на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №9/2-1150 від 02.11.2020;
2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 30 коп. на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №9/2-1151 від 04.11.2020;
1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одну) грн. 40 коп. на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №9/2-1152 від 02.11.2020.
Речові докази по справі: наркотичний засіб - канабіс (марихуана) масою 427,318 грам у перерахунку на висушену речовину та екстрат канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,056 грам, які передано на зберігання до кімнати зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Житомирській області, після вступу вироку в законну силу - знищити.
Вирок може бути оскаржений сторонами виключно з підстав, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1