Справа № 496/2283/20
Провадження № 1-кп/496/342/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 28.01.2020 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
08 лютого 2021 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання з розгляду вказаного обвинувального акту.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник вважали можливим призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.
Обвинувальний акт і додані до нього обов`язкові документи повинні відповідати вимогам КПК України, оскільки, за змістом процесуального закону, це сприяє розгляду кримінального провадження протягом розумного строку та виконанню завдань процесуального кодексу, встановлених ст. 2 КПК України, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження.
У обвинувальному акті, складеному відносно ОСОБА_5 зазначено, що збитки у кримінальному провадження складають 45560 гривень, які не відшкодовані, що підтверджується також довідкою Управління державного агенства рибного господарства в Одеській області від 09.04.2020 року, проте у обвинувальному акті не зазначено потерпілого, якому вказані збитки були завдані, як це передбачено п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
В порушення вказаної норми КПК України, прокурором не було надано відповідної згоди потерпілого, що він не заперечує проти розгляду справи у спрощеному провадженні.
Також при перевірці обвинувального акту було встановлено, що у викладі правової кваліфікації кримінального проступку, вчиненого ОСОБА_5 зазначено: «дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України кваліфікованого, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин».
Тобто, при викладі правової кваліфікації кримінального проступку з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення було зазначено не особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а іншу особу, виходячи з чого суду не зрозуміло дії якої ще особи кваліфіковано у обвинувальному акті відносно ОСОБА_5 .
Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд зокрема має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Отже, обвинувальний акт не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, що позбавляє суд можливості призначити судовий розгляд кримінального провадження, а за таких обставин обвинувальний акт, разом з усіма доданими документами та реєстрами, слід повернути прокурору.
Керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, повернути прокурору Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 для усунення недоліків, що зазначені в мотивувальній частині ухвали.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1