Справа №613/1145/20 Провадження № 1-кп/613/44/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2021 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Богодухові клопотання захисника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
10.03.2021 електронною поштою від захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому захисник просить підготовче судове засідання у справі № 613/1145/20, призначене на 11.03.2021 о 14:00 по розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна провести за участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зокрема, онлайн-сервісу «EasyCon» (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ); у разі неможливості проведення судового засідання за участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, відкласти розгляд зазначеного клопотання про скасування арешту на заздалегідь погоджені з учасниками кримінального провадження дату та час 05.04.2021 об 11 год. 00 хв.
В обґрунтування клопотання захисник послалась на неможливість прибути до Богодухівського районного суду Харківської області для особистої присутності у судовому засіданні по даній справі, з огляду на те, що проживає та здійснює адвокатську діяльність у м. Києві, а також на зайнятість адвоката в інших справах у вказаний день. Повідомила, що зареєстрована в онлайн-сервісі відеозв`язку «EasyCon» за допомогою адреси електронної пошти та електронного цифрового підпису, у зв`язку з чим просить суд провести судове засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зокрема, онлайн-сервісу «EasyCon».
Крім того, 10.03.2021 від прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 електронною поштою надійшло клопотання про розгляд питання про скасування арешту майна, призначеного на 14:00 год. 11.03.2021, в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова.
Обвинувачений в підготовче судове засідання по розгляду клопотання про скасування арешту майна не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Вивчивши доводи клопотань захисника та прокурора про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 11.03.2021, в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч.9 ст.336 КПК України).
Згідно з п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.
Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
Участь захисника у судовому засіданні забезпечується відповідно до вимог цього Кодексу.
З огляду на наведені норми, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист та права захисника на участь в судовому засіданні по розгляду клопотання про скасування арешту майна, для забезпечення оперативності судового провадження щодо розгляду вказаного клопотання, яке, в силу приписів ч.2 ст.174, ч.3 ст.315 КПК України розглядається у стислі строки, недопущення порушення строку розгляду клопотання, суд вважає можливим задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання щодо розгляду вищезазначеного клопотання, призначеного на 11.03.2021 на 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», та клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання по розгляду питання про скасування арешту майна в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 369, 372, 376, п. 20-5 Перехідних положень КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання по розгляду клопотання про скасування арешту майна в режимі відеоконференції задовольнити.
Ухвалу направити учасникам кримінального провадження та Червонозаводському районному суду м. Харкова.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1