Провадження № 11-сс/4820/155/21
Справа № 686/5232/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2021 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 лютого 2021 року частково задоволено клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 . Застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На дану ухвалу прокурор ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу в якій просила ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зазначала, що стороною обвинувачення, в ході судового розгляду неодноразово наголошувалось, що місце реєстрації підозрюваного не співпадає з місцями фактичного його проживання, що може вплинути на розумність строків проведення досудового розслідування.

Окрім того, обрання для підозрюваного іншого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки останнього.

Враховуючи те, що прокурор просить про погіршення становище підозрюваного, застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в даному випадку, участь захисника є обов`язковою.

Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2021 року, призначено на 14 годину 00 хвилин 11 березня 2021 року.
Інтереси підозрюваного ОСОБА_4 представляв адвокат ОСОБА_6 , який призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Хмельницькій області. (доручення від 27 лютого 2021 року №022-0000286)

Разом з тим, адвокат ОСОБА_6 10 березня 2021 року подав до Хмельницького апеляційного суду клопотання, де зазначав, що не може з`явитись на розгляд апеляційної скарги, оскільки перебуває на лікарняному.

Оскільки, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачене покарання у виді до 3-х років позбавлення волі. Тому, з метою недопущення порушення права на захист, вважаю за необхідне, залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Хмельницькій області залучити захисника для проведення окремої дії, а саме розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2021 року,та забезпечити його прибуття на 14 год 00 хв 11 березня 2021 року в Хмельницький апеляційний суд.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2