Справа № 487/5369/21
Провадження № 1-кс/487/4359/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Дочірнього підприємства «Трансшип-Тракс» на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах Дочірнього підприємства «Трансшип-Тракс» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
У скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначив, що ДП «Трансшип-Тракс» кур`єрською службою надіслало до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві в порядку ст..214 КПК України заяву від 21.07.2021 року за вих..№ 2107/1-01 про внесення відомостей до ЄРДР та початку кримінального провадження відносно слідчого СУФР ОВПП ДФС ОСОБА_4 та інших співробітників ДФС за ч.2 ст.162 КК України.
Посилаючись на те, що відомості про кримінальне правопорушення, які зазначені у повідомленні про кримінальне правопорушення не були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просив зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві внести до ЄРДР відомості за повідомленням ДП «Трансшип-Тракс» про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати кримінальне провадження за ч.2 ст.162 КК України у відношенні слідчого СУФР ОВПП ДФС ОСОБА_4 та інших співробітників ДФС, а також надати заявнику витяг з ЄРДР.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 в інтересах ДП «Трансшип-Тракс» не з`явився, у поданій до суду заяві просив розглянути її за його відсутності..
Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві в судове засідання не з`явився, його відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань передбачено внесення відомостей про повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Реєстру у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Слідчим суддею встановлено, що ДП «Трансшип-Тракс» кур`єрською службою надіслало до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві в порядку ст.214 КПК України повідомлення від 21.07.2021 року за вих..№ 2107/1-01 про внесення відомостей до ЄРДР та початку кримінального провадження відносно слідчого СУФР ОВПП ДФС ОСОБА_4 та інших співробітників ДФС за ч.2 ст.162 КК України.
Але, станом на день розгляду скарги відповідні відомості за повідомленням ДП «Трансшип-Тракс» про злочин в порядку ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Слідчим суддею встановлено, що ДП «Трансшип-Тракс» в своєму повідомленні посилається на те, що слідчий СУФР ОВПП ДФС ОСОБА_4 та інші співробітники ДФС незаконно провели обшук за адресою АДРЕСА_1 . Так, обшук проводився з використанням ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 20.05.2021 року під час розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.04.2021 року № 0000026. Даною ухвалою слідчим суддею було надано дозвіл слідчим з слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС на проведення обшуку нежитлових приміщень, які використовують у своїй діяльності лише ТОВ «Краншип», розташованих за адресою АДРЕСА_1 . Дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень, які використовує у своїй діяльності ДП «Трансшип-Тракс», слідчим суддею не надавався. Вважає, що останніми було скоєно кримінальне правопорушення за ч.2 ст.162 КК України.
Виходячи з вищенаведеного, встановити наявність або відсутність події кримінального правопорушення, встановити наявність чи відсутність в діянні складу кримінального правопорушення можливо лише шляхом здійснення досудового розслідування у встановленому законом порядку.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Дочірнього підприємства «Трансшип-Тракс» на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Дочірнього підприємства «Трансшип-Тракс» на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням Дочірнього підприємства «Трансшип-Тракс» 21.07.2021 року за вих. № 2107/02-1 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1