У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність слідчого відділення поліції № 2 Львівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до Городоцького районного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Львівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області та просив зобов`язати слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення вчинене особою передбачене ст. 366 КК України.
Скарга мотивована тим, що 02.07.2021 скаржником ОСОБА_3 , була подана заява до відділення поліції №1 Львівського районного відділу поліції №2 ГУНП у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.366 КК України. Так, у вказаній заяві було зазначено, що внаслідок підроблення документів, було затверджено генеральний план населених пунктів с. Бартатів та с. Воля Бартатівська, а відтак змінено розмір земельних ділянок, захоплено частину дороги, в офіційних документах підробленого його підпис.
В судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 скаргу підтримали і просили її задовольнити.
Начальник слідчого відділення поліції № 2 Львівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду скарги.
Вивчивши скаргу, заслухавши думку скаржника, долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів долучених до скарги, у Відділення поліції № 2 Львівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, ОСОБА_3 02.07.2021 подав заяву, про вчинене кримінальне правопорушення особою, а саме в протоколі підписаного головою погоджувальної комісії він був присутній на засіданні, як член погоджувальної комісії, що не відповідає дійсності, також в документі є його підпис якого він не ставив, отже документ підроблений, вказане тягне за собою відповідальність за ст.366 КК України.
Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п. 1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 року, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином,оскільки,як встановлено в ході розгляду,слідчий (дізнавач) не виконав обов`язку, передбаченого ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для зобов`язання слідчого Відділення поліції № 2 Львівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 02.07.2021 про вчинене кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 2 Львівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області - задовольнити.
Зобов`язати слідчого відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 02.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення особою, передбаченого ст. 366 КК України, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1