21 квітня 2021 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , приватного підприємця, одружену, з професійно-технічною освітою, громадянку України, українку, не судиму,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 18 вересня 2020 року, близько 08 години 21 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Toyota Camry», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд зі стоянки, що поряд будинку № 172-а, по вул. Луцькій, м. Володимира-Волинського, з метою здійснити маневр розвороту в забороненому місці в напрямку центра міста, в порушення вимог п.п. 10.1, 10.2, 8.5.1 Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (надалі Правила), допустила зіткнення із мотоциклом марки «Lifan LF200», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , котрий рухався по своїй смузі руху в напрямку м. Луцьк.
А отже, водій ОСОБА_4 , своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинила мотоциклісту ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді травматичного розриву симфізу лонних кісток, спондилолізний антерлістез L51, циркулярна протрузія L4-L5L, артрозо-артрит крижово-клубових з`єднань 1-2 ст., котрі відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Таким чином, у прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_4 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме:
п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
п. 10.2 Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
п. 8.5.1 Горизонтальна дорожня розмітка встановлює певний режим і порядок руху. Наноситься на проїзній частині або по верху бордюру у вигляді ліній, стрілок, написів, символів тощо фарбою чи іншими матеріалами відповідного кольору
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю та звернулась із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що примирився з обвинуваченою, шкода завдана злочином йому відшкодована повністю. Не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
П.1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у з`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, згідно з ст. 12 КК України є необережним нетяжким злочином.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 даний злочин вчинила вперше, примирилась з потерпілим та повністю відшкодувала завдані збитки.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки ОСОБА_4 вчинила злочин вперше, вчинений злочин відноситься до необережних нетяжких злочинів, примирилась з потерпілим, повністю відшкодувала завдані збитки, обвинувачена та потерпілий дали згоду на звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, таким чином, судом встановлено підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а тому клопотання є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Арешт накладений на майно скасувати.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 285, ч.1 ст. 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України суд,
постановив:
ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.
Речові докази: автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 . Мотоцикл марки «Lifan LF200», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 .
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 29.09.2020 скасувати.
Ухвала може бути оскарженна до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_1