Справа № 202/1056/21
Провадження № 1-кс/202/934/2021
УХВАЛА

17 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Булгакової В.Г.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Висоцької Я.О., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Захарчуком В.О., про арешт майна у кримінальному провадженні №0000119, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Висоцької Я.О., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Захарчуком В.О., про арешт майна у кримінальному провадженні №0000119, відповідно до якого слідчий просить накласти арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль «VOLKSWAGEN TOUAREG» з Він-кодом: НОМЕР_1 , на який незаконно встановлено державний номерний знак НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження, а також користування.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до матеріалів клопотання транспортний засіб «VOLKSWAGEN TOUAREG», державний номерний знак НОМЕР_2 , на праві власності належить громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , VIN-код автомобіля - НОМЕР_3 та номер двигуна НОМЕР_4 .

Враховуючи те, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 не має процесуального статусу особи підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, тобто є третьою особою у розумінні положень ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України, то з таким клопотання про накладення арешту може звернутись лише прокурор, а не слідчий.

Отже, зазначене клопотання подане не уповноваженою особою, у зв`язку з чим підлягає поверненню.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Висоцької Я.О., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Захарчуком В.О., про арешт майна у кримінальному провадженні №0000119, повернути прокурору для усунення недоліків у строк протягом семидесяти двох годин з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Ісаєва