Справа № 727/5679/21
Провадження № 1-кс/727/1621/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000133 від 16.06.2021 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене з прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді т.в.о. заступника начальника відділення поліції №2 (м. Кіцмань) з превентивної діяльності ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, будучи службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище одержав 16.06.2021 від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 1300 доларів США за вирішення питання щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за фактом зберігання наркотичних засобів.

18.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_5 на праві приватної власності належить квартира, житловий будинок та 2 земельні ділянки.

Санкцією ч.3 ст. 308 КК України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим просить накласти арешт на вищевказане майно, яке перебуває у власності підозрюваного, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, яке не було тимчасово вилучене, дане клопотання у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України розглядається без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, їх захисника, представника.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 16.06.2021 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
18.06.2021 року в межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належить:

-земельна ділянка (кадастровий номер: :03:001:0050) площею 0.25 га, яка розташована у АДРЕСА_1 ;

-земельна ділянка (кадастровий номер: :03:001:0051) площею 0.2648 га, яка розташована у с. Замостя, Вижницького р-ну., Чернівецької області;

-житловий будинок, загальною площею 43,4 кв.м. з надвірними будівлями та господарськими спорудами (кадастровий номер: :03:001:0050), який розташований у АДРЕСА_1 ;

-трикімнатна квартира, загальною площею 79,40 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину відповідальність за який передбачає можливу конфіскацію майна, тому слід накласти арешт на вищевказане майно, яке йому належить.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи положення ч.4 ст. 173 КПК України вважаю, що для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна достатньо застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна у вигляді заборони на його відчуження. Заборона відчудження є співрозмірним обмеженням права власності із завданнями кримінального провадження. Такий спосіб арешту майна не призводить до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах власників або інших осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), у вигляді заборони на його відчуження, а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим номером: :03:001:0050 площею 0.25 Га, яка розташована у АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером: :03:001:0051 площею 0.2648 Га, яка розташована у с. Замостя, Вижницького району, Чернівецької області;

- житловий будинок, загальною площею 43,4 кв.м. з надвірними будівлями та господарськими спорудами (кадастровий номер: :03:001:0050), який розташований у АДРЕСА_1 ;

- трикімнатну квартиру, загальною площею 79,40 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1