Справа № 163/2976/20
Провадження № 1-кп/163/41/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000087 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 07 серпня 2020 року у лісопосадці неподалік міста Чернівці шляхом привласнення знайденого незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою НОМЕР_1 грама (в перерахунку на висушену речовину) і незаконно зберігав його без мети збуту за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_4 розділив зазначений наркотичний засіб на три частини і помістив в упакування рожевого кольору 1,7455 грама наркотичного засобу, в упакування білого кольору 4,4873 грама наркотичного засобу, в упакування синього кольору 8,2776 грама наркотичного засобу. 17 серпня 2020 року ОСОБА_4 , зберігаючи наркотичний засіб при собі, виїхав водієм автомобіля "ДАФ", номерний знак НОМЕР_2 , з України в Республіку Польща, незаконно перевізши наркотичний засіб на територію митного поста "Ягодин", де канабіс був виявлений і вилучений 17 серпня 2020 року під час проведення огляду місця події.

Крім цього, ОСОБА_4 біля 10:42 години 17 серпня 2020 року, прямуючи з України до Республіки Польща водієм автомобіля "ДАФ", номерний знак НОМЕР_2 , смугою руху "червоний коридор" через пункт пропуску "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби, що в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, намагався перемістити з приховуванням від митного контролю у трьох упакуваннях з-під жувальної гумки "Orbit" білого, рожевого та синього кольорів, помістивши їх до пакету для сміття в кабіні зазначеного транспортного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою НОМЕР_1 грама (в перерахунку на висушену речовину), однак свій намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки наркотичний засіб був виявлений під час митного контролю.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України.

У суд кримінальне провадження надійшло у формі обвинувального акту.
У судовому засіданні сторони кримінального провадження подали угоду про визнання винуватості та просять її розглянути і затвердити.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень за фактичними обставинами.
Сторони уклали угоду на умовах визнання сукупності пом`якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину) такими обставинами, що істотно знижують тяжкість вчиненого злочину і в сукупності з відомостями про особу обвинуваченого дають підстави для призначення покарання більш м`якого виду, ніж передбачено ч.2 ст.305 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.305 КК України на підставі ч.1 ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 4706 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації майна, за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а на підставі ч.1 ст.70 КК України буде застосовано принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд бере до уваги таке.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.
Передбачений ч.2 ст.305 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких; кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, належить до кримінальних проступків.
Міра покарання, погоджена сторонами угоди, більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.305 КК України, однак достатньо обґрунтована наявністю підстав для застосування ст.69 КК України, в тому числі, з огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, відсутність тяжких наслідків, а також на особу обвинуваченого, який має на утримані трьох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягається вперше.
Корисливого мотиву в діях обвинуваченого не встановлено, через що на підставі ч.2 ст.59 КК України конфіскація його майна як додаткове покарання призначена бути не може.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.
Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, зокрема, ст.ст.65, 69 КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Наркотичний засіб з його упакуванням, три скляні трубки та металева чаша для куріння як речові докази згідно зі ст.100 КПК України підлягають знищенню; гаманець, два запобіжники, паспорт та готівкові кошти належить повернути володільцю; документи щодо проходження митного контролю і компакт-диск залишити в матеріалах справи.

Судові витрати на проведення експертиз згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 08 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000087, укладену прокурором Волинської обласної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України на підставі ч.2 ст.59, ч.1 ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 4706 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 80 002 (вісімдесят тисяч дві) гривні;
-за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді штрафу в розмірі 4706 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 80 002 (вісімдесят тисяч дві) гривні.

Долю речових доказів та документів вирішити таким чином:
- 14,5104 грама канабісу (в перерахунку на висушену речовину), упакування рожевого, білого та синього кольору від жувальних гумок "Orbit", три скляні трубки, металеву чашу для куріння, які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити, знявши з упакування, скляних трубок та металевої чаші накладений 21 серпня 2020 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області арешт;

- гаманець, два запобіжники для автомобіля, що зберігаються в сейфі слідчого СВ УСБУ у Волинській області, повернути ОСОБА_4 , знявши накладений 21 серпня 2020 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області арешт;
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , що зберігається в Управлінні Державної міграційної служби України у Волинській області, повернути ОСОБА_4 , знявши накладений 21 серпня 2020 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області арешт;
- готівкові кошти в сумі 17 євро, 65 центів, 4 гроші, які передано на зберігання в АТ "Укрексімбанк" у місті Луцьку, повернути ОСОБА_4 , знявши накладений 21 серпня 2020 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області арешт;
- компакт-диск, контрольний талон для проходження по "червоному коридору" серії КВІ № 608470, акт про проведення огляду № UA205020/2020/600915, митну декларацію ОСОБА_4 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 22 947 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сорок сім) гривень 40 копійок судових витрат на проведення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та експертизи наркотичних засобів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1