н/п 1-кс/953/5073/21
"26" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 26.11.2021 року.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що посадовими особами Харківського обласного вищого училища фізичної культури і спорту, зловживаючи владою, внаслідок необґрунтованого нарахування плати за теплову енергію по гуртожитку за завищеними тарифами, а також допущених порушень під час проведення ремонтно-будівельних робіт футбольного майданчику за завищеною вартістю, спричинено збитки училищу, які є тяжкими наслідками.
В ході досудового розслідування було проведено судово-економічну експертизу за матеріалами кримінального провадження, в результаті якої встановлено, що висновки акту Північно-східного офісу Держаудитслужби від 23.06.2018 №03 викладені на арк. 45, щодо розрахунку різниці між нарахованою та розрахунковою визначено вартістю теплопостачання, визначено що в акті як зайва сплата бюджетних коштів за послуги теплопостачання підтверджується на загальну суму 1283676,88 грн.
Таким чином, як зазначено слідчим, встановлено, що посадова особа Харківського обласного вищого училища фізичної культури і спорту, зловживаючи владою або службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.
В ході досудового розслідування проведено судову економічну експертизу, яка підтвердила виявлені перевіркою збитки, допитано в якості свідків ревізора ОСОБА_4 , директора Училища ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
В ході досудового розслідування необхідно встановити посадову особу, яка вчинила зазначений злочин, для чого необхідно витребувати додаткову документацію щодо посадових обов`язків керівництва Училища за період з 2012 по 2018 року, після чого вирішити питання щодо повідомлення їй про підозру.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно встановити посадову особу, яка вчинила зазначений злочин та вирішити питання щодо повідомлення їй про підозру.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше через те, що на теперішній час не встановлено конкретну особу підозрюваного, та не повідомлено про підозру особі, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2020 р. строк у кримінальному провадженні було продовжено до 26.05.2021.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування було подане 19.05.2021, але повернуто слідчим суддею на доопрацювання, ухвалу про що отримано 21.05.2021.
Строк досудового розслідування закінчується 26.05.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Сторона обвинувачення зазначає, що, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій та дією карантинних заходів на території України, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
- дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
- вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За правилами ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 364 КК України, є тяжким злочином.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчувався 26.12.2020.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2020 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на п`ять місяців, тобто до 26 травня 2021 року включно.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, направлених на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та об`єктивної істини по справі, спрямованих на повне та неупереджене розслідування, з метою встановлення посадової особи, яка вчинила зазначений злочин, а також проведення інших слідчих дій, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування, щоб особу, що вчинила кримінальне правопорушення, було притягнуто до відповідальності в міру своєї вини і щоб до неї була застосована належна правова процедура, - та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1