ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/877/21 Справа № 197/40/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженогоОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року щодо ОСОБА_7 , -

Встановила:
цією ухвалою частково задоволено подання начальника Державної установи «Широківський виправний центр (№ 75)» про зарахування засудженому
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 05.02.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України із застосування ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці,

у строк покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2019 року час слідування під вартою до виправного центру з 13.10.2020 року 27.11.2020 року (згідно п. п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, необхідно виходити з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі).

Рішення суду обґрунтовано тим, що 05.10.2020 року дата постановлення ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме обмеженням волі (ухвала набрала законної сили 13.10.2020 року), 27.11.2020 року - дата прибуття до виправного центру. Отже, з 05.10.2020 року по 12.10.2020 року засуджений продовжував відбувати покарання у виді позбавлення волі. Тому цей період, як зазначив суд, не підлягає зарахуванню у покарання як попереднє ув`язнення чи як час слідування до виправного центру. Докази протилежного суду не надано. 13.10.2020 року 27.11.2020 року час слідування до виправного центру.
В апеляційній скарзі:
- засуджений просить вказану ухвалу змінити та задовольнити подання, зарахувавши період слідування до виправного центру з 05.10.2020 року по 27.11.2020 року в строк відбування покарання із розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.
Вважає, що оскаржувана ухвала суду є необґрунтованою.
Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого та його захисника, які підтримали вимоги апеляційної скарги та просили її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних вимог засудженого та вважав ухвалу суду обґрунтованою, перевіривши надані матеріали, співставивши їх з доводами апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права, з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Перевіркою наявних матеріалів провадження встановлено, що суд першої інстанції вказаних вимог дотримався в повному обсязі.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, передбачені п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, а саме - зарахування в строк відбуття покарання часу слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.
Відповідно до ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
П. п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України визначено, що за таких обставин необхідно виходити зі співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Як вбачається з матеріалів провадження, 05.10.2020 року було постановлено ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме обмеженням волі. Ухвала набрала чинності 13.10.2020 року. 27.11.2020 року ОСОБА_7 прибув до виправного центру.
Отже, з 05.10.2020 року по 12.10.2020 року засуджений продовжував відбувати покарання у виді позбавлення волі. Тому цей час не підлягає зарахуванню у покарання як попереднє ув`язнення, або як час слідування до виправного центру.
13.10.2020 року по 27.11.2020 року час слідування до виправного центру.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про зарахування засудженому ОСОБА_7 час перебування під вартою, коли він під конвоєм слідував до виправного центру у зазначений період з 13.10.2020 року по 27.11.2020 року.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б слугували підставою для скасування або зміни ухвали суду першої інстанції, в ході апеляційного розгляду не встановлено.
Ухвала суду за своїм змістом є належно вмотивованою, обґрунтованою та законною.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги засудженого слід відмовити, а ухвалу суду першої інстанції, як законну, - слід залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.
Ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року щодо ОСОБА_7 , - залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4