Справа № 686/7686/21
Провадження № 1-кс/686/3495/21
У Х В А Л А
15 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -
26.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Хмельницького ВП ГУНП внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення згідно поданої ним заяви від 13.03.2021 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просили її задовольнити. Зазначив, що 13.03.2021 року на адресу Хмельницького ВП ГУНП ним була подана заява, про вчинений службовими особами ГУ Пенсійного фонду України злочину, яка полягає у внесенні до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей, штучне створення доказів обвинувачення чи захисту, невиконання рішення Конституційного суду України. У визначні законом строки відомості про кримінальне правопорушення згідно поданої ним заяви до ЄРДР внесені не були, що суперечить вимогам ст.214 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні. Зазначив, що на розгляді Хмельницького окружного адміністративного суду знаходиться його позов до ГУ ПФУ у Хмельницькій області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Відповідачем у цій справі був поданий відзив, в якому зазначені завідомо неправдиві відомості (перекручено текст відповідних нормативно-правових актів, неповно та невірно викладено зміст певних статей законів, містяться посилання на положення закону, які визнанні за відповідним рішення КСУ неконституційними). Вказане, на його думку свідчить про умисні дії, направлені на введення суд в оману з метою ухвалення ним незаконного рішення, підробку документів та невиконання рішення Конституційного Суду України.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення скаржника та його представника, дослідивши матеріали за результатами розгляду поданого ОСОБА_3 заяви, прихожу до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 18.03.2021 року на адресу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_3 , в якій останній по суті просив внести до ЄРДР відомості про вчинені службовими особами ГУ ПФУ у Хмельницькій області злочини, які полягають у підробці документів, введення в оману суд шляхом створення штучних доказів захисту, умисному невиконанні службовою особою рішення Конституційного Суду України. Вказана заява була зареєстрована 18.03.2021 року в журналі ЄО за № 5765.
За результатами розгляду вказаної заяви 10.04.2021 року був складений рапорт ст. ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про те, що з аналогічних приводів вже реєструвалися відповідні заяви в ЄО за № 2855 від 12.02.2021 року та за результатами їх розгляду складалися відповідні довідки.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
При цьому слід зважати на те, що ЄРДР утворено та ведеться відповідно до вимог КПК, Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора України №2989 від 30.06.2020 року ( з відповідними змінами).
Пунктом 2 частини 1 Розділу ІІ «Порядок формування та ведення Реєстру» вказаного положення визначено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із змісту поданої ОСОБА_5 заяви, в якості обставин, які на його думку свідчать про вчинення службовими особами ГУ ПФУ у Хмельницькій області злочинів, стала по суті незгода з викладеною правовою позицією у відзиві на поданий останнім позов, який знаходиться на розгляді у Хмельницькому окружному адміністративному суді. Жодних конкретних обставин, які б свідчили про вчинення певного злочину, у поданій заявником заяві не наведено.
З огляду на викладене прихожу до переконання, що підстав для внесення до ЄРДР відомостей про вчинені кримінальні правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_3 , яка надійшла на адресу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області 18.03.2021 року та зареєстрована у журналі ЄО № 5765, у зв`язку з чим, його скарга на бездіяльність відповідних посадових осіб стосовно невнесення таких відомостей до ЄРДР є необґрунтованою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно поданої ним заяви, яка надійшла на адресу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області 18.03.2021 року та зареєстрована у журналі ЄО № 5765 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1