СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/389/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002885 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_5 ,-

встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 22 червня 2020 року.
Кримінальне провадження неодноразово призначалося до підготовчого судового засідання, однак обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання не з`являлася.
17.06.2021 року на виконання ухвали суду про привід обвинуваченої в судове засіданні ОСОБА_3 була доставлена в судове засідання.
Під час підготовчого судового засіданні ОСОБА_5 зазначила, що відношення до вказаного кримінального провадження вона не має, оскільки кримінальне правопорушення вчинила її сестра, яка скористалася її анкетними даними, з метою уникнення відповідальності.
Прокурор заявила клопотання про повернення обвинувального акта через його невідповідність вимогам закону встановлення відомостей щодо обвинуваченої особи.
Заслухавши думку прокурора, ОСОБА_5 , яка підтримала думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з таких безспірних підстав.
Згідно з імперативними вимогами ч. 2 п.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема: анкетні відомості кожного обвинуваченого ( прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Однак, як видно з матеріалів даного кримінального провадження, вказані відомості не відповідають дійсності особи, яка обвинувачується у вчиненні вказаного кримінального провадження.
Вказаний недолік унеможливлює здійснення судового розгляду, оскільки згідно з вимогами п. 13 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 337 КПК України такий проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України даний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для усунення очевидних виявлених формальних недоліків, оскільки він не відповідає вимогам процесуального закону.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 369-372 КПК України,
постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002585 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, разом з додатками, - повернути прокурору Святошинської окружної прокуратури м.Києва внаслідок невідповідності обвинувального акта та його додатків вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено та оголошено 18.06.2021 року.

Суддя ОСОБА_1