Справа № 346/5828/16-к
Провадження № 1-кп/346/50/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження № 1-кп/346/50/21, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.10.2016 року за № 0001521 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської о бласті:

- 26.01.2004 року - за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі;

- 09.07.2008 року - за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць з конфіскацією належного майна, покарання відбув,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений вчинив напади з метою заволодіння чужим майном, поєднані із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, які зазнали нападу , та з погрозою застосування такого насильства як особа, яка раніше вчинила розбій.

Даний злочин вчинено обвинуваченим за наступних обставин.

Обвинувачений під час непогашеної судимості за умисний злочин проти власності, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив та 09 жовтня 2016 року приблизно о 08.00 год. в м. Коломия, по вул. Валова, Івано-Франківської області, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном вчинив напад на потерпілу ОСОБА_6 та, погрожуючи їй насильством, небезпечним для життя та здоров`я, шляхом прикладання до її горла ножа господарсько-побутового призначення та відкрито заволодів її грошовими коштами в сумі 40 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, того ж дня приблизно о 08 год. 20 хв. в м. Коломия, по вул. Бандери, Івано-Франківської області, на території «Польського кладовища» обвинувачений, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном на потерпілу ОСОБА_7 і, погрожуючи їй насильством, небезпечним для життя та здоров`я, із застосуванням ножа господарсько-побутового призначення відкрито заволодів її грошовими коштами у сумі 700 грн.

Крім того, 09 жовтня 2016 року о 08.40 год. в м. Коломия, по вул. Шкрумеляка, Івано-Франківської області, обвинувачений з тією ж метою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, керуючись корисливими мотивами, вчинив напад на потерпілу ОСОБА_8 і, погрожуючи їй ножем господарсько-побутового призначення, відкрито заволодів її грошовими коштами в сумі 100 грн.

Крім того, цього ж дня приблизно о 08.50 год. в м. Коломия, по вул. Лисенка, Івано-Франківської області, поблизу гуртожитку № 8 Коломийського інституту Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, аналогічним чином з метою заволодіння чужим майном обвинувачений вчинив напад на потерпілу ОСОБА_9 і, прикладаючи до її горла ніж господарсько-побутового призначення та погрожуючи їй насильством, небезпечним для життя та здоров`я, намагався відкрито заволодіти її сумкою із ноутбуком, однак, не зміг вирвати її з рук, оскільки потерпіла вчинила йому опір. В результаті розбійного нападу із застосуванням ножа ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої китиці, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав та пояснив суду, що розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, оскільки він відшкодував шкоду, що підтверджується заявами потерпілих, а також, зважаючи на його негативний стан здоров`я та встановлення йому діагнозу у виді активної форми туберкульозу.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, пред`явлене йому обвинувачення повністю доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09 жовтня 2016 року, згідно з яким отримано усну заяву потерпілої ОСОБА_6 про вчинення щодо неї невідомою особою кримінального правопорушення в м. Коломия, по вул. Валова Івано-Франківської області, яка відкрито заволоділа належними їй грошовими коштами, погрожуючи ножем (том 2, а.п.11);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10 жовтня 2016 року, складеним у присутності понятих, про те, що в ході проведення вказаної слідчої дії серед чотирьох присутніх чоловіків ОСОБА_6 впізнала обвинуваченого ОСОБА_5 за виразом обличчя та статурою (том 2, а.п.15-18);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27 жовтня 2016 року за участі потерпілої ОСОБА_6 та фототаблицею до нього, проведеним в м. Коломия, по вул. Валова, Івано-Франківської області, в ході якого потерпіла вказала, що того дня із подругою йшла в напрямку АДРЕСА_2 відчула, що на потерпілу ззаду хтось напав та, погрожуючи ножем, відібрав гроші (том 2, а.п.19-25);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 29 жовтня 2016 року та фототаблицею до нього, проведеним за участі понятих, де потерпіла ОСОБА_6 впізнала ніж, яким їй погрожував обвинувачений під час нападу (том 2, а.п.26-32);

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09 жовтня 2016 року, згідно із яким отримано усну заяву ОСОБА_7 про вчинення щодо неї невідомою особою кримінального правопорушення, яка шляхом погрози їй ножем заволоділа належними їй грошовими коштами у розмірі 700 грн. (том 2, а.п. 33);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09 жовтня 2016 року, складеним у присутності понятих, про те, що серед чотирьох присутніх чоловіків ОСОБА_7 за виразом обличчя, статурою, одягом впізнала особу, яка на неї напала, а саме обвинуваченого (том 2, а.п. 37- 40);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27 жовтня 2016 року та фототаблицею до нього, проведеним в м. Коломия, по вул. Бандери, Івано-Франківської області, неподалік «Польського кладовища» за участі потерпілої ОСОБА_7 , в ході якого потерпіла вказала, що коли вони проходили по території кладовища, її наздогнав невідомий чоловік та, погрожуючи ножем, вимагав грошові кошти, вирвав з рук сумку, звідки викрав грошові кошти в сумі 700 гривень (том 2, а.п. 41-51);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 29 жовтня 2016 року та фототаблицею до нього, проведеним за участі понятих, де потерпіла ОСОБА_7 впізнала ніж, яким їй погрожував ОСОБА_5 під час нападу (том 2, а.п.52-58);

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09 жовтня 2016 року, відповідно до якого отримано усну заяву ОСОБА_8 про вчинення щодо неї невідомою особою кримінального правопорушення (том 2, а.п.59, 60);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10 жовтня 2016 року, складеним у присутності понятих, про те, що серед чотирьох присутніх чоловіків ОСОБА_8 за виразом обличчя, статурою, одягом впізнала особу, яка вчинила напад на неї, а саме обвинуваченого (том 2, а.п. 63-66);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30 жовтня 2016 року та фототаблицею до нього, проведеним в м. Коломия, по вул. Шкрумеляка, Івано-Франківської області, за участі потерпілої ОСОБА_8 , в ході якого потерпіла вказала, що коли вона проходила по АДРЕСА_1 , її наздогнав невідомий чоловік та, погрожуючи ножем, вимагав грошові кошти, вона передала нападнику 100 грн. (том 2, а.п. 67-72);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 30 жовтня 2016 року та фототаблицею до нього, проведеним за участі понятих, про те, що потерпіла ОСОБА_8 впізнала ніж, яким їй погрожував ОСОБА_5 під час нападу (том 2, а.п.73-79);

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09 жовтня 2016 року, відповідно до якого отримано усну заяву ОСОБА_9 про вчинення щодо неї невідомою особою кримінального правопорушення поблизу гуртожитку № 8, яка намагалася вирвати з рук потерпілої сумку з ноутбуком та завдала потерпілій тілесних ушкоджень (том 2, а.п. 80);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10 жовтня 2016 року, складеним у присутності понятих, про те, що серед чотирьох присутніх чоловіків ОСОБА_9 за виразом обличчя, статурою, одягом впізнала особу, яка вчинила напад на неї, а саме обвинуваченого (том 2, а.п. 84-87);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30 жовтня 2016 року та фототаблицею до нього, проведеним в м. Коломия по вул. Лисенка, Івано-Франківської області, за участі потерпілої, в ході якого було встановлено як їй назустріч біг невідомий чоловік та, погрожуючи ножем, намагався заволодіти її сумкою з ноутбуком, спричинив їй різану рану лівої китиці, однак, не зміг вирвати з її рук вказану річ (том 2, а.п. 88-96);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 30 жовтня 2016 року та фототаблицею до нього, проведеним за участі понятих, про те, що потерпіла ОСОБА_9 впізнала ніж, яким їй погрожував ОСОБА_5 під час нападу (том 2, а.п. 97-103);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10 жовтня 2016 року, складеним у присутності понятих, про те, що серед чотирьох присутніх чоловіків свідок ОСОБА_10 за виразом обличчя, статурою, одягом по очах впізнала особу, яка напала на потерпілу ОСОБА_6 , а саме обвинуваченого (том 2, а.п.104-107);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27 жовтня 2016 року та фототаблицею до нього, проведеним в АДРЕСА_1 , за участі свідка ОСОБА_10 , в ході якого остання вказала як на її подругу, потерпілу ОСОБА_6 напав невідомий чоловік та, погрожуючи ножем, відібрав грошові кошти (том 2, а.п.108-113);

- висновком експерта № 1.2-2075/16 від 27 жовтня 2016 року, відповідно до якого ножі, вилучені у обвинуваченого, не відносяться до холодної зброї, вони є ножами господарсько-побутового призначення, виготовлені промисловим способом на заводському устаткуванні (том 2, а.п.130-133);

- висновком експерта № 331 від 10 жовтня 2016 року, відповідно до якого у ОСОБА_9 виявлено легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді різаних ран в ділянці лівої китиці (том 2, а.п. 146);

Отже, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст.187 КК України, оскільки він вчинив напади з метою заволодіння чужим майном, поєднані з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, які зазнали нападу, та з погрозою застосування такого насильства як особа, яка раніше вчинила розбій.

Суд вважає, що згідно зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, незадовільний стан здоров`я обвинуваченого, а саме активна форма туберкульозу, що підтверджується даними листа Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Чернівецькій, Івано-Франківській, Закарпатській областях № 63 від 21.02.2020 року (діагноз: НЛ МРТБ (25.09.17) в/частки лівої легені (інфільтративний) Д (+), МБТ (+), м (+), к (+), МГ (+), Ріф (+), Рез 1 (Н.R.S.E) Рез 2 (Еt), гіст 0 Кат. 4, Ког-3 (13); паліативне лікування; емфізема легень; ДН-2 ст.; ХЛС в стадії в стадії субкомпенсації (інвалід ІІ групи)), а також відшкодування потерпілим завданої шкоди, адже останні в своїх письмових заявах висловили позицію потерпілих про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого та про несуворість його покарання.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні, оскільки суд не визнає такою рецидив злочинів, адже ця обставина є кваліфікуючою , а не обтяжуючою.

Крім того, суд враховує особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, а також

Тому суд дійшов висновку, що за наявності вказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, при призначенні обвинуваченому основного покарання слід застосувати положення ч. 1 ст. 69 КК України призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.187 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 років 9 місяців 10 днів, з конфіскацією майна, із зарахуванням часу знаходження під вартою у Івано-Франківському УВП № 12, з 09 жовтня 2016 року по 02.03.2020 року і з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838 - VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року).

Необхідності застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання цим вироком законної сили немає.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення експертиз в сумі 2 869,50 грн. слід стягнути з обвинуваченого на підставі ч.2 ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.100, 124, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 187 КК України та призначити основне покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 9 (дев`ять) місяців 10 днів з конфіскацією всього належного ОСОБА_5 майна.

Зарахувати у строк основного покарання ОСОБА_5 період його попереднього ув`язнення з 09 жовтня 2016 року по 02 березня 2020 року включно з розрахунку, що одному дню такого ув`язнення відповідають два днів позбавлення волі, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838 - VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року), та призначене йому основне покарання у виді позбавлення волі вважати повністю відбутим.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз на загальну суму 2 869 гривень 50 копійок.

Речові докази:

- розкладний ніж господарсько-побутового призначення, на рукоятці якого наявні дерев`яні вставки коричневого кольору, та ніж господарсько-побутового призначення, прямий, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити;

- дорожню матерчату сумку чорного кольору, кепку бежевого кольору із значком «Ауді», кофту білого кольору із плямою бурого кольору ззовні схожою на кров, молоток металевий із дерев`яною рукояткою, гаманець чорного кольору шкіряний, мобільний телефон марки «Нокіа 1280» сірого кольору, мобільний телефон марки «Алкатель», мобільний телефон марки «Моторола» чорного кольору, мобільний телефон марки «Блек Беррі» чорного кольору, записник чорного кольору, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;

- грошові кошти у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, звернути в дохід держави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1