overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1000/21
Провадження № 1-кс/572/196/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2021 м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» про вирішення долі вилучених заборонених предметів, -
В С Т А Н О В И В :
04.04.2020 року на ім`я начальника державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , поступив рапорт від молодшого інспектора ВНіБ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_3 про те, що 04.04.2021 року о 09 год. 00 хв., під час проведення неповного особистого обшуку засудженому відділення СПС №6 ОСОБА_4 , 2000 року народження, який знаходився в медичній частині установи, за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sigma» імейл: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 3 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 "Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за відповідним переліком, до яких, зокрема, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки).
Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Вилучений мобільний телефон марки «Sigma» імейл: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , необхідно передати на зберігання до ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» до звільнення засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.102,107 КВК України,ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Мобільний телефон марки «Sigma» імейл: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , передати на зберігання до ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» до звільнення засудженого ОСОБА_5 , 2000 року народження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/6756/19
Провадження №: 1-в/755/296/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2019 року клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про зарахування в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законною сили ОСОБА_5 - задоволено. Зараховано засудженому за вироком Ленінського районного суду м. Володимир Російської Федерації від 04 жовтня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дати фактичного затримання 15 січня 2016 року до набрання вироком Ленінського районного суду м. Володимир Російської Федерації від 04 жовтня 2016 року 08 грудня 2016 року законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Разом з тим, судом встановлено, що у тексті ухвали містяться описки, а саме: не вірно зазначено ім`я ОСОБА_5 , а саме зазначено ОСОБА_6 , тоді, як правильно ОСОБА_6 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В::

Виправити в усьому тексті ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2019 року, описки, зазначивши правильно ім`я ОСОБА_5 ОСОБА_6 , у відповідних до тексту відмінках.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2487/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 квітня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваної ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 25 березня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 25.03.2021, якою застосовано до підозрюваної ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 17 години 30 хвилин 24 травня 2021 року, з покладенням відповідних процесуальних обов`язків, з строком дії до 24 травня 021 року, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.04.2021 о 12 год.
Судді :
Єдиний унікальний номер 205/4598/20
Провадження №1-КП/205/1044/20
Єдин.Унік. №205/4598/20
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2020 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

В зв`язку з тим, що суду стало відомо про місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , та відпала потреба у зупиненні провадження, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Керуючись ст.335 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України - призначити на 14:30 годину 19 листопада 2020 року, у залі суду Ленінського району м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
21.04.2021
Справа № 642/2184/20
Провадження № 1-кс/642/961/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2021 року у справі за клопотанням слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 в Харківській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000913 від 23 квітня 2020 року,-

встановив:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2021 року у справі за клопотанням слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000913 від 23квітня 2020 року продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2021 року було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено номер провадження досудового розслідування «№0003118 від 27.12.2019» замість вірного « №0000913 від 23 квітня 2020 року».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2021 року, а саме: вірно зазначити номер провадження досудового розслідування « №0000913 від 23 квітня 2020 року», оскільки дана описка є технічною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2021 року у справі за клопотанням слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 в Харківській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000913 від 23 квітня 2020 року, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали зазначити вірно « №0000913 від 23 квітня 2020 року».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 345/971/21
Провадження № 11-кп/4808/213/21
Категорія ст. 331 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 181, 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України Івано-Франківський апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2021 року змінити.
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, обравши йому такий за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки відповідно до вимог ст. 194 КПК України:

- негайно після проголошення ухвали здати на зберігання стороні обвинувачення свій паспорт для виїзду за кордон з України та в`їзду в Україну, та всі інші документи, що підтверджують особу обвинуваченого;

- прибувати за першим викликом до суду на визначений час;

- не відлучатись із населеного пункту та вказаного житла, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти заздалегідь суд про можливу зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим у кримінальному провадженні.

Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити з під варти в порядку п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.

Ухвалу апеляційного суду направити для виконання до Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 та органу Національної поліції за місцем відбування обвинуваченим домашнього арешту.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво.

Строк дії ухвали до 04.06.2021 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 26.04.2021 о 13.30 год.

Головуючий ОСОБА_4
Судді: ОСОБА_5
ОСОБА_6
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа №639/6846/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1874/21
Категорія: ст. 128, ч. 1 ст. 296 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

15 квітня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 05 квітня 2021 року за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 годину 04 листопада 2021 року в залі суду №16.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

19 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 642/7274/15-к
провадження № 51-6718впс18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення об`єднаного кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи № 642/7274/15-к) з обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 3 жовтня 2014 року,

за № 0000183 від 7 травня 2015 року та за № 0004079

від 26 грудня 2016 року, щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
До початку розгляду вищевказаних клопотань до Верховного Суду надійшли клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про забезпечення їх участі в судовому засіданні.
Зважаючи на вищевказане, колегія суддів визнає за необхідне ці клопотання задовольнити і відкласти розгляд клопотань обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення об`єднаного кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи № 642/7274/15-к) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ч. 4 ст. 34, 336 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкласти розгляд клопотань обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення об`єднаного кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи № 642/7274/15-к) з обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 3 жовтня 2014 року, за № 0000183 від 7 травня 2015 року та за № 0004079 від 26 грудня 2016 року, щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів на 22 квітня 2021 року об 9:30, про що повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Сєвєродонецьким міським судом Луганської області та Верховним Судом

22 квітня 2021 року о 9:30 за участю обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на Сєвєродонецький міський суд Луганської області.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» та Верховним Судом о 9:30

22 квітня 2021 року за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» за адресою: 61091, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.
Копію ухвали направити на електронну адресу Сєвєродонецького міського суду Луганської області () для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

21 квітня 2021 року
м. Київ

справа № 755/3379/20
провадження № 51-1753ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2019 року та вирок Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року,

в с т а н о в и в:
Захисник звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаних судових рішень і призначення нового розгляду у суді першої інстанції.
Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 424, 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2019 року та вирок Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
22 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 556/1576/17
провадження № 51-5277км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 8 листопада 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 5 серпня 2020 року та касаційні скарги потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 5 серпня 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 ,
встановив:
До початку касаційного розгляду на електронну адресу Верховного Суду від захисника ОСОБА_10 надійшло клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на іншу дату у зв`язку із неможливістю її прибуття до Верховного Суду на розгляд поданих касаційних скарг через хворобу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на іншу дату для забезпечення участі в судовому засіданні захисника ОСОБА_10 , з метою запобігання порушенню прав та забезпечення рівних можливостей учасників судового провадження на доступ до правосуддя.
Керуючись ст. 434 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_10 задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 10 годину 18 травня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 577/1810/21
Провадження № 1-кс/577/588/21
У Х В А Л А

"21" квітня 2021 р. м.Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 року до Конотопського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 .

Скарга подана належними особами і за підсудністю підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись: ст.ст. 110, 303, 304, 306, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 00 хв. 23.04.2021 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в залі судових засідань за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, про що повідомити заявників по вказаним ними номерам телефону та керівника Конотопського окружної прокуратури, зобов`язавши останнього надати суду для огляду матеріали за колективною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 13.04.2021 року.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Cправа № 750/3292/20
Провадження № 1-кс/750/766/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

21 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0004426 від 27.07.2019,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_6 від 25.02.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004426 від 27.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.04.2021 о 9-45.

Слідчий суддя ОСОБА_1