Справа № 727/1084/21
Провадження № 1-кс/727/353/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із в.о. прокурора Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 .
Вказує, що 23.10.2015 між СЗР України в особі ОСОБА_5 ( Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) в особі директора ОСОБА_6 ( Підрядник) укладено договір №16/1/10-5 про проведення робіт з реконструкції будівлі спеціального призначення в АДРЕСА_2 , технічний нагляд за проведенням яких відповідно до договору №16/1/10-4 від 02.10.2015 здійснював ФОП ОСОБА_7 , за результатами проведення яких відповідно до висновку судового експерта №19-Б від 19.07.2019 завищено обсяги та вартість фактично виконаних робіт на суму 233282,61 грн.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що в документах, які стосуються приймання виконаних будівельних робіт, обсяги та вартість фактично виконаних робіт засвідчували ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які свої підписи посвідчували своїми печатками.
На даний час, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні призначені судова почеркознавча експертиза та технічна експертиза документів з метою підтвердження підписів та відбитків печатки ОСОБА_7 , що містяться в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в.
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до документів, які містять вільні зразки підпису, почерку та відбитки печатки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до визначеного у клопотанні переліку документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх.
Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що частина документів, зокрема: посадова інструкція начальника відділу технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.01.2019 ( підписана ОСОБА_7 02.04.2019); посадова інструкція провідного інженеру відділу технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.01.2019 ( підписана ОСОБА_7 07.02.2019); заява та інші документи, які стосуються призначення ОСОБА_7 на посади, переведення по посадам, звільнення, надання відпусток, матеріальної допомоги, лікарняних і т.д.; договори про надання послуг із здійснення технічного нагляду №3 від 05.01.2015; №4 від 04.01.2016; №5 від 16.01.2017; №21 від 28.10.2019; №5 від 02.01.2020; мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 . Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення оригіналів вказаних документів необхідне для проведення експертизи. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення.
В зв`язку з тим, що слідчим не доведено, що у решті документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться підписи, почерк та печатки ОСОБА_7 , тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, а саме до
- посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.01.2019 ( підписана ОСОБА_7 02.04.2019);
- посадової інструкції провідного інженеру відділу технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.01.2019 ( підписана ОСОБА_7 07.02.2019);
- заяв чи/ та інших документів, які стосуються призначення ОСОБА_7 на посади, переведення по посадам, звільнення, надання відпусток, матеріальної допомоги, лікарняних і т.д.;
- договорів про надання послуг із здійснення технічного нагляду №3 від 05.01.2015; №4 від 04.01.2016; №5 від 16.01.2017; №21 від 28.10.2019; №5 від 02.01.2020.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1