справа № 399/389/21
провадження № 1-кп/399/69/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Алєксєнко О.О.,

з участю прокурора Джавадяна І.М.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого, адвоката Супруна Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000490 від 20.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вишнівці, Онуфріївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта початкова загальна, непрацюючий, неодружений, раніше не судимий, неповнолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що відповідно до обвинувального акта ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України таємне викрадення чужого майна.

Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення наступний. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2021 року близько 17:20 годин ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 , який був введений в оману останнім не усвідомлював протиправності дій ОСОБА_2 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, приїхав до домоволодіння, розташованого на АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_1 . Прибувши до вказаного домоволодіння, ОСОБА_2 із ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу зайшли у двір домоволодіння, територія якого не являється огородженою та забезпеченою від стороннього доступу, де попередньо ОСОБА_2 було виявлено сталеву трубку кустарного виробництва, яка використовувалася як опора залізобетонного кільця криниці, після чого у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на таємне викрадення зазначеного майна. Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_3 , який не усвідомлював протиправності їхніх дій, перебуваючи на території двору домоволодіння потерпілого, розташованого на АДРЕСА_1 , за допомогою принесених із собою штикових лопат демонтували залізобетонне кільце криниці та розкопавши траншею в частині встановлення кільця, таємно викрав належну ОСОБА_1 сталеву трубу кустарного виробництва зварену із двох гнутих швелерів розміром 100х50х5 мм, довжиною 3 м, вартістю з урахуванням зносу 1216,3 гривень, після чого покинув місце вчинення кримінально протиправного діяння та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

16.07.2021 року під час проведення підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого, адвокатом Супруном Л.В. подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, яке мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю та щиро розкаюється, має задовільну поведінку та вчинив кримінальне правопорушення вперше. Щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину. Крім того, ОСОБА_2 добровільно відшкодував потерпілому завдані збитки. Посилаючись на ст.12 КК України зазначає, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 класифікується як кримінальний проступок. Керуючись ст. 45 КК України просить закрити кримінальне провадження №0000490 від 20.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачено ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат Супрун Л.В. подане клопотання підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просив суд задовольнити клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні також повністю підтримав подане його захисником клопотання та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому, зазначивши, що вину у вчиненні кримінального проступку за пред`явленим обвинуваченням визнає повністю, кримінальний проступок вчинив вперше, після вчинення проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував потерпілому збитки. Повідомив, що наслідки закриття вказаного кримінального провадження йому відомі, рішення він прийняв добровільно, без примусу і тиску. Також зазначив, що негативно ставиться до вчинених ним протиправних дій.

Потерпілий ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, зазначив, що матеріальна шкода в сумі 1216,3 гривень відшкодована йому повністю. Будь-яких претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не має. Одночасно потерпілий повідомив, що наслідки закриття вказаного кримінального провадження йому відомі, його позиція є добровільною, без будь-якого примусу і тиску.

Прокурор Джавадяг І.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого. Зазначив, що обвинувачений раніше не судимий, кримінальний проступок вчинив вперше, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, обвинуваченим потерпілому відшкодована заподіяна шкода в повному обсязі, що підтверджено самим потерпілим. Вважав за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши характеризуючі дані щодо обвинуваченого, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до примітки до ст. 45 КК України кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 185 КК України не відноситься до корупційного кримінального правопорушення.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23.12.2005 року N 12 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Приймаючи до уваги те, що скоєне обвинуваченим ОСОБА_2 діяння, передбачене ч.1 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України та санкції ч.1 ст. 185 КК України класифікується як кримінальний проступок, ОСОБА_2 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, потерпілому відшкодував завдані збитки, захисник обвинуваченого подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, учасники справи не заперечили щодо такого клопотання, тому суд вважає, що наявні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_2 та закриття провадження у справі на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Судові витрати у справі відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Речові докази у справі відсутні.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження №0000490 від 20.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (справа №399/389/21, провадження 1-кп/399/69/2021) - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Повний тест ухвали суду буде оголошено 19.07.2021 року.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко