КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
У судове засідання учасники провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Згідно з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
За змістом п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК Україникримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року внесені зміни до ч. 2 ст. 132 КПК України та викладено її у такій редакції: «Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.
У разі, якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюються виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи».
Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України у чинній редакції, відповідно до Закону України № 2367-VIII від 22.03.2018 року, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З наведеного вбачається, що законодавець пов`язує територіальну підсудність з розгляду слідчим суддею клопотань слідчого, прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження з фактичним, а не зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування, з огляду на що положення ч. 2 ст. 132 КПК України і зазнали відповідних змін.
При цьому, відповідно до положень ст. 38 КПК України, органом досудового розслідування є слідчий підрозділ, підрозділ детективів тощо, тобто структурна одиниця правоохоронного органу, а не сам правоохоронний орган.
Отже, місцезнаходженням відповідного органу досудового розслідування є місце розташування територіального підрозділу відповідного правоохоронного органу, який має статус юридичної особи публічного права, або розташування його територіального (відокремленого) підрозділу, який такого статусу не має, але має чітко визначену поштову адресу, а також територію, на яку поширюється його юрисдикція.
Наказом в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 за № 69 від 01.09.2020 «Про визначення місць дислокації слідчих підрозділів слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві» визначено місця постійної дислокації, зокрема четвертий слідчий відділ розслідування кримінальних проваджень м. Київ, вул. Пожарського, 4а, під юрисдикцією якого знаходить територія Дніпровського районного м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді _______________ ______________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3