Справа №538/1089/21
Провадження по справі №1-кп/538/103/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 000009 від 18.06.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, працюючий у Яхницькій спеціальній школі інтернаті на посаді робітника по обслуговуванню будівлі, учасник АТО, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи військовозобов`язаним та перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , як солдат запасу, який знаходиться у оперативному резерві першої черги, 26.04.2021 медичною комісією КНП Лохвицька міська лікарня, на підставі графи II Розкладу хвороб (наказу МОУ № 402 від 2008 року) визнаний придатним до військової служби.

26.04.2021 ОСОБА_4 вручено повістку про прибуття 01.06.2021 о 17.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_3 на відправку, для проходження навчальних зборів у військовій частині НОМЕР_1 , які були заплановані з 02.06.2021 по 16.06.2021 рік. За даною повісткою він повинен був з`явитися 01.06.2021 о 17.00 годин до ІНФОРМАЦІЯ_3 на відправку для проходження військових зборів, але ОСОБА_4 без поважних причин не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки на навчальні збори у військову частину НОМЕР_1 , а також не надав підтверджуючих матеріалів, які відповідно до ст. 30 Закону України « Про військовий обов`язок і військову службу», звільняють його від проходження навчальних зборів.

ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимогам законів України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від навчальних зборів, без поважних причин, та належним чином попередження про необхідність прибуття, свідомо ухилився від проходження навчальних зборів, у період з 02.06.2021р. по 16.06.2021р. у військовій частині НОМЕР_1 .

Так дії, ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 337 КК України, а саме ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів.

30 червня 2021 року між прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися про призначення узгодженого покарання ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, у вигляді виправних робіт на строк шість місяців із відрахуванням в дохід держави із суми заробітку ОСОБА_4 у розмірі десяти відсотків .

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Відповідно до ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину та підтвердив обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладеної між ним та обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання визначене угодою.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні наполягав на затверджені угоди.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Вивчивши угоду та обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке суд кваліфікує за ч. 2 ст. 337 КК України, ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнає себе винним, а саме- ч. 2 ст. 337 КК України віднесене до кримінальних проступків відповідно до статті 12 КК України, міра покарання, погоджена сторонами угоди за участю захисника, відповідає санкції статті ч. 2 ст. 337 КК України.

Судом, встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 30 червня 2021 року між прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 на досудовому розслідування не застосовувався.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 368, 370-374, 394, 468, 469, 472, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.06.2021 року між прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді виправних робіт на строк шість місяців із відрахуванням в дохід держави із суми заробітку ОСОБА_4 у розмірі десяти 10 (десять) відсотків.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити сторонам угоди, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1