Справа 932/1171/21
Провадження 1-кс/932/932/1084/21
УХВАЛА
19 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001251 від 18.12.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 березня 2021 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: обмінного ордеру, квитанції до прибуткового касового ордеру № 18 від 03.09.1975 року на суму 229 руб., клопотання про долучення доказів по справі 22Ц/7746280/16Ц від 07.12.2016 року, квитанції про внесення плати попереднім власником доплати пайового внеску, які знаходяться у матеріалах цивільної справи 203/4121/15ц що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.11.2020 до Шевченківського ВГІ ДВГІ ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 12.06.2016 року, невстановлена особа надала до Апеляційного суду м. Дніпропетровська, завідомо підроблені офіційні документи.У зв`язку з необхідністю в рамках кримінального провадження проведення почеркознавчих експертиз та експертизи давності документів, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що перебувають у цивільній справі 203/4121/15-ц.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився про дату судового засідання повідомлений, причини не явки не повідомив.

На підставі ч. 4ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001251 від 18.12.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.07.2015 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_5 з позовом до приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_6 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки на думку ОСОБА_5 . ОСОБА_7 на момент укладання договору дарування не була належним власником спірної квартири.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.06.2016 у задоволенні позову ОСОБА_5 та зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.
Під час апеляційного перегляду цивільної справи 203/4121/15ц,позивачем ОСОБА_8 , заявлено клопотання про долучення у якості доказів по справі завідомо підроблених наступних документів: обмінного ордеру, квитанції до прибуткового касового ордеру № 18 від 03.09.1975 року на суму 229 руб., квитанції про внесення плати попереднім власником доплати пайового внеску.З врахуванням вказаних підроблених документів.
12.04.2017 Апеляційним судом Дніпропетровської області рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2016 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 скасовано та ухвалено нове рішення. Зокрема, визанано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за заповітом на спірну квартиру, в результаті надання до суду вказаних підроблених документів.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отримані під час тимчасового доступу відомості та документи в цілому, слідство в подальшому зможе використати, як докази в кримінальному провадженні.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати дізнавачам СД ВП №7 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів з можливістю їх вилучення:
обмінного ордеру, квитанції до прибуткового касового ордеру № 18 від 03.09.1975 року на суму 229 руб., клопотання про долучення доказів по справі 22Ц/7746280/16Ц від 07.12.2016 року, квитанції про внесення плати попереднім власником доплати пайового внеску, які знаходяться у матеріалах цивільної справи 203/4121/15ц що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ дізнавачам СД ВП №7 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до зазначених в ухвалі слідчого судді документів, з правом вилучення оригіналів вказаних документів.
Роз`яснити відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали до 19.05.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1