УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа 504/870/21
провадження № 1-кс/504/259/21
23.03.2021 року смт.Доброслав
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000184 від 10.03.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання можливості ознайомитися та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оператора мобільного зв`язку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.; 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий посилається на те, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідча не з`явилась, однак надала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі та слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання на підставі наданих матеріалів.
Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 10.03.2021 року до ЧЧ ВП №1 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 10.03.2021 року біля 03:30 год, невстановлена особа на паркувальному майданчику ЖК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підпалу, пошкодила його автомобіль "Renault Duster" д/н НОМЕР_1 , вартістю 400 000 гривень. За даним фактом 10.03.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000184 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно довідки про проведення радіотехнічного обстеження від 10.03.2021 року, місцевості під час якого встановлено, що на вказаних місцях працювали відповідні базові станції операторів рухомого(мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Правовою кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення є ч.2 ст.194 КК України умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, що відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Документи, зазначені у клопотанні мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст.ст.107, 160-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчим, які входять до складу групи слідчих, або старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оператора мобільного зв`язку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу : з 22:00 годин 09.03.2021 року по 10:00 годин 09.03.2021 року, що відбувались в межах дії базових станцій, за адресами:
1. АДРЕСА_3 Широта: 46.57022, Довгота: НОМЕР_2
ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 159064463; 4719; 5082;

2. АДРЕСА_4 Широта: 46.57352, Довгота: 30.80597
ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 159065082;

3. АДРЕСА_5 З Широта: 46.56579, Довгота: 30.80311
ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 159064719; 5082;

4. АДРЕСА_5 З Широта: 46.56457, Довгота: 30.8301
ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 159064826; 17320;

5. АДРЕСА_6 Широта: 46.49039, Довгота: 30.69491
ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 15906492; 33368; 33088;

а саме: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.; 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 23.03.2021 року та припиняє свою дію 23.04.2021 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1