Справа № 214/1553/21
1-в/214/87/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.01.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 ( два) роки з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Розпорядження про виконання вироку та копія вироку стосовно засудженого ОСОБА_3 надійшла до Саксаганського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації 05.03.2015 року.
Представник органу пробації у своєму поданні вказує, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо. 31.08.2016 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу направлялися матеріали щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з не повідомленням до органу кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання. Ухвалою Саксаганського районного суду від 02.03.2021 у задоволенні подання відмовлено.
Згідно інформації СІЗ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, засуджений за період іспитового строку повторно вчинив кримінальне правопорушення, так, 29.01.2016 року направлено обвинувальний акт Тернівським ВП ГУНП в Дніпропетровській області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Окрім цього, звинувачується Тернівським ВП ГУНП в Дніпропетровській області в скоєнні повторного злочину, а саме за ч.2 ст.309 КК України, особа оголошена у розшуку як особа яка переховується від суду, РС №15417002 від 17.07.2017 року. За місцем проживання згідно характеристики наданої ТОВ «Житлосервіс-КР» скарг з боку сусідів не надходило. Оскільки іспитовий строк закінчився, орган з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, просив подання задовольнити.
Представник органу з питань пробації надав заяву про розгляд подання без його участі, просив подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за період відбування покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 січня 2015 року ОСОБА_3 покладенні на нього обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягувалася, вину у вчиненні кримінальних правопорушень не доведено в законному порядку, у зв`язку з чим особа вважається невиноватою, іспитовий строк закінчився.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовування слід задовольнити.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1