Справа № 317/2625/21
Провадження № 1-кс/317/428/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.12.2020,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 30.12.2020 про закриття кримінального провадження з підстав, зазначених у скарзі, просить скасувати зазначену постанову.

В обґрунтування скарги зазначив, що по даному кримінальному провадженню слідчим не проведено жодної слідчої дії, а саме не допитаний потерпілий ОСОБА_3 , не допитана в якості свідка дружина потерпілого, не допитані особи, яких потерпілий підозрює в скоєнні кримінального правопорушення, не вилучені відеозаписи з камер відеоспостереження, не встановлено вартість пошкодженого майна та інше. Окрім того, зазначає, що оскаржувану постанову отримав тільки 21.07.2021, тому звертається до суду в 10-ти денний термін після отримання копії постанови.

Адвокат ОСОБА_4 надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, підтримує доводи зазначені в скарзі.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчим суддею встановлені наступні обставини.

За фактом зазначеної в скарзі події, 01.11.2020 за ч. 1 ст. 194 КК України відкрито кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за № 0001017 за фактом пошкодження 24.05.2020 невідомими особами паркану домоволодіння ОСОБА_3 шляхом нанесення образливих написів.

30.12.2020 старшим слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Всебічно дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, встановлене відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому у ч. 4 вказаної статті зазначається, що про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, виходячи з наведеного вище, під час досудового розслідування слідчим було встановлено наявність передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав для закриття кримінального провадження.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що постанова від 30.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2020 за № 0001017, винесена старшим слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , є не вмотивованою, оскільки винесена в порушення вимог КПК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. ст. 2, 284 КПК України).

Так, слідчий суддя вважає, що досудовим слідством проведені не всі можливі слідчі дії, внаслідок чого висновок слідчого є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження такою, яка підлягає скасуванню

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні досудове розслідування проведено не повно. Тому скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження - скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 110, 214, 284, 303, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.12.2020 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 30.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001017 від 01.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1