Справа № 534/1577/18
Провадження 1-кп/524/51/21
УХВАЛА
24.03.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 05.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.2, ст.. 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Горішньоплавнінського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні було заявлено клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_6 , відносно якого застосовані заходи безпеки, в режимі відеоконференції із використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію з Комсомольским міським судом Полтавської області.
Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, захисника ОСОБА_4 , який не заперечує протипроведення допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримує думку свого захисника , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Згідно ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідне провести процесуальну дію щодо допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з Комсомольским міським судом Полтавської області, оскільки свідок ОСОБА_6 не має можливості прибути до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука та із обвинувального акту вбачається, що свідок ОСОБА_6 є особою, стосовно якої застосовані заходи безпеки.
Керуючись ст. 336 ч.1 п.2 , 352 ч.9 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Горішньоплавнінського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Провести допит свідка по кримінальному провадженню №0000566 від 05.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.2, ст.. 307 ч.2 КК України, ОСОБА_6 , щодо якого застосовано заходи безпеки, в режимі відеоконференції з Комсомольским міським судом Полтавської області з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію.
Зобов`язати уповноважену особу апарату Комсомольського міського суду Полтавської області забезпечити виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка щодо якого застосовані заходи безпеки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_7 забезпечити доставку свідка: ОСОБА_6 до приміщення Комсомольського міського суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Гірників, буд.17, на 13.05.2021 року о 09 год. 30 хв. для його допиту в судовому засіданні .

Копію ухвали направити оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_7 та до Комсомольського міського суду Полтавської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1