Справа№751/7518/16-к
Провадження №1-кп/751/102/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0005375, внесеного 06.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі у розгляді кримінального провадження та вирішення питання про застосування їй запобіжного заходу ,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ухвали суду від 22.11.2016 року обвинувачена ОСОБА_3 оголошена в розшук, надано дозвіл Чернігівському відділу поліції ГУ НП в Чернігівській на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою суду від 22.11.2016 року на час проведення розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 кримінальне провадження зупинено.

Ухвалою суду від 06.05.2020 року надано дозвіл Чернігівському ВП ГУ НП в Чернігівській області на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою її приводу для участі у розгляді кримінального провадження та вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою суду від 21.05.2021 року провадження у справі відновлено.

У судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 підтримав, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Вислухавши прокурора, вивчивши зміст клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За змістом ч. 4 ст. 189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ч.4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом. Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від суду, у зв`язку з чим судове провадження було зупинено, остання була оголошена в розшук, а також те, що проведення судового засідання у відсутності обвинуваченої неможливо, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу до суду для участі у розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання про застосування обвинуваченій запобіжного заходу.

Керуючись статями 189, 190, 323, 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі у розгляді кримінального провадження та вирішення питання про застосування їй запобіжного заходу задовольнити.

Надати дозвіл Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді кримінального провадження та вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Строк дії ухвали шість місяців з дати її постановлення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або у разі відкликання її прокурором.

Виконання ухвали суду доручити Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чернігівську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1