Справа № 464/3034/21
пр.№ 1-кп/464/341/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2021 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №464/3034/21, внесене 12 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, уродженка м. Буськ, громадянка України, незаміжня, з вищою освітою, не працює, без визначеного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,

за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 11.03.2021 року, близько 13:45 год. перебуваючи в приміщенні супермаркету "Метро", що по вул. Дж. Вашингтона, 8г у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгових стелажів майно із супермаркету "Метро", що належить ТзОВ "Метро кеш енд кері Україна", а саме один ніж "Tramontina ніж шефа S.PLUS", вартістю 216, 58 грн., шматок лосося вагою 1, 748 кг, вартістю 611, 66 грн., шматок сиру "Комо сир російський класичний", вагою 0, 782 кг, вартістю 179, 79 грн, шматок сиру "Комо сир російський класичний", вагою 0, 678 кг, вартістю 155, 88 грн., томати рожеві, вагою 1, 005 кг, вартістю 79, 46 грн., огірок гладкий, вагою 0, 985 кг, вартістю 65, 58 грн., цукерки вагові "Рошен Ко-Ко white", вагою 0, 647 кг, вартістю 102, 31 грн., цукерки вагові "Millenium чорниця", вагою 0, 399 кг, вартістю 99, 72 грн., цукерки вагові "Snickers minis", вагою 0, 484 кг, вартістю 74, 58 грн., фарш "Український"вагою 0, 962 кг., вартістю 84, 09 грн., шматок шийної частини свинини, вагою 1, 670 кг., вартістю 194, 68 грн., ковбаски "до пива", вагою 1, 258 кг, вартістю 109, 97 грн., які вона сховала у свій рюкзак. Після чого пройшла через касову зону, не здійснивши оплати за вказаний товар та направилась в сторону виходу з магазину. Однак, ОСОБА_3 , свого злочинного умислу до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена охоронцем магазину "Метро" перед виходом з приміщення магазину. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 , намагалась спричинити ТзОВ "Метро кеш енд кері Україна" матеріальну шкоду на загальну суму 1974, 30 грн.

Під час досудового розслідування 16 квітня 2021 року між підозрюваною ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 471, 473 КПК України, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України. За умовами угоди підозрювана ОСОБА_3 засвідчила, що повністю визнає свою винуватість у зазначених діяннях, відшкодувала заподіяну шкоду. Обираючи вид і міру покарання підозрюваній, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину, а тому дійшли згоди, що підозрювана ОСОБА_3 має понести покарання у виді громадських робіт терміном 80 годин.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, Ствердила, що розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклала добровільно.

Представник потерпілого ОСОБА_5 ствердив суду, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, підтвердив, що обвинувачена ОСОБА_3 відшкодувала заподіяну нею шкоду у повному обсязі. Просить затвердити угоду, яку уклали добровільно.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого та обвинуваченої, які просили затвердити укладену угоду про примирення, приходить до висновку про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України та можливість ухвалення вироку, виходячи з наступного.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України є правильною, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України.

Вид та міра покарання за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України 80 годин громадських робіт, на яку обвинувачена погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-68 КК України.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених ч.7 ст.474 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 469, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в :

угоду про примирення, укладену 16 квітня 2021 року між ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України 80 годин громадських робіт.
Речові докази у справі, а саме:

- компакт-диск DVD-R на якому знаходиться відеозаписи за 11.03.2021 ТЦ-37 "метро Кеш енд Кері Україна", що по вул. Дж. Вашингтона, 8 г у м. Львові, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;
- рюкзак темно синього кольору з коричневим дном та вставками, а також замком коричневого кольору, з 2 відділенними, 2 шлейками та спинкою коричневого кольору, який переданий на зберігання ОСОБА_3 , залишити останній;
- один ніж "Tramontina Ніж шефа S.PLUS", вартістю 216, 58 грн., шматок лосося вагою 1, 748 кг, вартістю 611, 66 грн., шматок сиру "Комо сир російський класичний", вагою 0, 782 кг, вартісю 179, 79 грн, шматок сиру "Комо сир російський класичний", вагою 0, 678 кг, вартістю 155, 88 грн., томати рожеві, вагою 1, 005 кг, вартістю 79, 46 грн., огірок гладкий, вагою 0, 985 кг, вартістю 65, 58 грн., цукерки вагові "Рошен Ко-Ко white", вагою 0, 647 кг, вартістю 102, 31 грн., цукерки вагові "Millenium чорниця", вагою 0, 399 кг, вартістю 99, 72 грн., цукерки вагові "Snickers minis", вагою 0, 484 кг, вартістю 74, 58 грн., фарш "Український"вагою 0, 962 кг., вартістю 84, 09 грн., шматок шийної частини свинини, вагою 1, 670 кг., вартістю 194, 68 грн., ковбаски "до пива", вагою 1, 258 кг, вартістю 109, 97 грн., які передані на зберігання представнику потерпілого - залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження їх право на отримання копії вироку в суді.

Головуючий ОСОБА_1