Справа № 445/704/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України
ОСОБА_5 , 27 березня 2017 року, близько 21 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , умисно заподіяв один удар кулаком в обличчя ОСОБА_4 , інспектору сектору реагування патрульної поліції №3 патрульної поліції Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, капітану поліції, який був одітий у форменний одяг поліцейського та в цей час виконував свої службові обов`язки, оскільки прибув за повідомленням про те, ОСОБА_5 вчиняє правопорушення у квартирі АДРЕСА_2 , внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці хвостовика лівої брови, синець на верхній повіці лівого ока та діагностовано закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, які згідно висновку експерта № 37/2017 від 06.04.2017 року відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у інкримінованому йому злочині визнав, пояснення дав аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаявся, ствердив, що усвідомлює протиправність скоєного. Просить суд його суворо не карати, не позбавляти волі, дати можливість виправитись.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції
Дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.345 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення злочину середньої тяжкості, особу винного, який не одружений, не працює, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до переконання про призначення йому покарання в межах санкції статті за яким кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.
Одночасно, враховуючи тяжкість злочину, особу винного обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, відповідно до ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Керуючись ст. 75, 76 КК України, ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку з 30.03.2021.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1