Справа № 750/6182/21
Провадження № 1-кс/750/1687/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Чернігівського районного управління поліції ГУ НП в Чернігівській області щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в:

08.06.2021 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005476 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданого ним 01.06.2021 р. клопотання.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 таку підтримав та просив її задовольнити, з наведених у ній підстав, зобов`язавши слідчого розглянути клопотання відповідно до вимог КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши додані матеріали, доходжу до наступного висновку.
Як слідує з наданих матеріалів скарги, в провадженні слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005476 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України.

З наданих суду та досліджених документів, слідує, що 01.06.2021 року заявником адвокатом ОСОБА_3 було направлено клопотання слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про повернення ОСОБА_4 вилученого 14.02.2020 року у нього ноутбуку, в рамках кримінального провадження №0005476 від 19.09.2019, яке було отримано Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області 02.06.2021 року, однак, на момент звернення до суду, клопотання не було розглянуто, оскільки доказів іншого суду надано не було.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи встановлене, суд знаходить, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст. 220 КПК України слідчим виконані не були, оскільки постанови заявник не отримував, про результати розгляду клопотання не повідомлявся. За зазначених судом обставин, встановлене належить розглядати як порушення прав на захист своїх інтересів, і для поновлення таких прав необхідно зобов`язати слідчого виконати процесуальні дії щодо розгляду клопотання від 01.06.2021 року, відповідно до діючих положень КПК України.
Отже, скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01.06.2021 року про повернення ОСОБА_4 , вилученого 14.02.2020 року майна, в рамках кримінального провадження №0005476 від 19.09.2019, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1