г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2556/21
Номер провадження 1-кс/213/474/21
У Х В А Л А

16 липня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 05.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 11.05.2021 року до ЧЧ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» від громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, 04.07.2021 року в період часу з 18.00 години до 21.00 години невідома особа шляхом підбору ключа від вхідних дверей, проникла до квартири за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук «ASUS». Спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку.
11.05.2021 року матеріали за даним фактом зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції №6 за № 4684 та 11.07.2021 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний №0000150.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України, «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло».
06.07.2021 в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що поміж інших викрадених його речей з квартири АДРЕСА_2 , зник роутер TP-Link TL-WR840N», який стояв в залі вказаної квартири.
Працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції №6 було викрито ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надала письмове пояснення, під час якого вказала, що здійснила крадіжку речей з квартири АДРЕСА_2 , та крім цього, вказала, що дійсно викрала вище вазаний роутер та заклала його до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по пр. Перемоги, Інгулецького райоу, м. Кривого Рогу за грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень, стоком на 1 (один) день.
Отриману інформацію надану ОСОБА_5 перевірено шляхом подання до відділення ПОВНОГО ТОВАРИСТА " ІНФОРМАЦІЯ_3 " " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " " ІНФОРМАЦІЯ_4 ")», код ЕДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , запиту вих.№46.5/3-544 від 14.07.2021. У відповідь на запит відділення ломбарду наддали відповідь про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_4 , паспорт: НОМЕР_2 уклала фінансовий договір №15.5803/0 від 14.07.2021, у відділенні ломбарду, що знаходиться зха адресою: АДРЕСА_3 . Предметом договору виступив роутер TP-Link TL-WR840N», ідентифікатор 217А252019845. Станом на 14.07.2021 договір активний.
На даному етапі встановлено, що роутер «TP-Link TL-WR840N»14.07.2021 закладався до приміщення ломбарду ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень, та є ризики того, що представники ломбарду добровільно не нададуть вказаний роутери для огляду, його вилучення, оскільки це є порушенням фінансового договору №15.5803/0 від 14.07.2021 та інтересів представників ломбарду, та оскільки існує реальна загроза того, що останні зможуть за мінімальний проміжок часу продати, сховати чи знищити речовий доказ.
Здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування, можливо лише шляхом здійснення тимчасового доступу до роутеру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що перебуває у відділенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю його вилучення до відділення поліції №6. Тимчасовий доступ необхідний для вилучення роутеру TP-Link TL-WR840N», його огляду, визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, призначенні та проведенні судової-товарознавчої експертизи (встановленні суми матеріальної шкоди), проведенні слідчих (розшукових) дій. Не вчасне вилучення вказаного роутеру, не проведення його повного огляду, не визнання та не долучення його до матеріалів кримінального провадження може привести до службової недбалості, несвоєчасності здійснення процесуальних дій.
Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника ломбарду.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що 05.07.2021 відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зареєстровані за №0000150.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі, про доступ до яких він просить, перебувають в ПОВНОГО ТОВАРИСТА " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " " ІНФОРМАЦІЯ_4 ")», код ЕДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначених речей іншим шляхом, окрім як за ухвалою судуне можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий з доступ до роутеру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з можливістю вилучити його до відділення поліції №6 (здійснити виїмку), який перебуває в тимчасовому користуванні відділення ломбарду Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_5 .
Надати слідчому слідчого відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий з доступ до оригіналу фінансового договору №15.5803/0 від 14.07.2021 з можливістю здійснити його копію, який перебуває у відділення ломбарду Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_5 .
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1