Справа №601/1063/21
Провадження № 1-кп/601/163/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 01 квітня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Горянка Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2021 року близько 09 години, між ОСОБА_5 та її свекром ОСОБА_3 за місцем спільного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 виник словесний конфлікт на грунті раніше сформованих неприязних відносин. Під час якого у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на завдання фізичного болю ОСОБА_5 ..

Реалізовуючи свій протиправний умисел, у вищевказаний час та у вказаному місці, ОСОБА_3 перебуваючи разом із ОСОБА_5 в одній із кімнат житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , під час того коли ОСОБА_5 мала намір покинути кімнату, ОСОБА_3 розпочав шарпати останню за верхній одяг, в ході чого наніс один удар долонею правої руки в область правої частини обличчя ОСОБА_5 , від чого остання відчула сильну фізичну біль.

В результаті неправомірних дій, а саме нанесеного удару долонею правої руки в область правої частини обличчя, ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що від у квітні 2021 року близько 09 години, між ним та його невісткою ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. Під час якого він наніс один удар долонею правої руки в область правої частини обличчя ОСОБА_5 . У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини обвинувачений повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені кримінального правопорушення згідно пред`явленого обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч.1 ст.126 КК України - умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину, сприяв органам досудового слідства у розкриті кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі близькому до мінімального, передбаченого санкцією вміненої статті.

На думку суду, призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних проступків.

Керуючись статтями ч.3 ст. 349, 369, 373, 374, п.1 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуюча