Справа № 404/1818/21
Номер провадження 1-в/404/35/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянство України, маючої повну середню освіту, маючої на утриманні неповнолітню дитину, працюючої за домовленістю, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 23 вересня 2019 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 2 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, суд, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
представника відділу пробації ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2019 року засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та зобов`язана на підставі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до органів пробації, повідомляти органів пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

11.03.2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та про направлення її для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що остання порушує умови звільнення від відбування покарання, зокрема систематично не з`являється на реєстрацію без поважних причин.

В судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримала.

Прокурор просила задовольнити подання.

ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні подання посилаючись на те, що на реєстрацію вона не з`являлась тільки з поважних причин, кожен раз вказувала на причини неявки до органу пробації і їх поважність. Також пояснювала, що ні з ким не конфліктує, громадський порядок не порушує, характеризується позитивно, запевняла, що у майбутньому зобов`язується не порушувати умови відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Детально проаналізувавши причини неявки ОСОБА_3 до органу пробації для реєстрації, її поведінку під час іспитового строку, на думку суду, підстави для направлення засудженої у місця позбавлення волі, відсутні.

Також встановлено, що впродовж іспитового строку і по теперішній час, нового злочину засуджена не вчинила та до кримінальної відповідальності не притягувалася, а наявні в матеріалах справи письмові пояснення ОСОБА_3 підтверджують поважність її причин неявки на реєстрації, зокрема з пояснень від 05.05.2020 року, вбачається, що 05.05.2020 р. вона не змогла з`явитися на реєстрацію, оскільки вона перебувала у м. Києві, про що вона повідомляла представника органу пробації (а.с. 41), а 02.02.2021 р. та 09.02.2021 р. вона не з`явилися на реєстрацію, оскільки не змогла за станом здоров`я, а саме отримала травму стопи, у зв`язку з чим не могла самостійно пересуватися (а.с. 71).

Таким чином, на думку суду сукупність наведених фактів та причин неявок ОСОБА_3 на реєстрацію до органу пробації не дає переконливих підстав вважати, що засуджена не бажає стати на шлях виправлення та не виконувати покладені на неї обов`язки.

За таких обставин, суд доходить висновку про відмову у задоволенні подання начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженої ОСОБА_3 .

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 408-2, 411 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженої ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1