Справа № 158/761/21 Провадження №11-сс/802/210/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: оскарження бездіяльності Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 квітня 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення доказів від 04.03.2021 (ЄРДР №0000259),

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 квітня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення доказів від 04.03.2021.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що дана скарга подана на бездіяльність, яке не підлягає оскарженню, оскільки предметом оскарження слідчому судді можуть бути рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які передбачені ч.1-2 ст.303 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, його скаргу повернути на новий судовий розгляд в суд першої інстанції. Посилається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, оскільки порушено ряд норм кримінального процесуального закону. Справа була розглянута без належного його повідомлення. Слідчим суддею не були з`ясовано дані обставини, а тому прийняте рішення, яке не відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, думку скаржника, який апеляційну скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

В ч.1 ст.303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Слідчий суддя при розгляді скарги, у відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, правильно прийшов до висновку, про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , оскільки дана скарга не може бути предметом розгляду під час досудового розслідування.
За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду під час досудового провадження, а тому законних підстав для скасування ухвали слідчого судді по викладених в апеляційній скарзі доводах скаржника, суд не вбачає.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 квітня 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення доказів від 04.03.2021 без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді