Справа 749/1029/20
Номер провадження 1-кп/749/6/21
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань в місті Сновськ клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у кримінальному провадженні № 0000253 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Березна Менського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, інші учасники кримінального провадження: потерпіла ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 03.02.2021 р. було призначено у кримінальному провадженні № 0000253 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено комунальному некомерційному підприємству «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради.
12.02.2021 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта підрозділу судово-психіатричних експертиз КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів.

Потерпіла в судове засідання, повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи, не з`явилась.

Захисник обвинуваченого в судове засідання, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду клопотання, не з`явився, до суду надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, в якому також зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Обвинувачений та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Заслухавши доводи учасників процесу, надаючи правову оцінку заявленому клопотанню, суд зважає на таке.

Частиною 4 ст. 69 КПК України передбачено, що експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження; заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. № 4038-XII незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Як вбачається із клопотання судового експерта, під час проведення судової психіатричної експертизи з`ясувалося, що для надання об`єктивної та повної відповіді на запитання виникла необхідність у наданні додаткових матеріалів.
Таким чином, клопотання експерта мотивовано необхідністю дослідження додаткових документів для можливості проведення експертизи, а тому клопотання судового експерта підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 69, 242, 322, 332, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта задовольнити.

Надати судовому експерту підрозділу судово-психіатричних експертиз комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради ОСОБА_6 матеріали справи про кримінальне правопорушення № 749/1029/20 у паперовому форматі.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1