Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9398/21
Провадження №1-кс/523/3113/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06.08.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане представником користувача майна ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000468 від 02 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 т.146 КК України, клопотання про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000468 від 02 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 т.146 КК України, було задоволено клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та, з метою збереження засобу вчиненого кримінального правопорушення, було накладено арешт на належний ОСОБА_7 автомобіль «Toyota Land Cruiser», н/з НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_4 .

Розгляд клопотання було проведено у відсутність власника чи користувача майна.

30 липня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника користувача майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування вищезазначеного арешту, обґрунтоване як неправомірністю його застосування, так і відсутністю потреби у подальшому застосуванні даного заходу.

З`ясувавши заперечення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження №0000468 від 02 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 т.146 КК України, а також справи №523/9398/21, провадження №1-кс/523/2894/21 (про накладення арешту), слідчий суддя дійшов наступного.

Ст.174 КПК України передбачає можливість для особи, інтересів якої стосується арешт майна, що був накладений у її відсутність під час судового розгляду, ініціювати розгляд з перегляду правомірності такого заходу і при цьому фактично це є поновленням судового розгляду, передбаченого ст.ст.172, 173 цього Кодексу.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що Відділом поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000468 від 02 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 т.146 КК України, за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого групою осіб в період з 23 березня 2021 року до 06 квітня 2021 року з метою заволодіння житлом потерпілого.

При накладенні арешту 19 липня 2021 року слідчий суддя виходив із того, що автомобіль «Toyota Land Cruiser», н/з НОМЕР_1 , єзасобом вчиненого кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження на вищезазначеному автомобілі невстановлена особа доставила ОСОБА_8 з місця незаконного утримання після фактичного заволодіння правом на його житло.

Незважаючи на доводи представника власника арештованого майна про необізнаність ОСОБА_4 щодо факту можливого використання автомобіля в якості засобу вчинення злочину, скасування вищезазначеного арешту може спричинити втрату доказу, а відтак необхідно дійти висновку про фактичну передчасність та відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника користувача майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування в кримінальному провадженні №0000468 від 02 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 т.146 КК України, арешту на належний ОСОБА_7 автомобіль «Toyota Land Cruiser», н/з НОМЕР_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1