УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/750/21

Провадження № 1-кс/486/109/2021

20 травня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: слідчого - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000461 внесеному 14.08.2020 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:

18.01.2021 року слідчий СВ Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000461 внесеному 14.08.2020 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що 14.08.2020 року до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшли матеріали з відділу в м. Южноукраїнську УСБУ в Миколаївській області, про те що, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 були підготовлені та підписані завідомо не правдиві акти виконаних робіт від 01.04.2020 №9 та від 04.05.2020 №1 за договором №63-03/20 у передбачених обсягах, що в свою чергу стало підставою для здійснення Департаментом оплати виконаних виконавцем робіт на загальну суму 133651,00 грн.,та які були додатково використані службовими особами Департаменту під час виконання аналогічних робіт за договором №66-03/20.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, 14.08.2020 року були внесені до ЄРДР за № 0000461.

Слідством встановлено, що 24.03.2020 року між замовником - ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядником - фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 укладено договір: № 63-03/20 про виконання робіт з «Поточного ремонту дорожнього покриття внутрішньоквартальних проїздів на АДРЕСА_1 » на загальну суму 199954 грн. 00 коп., відповідно до якого ФОП « ОСОБА_5 », в межах договірної ціни, виконує на свій ризик власними силами і засобами, якісно і у встановлений договором термін роботи за договором та здає, в обумовлені терміни, виконані роботи замовнику - ІНФОРМАЦІЯ_1 , які замовник зобов`язується прийняти та сплатити виконані роботи.

Крім цього, 24.03.2020 року між замовником - ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядником - фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 укладено договір: № 66-03/20 про виконання робіт з «Поточного ремонту дорожнього покриття внутрішньоквартальних проїздів на АДРЕСА_2 » на загальну суму 198627 грн. 00 коп., у відповідності до умов якого ФОП « ОСОБА_5 », в межах договірної ціни, виконує на свій ризик власними силами і засобами, якісно і у встановлений договором термін роботи за договором та здає, в обумовлені терміни, виконані роботи замовнику - ІНФОРМАЦІЯ_1 , які замовник зобов`язується прийняти та сплатити виконані роботи.

04.05.2020 року підрядник - ФОП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_5 скріпив підписом та печаткою наступні офіційні документи: довідку про вартість будівельних робіт та витрати за квітень 2020 року форма КБ-3); акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за квітень 2020 року (форма № КБ-2в) на загальну суму 133651 грн. 00 коп. та передав замовнику - ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_6 , яка скріпила підписом та печаткою вказані документи на підставі яких 06.05.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено проплату за ремонтні роботи в повному обсязі.

В цей же день 04.05.2020 року підрядник - ФОП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_5 , скріпив підписом та печаткою наступні офіційні документи: довідку про вартість будівельних робіт та витрати за квітень 2020 року форма КБ-3); акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за квітень 2020 року (форма № КБ-2в) на загальну суму 198627 грн. 00 коп. та передав замовнику - ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_6 , яка скріпила підписом та печаткою вказані документи на підставі яких 06.05.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено проплату за ремонтні роботи в повному обсязі.

18.05.2020 року між замовником - ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядником - ФОП « ОСОБА_5 » укладено додаткову угоду до договору № 63-03/20 про виконання робіт з «Поточного ремонту дорожнього покриття внутрішньоквартальних проїздів на АДРЕСА_1 » в якому зменшено суму договору на 66303 грн. 00 коп. та сума по договору склала 133651 грн. 00 коп. Тобто вказана угода була підписана сторонами, після того коли вже грошові кошти були сплачені за проведення робіт.

В ході огляду 14.08.2020 року місця проведення поточного ремонту дорожнього покриття внутрішньоквартальних проїздів за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 встановлено, що ремонтні роботи проведенні не в повному обсязі.

З метою розкриття даного злочину, попередження можливого переховування або внесення будь-яких змін до документації, встановлення істини у справі, та осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, та враховуючи, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: договір № 63-03/20 від 24.03.2020 року про виконання робіт з «Поточного ремонту дорожнього покриття внутрішньоквартальних проїздів на АДРЕСА_1 » із додатками; додаткові угоди до договору: № 63-03/20 від 24.03.2020 року про виконання робіт з «Поточного ремонту дорожнього покриття внутрішньоквартальних проїздів на АДРЕСА_1 »; локальні кошториси та підсумкові відомості до договору № 63-03/20 від 24.03.2020 року; розрахунки загальновиробничих витрат та довідки про вартість виконаних робіт і витрат до договору № 63-03/20 від 24.03.2020 року; акти виконаних робіт та розрахунки загальновиробничих витрат за договором № 63-03/20 від 24.03.2020 року; усі наявні документи (листування) між фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно виконання договору № 63-03/20 від 24.03.2020 року; платіжні доручення за договором № 63-03/20 від 24.03.2020 року; документи щодо підтвердження якості та вартості використаних матеріалів за договором № 63-03/20 від 24.03.2020 року; договір № 66-03/20 від 24.03.2020 року про виконання робіт з «Поточного ремонту дорожнього покриття внутрішньоквартальних проїздів на АДРЕСА_2 » із додатками; додаткові угоди до договору: № 66-03/20 від 24.03.2020 року про виконання робіт з «Поточного ремонту дорожнього покриття внутрішньоквартальних проїздів на АДРЕСА_2 »,(у разі їх наявності); локальні кошториси та підсумкові відомості до договору № 66-03/20 від 24.03.2020 року; розрахунки загальновиробничих витрат та довідки про вартість виконаних робіт і витрат до договору № 66-03/20 від 24.03.2020 року; акти виконаних робіт та розрахунки загальновиробничих витрат за договором № 66-03/20 від 24.03.2020 року; усі наявні документи (листування) між фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно виконання договору № 66-03/20 від 24.03.2020 року; платіжні доручення за договором № 66-03/20 від 24.03.2020 року; документи щодо підтвердження якості та вартості використаних матеріалів за договором № 66-03/20 від 24.03.2020 року; дефектні акти на поточний ремонт дорожнього покриття внутрішньоквартальних проїздів на АДРЕСА_1 »; дефектні акти на поточний ремонт дорожнього покриття внутрішньоквартальних проїздів на АДРЕСА_2 »; договірна ціна на проведення поточного ремонту дорожнього покриття внутрішньоквартальних проїздів на АДРЕСА_1 »; договірна ціна на проведення поточного ремонту дорожнього покриття внутрішньоквартальних проїздів на АДРЕСА_2 ». Посилається нате, що в інший спосіб підтвердити або спростувати факт скоєного злочину, що завдало істотної шкоди державним інтересам не вдається за можливе.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий вказав на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а тому розгляд клопотання просить проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація.

За правилами ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000461 внесеному 14.08.2020 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати останнього надати слідчим слідчого відділу відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та заступнику начальника СВ ОСОБА_9 з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

1. договір № 63-03/20 від 24.03.2020 року про виконання робіт з «Поточного ремонту дорожнього покриття внутрішньоквартальних проїздів на АДРЕСА_1 » із додатками;

2. додаткові угоди до договору: № 63-03/20 від 24.03.2020 року про виконання робіт з «Поточного ремонту дорожнього покриття внутрішньоквартальних проїздів на АДРЕСА_1 »;

3. локальні кошториси та підсумкові відомості до договору № 63-03/20 від 24.03.2020 року;

4. розрахунки загальновиробничих витрат та довідки про вартість виконаних робіт і витрат до договору № 63-03/20 від 24.03.2020 року;

5. акти виконаних робіт за договором № 63-03/20 від 24.03.2020 року;

6. усі наявні документи (листування) між фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно виконання договору № 63-03/20 від 24.03.2020 року;

7. рахунки фактури та платіжні доручення за договором № 63-03/20 від 24.03.2020 року;

8. договір № 66-03/20 від 24.03.2020 року про виконання робіт з «Поточного ремонту дорожнього покриття внутрішньоквартальних проїздів на АДРЕСА_2 » із додатками;

9. додаткові угоди до договору: № 66-03/20 від 24.03.2020 року про виконання робіт з «Поточного ремонту дорожнього покриття внутрішньоквартальних проїздів на АДРЕСА_2 »,(у разі їх наявності);

10. локальні кошториси та підсумкові відомості до договору № 66-03/20 від 24.03.2020 року;

11. розрахунки загальновиробничих витрат та довідки про вартість виконаних робіт і витрат до договору № 66-03/20 від 24.03.2020 року;

12. акти виконаних робіт за договором № 66-03/20 від 24.03.2020 року;

13. усі наявні документи (листування) між фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно виконання договору № 66-03/20 від 24.03.2020 року;

14. рахунки фактури та платіжні доручення за договором № 66-03/20 від 24.03.2020 року;

15. документи щодо підтвердження якості та вартості використаних матеріалів за договором № 63-03/20 від 24.03.2020 року;

16. документи щодо підтвердження якості та вартості використаних матеріалів за договором № 66-03/20 від 24.03.2020 року;

17. дефектні акти на поточний ремонт дорожнього покриття внутрішньоквартальних проїздів на АДРЕСА_1 »;

18. дефектні акти на поточний ремонт дорожнього покриття внутрішньоквартальних проїздів на АДРЕСА_2 »;

19. договірна ціна на проведення поточного ремонту дорожнього покриття внутрішньоквартальних проїздів на АДРЕСА_1 »;

20. договірна ціна на проведення поточного ремонту дорожнього покриття внутрішньоквартальних проїздів на АДРЕСА_2 ».

Строк дії ухвали до 20 червня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1