Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/142/2021 Справа № 646/6747/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 11.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , колеггія суддів ,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_7 застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що обвинувачена звинувачується у вчиненні особо тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від суду, вчиняти тиск на потерпілих, свідків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Представник потерпілої заперечував проти клопотання прокурора, просив застосувати до обвинуваченої більш суворий запобіжний захід , а саме тримання під вартою.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_8 та обвинувачена ОСОБА_7 проти клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Приймаючи до уваги, що ухвала суду від 23 грудня 2020 року про застосування до обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, припиняє свою дію 20 лютого 2020 року, а судове провадження не завершене, тому суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченій ОСОБА_7 строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачена звинувачується у вчиненні особо тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від суду, вчиняти тиск на потерпілих, свідків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому, клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 191, 331 КПК України, коллегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арештувідносно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, обраний під час судового розгляду ухвалою суду від 05.12.2019 року, строком на 60 днів, тобто до 16 квітня 2021 року.
Ухвалу направити для виконання до Московського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області. Про виконання ухвали повідомити суд.
Роз`яснити ОСОБА_7 що під час здійснення за нею контролю з приводу виконання ухвали суду працівники Національної поліції мають право з`являтися за місцем її проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.
Строк дії ухвали 2 місяці з моменту її проголошення, тобто до 16 квітня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді- ОСОБА_2

ОСОБА_3