Провадження № 1-кс/161/4875/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 12 липня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання уповноваженій особі правоохоронного органу Республіки Молдова тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитися, зробити та вилучити їх належним чином завірені копії, до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, які перебувають у володінні відповідних компетентних органів Республіки Молдова, а саме: до інформації, чи перетинав кордон Республіки Молдова в напрямку "в`їзд" транспортний засіб Renault Magnum 440, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_4 в період з 20.03.2020 по 22.03.2020 із зазначенням інформації про точний час та дату перетину кордону, з можливістю зняття копії такої інформації; до інформації та документів, що стосуються його прикордонного та митного оформлення при в`їзді в Республіку Молдова, вказавши інформацію про водіїв і пасажирів, що пересувалися у транспортному засобі (із зазначенням паспортних даних), а також дані про товар, що переміщувався, долучивши при цьому копії підтверджуючих документів (митна документація, огляди, фото тощо); до інформації про виїзд з Республіки Молдова в період з 20.03.2020 по 22.03.2020 транспортного засобу Renault Magnum 440, номерний знак НОМЕР_1 , зазначивши точний час та дату перетину кордону, з можливістю зняття копії такої інформації; до інформації та документів, що стосуються його прикордонного та митного оформлення при виїзді з Республіки Молдова, вказавши інформацію про водіїв і пасажирів, що пересувалися у транспортному засобі (із зазначенням паспортних даних), а також дані про товар, що переміщувався, долучивши при цьому копії підтверджуючих документів (митна документація, огляди, фото тощо).

Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 09.09.2020 року за ч.2 ст.364 КК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищезазначених документів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави. У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.
Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.2 ст.562 КПК України, вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000112 від 09.09.2020 року за ч.2 ст.364 КК України, а саме встановлення найменування товару, який перевозився транспортним засобом Renault Magnum 440, номерний знак НОМЕР_1 , а тому уповноваженій особі правоохоронного органу Республіки Молдова слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні відповідних компетентних органів Республіки Молдова.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 562 КПК України, слідчий судя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 задовольнити.

Надати уповноваженій особі правоохоронного органу Республіки Молдова тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися, зробити та вилучити їх належним чином завірені копії, до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, які перебувають у володінні відповідних компетентних органів Республіки Молдова, а саме: до інформації, чи перетинав кордон Республіки Молдова в напрямку "в`їзд" транспортний засіб Renault Magnum 440, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_4 в період з 20.03.2020 по 22.03.2020 із зазначенням інформації про точний час та дату перетину кордону, з можливістю зняття копії такої інформації; до інформації та документів, що стосуються його прикордонного та митного оформлення при в`їзді в Республіку Молдова, вказавши інформацію про водіїв і пасажирів, що пересувалися у транспортному засобі (із зазначенням паспортних даних), а також дані про товар, що переміщувався, долучивши при цьому копії підтверджуючих документів (митна документація, огляди, фото тощо); до інформації про виїзд з Республіки Молдова в період з 20.03.2020 по 22.03.2020 транспортного засобу Renault Magnum 440, номерний знак НОМЕР_1 , зазначивши точний час та дату перетину кордону, з можливістю зняття копії такої інформації; до інформації та документів, що стосуються його прикордонного та митного оформлення при виїзді з Республіки Молдова, вказавши інформацію про водіїв і пасажирів, що пересувалися у транспортному засобі (із зазначенням паспортних даних), а також дані про товар, що переміщувався, долучивши при цьому копії підтверджуючих документів (митна документація, огляди, фото тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя