Провадження № 1-КП/932/367/20
Справа № 200/8537/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001155, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0001155 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Під час судового розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 та накладення на нього грошового стягнення, у зв`язку із його неявками до судових засідань, без поважних причин.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти застосування до обвинуваченого примусового приводу, а проти накладення на обвинуваченого грошового стягнення, то в цій частині заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора та захисника, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до них може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так, в чергове судове засідання призначене на 14.06.2021 року обвинувачений не з`явився, був своєчасно, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку повістки через смс повідомлення.

14.06.2021 року ОСОБА_6 електронною поштою надав заяву про перенесення судового розгляду, у зв`язку із непередбачуваними сімейними обставинами.

Однак, даний електронний документ не підписаний електронним цифровим підписом, а за відсутності електронного цифрового підпису неможливо персоніфікувати відправника електронного листа та встановити справжнього відправника.

В той же час, кримінальна справа відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України перебуває в провадженні суду тривалий час, а саме з 03.06.2019 року, а обвинувачений, починаючи з 23.02.2021 року, до судових засідань систематично не з`являється, без поважних причин, документів на підтвердження своїх заяв, про відкладення судового розгляду, до суду не надає.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився,без поважних причин, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід та грошове стягнення передбачене ч.1 ст. 139 КПК України, у вигляді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід в судове засідання на 05 липня 2021 року на 12.45 годин, обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, як органу який здійснював досудове розслідування.

Копію ухвали направити до Центральної окружної прокуратура міста Дніпра Дніпропетровської області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 грн., які стягнути на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що згідно ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1