Справа № 405/1822/21
провадження № 1-кс/405/962/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 про самовідвід,
встановив:
16.03.2021 через канцелярію суду надійшла письмова заява від судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307 КК України (ун. № 405/1822/21, пр. № 1кп/405/70/21).
Заява про самовідвід мотивована тим, що існують об`єктивні причини неможливості розгляду суддею ОСОБА_3 вказаного кримінального провадження, а саме, суддя ОСОБА_3 приймав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.
Статтею 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Особа, що заявила самовідвід - суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою про розгляд справи без її участі, заявлений самовідвід підтримала в повному обсязі.
Від прокурора надійшла заява про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 без її участі, стосовно задоволення заяви не заперечує. Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.
Положення ст. 75 КПК України зазначає підстави відводу щодо судді.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Судом встановлено, що 26.11.2020 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 було розглянуто клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку (ун.№ 405/5511/20, провадження № 1-кс/405/2643/20), про арешт майна (ун. № 405/5683/20, 1-кс/405/2715/20, ун.№405/5828/20, 1-кс/405/2779/20), про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 (ун.№ 5709/20, 1-кс/405/2729/20), про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 (ун. № 7303/20, 1-кс/405/3417/20), за результатами розгляду яких постановлено відповідні ухвали.
Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід та оскільки суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 76, 80, 81, 376 КПК України суд -
постановив:
Заяву про самовідвід судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 - задовольнити.
Відвести суддю Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307 КК України (ун. № 405/1822/21, пр. № 1кп/405/70/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7