Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9382/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого інспектора Подільського районного відділу філії Державного установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 23 червня 2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; за ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2020 року вирок суду від 22 червня 2020 року та вирок суду від 23 червня 2020 року постановлено виконувати самостійно,
встановив:
До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого інспектора Подільського районного відділу філії Державного установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В обґрунтування клопотання вказували, що вирок суду стосовно ОСОБА_5 надійшов до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області 11.09.2020 на виконання. Перебуваючи з 27.07.2020 року по 11.09.2020 року на обліку в Олександрійській МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбування покарань не допускав. За час перебування на обліку Подільського РВ з 11.09.2020 року ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином: 16.12.2020 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що останньому було винесено застереження у виді письмового попередження. В подальшому засуджений інших порушень порядку і умов відбування покарання не допускав, вчасно з`являвся для реєстрації, нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався.
В судове засідання інспектор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 червня 2020 року не заперечувала.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та особову справу засудженого №63/20, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконував, нового злочину в період випробування не вчинив, звітував про всі зміни, які відбувались в його житті, у зв`язку із закінченням іспитового строку він підлягає звільненню від призначеного покарання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання старшого інспектора Подільського районного відділу філії Державного установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 червня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1