Справа № 167/128/21 Провадження №1-кп/167/56/21
УХВАЛА
09.03.2021 року Рожищенський районний суд Волинської області
головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_5
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 10 лютого 2021 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи поблизу магазину «Щедрик», що за адресою: м.Рожище, вул.Кондратюка, 17Б, Волинської області, в ході словесного конфлікту, з мотивів неприязних відносин, керуючись метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс декілька ударів кулаками обох рук в обличчя потерпілого ОСОБА_4 , заподіявши останньому згідно з висновком судово-медичного експерта №75 від 11.02.2021 року тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока з переходом на виличну ділянку, крайового незначного сколу коронкової частини 3-го зуба зліва на верхній щелепі, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення потерпілому легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирився із обвинуваченим ОСОБА_5 та немає до нього будь-яких претензій, а тому просив закрити кримінальне провадження відносно останнього на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.477 ч.1 п.1 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України підпадає поняттю кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, внаслідок примирення із обвинуваченим і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки немає будь-яких претензій до нього, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 372, 376, 477 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1