УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному № 0000318, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Із клопотання вбачається, що 11 червня 2021 року, близько 08 год. 17 хв., в м. Володимир-Волинський, поряд магазину «Алкоголь та Тютюн», що по вулиці Ковельська, 132, відбулось ДТП за участі автомобіля марки Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок вказаного ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого спіралеподібного перелому ліктевої кістки без зміщення.
11 червня 2021 року відомості про вказаний факт СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000318, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
11 червня 2021 року під час огляду місця події автомобіль марки Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (рама, кузов) НОМЕР_2 , було вилучено.
Вилучений автомобіль має значення речового доказу, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.
Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного автомобіля.
Таким чином вилучений автомобіль підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на майно, просив його задовольнити.
Власник автомобіля ОСОБА_5 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неявка ОСОБА_5 в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути зокрема майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, вилучений автомобіль марки Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (рама, кузов) НОМЕР_2 , має значення речового доказу, і тому сам по собі та в сукупності з іншими доказами може бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.
Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (рама, кузов) НОМЕР_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя (підпис).

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1