Провадження № 1-кп/344/977/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Уторопи Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше відповідно до вимог ст.89 КК України не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кримінальний проступок скоєно за наступних обставин. 10.06.2021 року близько 18-35 год. обвинувачений ОСОБА_2 зайшов у приміщення гіпермаркету «Епіцентр К», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Володимира Івасюка, 17. Пересуваючись по торговельному залі, останній обирав товар, який поміщав до корзини. Надалі, перебуваючи у малопомітних для оточуючих ділянках гімерпаркету, у ОСОБА_2 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , з корисливих спонукань, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, помістив частину товару у наплічну сумку та під верхній одяг. Продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, ОСОБА_2 , перебуваючи біля каси № 19, оплатив частину товару, який залишився в корзині, після чого попрямував повз касову зону із оплаченим та викраденим товаром до вбиральні, де маючи можливість розпорядився ним, переклав неоплачений товар в пакет до оплаченого. Далі, ОСОБА_2 вийшов із вбиральні та направився на вихід «С». Проходячи повз антикрадіжні ворота в напрямку виходу з магазину, спрацювали сигнальні індикатори, після чого ОСОБА_2 було зупинено охоронником гіпермаркету «Епіцентр К» та виявлено викрадений товар. Провівши звірку згідно чеку, у ОСОБА_2 було виявлено наступний перелік викраденого товару: «Приставка Mystery Smart boX (NGTVX4)» - 1 шт вартістю 715,02 грн; «Секатор 20см., площинний макс.25мм CENTRO 0804» - 1 шт вартістю 291,90 грн; «Професійний суперклей 7,5 гр Bison» - 2 шт загальною вартістю 261,68 грн; «Суперклей з пензликом 5 гр Bison» - 2 шт загальною вартістю 226,40 грн; «Батарейка DURACELL LR06 MN1500 1x4 шт» - 1 уп. вартістю 65,88 грн; «Батарейка VARTA HIGH Energy AAA 1*4 шт» - 2 уп. загальною вартістю 100,44 грн; «Varta Longlife Max Power AA 4 4)» - 2 уп. загальною вартістю 123,48 грн; «ЧВ-Набір свердл 16 шт WORK'S метал 2-8 мм, бетон 4-10 мм, дерево 4-10 мм, СІ603» - 1 шт вартістю 154,57 грн; «Набір свердел S&R 15шт.:3,4,5,6,8мм мет/дер/бетон» - 1 шт вартістю 229,14 грн; «ЧВ-Свердло по металу Со5 Tolsen 5.5x93 мм» - 1 шт вартістю 40,32 грн; «Суперклей Згр Джамбо (заміна 20506790)» - 2 шт загальною вартістю 38,14 грн; «Суперклей гель 2гр Джамбо (нов.)» - 2 шт загальною вартістю 48,80 грн; «Платформа для шліфувальних аркушів Expert 125 мм, h-10 мм» - 2 шт загальною вартістю 27,26 грн; «ЧВ-Набір свердл по металлу 10 шт HAISSER 1-10 мм» - 1 шт вартістю 208,50 грн. Своїми протиправними діями, ОСОБА_2 спричинив ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 2531, 53 грн.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, виходячи з вимог ст.ст.381, 382 КПК України, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Таким чином, з урахуванням згаданих обставин є всі підстави для ухвалення вироку за результатами спрощеного провадження.

Виходячи з досліджених даних матеріалів кримінального провадження, що були здобуті в процесі досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, позицію обвинуваченого, який негативно ставиться до вчиненого.

Обставинами, що пом`якшують обвинуваченому покарання є повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід обрати покарання в межах санкції статті 185 ч.1 КК України, зокрема у виді штрафу, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: оптичні диски із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження; викрадене майно повернути потерпілому ТзОВ «Епіцентр К».

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1