У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАїНИ

27 травня 2021 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиську клопотання слідчого відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісо-Березівка, Летичівського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не депутата, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Підволочиського районного суду надійшло клопотання слідчого відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , та покласти на нього такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого №21 СВ ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до слідчого ОСОБА_5 на кожну вимогу, для проведення слідчих та інших процесуальних дій, а також на кожну вимогу прокурора чи суду.

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3) Утриматись від спілкування з свідками у провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задля забезпечення від незаконного на них впливу.

4) Здати на органів ДМС документи для виїзду за кордон, у разі наявності на час розслідування кримінального провадження та судового розгляду задля забезпечення від незаконного виїзду підозрюваного за межі України з метою ухилення від органів досудового розслідування, прокурора та суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в один із днів в середині квітня 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Богданівка, Підволочиської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, поблизу господарства належного ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_2 , винник злочинний намір направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна, а саме товарно-матеріальних цінностей з будинку ОСОБА_7 , який розташований на території вказаного господарства.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна, в один із днів в середині квітня 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись біля господарства належного ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 , через незачинену на замок вхідну хвіртку зайшов на територію вказаного господарства. Після цього, ОСОБА_6 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника, шляхом зняття віконної рами в одному із вікон, проник в середину приміщення будинку, звідки таємно умисно викрав бувший у користуванні телевізор торговельної марки «LG» вартістю 350 грн., бувший у користуванні цифровий телевізійний ресивер торговельної марки «BBK» моделі SMP131HDT2 вартістю 218 грн, бувші у користуванні алюмінієві каструлі у кількості 6 штук об`ємом від 2-ох до 7-ми літрів загальною вартістю 330 грн, бувшу у користуванні алюмінієву миску вартістю 35 грн, бувшу у користуванні подушку розміром 1х1 м вартістю 90 грн та бувшу у користуванні пухову ковдру на двох спальне ліжко вартістю 160 грн, після чого з викраденими речами з місця скоєння кримінального правопорушення зник, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд. В результаті умисних злочинний дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 була спричинена матеріальна шкода в загальній сумі 1183 грн.

Правова кваліфікація вчиненого діяння ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна, (крадіжка) поєднана із проникнення в житло.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- повідомленням та заявою факт крадіжки потерпілої ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події від 16.04.2021;

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- довідкою про вартість викрадених товарів;

- висновком товарознавчої експертизи;

- заявою ОСОБА_6 , в якій він щиросердечно зізнається у вчиненні даної крадіжки;

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_6 частини викрадених речей з будинку ОСОБА_7 .

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідків та іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як встановлено в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.ч. 1, 3 та 5 ст.177 КПК України.
-1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_6 , вчинивши кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості злочинів є тяжким та відповідно до ч.3 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до 6-ти років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Крім цього, ОСОБА_6 уже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, являється раніше судимим та відбував реальні покарання в місцях позбавлення волі, тому добре усвідомлює, що його очікує. Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

- 3) незаконно впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України). Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_6 безпосередньо знайомий із свідком у даному провадженні, у зв`язку із чим, підозрюваний може впливати на вказаних учасників провадження, чинити відповідний тиск, шляхом погрози, він може схиляти свідків та потерпілих до дачі неправдивих показів на свою користь, відмови від участі у кримінальному провадженні або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування. Крім того, слід взяти до уваги принцип безпосередності дослідження доказів судом, а тому протоколи допиту свідків судом при розгляді кримінального провадження по суті не будуть братися до уваги, тому що суд досліджує покази свідків та потерпілого безпосередньо. Тому у випадку тиску підозрюваним на знайомих підозрюваному свідків, а також незнайомих, вказані учасники кримінального провадження можуть змінювати покази.
- 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Даний ризик підтверджується тим, що у досудового слідства немає достовірних підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , який раніше неодноразово вчиняв умисні корисливі кримінальні правопорушення, за які був засуджений, зокрема 05.11.1999 вироком Волочиського р/с за ч.2 ст.140 КК України, 25.12.1996 вироком Волочиського р/с за ч.3 ст.140 КК України, 01.12.1999 вироком Хмельницького м/с за ч.2 ст.140, ч.3 ст.81 КК України, 29.04.2004 вироком Волочиського р/с за ч.2 ст.187 КК України, на шлях виправлення після звільнення з місць позбавлення волі не став.На даний час ніде офіційно не працевлаштований, вчинив тяжкий умисний, корисливий злочин, тому у досудового слідства є усі підстави вважати, що підозрюваний будучи необмеженим покладеними на неї обов`язками, легко зможе вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження та забезпечення належної поведінки підозрюваного існує необхідність застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із встановленням певних обов`язків, передбачених ст..194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання з підстав, що у ньому зазначені.

Обвинувачений та захисник не заперечили щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного ОСОБА_6 , оглянувши матеріали справи вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань :

Відомості про даний факт внесенні 17.04.2021 СВ ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

27.05.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

За змістом ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст.. 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.. 177 цього кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно ст.. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.. 194 цього кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Зазначені висновки суду засновані перед усім на тому, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді реального позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став, ніде офіційно не працевлаштований, тому є усі підстави вважати, що підозрюваний, будучи необмеженим покладеними обов`язками, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Врахувавши дійсні обставини справи, суд приймає доводи слідчого про те, що до підозрюваного слід застосувати найбільш м`який вид запобіжного заходу - особисте зобов`язання.
На підставі наведеного, а також в сукупності з даними, що характеризують особу підозрюваного, враховуючи, що на підставі ч.3 ст. 176 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та буде в повній мірі слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, тому до ОСОБА_6 відповідно до змісту ч.5 ст. 194 КПК України вважаю за необхідне застосувати такий запобіжний захід як особисте зобов`язання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) ГУНП України в Тернопільській області задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с.Лісо-Березівка, Летичівського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки :
1) Прибувати в СВ ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області на кожну вимогу для проведення слідчих та інших процесуальних дій, а також на кожну вимогу прокурора чи суду.

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3) Утриматись від спілкування з свідками та потерпілим у провадженні, задля забезпечення від незаконного на них впливу.

4) Здати на органів ДМС документи для виїзду за кордон, у разі наявності на час розслідування кримінального провадження та судового розгляду задля забезпечення від незаконного виїзду підозрюваного за межі України з метою ухилення від органів досудового розслідування, прокурора та суду.

Дані зобов`язання застосувати до підозрюваного строком на 2 місяці з дати винесення цієї ухвали. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі порушення умов даного особистого зобов`язання до підозрюваного буде застосовано грошове стягнення у вигляді 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, бо включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1