УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3343/20

20 липня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000543 від 16 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Любаша, Костопільського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, в силу положень ст.89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2021 року Костопільським районним судом Рівненської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

При ухвалені вироку судом було допущено описку, а саме у вступній частині вироку зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, замість вірного " ч.2 ст.121 КК України" .

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вищезазначеному вироку.

Крім того, на адресу суду надійшла заява начальника ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" про роз`яснення рішення суду, оскільки у резолютивній частині вироку не зазначено строк застосування запобіжного заходу

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 379 та ч.2 ст.380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та роз`яснення судового рішення .

На підставі ч.4 ст.107 КПК України та враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи та вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 07 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 судом встановлено, що при виготовленні даного вироку у тексті вступної частини було допущено описку, а саме зазначено : «обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України », замість вірного «обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України ».

Також, при виготовленні даного вироку у тексті резолютивної частини було зазначено: «Застосований захід забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - залишити без змін» без зазначення строку застосування такого запобіжного заходу, тобто вирок в цій частині підлягає роз`ясненню, а саме: «Застосований захід забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно д ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вироку Костопільського районного суду від 07 липня 2021 року в справі № 564/3343/21 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та роз`яснити його в частині строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 107, 379, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в вступній частині вироку Костопільського районного суду від 07 липня 2021 року в справі №564/3343/20 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та викласти в такій редакції: "обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України".

Виправлене вважати за правильне.

Роз`яснити п.2 резолютивної частини вироку Костопільського районного суду від 07 липня 2021 року в справі №564/3343/20 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та викласти в такій редакції: «Застосований захід забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1