Справа № 182/4155/21
Провадження № 1-кс/0182/856/2021
У Х В А Л А
Іменем України
02.07.2021 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до автомобіля FAV д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться металобрухт, який був під керуванням, ОСОБА_5 , і належить на згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_6 .

30 червня 2021 року розпочато кримінальне провадження №0000367 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 213 КК України.

В клопотанні зазначено, що 30.06.2021 р. працівниками Нікопольського РУП ГУНП біля буд. АДРЕСА_1 , було зупинено автомобіль FAV д.н.з. НОМЕР_1 . 30.06.2021 в період часу з 10.41 год. до 10.58 год. було проведено огляд автомобіля FAV д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням гр. ОСОБА_5 , 1984 р.н., в ході огляду виявлено, що в кузові знаходиться металобрухт, на який відсутні будь-які документи. Як пояснив, ОСОБА_5 , 30.06.2020 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 він зібрав металобрухт, який виріши здати. Для перевезення вказаного металу до пункту прийому металобрухту він попросив у сусіда - ОСОБА_6 надати йому у користування автомобіль, керуючи яким, був зупинений співробітниками поліції. Документи на металобрухт у нього відсутні, а вага та об`єм не визначений до теперішнього часу. Постановою слідчого від 30.06.2021 р. автомобіль FAV д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться металобрухт, визнаний речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

В взязку з чим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомбілля з можливістю зважування металобурухут, який знаходится в його кузові, для встановлення його точної ваги та об`єму.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим та прокурором обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених речей з можливістю проведення операції зі зважування металобрухту, оскільки вказана інформація містить дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати дізнавачу СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля FAV д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_6 , з можливістю зважування металобрухту , який знаходиться в кузові вищевказаного автомобіля.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1