Справа № 509/2166/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню №0001942 від 07.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню №0001942 від 07.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що заявником 07.06.2015 подано заяву до Овідіопольського ВП згідно якої невстановлена службова особа департаменту соціального захисту населення під час проведення ремонту в 2006 році в його домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , привласнила державні кошти, які були виділені для ремонту вищевказаного домоволодіння. В серпні 2015 відкрито кримінальне провадження. Але розслідуванням ніхто не займається, просить вжити заходів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 статті 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1ст. 303 КПК України.

З матеріалів скарги не можливо встановити обставини справи, так як жодних доказів матеріали справи не містять.

Доводи скарги про вчинення слідчим бездіяльності, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк, не знайшли об`єктивного підтвердження під час судового розгляду, оскільки не встановлено обставин, які б вказували на таку бездіяльність.
В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає вимоги, які не відносяться до компетенції суду, отже суд вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-.

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню №0001942 від 07.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1