Справа № 754/3315/21
У Х В А Л А
Іменем України

05 липня 2021 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Сокілець Немирівського р-ну Вінницької обл.,

громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва від прокурора 02.03.2021р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ст.368 ч.3 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, посилаючись на те, що з дня повідомлення ОСОБА_3 18.08.2020р. про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, до закінчення досудового розслідування, з урахуванням строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, пройшов строк понад два місяці, тому вказаний обвинувальний акт було направлено до суду поза межами строку, визначеного ст.219 КПК України.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 та зазначені ним доводи, просять закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_8 підтримала клопотання захисника ОСОБА_6 та заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, посилаючись на те, що з
дня повідомлення 18.08.2020р. про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, до звернення до суду з обвинувальним актом закінчився строк досудового розслідування, з урахуванням строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тому вказаний обвинувальний акт було направлено до суду поза межами строку, визначеного ст.219 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника ОСОБА_8 , а також клопотання захисника ОСОБА_6 , просить закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Прокурор заперечила проти задоволення вказаних клопотань захисників, які були підтримані обвинуваченими, та просить відмовити у закритті кримінального провадження з підстав закінчення строку досудового розслідування, посилаючись на те, що обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню був направлений до суду в межах строку досудового розслідування, який на момент направлення обвинувального акту до суду не закінчився, оскільки сторони кримінального провадження ознайомлювались з матеріалами досудового розслідування та ним встановлювався строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який не включається у строк досудового розслідування.

Вислухавши доводи прокурора, захисників, обвинувачених, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно ст.284 ч.1 п.10 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до положень ст.3 ч.1 п.5 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду, зокрема, з обвинувальним актом.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину. Згідно ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відомості про кримінальне правопорушення за ст.368 ч.3 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001234 17.06.2020р.

18.08.2020р. у вказаному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 368 ч.3 КК України, ОСОБА_3 , 25.08.2020р. було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 368 ч.3 КК України, ОСОБА_4 , тобто досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні повинно було закінчитись прийняттям прокурором одного з рішень, передбачених ч.2 ст.283 КПК України, 18.10.2020р.

13.10.2020р. слідчий звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001234 від 17.06.2020р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, до шести місяців, тобто до 18.12.2020р. включно.

16.10.2020р. слідчий склав повідомлення підозрюваному ОСОБА_9 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_11 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.5 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 20.10.2020р. клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001234 від 17.08.2020р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 КК України було залишено без розгляду, оскільки при його розгляді прокурор вказане клопотання не підтримав та просив залишити його без розгляду в зв`язку з тим, що необхідність у продовженні строку досудового розслідування відпала.

03.12.2020р. слідчий склав повідомлення підозрюваному ОСОБА_3 , захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , підозрюваному ОСОБА_4 , захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , про прибуття на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 10, 11, 14-18 грудня 2020р., після чого слідчий склав доповідні записки про їх неявку в зазначені дні для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

12.01.2021р. слідчий звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні, а саме: підозрюваним ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , їх захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

26.01.2020р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва задовольнив вказане клопотання слідчого та встановив стороні захисту у кримінальному провадженні, а саме: підозрюваним ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , та їх захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні 7 календарних днів з моменту прийняття рішення, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.

Визначений вказаною ухвалою строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні сплив 02.02.2021р.

28.01.2021р., 31.01.2021р. ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_8 ознайомились з матеріалами досудового розслідування, 01.02.2021р. захисник ОСОБА_7 ознайомився з матеріалами досудового розслідування. Підозрюваний ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.

Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню розпочався 18.08.2020р., і мав закінчитись, згідно вимог ст.219 КПК України, 18.10.2020р.

Враховуючи викладене, перебіг строку досудового розслідування, який не був закінчений до 18.10.2020р. і складав 2 дні (надання слідчим доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_9 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_11 16.10.2020р.), продовжився з 02.02.2021р. і останнім його днем було 04.02.2021р.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001234 від 17.06.2020р. стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 КК України був складений слідчим та затверджений прокурором 25.02.2021р., в цей же день обвинувальний акт супровідним листом був направлений до суду, та надійшов до Деснянського районного суду м.Києва суду 02.03.2021р.

Аналіз ст.219 КПК України свідчить про те, що обвинувальний акт має бути складений та затверджений в межах строків досудового розслідування, визначених ст.219 КПК України.

Враховуючи вимоги ст.219 КПК України, звернення до суду з обвинувальним актом мало відбутися в строк досудового розслідування, тобто до 04.02.2021р. Однак, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 КК України був складений і направлений до суду лише 25.02.2021р., тобто поза межами строку, визначеного ст.219 КПК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не продовжувався у встановленому законом порядку, що є порушенням норм кримінально-процесуального закону під час складання обвинувального акту у ньому.

Строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження адвоката ОСОБА_16 не підлягає врахуванню при обчислення строку досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, з огляду на наступне.

Згідно вимог ст.290 КПК України, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлюється сторонам кримінального провадження.

04.08.2020р. з адвокатом ОСОБА_16 було укладено договір №64/20 про надання юридичної допомоги ОСОБА_3 в ДБР м.Києва для захисту його прав та інтересів.

Угодою про розірвання договору про надання адвокатських послуг від 21.09.2020р. Замовник і адвокат ОСОБА_16 розірвали договір від 04.08.2020р. про надання адвокатських послуг у кримінальному провадженні №0001234 від 17.06.2020р. за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Тому, повноваження адвоката ОСОБА_16 як захисника ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні закінчились 21.09.2020р., і з 21.09.2021р. адвокат ОСОБА_16 не був стороною кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 КК України.

Не дивлячись на це, 01.02.2021р. слідчий склав повідомлення адвокату ОСОБА_16 як захиснику ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001234 від 17.08.2020р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 КК України та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

02.02.2021р. слідчий склав повідомлення адвокату ОСОБА_16 про прибуття на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на кожний день з 03.02.2021р. по 10.02.2021р., після чого слідчий склав доповідні записки про його неявку в зазначені дні для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

18.02.2021р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва за клопотанням слідчого встановив стороні захисту, а саме адвокату ОСОБА_16 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні в обсязі 7 календарних днів з моменту прийняття рішення, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.

За таких обставин, адвокат ОСОБА_16 не підлягав повідомленню про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001234 від 17.08.2020р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 КК України та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, та не підлягав ознайомленню з матеріалами досудового розслідування.

При цьому, до 01.02.2021р. адвокат ОСОБА_16 не повідомлявся про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, він не викликався для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий не звертався з клопотанням про встановлення адвокату ОСОБА_16 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, всі ці дії проводились щодо захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , і питання про проведення вказаних дій з адвокатом ОСОБА_16 виникло лише 01.02.2021р., при тому, що на цей час адвокат ОСОБА_16 не був стороною кримінального провадження.

Тому, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 КК України закінчився 04.02.2021р.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не відноситься до категорії тяжких чим особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження, передбаченою п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 КК України підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 284 ч.1 п.10, 370, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України на підставі ст.284 ч.1 п.10 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали оголошений 08.07.2021р. в 09.30 годин.

Головуючий суддя: