Справа № 358/1074/20
Провадження № 1-кп/368/100/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення стаціонарної судово психіатричної експертизи

м. Кагарлик Київської області "31" березня 2021 р.

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий суддя - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2 .

За участю учасників процесу:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_3

Сторона захисту:

Обвинувачений - ОСОБА_4

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду кримінальне провадження № 0000162 від 19.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидорівка Корсунь Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.03.2014 року Корсунь Шевченківським районним судом Черкаської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі положень ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовувальним терміном 1 рік;
- 16.12.2014 року Корсунь Шевченківським районним судом Черкаської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з застосуванням положення ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.03.2014 та призначено остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі;
26.12.2016 року на підставі постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси відповідно до положень ст. 81 КК України звільнений умовно достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік;
- 05.02.2019 року Богуславським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 96 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, -
- у вчиненні злочинів, які передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -
- у відношенні якого 05.11.2020 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор», строк дії ухвали про продовження дії тримання під вартою, - до 29.05.2021 року, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні, яке відбулося 31.03.2021 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по даній справі стаціонарної судово психіатричної експертизи, про що подав письмове клопотання, в якому зазначено наступне:
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області (суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження №0000162 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

- 16.03.2014 року Корсунь - Шевченківським районним судом Черкаської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі положень ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовувальним терміном 1 рік;

- 16.12.2014 року Корсунь - Шевченківським районним судом Черкаської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з застосуванням положення ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.03.2014 та призначено остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 26.12.2016 року на підставі постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси відповідно до положень ст. 81 КК України звільнений умовно - достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік;

05.02.2019 року Богуславським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 96 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Так, на даний час обвинувачений знаходиться в стані, при якому не може самостійно та повноцінно висловлювати свою точку зору, не може надати відповіді на елементарні питання, які стосуються його особистого, сімейного та побутового стану, а також не може належним чином пояснити обставини за яких він вчиняв інкриміновані йому стороною обвинувачення злочини.

Вказані обставини безпосередньо підтверджуються в даному судовому засіданні та засіданнях які проводилися 05.11.2020 року, 24.12.2020 року, 14.01.2021 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, де вирішувалося питання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 та призначення справи до слухання у відкритому судовому засіданні.

Тому, враховуючи ту обставину, що 05.02.2019 року Богуславським районним судом Київської області відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 96 КК України застосовувалися примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, та ту обставину, що психологічний стан самого обвинуваченого, на даний час, при безпосередньому спілкуванні з ним не відповідає загальноприйнятим нормам, тобто обвинувачений не може дати належні пояснення стосовно своєї біографії, місця проживання, трудової діяльності та інших обставин стосовно його життя, та не може дати безпосередніх пояснень щодо обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, сторона захисту вважає за необхідне призначити у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3 ст. 242 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідуванння судова стаціонарна психіатрична експертиза обвинуваченого не призначалася.

Тому, на підставі вище викладеного, з урахуванням обставин справи, - захисник обвинуваченого просить суд:

1. Призначити у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київській міській психіатричній лікарні № 1 імені І. П. Павлова (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

2. На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

- Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

- Чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними на теперішній час?

- Чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_4 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

В судовому засіданні, яке відбулося 31.03.2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого представника.

В судовому засіданні, яке відбулося 31.03.2021 року, прокурор Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника про призначення по справі у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 комплексної судово психіатричної експертизи, - підтримав, так як вважає, що в даному випадку з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин справи необхідно провести таку експертизу, так як до обвинуваченого вже застосувалися судом примусмові міри медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Суд, вислухавши клопотання сторони захисту про призначення по справі комплексної судово психіатричної експертизи, вислухавши думку прокурора, який проти призначення експертизи не заперечував, дослідивши матеріали справи в частині, що стосується призначення експертизи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сидорівка Корсунь Шевченківського району Черкаської області, громадянин України, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 16.03.2014 року Корсунь Шевченківським районним судом Черкаської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі положень ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовувальним терміном 1 рік;
- 16.12.2014 року Корсунь Шевченківським районним судом Черкаської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з застосуванням положення ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.03.2014 та призначено остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі;
26.12.2016 року на підставі постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси відповідно до положень ст. 81 КК України звільнений умовно достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік;
- 05.02.2019 року Богуславським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 96 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час судових засідань обвинувачений ОСОБА_4 має таку поведінку, яка свідчить про ту обставину, що обвинувачений знаходиться в стані, при якому фактично не може самостійно та повноцінно висловлювати свою точку зору, не може надати відповіді на елементарні питання, які стосуються його особистого, сімейного та побутового стану, а також не може належним чином пояснити обставини за яких він вчиняв інкриміновані йому стороною обвинувачення злочини.

Вказані обставини безпосередньо підтверджуються в даному судовому засіданні, та в судових засіданнях, які проводилися 05.11.2020 року, 24.12.2020 року, 14.01.2021 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, де вирішувалося питання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 та призначення справи до слухання у відкритому судовому засіданні.

Окрім того, суд наголошує на тій обставині, що 05.02.2019 року Богуславським районним судом Київської області відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 96 КК України застосовувалися примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Крім того, суд вважає, що станом на час слухання даного кримінального провадження психологічний стан обвинуваченого при безпосередньому спілкуванні з ним не відповідає загальноприйнятим нормам, тобто обвинувачений не може дати належні пояснення стосовно своєї біографії, місця проживання, трудової діяльності та інших обставин стосовно його життя, та не може дати безпосередніх пояснень щодо обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, обвинувачений не може зосередитися на конкретній відповіді на запитання, що йому ставляться в судовому засіданні, висловлює маячні ідеї, в обвинуваченого взагалі відсутні ознаки самокритичності, він неадекватно сприймає реальність, зокрема, вважає, що те, що він вчинив, - підпадає під ознаки злочину, але, враховуючи ту обставину, що дані дії вчинив він, - то вони не є злочином, - а тому, на думку суду, - обвинувачений проявляє ознаки неосудності чи обмеженої осудності, що, звісно ж передбачає призначення в даному кримінальному провадженні примусових заходів медичного характеру, але таке застосування передбачає достеменне встановлення обставин, які можуть бути встановлені та зафіксовані лише шляхом отримання висновку стаціонарної судово психіатричної експертизи, яку необхідно призначити в даному кримінальному провадженні на підставі вмотивованої ухвали суду.

Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо.
Застосування норм процесуального права:
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженню підлягають доказуванню обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
Згідно ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, за вийнятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора, та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копії документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, які залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осідності.
Згідно ст. 243 КПК України:
1. Експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

2. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
4) Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Отже, необхідність проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_4 обумовлена його неадекватною поведлінкою в судовому засіданні та тією обставиною, що до нього 05.02.2019 року на підставі вмовтивованого рішення суду вже застосовувалися примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного нагляду зі звичайним наглядом, що, звісно, - гіпотетично передбачає наявність у обвинуваченого психічного розладу здоров`я.
Відповідно, з огляду на матеріали кримінального провадження та вищевказані норми процесуального права, приходжу до висновку щодо направлення ОСОБА_4 до Київського міського центру судово психіатричної експертизи (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103 а), для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи, - для вирішення питань, які зазначені в резолютивній частині даної ухвали.
Обвинуваченого ОСОБА_4 слід направити до Київського міського центру судово психіатричної експертизи (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103 а), в порядку, передбаченому для осіб, відносно яких обрано вид запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Метою проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи є:
- визначення психічного стану та висновку щодо осудності, чи обмеженої осудності ОСОБА_4 , стосовно якого в суду виник сумнів щодо його психічного здоров`я (осудності);
- у разі виявлення факту неосудності ОСОБА_4 чи обмеженої його судності, - встановити причину такої неосудності/обмеженої осудності;
- отримання висновку щодо про необхідність та можливість застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, а саме, - примусового лікування, у разі визнання його неосудним, обмежено осудним, та їх виду.
Що стосується переліку питань, які сслід поставити на вирішення експертизи, то, як вказано вище, слід поставити запитання, які зазначені в клопотанні захисника обвинуваченого про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи від 04.02.2021 року, та які вказані вище.
Що стосується експертної установи, в якій необхідно провести стаціонарну судово психіатричну експертизу, то приходжу до висновку щодо щодо проведення такої експертизи в експертній установі, - в умовах Київського міського центру судово психіатричної експертизи (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103 а), попередивши експертів вищевказаної експертної установи про кримінальну відповідальність за надання явно неправдивих висновків та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

З урахуванням фактичних обставин справи, та вищевказаних норм процесуального права, приходжу до наступних висновків:
- дане клопотання подане захисником обвинуваченого в дотримання вимог ст.ст. 9, 91, 92, 93, 242, 243, 244, 509 КПК України;
- для з`ясування обставин справи в даному кримінальному провадженні, зокрема, для з`ясування стану психічного здоров`я ОСОБА_4 в ракурсі його осудності чи неосудності як на час вчинення суспільно небезпеченого діяння, так і на час судового слухання кримінального провадження, що має істотне значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, якими володіє лише експерт (експерти);

- предмет проведення експертизи не стосується питань права;

- захисник обвинуваченого як в клопотанні про проведення експертизи, так і в судовому засіданні довів, що для з`ясування стану психічного здоров`я ОСОБА_4 в ракурсі його осудності чи неосудності як на час вчинення злочину, так і на час досуового розслідування кримінального проваджененя, що має істотне значення для даного кримінального провадження, - необхідне призначення саме стаціонарної судово психіатричної експертизи;

- проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського центру судово психіатричної експертизи (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103 а), попередивши експертів вищевказаної експертної установи про кримінальну відповідальність за надання явно неправдивих висновків та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України;

- на вирішення експертизи слід поставити запитання, які містяться в клопотанні захисника обвинуваченого про призначення по справі стаціонарної судово психіатричної експертизи від 04.02.2021 року;
- висновок експерта по даному кримінальному провадженню надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 9, 91, 92, 93, 242, 243, 244, 509, ч. 2 ст. 369, 370 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника, - задовольнити.
В рамках кримінального провадження № 0000162 від 19.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидорівка Корсунь Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.03.2014 року Корсунь Шевченківським районним судом Черкаської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі положень ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовувальним терміном 1 рік;
- 16.12.2014 року Корсунь Шевченківським районним судом Черкаської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з застосуванням положення ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.03.2014 та призначено остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі;
26.12.2016 року на підставі постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси відповідно до положень ст. 81 КК України звільнений умовно достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік;
- 05.02.2019 року Богуславським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 96 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, -
- у вчиненні злочинів, які передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -
- у відношенні якого 05.11.2020 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор», строк дії ухвали про продовження тримання під вартою, - до 29.05.2021 року, -

- призначити стаціонарну судово психіатрину експертизу.
На вирішення стаціонарної судово психіатричної експертизи поставити наступні запитання:
- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень яким-небудь психічним захворюванням (ми), якщо так, то яким (ми) саме, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення кримінальних правопорушень?

- Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

- Чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням (ми), якщо так, то яким (ми) саме, чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними на теперішній час?

- Чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_4 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, чи вони йому не протипоказані?

- Чи може обвинувачений ОСОБА_4 приймати участь в судових засіданнях.

Проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово психіатричної експертизи (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103 а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, - за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від покладених на них обов`язків.

Встановити строк проведення експертизи до 29.05.2021 року.
Направити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидорівка Корсунь Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у відношенні якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до Київського міського центру судово психіатричної експертизи (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103 а), в порядку, передбаченому для осіб, відносно яких обрано вид запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали, - з 31.03.2021 року (з моменту проголошення), - до 29.05.2021.
Ухвала підлягає до негайного виконання після проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 3 ст. 509 КПК України, проте, її оскарження не зупиняє дії ухвали.
Ухвала на підставі п. 1 ч. 1 ст. 395 КПК України може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення на підставі п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом семи діб з моменту вручення копії ухвали.
Копію ухвали вручити та направити:
-прокурору;
-обвинуваченому ОСОБА_4 ;
-захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 ,, - адвокату ОСОБА_5 ;
-Державній установі Міністерства юстиції України «Київський СІЗО»;
-Київському міському центру судово психіатричної експертизи.

Суддя ОСОБА_1