Справа № 591/1072/20
Провадження № 1-кс/591/330/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000169,-
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000169, відкритому за ознаками ч. 2 ст. 361 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді від 12 червня 2020 року, яке підтримав та мотивував тим, що 12 червня 2020 року слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми було накладено арешт на майно заявника, з метою збереження речових доказів, оскільки арешт накладений більше року, з даним майном не проводяться ніякі слідчі дії, також заявник не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, по справі відпала потреба в накладеному арешті, тому просив його скасувати та зобов`язати слідчого повернути належне майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлений належним чином /а.с.10/.
Суд, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, приходить наступних висновків.
Судом встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальну провадженні № 0000169, відкритого за ознаками ч. 2 ст. 361 України.
Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2020 року було накладено арешт на майно, вилучене під час обшукув квартирі за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
З матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, у матеріалах відсутні будь-які докази на підтвердження причетності заявника до вчинення злочину, та підтвердження того, що належне йому майно здобуте злочинним шляхом. Постановою від 18.12.2020 р. кримінальне провадження закрито.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд погоджується з позицією заявника, що потреба в арешті майна відпала, тому існують достатні підстави для скасування арешту майна.
Отже, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 170- 175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити .
Скасувати арешт на майно, який накладено ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2020 року в рамках кримінального провадження №0000169, а саме:
Мобільний телефон iPhone SE Imei- НОМЕР_1 ImeiD

НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Vodafon» з абонентський номером НОМЕР_3 .

Ноутбук ACER з зарядним пристроєм до нього.

USB-флеш-накопичувач марки «Apaser».

USB-флеш-накопичувач з маркуванням 02/903.

Карткотримач для сім карти «Vodafon» на абонентський номер НОМЕР_4 .

Сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з маркуванням НОМЕР_5 .

Сім картка оператора мобільного зв`язку «Vodafon» з маркуванням НОМЕР_6 .

Зіп - лок пакет в середині якого 3 сім картки оператора мобільного зв`язку «МТС» з маркуванням НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Банківська картка АТ « УніверсалБанк » № НОМЕР_10 .

Банківська картка «Millennium» банк № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_4 .

Системний блок Asus Delux.

Ухвала виконується негайно. Виконання ухвали покласти на процесуального керівника.
Ухвала не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер