Справа № 686/6621/21
Провадження № 1-кс/686/3038/21
06 квітня 2021 року м. Хмельницький
16.03.2021 року старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю отримання копій.
Відповідно до заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який засуджений 05.02.2010 року Апеляційним судом Вінницької області за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 разом із своїми підлеглими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , 02.06.2009 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 після його затримання, спричинив йому тілесні ушкодження, вимагаючи зізнатися у вчинені злочину. Після цього, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 його продовжили били співробітники міліції, спричинивши йому тілесні ушкодження, від яких 06.06.2009 року його було госпіталізовано на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_6 із діагнозом: «закрита травма грудної клітини, переломи ребер зліва, підшкірна емфізема, пневмогемоторакс».
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що у 2009 році він здійснював розслідування кримінальної справи № 09120099 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 України. На самому початку досудового розслідування він пам`ятає, що допитував ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній був затриманий. Під час даного допиту ОСОБА_5 частково повідомив про обставини вчинення ним інкримінуємого йому злочину, а саме умисного вбивства. Під час слідчих дій в приміщенні ІТТ Літинського РВ, він особисто жодних заходів примусу до ОСОБА_5 не застосовував та ОСОБА_5 йому не повідомляв, що відносно нього хтось застосовував фізичне насильство та не звертався із жодними заявами з даного приводу. У подальшому, ним було проведено із ОСОБА_5 відтворення обстановки та обставин події, про що складений відповідний протокол, однак в якому статусі він перебував уже не пам`ятає. Під час відтворення ОСОБА_5 , за участю понятих та захисника, вказав, як він спричинив ножове поранення потерпілому та інші обставини. Після цього, ОСОБА_5 було взято під варту на підставі його клопотання. Розгляд даного клопотання здійснювала суддя Літинського районного суду ОСОБА_8 , яка його задовольнила. Під час розгляду даного клопотання він не пам`ятає, щоб ОСОБА_5 повідомляв, про спричинення йому тілесних ушкоджень в Літинському РВ. Хто із ОСОБА_5 спілкувався та проводив оперативно-розшукові заходи в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за час його перебування там, він не пам`ятає, так як пройшло більше 10 років.
Відповідно до вироку Апеляційного суду Віннциької області у справі № 1-11-2010 від 05.02.2010, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджено за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі. В тексті вироку вказано, що під час судового розгляду досліджені покази ОСОБА_5 щодо застосування до нього під час досудового слідства по даній справі фізичної сили працівниками поліції.
Враховуючи викладене, для перевірки доводів ОСОБА_5 про застосування до нього насильства, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи № 09120099 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 Українита відповідно матеріалів судової справи № 1-11-2010 від 05.02.2010, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджено за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити та вилучити належним чином їх завірені копії, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В інший спосіб отримати дані копії документів не можливо, а дослідження вище вказаних документів є однією із підстав доказування обставин, які є предметом розгляду заяви ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінальної справи № 09120099 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 України та відповідно матеріалів судової справи № 1-11-2010 від 05.02.2010, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджено за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити та вилучити належним чином їх завірені копії, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 04 червня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1