Справа № 705/5768/16-к
Провадження №1-в/369/15/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 27.09.2016 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік, про вирішення питання щодо набрання законної сили ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.08.2017,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.09.2016 ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.08.2017 за поданням Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні засудженого ОСОБА_6 і направлено його для відбування покарання призначеного йому вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.09.2016 за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. ОСОБА_6 оголошено в розшук. Постановлено ОСОБА_6 після затримання конвоювати у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, до слідчого ізолятору з метою направлення для подальшого відбування покарання. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 постановлено обчислювати з дня його затримання.
14.09.2020 начальник Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо набрання законної сили ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.08.2017.

Представник органу пробації просила суд задовольнити подання, прокурор зазначив, що при вирішення даного питання покладається на розсуд суду.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України, в редакції станом на момент постановлення ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.08.2017, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення

Порядок набрання судовим рішенням законної сили визначено частинами першою - третьою ст. 532 КПК України, в редакції станом на момент постановлення ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.08.2017. Так, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

При цьому порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженні передбачено статтею 534 КПК України, в редакції станом на момент постановлення ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.08.2017, згідно з частинами першою та другою якої, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Аналогічні положення зазначенні в статті 5, 532 та 534 КПК України, в редакції, чинній на час розгляду вказаного подання.

Таким чином, КПК України не визначено повноважень суду шляхом ухвалення нового судового рішення або іншим чином вирішувати питання щодо набрання законної сили судовим рішенням (зокрема й ухвалою суду), оскільки підстави і порядок, а також наслідки набрання законної сили судовими рішеннями визначені процесуальним законом, який діє на момент ухвалення такого рішення.

Отже, враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення подання Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 532, 534 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо набрання законної сили ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.08.2017 відносно засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя Г.А. Перекупка