Справа № 462/5788/21
провадження 1-кс/462/1377/21
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2021 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

Старший слідчий СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, покликаючись на те, що 10.08.2021 року, в відділ поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до його батька ОСОБА_6 , 1964 року народження, який 10.08.2021 року близько 03:30 год. перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 , вчиняв розпусні дії, в присутності його малолітнього сина ОСОБА_7 , 2011 року народження.

10.08.2021 року на підставі письмової згоди ОСОБА_5 було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено ноутбук марки «Lenovo G585» серійний номер СВ23583029, зі столу кімнати №1, покривало з дивану, що біля столу в кімнаті №1 та покривало з дивану, що в правому куті кімнати №1.

Постановою старшого слідчого ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 вищевказані речі, вилучені в ході огляду місця події визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою запобігання приховуванню, пошкодженню та знищенню вказаних речей, просить накласти арешт на зазначені речі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності власника майна ОСОБА_5 , який подав письмову заяву, в якій клопотання підтримав та просив проводити розгляд такого без його участі.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

ЄСПЛ у рішенні по справі «East/West Alliance Limited» проти України», яке набуло статусу остаточного 02.06.2014 року вказав, що накладення арешту на речові докази може бути необхідним в інтересах належного відправлення судочинства, що є легітимною метою в «загальних інтересах» суспільства (див. рішення від 7 червня 2007 року у справі «Смірнов проти Росії» (Smirnov v. Russia), заява № 71362/01, п. 57).

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вищевказані речі - є предметами кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження вказаних речей необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000066 від 10.08.2021 року, а саме: ноутбук марки «Lenovo G585» серійний номер СВ23583029, зі столу кімнати №1, покривало з дивану, що біля столу в кімнаті №1 та покривало з дивану, що в правому куті кімнати №1, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 10.08.2021 року квартири АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар судового засідання: ОСОБА_2