справа № 563/429/21
провадження № 1-кс/563/86/21
УХВАЛА

27 квітня 2021 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

встановив:

До Корецького районного суду надійщло клопотання про накладення арешту по кримінальному провадженню № 0000051 від 23.04.2021 року.

В обгрунтування даного клопотання слідчий посилається на те, що 22.04.2021 року до відділення поліції №7 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 1998 р.н., жителя с. Сапожин Рівненського району про те, що 17.04.2021 року, приблизно о 18:00 год. ОСОБА_6 , який проживає у м. Рівне, на території своєї дачі, яка розташована у с. Сапожин Рівненського району, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який є батьком для заявника. В результаті нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 21.04.2021 року був доставлений до Рівненської міської лікарні з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, перелом кісток склепіння черепа, забій головного мозку легкого ступеня, забій м`яких тканин голови та обличчя. Потерпілий знаходиться при свідомості.

23.04.2021 в ході проведення огляду території приватного господарства, яке перебуває у користуванні ОСОБА_6 , жителя м.Рівне та розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено дерев`яну палицю пофарбована у фарбу синього кольору, яка знаходилась біля пошкоджених дверей нежитлового будинку на території вказаного господарства, дерев`яну палицю на кінці якої розміщено незагнуті чотири іржаві металеві цвяхи, яка знаходилась біля входу до господарського приміщення (сарай) на території вказаного господарства, дерев`яну дошку на одному кінці якої знаходяться, незагнуті іржаві цвяхи, а на іншій залишки тканини прибиті до дошки цвяхами, які вилучені до поліпропіленового мішка білого кольору, горловина якого опечатана биркою, із підписами учасників огляду та пояснювальним текстом. Крім цього під час огляду вказаного вище будинку із кімнати було вилучено забруднені чоловічу сорочку синьо-блакитного кольору із білими квадратами та комірцем та синього кольору шапку, які упаковані до картонної коробки, яка опечатана биркою, із підписами учасників огляду та пояснювальним текстом..

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У розумінні положень ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наведені в клопотанні слідчого доводи про накладення арешту на майно, перевірені під час розгляду клопотання судом, при цьому було досліджено матеріали судового провадження, а також з`ясовані обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту майна.

У відповідності до вимог ст. 173 КПК України, було враховано наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Накласти арешт на дерев`яну палицю пофарбована у фарбу синього кольору, яка знаходилась біля пошкоджених дверей нежитлового будинку на території вказаного господарства, дерев`яну палицю на кінці якої розміщено незагнуті чотири іржаві металеві цвяхи, яка знаходилась біля входу до господарського приміщення (сарай) на території вказаного господарства, дерев`яну дошку на одному кінці якої знаходяться незагнуті іржаві цвяхи, а на іншій залишки тканини прибиті до дошки цвяхами, які вилучені до поліпропіленового мішка білого кольору, горловина якого опечатана биркою, із підписами учасників огляду та пояснювальним текстом, які вилучені 23.04.2021 під час проведення огляду місця події.

Накласти арешт на забруднені чоловічу сорочку синьо-блакитного кольору із білими квадратами та комірцем та синього кольору шапку, які упаковані до картонної коробки, яка опечатана биркою, із підписами учасників огляду та пояснювальним текстом, які вилучені 23.04.2021 під час проведення огляду місця події. Встановити заборону власнику майна, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеними речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Після проведення відповідних судових експертиз, передати вилучені речі під час під час проведення огляду місця події на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №7 РУП ГУНП в Рівненській області

Виконання ухвали суду доручити ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя