Справа № 143/325/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище заяву судді Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 10.12.2019,-

Встановив:

В моє провадження в порядку автоматичного розподілу надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_4 , який здійснює судове провадження одноособово у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 10.12.2019.

Заява мотивована тим, що 31.03.2021 автоматизованою системою документообігу суду його було визначено головуючим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 10.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України. Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення кримінального правопорушення був неповнолітнім, а він не уповноважена зборами суддів, в порядку ч.3 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», розглядати кримінальні провадження щодо неповнолітніх обвинувачених, не включений до спеціалізації із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх та не має відповідного стажу роботи на посаді судді, то він не може брати участь у вказаному кримінальному провадженні як головуючий суддя.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 підтримала, просила відвести суддю ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 10.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши підстави заяви, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю заяву про самовідвід обґрунтованою, яка підлягає задоволенню з наведених в ній підстав.

Згідно з ч. 14 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до ч. ч. 4-6 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Беззаперечно встановлено, що протоколом зборів суддів Погребищенського районного суду Вінницької області №3 від 30.07.2020 уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх в Погребищенському районному суді Вінницької області визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно зі ч. 1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід..

Враховуючи, що суддя ОСОБА_4 не уповноважений здійснювати кримінальне провадження стосовно неповнолітніх, то його необхідно відвести від участі у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 10.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст.76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 , який здійснює судове провадження одноособово у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 10.12.2019, задовольнити.

Справу для розгляду направити в цей же суд іншим суддею, визначеним автоматизованою системою документообігу суду у порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя