overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 348/475/20
Провадження № 11-кп/4808/197/21
Категорія ч. 2, 3 ст 185, ч. 2 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити частково.

Вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, змінити в частині кваліфікації дій обвинуваченого та призначеного покарання.

Перекваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_3 з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 таке покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 29.04.21 о 16.00.

Головуючий ОСОБА_6
Судді ОСОБА_7
ОСОБА_8
Справа № 159/1934/21
Провадження № 1-кс/159/903/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження
29 квітня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 15.04.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 05.04.2021 року,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 15.04.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 05.04.2021 року.

Розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення клопотання, встановлених ст. 174 КПК України не встановлено.

Тому за клопотанням слід відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених ч. 2 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 15.04.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 05.04.2021 року.

Розгляд справи призначити на 13 год. 15 хв. 07.05.2021 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за участю особи, яка подала клопотання, представника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, прокурора Ковельської окружної прокуратури.

Зобов`язати Ковельський РУП ГУНП у Волинській області надати суду належним чином прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження № 0000272, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №295/7238/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження № 0000272 від 18.06.2020 стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 407 ч. 4 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів відповідно до реєстру, просив викликати свідків.

Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечує щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю усіх учасників провадження. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається. Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 407 ч. 4 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 06 травня 2021 року на 10 годину 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1109/21
Провадження № 1-кс/935/369/21
У Х В А Л А
28 квітня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянув матеріали клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій -

встановив:

28.04.2021 року до Коростишівського районного суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП погодженого прокурором Коростишівської окружної прокуратури про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 02.04.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Згідно матеріалів клопотання слідчого про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій встановлено, що засуджений ОСОБА_3 утримується в СІДУ "Житомирська установа виконання покарань №8», а тому його необхідно конвоювати до Коростишівського районного суду Житомирської області для участі у розгляді клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України,слідчий суддя-

ухвалив:

Призначити до судового розгляду клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 02.04.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 29 квітня 2021 року о 13.30 год. в залі судових засідань Коростишівського районного суду.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Богунського районного суду м.Житомира від 10.12.2020 року, конвоювати з слідчого ізолятора Державної установи "Житомирська установа виконання покарань №8» на 13:30 год. 29 квітня 2021 року до Коростишівського районного суду Житомирської області для участі у розгляді клопотання лідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 02.04.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали для виконання направити до СІДУ "Житомирська установа виконання покарань №8»

У судове засідання викликати прокурора, слідчу, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"29" квітня 2021 р. Справа № 363/1750/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Скарга подана належною особою, відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2021 о 14 годині 00 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області, начальника Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Начальнику Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області в строк до 30.04.2021 року надати суду матеріали за зверненням ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 372/1584/21
Провадження 1-кс-475/21
ухвала
Іменем України
29 квітня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, працюючого інженером у ФОП ОСОБА_8 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України. Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22-00 год. до 07-00 год. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурору, суду за першим викликом;

- заборонити особисте спілкування в будь-якій формі, у тому числі й за допомогою посередників з учасниками кримінального провадження, а саме з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади спецзасіб (травматичну зброю), а саме пістолет марки «Форт-12Р», серії НОМЕР_1 та дозвіл на вказану зброю № НОМЕР_2 від 13.06.2020;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади гладко ствольну мисливську зброю, а саме рушницю марки ТОЗ БМ № НОМЕР_3 та дозвіл на вказану зброю № НОМЕР_4 від 25.04.2017;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду в період часу з 22-00 год. до 07-00 год. наступної доби;

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 30 травня 2021 включно, який обраховувати з 29 квітня 2021 року.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 30.04.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1728/21
Провадження № 1-кс/539/394/2021
УХВАЛА
29 квітня 2021 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.115 КК України, -
Суддею ОСОБА_3 у даній справі заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що 02.03.2021 ним, як слідчим суддею розглядалось клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а 07.04.2021 клопотання про продовження строку тримання під вартою. Таким чином, вказані обставини не дають йому право у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України брати участь у цьому кримінальному провадженні в суді першої інстанції.
В судове засідання учасники справи не з`явилися.
Вивчивши заяву про самовідвід, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про самовідвід судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
В силу ст. 82 ч. 1 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.
Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення самовідводу судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 76, 80-82 КПК України, -
Заяву про самовідвід судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 12.04.2021 Справа № 554/2421/20
Провадження № 1-кс/554/95/2021
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 27 лютого 2020 року, в порядку ст.303 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_2 є засудженим, тимчасово перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», та бажає брати участь у розгляді скарги в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що заявник перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді клопотання вважає за необхідне призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» за участю ОСОБА_2 .

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.№53), на 09 годину 10 хвилин 14 травня 2020 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду.

Повідомити про судове засідання представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 про кримінальні правопорушення від 27 лютого 2020 року.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» (36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.91) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.04.2021 Справа № 554/1957/21
Провадження № 1-кс/554/7577/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 квітня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00097 від 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
УСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 131, 176-178, 181, 193-194, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00097 від 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити дію застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання АДРЕСА_1 , на строк 2 місяці, а саме до 03.07.2021.
Продовжити на 2 місяці, а саме до 03.07.2021 дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.03.2021 №1-кс/554/4483/21 про застосування запобіжного заходу, а саме:
-не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 цілодобово;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні № 00097.
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Строк дії даної ухвали з моменту закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу - з 03.05.2021 по 03.07.2021 включно.
Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне № 00097 та покласти на нього обов`язок передати копію вказаної ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30.04.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1