Справа № 171/227/21
В И Р О К
іменем України

24 березня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000026 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, що зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянка України, не працюючої, у шлюбі не перебуває, що має професійно-технічну освіту, раніше судимої 22.11.2016 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнена 07.05.2020 року в зв`язку з відбуттям строку покарання,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_7 18 січня 2021 року, приблизно о 17-20 год., перебувала на АДРЕСА_3 , де в цей час в снігу на землі помітила три одноразових медичних шприца, об`ємом по 20 мл кожен, заповнені до відмітки 18 мл, 20 мл та 20 мл особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, після чого у ОСОБА_7 винник умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Далі ОСОБА_7 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст.2,7,12,13 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року (в редакції зі змінами від 18.03.2020), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, ігноруючи вимоги ст.ст.4,6,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» (в редакції зі змінами від 01.09.2001), а також відповідно до списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, таблиці № 1,2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (в редакції зі змінами від 24.12.2019), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайденого придбала три медичні шприци, об`ємом по 20 мл кожен, заповнені наркотичною речовиною опієм ацетильованим до позначок 18 мл, 20 мл та 20 мл, після чого вказані медичні шприци поклала до кишені власної куртки та незаконно зберігала при собі без мети збуту.

18.01.2021, приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_7 , зберігаючи у власній куртці вищевказані медичні шприци зі вмістом наркотичного засобу опієм ацетильованим знаходилася на зупинці громадського транспорту по вул. Енергетична біля будинку № 28 в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, де була помічена поліцейськими СРПП Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час розпивання слабоалкогольних напоїв, в зв`язку з чим її було затримано працівниками поліції.

Під час складання протоколу про адміністративне затримання в ході особистого огляду ОСОБА_7 у внутрішній кишені її власної куртки виявлено та вилучено три одноразові медичні шприци, об`ємом по 20 мл, заповнені до відмітки 18 мл, 20 мл та 20 мл наркотичною речовиною опієм ацетильованим, масою 17,6605 г, 19,3508 г та 19,5062 г відповідно, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 1,0254 г, 1,1697 г та 1,1793 г відповідно. Загальна маса вилученого у ОСОБА_7 наркотичного засобу опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 3,3744 г, що є великим розміром, який остання незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнала повністю, підтвердила, що не оспорює встановлені органом досудового розслідування обставини, викладені в обвинувальному акті.

Також обвинувачена пояснила, що 18 січня 2021 року близько 17-30 год. вона вирішила піти погуляти по місту, після чого вдяглася, взяла сміття, щоб викинути, і пішла з дому. Йдучи до сміттєвого баку, що розташований біля будинку № 30 по вул. Енергетична, вона перечепилася через сніжну грудку та побачила в снігу 3 медичні шприці, об`ємом по 20 мл кожний, у яких знаходилася рідина темно-коричневого кольору. Вона припустила, що це наркотичний засіб опій ацетильований, оскільки раніше вживала наркотичні засоби, тому забрала вказані медичні шприці, поклала їх до кишені куртки. Медичні шприці забрала з метою особистого вживання наркотичних засобів. Після цього вона пішла зупинку громадського транспорту, що знаходиться поблизу будинку № 28 по вул. Енергетична в м. Зеленодольськ, де розпивала спиртні напої. Приблизно о 18 год. до неї під`їхали працівники поліції та за розпивання спиртних напоїв почали складати стосовно неї протокол про адміністративне правопорушення. Під час складання протоколу вона добровільно у присутності понятих видала працівникам поліції знайдені три медичні шприці з наркотичним засобом, про що було зафіксовано у протоколі.

Вина обвинуваченої ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, згідно протоколу серії АЗ № 008488 про адміністративне затримання від 18 січня 2021 року в цей день інспектором СРПП Апостолівського ВП ОСОБА_8 в порядку ст.261 КупАП затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для складання протоколу про адміністративне правопорушення та опитування особи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 120241 від 18.01.2021 року, складеного інспектором СРПП Апостолівського ВП капітаном поліції ОСОБА_8 , 18.01.2021 року о 18 год. ОСОБА_7 , знаходячись в м. Зеленодольськ по вул. Енергетична поблизу будинку № 28 на зупинці загального користування розпивала напій слабоалкогольний «Бронкс», об`ємом 0.5 л, алкоголь 8%, у громадському місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП. У протоколі зазначено, що у присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проведено особистий огляд та огляд речей, передбачений ст.264 КупАП, що були у гр. ОСОБА_7 , та згідно зі ст.265 КУпАП виявлені речі вилучено три медичних шприца, об`ємом по 20 мл, з рідиною коричневого кольору, 1 шприц 18 мл, 2 шприці по 20 мл.

Відповідно до протоколу огляду від 18.01.2021 року, складеного ст.слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , ст. слідчий ОСОБА_11 у присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в цей день в період часу з 18-20 год. до 18-25 год. провів огляд зупинки громадського транспорту в АДРЕСА_4 , в якій обладнані металеві кріплення для лавок. На центральному кріпленні розташована пляшка, об`ємом 0,5 л, алкогольного напою «Бронкс» та три медичні шприці, об`ємом по 20 мл кожен, закриті ковпачком без голки, заповнені рідиною коричневого кольору до позначки 18 мл, 20 мл, 20 мл, які були вилучені у ОСОБА_7 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Оглянутий шприц з рідиною коричневого кольору, заповнений на 18 мл, поміщений у сейф пакет № EXP 0287472, оглянуті шприці з рідиною коричневого кольору, заповнені на 20 мл, поміщені у сейф пакети № EXP 0287470 та № EXP 0287471.

Судом було переглянуто відеозапис, що міститься на DVD-диску, долученого до вказаного протоколу огляду, щодо проведення огляду вилучених у ОСОБА_7 медичних шприців. Вказаним відеозаписом підтверджуються обставини, зазначені у протоколі огляду від 18.01.2021 року.

Згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/49 від 22.01.2021 року надана на експертизу рідина коричневого кольору, масою 17,6605 г, що міститься в медичному шприці, який упаковано в спец пакет № EXP 0287472, містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 1,0254 г.

Згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/50 від 22.01.2021 року надана на експертизу рідина коричневого кольору, масою 19,3508 г, що міститься в медичному шприці, який упаковано в спец пакет № EXP 0287471, містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 19,3508 г рідини складає 1,1697 г.

Згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/51 від 22.01.2021 року надана на експертизу рідина коричневого кольору, масою 19,5062 г, вилучена у ОСОБА_7 , яка упакована в спец пакет № EXP 0287470, містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизі рідині складає 1,1793 г.

Зі вказаних висновків експертів також встановлено, що вищевказані речові докази були перепаковані експертами після проведення досліджень у спец пакети за №№ 2645137,2645127 та 2645139 відповідно.

Постановою слідчого від 26.01.2021 року сейф пакети №№ 2645137,2645127,2645139, в яких знаходяться медичні шприці, об`ємом 20 мл кожний, з опієм ацетильованим, що були вилучені у ОСОБА_7 , визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передані до камери зберігання речових доказів, що підтверджується квитанцією, порядковий номер 234.

В судовому засіданні було проведено огляд речових доказів, а саме: спеціальні пакети із полімерного матеріалу за №№ 2645137,2645127,2645139 з пояснювальними написами експертів, в яких знаходилися медичні шприці, об`ємом по 20 мл кожен, наповнені рідиною коричневого кольору.

В судовому засіданні досліджені також наступні процесуальні документи:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 від 19.01.2021 року, яким підтверджується, що до вказаного реєстру внесено відомості про виявлення та вилучення у ОСОБА_7 18.01.2021 року на зупинці громадського транспорту біля будинку № 28 по вул. Енергетична в м. Зеленодольськ Апостолівського району 3 медичних шприців з рідиною коричневого кольору;

-постанова заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_12 від 19.01.2021 року про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000026 у складі прокурорів Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . Старшим групи призначено прокурора ОСОБА_5 ;

-постанова заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_12 від 25.01.2021 року про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000026 у складі прокурорів Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . Старшим групи призначено прокурора ОСОБА_13 ;

-постанова начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 про створення групи слідчих від 25.01.2021 року у кримінальному провадженні № 0000026 у складі слідчих СВ Апостолівського ВП ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 . Старшим групи слідчих призначено слідчого ОСОБА_11 ;

-постанова керівника Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_17 від 15.03.2021 року про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні № 026 у складі прокурорів Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . Старшим групи призначено прокурора ОСОБА_5 .

На підставі досліджених доказів та процесуальних документів суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй злочину повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні обвинуваченій виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого обвинуваченою злочину, яке згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, а також характеристику особи обвинуваченої, яка вину визнала повністю, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судима, не зайнята суспільно-корисною працею.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд не встановив.

В судовому засіданні обвинувачена пояснила, що щиро кається у вчиненому. Суд приходить до висновку, що щире каяття обвинуваченої носить лише формальний характер, оскільки розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, готовність нести передбачену законом відповідальність, тому суд не визнає як обставину, що пом`якшує покарання, щире каяття обвинуваченої.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 просив суд у відповідності до ч.2 ст.66 КК України визнати пом`якшуючими обставинами наявність у обвинуваченої родини та освіти, а також визнати пом`якшуючою обставиною активне сприяння обвинуваченою розкриттю злочину.

Суд відхиляє доводи захисника як необґрунтовані, оскільки наявність родини та освіти не завадили обвинувачений вчинити вищевказаний злочин, крім того, захисником не доведено, що вказані обставини якимось чином впливають на вид та розмір покарання, яке має бути призначено обвинуваченій.

Також відсутні підстави для визнання обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, активне сприяння розкриттю злочину, оскільки вказана обставина не найшла свого підтвердження в судовому засіданні. Так, активне сприяння розкриттю злочину означає, що винний в будь-якій формі подає допомогу правоохоронним органам або суду в з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, які мають істотне значення для повного його розкриття, надання доказів, іншої інформації про свою злочинну діяльність та/або діяльність інших осіб. Таке сприяння має бути активним, тобто певною мірою ініціативним та енергійним. Жодного доказу на підтвердження факту активного сприяння обвинуваченою розкриттю злочину матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, особу винної та її ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження інших правопорушень з її боку є призначення покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченій ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення на досудовому слідстві та під час судового розгляду з 29 січня 2021 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Суд, враховуючи призначене обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів. Підстави, передбачені ч.3 ст.377 КПК України, для зміни обраного раніше запобіжного заходу судом не встановлені.

Таке покарання обвинуваченій ОСОБА_7 на переконання суду є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.
Згідно приписів ст.124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення судових експертиз в розмірі 2942,1 грн. (980,7 грн.х3).

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_7 рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 29 січня 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 продовжити на 60 днів до 22 травня 2021 року.

Речові докази три медичні шприци, об`ємом по 20 мл, з опієм ацетильованим, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Апостолівського ВП, знищити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі 2942,1 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1