справа №619/1006/21
провадження №1-в/619/48/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 16 вересня 2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі з застосуванням ст. 75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на - 2 роки; 14.04.2020 ухвалою Харківського апеляційного суду вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.09.2019 змінено та перекваліфіковано дії ОСОБА_5 з ч.2 ст. 185 КК України на ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2-х років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України -2 роки іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.09.2019.
В обґрунтування зазначив, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.09.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі з застосуванням ст. 75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на 2 роки. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.04.2020 вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.09.2019 змінено та перекваліфіковано дії ОСОБА_5 з ч.2 ст. 185 КК України на ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Засуджений ОСОБА_5 13.07.2020 був викликаний до Дергачівського міськрайонного відділу для постановки на облік. З ним була проведена бесіда, під час якої йому були роз`ясненні порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язується викопувати, згідно ст. 164 КВК України йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 2-ий, 3-ій та 4-ий вівторок кожного місяця. 28.07.2020 згідно ст. 164 КВК України йому була винесена нова постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 3-ій вівторок кожного місяця.
Працівниками Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з засудженим ОСОБА_5 проводилась індивідуально - профілактична робота щодо дотримання громадського порядку, недопущення правопорушень, наслідки за ухилення від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, про що він дав письмове пояснення.
Засуджений ОСОБА_5 18.08.2020 не з`явився для реєстрації без поважної причини, за що йому 26.08.2020 було винесено застереження у виді письмового попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ще раз проведена бесіда, під час якої йому були роз`ясненні порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, учинення нового злочину.
19.01.2021 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію. В телефонній розмові працівнику Дергачівського міськрайонного відділу останній повідомив, що зламав ногу та йому 05.01.2021 наклали гіпс на 3 неділі.
ОСОБА_5 16.02.2021 не з`явився для реєстрації без поважної причини, де зазначено у письмовому поясненні від 17.02.2021
Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, чим порушив ч. 1 п. 1 ст. 76 КК України, тобто ухиляється від відбування покарання з випробуванням.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.
У судове засідання представник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Розглянувши матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України має право вирішувати такі питання як, зокрема, направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно з ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обв`язки, встановлені КВК України, законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання.
Як вбачається з матеріалів подання вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.09.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі з застосуванням ст. 75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на 2 роки. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.04.2020 вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.09.2019 змінено та перекваліфіковано дії ОСОБА_5 з ч.2 ст. 185 КК України на ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
В своєму клопотанні начальник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 18.08.2020 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, у зв`язку з чим органом пробації 26.08.2020 йому було винесено застереження у виді письмового попередження.
Крім того, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 19.01.2021 та 16.02.2021. Як вбачається з наданої довідки та пояснення наданого ОСОБА_5 17.02.2021 він не з`явився на реєстрацію до органу пробації у зв`язку з тим, що 05.01.2021 йому було накладено гіпс на ногу. Дані факти органом пробації не спростовані.
За таких обставин посилання на ухилення від виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків є безпідставним, тобто в діях засудженого відсутня систематичність.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання є безпідставним, тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 369-372, 532, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1