Справа № 496/1502/18
Провадження № 1-кс/496/1251/21
У Х В А Л А

29 липня 2021 року м. Біляївка
Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 і просить визнати незаконною бездіяльність службових осіб відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, до компетенції яких входить винесення постанови про припинення розшуку автомобіля за її клопотанням від 29.06.2021 року, а також зобов`язати розглянути клопотання про припинення заходів розшуку транспортного засобу від 29.06.2021 року.
Дослідивши вказану скаргу, а також додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Ч.2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з додатків до скарги, адвокат ОСОБА_2 звернулася до відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області з клопотанням від 29.06.2019 року про припинення заходів розшуку транспортного засобу в інтересах ОСОБА_3 01.07.2021 року.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
З наведеного вбачається, що строк на оскарження бездіяльності прокурора відраховується, починаючи з 04.07.2021 року.
Проте, адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою лише 28.07.2021 року, тобто поза межами строку звернення із такою, оскільки початок строку починається з дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Разом з тим, адвокат ОСОБА_2 у скарзі не ставить питання про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою із зазначенням підстав пропуску такого строку, а тому скаргу слід повернути, оскільки вона подана після закінчення строку для подання скарги на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1