Справа № 562/1559/21
У Х В А Л А

02.06.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000202 від 27.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.120 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт намобільний телефон «Redmi Note 9Pro IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 ».

В обґрунтування клопотання вказав, що 26 травня 2021 року, в чергову частину відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло телефонне повідомлення чергової медсестри Рівненської обласної дитячої лікарні Галянт, про те, що 27.05.2021 року, близько 01.41 год. до них каретою швидкої медичної допомоги доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 з діагнозом медикаментозне отруєння таблетками аналгін, фаніганта кетанол. Суїцидальна спроба.

28.05.2021 в період часу з 12:20 год. по 12:45 год. ОСОБА_6 (мати ОСОБА_5 ) в приміщенні службового кабінету № 21 Відділення поліції № 6, надала для огляду мобільний телефон «Redmi Note 9Pro IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 », що належить для її малолітньої доньки ОСОБА_5 .. Даний телефон після проведення огляду було вилучено та поміщено в спец. пакет НПУ №ЕХР0160636.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучений в ході проведення огляду мобільний телефон «Redmi Note 9Pro IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 », що належить малолітній ОСОБА_5 може бути використаний як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно яке було вилучено 28.05.2021 в ході проведення огляду речей, що проводився в приміщенні службового кабінету № 21 Відділення поліції № 6 Рівненського РУП, а саме: мобільний телефон «Redmi Note 9Pro IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 », що належить малолітній ОСОБА_5 , та який добровільно надала її мати ОСОБА_6 , із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7