Справа № 146/144/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеному за № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до документів ,-
В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2021 року слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасового доступу до інформації ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме відеозапису з камер відеоспостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 за період часу з 21 год. 04.02.2021 року по 22 год. 04.02.2021 року, з подальшим вилученням вказаного відеозапису.
Дане клопотання мотивовано наступним.
Слідчим відділом ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 05.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого передбачена ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2021 року близько 21 год. 30 хв. раніше судимий за корисливі злочини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в приміщенні відділу міцних алкогольних напоїв супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Товариста з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку пляшки коньяку «п`ять зірочок» ємкістю 0,5 літра ОП Ужгородський коньячний завод « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого з місця події зник, завдавши ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди.

В ході розслідування встановлено, що в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено камери відео спостереження.
На підставі викладеного з метою встановлення всіх обставин справи, зокрема точного часу, особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію, а саме відеозапис з камер відеоспостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 та знаходиться у власності ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
При цьому вказане клопотання слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області просить розглянути без виклику представників ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких розгляд клопотання просили провести без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.
Представники ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000021 від 05 лютого 2021 року за ч.2 ст. 185 КК України, вбачається, що 04.02.2021 року близько 21 год. 30 хв., раніше судимий за корисливі злочини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в приміщенні відділу міцних алкогольних напоїв супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Товариста з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку пляшки коньяку «п`ять зірочок» ємкістю 0,5 літра ОП Ужгородський коньячний завод « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого з місця події зник, завдавши ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди.

За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що інформація, а саме відеозапис з камер відеоспостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 та знаходиться у власності ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено можливість використання документів, які зазначені в клопотанні та які на даний час знаходяться у володінні ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як доказів для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2021 року,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасового доступу до інформації ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису з камер відеоспостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 за період часу з 21 год. 04.02.2021 року по 22 год. 04.02.2021 року, з подальшим вилученням вказаного відеозапису.
Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий вручено слідчому СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1