Справа № 750/1726/21
Провадження № 1-кс/750/554/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000283 від 09.10.2020, -

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий СВ Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме доступ до матеріалів особової справи ОСОБА_5 з метою вилучення оригіналу заяви ОСОБА_5 про звільнення за власним бажанням з можливістю ознайомитись з ними та провести вилучення їх оригіналів з місця зберігання. Документи та речі, до яких планується доступ, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради ( АДРЕСА_1 ).
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000283, розпочатому 09.10.2020 за ч.1 ст.366 КК України, за фактом підроблення документації щодо незаконного звільнення директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 приступив до виконання обов`язків директора Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4 березня 2020 року на підставі контракту, термін якого до 03 вересня 2020 року, але 02.09.2020 з ним було укладено додаткову угоду №1, якою контракт з ним було продовжено до 24.12.2020. Наміру звільнитися він не мав і не має. Окрім того, 20.10.2020 ОСОБА_5 стало відомо те, що відповідно до наказу від 05.10.2020 №28/к-ДП його було звільнено із займаної посади за п.1 ч.1 ст.36 КЗпП України, на підставі його заяви, яку він писав без дати ще при прийомі на роботу (заява була підписана під тиском та була умовою підписання контракту з боку керівництва КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради). Дані обставини зумовлюють наявність в діях посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.
З метою здійснення всебічного, повного, та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, прийняття по ньому об`єктивного і законного рішення, а також підтвердження або спростування вищевказаної інформації, виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналу заяви ОСОБА_5 , так як вона містять інформацію, необхідну для встановлення причетності винних осіб до вчинення кримінального правопорушення та вихідні дані для проведення почеркознавчої експертизи, яка можлива лише за наявності оригіналу документу, слідчий обґрунтовано звернувся з даним клопотанням до суду.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, до якої слідчий просить надати доступ, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, шляхом проведення почеркознавчої експертизи, а отриманий за її результатом висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчим, взагалі не доведено, яке значення для розслідуваного ним кримінального провадження №0000283 від 09.10.2020, порушеного за ч.1 ст.366 КК України мають оригінали всіх матеріалів особової справи ОСОБА_5 , та з якою метою необхідне вилучення всіх матеріалів, тому клопотання не підлягає задоволенню в частині надання можливості вилучити оригінали матеріалів особової справи ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради ( АДРЕСА_1 ), надати старшому слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів особової справи ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналу заяви ОСОБА_5 про звільнення за власним бажанням та надати можливістю ознайомитись з матеріалами особової справи ОСОБА_5 .
В задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 02 травня 2021 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1