Справа № 279/1577/21 Провадження № 1-кс/279/363/21

У Х В А Л А
іменем України

29 березня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000143 від 26.03.2021 року за ст.246 ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000143 від 26.03.2021 року за ст.246 ч.1 КК України, в якому вказав, що 25.03.2021 о 11.48 на території фермерського господарства, що розташовано за адресою: Коростенський район, с.Веселівка, вул.Центральна, 8-Б, виявлено 145 необлікованих колод дерев довжиною близько 3-ох метрів, тим самим невідома особа здійснила незаконну порубку дерев.
26.03.2021 слідчим відділенням Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України .
25.03.2021 року в ході проведення огляду встановлено, що на території Коростенського району, с.Веселівка, вул.Центральна, 8-Б, розміщена ділянка території, на якій знаходяться дерев`яні колоди. В результаті проведення огляду на вказаній території було виявлено та вилучено 145 колод сироростучої деревини, довжиною близько 310 см та діаметром від 31х31 до 16х16 см; Товаро-транспортні накладні(далі ТТН) серії ЖКА №070347 від 30.04.2020, ТТН серії ЖКА №001990 від 23.11.2020 в 2-ох примірниках;специфікацію поколодного обліку (СПО) № ЖК-48 від 23.11.2020; ЛК №004889 по 34 бірки, полімерні, чорного кольору з написом ЖОКАП.

Огляд проводився на підставі заяви гр. ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду. 25.03.2021 року відібрано пояснення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , який повідомив, що дане майно належить йому .

Відповідно на час огляду на даній ділянці було наявно 145 колод, на яких було відсутнє бірочне маркування з обох сторін, також згідно вилученої документації, а саме товаро-транспортних накладних продукції, було поставлено лише в кількості 65 колод, що значно не відповідає фактично наявній кількості колод , які розміщені на даній ділянці на момент огляду, так в даному факту вбачаються ознаки злочину, що передбачені ч.1 ст.246 КК України.

Оскільки дані речі є предметом вчинення злочину, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, тому для фіксації вчиненого злочину та запобігання в подальшому використання для здійснення незаконної діяльності дані речі було вилучено.

Завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення та проведення експертиз.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучені під час проведення огляду 25.03.2021 року на ділянці території за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 145 колод сироростучої деревини, довжиною близько 310 см та діаметром від 31х31 до 16х16 см; Товаро-транспортні накладні (далі ТТН) серії ЖКА №070347 від 30.04.2020, ТТН серії ЖКА №001990 від 23.11.2020 в 2-ох примірниках;специфікацію поколодного обліку (СПО) № ЖК-48 від 23.11.2020; ЛК №004889 по 34 бірки, полімерні, чорного кольору з написом ЖОКАП, дані речі можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Клопотав про накладення арешту на вказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 26.03.2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 за ст.246 ч.1 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 25.03.2021 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене майно, речі та документи можуть бути предметом злочинного посягання, можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 145 колод сироростучої деревини, довжиною близько 310 см та діаметром від 31х31 до 16х16 см; Товаро-транспортні накладні серії ЖКА №070347 від 30.04.2020, серії ЖКА №001990 від 23.11.2020 в 2-ох примірниках; специфікацію поколодного обліку (СПО) № ЖК-48 від 23.11.2020; ЛК №004889 по 34 бірки, полімерні, чорного кольору з написом ЖОКАП, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1