ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________
Справа № 645/7301/19
Провадження № 11п/818/283/21 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Київського районного суду м. Харкова для вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2021 року було повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000466 від 26.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.06.2021 р. до Київського районного суду м. Харкова із Харківського апеляційного суду, відповідно до ухвали від 24.05.2021 р., для розгляду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.1 ст.345 КК України.
Підставою передачі зазначеного кримінального провадження до Київського районного суду м. Харкова є знаходження в провадженні суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні більш тяжкого злочину, а судовий розгляд кримінального провадження, яке знаходиться в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова, по суті не розпочато.
03.06.2021 р. Київським районним судом м. Харкова у підготовчому судовому засіданні винесено ухвалу про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000466 від 26.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, що зазначені в ухвалі суду, не є підставою для повторної зміни підсудності кримінального провадження, яке надійшло до суду для розгляду.
Відповідно до ч.5 ст.32 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Також, згідно з ч.6 ст.32 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Київського районного суду м. Харкова не підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,слід повернути на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст.32, 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Київського районного суду м. Харкова, - залишити без задоволення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, - повернути на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -