Справа № 359/6160/21
Провадження №1-во/359/213/2021
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2021 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001465 від 16.07.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0001465 від 16.07.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

01.06.2021 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області було об`єднано кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.289 КК України та ч.3 ст.185 КК України, а саме: справа № 359/6160/20, провадження № 1-кп/359/213/2021 та справа № 359/8092/20, провадження № 1-кп/359/690/2020.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення допущеної в ухвалі від 01.06.2021 року описки, оскільки в резулятивній частині невірно вказано прізвище, анкетні дані обвинуваченого та номер кримінального провадження.

Здійснювати виклик учасників судового провадження суд вважає за недоцільне, оскільки вирішення даного питання без їх участі на порушує їх інтересів, та не обмежує законних прав.

В порядку ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Їхня явка не є обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.

У даній коментованій статті зазначено, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали вказаної справи, ухвалу, дійшов до висновку, що дійсно в ухвалі суду допущено описку, а саме: в резулятивній частині ухвали невірно вказано прізвище ім`я та по-батькові, анкетні дані обвинуваченого та номер справи: замість правильного: «Кримінальне провадження № 0001465 від 16.07.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (справа № 359/6160/20 провадження № 1-кп/359/213/2021) об`єднати з кримінальним провадженням № 0001783 від 01.10.2020, що надійшов до суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 359/8092/20 провадження № 1-кп/359/690/2020). Присвоїти єдиний номер об`єднаним провадженням: справа № 359/6160/20 провадження № 1-кп/359/213/2021», помилково зазначено: «Кримінальне провадження № 0001006 від 10.06.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 України (справа № 359/8043/19 провадження № 1-кп/359/504/2018) об`єднати з кримінальним провадженням № 0000941 від 05.06.2019, що надійшов до суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (справа № 359/6961/19 провадження № 1-кп/359/464/2019). Присвоїти єдиний номер об`єднаним провадженням: справа № 359/6160/20 провадження № 1-кп/359/213/2021».

Тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2021 в справі № 359/6160/20, провадження № 1-кп/359/213/2021, а саме у резулятивній частині ухвали правильно вказати: «Кримінальне провадження № 0001465 від 16.07.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (справа № 359/6160/20 провадження № 1-кп/359/213/2021) об`єднати з кримінальним провадженням № 0001783 від 01.10.2020, що надійшов до суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 359/8092/20 провадження № 1-кп/359/690/2020). Присвоїти єдиний номер об`єднаним провадженням: справа № 359/6160/20 провадження № 1-кп/359/213/2021», замість помилково зазначеного: «Кримінальне провадження № 0001006 від 10.06.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 України (справа № 359/8043/19 провадження № 1-кп/359/504/2018) об`єднати з кримінальним провадженням № 0000941 від 05.06.2019, що надійшов до суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (справа № 359/6961/19 провадження № 1-кп/359/464/2019). Присвоїти єдиний номер об`єднаним провадженням: справа № 359/6160/20 провадження № 1-кп/359/213/2021»

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1