СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6551/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Київ
Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ТОВ «ТОП-ТРАНС» про скасування арешту на нерухоме майно, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 29.07.2021 (єд. ун. № 759/17153/21) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2021 за № 0000690, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358; ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 10.08.2021 надійшло клопотання ТОВ «ТОП-ТРАНС» про скасування арешту на нерухоме майно, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 29.07.2021 (єд.ун. № 759/17153/21) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2021 за № 0000690, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358; ч. 1 ст. 190 КК України.

У судове засідання представник заявника захисник ОСОБА_3 та прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва не прибули, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не відомі.

Через канцелярію суду 10.08.2021 представник заявника захисник ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просить залишити клопотання про скасування арешту без розгляду.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник майна або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні про розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

З огляду на вище зазначене, клопотання ТОВ «ТОП-ТРАНС» про скасування арешту на нерухоме майно, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 29.07.2021 (єд.ун. № 759/17153/21) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2021 за № 0000690, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358; ч. 1 ст. 190 КК України, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26, 174, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ТОВ «ТОП-ТРАНС» про скасування арешту на нерухоме майно, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 29.07.2021 (єд.ун. № 759/17153/21) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2021 за № 0000690), - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1