Справа № 626/2021/19
Провадження № 1-кс/626/699/2021
УХВАЛА

11 серпня.2021 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 16.08.2019, за ознаками ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11.08.2021 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором, в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000095 від 16.08.2019, за ознаками ч.4 ст.296 КК України до 12 місяців.

На обґрунтування клопотання слідча зазначає, що 14.07.2019 приблизно 20 години невстановлена особа перебуваючи в провулку біля вул. Калинової в с. Піщанка, безпричинно з хуліганських мотивів нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження із застосуванням ножа .

Дії невстановленої особи кваліфіковано за ч.4 ст.296 КК України.

В ході допиту потерпілий повідомив, що 14.07.2019 приблизно 20 години невстановлена особа перебуваючи в провулку біля вул. Калинової в с. Піщанка, безпричинно з хуліганських мотивів нанесла йому тілесні ушкодження із застосуванням ножа.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме, провести оперативні розшукові заходи для встановлення осіб які скоїли даний злочин, допитати можливих свідків і очевидців даного злочину, допитати в якості свідків, для перевірки їх на причетність до скоєного злочину осіб раніше судимих за аналогічні злочини, та ін.

Проведення вказаних слідчих дій має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак її проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 16.08.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідність проведення ряду слідчих дій, для здійснення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий просить продовжити строк досудового до 6 (шести) місяців.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Судом встановлено, що дане клопотання є необґрунтованим, оскільки в ньому не вказано обставини, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше, протягом 2-х років, що перешкоджало встановити особу та перевірити її на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення протягом даного часу, не зазначено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 16.02.2021 року вказаний строк вже продовжувався до 6 місяців, однак за цей час так ніяких слідчих дій проведено не було, окрім того, що від потерпілого ОСОБА_4 за цей час надійшла слідчому заява в якій останній просить не проводити ніяке розслідування за його заявою оскільки він ніяких претензій ні до кого не має і відмовляється приймати участь в будь-яких слідчих діях в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 16.08.2019, за ознаками ч.4 ст.296 КК України до 6 місяців відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1