Справа № 405/2043/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2021 року № 0000357, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, заздалегідь знаючи про те, що потерпілий ОСОБА_6 має власний прибутковий бізнес, за який отримує дохід, пов`язаний з продажем вирощеної сільськогосподарської продукції, з корисливих мотивів та з метою самозбагачення, прибули за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за адресою розташування відділку ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », керівником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прибувши, 10.12.2020 за вищезазначеною адресою у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи виник умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбій) вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 10.12.2020 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, прибули на автомобілі марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, до території домоволодіння за вищезазначеною адресою.

Перебуваючи за вищевказаною адресою та відповідно до заздалегідь розподілених між собою ролей, маючи заздалегідь спланований план дій, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, будучи заздалегідь підготовленими до скоєння нападу, маючи з собою зброю, балончики з сльозоточивим газом та будучи одягнутими для конспірації в балаклави, діючи умисно, цілеспрямовано, маючи на меті незаконне збагачення, проникли шляхом пошкодження навісного замка, який висів на воротах при вході на територію ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вищевказаною адресою.

В подальшому, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою зайшли до будинку, в якому перебували два охоронника: ОСОБА_7 , 1992 р.н., та ОСОБА_8 , 1997 р.н. де відкрито, застосувавши зброю, здійснивши постріл в гору, застосували погрозу застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я охоронців: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме, один тримаючи в руці предмет зовні схожий на пістолет, приставив його до голови ОСОБА_7 , інший забризкав очі газовим аерозольним балончиком ОСОБА_8 . В свою чергу, ОСОБА_4 погрожуючи застосуванням зброї, скував руки та ноги потерпілих пластиковими стяжками, для обмеження пересування, та збивши з ніг, кинули потерпілих на землю. Від вказаних протиправних дій потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні правого передпліччя в нижній третині, які згідно висновку експерта № 131 від 15.12.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкодження та від вказаних протиправних дій потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця по тильній поверхні правої кісті, які згідно висновку експерта № 132 від 15.12.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, обстежили територію та зайшли до господарського приміщення ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки відкрито викрали: трактор «КИЙ - 14102», 2019 року випуску, вартість якого згідно висновка судово авто - товарознавчої експертизи №5637/20-27/199/200/21-27 від 21.01.2021 року складає 447720 грн.; трактор «Беларус 920», 2008 року випуску, вартість якого згідно висновка судово авто - товарознавчої експертизи №5637/20-27/199/200/21-27 від 21.01.2021 року складає 194040 грн.; оприскувач ОПК 2000-18 «ОДІССЕЙ», 2020 року виготовлення, вартість якого згідно висновка судово авто - товарознавчої експертизи №5637/20-27/199/200/21-27 від 21.01.2021 року складає 150698 грн. 64 коп.; трьохкорпусний навісний плуг ПНБ №250, 2013 року виготовлення, який був придбаний за 10000 грн.; мобільний телефон «Fly FF 180» вартість якого зі слів потерпілого складає та мобільний телефон «Astro A186», вартість якого зі слів потерпілого складає, чим завдали ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 802458 грн. 64 коп.

Також, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою відкрито, в приміщенні охорони з рюкзака ОСОБА_8 викрали гроші в сумі 4000 грн., чим завдали останньому матеріальної шкоди.

З викраденими майном з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

В ході допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 , показав, що на підприємстві ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в Кіровоградській області Новоархангельському районі працює директором чоловік на ім`я « ОСОБА_9 » який їздить на автомобілі ВАЗ «2110», який і запропонував їм перевезти трактори підприємства з метою заробітку на законних підставах. А познайомив його та ОСОБА_4 зі ОСОБА_9 чоловік на ім`я ОСОБА_10 ( знайомий ОСОБА_4 ).

В ході обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , останній надав покази суду аналогічні як і ОСОБА_5 і зазначив, що вважав чоловіка на ім`я ОСОБА_9 директором і власником тракторів, а тому вважав що вчиняє законні дії.

В ході досудового слідства встановлено, що чоловік на ім`я ОСОБА_9 є - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на посаді юриста ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є зятем потерпілого ОСОБА_6 та в повсякденному житті користується мобільними телефонами з сім-картами мобільних операторів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 підтвердив факт користування зазначеними абонентськими номерами стільникового зв`язку.

Проведеними заходами встановлено, що інформація по використанню абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_4 , знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в клопотанні вказує, що з метою виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2021 року № 0000357, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Викладені в клопотанні доводи дають обґрунтовані підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, документи до яких слідчий просить отримати доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 та заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - (головний офіс : АДРЕСА_2 , (моб. тел. НОМЕР_6 ), а також за абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_4 , який перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації) у період з 00 год. 00 хв. 01.12.2020 по 00 год. 00 хв. 31.01.2021, із зазначенням типу, дати, часу, тривалість дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.

Строк дії ухвали визначити до 13.06.2021.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18 Тьор