Справа № 298/241/21
Номер провадження 1-кс/298/166/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000007 від 1 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ :
слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000007 від 1 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Клопотання про накладення арешту обґрунтовує тим, що посадові особи Держгеокадастру в Закарпатській області, діючи умисно, внесли неправдиву інформацію в документацію із землеустрою щодо земельних ділянок за кадастровими номерами :01:001:0032;:01:001:0011;:01:001:0012;:01:001:0013; :01:001:0014, що вказані земельні ділянки є землями сільськогосподарського призначення, хоча вказані землі перебувають в користуванні лісогосподарського підприємства і є землями лісогосподарського призначення.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 1 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 366 КК України.
Вказує, що в ході вивчення публічної кадастрової карти України виявлено земельні ділянки за кадастровими номерами :01:001:0032; :01:001:0011; :01:001:0012; :01:001:0013; :01:001:0014; з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», розташовані в урочищі діл за межами населеного пункту с. Смерекова, та згідно карти «google maps» встановлено, що дані земельні ділянки вкриті лісовими насадженнями, у зв`язку з чим посадові особи Держгеокадастру в Закарпатській області могли внести неправдиву інформацію до проектів землеустрою за вказаними кадастровими номерами.
Посилається на те, що 5 травня 2021 року було проведено огляд проектів землеустрою, за кадастровими номерами :01:001:0032; :01:001:0011; :01:001:0012; :01:001:0013; :01:001:0014 у прошитому та опечатаному вигляді, в яких знаходяться документи, а саме: в проекті землеустрою за кадастровим номером :01:001:0032, який складається з 44 аркушів, на сторінці 11 міститься довідка з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (форма 6-ЗЕМ) по Великоберезнянському районі станом на 01.01.2016 у виді угідь зазначено «пасовище» та на сторінці 37 міститься висновок про розгляд проекту землеустрою щодо відділення земельної ділянки від 28.10.2019 № 11888/82-19 у графі категорія земель зазначено «землі сільськогосподарського призначення, склад угідь пасовище». В проекті землеустрою за кадастровими номерами :01:001:0011; :01:001:0012; :01:001:0013; :01:001:0014, який складається з 69 аркушів, на сторінці 58 містяться документ експлікація угідь землекористувач ОСОБА_5 , у графі види угідь згідно з формою № 6-зем зазначено «Сіножаті», на сторінці 59 містяться документ експлікація угідь землекористувач ОСОБА_6 , у графі види угідь згідно з формою № 6-зем зазначено і «Сіножаті», на сторінці 60 містяться документ експлікація угідь землекористувач ОСОБА_7 , у графі види угідь згідно з формою № 6-зем зазначено «Сіножаті», на сторінці 61 містяться документ експлікація угідь землекористувач ОСОБА_8 у графі види угідь згідно з формою № 6-зем зазначено «Сіножаті».
Зазначає, що згідно висновку земельно-технічної експертизи земельні ділянки за кадастровими номерами :01:001:0032; :01:001:0011;:01:001:0012; :01:001:0013; :01:001:0014 не відносяться до земель сільськогосподарського призначення, а відносяться до земель лісового фонду.
У зв`язку з чим встановлено, що в документації, які містяться в проектах землеустрою, які прошиті та опечатані, за кадастровими номерами :01:001:0032; :01:001:0011;:01:001:0012;:01:001:0013;:01:001:0014, внесено неправдиві відомості,щодо виду сільськогосподарських угідь, а саме із зазначенням сіножаті та пасовища, а не землі лісового фонду, і дані документи містять ознаки підробки та є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вказані документи є речовим доказом по кримінальному провадженні.
Покликається на те, що проекти землеустрою, які прошиті та опечатані, за кадастровими номерами :01:001:0032; :01:001:0011; :01:001:0012; :01:001:0013; :01:001:0014, містять документи, до яких внесено неправдиві відомості щодо виду сільськогосподарських угідь, а саме із зазначенням сіножаті та пасовища, а не землі лісового фонду, і дані документи є предметом скоєння кримінального правопорушення, та є речовим доказом по кримінальному провадженні, та з метою збереження речових доказів - оригіналів документів, які містяться у даних проектах землеустрою, необхідно накласти арешт на вищевказані проекти землеустрою, які належать відділу Великоберезнянського району Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та з метою забезпечення арешту майна розглянути клопотання без участі власника.
Слідчий з посиланням на ст. 170 КПК України просить накласти арешт на проект землеустрою, який прошитий та опечатаний, за кадастровим номером :01:001:0032 в якому містяться 44 аркуші, та на проект землеустрою, який прошитий та опечатаний, за кадастровими номерами:01:001:0011; :01:001:0012; :01:001:0013;:01:001:0014, в якому міститься 69 аркушів, які належать відділу Великоберезнянського району Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, із забороною на відчуження, користування та розпоряджання ними.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили таке задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, розглянувши клопотання та перевіривши додані до нього матеріали, дійшов до наступного.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт на майно може бути накладений за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України визначає термін «речові докази», як матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально правовим шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 лютого 2021 року за №0000007 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 6 травня 2021 року.
Згідно протоколу огляду від 5 травня 2021 року слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_4 було виявлено та вилучено проект землеустрою за № :01:001:0032, та проект землеустрою за номером :01:001:0011; :01:001:0012; :01:001:0013; :01:001:0014.
Постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 5 травня 2021 року вилучені проекти землеустрою за кадастровим номером :01:001:0032 в якому містяться 44 аркуші, та проект землеустрою за кадастровими номером :01:001:0011; :01:001:0012; :01:001:0013; :01:001:0014, в якому міститься 69 аркушів, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000007.
Враховуючи, що вказані проекти землеустрою є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, та відповідають критеріям, зазначеним у ст. ст. 98, 170 КПК України, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених проектів замлеустрою, на них слід накласти арешт.
Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені проекти є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на них арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
З урахуванням цих обставин, а також вищезазначених аргументів, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт майна у цьому випадку є достатнім для забезпечення збереження речових доказів, а тому клопотання про арешт майна слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, користування та розпорядження ним, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000007 від 1 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на вилучені згідно протоколу огляду від 5 травня 2021 року проект землеустрою за кадастровим номером :01:001:0032 на 44-ох аркушах та проект землеустрою за кадастровими номерами:01:001:0011;:01:001:0012;:01:001:0013; :01:001:0014 на 69-и аркушах.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1