overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/5664/20
пр.№ 1-кс/464/1580/21
У Х В А Л А

28 липня 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки щляхом уточнення в ухвалі Сихівського районного суду м. Львова від 23 липня 2021 року,

у с т а н о в и в:
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 23 липня 2021 року розглянуто клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області про продовження строку досудового розслідування, внесеному 25.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001189, за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 140 КК України.

Однак при постановленні ухвали, в резолютивній частині міститься технічна описка, а саме помилково зазначена дата продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи повідомлені належним чином про день та час розгляду справи не прибули.

Ураховуючи викладене, з урахуванням тієї обставини, що вказана описка не впливає на суть судового рішення, суд приходить висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Виправити описку в ухвалі Сихівського районного суду м. Львова від 23 липня 2021 року про продовження строку досудового розслідування, внесеному 25.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001189, за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 140 КК України, а саме продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001189 від 25.07.2020 до шести місяців, тобто до 25.01.2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9214/20
У Х В А Л А

27 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002321 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в:

На розгляді в Шевченківському районному суді м. Львова перебуває вказане судове провадження .

В підготовче засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про час та місце його проведення . Про причини неявки суду не повідомив . Ухвала суду про його примусовий привід не виконана.

В підготовчому засіданні від прокурора поступило клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Свої вимоги мотивує тим, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 скоєно у період перебування останнього на іспитовому терміні за вироком суду. Обвинувачений неодноразово не з`являється на судові виклики, в зв`язку з чим двічі оголошувався у розшук. Наведене свідчить про ухилення особи , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, від судового розгляду.

Заслухавши думку захисника, який не заперечив проти задоволення клопотання, суд вважає, що таке є підставним.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

27.07.2021 року , в зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого у судові засідання, прокурором подано клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказане клопотання розглядається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Відтак, з метою забезпечення присутності ОСОБА_5 під час вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 184, 187, 188, 331 КПК України, суд -

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора .

Ухвала втрачає законну силу 27 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1227/21
Провадження № 1-кп/675/114/2021
У Х В А Л А
"28" липня 2021 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000462 від 14 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :
27 липня 2021 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України на 10 год. 30 хв. 11 серпня 2021 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Про час та день судового засідання повідомити прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/575/21
Справа № 680/896/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст. 368 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 липня 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоушицького районного суду Хмельницької області від 11 червня 2021 року,-

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоушицького районного суду Хмельницької області від 11 червня 2021 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 25 жовтня 2021 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 750/8881/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/627/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 липня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.07.2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області» про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2) на 10 серпня 2021 року о 10:00 год.

Про час та місце слухання справи повідомити учасників кримінального провадження.

Явка засудженої обов`язкова!

СуддяОСОБА_5 Короїд
Провадження № 1-кп/947/957/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 11.06.2021 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду с наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Судовий розгляд має проводитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 315, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 15:00 год., 27.07.2021 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 522/7544/21
Провадження № 1-кп/522/1785/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2021 року за №0000285 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 25.03.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт, на строк 200 годин,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2021 року за №0000285 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відносно ОСОБА_3 за даним кримінальним провадженням запобіжний захід не обирався.

У зв`язку із неодноразовою неявкою в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_3 прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу відносно останнього.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу в судове засідання.

Досудове розслідування за даним кримінальним провадженням проводилось слідчим СВ ВП №2 ОРУ поліції № 1 в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 27.08.2021 року о 14.30 годин у залі судових засідань № 107, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: Одеса, вул. Балківська, 33.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали, для організації виконання, направити прокурору Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
28.07.2021
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №11/824/6/2021 Категорія: ч. 3 ст. 305 КК України
Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

13 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України (в ред. 2001 р.) та виправдано його у зв`язку з недоведеністю участі у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, подав апеляцію.

09 квітня 2021 року в судове засідання не з`явилися засуджений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 , від якої надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із продовженням карантину та поширенням на території України пандемії коронавірусу COVID-19.
Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що розгляд справи підлягає перенесенню у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , оскільки участь вказаних осіб в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляцією прокурора ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 305 КК Україниперенести на 12 год. 00 хв. 27 травня 2021 року. Судове засідання проводити в залі судових засідань Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Судді:

_________________ _______________ _______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 535/780/21
Провадження № 1-кп/535/112/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в сел. Котельва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 21 липня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 389 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2021 року начальник Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 21 липня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, який розподілено судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Матеріали обвинувального акта за кримінальним провадженням за № 0000238 від 21 липня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 389 КК України відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до повідомлення прокурора в даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_2 , на даний час за вироком Котелевського районного суду від 26.07.2021 року, перебуває під вартою і утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Керуючись ст.314 КПК України;-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, на 05 серпня 2021 року о 15 годині в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, сел. Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Начальнику роти конвойної служби ГУНП в Полтавській області конвоювати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» до Котелевського районного суду Полтавської області на 15 годину 05 серпня 2021 року для участі в підготовчому судовому засіданні з розгляду вище вказаного кримінального провадження.

Копію ухвали для організації конвоювання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити начальнику Державної установи Полтавської установи виконання покарань № 23 та начальнику роти конвойної служби ГУНП в Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6134/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 26.07.2021 надійшла ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка цього ж дня була передана слідчій судді.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 15 год. 30 хв. 29 липня 2021 року.
У судове засідання викликати скаржника та представника (уповноважену особу) Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

27 липня 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяви суддів Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000030 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, -

Керуючись ст.ст. 376, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Заяви суддів Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000030 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, - задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 0000030 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 27 липня 2021 року о 17.00 год.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №175/2940/21
Провадження №1-кс/175/715/21
У Х В А Л А
28 липня 2021 року смт. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 у порядку ст. 303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
28 липня 2021 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 у порядку ст. 303 КПК України.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 у порядку ст.. 303 КПК України.
Призначити скаргу до розгляду на 11:20 годину 30 липня 2021 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1