Справа №585/796/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/74/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 585/796/21 на розгляд іншого суду,

установила:

29.03.2021 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000086 від 11.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, на розгляд іншого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду, яке обгрунтоване тим, що потерпілою у даному кримінальному провадженні є секретар Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 , а тому цей районний суд відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК не повноважний на розгляд даного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

До Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження № 0000086 від 11.03.2021 звернувся слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а згідно ч. 1 ст. 218 цього Кодексу досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно витягу з ЄРДР місце вчинення кримінального правопорушення щодо якого здійснюється досудове розслідування знаходиться на території, що перебуває під юрисдикцією Роменського міськрайонного суду Сумської області, і фактично територіально досудове розслідування також здійснюється у межах територіальної юрисдикції цього місцевого суду, то клопотання слідчого про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинно подаватися слідчим до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, як вбачається з наданих матеріалів відомості до ЄРДР внесені за заявою потерпілої, яка працює секретарем Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 є обґрунтованим, а тому клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів необхідно передати на розгляд до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.34 КПК України, -

постановила:

Подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 585/796/21 за клопотанням слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів направити до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3