Справа № 686/2370/21
Провадження № 1-кс/686/2159/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури, про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у кримінальному провадженні №0000001, -

встановив:

19 лютого 2021 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 194 КК України. Строк дії ухвали слідчого судді щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 03.03.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку зі складністю даного кримінальне провадження, що зумовлено необхідністю проведення значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема проведення ряду судових експертиз. При цьому, визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні продовжують існувати і на теперішній час.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що запобігти наявним у справі ризикам може і більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, яке було зареєстроване у ЄРДР 01.01.2021 року за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 194 КК України.

01 січня 2021 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий у порядку ст.208 КПК України та в цей же день останньому було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, домовився із ОСОБА_6 , про умисне знищення шляхом підпалу майна ОСОБА_8 , а саме транспортного засобу останнього. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне знищення чужого майна, ОСОБА_7 , спільно із ОСОБА_6 , 01 січня 2020 року, близько 03 год. 00 хв., приїхали на територію, яка розташована по АДРЕСА_2 , де використовуючи заздалегідь підготовлену легкозаймисту рідину та жмут сірників із кресалом, шляхом підпалу знищили транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «RENAULT» моделі «АЕ430» реєстраційний номер НОМЕР_1 1997 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 та автомобіль марки «MAN» моделі «F2000» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , унаслідок чого останнім спричинено майнову шкоду, яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неподатковий мінімум доходів громадян. Після доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_7 , спільно із ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли..

Вказана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС 3 сектору ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області від 03.12.2019; протокол огляду місця події від 01 січня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01 січня 2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 01 січня 2021 року; протокол обшуку автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat-B6» сірого кольору номерний знак Республіки Польща НОМЕР_5 від 01 січня 2021 року; протокол огляду та вилучення, що проводився поблизу автодороги Е85, неподалік міста Збараж, Тернопільської області від 01 січня 2021 року; протокол обшуку квартири АДРЕСА_3 від 01 січня 2021 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 01 січня 2021 року; протокол слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 03 січня 2021 року; іншими матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 03.01.2021 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 68 100 гривень. Строк дії ухвали визначено по 03.01.2021 рік..

Згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.02.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 продовжено до 4 місяців, тобто до 01.05.2021.

Як встановлено, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, який є тяжким злочином та пов`язане з умисним знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

При цьому ризики, встановлені ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 03.01.2021 року, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків або потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які стали підставою для застосування такого запобіжного заходу, зважаючи на характер і тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 (останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено призначення покарання до 10 років позбавлення волі, а за обставинами це злочин полягає в умисному, за попередньою змовою групою осіб знищенні чужого майна (двох автомобілів), шляхом підпалу), а також особу підозрюваного ( стосовно останнього в провадженні Красилівського районного суду розглядається обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.308 КК України, який є тяжким злочином) продовжують існувати і на даний час, досудове розслідування не закінчено, оскільки ще необхідно завершити (провести) ряд слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Визначений розмір застави у сумі 68 100 гривень, з огляду на характер та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , його особу є достатнім у разі його внесення для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в рамках строку, визначеного ст.197 КПК України, а саме по 22.04.2021 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України в межах строку досудового розслідування, по 22 квітня 2021 року включно.

Визначити заставу у розмірі 68 100 гривень.

У разі внесення визначеного судом розміру застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та покласти на нього наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (с. Захарівці Хмельницького району) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала діє по 22 квітня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1