Справа № 146/703/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до документів ,-
В С Т А Н О В И В:
07 червня 2021 року слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, що знвходяться в КНП «ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до історії хвороби (медичної картки стаціонарного хворого), рентген знімків та іншої документації станом на момент винесення ухвали суду, що підтверджує лікування хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 в Томашпільській ЦРЛ.
Дане клопотання мотивовано наступним.
Слідчим відділенням ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 26.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого передбачена ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2021 біля 08:00 години водій автомобіля Фольксваген -Джетта д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 житель с.Комаргород, здійснючи поворот ліворуч в с.Комаргород на вул.Соборну , не надав перевагу у русі автомобілю який рухався в зустрічному напрямку Ауді А-6 д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_2 , в результаті чого між автомобілями відбулось дотичне зіткнення , та автомобіль Ауді виїхав на узбіччя, яке з правої сторони та здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку АДРЕСА_1 , в результаті чого гр. ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого колінного суглоба та була госпіталізована в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність провести судово медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , для проведення зазначеної експертизи необхідна історія хвороби, рентген знімки ОСОБА_5 , які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та які в подальшому можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженню.
Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в період часу 26.05.2021 по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому для проведення даної експертизи необхідно провести виїмку історії хвороби, рентген знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 . Зазначена медична документація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована по АДРЕСА_3 , тому з даним клопотанням слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до слідчого судді.
При цьому вказане клопотання слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області просить розглянути без виклику представників КНП «ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких розгляд клопотання просили провести без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.
Представники КНП «ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликалися, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000083 від 26 травня 2021 року за ч.1 ст. 286 КК України, вбачається, що 26.05.2021 біля 08:00 години водій автомобіля Фольксваген -Джетта д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 житель с.Комаргород, здійснючи поворот ліворуч в с.Комаргород на вул.Соборну, не надав перевагу у русі автомобілю який рухався в зустрічному напрямку Ауді А-6 д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_2 , в результаті чого між автомобілями відбулось дотичне зіткнення, та автомобіль Ауді виїхав на узбіччя, яке з правої сторони та здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку АДРЕСА_1 , в результаті чого гр. ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого колінного суглоба та була госпіталізована в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що документи, а саме історія хвороби (медична картка стаціонарного хворого), рентген знімки та інша документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована по АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено можливість використання документів, які зазначені в клопотанні та які на даний час знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як доказів для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000083 від 26 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника начальнику СВ відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів КНП «ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_3 , а саме до історії хвороби (медичної картки стаціонарного хворого), рентген знімків та іншої документації станом на момент винесення ухвали суду, що підтверджує лікування хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 в Томашпільській ЦРЛ.
Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий вручено слідчому СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1