Справа № 1-253/11
УХВАЛА

06 серпня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши заяву
начальника Кілійського районного відділу
філії Державної установи «Центр пробації»
про роз`яснення вироку суду

ВСТАНОВИВ :

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 13.10.2011 року по справі 1-253/2011 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України та призначено йому покарання: - по ст. 307 ч. 2 КК України 5 років позбавлення волі: - по ст. 309 ч. 2 КК України 2 роки позбавлення волі. У відповідності до ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинання призначеного основного менш суворим покарання, призначеним основним більш суворим покаранням, та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. У відповідності до положень ст. ст. 75, 76 КК України визнано можливим звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.
26.07.2021 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла інформація від начальника Кілійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області згідно якої вона зазначає, що вироком Кілійського районного суду Одеської області від 13.10.2011 року проголошено російською мовою та визнано винним особу (далі викладено мовою оригіналу): « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . В розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили зазначено українською мовою прізвище засудженого « ОСОБА_5 ». В ухвалі Кілійського районного суду Одеської області від 03.12.2014 року про оголошення засудженого в розшук зазначено прізвище « ОСОБА_6 ». Під час виконання вироку суду від 13.10.2011 року до особової справи засудженого долучено копію паспорту громадянина України, яка є нечітка та виникають сумніви щодо написання прізвища, так як наявні виправлення і чіткої не можна визначити прізвище засудженого « ОСОБА_5 » чи « ОСОБА_6 » На даний момент засуджений оголошений у розшук за ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 03.12.2014 року, як « ОСОБА_3 ».
На підставі вищезазначеного, начальника Кілійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області просив суд роз`яснити, чи є засуджений вироком Кілійського району Одеської області від 13.10.2011 року справа № 1-253/2011 « ОСОБА_4 » та особа оголошена в розшук ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 03.12.2014 року « ОСОБА_3 » однією і тією ж особою.
Представник Кілійського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надав заяву, згідно якої підтримав заяву та просив розглянути справу за його відсутності.
Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури надав заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Разом з тим відповідно до ч. 2 ст.380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Системний аналіз зазначених положень закону дає підстави вважати, що судове рішення підлягає роз`ясненню лише в тому випадку, якщо воно є незрозумілим.
Крім того, виходячи зі змісту закону, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення нових даних, або роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 13.10.2011 року по справі 1-253/2011 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України.
Розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили за вих. № 15412 від 28.11.2011 року встановлено, що вирок Кілійського районного суду Одеської області від 13.10.2011 року, щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 03.12.2014 року зупинено судовий розгляд кримінального провадження № 502/2501/14-к за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, оголошено обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Кілійського району Одеської області в розшук.
Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25.12.2005 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, який міститься в матеріалах кримінальної справи № 1-253/2011 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Василівка Кілійського району Одеської області.
Таким чином, з врахуванням данних паспорта, який перебуває в матеріалах справи та досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінальної справи, судом встановлено, що особа, яка засуджена вироком Кілійського районного суду Одеської області від 13.10.2011 року по справі № 1-253/2011, а саме: (далі викладено мовою оригіналу): « ОСОБА_4 » та особа, яка оголошена в розшук ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 03.12.2014 року, а саме ОСОБА_3 », є однією особою.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 380, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Заяву начальника Кілійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про роз`яснення вироку суду - задовольнити.
Роз`яснити начальнику Кілійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, що особа, яка засуджена вироком Кілійського районного суду Одеської області від 13.10.2011 року по справі № 1-253/2011, а саме: (далі викладено мовою оригіналу): « ОСОБА_4 », яка згідно наявного в матеріалах кримінальної справи на українській мові вказана як « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 97/ та особа, яка оголошена в розшук ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 03.12.2014 року, а саме ОСОБА_3 », є однією особою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1