н/п 1-кс/766/7134/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене20.07.2021 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , яке проведено в рамках затримання останнього по кримінальному провадженню № 0000228 від 20.07.2021, майно, а саме на:

-Предмет зовні схожий на викрутку з червоною ручкою;

-Мобільний телефон марки «NOMI» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

-Мобільний телефон марки «Nokia» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 .

які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушеннята/або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000228 від 20.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2021 о 20.58 годині до чергової частини відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області, надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.07.2021 близько 20.40 годин за адресою: АДРЕСА_1 в господарській будівлі він виявив труп громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, а саме множинними колото-різаними ранами всього тіла. Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, ОСОБА_5 19.07.2021 у період часу з 13.00 год. до 13.30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, відкрито скоїв розбійний напад на ОСОБА_7 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось у тому, що ОСОБА_5 , за допомогою невстановленого предмету, наніс не менше 10 ударів в область шиї та 1 удару в область грудної клітини справа ОСОБА_7 , спричинивши останній тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілої на місці.

Після вказаних дій ОСОБА_5 заволодів мобільним телефоном потерпілої «NOMI-I220», вартістю близько 600 грн.

Окрім цього, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів.

Так, ОСОБА_5 19.07.2021 у період часу з 13.00 год. до 13.30 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, відкрито скоїв розбійний напад на ОСОБА_7 .

У ході вчинення розбійного нападу ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою невстановленого предмету, наніс не менше 10 ударів в область шиї та 1 удару в область грудної клітини справа ОСОБА_7 , спричинивши останній тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілої на місці.

Після вказаних дій ОСОБА_5 заволодів мобільним телефоном потерпілої «NOMI-I220», вартістю близько 600 грн .

20.07.2021 матеріали кримінального провадження № 0000228 від 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України об`єднані з матеріалами кримінального провадження № 0000229 від 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України в одне за основним № 0000228.

20.07.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.07.2021 ОСОБА_5 , за погодженням з Херсонською обласною прокуратурою, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

21.07.2021 ОСОБА_5 , за погодженням з Херсонською обласною прокуратурою повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

Так, під час затримання ОСОБА_5 проведено особистий обшук останнього, у якого виявлено та вилучено:

-Предмет зовні схожий на викрутку з червоною ручкою;

-Мобільний телефон марки «NOMI» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

-Мобільний телефон марки «Nokia» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 .

-Вищевказані речі зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене у слідства були підстави вважати, що вищезазначені речі зберегли та можуть містити на собі інформацію про вчинений злочин, не своєчасне вилучення та призначення по вказаним речам відповідних експертиз приз веде до повного знищення інформації у речовинному(біологічному) вигляді, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На даному етапі проведення досудового розслідування з вилученими в ході проведення огляду речами, необхідно провести ряд процесуальних дій, які спрямовані на збирання доказів в рамках проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню. Вказані речі, мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню та можуть слугувати доказом.

21.07.2021 до Херсонського міського суду Херсонської області подано клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 20.07.2021 проведеним вищевказаним оглядом місця події.

Під час розгляду поданого клопотання слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області виявлено, що подане 21.07.2021 клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Зокрема, слідчим зазначено, що вилучені речі належать вбитій та ОСОБА_8 , однак не вказано, що саме та кому належить (яка з речей кому).

Також суддею вказано, що слідчим не обґрунтовано необхідність накладання арешту на вилучене ним майно, а саме не вказано, як можуть бути використані, як доказ вбивства вилучені речі та що саме вони підтверджують, чи які сліди злочину містять такі речі.

За результатом розгляду вказаного клопотання 22.07.2021 винесено ухвалу про повернення клопотання з наданням строку для усунення наявних в ньому недоліків, встановивши строк у 72 години. Вказана ухвала видана 26.07.2021.

Таким чином, строк повторного подання клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно з наданням відповідних матеріалів, яким воно обґрунтовано з усуненням недоліків, припадає на 29.07.2021.

З урахуванням наявних у матеріалах кримінального провадження постанови про прийняття процесуальних рішень та протоколів проведених слідчих дій, усунуто недоліки, вказані в ухвалі.

Таким чином, у зв`язку із тим, що п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до змісту ст. 98 КПК України доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

До переліку майна, яке належить арештувати входить:

-Предмет зовні схожий на викрутку з червоною ручкою;

-Мобільний телефон марки «NOMI» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

-Мобільний телефон марки «Nokia» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 .

Так, встановлено, що мобільний телефон марки «NOMI» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 належить вбитій ОСОБА_7 .

Вказане підтверджується протоколом огляду місця події від 20.07.2021, так як під час даної слідчої дії зафіксовані данні мобільного телефону (IMEI), яким користувалась ОСОБА_7 , та які співпали з даними мобільного телефону тої ж марки вилученого під час затримання ОСОБА_8 . Окрім цього під час допиту ОСОБА_8 в якості підозрюваного, останній показав, що дійсно підібрав мобільний телефон який випав з одежі вбитої ним ОСОБА_7 . Так під час досудового розслідування встановлено, що вищевказані речі та предмети належать вбитій та ОСОБА_5 , що підтверджується оглядом місця події та протоколом затримання ОСОБА_5 .

Предмету зовні схожий на викрутку з червоною ручкою, належить ОСОБА_5 , що підтверджує останній під час його допиту в якості підозрюваного, а саме те, що вказану викрутку він дістав із своїх шортів і потім наніс нею удари ОСОБА_7 . Окрім цього вказану викрутку було вилучено особисто у ОСОБА_5 під час затримання останнього.

Мобільний телефон марки «Nokia» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 належить підозрюваному ОСОБА_5 , як сам в усній формі зазначив підозрюваний під час його затримання, а також номер мобільного телефону, який ОСОБА_5 вказав у протоколі допиту співпадає з номером сім-картки, яка знаходиться у вилученому мобільному телефоні.

На вилучені мобільні телефони необхідно накласти арешт у зв`язку з тим, що перший, а саме телефон вбитої є предметом злочину та може містити як сліди (відбитки підозрюваного, потерпілої, кров потерпілої), а також містити в собі інформацію, щодо телефонних з`єднань ОСОБА_7 в день її вбивства, смс повідомлень, а також телефоні дзвінки, які міг здійснювати підозрюваний іншим особам, що володіють інформацією про вищевказане кримінальне правопорушення. У зв`язку з цим вказаний телефон необхідно оглянути, а також провести судову експертизу для встановлення ціни зазначеного телефону. Що стосується мобільного телефону підозрюваного, то такий необхідно оглянути на наявність телефонних з`єднань підозрюваного в день вчинення ним кримінального правопорушення з іншими особами, яким останній міг повідомити про вчинений ним злочин, а також провести аналіз завдяки якому можна скласти хронологію часу та пересування підозрюваного.

Також, накладання арешту на вилучену викрутку необхідне у зв`язку з тим, що така є знаряддям вчинення ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення, а саме останній підтверджує це у його допиті, де він вказав, що даною викруткою наніс декілька ударів ОСОБА_7 . Так, вказаний предмет є речовим доказом, на якому можуть міститься сліди (кров потерпілої), а також по вказаній викрутці необхідно провести ряд судових експертиз (молекулярно-генетичну, дактилоскопічну, судово-криміналістичну експертизу).

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000228 від 20.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2021 о 20.58 годині до чергової частини відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області, надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.07.2021 близько 20.40 годин за адресою: АДРЕСА_1 в господарській будівлі він виявив труп громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, а саме множинними колото-різаними ранами всього тіла. Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20.07.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.07.2021 ОСОБА_5 , за погодженням з Херсонською обласною прокуратурою, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

21.07.2021 ОСОБА_5 , за погодженням з Херсонською обласною прокуратурою повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

Так, під час затримання ОСОБА_5 проведено особистий обшук останнього, у якого виявлено та вилучено:

-Предмет зовні схожий на викрутку з червоною ручкою;

-Мобільний телефон марки «NOMI» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

-Мобільний телефон марки «Nokia» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 .

Мобільний телефон марки «NOMI» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 належить вбитій ОСОБА_7 .

Вказане підтверджується протоколом огляду місця події від 20.07.2021, так як під час даної слідчої дії зафіксовані данні мобільного телефону (IMEI), яким користувалась ОСОБА_7 , та які співпали з даними мобільного телефону тої ж марки вилученого під час затримання ОСОБА_8 . Окрім цього під час допиту ОСОБА_8 в якості підозрюваного, останній показав, що дійсно підібрав мобільний телефон який випав з одежі вбитої ним ОСОБА_7 . Так під час досудового розслідування встановлено, що вищевказані речі та предмети належать вбитій та ОСОБА_5 , що підтверджується оглядом місця події та протоколом затримання ОСОБА_5 .

Предмету зовні схожий на викрутку з червоною ручкою, належить ОСОБА_5 , що підтверджує останній під час його допиту в якості підозрюваного, а саме те, що вказану викрутку він дістав із своїх шортів і потім наніс нею удари ОСОБА_7 . Окрім цього вказану викрутку було вилучено особисто у ОСОБА_5 під час затримання останнього.

Мобільний телефон марки «Nokia» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 належить підозрюваному ОСОБА_5 , як сам в усній формі зазначив підозрюваний під час його затримання, а також номер мобільного телефону, який ОСОБА_5 вказав у протоколі допиту співпадає з номером сім-картки, яка знаходиться у вилученому мобільному телефоні.

На вилучені мобільні телефони необхідно накласти арешт у зв`язку з тим, що перший, а саме телефон вбитої є предметом злочину та може містити як сліди (відбитки підозрюваного, потерпілої, кров потерпілої), а також містити в собі інформацію, щодо телефонних з`єднань ОСОБА_7 в день її вбивства, смс повідомлень, а також телефоні дзвінки, які міг здійснювати підозрюваний іншим особам, що володіють інформацією про вищевказане кримінальне правопорушення. У зв`язку з цим вказаний телефон необхідно оглянути, а також провести судову експертизу для встановлення ціни зазначеного телефону. Що стосується мобільного телефону підозрюваного, то такий необхідно оглянути на наявність телефонних з`єднань підозрюваного в день вчинення ним кримінального правопорушення з іншими особами, яким останній міг повідомити про вчинений ним злочин, а також провести аналіз завдяки якому можна скласти хронологію часу та пересування підозрюваного.

Також, накладання арешту на вилучену викрутку необхідне у зв`язку з тим, що така є знаряддям вчинення ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення, а саме останній підтверджує це у його допиті, де він вказав, що даною викруткою наніс декілька ударів ОСОБА_7 . Так, вказаний предмет є речовим доказом, на якому можуть міститься сліди (кров потерпілої), а також по вказаній викрутці необхідно провести ряд судових експертиз (молекулярно-генетичну, дактилоскопічну, судово-криміналістичну експертизу).

Постановою слідчого від 20.07.2021 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 20.07.2021 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , яке проведено в рамках затримання останнього по кримінальному провадженню № 0000228 від 20.07.2021, майно, шляхом заборони користування та розпоряджання ним, а саме на:

-Предмет зовні схожий на викрутку з червоною ручкою;

-Мобільний телефон марки «NOMI» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

-Мобільний телефон марки «Nokia» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1