279/4497/21
1-кс/279/1032/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року
В С Т А Н О В И В:
Виявлене та вилучене майно було упаковано до паперового конверту, за допомогою аплікатора із поверхні тюбиків вказаної упаковки №1 та №2 зроблено змиви на марлевий тампон, які упаковано до паперових конвертів №1 та №2 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, щотри упаковки з-під таблеток фірми «Пачаєвські», всередині яких виявлено по два пластикових ємкостей (тюбика), у кожній з них, розміщені по десять пігулок, які схожі на наркотичний засіб, в загальній кількості 60 штук, можуть мати істотне значення у розслідуванні кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
З метою збереження речових доказів, які можуть бути знищені у випадку не накладення на них арешту, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження , слідчий просить накласти арешт на 60 (шістдесят) пігулок білого кольору, які містять по 10 десять штук у шести пластикових ємкостях (тюбиках), які розміщені по 2 (дві) штуки у трьох картонних упаковках з-під таблеток «Пачаєвські» від печії, які упаковано до паперового конверту, що вилучені під час проведення огляду місця події від 12.08.2021 року в кімнаті прийому та огляду посилок та передач на території ДУ «КВК №71», за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Б. Шосе, 4.
Постановою слідчого від 13.08.2021 року вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовим доказом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання та використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.307 ч.2 КК України.
Повернення такого вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу.
З врахуванням наведеного клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на на 60 пігулок білого кольору, які містять по 10 десять штук у шести пластикових ємкостях (тюбиках), які розміщені по 2 (дві) штуки у трьох картонних упаковках з-під таблеток «Пачаєвські» від печії, які упаковано до паперового конверту, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1