печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
особи, у відношенні якої подано
клопотання ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника керівниука Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
21.07.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Клопотання прокурор мотивує тим, що 04.12.2019 о 11 годині 40 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу №295 сполученням «Доха Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти життя та здоров`я особи.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2019 відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб.
Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) для притягнення до кримінальної відповідальності.
02.01.2020 до прокуратури Київської області надійшло доручення Генеральної прокуратури України на проведення, відповідно до вимог ст.587 КПК України, екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) до Російської Федерації.
Ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 28.02.2020 та 23.04.2020 строк застосування до ОСОБА_5 екстрадиційного арешту продовжено до 21.06.2020.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.05.2020 скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2020 та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 21.06.2020.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2020 та від 13.08.2020 ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби до 13.10.2020.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2020 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання до 07.12.2020.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2020, 01.02.2021, 31.03.2021 та від 26.05.2021 ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків до 26.07.2021.
Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 від 25.02.2020 прийнято рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 до Російської Федерації.

Вказане рішення скасоване ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2020, яку оскаржено в апеляційному порядку.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.05.2020 у задоволені апеляційної скарги прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2020, якою скасовано постанову Генеральної прокуратури від 25.02.2020 про видачу ОСОБА_5 , відмовлено, рішення суду першої інстанції залишено в силі.
22.06.2020 до обласної прокуратури надійшов лист Офісу Генерального прокурора про подальше проведення екстрадиційної перевірки, оскільки ОСОБА_5 , звернувся із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Відповідно до інформації Державної міграційної служби України ОСОБА_5 рішенням ДМС від 11.05.2021 № 146-21 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Рішення органів міграційної служби про відмову оскаржено в судовому порядку.

На даний час екстрадиційна перевірка триває.

На даний час необхідність у застосуванні запобіжного заходу до громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави не відпала.
Таким чином, запобіжним заходом, який може гарантувати запобіганню втечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечення в подальшому його видачі компетентним органам Російської Федерації є особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. ОСОБА_5 , його захисник не заперечували проти задоволення клопотання. Заслухавши позиції учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 та Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957.
Відповідно до ст. 92 Закону України «Про прокуратуру» органи прокуратури згідно з міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та кримінальним процесуальним законодавством України здійснюють співробітництво з компетентними органами інших держав з питань проведення процесуальних дій при розслідуванні кримінальних правопорушень, видачі осіб, які їх вчинили, перейнятті кримінального провадження та з інших питань, передбачених такими договорами.
Відповідно до ч. 2 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або утримуються під вартою не інакше як за вмотивованою постановою суду і тільки на підставі і в порядку встановлених законом.
Відповідно до вимог ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.
Статтею 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах передбачено, що договірні сторони зобов`язуються у відповідності з умовами, передбаченими цією Конвенцією, за запитом видавати один одному осіб, які перебувають на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Враховуючи досліджені матеріали провадження, принцип змагальності сторін та беручи до уваги позицію учасників судового процесу, вважаю, що з метою запобігання втечі ОСОБА_5 та забезпечення його подальшої видачі на запит іноземної держави, у разі прийняття такого рішення компетентним органом, наявні підстави для продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, та доводи захисту вказаних висновків слідчого судді не спростовують. Керуючись положеннями Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальнихсправах від 1993 року, ст.ст. 176, 177, 194, 199, 585 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Продовжити до 21 вересня 2021 року включно строк дії обов`язків, покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави: - не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора або суду; - з`являтись до прокурора та суду за першою вимогою; - повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання; - здати на зберігання (продовжити таке зберігання) до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 23.07.2021 о 14-00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1