ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/94/21 Справа № 705/5072/20 Категорія: ст. ст. 303, 304, 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5

прокурораОСОБА_6 (в режимі відео конференції)

скаржника ОСОБА_7 (в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 грудня 2020 року, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження №0000762,

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_7 29.12.2020 року звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на постанову слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 21.09.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000762, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 грудня 2020 року за вказаною скаргою було відкрито провадження. Розгляд скарги призначено на 30.12.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.12.2020 року скаргу ОСОБА_7 залишено без розгляду, мотивуючи тим, що розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, однак ОСОБА_7 через відсутність прокурора у судовому засіданні до закінчення розгляду справи покинув судове засідання, на зауваження слідчого судді не відреагував.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.12.2020 року, скасувати її і постановити нову ухвалу в якій одночасно скасувати постанову слідчого Уманського ВП про закриття кримінального провадження та продовжити досудове розслідування. Розгляд справи просив проводити без його участі.

Вказує, що ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою та постановленою з порушенням вимог КПК України, оскільки слідчий та прокурор не з`явились у судове засідання, а проведення розгляду скарги без матеріалів справи та пояснень вказаних осіб скаржник вважає неможливим, тому і покинув судове засідання.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення ОСОБА_7 , думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до п.3 ч.2,3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, зокрема, ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 слід поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.12.2020 року, згідно супровідного листа, скаржнику було направлено поштою лише 04.01.2021року.

По суті апеляційних вимог колегія суддів вбачає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Водночас згідно із ч.2 цієї ж статті слідчий суддя зобов`язаний розглянути скаргу не пізніше 72 годин з моменту її надходження.

З матеріалів справи вбачається, що скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000762 від 04.08.2020 року ОСОБА_7 подав до суду 29.12.2020 року. Слухання справи слідчим суддею суду першої інстанції було призначено на 14:00 год. 30.12.2020 року про що було належним чином повідомлено учасників розгляду скарги. 30.12.2020 року слідчому судді від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали кримінального провадження №0000762 від 04.08.2020 року.

Під час судового розгляду ОСОБА_7 виявив бажання покинути судове засідання до закінчення розгляду його скарги, на зауваження слідчого судді про його обов`язкову участь в судовому засіданні не відреагував.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя керуючись принципами диспозитивності і змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також керуючись ч.6 ст.9 КПК України дійшов правильного висновку про необхідність залишення без розгляду скарги ОСОБА_7 , через залишення скаржником судового засідання до закінчення розгляду скарги, де його участь є обов`язковою.

В своїй апеляційній скарзі апелянт вказує на незаконність ухвали слідчого судді місцевого суду, однак апелянтом не зазначено у чому полягає незаконність чи необґрунтованість вказаної ухвали, та мотиви з яких необхідно розглянути його скаргу по суті.

За таких обставин істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б слугували підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не встановлено.

Враховуючи вищевказані обставини, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для скасування ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 грудня 2020 року, як того просить апелянт, оскільки ухвала є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.12. 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 грудня 2020 року, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження №0000762, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді