Березівський районний суд Одеської області
30.04.2021
Справа № 494/539/21
Провадження № 1-кс/494/360/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000186 від 29 квітня 2021 р. «Про арешт майна», -

в с т а н о в и в:
Слідчий, звернувшись до суду, в порядку ст.ст.170-171 КПК, із цим клопотанням, просив накласти арешт на майно, вилучене 29 квітня 2021 р., а саме:
1.в ході огляду місця події домоволодіння, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 :
ковдру бежево-коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожих на кров, підодіяльник білого кольору зі слідами бурого кольору;
рейтузи чорного кольору.
2.в ході огляду місця події домоволодіння, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 :
светр блакитного кольору,
штани спортивні чорного кольору.
3.на підставі постанови прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області:
зразок крові на марлевому тампоні,
змиви з долонь обох рук на двох марлевих тампонах,
зрізи нігтів пальців рук, що відібрано у ОСОБА_4
змиви з долонь обох рук на двох марлевих тампонах, зрізи нігтів пальців рук, що відібрано у ОСОБА_5 ..
4.в ході затримання ОСОБА_4 :
футболку темного кольору,
штани джинсові,
труси синього кольору з кольоровими візерунками,
мобільний телефон марки «Huawei Y6», чорного кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, просив провести розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги підтримав у повному обсязі.
Прокурор у судове засідання не з`явився, просив провести розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги також підтримав у повному обсязі.
В ході досудового розслідування було з`ясовано, що 28 квітня 2021 р. приблизно о 19 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , проти волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за цією адресою, вчинила насильницький статевий акт.
Відомості про вказану подію внесені до ЄРДР 29 квітня 2021 р., за №0000186 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
Згідно п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до положень п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
29 квітня 2021 р. постановою слідчого вилучене майно було визнано речовим доказом та приєднане до матеріалів кримінального провадження.
Виходячи з наведених норм арешт може бути накладено на майно, яке підшукано, виготовлено, пристосовано чи використане як засоби чи знаряддя вчиненого кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Виходячи з встановленого суд вважає, що згідно положень ч.2 ст.173 КПК України є правові підстави для арешту майна, достатньо доказів, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення, дотримано розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення поданого слідчим клопотання, та накладення арешту на вказане слідчим майно.
Керуючись ст.ст.98, 170-173, 370-372, ч.2 ст.376, ст.395, КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000186 від 29 квітня 2021 р. «Про арешт майна» - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 29 квітня 2021 р., а саме:
1.в ході огляду місця події домоволодіння, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 :
ковдру бежево-коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожих на кров, підодіяльник білого кольору зі слідами бурого кольору;
рейтузи чорного кольору.
2.в ході огляду місця події домоволодіння, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 :
светр блакитного кольору,
штани спортивні чорного кольору.
3.на підставі постанови прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області:
зразок крові на марлевому тампоні,
змиви з долонь обох рук на двох марлевих тампонах,
зрізи нігтів пальців рук, що відібрано у ОСОБА_4
змиви з долонь обох рук на двох марлевих тампонах, зрізи нігтів пальців рук, що відібрано у ОСОБА_5 ..
4.в ході затримання ОСОБА_4 :
футболку темного кольору,
штани джинсові,
труси синього кольору з кольоровими візерунками,
мобільний телефон марки «Huawei Y6», чорного кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її винесення, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії.

Слідчий суддя: __________________________________________