справа № 208/497/21
провадження № 1-в/208/143/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ ВК-34 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по поданню адміністрації державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про приведення вироку у відповідність до вимог закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VIII відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, раніше судимої, засудженої 26.06.2018 року Селидівським міським судом Донецької області за п.п.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1, 4 ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 26.06.2018 року ОСОБА_5 засуджена за п.п.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 30.11.2017 року, більш суворим за даним вироком визначено остаточне покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю. При цьому за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 30.11.2017 року за ч.1 ст.185 КК України призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Відбуває покарання в "Кам`янська виправна колонія № 34".

ДУ "Кам`янська виправна колонія № 34" звернулася до суду з поданням про приведення вироку у відповідність до вимог закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VIIІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженій ОСОБА_5 , оскільки встановлений попереднім вироком вид покарання на теперішній час не відповідає змінам в законодавстві.

В судовому засіданні представник ДУ "Кам`янська виправна колонія (№34)" подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що подання адміністрації державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про приведення вироку у відповідність до вимог закону підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIIІ внесено зміни до ч.1 ст.185 КК України, яким встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч.1, 3 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.2, 3 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Згідно з санкцією ч.1 ст.185 КК України кваліфікується як кримінальний проступок, передбачена відповідальність у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Таким чином, суд вважає за необхідне привести у відповідність вирок Селидівського міського суду Донецької області від 30.11.2017 року відносно ОСОБА_5 у відповідність до чинного законодавства.

Керуючись ст.5, ч.3 ст.74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання ДУ "Кам`янська виправна колонія № 34" відносно засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.

Вважати ОСОБА_6 засудженою за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 30.11.2017 року, за ч.1 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі та остаточно за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 26.06.2018 року з застосуванням ч.4 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 30.11.2017 року, більш суворим за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 26.06.2018 року визначити остаточне покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1