ЄУН №389/1381/21
Провадження №1-кс/389/278/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документівз можливістю їх вилучення - інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно споживачів телекомунікаційних послугу кримінальному провадженні №0000296 від 01.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,.
З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000296, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.05.2021 о 08.22 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 04.00 год. до 05.00 год. 01.05.2021 невідомі особи проникли до складів ІНФОРМАЦІЯ_4 (зірвали пломби та замки) та викрали «хімію» - добрива в кількості приблизно 10 тонн.

Оперативному підрозділу поліції в порядку ст.40 КПК України надавалося доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, на виконання якого працівниками СКП оперативним шляхом було встановлено, що до скоєння даного злочину ймовірно причетні ОСОБА_5 , який має в користуванні мобільний термінал, в якому використовує SIM-карти № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , та невстановлена особа, яка має в користуванні мобільний термінал, в якому використовує SIM-карти № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 .

В обгрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що інформація, отримана у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) про абонентів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, в подальшому може бути використана як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, сприяти встановленню причетних до вчинення систематичної злочинної діяльності осіб або бути доказом вчинення незаконної, систематичної, злочинної діяльності, при цьому довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо, і таку інформацію можна отримати у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областіОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою просив подане ним клопотання задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що з метою встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, що містяться у такій інформації, можуть бути використані як докази, та враховуючи неможливість іншими способами її отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Разом з цим, в порушення п.6 ч.2 ст.160 КПК України слідчим на обгрунтування клопотання не доведено підстав необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації за минулий час про зв`язок мобільних терміналів з 01.01.2021, як зазначено у клопотанні, оскільки злочин вчинено 01.05.2021, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється також з 01.05.2021.

Враховуючи, що слідчим не доведено можливість використання як доказ відомостей, що містяться в речах і документах (інформації за минулий час про зв`язок мобільних терміналів) за період з 01.01.2021, тому є достатні підстави для часткового задоволення даного клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних терміналів, який здійснювався за період з 01.04.2021 до 21.05.2021 з урахуванням часу вчинення кримінального правопорушення та готування до його вчинення.

Також слідчий суддя вважає за необхідне відмовити слідчому у задоволенні клопотання в частині можливості вилучення речей і документів виходячи з наступного.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до абз.2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку, про доступ до яких просить слідчий, здійснюється лише шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, відтак клопотання слідчого в частині можливості вилученнятакої інформації не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Надати старшим слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областіОСОБА_3 , ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 (вул.Київська,25, м.Знам`янка Кіровоградської області, тел. (05233) 2-20-94) у кримінальному провадженні №0000296 від 01.05.2021 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю:

- щодо абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 , про абонента, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості щодо абонентських номерів, які обслуговуються на умовах контрактних сервісів, що містять інформацію за період з 01.04.2021 до 21.05.2021, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 );

- щодо абонентських номерів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , про абонента, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості щодо абонентських номерів, які обслуговуються на умовах контрактних сервісів, що містять інформацію за період з 01.04.2021 до 21.05.2021, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вказаним вище працівникам поліції тимчасовий доступ та можливість зняття копії зазначеної інформації за вказаний період.

В частині можливості вилучення інформації - відмовити.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних терміналів, який здійснювався з 01.01.2021 - відмовити.

Строк дії даної ухвали з 27.05.2021 до 27.07.2021.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1