ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 14 липня 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000050

від 03.06.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, за період 2018-2021 років, які знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 (в минулому 45) з можливістю їх вилучення.

В судове засідання прокурор не з`явився, просив клопотання розглянути в його відсутність.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000050

від 03.06.2021 року, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в діях службових осіб державного підприємства (далі ДП) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 (в минулому 45), вбачається можливе безпідставне списання та використання бюджетних коштів.

З отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацією, вбачається, що керівництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » безпідставно списує грошові кошти, які нібито витрачені впродовж 2018-2021 років на відтворення лісонасаджень. Згідно з актами перевірки пошкоджених лісових культур у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 2018-2021 років, підготовленими службовими особами вказаного державного підприємства, лісові культури пошкоджені на площі 551,4 га (на 80 % площ молодих насаджень). При цьому, за вказаний період часу лише на території Снітинського та Веприківського лісництв на збереження та відтворення лісових культур витрачено 778,2 тис. грн., з яких: на закупівлю препарату репелент (цервакол-екстара) 80,3 тис. грн.; на обробіток лісових культур репелентом- 207,3 тис. грн.; на доповнення (насадження) лісових культур 406,6 тис. грн.

Службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в подальшому перед керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_3 обґрунтовують пошкодження молодих лісонасаджень нібито поїданням їх дикими тваринами, які проживають в межах території мисливського господарства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (лист ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.05.2021 № 135), навмисно звинувачують зазначене товариство в бездіяльності, яка призводить до знищення молодих лісових насаджень, з метою завищення площі пошкоджених тваринами лісонасаджень та подальшого списання привласненими ними грошових коштів, призначених на поповнення молодих насаджень, та доглядом за ними. При вчиненні вказаних протиправних дій, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вносять недостовірні дані у наряди у виконання робіт працівниками зазначеного державного господарства, а також використовують підконтрольних суб`єктів підприємницької діяльності, з якими укладають відповідні договори підряду за якими підписують акти виконаних робіт, які фактично не виконувалися. Крім того, вносять недостовірні відомості у господарські документи щодо площ насаджених молодих дерев.

Аналогічним чином службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » додатково списують кошти на обкошування молодих насаджень та здійснення інших робіт, пов`язаних з доглядом за ними.

При проведенні досудового розслідування, 04.06.2021 року допитано як свідка директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , який пояснив, що працівниками господарства спільно з працівниками лісгоспу на підставі договору про умови ведення мисливського господарства між УЛМГ та ТОВ МРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснюється обробка молодих насадження за рахунок товариства, компенсації з боку лісгоспу за обробку лісу вони не отримували.

Крім цього, 14.06.2021 року слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області за участю спеціаліста проведено огляд земельних ділянок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час якого не виявлено явних ознак оброблення препаратом репелентом, про що складено відповідний протокол огляду.

Як зазначив прокурор в клопотанні, на даний час виникла необхідність встановлення фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, перевірити відомості, отримані в ході досудового розслідування, шляхом дослідження документів, які пов`язані із списанням та використанням бюджетних коштів на відтворювання та збереження лісонасаджень, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-почеркознавчої експертизи, в інший спосіб отримати вказані документи є неможливим, тому виникає необхідність у доступі до оригіналів документів, за період 2018-2021 років, які знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 (в минулому 45) з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати групі прокурорів Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 та слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 в кримінальному провадженні № 0000050 від 03.06.2021 року тимчасовий доступ до оригіналів документів, за період 2018-2021 років, які знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою:

АДРЕСА_1 (в минулому 45) з можливістю їх вилучення, а саме: актів перевірок пошкодження лісових культур у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі на території Снітинського та Веприківського лісництв; фінансово-господарських документів щодо закупівлі препарату репелент (цервакол-екстра), витрат, пов`язаних із обробленням лісових культур репелентом, доповненням (насадженням) лісових культур та доглядом за ними (накази, рахунки-фактури, банківські виписки, платіжки, квитанції, акти прийому-передачі, наряди на виконання робіт працівниками підприємства, договори підряду та акти виконаних робі тощо); господарських документів щодо площ насаджених молодих дерев, їх обкошування та здійснення робіт, пов`язаних з доглядом за ними; претензій щодо неналежного виконання договірних зобов`язань (за наявності).

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1