ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/112/21 Справа № 202/5738/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2021 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ :
08 лютого 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2021 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження №0001142 від 22 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, що 03 лютого 2021 року, прокурором подано клопотання про направлення вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, в приміщенні Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, розташованого за адресою: с. Орлівщина, вул. Покровська, буд. 1 Новомосковського району Дніпропетровської області, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною першою статті 32 КПК передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 3 ст. 358 КК України. Даний злочин було вчинено на території с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2021 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження №0001142 від 22 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, задовольнити.
Матеріали провадження направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3