Справа № 276/732/21
Провадження по справі 1-кс/276/120/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000060 від 03.05.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час проведення 03.05.2021 огляду місця події в приміщенні службового кабінету ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Хорошів, вулиця Гвардійців Кантемирівців, 2, під час якого у ОСОБА_5 було вилучено дерев`яну биту довжиною 58,5 см., яка обклеєна чорним скетчем з написами «ТЬОМА ВСЕГДА ПРАВ» та в рукоятці якої наявні два отвори в які протягнута мотузка сірого кольору, яку упаковано до двох паперових пакетів під №1, саморобну дерев`яну палицю, а саме биту розміром 65,5 см., на рукоятці якої наявна гумова резинка чорного кольору, яка в трьох місця перемотана синім скетчем в декілька слоїв, яку упаковано до паперового пакету №2, саморобну дерев`яну палицю, схожу зовні на биту довжиною 46,5 см., рукоятка якої обмотана синім скетчем, яку упаковано до паперового пакету, відрізок електричного кабелю довжиною 66 см., який упаковано до паперового пакету №3, відрізок електричного кабелю довжиною 76 см., який упаковано до паперового пакету №4, відрізок електричного кабелю, який упаковано до паперового пакету №5.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.05.2021, близько 01 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , нанесли множинні тілесні ушкодження ОСОБА_8 , в результаті чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер за місцем свого проживання.

З метою вилучення слідів злочину, 03.05.2021 слідчим СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області прийнято рішення про проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету ВП №4 Житомирського РУП, під час якого вилучено вказані вище предмети, які постановою слідчого СВ відділення поліції №4 ОСОБА_3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 03.05.2021 у ході проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету ВП №4 Житомирського РУП за адресою: смт. Хорошів, вулиця Гвардійців Кантемирівців, 2 речові докази, є матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у випадку не накладення на них арешту, можуть бути знищені, а також з метою збереження вищевказаних речей та проведення судової експертизи, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву в якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на те, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України явка вищевказаних учасників не є обов`язковою, а строк розгляду клопотання обмежений, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого та власника майна.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників судового провадження, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000060 від 03.05.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.
Вказане підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколами огляду від 03.05.2021 та іншими документами, доданими до клопотання.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 03.05.2021 року дерев`яну биту довжиною 58,5 см., яка обклеєна чорним скетчем з написами «ТЬОМА ВСЕГДА ПРАВ» та в рукоятці якої наявні два отвори в які протягнута мотузка сірого кольору, яку упаковано до двох паперових пакетів під №1, саморобну дерев`яну палицю, а саме биту розміром 65,5 см., на рукоятці якої наявна гумова резинка чорного кольору, яка в трьох місця перемотана синім скетчем в декілька слоїв, яку упаковано до паперового пакету №2, саморобну дерев`яну палицю, схожу зовні на биту довжиною 46,5 см., рукоятка якої обмотана синім скетчем, яку упаковано до паперового пакету, відрізок електричного кабелю довжиною 66 см., який упаковано до паперового пакету №3, відрізок електричного кабелю довжиною 76 см., який упаковано до паперового пакету №4, відрізок електричного кабелю, який упаковано до паперового пакету №5, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000060 від 03.05.2021 є матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у випадку не накладення на них арешту, можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вищевказаних речей, та проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Хорошів, вулиця Гвардійців Кантемирівців, 2, під час якого у ОСОБА_5 було вилучено дерев`яну биту довжиною 58,5 см., яка обклеєна чорним скетчем з написами «ТЬОМА ВСЕГДА ПРАВ» та в рукоятці якої наявні два отвори в які протягнута мотузка сірого кольору, яку упаковано до двох паперових пакетів під №1, саморобну дерев`яну палицю, а саме биту розміром 65,5 см., на рукоятці якої наявна гумова резинка чорного кольору, яка в трьох місця перемотана синім скетчем в декілька слоїв, яку упаковано до паперового пакету №2, саморобну дерев`яну палицю, схожу зовні на биту довжиною 46,5 см., рукоятка якої обмотана синім скетчем, яку упаковано до паперового пакету, відрізок електричного кабелю довжиною 66 см., який упаковано до паперового пакету №3, відрізок електричного кабелю довжиною 76 см., який упаковано до паперового пакету №4, відрізок електричного кабелю, який упаковано до паперового пакету №5

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1