У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2442/19
Провадження № 1-кс/210/1770/21

"10" серпня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме з нежитлового приміщення кафе, вбудованого в 1 поверх 3 поверхового житлового будинку загальною площею 193,8 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.06.2019 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді від 14.06.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000367 від 16.03.2019 року за ст.275 ч.1 КК України накладено арешт на нежитлове приміщення кафе, вбудованого в 1 поверх 3 поверхового житлового будинку загальною площею 193,8 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.02.2020 року кримінальне провадження № 0000367 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України встановлено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає необхідним скасувати арешт вищевказаного майна.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 9, 16, 98-100, 160-169, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт нежитлового приміщення кафе, вбудованого в 1 поверх 3 поверхового житлового будинку загальною площею 193,8 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді від 14.06.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000367 від 16.03.2019 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1