Справа № 629/4961/19
Номер провадження 1-в/629/60/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, останнє відоме місце проживання без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.01.2020 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.186 КК України до двох років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік,

про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:

18 січня 2021 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання Лозівського міськрайонного відділу Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку. В обґрунтування подання зазначено, що іспитовий строк засудженого закінчився 16.01.2021 року. В період іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За період іспитового терміну засуджений за межі України не виїжджав, на даний час місцезнаходження його не відоме. Були проведені першочергові заходи для встановлення місцезнаходження засудженого, внаслідок чого 11.01.2020 року до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області було направлено подання про передачу матеріалів для оголошення у розшук ОСОБА_3 .
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно з ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути подання без участі учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали подання та особової справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та піддано його покаранню у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

19 лютого 2020 року ОСОБА_3 поставлено на облік в Лозівському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області
16 березня 2020 року ОСОБА_3 ознайомлено з порядком і умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням.
З матеріалів особової справи №30/2020 року відносно ОСОБА_3 вбачається, що за час перебування на обліку засуджений порушив обов`язки встановлені судом, а саме: після 16 березня 2020 року не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації, у зв`язку з чим на виконання подання Лозівського МРВ з питань пробації від 25.05.2020 року було заведено справу та оголошено розшук засудженого.
Згідно повідомлення Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 20.10.2020 року за №14137/11986/01/14 -2020 місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_3 встановлено 18.10.2020 року. Останній проживає разом зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим ОСОБА_3 було знято з державного розшуку.
Перевірити факт проживання засудженого за вказаною адресою не виявилось можливим, у зв`язку з чим на виконання подання Лозівського МРВ з питань пробації від 11.01.2021 року було заведено справу та оголошено розшук засудженого.
З повідомлень Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 18 березня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 оголошений в державний розшук, в розшуку перебуває з 19 січня 2021 року. На даний час місцезнаходження засудженого не встановлено, проводяться заходи по встановленню місцезнаходження розшукуваного.
Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 , закінчився 16.01.2021 року.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_3 за час перебігу іспитового строку, після 16.03.2020 року жодного разу не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, змінив місце свого проживання, не повідомивши про це уповноважену особу, тобто допустив невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків.
Відповідно до частини 3 статті 164 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно частини 2 статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до вимог статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений Кримінально-виконавчим Кодексом України.
Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з подання начальника органу пробації, підставою для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням зазначено закінчення іспитового строку, а також не притягнення засудженого до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку.
З інформації управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області від 14.11.2020 року вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно повідомлення провідного інспектора Лозівського МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 24.12.2020 року за №6151 станом на 20.12.2020 року засуджений ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався.
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 30.04.2020 року місце проживання ОСОБА_3 не значиться.
Крім того, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 за адресою, вказаною у поданні, а саме: АДРЕСА_2 не проживає, встановити факт його проживання за адресою: АДРЕСА_1 також не виявилось можливим, з 19.01.2021 року оголошений у державний розшук, тому суд позбавлений можливості відповідно до вимог закону, у відсутність засудженого ОСОБА_3 розглянути подання Лозівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, так як засуджений належним чином не може бути повідомлений судом про дату, час та місце судового розгляду та прибути у судове засідання для розгляду подання.
Статтею 5 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено принципи кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань. Зокрема положеннями зазначеної статті встановлено, що кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань.
Системно аналізуючи вказані вище положення кримінального та кримінального виконавчого законодавства у їх взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що основними підставами звільнення засудженої особи від призначеного покарання є виконання такою особою покладених на неї обов`язків та не вчинення нового кримінального правопорушення і саме дотримання таких умов у повній мірі буде відповідати тим принципам кримінально-виконавчого законодавства і відбування покарань, які закріплені у Загальній частині Кримінально-виконавчого кодексу.
Разом з тим, посилання представника органу з питань пробації на факт закінчення іспитового строку як на підставу звільнення особи від покарання, суд вважає необґрунтованими, з огляду на те, що у нормах частини 1 статті 78 КК України та частини 2 статті 165 КВК України законодавцем таким чином встановлено умову, з настанням якої уповноважений орган з питань пробації має право ініціювати розгляд питання про звільнення засудженої особи від призначеного покарання, а саме після закінчення іспитового строку, однак сам по собі факт закінчення іспитового строку не є достатньою підставою для прийняття рішення про звільнення.
Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.
З огляду на вищевикладені обставини, ураховуючи поведінку засудженого ОСОБА_3 , який не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, покинув місце свого проживання та на даний час перебуває в розшуку, що суперечить положенням статті 78 КК України та статті 165 КВК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, а тому у задоволенні подання Лозівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання Лозівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 18 січня 2021 року про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання - відмовити.
Особову справу №30/2020 відносно ОСОБА_3 повернути до Лозівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1