Справа № 214/6106/20
1-в/214/62/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, з середньо - технічною освітою, працюючого ТОВ «МЕТ-Інвест», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2020 року ОСОБА_4 був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 17000 гривень.

Начальник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування свого клопотання зазначила, що 16 листопада 2020 року ухвалою суду Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 було розстрочено суму штрафу призначеного за вироком від 04 вересня 2020 року строком на 4 місяці рівними частинами по 4250 гривень. Суму штрафу засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив, надав письмові пояснення відповідно до яких зазначив, що сплачувати розстрочку штрафу не має змоги, оскільки його робота не стабільна. У зв`язку із чим вона звернулася до суду з даним поданням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання органу «пробації» та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання. Пояснив, що призначений штраф взагалі не сплачував, має постійне місце роботи, але його дохід зміньшився.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд подання за його відсутності.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання начальника Саксаганського РВ філії ДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

З частини третьої статті 26 вбачається, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 04 вересня 2020 року ОСОБА_4 був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 17 000 гривень (а.с. 43-44).

Ухвалою суду від 16 листопада 2020 року розстрочено суму штрафу призначеного за вироком від 04 вересня 2020 року строком на 4 місяці рівними частинами по 4250 гривень (а.с. 45).

З наданої копії пояснень ОСОБА_4 , встановлено, що останній не має можливості сплачувати розстрочений штраф, оскільки робота його не стабільна та він отримує значно менше коштів (а.с. 46).

Частини перша та друга статті 57 КК України передбачають, що покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

Таким чином, з урахуванням несплати засудженим ОСОБА_4 розстроченої суми штрафу, відсутність обмежень на підставі яких не можуть бути застосовані виправні роботи, суд приходить до висновку про можливість замінити несплачену суму штрафу на покарання у виді виправних робіт з відрахуванням з суми заробітку 20 % в дохід держави.

Керуючись ст. 57 КК України, ст.. 26 КВК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 призначене покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2020 року у виді штрафу на 5 (п`ять) місяців виправних робіт з відрахуванням з суми заробітку 20 % в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1