Справа № 204/2467/21
Провадження № 1-кс/204/594/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000018 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, -

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у період з січня 2021 року по теперішній час громадяни України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , всупереч діючому законодавству України у сфері міжнародних передач товарів військового призначення без відповідного дозволу ДСЕК України, за допомогою поштового зв`язку здійснюють переміщення через державний кордон України товарів військового призначення авіаційних комплектуючих, які відповідно до Постанови КМУ від 20.11.2003 №1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення» відносяться до товарів військового призначення, відповідають позиції ML10 та експортно-імпортні операції щодо яких можуть здійснюватися лише при наявності відповідних дозволів ДСЕК України, тобто порушили встановлений порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.
Відповідно до інформації ГВКР УСБУ у Дніпропетровській області, вищезазначені особи мають у наявності та безпосередньо здійснюють міжнародні поштові відправлення на адресу невстановлених іноземних громадян з країн близького зарубіжжя (Російська Федерація, Республіка Білорусь, Грузія, Молдова, Угорщина) різних авіаційних агрегатів та деталей до них. Встановлено, що авіаційні агрегати та запчастини, які реалізують зазначені особи, а саме: насоси: ЭЦН-75; ЭЦН-75БМ; ДЦН-70; ДЦН-80; НП-103А; НП-96АМ-2; 463Б; ЭЦНГ-5; стартери СВ-36; електромагніти: ЭМКО-М; ЭМКО-МТ, ЭМО-2/2Т, а також ремонтно-групові комплекти до них, виробництва ПАТ «Дніпропетровський агрегатний завод», який є одним з провідних підприємств з виробництва апаратури (центробіжні, плунжерні та інші типи насосів, гідроклапани, електромагніти, спеціальні електродвигуни) для авіаційних агрегатів військового та цивільного призначення (дана продукція застосовується у будуванні, обслуговуванні та ремонті ракетної техніки, військових літаків МіГ та СУ, військово-транспортних літаків ТУ, ЯК, АН та ІЛ, гелікоптерів МІ, КА, бронетехніки тощо).
За результатами попередньої експертизи, проведеної ДСЕК України (лист № 2375/13-14 від 07.08.2014) на підставі документів ПАТ «Дніпропетровський агрегатний завод», вищевказана продукція підприємства відноситься до товарів військового призначення та товарів військового призначення, які в установленому порядку допущені до цивільного використання, експортно-імпортні операції щодо яких можуть здійснюватися лише при наявності відповідних дозволів ДСЕК України.
31.03.2021 року, за результатами проведеного огляду місця події, а саме на території поштового відділення Торговий Дім «Міст-Експрес» № 271 за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 141, було вилучено міжнародне поштове відправлення № CV110137434UA, здійснене громадянином України ОСОБА_4 до Грузії, у якому знаходились наступні предмети: електромагнітний клапан «ЭМКО-М» № Р053110554 з роз`ємом «ШР-16 П2ЭШ5»; електромагнітний клапан «ЭМКО-М» № Р053110556 з роз`ємом «ШР-16 П2ЭШ5»; митна декларація CN23 № CV110137434UA від 31.03.2021, на 1 арк.; накладна поступлення ДГ0000717 від 31.03.2021, на 1 арк.; мобільний телефон марки «Samsung A10s», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім-картками з мобільними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Також, в ході огляду місця події фахівцем з обслуговування поштового відділення Торговий Дім «Міст-Експрес» № 271 ОСОБА_6 були видані наступні документи: митна декларація CN23 № CV110137434UA від 31.03.2021 з підписом ОСОБА_4 , на 1 арк.; поштова декларація СР71№ CV110137434UA від 31.03.2021 з підписом ОСОБА_4 , на 1 арк.
Постановою слідчого від 01.04.2021 року, вказані предмети та речі, які були вилучені 31.03.2021 року в ході огляду місця події, визнані речовим доказам.
Метою накладення арешту у даному конкретному випадку відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є виключно збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню.
У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду, яке просив розглянути без його участі.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 02.03.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України. З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, №141, були вилучені вказані у клопотанні предмети та речові докази, які відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, і визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000018 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 31.03.2021 року в ході проведення огляду місця події у громадянина України ОСОБА_4 , на території поштового відділення Торговий Дім «Міст-Експрес» № 271 за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, № 141, а саме: електромагнітний клапан «ЭМКО-М» № Р053110554 з роз`ємом «ШР-16 П2ЭШ5»; електромагнітний клапан «ЭМКО-М» № Р053110556 з роз`ємом «ШР-16 П2ЭШ5»; митну декларацію CN23 № CV110137434UA від 31.03.2021 року, на 1 арк.; накладну поступлення ДГ0000717 від 31.03.2021 року, на 1 арк.; мобільний телефон марки «Samsung A10s», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім-картками з мобільними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; митну декларацію CN23 № CV110137434UA від 31.03.2021 з підписом ОСОБА_4 , на 1 арк.; поштову декларацію СР71 № CV110137434UA від 31.03.2021 року з підписом ОСОБА_4 , на 1 арк., з метою збереження, як речових доказів, із забороною їх відчуження, володіння, користування та розпорядження.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Копію ухвали негайно направити власнику майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1