Справа № 212/3872/20
У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 25 травня 2020 року, за ч.2 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25 травня 2021 року до слідчого судді звернувся слідчий СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 25 травня 2020 року.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 25 травня 2020 року, за ч.2 ст. 191 КК України, за фактом того, що протягом 2020 року між відділом освіти виконкому Покровської районної в місті ради та ТОВ «АПС-Кривий Ріг» укладено 10 договорів на загальну суму 1 399 515 грн., щодо виконання поточних ремонтів закладів системи освіти Покровського району м. Кривого Рогу. Під час виконання вказаних робіт посадові особи ТОВ «АПС-Кривий Ріг» вносять до актів виконаних робіт завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів виконаних робіт, та якості матеріальних ресурсів, завищуючи суми вартості матеріалів та обсяги виконаних робіт, і таким чином заволодівають бюджетними коштами. Сума збитків встановлюється.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме, долучено до матеріалів кримінального провадження матеріали розміщені на веб-порталі «Prozorro публічні кошти» щодо укладених договорів; подано клопотання про тимчасовий доступ до реєстраційної справи між ТОВ «АПС- Кривий Ріг»; отримано ухвалу про тимчасовий доступ до реєстраційної справи між ТОВ «АПС-Кривий Ріг»; оголошено ухвалу до КМР про тимчасовий доступ до реєстраційної справи між ТОВ «АПС-Кривий Ріг».
Слідчий у клопотанні зазначає, що незважаючи на низку проведених слідчих і розшукових дій, для закінчення досудового розслідування є необхідність у проведенні подальших слідчих дій, а саме необхідно встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність за результатами проведеної експертизи; допитати посадових осіб тендерного комітету відповідно до Статуту; призначити судово-економічну експертизу; виконати інші дії спрямовані на всебічне досудове розслідування; прийняти законне рішення у порядку ст. 283 КПК України. Зазначає, що вказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Вказує, що для проведення усіх необхідних слідчих дій, та прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні виникла необхідність у продовження строку досудового розслідування до 12 місяців, тобто до 25 травня 2022 року включно.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, від прокурора надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши зміст клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Згідно із ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною другою статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч. 4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України внесено до ЄРДР 25 травня 2020 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Клопотання отримано Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 25 травня 2021 року.
Слідчим суддею не встановлено, а стороною обвинувачення не доведено будь-яких об`єктивних перешкод для подання слідчим СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області безпосередньо до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який територіально знаходиться за місцем знаходження органу досудового розслідування, клопотання про продовження строку досудового розслідування у строк, передбачений ч. 5 ст.294 КПК України, а саме за п`ять днів до 25 травня 2021 року.
Крім того, у судовому засіданні слідчий суддя встановив, що слідчий СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначає, що йому потрібно провести слідчі дії, а саме встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність за результатами проведеної експертизи; допитати посадових осіб тендерного комітету відповідно до Статуту; призначити судово-економічну експертизу; виконати інші дії спрямовані на всебічне досудове розслідування, при цьому не характеризує конкретно перелік дій які потрібно провести та не зазначено, які об`єктивні причини перешкоджали слідчому здійснити зазначені ним у клопотанні процесуальні дії впродовж передбаченого законодавством строку досудового розслідування.
Враховуючи, що в поданому клопотанні слідчим не доведено обґрунтованості продовження строку досудового розслідування, оскільки вищевказані слідчі дії, можна було б здійснити протягом періоду часу з 25 травня 2020 року по дату звернення з клопотанням до суду, також слідчим не зазначено конкретні дії, які необхідно здійснити і які б обумовлювали надання слідчому такого строку 12 місяців, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 25 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1