ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/5292/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1944/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)

13 квітня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 01 березня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 01 березня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком чинності обрано у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» №27, взявши його під варту в залі суду негайно та продовжено його до набрання вироком законної сили.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 01.03.2021р.
Стягнуто із ОСОБА_4 судові витрати на проведення судової експертизи в сумі 8792(вісім тисяч сімсот дев`яносто дві) грн. 56 коп. на користь держави.
Визначено долю речових доказів.
Не погодившись з вироком суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Київського районного суду м.Харкова від 01 березня 2021 року в частині призначеного покарання та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.309 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що вирок є незаконним,у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Згідно ч.3 зазначеної статті для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що прокурор ОСОБА_5 , який входить до групи прокурорів у вказаній справі, був присутній у судовому засіданні 26.02.2021 року та обізнаний, що суддя ОСОБА_1 видалився до нарадчої кімнати для до 09-00 години 01.03.2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 (а.с. 172-173). Також в матеріалах справи (а.с. 180) міститься розписка про отримання прокурором 01.03.2021 року копії вироку Київського районного суду м.Харкова від 01.03.2021 року. Таким чином в даному випадку строк на апеляційне оскарження вироку обчислюється з 01.03.2021 року.
Не дивлячись на це, апеляційна скарга прокурором ОСОБА_3 датована лише 01.04.2021 року.
Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як встановлено, апеляційна скарга прокурора не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя,-

У Х В АЛ И В :

Повернути прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на вирок Київського районного суду м.Харкова від 01 березня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2