Номер провадження: 11-кп/813/259/21
Номер справи місцевого суду: 509/5694/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_5 к

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.09.2020 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000876від 01.05.2018 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,повернутий прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст оскаржуваного судового рішення.
Зазначеною ухвалою суду з підготовчого судового засідання, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000876від 01.05.2018 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,повернутий прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України.

Зміст вимог апеляційної скарги та заперечень.
В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду посилаючись на те, що суд безпідставно повернув обвинувальний акт прокурору.

Також в апеляційній скарзі потерпіла також зазначає, шо кримінальне провадження з 2018 року перебуває у суді, однак обвинувачений неодноразово не з`являвся до суду, у зв`язку з чим останній був оголошений у розшук та було зупинено провадження до встановлення місця перебування останнього.

Прокурором у даному провадженні ніяких клопотань відносно закриття справи із спливом строку притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності до теперішнього часу до суду не надходило.

Позиції учасників апеляційного розгляду.
Заслухавши доповідача, прокурора, яка заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції.
Відповідно ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно ст. 404 ч.1 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ч.ч.2,5 ст. 301 КПК України прокурор зобов`язаний не пізніше трьох днів після отримання матеріалів дізнання разом з повідомленням про підозру, а в разі затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, протягом двадцяти чотирьох годин здійснити одну із зазначених дій:
1) прийняти рішення про закриття кримінального провадження, а в разі затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, - про негайне звільнення затриманої особи;
2) повернути дізнавачу кримінальне провадження з письмовими вказівками про проведення процесуальних дій з одночасним продовженням строку дізнання до одного місяця та звільнити затриману особу;

3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або про звільнення від кримінальної відповідальності;

4) у разі встановлення ознак злочину направити кримінальне провадження для проведення досудового слідства.

У разі прийняття прокурором рішення про звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор зобов`язаний у межах строків, визначених частиною другою цієї статті, забезпечити надання особі, яка вчинила кримінальний проступок, або її захиснику, потерпілому чи його представнику копій матеріалів дізнання шляхом їх вручення, а у разі неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, зокрема шляхом надсилання копій матеріалів дізнання за останнім відомим місцем проживання чи перебування таких осіб. У разі відмови вказаних осіб їх отримати чи зволікання з отриманням вказані особи вважаються такими, що отримали доступ до матеріалів дізнання.
Відповідно до п. 5 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617-VIII, який набрав чинності з 01 липня 2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
05.12.2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000876 від 01.05.2018 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Зазначеною ухвалою суду, з підготовчого судового засідання, тобто до початку судового розгляду кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 повернутий прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України, відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617-VIII, так як, згідно вимог ст. 12 КК України, злочин за ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком.
Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано, з підготовчого судового засідання, повернув обвинувальний акт прокурору, оскільки, згідно п. 5 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617-VIII, який набрав чинності з 01 липня 2020 року, суд, якщо не призначив судовий розгляд обвинувального акту, зобов`язаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, що визначений як кримінальний проступок, повернути прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України.
Доводи апеляційної скарги про те, що судовий розгляд не розпочався з вини обвинуваченого, який не з`являвся у судові засідання, у зв`язку з чим ОСОБА_8 був оголошений у розшук, апеляційний суд не приймає до уваги, оскільки зазначені обставини не впливають на обов`язок суду повернути прокурору обвинувальний акт щодо кримінального проступку, якщо судовий розгляд якого не був призначений, незалежно від підстав, з яких не відбувалось підготовче судове засідання.
При таких обставинах, апеляційний суд приходить до висновку про те, що доводи апеляційної скарги щодо безпідставного повернення обвинувального акту прокурору не знайшли підтвердження, ухвала суду першої інстанції обґрунтована, винесена у відповідності до вимог п. 5 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617-VIII, в зв`язку з чим в задоволенні апеляційної скарги має бути відмовлено.
Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.09.2020 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000876від 01.05.2018 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,повернутий прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України, - залишити без змін.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.02.2021 року, о 14 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3