Справа № 405/2566/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021 № 0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 22.03.2021 УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ було надано доручення на проведення слідчих дій в порядку ст. 40, ст. 41 КПК України з метою надання конкретного переліку об`єктів інфраструктури, під час ремонту яких мали місце зловживання з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витребування наявних матеріалів оперативного характеру, що підтверджують інформацію, викладену в рапорті старшого оперуповноваженого в ОВС відділу УСР в Кіровоградській області ДСР Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 .

30.03.2021 на виконання вказаного доручення на адресу СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання робіт по об`єкту «Реконструкція локальної комп`ютерної мережі комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 » за договором підряду № 52/2020 від 25.06.2020, що був укладений на суму 4 336 291 грн. з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), до актів виконаних робіт форми КБ-2в начальником управління ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 було внесено недостовірні відомості щодо кількості встановленого комп`ютерного обладнання, що стало підставою для необгрунтованого перерахування бюджетних коштів на розрахункові рахунки підрядної організації, чим завдано збитки обласному бюджету на суму понад 300 тис. грн.

Також встановлено, що з метою приховування вищевказаних дій, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було ініційовано перед депутатами ІНФОРМАЦІЯ_5 виділення додаткових коштів з ІНФОРМАЦІЯ_7 на закупівлю обладнання, яке фактично не було встановлено підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція локальної комп`ютерної мережі Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, з метою об`єктивного та неупередженого розслідування, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021 № 0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

При вирішенні питання про можливість надання тимчасового доступу до перелічених в клопотанні документів, слідчим суддя вважає, що надання в оригіналах підлягають наступні документи: договір підряду № 52/2020 від 25.06.2020 з наявними додатками та додатковими угодами; договірна ціна в паперовому та електронному вигляді до вказаного договору; до договору підряду № 52/2020 від 25.06.2020 - акти виконаних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3; акти прийому-передачі устаткування, обладнання, укладені з Замовником; акт прийому-передачі завершеного об`єкта будівництва (реконструкції).

Доступ до іншим документів слід надати в належним чином засвідчених копіях.

Викладені в клопотанні доводи дають обґрунтовані підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, документи до яких слідчий просить отримати доступ перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як підрядної організації, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021 № 0000051 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- договір підряду № 52/2020 від 25.06.2020 з наявними додатками та додатковими угодами;

- договірна ціна в паперовому та електронному вигляді до вказаного договору;

- до договору підряду № 52/2020 від 25.06.2020 - акти виконаних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3;

- підсумкові відомості ресурсів до актів виконаних робіт;

- акти прихованих робіт, дефектні акти;

- акти прийому-передачі устаткування, обладнання, укладені з Замовником;

- акт прийому-передачі завершеного об`єкта будівництва (реконструкції).

Відмовити в іншій частині клопотання.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення в належним чином засвідчених копіях, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- статутні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказ про призначення директора, головного бухгалтера, виконроба;

- ліцензії та дозволи на здійснення відповідних будівельних робіт;

- сертифікати якості на будівельні матеріали та обладнання, а також договори на їх закупівлю з відповідними специфікаціями, видатковими накладними, технічними паспортами, актами прийому-передачі таких матеріалів та обладнання; про залучення субпідрядних організацій, рахунки, платіжні документи про отримання та подальше перерахування коштів в адресу субпідрядних організації та постачальників товарів, робіт та послуг при проведенні робіт на зазначеному об`єкті, у тому числі у разі авансування;

- календарний план (графік) виконання робіт;

- договори цивільно-правового характеру з працівниками, які залучились до виконання робіт за вказаним договором підряду.

Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали визначити до 15.07.2021.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11