Справа №723/3021/16-к
Провадження №1-кп/718/3/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
секретаря судового засідання ОСОБА_9

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0007159 по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:

В Кіцманському районному суді знаходиться на розгляді дане кримінальне провадження.
Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних, попередньо відібрані присяжні: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ..
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.05.2021р. задоволено самовідвід присяжної ОСОБА_11 , та відводи присяжним ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , у зв`язку із чим був здійснений додатковий виклик присяжних.
Відповідно до протоколу додаткового відбору присяжних від 12.05.2021р. були додатково викликані присяжні ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ..
Присяжному ОСОБА_17 захисником ОСОБА_4 заявлено відвід у зв`язку із неподанням присяжним декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, який був підтриманий обвинуваченим ОСОБА_7 .. Обвинувачений ОСОБА_20 заявив відвід присяжному ОСОБА_17 через його православне віросповідання, оскільки ОСОБА_20 є адептом сатанізму.
Присяжному ОСОБА_18 захисником ОСОБА_4 заявлено відвід у зв`язку із неподанням присяжним декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Обвинувачений ОСОБА_20 також заявив відвід присяжному ОСОБА_18 через його православне віросповідання, оскільки ОСОБА_20 є адептом сатанізму.
Присяжному ОСОБА_19 захисником ОСОБА_4 заявлено відвід у зв`язку із членством присяжного в Радикальній партії ОСОБА_21 . Обвинувачений ОСОБА_20 також заявив відвід присяжному ОСОБА_19 через його православне віросповідання, оскільки ОСОБА_20 є адептом сатанізму.
Згідно із п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до вимог ч.2 ст.387КПК України кожен із присяжних має право заявити про неможливість його участі в судовому розгляді, вказавши на причину цього, та заявити собі самовідвід.
Відповідно до вимог ч.5 ст.387КПК України усі питання, пов`язані зі звільненням присяжних від участі в розгляді кримінального провадження, а також із самовідводом і відводом присяжних, вирішуються ухвалою суду у складі двох професійних суддів, що постановляється після проведення наради на місці без виходу до нарадчої кімнати, крім випадків, коли вихід до нарадчої кімнати буде визнаний судом необхідним.
В частині 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розгляд справи судом, встановленим законом, незалежність і безсторонність суду визначені як елементи права на судовий захист, права на справедливий суд.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений стороною захисту відвід присяжному ОСОБА_19 у зв`язку із його членством в Радикальній партії ОСОБА_21 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки через партійність присяжного у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви у його неупередженості.
Заявлені стороною захисту відводи присяжним ОСОБА_17 та ОСОБА_18 з підстав неподання декларації та відмінностях у віросповіданні колегія суддів визнає безпідставним, оскільки заявлені обставини не можуть поставити під сумнів об`єктивність та неупередженість вказаних присяжних.
Окрім того, заявлений обвинуваченим ОСОБА_8 відвід всіх присяжним православного віросповідання колегія суддів визнає безпідставним, оскільки така обставина не може поставити під сумнів об`єктивність та неупередженість присяжних.
Згідно із ч. 6 ст. 387 КПК України якщо після виконання вимог, передбачених частинами першою - п`ятою цієї статті, присяжних залишилося більше необхідної для участі в судовому розгляді кількості, присяжні визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа присяжних, що не були звільнені або відведені від участі в розгляді кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
Виходячи з того, що склад суду у випадку розгляду кримінального провадження судом пристяжних становить 2 професійних судді та 3 присяжних, колегія суддів не знаходить підстав для додаткового виклику присяжних, так як не усунутими та невідведеними залишилося 6 присяжних, з яких і буде обрано трьох основних та двох запасних присяжних.
Керуючисьст.35,75,370,372,387КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід зі складу присяжних, з яких буде проведено відбір основних та запасних присяжних у кримінальному провадженні № 0007159 присяжного ОСОБА_19 у зв`язку із членством присяжного ОСОБА_19 в Радикальній партії ОСОБА_21 задовольнити.
Заяву захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відвід зі складу присяжних, з яких буде проведено відбір основних та запасних присяжних у кримінальному провадженні № 0007159 присяжного ОСОБА_17 залишити без задоволення.
Заяву захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід зі складу присяжних, з яких буде проведено відбір основних та запасних присяжних у кримінальному провадженні № 0007159 присяжного ОСОБА_18 залишити без задоволення.
Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід усіх присяжних православного віросповідання залишити без задоволення.
Кримінальне провадження № 0007159 по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України передати до канцелярії Кіцманського районного суду Чернівецької області для здійснення відбору трьох основних та двох запасних присяжних відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя: ОСОБА_2