Справа № 357/9273/21
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001866 від 08.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

09 серпня 2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001866 від 08.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що 07 серпня 2021 року близько 22 год. 55 хв. військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у добовому наряді на території в/ч НОМЕР_1 що за адресою: АДРЕСА_1 вчинив спробу самогубство шляхом пострілу з табельної вогнепальної зброї в область голови. В подальшому, ОСОБА_4 , був доставлений каретою ШМД до Білоцерківської МЛ №2 що в АДРЕСА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 о 00 год. 28 хв., ОСОБА_4 , помер.

08 серпня 2021 року в період часу з 00.30 год. по 03.00 год. проведено ОМП а саме приміщення чергової частини в/ч НОМЕР_1 в ході якого виявлено та вилучено сліди папілярних ліній на дверях входу до чергової частини, сліди речовини бурого кольору на дверях до кімнати відпочинку у черговій частині, мобільний телефон білого кольору належний ОСОБА_4 , підсумок з магазином до пістолету ПМ з 8 патронами, під ліжком у кімнаті відпочинку металеву кулю, посередині кімнати відпочинку гільзу до патрону, рацію на стільці у кімнаті відпочинку, ноутбук «Леново» зарядний пристрій до нього та мишку належні ОСОБА_4

08 серпня 2021 року в період часу з 02.15 год. по 03.00 год. проведено ОМП кабінету №25 приймального відділення Білоцерківської МЛ №2 що в АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено одяг, взуття, ключі належні ОСОБА_4 , та документи на ім`я ОСОБА_4 .

Беручи до уваги, що вищевказані вилучені речі, є матеріальними об`єктами, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити. Таким чином прокурор підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.

Згідно ст.167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.4 ч.2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що прокурор надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001866 від 08.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведених оглядів місця події речі, а саме: сліди папілярних ліній вилучені на дверях входу до чергової частини, сліди речовини бурого кольору вилучені на дверях до кімнати відпочинку у черговій частині, мобільний телефон білого кольору належний ОСОБА_4 , підсумок з магазином до пістолету ПМ з 8 патронами, металеву кулю вилучену у кімнаті відпочинку чергової частини під ліжком, гільзу до патрону вилучену у кімнаті відпочинку, рацію вилучену у кімнаті відпочинку, ноутбук «Леново» зарядний пристрій до нього та мишку належні ОСОБА_4 одяг, взуття, ключі належні ОСОБА_4 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1