Справа № 716/1366/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника ЗРС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Заставнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Заставнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_5 , засудженій Заставнівським районним судом Чернівецької області 11.03.2020 за ст. 126-1, ст. 125 ч. 2 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В обґрунтування подання посилався на те, що ОСОБА_5 засуджена вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.03.2020 за ст.126-1, ст.125 ч. 2 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

За період відбування покарання засуджена ОСОБА_5 виконувала всі обов`язки покладені судом, нового злочину не вчиняла, по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк закінчився.

З вказаних підстав начальник Заставнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила звільнити її від покарання призначеного вироком суду, пояснила, що виконувала всі обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, нового злочину не вчиняла. Також пояснила, що протягом іспитового строку вона двічі без поважних причин не з`явилася на реєстрацію, про що їй були винесені попередження.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за доцільне звільнити ОСОБА_5 від призначеного Заставнівським районним судом Чернівецької області покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.03.2020 за ст.126-1, ст.125 ч. 2 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік з випробуванням.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 2-4 особової справи).

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 вимоги ст.76 КК України покладені на неї згідно вироку суду виконувала, 15.06.2020 та 06.07.2020 не з`явилася на реєстрацію, з приводу чого 16.06.2020 та 10.07.2020 їй було винесено попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на неї обов`язків кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про відміну іспитового строку та направлення її для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України на неї. І таке подання відносно ОСОБА_5 були направлені до Заставнівського районного суду Чернівецької області, проте ухвалою суду від 18.09.2020 в задоволенні подання про скасування ОСОБА_5 іспитового строку відмовлено. Крім того, ОСОБА_5 07.12.2020 не з`явилася на реєстрацію, в зв`язку із хворобою, про що свідчать матеріали особової справи.

Також судом встановлено, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 характеризувалася позитивно, нового злочину не вчинила, громадський порядок не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк закінчився.

За таких обставин судом, за час іспитового строку, в поведінці ОСОБА_5 не встановлено ознак не бажання стати нею на шлях виправлення.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов' язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.

Вислухавши пояснення начальника ЗРС філії ДУ «Центр пробації», засудженої, заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.03.2020.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 372, 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п.3 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.03.2020 за ст. 126-1, ст. 125 ч. 2 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік з випробуванням звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ