Справа № 296/1190/21
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме речі, предмети та документи, вилучені 10.02.2021 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 15.09.2020 за фактами виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Повноваження прокурора у кримінальному проваджені здійснюється групою прокурорів Житомирської обласної прокуратури.
Досудовим розслідуванням на даний час встановлено, що житель Любарського району Житомирської області ОСОБА_5 організував схему по розповсюдженню наркотичних засобів та психотропних речовин на території Житомирської області, до якої залучив у якості дрібних розповсюджувачів місцевих мешканців, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та інших.
Також встановлено, що ОСОБА_5 розповсюджує психотропну речовину «амфетамін». Виготовлення та постачання «амфетаміну» за вказівкою ОСОБА_5 здійснює ОСОБА_8 , який проживає у м. Києві.
Крім того, ОСОБА_5 розповсюджує наркотичний засіб канабіс. Виготовлення та постачання наркотичного засобу канабіс за вказівкою ОСОБА_5 здійснює ОСОБА_6 .
На підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/793/21 від 01.02.2021 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:
- Мобільний телефон «Samsung» імеі: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Motorola» серійний номер НОМЕР_2 , мобільний телефон «Motorola» імеі: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Motorola» імеі НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nokia» імеі: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , мобільний телефон «НТС» чорного кольору із пошкодженим дисплеєм, мобільний телефон «Soni» імеі: НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Samsung» золотистого кольору, мобільний телефон «Astro» імеі: НОМЕР_8 , імеі2: НОМЕР_9 , мобільний телефон «Motorola», мобільний телефон «Huawei» у корпусі синього кольору; мобільний телефон «Xiomi» у корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Motorola» імеі: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 , мобільний телефон «Samsung» імеі: НОМЕР_12 , мобільний телефон «Samsung» золотистого кольору, з акумулятором та сім картою, мобільний телефон «Iphone 4» чорного кольору із сім картою, зазначені мобільні телефони упаковано до спецпакету INZ2025697;
- Зошит із рукописними записами, упакований до пакету №1, сім карта «МТС» із написом НОМЕР_13 , аркуші паперів із рукописними записами; банківська карта № НОМЕР_14 , вказані речі упаковано до поліетиленового пакету із биркою;
- Мобільний телефон «Soni Ericson», мобільний телефон «Soni Ericson» імеі: НОМЕР_15 та сім картою, вказані мобільні телефони упаковано до спецпакету KIV3111765.
Вище вказані речі оглянуті в ході проведення слідчих дій та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, так як містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказані обставини підтверджуються рядом доказів, зокрема: рапортами оперуповноважених Житомирського управління ДВБ НПУ; протоколом обшуку від 10.02.2021; вилученими речами та предметами, та сукупністю інших матеріалів кримінального провадження.
З метою забезпечення збереження речових доказів, якими є вилучені 10.02.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , предмети, речі та документи, які використовувались з метою здійснення злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, та які зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для запобігання можливості їх приховування, використання, передачі, відчуження, зміни чи знищення, та з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном (грошовими коштами), щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, необхідно накласти на них арешт.
У зв`язку з цим, виникла необхідність у тимчасовому позбавленні ОСОБА_4 , у володінні якого перебуває належне йому на праві користування майно, яке має значення речових доказів, можливості відчужувати його та розпоряджатись ним будь-яким чином, оскільки незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий у клопотанні від 15.02.2021р. просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З огляду на те, що вилучені 10.02.2021 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, речі та документи є речовими доказами по кримінальному провадженні, які збергли на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме речі, предмети та документи, вилучені 10.02.2021 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- Мобільний телефон «Samsung» імеі: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Motorola» серійний номер НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Motorola» імеі: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Motorola» імеі: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia» імеі: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «НТС» чорного кольору із пошкодженим дисплеєм; мобільний телефон «Soni» імеі: НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Samsung» золотистого кольору; мобільний телефон «Astro» імеі: НОМЕР_8 , імеі2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Motorola»; мобільний телефон «Huawei» у корпусі синього кольору; мобільний телефон «Xiomi» у корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Motorola» імеі: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 ; мобільний телефон «Samsung» імеі: НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Samsung» золотистого кольору, з акумулятором та сім картою; мобільний телефон «Iphone 4» чорного кольору із сім картою;
- Зошит із рукописними записами упакований до пакету №1;
- Сім карта «МТС» із написом НОМЕР_13 ;
- Аркуші паперів із рукописними записами;
- Банківська карта № НОМЕР_14 ;
- Мобільний телефон «Soni Ericson»; мобільний телефон «Soni Ericson» імеі: НОМЕР_15 та сім картою.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1