Справа № 524/4022/21
Провадження № 1-кс/524/1354/21
УХВАЛА

12 травня 2021 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 24.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000646, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , а саме просив надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у розпорядженні приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 та містять особисті дані осіб, тобто мають обмежений доступ на підставі ЗУ «Про захист персональних даних», а саме: виконавче провадження №61929206 з примусового виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №2-1499/2010 від 07.02.2011 року, про стягнення з ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , заборгованість у сумі 1 084 745,44 гривень, залишок заборгованості складає 1 023 800,52 гривень, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, а разі їх відсутності завірених належним чином копій вказаних документів, а також зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_10 надати для ознайомлення та вилучення оригінали, а у разі відсутності оригіналів зазначених документів надати для ознайомлення та вилучення завірені належним чином копії вказаних документів.
На обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність витребування вказаних документів та інформації, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.
У судове засідання слідчий не прибув, клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без його участі, про що надав письмову заяву.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України та не підлягає задоволенню, оскільки у клопотанні слідчий всупереч вимог ч. 2, 5 ст. 162 КПК України не вказав до яких саме документів виконавчого провадження він просить надати тимчасовий доступ.
Фактично слідчий просить надати йому копії всіх документів наявних в справі, не вказуючи, яке вони значення мають у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити слідчому СВ Кременчуцького РУПГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 24.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: