Справа № 369/3757/21
Провадження № 1-кс/369/760/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київськй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 18.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.186 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що У провадженні слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областіперебуває кримінальне провадження № 0000312 від 18.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України.

В ході здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні№0000306 від 17.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, було встановлено що 17.03.2021 близько 18 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, проникнувши до підсобного приміщення № НОМЕР_1 , шляхом віджиму металевих дверей, відкрито заволодів майном що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, о 19 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Крім того, 18.03.2021 до відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від працівника поліції про те, що в ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000306 від 17.03.2021 було встановлено що раніше того ж дня, 17.03.2021 (точного часу досудовим розслідуванням наразі не встановлено) ОСОБА_6 маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 помітив підсобне приміщення №1011, в подальшому реалізуючи свій злочинний умисел та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 , шляхом відджиму вхідних металевих дверей, проник до середини зазначеного вище приміщення, де знаходилось майно що належать потерпілому ОСОБА_7 , та заволодівши майном місце вчинення кримінального правопорушення (злочину) покинув та розпорядився майном на власний розсуд сховавши його в камері схову речей №50 в магазині «АТБ», що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район (колишній Києво-Святошинський район), с. СофіївськаБорщагівка, вул. Соборна, буд. 124.

За вищевказаним фактом 18.03.2021 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, 17.03.2021 в період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 45 хв. був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні магазину «АТБ», під час якого було виявлено та вилучено:

1)Рюкзак чорного кольору, марки «Golde!», в кількості 1 шт.;

2)Електролобзик марки «Einhell», модель «BT-JS650E», серійний номер: PL-5216/2010/10, артикул: 42.211.10, синього кольору, в кількості 1 шт.;

3)Шліфувальна машина марки «КЭМЗ ВОСТОК», модель «МШУ-125-950», синього кольору, в кількості 1 шт.;

4)Дриль ударний, марки «InterTool», модель «РТ0176», червоного кольору, в кількості 1 шт.;

5)Фен, марки «Philips», модель «SalonDryCompact», чорно-білого кольору, в кількості 1 шт.;

6)Сумка з матеріалу схожого на шкіру, бежевого кольору, в кількості 1 шт.;

7)Годинник наручний з металевим ремінцем, марки «Rekora», модель «Movement-763», серійний номер 411L-411-7690, з написом на циферблаті «від Київського міського голови», в кількості 1 шт.;

8)Портативний блок живлення чорного кольору, об`ємом 20000 mAh;

9)Відрізки кабельно-провідні матеріали різного діаметру та довжини;

10)Персональний комп`ютер марки «Panasonic», модель «CF-27», серійний номер CF-27EBSCAM9LKSA08462, в корпусі чорного кольору, в кількості 1 шт.;

11)Предмет схожий на ніж розкладний, в кількості 1 шт.;

12)Фігурка у вигляді слона, в кількості 2 шт.;

13)Лом металевий червоного кольору, в кількості 1 шт.;

14)Кусачки металеві червоного кольору, в кількості 1 шт.;

15)Плоскогубці металеві червоно-чорного кольору, в кількості 1 шт.;

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання прокурор не з`явився, причини неявки суду не повідомляв.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.
З матеріалів поданого клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областіперебуває кримінальне провадження № 0000312 від 18.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України.

В ході здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні№0000306 від 17.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, було встановлено що 17.03.2021 близько 18 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, проникнувши до підсобного приміщення № НОМЕР_1 , шляхом віджиму металевих дверей, відкрито заволодів майном що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Вказане майно, за версією слідства, може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.
Відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Враховуючи правові підстави для накладення арешту майна, можливість використання даного майна як доказу в кримінальному провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому вбачає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 18.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.186 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події який проводився17.03.2021 в період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 45 хв. був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні магазину «АТБ», під час якого було виявлено та вилучено:

1)Рюкзак чорного кольору, марки «Golde!», в кількості 1 шт.;

2)Електролобзик марки «Einhell», модель «BT-JS650E», серійний номер: PL-5216/2010/10, артикул: 42.211.10, синього кольору, в кількості 1 шт.;

3)Шліфувальна машина марки «КЭМЗ ВОСТОК», модель «МШУ-125-950», синього кольору, в кількості 1 шт.;

4)Дриль ударний, марки «InterTool», модель «РТ0176», червоного кольору, в кількості 1 шт.;

5)Фен, марки «Philips», модель «SalonDryCompact», чорно-білого кольору, в кількості 1 шт.;

6)Сумка з матеріалу схожого на шкіру, бежевого кольору, в кількості 1 шт.;

7)Годинник наручний з металевим ремінцем, марки «Rekora», модель «Movement-763», серійний номер 411L-411-7690, з написом на циферблаті «від Київського міського голови», в кількості 1 шт.;

8)Портативний блок живлення чорного кольору, об`ємом 20000 mAh;

9)Відрізки кабельно-провідні матеріали різного діаметру та довжини;

10)Персональний комп`ютер марки «Panasonic», модель «CF-27», серійний номер CF-27EBSCAM9LKSA08462, в корпусі чорного кольору, в кількості 1 шт.;

11)Предмет схожий на ніж розкладний, в кількості 1 шт.;

12)Фігурка у вигляді слона, в кількості 2 шт.;

13)Лом металевий червоного кольору, в кількості 1 шт.;

14)Кусачки металеві червоного кольору, в кількості 1 шт.;

15)Плоскогубці металеві червоно-чорного кольору, в кількості 1 шт.;

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1