Провадження № 1-кп/947/600/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000532 від 03.04.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянин України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, у ОСОБА_3 , 02.04.2020 о 15 годині 22 хвилини, який перебував у торговельному залі ПП «Таврія Плюс» (), який розташований за адресою: м.Одеса пр-т Ак.Глушко 29-а, виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ПП «Таврія Плюс». Реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ПП «Таврія Плюс», а саме: чоловічі джинси синього кольору, марки «Ofis Normal Fit 4007-3» в кількості 1 од., вартістю 699 грн. Так, ОСОБА_3 зайшов до примірювальної кімнати та сховав викрадене майно у себе на плечах під курткою. Надалі, ОСОБА_3 , не маючи на меті розраховуватись за вищевказаний товар на касі супермаркету, направився до виходу з магазину. ОСОБА_3 виконав всі дії, які б вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, але викраденим майном розпорядитися не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями магазину ПП «Таврія Плюс» на виході з магазину.
Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , представлений адвокатом, звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.
Представник потерпілої сторони ТОВ ПП «Таврія Плюс» ОСОБА_4 також звернувся до суду із заявою, згідно якої він просить розглядати справу у спрощеному порядку за його відсутністю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, суд приймає до уваги відсутність претензій до нього з боку потерпілого.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (Вісімдесят) годин.
Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 03.04.2020 та розписці представника ТОВ ПП «Таврія Плюс» ОСОБА_4 , а саме чоловічі джинси синього кольору, марки «Ofis Normal Fit» у кількості 1 од. вважати повернутими за належністю ПП «Таврія Плюс».
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1