Справа № 375/269/18
Провадження № 1-в/375/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2021 смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Рокитнянського районного відділу

філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві

та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого -,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синява Рокитнянського району Київської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19 червня 2018 року Рокитнянським районним судом Київської області за частиною третьою статті 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки відповідно до ст. 75 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 з клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_6 , засудженого 19 червня 2018 року Рокитнянським районним судом Київської області за частиною третьою статті 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки відповідно до ст. 75 КК України, посилаючись на те, що іспитовий строк щодо ОСОБА_6 закінчився 18 червня 2020 року.

Перебуваючи на обліку в Рокитнянському районному відділі, громадянин ОСОБА_6 періодично не з`являвся для реєстрації без поважних причин, в результаті чого йому неодноразово були винесені застереження у виді письмових попереджень та збільшено кількість днів явки для реєстрації, а саме було встановлено першу та третю п`ятницю кожного місяця.

28.03.2019 матеріали особової справи ОСОБА_6 були направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку за ухилення від виконання обов`язків, які поклав на нього суд, однак, 18.04.2019 до Рокитнянського районного відділу надійшла копія ухвали Рокитнянського районного суду київської області, якою було відмовлено у задоволенні подання Рокитнянського районного відділу про вирішення питання про скасування іспитового строку та повернено особову справу для подальшого виконання.

06.03.2020 ОСОБА_6 повторно не з`явився для реєстрації до Рокитнянського районного відділу з питань пробації без поважних причин.

Згідно довідок перевірки по базі даних Інтегрованої інформаційно-пошукової системи «АРМОР» ОСОБА_6 протягом іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме 20.02.2020 за ч.2 ст.126 КУпАП.

17.04.2020 Рокитнянським районним відділом з питань пробації повторно було направлено подання для вирішення питання про скасування іспитового строку, однак, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2020 відмовлено у задоволенні клопотання центру пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за частиною другою статті 126 КУпАП, місце проживання не змінював, за місцем проживання в порушенні правопорядку не помічався, із сусідами перебуває у добрих відносинах, у вчиненому розкаявся, тому у відповідності до частини першої статті 78 КК України підлягає звільненню від покарання.

У судовому засіданні представник Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив звільнити від покарання засудженого ОСОБА_6 з підстав вказаних в клопотанні.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про місце дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши представника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, дослідивши матеріали особової справи та врахувавши думку прокурора, який вважав за необхідне звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання, так як обставини справи не суперечать цьому, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Із копії вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 19 червня 2018 року вбачається, що ОСОБА_6 був засуджений за частиною третьою статті 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки відповідно до ст. 75 КК України.

Згідно з ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_6 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За даними особової справи, ОСОБА_6 по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 20.02.2020 у вигляді штрафу за частиною другою статті 126 КУпАП, обов`язки покладені на нього судом та індивідуальний план роботи не виконав в повній мірі, але за вказаний період, тобто протягом двох років іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, тому з врахуванням того, що іспитовий строк закінчився та на підставі частини першої статті 78 КК України, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синява Рокитнянського району Київської області, звільнити від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1