Справа № 645/5847/18
Провадження №1-кп/645/115/21
У Х В А Л А
Іменем України

03 березня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 01.10.2018 р. знаходиться вказана вище кримінальна справа. Досудове розслідування по справі проведено СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області (слідчий ОСОБА_5 ).

Свою вину за пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_4 визнає, проте потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`являється, у зв`язку з чим суд не може з`ясувати його думку щодо можливості розгляду справи у порядку ч.3 ст.349 КПК України, у зв`язку з чим судом встановлений повний порядок дослідження доказів у справі, таким чином, у даній справі мають бути допитані потерпілий та свідки.

Судові повістки на ім`я потерпілого, направлені за адресою, вказаною в обвинувальному акті ( АДРЕСА_1 ), повернуті до суду без отримання, з відміткою працівника поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою.

За інформацією, отриманою судом з Реєстру територіальної громади, ОСОБА_6 у м.Харкові не зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована інша особа.

Крім того, у судові засідання не з`являється свідок ОСОБА_7 , повістки на ім`я якого також повертаються до суду з відміткою працівника поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою ( АДРЕСА_2 ). За інформацією, отриманою судом з Реєстру територіальної громади, ОСОБА_7 у м.Харкові не зареєстрований.

Ухвали суду про привід свідка ОСОБА_7 не виконані у зв`язку з відсутністю свідка за адресою, вказаною в обвинувальному акті.

Неявка потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 у судові засідання унеможливлює закінчення судового розгляду

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження потерпілого та свідка, в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, для забезпечення виклику та допиту їх у судовому засіданні, проти чого обвитнувачений не заперечував.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, вважає необхідним задовільнити клопотання прокурора про надання судового доручення про встановлення фактичного місця проживання потерпілого та свідка.

Керуючись ст.ст.140-143, 323, 327, ч. 3 ст. 333 КПК України, суд -

ухвалив:

Надати судове доручення Відділу №2 Харківського районного управління поліції №2

ГУНП в Харківській областівиконати необхідні слідчі (розшукові) дії щодо встановлення фактичного місцезнаходження:

- потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

для виклику та допиту їх у судовому засіданні, яке відбудеться 22.04.2021 р. о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській областіта для контролю до Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя