Справа № 521/7353/21
Номер провадження:1-в/521/496/21
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.11.2018 року Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; знов засуджений 21.01.2019 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, суд
В С Т А Н О В И В:
24 травня 2021 року, начальник ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до суду із клопотанням про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 . Свої вимоги обґрунтував тим, що 05.05.2021 року о 13:30 годин під час чергового обходу житлових секцій в локальній дільниці №3, молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 , під спальним місцем засудженого було виявлено та вилучено 2 (два) літра бражної закваски.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 12 (дванадцять) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 2 (два) рази був поміщений в ДІЗО, на виробництві установи не працевлаштований, у взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, не підтримує рівні взаємовідносини. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, дисциплінарна комісія одноголосно вирішила перевести засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Представник колонії підтримав клопотання в повному обсязі.
Прокурор підтримав клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 залишив вирішення питання на розсуд суду.
Заслухавши пояснення засудженого, висновок прокурора, який подання підтримав та наполягає на його задоволенні у повному обсязі, проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що 12 разів піддавався дисциплінарним стягненням, з яких 2 ( два) рази був поміщений в ДІЗО, заохочень не має, належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу строком на 1,5 місяці. Вказаний строк, суд вважає достатнім для виправлення засудженого.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника ДУ «ОВК (№14)» задовольнити частково.
Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1,5 (півтора) місяця, а саме 1 місяць 2 тижні.
Копію ухвали направити в державну установу „Одеська виправна колонія (№14)" для виконання та засудженому для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеяційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1