Провадження № 1-кс/161/5733/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 26 липня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 ,за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 18.07.2021 було тимчасово вилучено під час проведення обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Закарпатська область м. Мукачево, вул. Духновича, 89

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000002 від 29.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

18.07.2021 під час проведення обшуку в приміщенні Мукачівського ОМТЦК та СГ за адресою: Закарпатська область м. Мукачево, вул. Духновича, 89, було виявлено та вилучено наступні речі, а саме :

-заява призовника ОСОБА_5 від 12.07.21 (вх. №3013 від 12.07.21) на 1 арк.;

-алфавітна картка на ОСОБА_5 від 12.07.21 (вих. №2100/5 від 13.07.21) на 1 арк.;

-копія картки платника податків ОСОБА_5 на 1 арк.;

-копія паспорта громадянина України (айдікартка) ОСОБА_5 на 2 арк.;

-лист роз`яснення вимог ст. 335 КК України від 12.07.21 (з підписом особи) на 1 арк.;

-копія посвідчення про приписку №27 призовника ОСОБА_5 на 1 арк.;

-журнал обліку призовників, які прибули з інших військових комісаріатів і стали на військовий облік від 03.01.2018 на 27;

-обліково-алфавітна книга призовників 2002 року народження, які проживають на території м. Мукачева та Мукачівського району Закарпатської області від 09.01.2019 на 330 арк.;

-журнал реєстрації вхідних документів від 09.06.2021 на 72 арк;

-журнал реєстрації вихідних документів від 04.06.2021 (закінчено 13.07.2021) на 103 арк.;

-штам « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 шт.;

-штам «Вих № ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 шт.;

-штамп «Прийнятий на облік призовників ІНФОРМАЦІЯ_1 » 1 шт.;

-аркуш паперу з відтисками вищевказаних штампів на 1 арке;

-журнал обліку відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.05.21 на 33 арк.

Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 від 19.07.2021 вище вказані речі та документи визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що вказане тимчасово вилучене майно може бути використано як доказ в рамках даного кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їхнього відчуження, знищення просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На адресу суду надійшла заява т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , у якій останній просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просить повернути на законне зберігання обліково-алфавітну книгу призовників 2002 року народження, які проживають на території м. Мукачева та Мукачівського району Закарпатської області від 09.01.2019 на 330 арк., оскільки її відсутність зупинила роботу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Від прокурора ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_3 надійшли заяви, у яких вони просять розгляд клопотання про арешт майна розглядати без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити частково та накласти запитуваний арешт.

При цьому суд відмовляє у накладення арешту на обліково-алфавітну книгу призовників 2002 року народження, які проживають на території м. Мукачева та Мукачівського району Закарпатської області від 09.01.2019 на 330 арк., оскільки відсутність такої зупиняє роботу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000002 від 29.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України на майно, яке 18.07.2021 було тимчасово вилучено під час проведення обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Закарпатська область м. Мукачево, вул. Духновича, 89, а саме на:

-заява призовника ОСОБА_5 від 12.07.21 (вх. №3013 від 12.07.21) на 1 арк.;

-алфавітна картка на ОСОБА_5 від 12.07.21 (вих. №2100/5 від 13.07.21) на 1 арк.;

-копія картки платника податків ОСОБА_5 на 1 арк.;

-копія паспорта громадянина України (айдікартка) ОСОБА_5 на 2 арк.;

-лист роз`яснення вимог ст. 335 КК України від 12.07.21 (з підписом особи) на 1 арк.;

-копія посвідчення про приписку №27 призовника ОСОБА_5 на 1 арк.;

-журнал обліку призовників, які прибули з інших військових комісаріатів і стали на військовий облік від 03.01.2018 на 27;

-журнал реєстрації вхідних документів від 09.06.2021 на 72 арк;

-журнал реєстрації вихідних документів від 04.06.2021 (закінчено 13.07.2021) на 103 арк.;

-штам « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 шт.;

-штам «Вих № ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 шт.;

-штамп «Прийнятий на облік призовників ІНФОРМАЦІЯ_1 » 1 шт.;

-аркуш паперу з відтисками вищевказаних штампів на 1 арк;

-журнал обліку відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.05.21 на 33 арк. та заборонити користуватися, відчужувати та розпоряджатися даним майном.
У клопотанні про накладення арешту наобліково-алфавітну книгу призовників 2002 року народження, які проживають на території м. Мукачева та Мукачівського району Закарпатської області від 09.01.2019 на 330 арк., відмовити.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна, згідно ч.3 ст.173 КПК України, тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1