Справа № 492/1215/20
Провадження № 1-кп/492/45/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 16.07.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_4 , що надає безоплату вторинну правову допомогу.
В судовому засіданні судом обвинуваченому ОСОБА_5 було роз`яснено, що відмова від захисника, не передбачає заміну на іншого захисника, у зв`язку з чим обвинуваченому було роз`яснено право аявити клопотання про заміну захисника адвоката ОСОБА_4 , що надає безоплату вторинну правову допомогу на іншого захисника.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що він бажає відмовитись повністю від захисника адвоката ОСОБА_4 , заявивши, що він має намір укласти договір по правову допомогу з іншим адвокатом за власні кошти.
Прокурор та захисник проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.
Суд, вислухав обвинуваченого і його захисника, міркування прокурора, щодо відмови обвинуваченого від захисника, вважає відмову такою, що приймається судом, а клопотання про відмову обвинуваченого від захисника таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно ч .2 ст. 54 КПК України, відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Відповідно до ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Судом встановлено, що захисник адвокат ОСОБА_4 надає обвинуваченому ОСОБА_5 безоплатну правову допомогу.
Так, відмова обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 відбулась в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Обвинувачений ОСОБА_5 заявив суду, що він має намір укласти договір по правову допомогу з іншим адвокатом за власні кошти.
Згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що необхідно прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 , що не порушуватиме право обвинуваченого на захист.
Під час розгляду відмови обвинуваченого від захисника судом встановлено, що відмова обвинуваченого від захисника є зваженим і обміркованим кроком, захисник не має заперечень від прийняття судом відмови обвинуваченого від його послуг.
За таких обставин суд вважає відмову такою, що приймається судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України від захисника - адвоката ОСОБА_4 , призначеного йому Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Для надання можливості обвинуваченому ОСОБА_5 укласти угоду на надання правової допомоги з іншим захисником, розгляд справи призначити на 23 лютого 2021 року о 16 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області