Номер провадження 1-кп/754/823/21
Справа№754/7584/21
В И Р О К
Іменем України

08 червня 2021 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1.24.09.2013р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.1 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі,

з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

10.02.2015р. ухвалою суду іспитовий строк скасовано,

2. 04.08.2017р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2 КК України до 4-х місяців арешту,

06.12.2017р. вирок скасовано в частині призначеного покарання,

засуджений до 2-х років позбавлення волі,

звільнився 12.12.2018р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020р. приблизно в 01.00 годину ОСОБА_3 , знаходячись на 23-му поверсі будинку АДРЕСА_2 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замка вхідних дверей загального коридору за допомогою принесеної із собою викрутки, проник до приміщення загального коридору, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме велосипед «Соrrаdо Каnіо 2.0» вартістю 2371,67грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 29.10.2020р. приблизно в 01.50 годин ОСОБА_3 , знаходячись на 21-му поверсі будинку АДРЕСА_2 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замка вхідних дверей загального коридору за допомогою принесеної із собою викрутки, проник до приміщення загального коридору, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме самокат «Sсаlе Sроrts SS-04» вартістю 1383грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 14.11.2020р. приблизно в 12.10 годин ОСОБА_3 , знаходячись в загальному коридорі на першому поверсі під`їзду №3 будинку АДРЕСА_3 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме велосипед «ТОТЕМ Асtіvе 20» вартістю 1616,67грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 17.12.2020р. приблизно в 13.10 годин ОСОБА_3 , знаходячись в загальному коридорі на 10-му поверсі під`їзду №3 будинку АДРЕСА_4 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме велосипед «Lеоn SUРЕR JUNІОR АМ DD» вартістю 7230грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 21.12.2020р. приблизно в 13.40 годин ОСОБА_3 , знаходячись в загальному коридорі на 21-му поверсі під`їзду №1 будинку АДРЕСА_4 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме велосипед «Stеrn Еnеrgy 20 Аltеrnаtіvе 26» вартістю 4666,67грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 19.01.2021р. приблизно в 12.07 годин ОСОБА_3 , знаходячись в загальному коридорі на 16-му поверсі будинку АДРЕСА_5 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме велосипед «Махх Рrо» вартістю 9299,67грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 29.01.2021р. приблизно в 11.15 годин ОСОБА_3 , знаходячись в загальному коридорі на 11-му поверсі будинку АДРЕСА_5 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме дитячі санчата вартістю 750грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст.185 ч.3 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, ст.185 ч.2 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що 29.10.2020р. приблизно в 01.00 годину на 23-му поверсі будинку АДРЕСА_2 він, з метою вчинення крадіжки чужого майна з приміщення загального коридору скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодив замок вхідних дверей за допомогою принесеної із собою викрутки, проник до приміщення загального коридору, звідки таємно викрав велосипед, з яким з вказаного місця пішов. Крім того, 29.10.2020р. приблизно в 01.50 годин на 21-му поверсі будинку АДРЕСА_2 він, з метою вчинення крадіжки чужого майна з приміщення загального коридору, скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодив замок вхідних дверей за допомогою принесеної із собою викрутки, проник до приміщення загального коридору, звідки таємно викрав самокат, з яким з вказаного місця пішов. Крім того, 14.11.2020р. приблизно в 12.10 годин в загальному коридорі на першому поверсі під`їзду будинку АДРЕСА_3 він, з метою вчинення крадіжки чужого майна, скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед, з яким з вказаного місця пішов. Крім того, 17.12.2020р. приблизно в 13.10 годин в загальному коридорі на 10-му поверсі під`їзду будинку АДРЕСА_4 він, з метою вчинення крадіжки чужого майна, скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед, з яким з вказаного місця пішов. Крім того, 21.12.2020р. приблизно в 13.40 годин в загальному коридорі на 21-му поверсі під`їзду будинку АДРЕСА_4 він, з метою вчинення крадіжки чужого майна, скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед, з яким з вказаного місця пішов. Крім того, 19.01.2021р. приблизно в 12.00 годин в загальному коридорі на 16-му поверсі будинку АДРЕСА_5 він, з метою вчинення крадіжки чужого майна, скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед, з яким з вказаного місця пішов. Крім того, 29.01.2021р. приблизно в 11.15 годин в загальному коридорі на 11-му поверсі будинку АДРЕСА_5 він, з метою вчинення крадіжки чужого майна, скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав дитячі санчата, з якими з вказаного місця пішов. Все викрадене ним майно він закладав у ломбард або продавав на ринку. Найменування та вартість викраденого майна він не оспорює. Злочини вчиняв через тяжке матеріальне становище в зв`язку з неможливістю влаштуватись на роботу. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, кількість епізодів злочинної діяльності, особу винного, який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не стан та вчинив кримінальні правопорушення по даній справі, не працює, тому суд вважає неможливим його виправлення без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує його вік, позитивну характеристику по місцю відбування покарання, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, вид та вартість викраденого майна, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 3595,90грн. вартість проведених судових експертиз.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 7230грн. та моральної шкоди в сумі 1000грн., які завдані вчиненням кримінального правопорушення, підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

за ст.185 ч.2 КК України - у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі,

за ст.185 ч.3 КК України у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3595,90грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 у відшкодування матеріальної шкоди 7230грн., у відшкодування моральної шкоди 1000грн., а всього стягнути 8230грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: