УХВАЛА
Іменем України

10.02.2021 Справа №607/2247/21 Провадження № 1-кс/607/886/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001615 від 02.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:
05.02.2021 старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001615 від 02.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що за заявою ОСОБА_5 02.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0001615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні 21.08.2020 під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 17.08.2007 між « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - «Орендодавець», та Даріусом Алуга - «Орендар» укладений договір про фінансовий лізинг № L-13 83 96.
Предметом даного договору був фінансовий лізинг автомобіля «Mercedes Benz» R 320 CDI L 4-Matic, кузов НОМЕР_2 . «Орендар» визначив як постачальника предмету лізингу компанію « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до умов договору лізингу та фактури номер - податковий документ № 7995555, вартість вказаного автомобіля становила 1590000 чеських крон.
Спірний автомобіль «Mercedes Benz» R 320 CDI L 4-Matic, кузов НОМЕР_2 , чеський номерний знак « НОМЕР_3 », у 2007 році було придбано за договором лізингу на території Чеської Республіки за підробленими документами, у зв`язку з чим вказаний транспортний засіб оголошений у міжнародний розшук Інтерпол. В подальшому цей транспортний засіб на території України був придбаний ОСОБА_5 , який зазначає, що йому було невідомо про перебування автомобіля у розшуку.
Однак рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 23.03.2016 стягнуто з ОСОБА_5 в користь Лізингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) матеріальну шкоду в розмірі 927578 грн 29 коп. вартості даного автомобіля, а також 20000 грн моральної (немайнової) шкоди та 6433 грн 84 коп. судових витрат. Представником позивача у даній цивільній справі був адвокат ОСОБА_6 . Потерпілий вважає, що адвокат свідомо ввів суд в оману та намагався заволодіти належними ОСОБА_5 коштами, так як на момент подання позову до суду вартість автомобіля «Mercedes Benz» R 320 CDI L 4-Matic, кузов НОМЕР_2 , лізинговій компанії вже була відшкодована страховою компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім цього, кошти, які стягуються з потерпілого на виконання вказаного рішення суду, перераховуються на особистий рахунок ОСОБА_6 .
Слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 607/4898/15-ц, з можливістю зробити їх копії, що дозволить встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до його вчинення. Дані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про здійснення судового розгляду у її відсутність, клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про здійснення судового розгляду у його відсутність, питання щодо вирішення клопотання залишив на розсуд слідчого судді.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001615 від 02.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
З доданого до клопотання протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 21.08.2020 вбачається, що під час розгляду цивільної справи № 607/4898/15-ц встановлювались обставини, які мають значення і у даному кримінальному провадженні.
Відтак слідчий суддя вважає, що документи, які містяться у цивільній справі № 607/4898/15-ц, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому. Також слідчим доведено, що інформація, яка міститься у таких документах, не належить до охоронюваної законом таємниці.
Разом з тим відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Однак всупереч викладеному вимоги слідчого про надання тимчасового доступу до документів цивільної справи № 607/4898/15-ц є неконкретизованими, що не дає можливості ідентифікувати документи, які знаходяться у вказаній справі, та в подальшому може унеможливити виконання ухвали слідчого судді або навпаки призведе до процесуальних зловживань з боку слідчого. Відтак слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого у частині надання доступу з можливістю зробити копії документів задоволенню не підлягає. Проте слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до документів цивільної справи № 607/4898/15-ц з можливістю ознайомлення з ними.
Керуючись ст. 159-163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001615 від 02.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 до документів цивільної справи № 607/4898/15-ц, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з ними.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 09.04.2021.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1