Справа № 522/2615/21
Провадження№ 1-кс/522/1600/21
У Х В А Л А
24 лютого 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності дізнавача,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 щодо бездіяльності дізнавача Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (на теперішній час ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області) ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001371.
Зазначена скарга обґрунтована тим, що 09.02.2021 року через електронну систему вхідної кореспонденції Національної поліції України за номером №208585 було надіслано клопотання потерпілого ОСОБА_3 щодо проведення допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_5 із застосуванням спеціаліста поліграфолога з метою всебічного розслідування події нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, яке на день подання скарги до суду не розглянуто.
У судове засідання скаржник не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги слідчим суддею.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 , виходячи з наступного.
Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017 р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що якщо особа звернулась із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, однак воно залишилось без реагування або без належного реагування (наприклад, не було розглянуте або було розглянуте в частині) слідчого, то в такому випадку правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.
Вивчивши скаргу ОСОБА_3 та матеріали додані до неї, слідчим суддею було встановлено, що дізнавачем ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001371, в порушення ст. 220 КПК України не здійснені процесуальні дії, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.02.2021 року та винести відповідне рішення про результати розгляду клопотання.
Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності дізнавача, задовольнити.
Зобов`язати дізнавача ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 09.02.2021 року та повідомити ОСОБА_3 про наслідки його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1