У Х В А Л А

іменем України

13.05.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , який дії в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданін скаргу адвоката ОСОБА_4 , який дії в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Томаківського відділення Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000256,-

В С Т А Н О В И В :
05.05.2021 року адвокат ОСОБА_4 , який дії в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою у якій просить визнати бездіяльність слідчого Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області у к.п. № 000256 по не розгляду клопотання адвокта ОСОБА_4 від 19.04.2021 року.
Зобовязати слідчого Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області у к.п. № 000256 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 19.04.2021 року та повідомити про його розгляд упродовж 3 днів.
Скарга мотивована тим, що 19.04.2021 року представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого у к.п. № 000256 із клопотанням в порядку ст. 220-221 КПК України.
Станом на 30.04.2021 скаржник про розгляд свого клопотання відомостей не отримав.
У зв`язку з чим звернувся до суду з даною скаргою.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надіслав до суду матеріали кримінального провадження №000256 та повідомив, що клопотання адвоката ОСОБА_4 від 19.04.2021 в порядку ст. 220-221 КПК України до відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло почтою та зареєстровано 21.04.2021 року. 23.04.2021 року воно було розглянуто та направлено відповідь за результатми розгляду клопотання.
Суд, зслухавши слідчого, скаржника розглянувши матеріали скарги, прийшов до наступного.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до скарги, скаржник, адвокат ОСОБА_4 , який дії в інтересах потерпілого ОСОБА_5 просить суд, зобовязати слідчого Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області у к.п. № 000256 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 19.04.2021 року та повідомити про його розгляд упродовж 3 днів.
Проте, відповідно до матерілів справи, 23.04.2021 року слідчий у кримінальному провадженні було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання та направлено на адресу адвоката ОСОБА_4 копію постанови, що зокрема підтверджується постановою про відмову в задоволенні клопотання та супровідним від 23.04.2021 року № 46.3/3496 .
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необгрунтованість скарги адвоката ОСОБА_4 , який дії в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Томаківського відділення Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000256, оскільки вона є передвчасною, так як слідчим у кримінальному провадженні було в строк передбачений ст. 220 КПК України розглянуто клопотання та направлено копію постанови.
Керуючись ст. ст.220, 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволені скарги адвоката ОСОБА_4 , який дії в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Томаківського відділення Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000256.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1