Провадження № 11-кп/4823/205/21
Категорія - ч. 1 ст. 366 КК України Доповідач Демченко О. В.
У Х В А Л А
виправлення описки

09 червня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіДемченко О. В.

суддів: Оседача М.М., Салая Г.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові питання виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и л а :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України (у редакції від 11.06.2020), ч. 1 ст. 366 КК України (у редакції від 23.07.2020) та призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, а також з виконанням функцій представника влади щодо видачі дозвільних документів, строком на 1 рік;

- за ч. 1 ст. 366 КК України (у редакції від 11.06.2020) у виді штрафу в розмірі двісті п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 4250 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, а також з виконанням функцій представника влади щодо видачі дозвільних документів, строком на 1 рік;

- за ч. 1 ст. 366 КК України (у редакції від 23.07.2020) у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 34000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, а також з виконанням функцій представника влади щодо видачі дозвільних документів, строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 34000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, а також з виконанням функцій представника влади щодо видачі дозвільних документів, строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 8498 грн. 88 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.08.2020 на майно, тимчасово вилучене 30.07.2020 в ході обшуку у приміщенні Чернігівської міської державної лікарні ветеринарної медицини за адресою: вул. 1-го Травня, 180, м. Чернігів.

Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду від 07 травня 2021 року апеляційну скаргу заступника Чернігівської обласної прокуратури Грюка В.В. було задоволено частково.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 скасовано в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Ухвалено новий вирок.

ОСОБА_1 визнано винуватим та призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, а також з виконанням функцій представника влади щодо видачі дозвільних документів, строком на 1 рік;

- за ч. 1 ст. 366 КК України (у редакції від 11.06.2020) у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 4250 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, а також з виконанням функцій представника влади щодо видачі дозвільних документів, строком на 1 рік;

- за ч. 1 ст. 366 КК України (у редакції від 23.07.2020) у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 34000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, а також з виконанням функцій представника влади щодо видачі дозвільних документів, строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення призначених основних і додаткових покарань, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 2500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 34000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, а також з виконанням функцій представника влади щодо видачі дозвільних документів, строком на 1 рік 6 місяців.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Питання виправлення механічних описок вирішується судом, який постановив рішення за заявою сторін кримінального провадження або власною ініціативою суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів за власною ініціативою прийшла до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні тексту вироку апеляційного суду від 07 травня 2021 року, ухваленого за наслідками розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2020 року, була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме, в абзаці п`ятому резолютивної частини вироку помилково зазначено розмір штрафу, а саме, 2500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. замість правильного 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що свідчить про необхідність виправлення даної помилки, яка стосується написання остаточного покарання.

Вказаний недолік можна усунути шляхом внесення виправлень до резолютивної частини вироку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що при виправленні допущеної описки не порушуються права обвинуваченого, суттєво не змінюється зміст ухваленого рішення, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у вказаному вироку Чернігівського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Чернігівського апеляційного суду від 07 травня 2021 року.

В абзаці п`ятому резолютивної частини вироку виправити описку, вказавши 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. замість неправильного 2500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Ухвала вступає в законну силу негайно і може бути оскаржена на загальних підставах в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту проголошення.

СУДДІ:

О.В. Демченко М.М. Оседач Г.А. Салай