Справа № 296/3376/21
У Х В А Л А
Іменем України

07 квітня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000247, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 17.07.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 199 КК України.

В клопотанні зазначено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, з метою власного збагачення організував виготовлення та надання зацікавленим особам підроблених офіційних документів свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, а саме:

- свідоцтво НОМЕР_1 на т.з. Volkswagen Passat, VIN НОМЕР_2 ;

- свідоцтво НОМЕР_3 на т.з. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 ,

- свідоцтво НОМЕР_6 на т.з. Audi A4, VIN НОМЕР_7 ;

- свідоцтво НОМЕР_8 на т.з. НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 ;

- свідоцтво НОМЕР_11 на т.з. Ford Galaxy VIN НОМЕР_12 ;

- свідоцтво НОМЕР_13 на т.з. НОМЕР_14 , VIN НОМЕР_15 ;

- свідоцтво НОМЕР_16 на т.з. Audi Q5 VIN НОМЕР_17 .

Відповідно до інформації Моторного (транспортного) страхового бюро України (лист від 19.01.2021 №6.3-04/2026), договори обов`язкового страхування вказаних транспортних засобів, укладені з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки вищевикладених фактів, встановлення інших фактів підроблення документів, встановлення осіб, дії яких було застраховано, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до усіх наявних у вказаних страхових компаніях документів, щодо страхування вищезгаданих транспортних засобів.

За ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі інформація, про персональні дані застрахованих осіб та їх т.з., що знаходяться в базі даних вищевказаних страхових компаній.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обставини, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ (з можливістю ознайомлення та вилучення копій), до всіх наявних документів щодо страхування транспортних засобів, які знаходяться у наступних страхових компаній:

- АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_18 ) щодо страхування транспортного засобу Volkswagen Passat, VIN НОМЕР_2 (договір АО/4911430 від 04.01.2020) та щодо страхування транспортного засобу Audi A4, VIN НОМЕР_7 (договір АО/4911451 від 11.01.2020);

- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_19 ) щодо страхування транспортного засобу Volkswagen Passat, VIN НОМЕР_2 (договір АМ/9543661 від 18.11.2018);

- ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_20 ) щодо страхування транспортного засобу Land Rover, VIN НОМЕР_5 (договір ЕР/129143892 від 13.01.2020) та щодо страхування транспортного засобу Audi Q5 VIN НОМЕР_17 (договір АМ/5415521 від 04.10.2018, договір АО/0304212 від АО/0304212);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_21 ) щодо страхування транспортного засобу Land Rover, VIN НОМЕР_5 (договір АМ/66647929 від 27.12.2018);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_22 ) щодо страхування транспортного засобу Audi A4, VIN НОМЕР_7 (договір АМ/2405915 від 01.06.2018);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_23 ) щодо страхування транспортного засобу Fiat, VIN НОМЕР_10 (договір АМ/9304842 від 27.04.2020);

- АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_24 ) щодо страхування транспортного засобу Fiat, VIN НОМЕР_10 (договір АО/0148966 від 01.05.2019);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_25 ) щодо страхування транспортного засобу Fiat, VIN НОМЕР_10 (договір АМ/3401776 від 12.06.2018, дублікат договору АМ/5433186 від 19.11.2018);

- ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_26 ) щодо страхування транспортного засобу Ford Galaxy VIN НОМЕР_12 (договір ЕР/183678766 від 24.12.2019);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_27 ) щодо страхування транспортного засобу Ford Galaxy VIN НОМЕР_12 (договір АМ/6184716 від 24.09.2018);

- АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_28 ) щодо страхування транспортного засобу Lexus RX300C, VIN НОМЕР_15 (договір АР/8593422 від 02.10.2020);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_29 ) щодо страхування транспортного засобу Audi Q5 VIN НОМЕР_17 (договір АМ/2983012 від 18.05.2018).

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1