печерський районний суд міста києва
Справа № 757/266/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000111, -

ВСТАНОВИВ:
11.01.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (далі - ТУ ДБР, розташоване у м. Києві), проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 26.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що головний спеціаліст режимно- ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в період з 24.02.2017 по 04.04.2017 не з`являвся на військовій службі без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Наказом Голови СБ України №10/284-ос від 08.04.2015 ОСОБА_6 зараховано в розпорядження начальника Штабу - заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому наказом начальника Штабу - заступника керівника Центру від 03.02.2017 № 3-ос ОСОБА_7 призначено на посаду головного спеціаліста режимно- ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У період з 13.02.2017 ОСОБА_7 перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 та 23.02.2017 був виписаний з даного лікувального закладу з рекомендацією приступити до виконання службових обов`язків з 24.02.2017.

24.02.2017 ОСОБА_6 з лікування для подальшого проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився та до 05.04.2017 проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби.

Згідно наданих пояснень ОСОБА_6 зазначив, що у період часу з 24.02.2017 по 04.04.2017 у відпустці або на лікарняному він не перебував та на військовій службі не з`являвся у зв`язку із тим, що вважає незаконними наказ Голови СБ України №10/284-ос від 08.04.2015 та наказ начальника Штабу - заступника керівника Центру від 03.02.2017 № 3-ос.

Також встановлено, що ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до СБ України про визнання протиправним та скасування, у тому числі наказу Голови СБ України №10/284-ос від 08.04.2015 (справа № 826/10212/16).

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15.01.2020 (у справі № 826/10212/16, адміністративне провадження №К/9901/10086/19) задоволено касаційну скаргу ОСОБА_6 та постановлено адміністративну справу № 826/10212/16 направити до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_6 № 02.5-12 826/10212/16/6849/2020 від 02.12.2020 останнім у вищевказаній адміністративній справі 31.08.2020 прийнято постанову та саму справу 31.08.2020 повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 26.05.2017 слідчим ТУ ДБР, розташованим у м. Києві, ОСОБА_5 проведено огляд постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 31.08.2020 у справі № 826/10212/16, розташованої на сайті «Єдиний державний реєстр судових рішень» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7

При відкритті даної сторінки встановлено, що замість постанови на неї вказано, що вона містить охоронювану законом таємницю та зазначено: «Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України «Про доступ до судових рішень».

Таким чином, документи, зокрема, копія постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 31.08.2020 знаходиться в адміністративній справі № 826/10212/16 (номер судового провадження А/855/1838/20), яку 15.09.2020 повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення тимчасового доступу та вилучення належним чином завіреної копії вищевказаного документу, а саме постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 31.08.2020 у справі № 826/10212/16, яка відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, необхідно для подальшого використання її як доказу у кримінальному провадженні № 0000111 від 26.05.2017.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , в задоволенні клопотання просила відмовити.

Вислухавши доводи учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання ні містять відомості про те, що слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 , слідчі слідчої групи та прокурори групи прокурорів мають допуск до державної таємниці.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000111 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1