Справа №718/1069/21
Провадження №1-кп/718/52/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 року м. Кіцмань Чернівецької області
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання обвинуваченого під домашнім арештом в кримінальному провадженні № 0000007 від 18.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт старшого слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_7 , затверджений прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 18.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК України, для розгляду по суті.
16.06.2021р. у цьому кримінальному провадженні проведено судове засідання, на якому визначено обсяг і порядок дослідження доказів, а судове засідання відкладено на 14:00 год. 14.07.2021р. у зв`зку із необхідністю забезпечення явки свідків.
23.06.2021р. прокурором подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, що в сукупності з усіма обставинами цього провадження, зокрема вагомості наявних доказів, тяжкості можливого покарання виправдовують подальше застосування щодо обвинуваченого обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Так, прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, матиме реальну можливість вплинути на свідків з метою зміни ними показань, перешкоджатиме належному виконаню завдань кримінального провадження, а також вчинити інші злочини, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
З урахуванням наявності вищевказаних ризиків, з метою забезпечення посилення контролю за місцем проживання ОСОБА_4 , виконання ним процесуальних обов`язків, прокурор просив продовжити термін домашнього арешту в нічний період доби на строк два місяці.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засідання підтримав подане клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, обґрунтовуючи свою позицію тим, що прокурором не підтверджено заявлені ризики, обвинувачений ОСОБА_4 і так добросовісно виконує свої процесуальні обов`язки, знайшов роботу, на утриманні має малолітню дитину, раніше за злочини у сфері обігу наркотичних засобів до кримінальної відповідальності не притягувався, та просили обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні повторного умисного тяжкого злочину, має постійне місце проживання, місце роботи, раніше судимий за умисний злочин, тому суд доходить висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, оскільки обвинувачений може переховуватись від суду з врахуванням покарання яке йому загрожує у разі визнання його судом винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, продовжити злочинну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженню, які ще не були допитані судом, перешкоджати виконанню завдань кримінального провадження, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби строком на 2 місяці з метою забезпечення і в подальшому його належної процесуальної поведінки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 28, 110, 176-178, 181, 184, 315, 318, 369 - 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити у кримінальному провадженні №0000007 від 18.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК України, до двох місяців, а саме до 23.08.2021 року строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом, із забороною в період доби з 22:00 години до 6:00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , а також покладенні на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, зокрема:

-прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із села Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з наступними особами: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (особа зі зміненими анкетними даними) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (особа зі зміненими анкетними даними).

Ухвалу про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, за місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіцманський відділ Чернівецької окружної прокуратури.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу в частині продовження строку дії запобіжного заходу в виді домашнього арешту може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1