Справа №212/617/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001740 від 27.09.2020 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянку України, з повною професійно технічною освітою, яка офіційно не працевлаштована, незаміжня, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
За обвинувальним актом у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, на початку липня місяця 2020 року, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем задля особистого збагачення у незаконний спосіб, з метою наживи, вирішила створити місце розпусти, де планувала за грошову винагороду самостійно, вчиняти розпусні дії, а саме надавати сексуальні послуги. З цією метою, приблизно в той самий час, ОСОБА_3 орендувала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та в мережі Інтернет на сайті «https://keksik.net» з метою підшукування клієнтів для вчинення вищевказаних дій, розмістила рекламне оголошення про надання інтимних послуг за грошову винагороду, при цьому вказала абонентські номери, якими вона користується, а саме мобільні телефони для зв`язку, які постійно змінювала.

При цьому, з метою уникнення для себе негативних наслідків та бути викритою у вищевказаній протиправній діяльності, ОСОБА_3 вирішила представлятися клієнтам під псевдонімом « ОСОБА_6 ».

На початку липня 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, громадянин ОСОБА_7 , побачив оголошення на вказаному вище сайті, в якому ОСОБА_3 пропонувала надання сексуальних послуг.

З метою отримання сексуальних послуг від ОСОБА_3 , ОСОБА_7 приблизно в 10-х числах липня 2020 року, зателефонував по номеру телефону, який був вказаний у оголошенні, а саме на мобільний номер НОМЕР_1 та повідомив, що бажає отримати сексуальні послуги у вигляді класичного статевого акту. В цей час ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного нею діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, діючи з метою наживи, що виражалося у бажанні отримати матеріальне благо у вигляді грошових коштів від ОСОБА_7 за надання йому сексуальних послуг, з корисливих мотивів, в заздалегідь орендованій квартирі, де в подальшому того ж дня приблизно у вечірній час, створила місце розпусти, прийняла ОСОБА_7 і за грошову оплату у сумі 450 гривень, яку сама оголосила останньому, вступила з останнім у статевий зв`язок природнім способом, після закінчення якого отримала від ОСОБА_7 вищевказані грошові кошти.

Крім того, на початку липня 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, громадянин ОСОБА_8 , побачив оголошення на сайті «https://keksik.net», в якому ОСОБА_3 пропонувала надання сексуальних послуг.

З метою отримання сексуальних послуг від ОСОБА_3 , ОСОБА_8 приблизно 20-х числах липня 2020 року, зателефонував по номеру телефону, який був вказаний у оголошенні, а саме на мобільний номер НОМЕР_1 та повідомив, що бажає отримати сексуальні послуги у вигляді класичного статевого акту. В цей час ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного нею діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, діючи з метою наживи, що виражалося у бажанні отримати матеріальне благо у вигляді грошових коштів від ОСОБА_8 за надання йому сексуальних послуг, з корисливих мотивів, в заздалегідь орендованій квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому того ж дня приблизно у вечірній час, створила місце розпусти, прийняла ОСОБА_8 і за грошову оплату у сумі 450 гривень, яку сама оголосила останньому, вступила з останнім у статевий зв`язок природнім способом, після закінчення якого отримала від ОСОБА_8 вищевказані грошові кошти.

Крім того, наприкінці жовтня 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, громадянин Конон- ОСОБА_9 , побачив оголошення на сайті «https://keksik.net», в якому ОСОБА_3 пропонувала надання сексуальних послуг.

З метою отримання сексуальних послуг від ОСОБА_3 , ОСОБА_10 приблизно в 20-х числах жовтня 2020 року, зателефонував по номеру телефону, який був вказаний у оголошенні, а саме на мобільний номер НОМЕР_1 та повідомив, що бажає отримати сексуальні послуги у вигляді класичного статевого акту. В цей час ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного нею діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, діючи з метою наживи, що виражалося у бажанні отримати матеріальне благо у вигляді грошових коштів від ОСОБА_10 за надання йому сексуальних послуг, з корисливих мотивів, в заздалегідь орендованій квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому того ж дня приблизно у вечірній час, створила місце розпусти, прийняла ОСОБА_10 і за грошову оплату у сумі 500 гривень, яку сама оголосила останньому, вступила з останнім у статевий зв`язок природнім способом, після закінчення якого отримала від ОСОБА_10 вищевказані грошові кошти.

Крім того, 22.01.2021 року, в першій половині дня, громадянин ОСОБА_11 , побачив оголошення на сайті «https://keksik.net», в якому ОСОБА_3 пропонувала надання сексуальних послуг.

З метою отримання сексуальних послуг від ОСОБА_3 , ОСОБА_11 приблизно о 13:00 годин, зателефонував по номеру телефону, який був вказаний у оголошенні, а саме на мобільний номер НОМЕР_1 та повідомив, що бажає отримати сексуальні послуги у вигляді класичного статевого акту. В цей час ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного нею діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, діючи з метою наживи, що виражалося у бажанні отримати матеріальне благо у вигляді грошових коштів від ОСОБА_11 за надання йому сексуальних послуг, з корисливих мотивів, в період часу з 15:00 годин по 17:00 годин 22.01.2020, в заздалегідь орендованій квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , створила місце розпусти, прийняла ОСОБА_11 і за грошову оплату у сумі 500 гривень, яку сама оголосила останньому, вступила з останнім у статевий зв`язок природнім способом, після закінчення якого отримала від ОСОБА_11 вищевказані грошові кошти.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 302 КК України, за ознаками створення місць розпусти вчинене з метою наживи.

Під час досудового розслідування 26.01.2021 року між підозрюваною та прокурором, за участю захисника, було укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до умов угоди підозрювана зобов`язалася беззастережно визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Сторонами угоди узгоджено призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення у виді обмеження волі строком на один рік із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку тривалістю один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що укладення даної угоди не було наслідком застосування до ОСОБА_3 насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді, характер висунутого обвинувачення, вид покарання, що буде застосовано у разі затвердження угоди, наслідки укладення та затвердження, невиконання угоди підозрюваній повністю зрозумілі.

Під час судового засідання ОСОБА_3 вину визнала в повному обсягу, підтвердила, що угода нею підписана добровільно, та наполягала на затвердженні угоди. Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Таким чином, угода підлягає затвердженню судом з призначенням ОСОБА_3 покарання, у виді обмеження волі строком на один рік із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Запобіжний захід, не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 26.01.2021 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001740 від 27.09.2020 року між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням їй іспитового строку один рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: дві коробки з засобами контрацепції, 72 засоби контрацепції, два використані презерватива - які здані на зберігання до камери речових доказів Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровської області, квитанція від 22.01.2021 року знищити; ноутбук та три мобільних телефони, які передано на зберігання власнику залишити в його розпорядженні; грошові кошти в сумі 800 гривень які зберігаються на депозитному рахунку ГУНП в Дніпропетровської області обернути в дохід держави.
Матеріали кримінального провадження №0000019 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 212/617/21 (1-кп/212/389/21).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення прокурором та обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, не роз`яснення наслідків укладення угоди. Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1