Провадження №: 1-кс/752/3828/21
У Х В А Л А

27.05.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000223 від 01.04.2020 року, -

в с т а н о в и в:

в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000888 від 18.09.2020 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 206-2, ч. 4 ст. 190 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначає про те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 від 01.04.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, за фактом заволодіння врожаєм соняшника, що належав ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та завдання шкоди товариству на суму понад 37,5 млн.грн.

Слідчий вказує, що предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000888 від 18.09.2020 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 206-2, ч. 4 ст. 190 КК України, що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , доступ до матеріалів якого запитується, є протиправні дії групи осіб щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 та врожаєм ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відтак, вважає, що документи, які знаходяться у кримінальному провадженні № 0000888 самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0000223.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання в його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема й тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження регулюється нормами глави 15 КПК.

Так, нормою ч. 1 ст. 159 КПК передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При розгляді клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддям слід враховувати специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів, як матеріали кримінального провадження.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23.10.2019 року у справі № 575/27915/19-к, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом. По-друге, варто зважати на особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст. 222 КПК України. А тому питання про надання дозволу на вилучення матеріалів кримінального провадження слідчий суддя має вирішувати з особливою ретельністю та у кожному конкретному випадку з урахуванням вимог співмірності такого ступеня втручання у досудове розслідування, обов`язково зваживши, як це може вплинути на хід досудового розслідування, повноту й об`єктивність встановлення обставин кримінального правопорушення, а також інтереси учасників кримінального провадження - як у кримінальному провадженні, у межах якого розглядається клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, так і у кримінальному провадженні, про вилучення якого заявлено клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що у поданому клопотанні та доданих до нього матеріалах, відсутні відомості щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000888 від 18.09.2020 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 206-2, ч. 4 ст. 190 КК України, доступ до матеріалів якого запитується.

Крім того, як передбачено ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Матеріали поданого клопотання не містять відомостей щодо надання згоди органу досудового розслідування - Головного слідчого управління Національної поліції України, або прокурора, на розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000888 від 18.09.2020 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000223 від 01.04.2020 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: