Справа № 697/1214/21
Провадження № 1-кс/697/270/2021
У Х В А Л А
Іменем України
16 червня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 13.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 19:30 год. 12.06.2021 по 08:00 годин 13.06.2021, невстановлена особа, перебуваючи біля території ПрАТ «Миронівська птахофабрика» за адресою: вул. Польова, 1, с. Степанці, Черкаського району, Черкаської області, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа скутером «Honda Dio», який належить громадянину ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому майнової шкоди на загальну суму 13500 грн.

Під час проведення огляду 14.06.2021 було виявлено і вилучено мопед «Honda Dio» та предмети одягу ОСОБА_4 , в яких він перебував під час заволодіння мопедом.

Вилучені речі, постановою слідчого від 14.06.2021 визнані речовими доказами.

З вилученими речами є необхідність проведення слідчих дій і вони є речовими доказами, тому з метою їх збереження слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити і пояснив, що з вилученим одягом та мопедом є необхідність проведення слідчих дій (слідчого експерименту, тощо).

Власник мопеда ОСОБА_5 та власник одягу ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.
У провадженні Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 13.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України по факту незаконного заволодіння скутером «Honda Dio».

Згідно протоколу огляду від 14.06.2021 вбачається, що по вул. Енергетиків, 131,в м. Каневі було виявлено та вилучено: мопед марки «Honda Dio» без номерних знаків.

Згідно протоколу огляду від 14.06.2021 вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , за його письмовою згодою, було вилучено: штани спортивні темно-синього кольору, кофту сірого кольору, куртку чорного кольору з білими полосками, кепку чорного кольору з написом «Pilkington Automotive», кросівки чорного кольору з вставками білого та червоного кольору марки «SAYOTA».

Постановою слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 14.06.2021 вище вказані вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

Згідно талону про реєстрацію транспортного засобу мопед марки «Honda Dio» належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи те, що мопед марки «Honda Dio» та вилучений одяг є речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, і під час досудового розслідування з ними необхідно провести ряд слідчих дій, вони мають суттєве значення для встановлення всіх обставин та істини у кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення їх збереження, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на дані речі необхідно накласти арешт.

Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

У межах кримінального провадження №0000199 від 13.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України накласти арешт на:

- мопед марки «Honda Dio» без номерних знаків, що належить ОСОБА_5 , та був вилучений в ході огляду 14.06.2021 з автомобільної парковки по вул. Енергетиків, 131, в місті Каневі, Черкаської області;

- штани спортивні темно-синього кольору, кофту сірого кольору, куртку чорного кольору з білими полосками, кепку чорного кольору з написом «Pilkington Automotive», кросівки чорного кольору з вставками білого та червоного кольору марки «SAYOTA», що належать ОСОБА_4 та були вилучені в ході огляду 14.06.2021 в приміщенні його домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1