Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
12.04.2021
1-кп/394/52/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинувачених: ОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною-середньою освітою, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але визнаний таким, що не має судимості, проживаючого АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
Злочин вчинено за наступних обставин.
02 грудня 2020 року обвинувачений ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочину змову з обвинувачений ОСОБА_5 з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, близько 02.00 год. прибули на територію нежилого домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачені, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, спільно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника домоволодіння, шляхом розбиття віконного скла, проникли до приміщення будинку.
Перебуваючи в приміщені будинку, обвинувачені виявили та в подальшому таємно викрали один килим червоного кольору розміром 1,9 x 2,7 метра бувший у використанні вартістю 1080 грн., один килим зеленого кольору розміром 1,5 x 2,3 метра бувший у використані вартістю 363,86 грн., один килим зеленого кольору розміром 1,5 x 1,8 метра бувший у використанні вартістю 284,76 грн., один алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів бувший у використанні вартістю 400 грн., один алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів з вмонтованим електронагрівальним теном потужністю 2 кВт бувший у використанні вартістю 450 грн.
В подальшому обвинувачені, разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2578,62 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що, 02 грудня 2020 року близько 02.00 год. разом із братом ОСОБА_6 через город прийшли до нежилого домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 . Розбивши одне із вікон, вони проникли всередину будинку. Знаходячись в будинку, підсвітивши телефоном у великій кімнаті вони виявили один килим червоного кольору, два килими зеленого кольору, один алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів та один алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, з вмонтованим електронагрівальним теном. Все вищевказане вони викрали і віднесли до себе додому та використовували його у побуті. Через місяць приїхали працівники поліції, які виявили та вилучили викрадене майно. Перед вчиненням злочину алкогольних напоїв не вживав. Щиро каявся в скоєному, просив суворо не карати, запевняв, що подібного більше не повториться.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що, 02 грудня 2020 року близько 02.00 год. разом із своїм братом ОСОБА_5 прийшли до нежилого домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 . Розбивши одне із вікон, вони проникли всередину будинку. Знаходячись в будинку вони виявили один килим червоного кольору, два килими зеленого кольору, один алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів та один алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, з вмонтованим електронагрівальним теном. Все вищевказане вони викрали і віднесли до себе додому та використовували його у побуті. Крадіжку йому запропонував вчинити ОСОБА_5 на що він погодився. Через один місяць приїхали працівники поліції, які виявили та вилучили викрадене майно Перед вчиненням злочину алкогольних напоїв не вживав. Щиро каявся в скоєному, просив суворо не карати, запевняв, що подібного більше не повториться.
Враховуючи те, що обвинувачені в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачені, захисник та потерпіла в поданій суду заяві.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено навмисний тяжкий злочин.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить, особу обвинуваченого який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але визнаний таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить, особу обвинуваченого який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
З формалізованої інформації наданої в досудовій доповіді Новоархангельським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаюється у вчиненому злочині, що вказує на високий ризик вчинення ним в майбутньому кримінальних правопорушень.
З формалізованої інформації наданої в досудовій доповіді Новоархангельським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаюється у вчиненому злочині, що вказує на середній ризик вчинення ним в майбутньому кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по провадженню не заявлений.
З обвинувачених підлягають стягненню на користь держави витрати, понесені за проведення судових експертиз.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по провадженню: три килима, а саме один килим 1,9 х 2,7 метра, один килим зеленого кольору розміром 1,5 х 2,3 метра, один килим зеленого кольору розміром 1,5 х 1,8 метра, два алюмінієві бідони ємністю по 40 л. кожен один з яких з електричним теном - повернути потерпілій ОСОБА_7 ; сліди пальців рук людини, які було виявлено під час огляду приміщення домоволодіння, які поміщено до спеціального пакету № 2792038, зразки відбитків пальців рук потерпілої ОСОБА_7 та осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які було поміщено до спеціального пакету № 2792038 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по провадженню в сумі 1471 /одна тисяча чотириста сімдесят одну/ грн. 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по провадженню в сумі 1471 /одна тисяча чотириста сімдесят одну/ грн. 02 коп.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького Апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченим.
Потерпілій не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати поштою.

Суддя: