Номер провадження:1-кс/521/1145/21
У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 17.02.2017 року за № 0000668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів справи, стосовно здійснення огляду та перереєстрації транспортного засобу марки «HYUNDAI SANTA FE», 2013 року випуску, номер шасі (номер кузова) № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .
Клопотання слідчого мотивовано тим, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що у 2016 році більш точну дату та місце встановити не вдалось можливим, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем «HYUNDAI SANTA FE» чорного кольору д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2017 за № 0000668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що вищевказаний транспортний засіб марки «HYUNDAI SANTA FE», 2013 року випуску, номер шасі (номер кузова) № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , було перереєстровано за договором купівлі/продажу ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що свідчить про фактичне невиконання ухвали Малиновського районного суду міста Одеси про арешт вищевказаного автомобіля.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 зберігаються документи, які можуть бути доказами у кримінальному.

Самі по собі документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, встановлення законності перереєстрації вищевказаного транспортного засобу«HYUNDAI SANTA FE», 2013 року випуску, номер шасі (номер кузова) № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 та вирішення питання стосовно проведення судових експертиз.
Проте, матеріалами наданими з клопотанням, слідчим та прокурором не доведено достатніх підстав для вилучення оригіналу інформації викладеної у клопотанні.

Враховуючи наведені вимоги закону, а також те, що іншим шляхом (способами) довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, з можливостю вилучення копій документів, які містяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.
Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , старшому слідчому Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , чи слідчим які будуть включені до складу слідчої групи, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: документів справи, стосовно здійснення огляду та перереєстрації транспортного засобу марки «HYUNDAI SANTA FE», 2013 року випуску, номер шасі (номер кузова) № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язані надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищезазначених документів.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 12.03.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1