Провадження №1-кс/127/5439/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 06.05.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
До Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, 06.05.2021 близько 12:36 год., надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Вінниця, вул. І. Бевза, 34, внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, сталося загорання офісних приміщень. В ході ліквідації пожежі працівниками МНС, в вказаному приміщенні на третьому поверсі було виявлено тіло гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Тіло направлено на СМЕ. Причина пожежі встановлюється.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, в тому числі з метою виявлення та вилучення - пожежного сміття, елементів електропроводки які зберігали на собі сліди вчинення злочину та документації, яка підтверджує право власності, володіння, користування приміщеннями, технічної документації на будівлю, плани евакуації - виникла необхідність у проведенні огляду місця події приміщення, яке розташований за адресою м. Вінниця, вул. І. Бевза, 34.

12.05.2021 року старшим слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: м. Вінниця, вул. І.Бевза, 34.

В ході огляду місця події 12.05.2021 року, який був проведений за адресою: м. Вінниця, вул. І.Бевза, 34, з даного приміщення виявлено та вилучено: фрагмент обвугленої деревини (згорілої), який упаковано до полімерного пакету НПУ № SUD 2106459; фрагмент обвугленої деревини (згорілої), який упаковано до полімерного пакету НПУ № SUD 2106460; фрагмент обвугленої деревини (згорілої), який упаковано до полімерного пакету НПУ № SUD 2106462; фрагмент обвугленої деревини (згорілої), який упаковано до полімерного пакету НПУ № SUD 2106463; фрагмент обвугленої деревини (згорілої), який упаковано до полімерного пакету НПУ № SUD 2106464; фрагмент обвугленої деревини (згорілої), який упаковано до полімерного пакету НПУ № SUD 2106466; фрагмент обвугленої деревини (згорілої), який упаковано до полімерного пакету НПУ № SUD 2106465.

Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що власниками вказаної будівлі є: ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_3 , виданий 19.01.1998 Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області; ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_5 , виданий 10.12.2002 Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області; ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_7 , виданий 02.03.1999 Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області; ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_9 , виданий 17.04.1998 Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області; ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_11 , виданий 11.01.1996 Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області.

12.05.2021 року винесено постанову про визнання речовими доказами предмети, які були вилучені під час огляду місця події, за адресою: м. Вінниця, вул. І.Бевза, 34.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що фрагмент обвугленої деревини (згорілої), який упаковано до полімерного пакету НПУ № SUD 2106459; фрагмент обвугленої деревини (згорілої), який упаковано до полімерного пакету НПУ № SUD 2106460; фрагмент обвугленої деревини (згорілої), який упаковано до полімерного пакету НПУ № SUD 2106462; фрагмент обвугленої деревини (згорілої), який упаковано до полімерного пакету НПУ № SUD 2106463; фрагмент обвугленої деревини (згорілої), який упаковано до полімерного пакету НПУ № SUD 2106464; фрагмент обвугленої деревини (згорілої), який упаковано до полімерного пакету НПУ № SUD 2106466; фрагмент обвугленої деревини (згорілої), який упаковано до полімерного пакету НПУ № SUD 2106465, що були вилучені під час проведеного огляду місця події 11.05.2021 року старшим слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за адресою: м. Вінниця, вул. І.Бевза, 34 - відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочинів, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арештна фрагмент обвугленої деревини (згорілої), який упаковано до полімерного пакету НПУ № SUD 2106459; фрагмент обвугленої деревини (згорілої), який упаковано до полімерного пакету НПУ № SUD 2106460; фрагмент обвугленої деревини (згорілої), який упаковано до полімерного пакету НПУ № SUD 2106462; фрагмент обвугленої деревини (згорілої), який упаковано до полімерного пакету НПУ № SUD 2106463; фрагмент обвугленої деревини (згорілої), який упаковано до полімерного пакету НПУ № SUD 2106464; фрагмент обвугленої деревини (згорілої), який упаковано до полімерного пакету НПУ № SUD 2106466; фрагмент обвугленої деревини (згорілої), який упаковано до полімерного пакету НПУ № SUD 2106465, що були вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. І.Бевза, 34 - для запобігання можливості їх приховування, або знищення.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя