Справа №639/1210/21
Провадження №1-кс/639/439/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному 20.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 03.04.2015 року Київським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 18 лютого 2021 року, приблизно о 21 годину 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення акумуляторної батареї з вантажного автомобіля марки «КРАЗ 250», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 на праві приватної власності, цілеспрямовано прибув до прибудинкової території будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де, біля будинку ОСОБА_6 залишив на тимчасову стоянку належний йому автомобіль марки «КРАЗ 250» д.н.з. НОМЕР_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , оцінивши ситуацію, що склалася, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та, будучи впевненим у тому, що ніхто із сторонніх осіб не зможе завадити довести задуманий злочинний намір до кінця, спочатку підійшов до вказаного автомобіля, заліз під нього, а потім, діючи умисно, повторно, використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину наявні у нього, заздалегідь взяті із собою, ріжкові ключі, відкрив металевий ящик в якому зберігались акумуляторні батареї автомобіля, чим незаконно проник у сховище для акумуляторних батарей.
Надалі ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні злочинні дії від`єднав з місця кріплення у металевому ящику дві акумуляторні батареї «Energizer Commercial EC4 700 038 105 UK625 12V 200Ah 1050A(EN)», а потім, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправність, і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, таємно заволодів ними.
Після цього ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
В результаті вчиненого протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 9600 грн., що підтверджено товарним чеком до замовлення №101259 від 14.12.2019.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.
Враховуючи викладене, слідчий вважає, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення злочини, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених вище, просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці за місцем проживання підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Судовим розглядом встановлено, що 20.02.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000159 з відображенням правової кваліфікації злочину за ч.3 ст. 185 КК України.
25.02.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за наведених вище обставин.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується наданими до суду матеріалами кримінального провадження, а саме: заявою потерпілого ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Службова 78; протоколом огляд місця події за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої 45; показаннями потерпілого ОСОБА_6 ; відеозаписом з камер відеоспостереження розташованих за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками, яке було проведено 23.02.2021 за участі потерпілого ОСОБА_6 .
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи. яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; 2) тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється; 3) даних про особу підозрюваного, який офіційно не працює, не одружений, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, раніше судимий, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 на нього обов`язків, до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
Крім того, слідчим суддею під час розгляду клопотання вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків, однак, оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання щодо нього запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту, що буде необхідним та достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці - до 26 квітня 2021 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- заборонити залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , у період з 22:00 до 06:00 год.;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Копію ухвали вручити прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та слідчому Новобаварського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1