Справа № 752/8630/21
Провадження №: 1-кп/752/1567/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду у місті Києві в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт від 29.03.2021 у кримінальному провадженні №0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , освіта середня спеціальна,офіційно не працевлаштований та не має на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.01.2021 приблизно о 15 год 50 хв ОСОБА_3 перебував на зупинці громадського транспорту, яка розташована неподалік станції метро Деміївська Комунального підприємства Київський метрополітен у місті Києві, де на асфальті біля лавки побачив та підібрав поліетиленовий крафт-пакет з вмістом порошкоподібної речовини, а саме: психотропною речовиною амфетамін. В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну для особистого вживання, без мети збуту.
Діючи умисно з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та психотропної речовини (амфетаміну), ОСОБА_3 вказаний поліетиленовий крафт-пакет з вмістом порошкоподібної речовини, а саме: психотропною речовиною амфетаміном, помістив до одягненої на його праву ногу шкарпетки, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати цю речовину для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину (амфетамін), попрямував до станції метро Деміївська Комунального підприємства Київський метрополітен у місті Києві, де у вестибюлі станції приблизно о 16 год 00 хв був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежено чи заборонено повідомив, що в одягненій на його праву ногу шкарпетці знаходиться психотропна речовина амфетамін, яку він придбав за вищевказаних обставин та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Після того ОСОБА_3 був запрошений до кімнати Управління поліції у метрополітені, де у присутності двох понятих чоловічої статі добровільно надав для вилучення із одягненої на його праву ногу шкарпетки поліетиленовий крафт-пакет з вмістом порошкоподібної речовини, а саме: психотропною речовиною амфетамін.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/3218-МРВ від 18.03.2021 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,263 г.
Амфетамін згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2020 віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Тобто, ОСОБА_3 вичинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України та визнається винним у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, що за нормами ст. 12 КПК України класифікується як кримінальний проступок.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Розгляд кримінального провадження проведено за відсутності учасників, без дослідження доказів у судовому засіданні на підставі норм, закріплених у ст. 381, 382 КПК України, адже прокурор заявив суду клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в порядку ст. 302 КПК України, виклавши його текст в обвинувальному акті.
У свою чергу, ОСОБА_3 , будучи підозрюваним на стадії досудового розслідування, у присутності захисника склав заяву від 29.03.2021, що підписана його захисником адвокатом ОСОБА_4 , в якій добровільно і беззаперечно визнав свою винуватість у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, висловив згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, що відображені в обвинувальному акті від 29.03.2021. У зазначеній заяві ОСОБА_5 підтвердив, що йому роз`яснено обмеження, передбачені процесуальним законодавством на реалізацію права апеляційного оскарження вироку, оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Потерпілих у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатамиспрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, за відсутності заперечень учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнається судом недоцільним. При цьому наявні матеріали кримінального провадження дають суду змогу дійти обґрунтованого висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст усіх обставин.
Відповідно до ст. 66 КПК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання за ст. 67 КК України судом не встановлено.
При обранні міри покарання суд враховує кваліфікацію кримінального правопорушення, відсутність наслідків для потерпілого, щире каяття, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, характеризується посередньо, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований. Також суд зважає на те, що у заяві про визнання винуватості ОСОБА_3 просив суд призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі від однієї до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, пояснивши, що незважаючи на відсутність у нього офіційного місця роботи, кошти для понесення покарання і сплати штрафу він має.
За таких обставин, керуючись загальними засадами призначення покарання, принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Призначаючи покарання, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69, 74 КПК України та враховує при цьому, що метою покарання цього має стати перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази підлягають знищенню.
У порядку ст. 124 КПК України на обвинуваченого покладаються документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведеного 18.03.2021 дослідження за висновком № СЕ-19/111-21/3218-МРВ у розмірі 1307,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1100 (однієї тисячі ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень у дохід держави.
Речовий докази, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено, амфетамін масою 0,263 г, поміщений до експертного сейф-пакету EXPO394888, що зберігається у камері схову Управлінні поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві (квитанція № 002752 від 24.03.2021), знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведеного 18.03.2021 експертного дослідження у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн 60 коп.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати сторонам.
Вирок, ухвалений за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1