Провадження №1-кс/127/8705/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Курахівка, Селидового району, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2021 року Слідчий слідчого відділу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим проводиться досудове слідство кримінального провадження № 0000246 від 28.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове слідство кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000621 від 18.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вквітні 2019 року, точні місце, дата та час, обставини досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , дізнався, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 21.04.2019 перебуває на стаціонарному лікуванні в 11 відділенні КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».
В той момент в ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, а саме квартирою, що за адресою АДРЕСА_2 , що належала Вінницькій міській Раді, та в якій була зареєстрована ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за не встановлених слідством обставинах, отримав письмову згоду ОСОБА_5 від 21.08.2019 завірену заступником головного лікаря по медичній частині ОСОБА_6 підписом, який не відповідає її оригінальному підпису та печаткою, яка була вилучена і знищена 20.03.2018, відповідно до якої ОСОБА_5 звертається до виконавчого комітету Вінницької міської Ради щодо реєстрації її родича ОСОБА_4 на житловій площі, що за адресою АДРЕСА_2 .

Також, попередньо ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах, отримав паспорт громадянина України, НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Людавка, Жмеринський район, Вінницька область, виданий 18 грудня 2018 року Замостянським РВ УМВС України в м. Вінниці, однак в даний період часу паспорти таким суб`єктом владних повноважень не видавалось.

В подальшому,25.09.2019 ОСОБА_4 звернувся до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради із заявою про реєстрацію місця проживання, долучивши до заяви вищевказані попередньо підроблені документи. На підставі поданих документів 25.09.2019 ОСОБА_4 було зареєстровано за вказаною адресою.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що вквітні 2019 року, точні місце, дата та час, обставини досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , дізнався, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з 21.04.2019 перебуває на стаціонарному лікуванні в 11 відділенні КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».
В той момент в ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, а саме квартирою, що за адресою АДРЕСА_2 , що належала Вінницькій міській Раді, та в якій була зареєстрована ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за не встановлених слідством обставинах, отримав письмову згоду ОСОБА_5 від 21.08.2019 завірену заступником головного лікаря по медичній частині ОСОБА_6 підписом, який не відповідає її оригінальному підпису та печаткою, яка була вилучена і знищена 20.03.2018, відповідно до якої ОСОБА_5 звертається до виконавчого комітету Вінницької міської Ради щодо реєстрації її родича ОСОБА_4 на житловій площі,що за адресою АДРЕСА_2 .

Також, попередньо ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах, отримав паспорт громадянина України, НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Людавка, Жмеринський район, Вінницька область, виданий 18 грудня 2018 року Замостянським РВ УМВС України в м. Вінниці, однак в даний період часу паспорти таким суб`єктом владних повноважень не видавалось.

В подальшому,25.09.2019 ОСОБА_4 звернувся до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради із заявою про реєстрацію місця проживання, долучивши до заяви вищевказані попередньо підроблені документи. На підставі поданих документів 25.09.2019 ОСОБА_4 було зареєстровано за вказаною адресою.

З метою приховання своєї протиправної діяльності, ОСОБА_4 27.09.2019 звернувся до ОСОБА_7 , яка на той момент неофіційно працювала ріелтором в агентстві нерухомості «Альянс-Інвест», з проханням зібрання документів на приватизацію та в подальшому продажу квартири АДРЕСА_3 , на що остання погодилася, при цьому будучи введеною в оману та не знаючи злочинних намірів ОСОБА_4 на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом.

З цією метою ОСОБА_8 , надав ОСОБА_7 нотаріально посвідчену довіреність, уповноваживши останню бути його представником з питань набуття у власність (приватизації) на його ім`я квартири АДРЕСА_3 .

В подальшому ОСОБА_7 , 17.10.2019, подала запит до КП «Вінницьке міське бюро інвентаризації» щодо отримання інформації про реєстрацію права приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 .

КП «Вінницьке міське бюро інвентаризації» згідно відповіді від 22.10.2019 зазначено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 110210 на квартиру АДРЕСА_3 станом на 29.12.2012 реєстрація права приватної власності на вищевказану квартиру не проводилась.

Отримавши вищевказану інформацію ОСОБА_4 , при не встановлених слідством обставинах,написав заяву на адресу виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо укладення з ним договір найму на однокімнатну квартиру, в якій він мешкає, та зареєстрований, при цьому невстановлена особа підробила підпис ОСОБА_5 та заступника головного лікаря по медичній частині ОСОБА_6 , яка станом на 03.12.2019 не займала даної посади, та використавши завчасно підроблену печатку, якою засвідчив підпис ОСОБА_6 ..

У подальшому ОСОБА_4 19.12.2019 подав дану заяву до виконавчого комітету Вінницької міської ради, де вона була зареєстрована. Після опрацювання поданих документів виконавчим комітетом Вінницької міської ради прийнято рішення від 26.12.2019 № 3300 та укладено з ОСОБА_4 договір найму на дану квартиру.

Після цього, 27 січня 2020 року, ОСОБА_4 звернувся до Департаменту адміністративних послуг з заявою щодо зняття з реєстрації ОСОБА_5 в зв`язку з її смертю, попередньо підробивши свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 20 грудня 2019 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та підробивши печатку і підпис приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_9 , при не встановлених слідством обставинах.
За наслідком опрацювання даної заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знято з реєстрації квартири АДРЕСА_3 .

В подальшому 29.01.2020 ОСОБА_7 , не усвідомлюючи протиправних дій ОСОБА_4 , на підставі довіреності подано заяву до МКП «УК «Київська» щодо укладення з ОСОБА_4 , договір найму на квартиру АДРЕСА_3 .

З метою оформлення права власності ОСОБА_4 на вищевказане житло, ОСОБА_7 30.01.2020 подала відповідну заяву від імені ОСОБА_4 на адресу виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 06.02.2020 № 270, дану квартиру було передано у власність ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_4 20 лютого 2020 року на підставі договору купівлі-продажу вищевказану квартиру продано ОСОБА_10 за 126 800 гривень.

Згідно висновку судової оціночно-будівельної експертизи № 143 від 29.10.2020, ринкова вартість квартири за АДРЕСА_4 , станом на 12.02.2020 могла становити 300 160,00 (триста тисяч сто шістдесят) гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав Вінницькій міській Раді збитків на суму 300 160,00 (триста тисяч сто шістдесят) гривень, що в понад 285 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та відповідно до п. 3 примітки до ст. 185 КК України визнається великим розміром.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, - 22.07.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Курахівка, Селидового району, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа та ч. 3 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:
-Повідомленням Вінницької міської ради про вчинення кримінального правопорушення
-Допитами свідків
-Протоколами проведення впізнання за фотознімками
-Протоколами тимчасового доступу від 21.09.2020, 22.09.2020,28.09.2020
-Висновком експерта № 143 від 29.10.2020
-Іншими матеріалами кримінального провадження
ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжких злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа та ч. 3 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах, за які передбачене покарання у вигляді позбавленням волі.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та те, що він перебуваючи на волі може продовжити свою злочину діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 , офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, зазначені обставини вказують на підвищену суспільну небезпечність підозрюваного.
Також, останній, не має стійких соціальних зв`язків, та на даний час переховується від органів досудового розслідування, та може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та вчиняти нові кримінальні правопорушення, що передбачено ризиками визначеними у п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_4 від органів досудового слідства переховується,з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики до слідчого не з`являється та місцезнаходження його невідоме, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

Прокурор в закрите судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею було з`ясовано, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, дані обставини дають підстави для застосування до останнього затримання з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що наявні підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя