Справа № 592/6984/21
Провадження № 1-кс/592/3540/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою, відповідно до якої просить поновити строк на звернення до суду з зазначеною скаргою та скасувати постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП Сумській області ОСОБА_5 від 10.02.2021 про закриття кримінального провадження № 0000180.

Скарга обґрунтована тим, що дізнавачем не виконано всі вимоги ст.91 КПК України щодо встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, досудове розслідування проведено не належно, всі необхідні слідчі дії не виконано. Постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою. Постанову про закриття кримінального провадження було винесено без дослідження та з`ясування обставин кримінального провадження, належного допиту потерпілої, свідків, зібрання доказів та без проведення необхідних слідчих (розшукових)дій.

У судове засідання скаржник та його представник не з`явилися, від представника скаржника надійшла заява про розгляд скарги у її відсутність, в якій скаргу просила задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, будучи повідомленим про час і місце розгляду скарги, що за приписами ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги..

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За приписами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Копію постанови про закриття кримінального провадження представник скаржника отримала поштою, лише 27.05.2021, про що свідчать додані до скарги корпія конверту та супровідного листа від 25.05.2021.

Скарга надійшла до суду 07.06.2021.

Будь-яких належних та допустимих доказів отримання потерпілою ОСОБА_3 , або її представником адвокатом ОСОБА_4 раніше, ніж 27.05.2021 оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, дізнавач не надав, тому представник потерпілого звернувся зі скаргою з дотриманням строку, визначеного у статті 304 КПК України і він поновлення не потребує.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (статі 2, 9, 284 КПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Його результати мають бути відображені в постанові про закриття кримінального провадження, яка відповідно до вимог статті 110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.

Разом з тим, вказана постанова містить констатацію факту про те що між потерпілою та банком «ПУМБ» склалися цивільно-правові відносини та не містить будь-яких даних про встановлені обставини та проведені слідчі дії, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття рішення.

За встановлених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження повинні бути поверненні для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення та надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам.

З огляду на викладене, скарга на постанову про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП Сумській області ОСОБА_5 від 10.02.2021 про закриття кримінального провадження № 0000180 від 09.02.2021 у зв`язку з відсутністю складу кримінальних проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000180 від 09.02.2021 направити до СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1