Провадження № 1-в/643/206/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 м.Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Душанбе, громадянки України, інваліда 3-ї групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженої 10.05.2016 року, вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 203-2 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 170000 гривень,

ВСТАНОВИВ:
До суду з Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 .

Подання обґрунтоване тим, що вироком Московського районного суду м.Харкова від 10.05.2016 року, що набрав законної сили, ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 203-2 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 170000 гривень. 19.12.2016 Московський РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області прийняв на виконання зазначений вирок суду. ОСОБА_5 19.12.2016, 05.11.2018, 08.11.2018, 15.10.2019, 25.11.2019, 10.06.2020 було направлено повідомлення, в якому зазначалась сума штрафу, порядок сплати та роз`яснено правові наслідки його несплати. Протягом тривалого часу, в період перебування вироку суду на виконанні у органу пробації, вживались заходи для встановлення фактичного місці проживання засудженої, яка за місцем реєстрації не проживала. 22.06.2020 до Московського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області прибула гр. ОСОБА_3 та повідомила, що не отримувала повідомлення про сплату штрафу. Зі слів засудженої з`ясовано, що адвокат обіцяв направити її справу до Касаційного суду про зміну вироку суду, але нічого не направляв, про сплату штрафу знає та не відмовляється від його сплати. Проте, на даний час вона не працює та не має змоги його сплатити у повному обсязі. Станом на 22.06.2020 вона здійснювала догляд за своєю хворою та прикутою до ліжка матір`ю, а також хворою племінницю, на підтвердження чого доказів не надала. Сама ОСОБА_3 є інвалідом 3-ї групи з дитинства, підтверджуючих документів не надала. Під час бесіди з`ясовано, що засуджена ОСОБА_4 вийшла заміж за ОСОБА_6 . 13.01.2021 ОСОБА_3 надала до Московського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області письмове пояснення, в якому зазначила, що вона має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_2 , та даний факт був підтверджений в ході перевірки. 01.03.2021 Холодногірський РВ отримав особову справу відносно ОСОБА_3 01.03.2021 засудженій ОСОБА_3 за місцем фактичного проживання направлено повідомлення, в якому зазначалась сума штрафу, порядок сплати та роз`яснено правові наслідки його несплати. 04.03.2021 ОСОБА_3 прибула до Холодногірського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та надала письмове пояснення про те, що в неї нема змоги сплатити штраф у розмірі 170000 грн. та просить направити матеріали до суду для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Станом на 12.03.2021 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином та вчасно.
Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 проти задоволення подання не заперечував, просив провести судове засідання без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.
Представник органу пробації старший інспектор Холодногірського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 просила розглянути подання без її участі, подання підтримала у повному обсязі, про що зазначила у письмовій заяві.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вивчивши матеріали подання та особової справи, встановив наступне.
Вироком Московського районного суду м.Харкова від 10.05.2016 ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 203-2 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 170000 гривень. Вирок набрав законної сили 20.10.2016. Засуджена ОСОБА_4 у місячний строк відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатила.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Також відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах.

ОСОБА_3 з 18.12.2014 встановлена третя група інвалідності безстроково.
04.03.2021 ОСОБА_3 надала начальнику Холодногірського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області письмові пояснення, в яких зазначає, що на теперішній час вона не має можливості сплатити штраф у розмірі 170 000,00 грн., оскільки є інвалідом 3-ї групи, та у зв`язку з захворюванням потребує лікування, вартість якого коштує, єдиним джерелом її існування є її пенсія, на теперішній час вона не працює, оскільки здійснює догляд за своєю матір`ю похилого віку.
При ухваленні вироку судом було враховано те, що ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи з дитинства, раніше не судима, вперше вчинила кримінальне правопорушення, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є особливо тяжким, особливості й обставини вчинення, та вважав за необхідне призначити покарання у виді штрафу, оскільки така міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. Відтак, хоча засуджена не представила суду докази того, що неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, та з врахуванням того, що доказів ухилення нею від сплати штрафу суду такж не надано, на даному етапі виконання вироку відсутні підстави для заміни штрафу іншим видом покарання та припустима розстрочка виплати такого.

Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до переконання, що подання слід задовольнити та надати засудженій розстрочку сплати штрафу.

Керуючись ст. ст. 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В::
Подання задовольнити.
Розстрочити засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, інваліду 3-ї групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , виплату несплаченої суми штрафу за вироком Московського районного суду м. Харкова у справі № 10650/14-к від 10.05.2016 в розмірі 170000 (сто сімдесят тисяч) грн. строком на десять місяців, починаючи з травня 2021, з виплатою по 17000 (сімнадцять тисяч) грн. щомісячно до повного погашення суми штрафу.

Роз`яснити засудженій необхідність щомісячно надавати уповноваженому органу з питань пробації підтвердження сплати чергової частини штрафу.

Особову справу ОСОБА_3 після набрання ухвалою законної сили повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1