Провадження № 1-кс/932/1939/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та керівника органу досудового розслідування про зобов`язання вчинити дії -
в с т а н о в и в :
11 травня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001685 та керівника органу досудового розслідування начальника СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у не розгляді клопотання та про зобов`язання вчинити дії.
Вказує, що СВ ВП № 7 Дніпровським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001685 від 03.07.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.
Зазначає, що 04 березня 2021 року адвокатом ОСОБА_3 на ім`я керівника органу досудового розслідування начальника СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області подане клопотання про виконання ухвали слідчого судді, продовження строку досудового розслідування та надання матеріалів вказаного кримінального провадження для ознайомлення.
Крім того, заявник вказує, що 22 квітня 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із двома клопотаннями, відповідно до яких, заявник прохав надати копії постанови про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001685 та копію постанови про відсторонення слідчого ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування. У другому клопотанні заявник прохав надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0001685.
Всупереч вимогам закону, клопотання по суті слідчим та керівником органу досудового розслідування не розглянуті. Про результати розгляду такого клопотання заявника ніхто не повідомив, жодних постанов про це він від слідчого та керівника органу досудового розслідування не отримував, вважає бездіяльність слідчого з приводу не винесення постанови та не розгляду клопотання неправомірною, просить зобов`язати слідчого та керівника органу досудового розслідування розглянути його клопотання.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав слідчому судді заяву, в якій скаргу підтримав, просив задовольнити її в повному обсязі та розглянути дану скаргу у його відсутність.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Його неявка в судове засідання не є перешкодою в розгляді скарги.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Ознайомившись із доводами скарги та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Так, встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , 04 березня 2021 року на ім`я керівника органу досудового розслідування начальника СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області подане клопотання про виконання ухвали слідчого судді, продовження строку досудового розслідування та надання матеріалів вказаного кримінального провадження для ознайомлення.
Крім того, 22 квітня 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із двома клопотаннями, відповідно до яких, заявник прохав надати копії постанови про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001685 та копію постанови про відсторонення слідчого ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування. У другому клопотанні заявник прохав надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0001685.
Виходячи із принципів змагальності та безпосередності дослідження доказів, враховуючи, що слідчим або іншою уповноваженою на те особою не спростовано доводи скарги та не надано слідчому судді відомостей про належний розгляд клопотань адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 від 04.03.2021 року та 22.04.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 2,7, 220, 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та керівника органу досудового розслідування про зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування начальника СВ ВП № 7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001685 від 03.07.2019 року та/або інших слідчих, що входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, вчинити дії, у порядку встановленому ст.220 КПК України, за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 04.03.2021 року та 22.04.2021 року про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та видачу процесуальних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1