Справа №766/8283/21
н/п 1-кс/766/5544/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до (речей, документів), а саме: автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , для проведення автотехнічної експертизи та проведення огляду зазначеного автомобіля.

Обґрунтуванні клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2020 близько 08.40 год. по вул. Залаегерсег в м. Херсоні, біля перехрестя з вул. Університетською, мав місце наїзд автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який котив мопед Like Bike Zero 4, внаслідок чого пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Для об`єктивного, всестороннього та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи щодо технічного стану автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення якої доручено експертам НДЕКЦ МВС України та проведення огляду автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які мають значення по даному кримінальному провадженню.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 власником автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не викликався,на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення. У зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення вимог п.1 ч.1 ст.160 КПК України у клопотанні не викладені обставини кримінального правопорушення.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобілю з метою огляду для проведення автотехнічної експертизи щодо технічного стану автомобіля ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 , але при цьому клопотання не містить жодного обґрунтування яке має значення встановлення технічного стану автомобіля під час наїзду на пішохода, які обставину кримінального правопорушення може бути встановлено при визначенні технічного стану автомобіля.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити старшому слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у тимчасовому доступі до автомобіля автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1