Провадження №1-в/760/8/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді - ОСОБА_1
За участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві подання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за №2617-VIII відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.11.2019 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м.Києва надійшло подання ст. інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за №2617-VIII відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.11.2019 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
На обліку у Солом`янському районному відділі філії ДУ « Центр пробації» ОСОБА_5 перебуває з 15.01.2020 року по теперішній час.
01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яким санкцію частини першої статті 185 КК України було змінено з позбавлення волі на обмеження волі. Отже, враховуючи викладене, інспектор просить суд на підставі ст.537 КК України вирішити питання щодо приведення вищенаведеного вироку суду у відповідність з діючим законодавством.
Прокурор вважав за необхідне відмовити у задоволені клопотання, яке є передчасним.
Інспектор Солом`янського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації у м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явилися, однак відповідно до ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ст.539КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд дослідивши матеріали, долучені до подання, прийшов до наступного.
ОСОБА_5 засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 19.11.2019 року за ч.1 ст.309 до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
З 15.01.2020 року по теперішній час ОСОБА_5 перебуває на обліку у Солом`янському районному відділі філії Державної установи» Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст.537 КПК України- суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3ст. 74 КК України.
Згідно з ч. 3 ст.74 КК України - призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1ст. 72 цього Кодексу.
Правила ч. 1 ст.72 КК України складають виключно покарання та зарахування строків попереднього ув`язнення.
Приписи ст.75 КК України не передбачають повторюваності застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яким санкцію частини 1 ст.309 КК України було змінено та передбачено покарання у виді штрафу у розмірі від 1-го до 3-х тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або виправні роботи на строк до 2-х років, або арешт на строк до 6-ти місяців, або обмеження волі на строк до 5-ти років.
Клопотання про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018року не містить обґрунтування та включає в себе виключно посилання на вимоги ст. 537 КПК України та Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.
Разом з тим, за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 19.11.2019 року ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, що унеможливлює застосування норми п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Аналізуючи положення ст.74 КК Українита ст.537КПК України суд приходить до переконання, що відділ філії ДУ «Центр пробації» може звертатися до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року виключно за обставин перебування такого вироку на виконанні в органі з питань пробації та відповідно відбування засудженим призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 звільнений від відбуття призначеного йому вироком суду покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що в свою чергу унеможливлює приведення вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 04.12.2019 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.
З урахуванням викладеного, суд вважає подання ст. інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області необґрунтованим та недоведеним, а тому в задоволені відмовляє.
На підставі викладеного, керуючись ст.74,75,78 КК України,ст. 165 КВК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про приведення вироку Солом`янського районного суду м.Києва від 19.12.2019.2020 року відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за №2617-VIII - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1