Єдиний унікальний номер 725/1142/21
Номер провадження 1-кс/725/123/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2021 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3

приватного нотаріуса ОСОБА_4

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000296 від 20.02.2021 року, яке подане слідчим відділення з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із нотаріусом ОСОБА_4 підробили від імені ОСОБА_8 довіреність, після чого ОСОБА_7 без відома останньої зняла у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Чернівці з депозитного рахунку грошові кошти в сумі 253 369 гривень 78 копійок, які привласнила.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 20.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючу у родичів, що за адресою: АДРЕСА_2 . В ході допиту, ОСОБА_8 повідомила, що у 2017 році коли її стан здоров`я різко погіршився і їй важко було самій справлятись по господарству, ОСОБА_8 заключила договір з Чернівецьким комунальним територіальним центром соціального обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо надання соціальних послуг. Працівник центру в 2017, 2018 2019, 2020 роках за її кошти купляла продукти харчування, допомагала у прибиранні житла, в оформленні необхідних документів.

На початку літа 2020 року у ОСОБА_8 стався серцевий напад і вона викликала швидку допомогу. Після цього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 почала її відвідувати і ОСОБА_8 передала їй ключі від своєї квартири. ОСОБА_7 сходила до свого знайомого лікаря і принесла ліки, які ОСОБА_8 приймала, але краще не ставало.

Через деякий час, до ОСОБА_8 в черговий раз прийшла ОСОБА_7 і сказала, що вона вже стара жінка, не може самостійно ходити оплачувати комунальні послуги, за продуктами, ліками, і тоді ОСОБА_7 сказала, що буде робити це сама для ОСОБА_8 , а за це остання повинна буде поїхати до нотаріуса і оформити це нотаріально. ОСОБА_8 не погодилась.

Через деякий час ОСОБА_7 знову прийшла до ОСОБА_8 і сказала, що можна збільшити пенсію, а для цього потрібно зробити довіреність щоб вона могла піти в Пенсійний фонд і все зробити. Через 2-3 дні після цього, 04 серпня 2020 року за ОСОБА_8 заїхала ОСОБА_7 і її чоловік на ім`я ОСОБА_10 і повезли до нотаріуса ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 . Там ОСОБА_8 поставила підпис лише один раз під якимось документом, але яким саме не знає, так як їй ніхто не дав прочитати, і вголос нотаріус зміст цього документу не озвучувала.

08 лютого 2021 року у м. Хорол Полтавської області ОСОБА_8 звернулась до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для зняття коштів з власного депозитного рахунку в сумі 253 369 (двісті п`ятдесят три тисячі триста шістдесят дев`ять) гривень 78 коп. у валюті, а саме в доларах США. Працівники банку повідомили, що отримати вказану суму в доларах США можна буде на наступний день.

09 лютого 2021 року ОСОБА_8 знову звернулась у відділення Банку, де їй повідомили, що зазначені кошти не можуть видати, оскільки їх в цей час вже було знято у місті Чернівці по довіреності ОСОБА_7 .

Працівники Банку показали роздруковану довіреність, яка, як виявилось, була видана ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_7 та посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_4 , однак її копію надати відмовились.

Також ОСОБА_8 додала, що ніякої довіреності на ім`я ОСОБА_7 та Договору довічного утримання вона не підписувала та не уповноважувала останню на зняття коштів з депозитного рахунку.

В зв`язку з чим, слідчий клопоче, про надання слідчому відділення з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до документів, якими володіє приватний нотаріус ОСОБА_4 , офіс якої розміщений за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення в оригіналах всіх документів, що видані від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчені нотаріусом ОСОБА_4 (заяви, довіреності, договори, розписки).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Посилався на доводи, викладені в клопотанні. Просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечувала про тимчасовий доступ до оригіналів документів. Проте, заперечувала щодо вилучення заяви, договорів, розписки, що видані від імені ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_7 , за безпідставністю та необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Слідчий довів, що документи про доступ до яких він клопоче перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , офіс якої розміщений за адресою: АДРЕСА_3 . Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання дозволу слідчому слідчого відділення з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу довіреності, що видана від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчена нотаріусом ОСОБА_4 , з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , офіс якої розміщений за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки відомості внесені в ЄРДР по даному факту. Крім того, слід надати дозвіл слідчому слідчого відділення з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: заяви, договорів, розписки, що видані від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчена нотаріусом ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , офіс якої розміщений за адресою: АДРЕСА_3 , для з`ясування всіх обставин по справі.
В задоволенні іншої частини клопотання слід відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу довіреності, що видана від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчена нотаріусом ОСОБА_4 , з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , офіс якої розміщений за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: заяви, договорів, розписки, що видані від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчена нотаріусом ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , офіс якої розміщений за адресою: АДРЕСА_3 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1