Справа № 344/6206/21
Провадження № 1-кс/344/2490/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000144 від 29.01.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого покликалась на те, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 29.01.2021, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У січні 2021 року у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом таємного викрадення із транспортних засобів на території м. Івано-Франківська.

З цією метою, 28.01.2021, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , на автомобілі марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору направився з м. Львова до м. Івано-Франківська.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 28.01.2021, приблизно о 19 год 20 хв, направився на АДРЕСА_1 , де на території автомобільної стоянки супермаркету «Арсен» побачив припаркований автомобіль марки «BMW Х 5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, який перебуває у правомірному користуванні потерпілої ОСОБА_7 . В цей час ОСОБА_5 вирішив таємно викрасти чуже майно, проникнувши до вказаного транспортного засобу.

Після цього, ОСОБА_5 , за допомогою спеціального електронного пристрою, призначеного для сканування системи центрального замка, відчинив дверцята автомобіля марки «BMW Х 5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, тим самим подолав засіб охорони від вільного доступу до салону вказаного транспортного засобу.

В подальшому, ОСОБА_5 незаконно проник до салону вказаного автомобіля, а саме до сховища тимчасового зберігання майна потерпілої ОСОБА_7 , звідки таємно викрав жіночу сумку у якій знаходились грошові кошти у сумі 101000 грн, та ноутбук марки «Apple MacBook Air 13- inch» A1932, старт-годинник марки «Apple Watch Serits 5», мобільний телефон марки «Apple» «iPhone 11», мобільний телефон марки «Apple» «iPhone 12 Pro».

Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 181426,47 гривень.

05 березня 2021 року, ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 277-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючий, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, раніше не судимий.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, що містяться у протоколах: огляду місця події, огляду предмету (відеозапису), огляду предмету, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, показаннями потерпілої ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком експерта № СЕ-19/109-21/1644-Д від 16.02.2021 та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, усвідомлює неминучість покарання за вчинення даного кримінального правопорушення.

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, не одружений, не має стійких соціальних зв`язків.

05 березня 2021 року, ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 277-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, що містяться у протоколах: огляду місця події, огляду предмету (відеозапису), огляду предмету, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, показаннями потерпілої ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком експерта № СЕ-19/109-21/1644-Д від 16.02.2021 та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність місця проживання.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, відтак клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 5 травня 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати старшому слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1