Справа № 156/838/20
Номер провадження: 1-кп/156/26/21
У Х В А Л А
Іменем України

17 червня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

провівши в залі судових засідань Іваничівського районного суду Волинської області судове засідання у кримінальному провадженні № 0000150 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000150 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою суду від 20.05.2021 року у задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено, клопотання захисника ОСОБА_5 задоволено частково, замінено застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці, з 20 травня 2021 року до 20 липня 2021 року включно. Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки.

Захисник обвинуваченого в судовому засдіанні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу для обвинуваченого ОСОБА_4 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт лише у нічний час. Зазначає, що з часу винесення судом 20.05.2021 року ухвали обставини щодо умов застосування домашнього арешту змінилися. Обвинувачений не допускає жодного порушення умов запобіжного заходу, цілодобово перебуває за місцем проживання та виконує інші обов`язки покладені на нього судом, що підтверджує відсутність намірів ухилятися від суду або іншим чином порушувати встановлені обов`язки. Підприємство ТзОВ «Вербена», де працював обвинувачений до затримання, підтверджує можливість та намір забезпечити ОСОБА_4 робочим місцем про що видало суду відповідну довіку. Робоче місце обвинуваченого розташоване поряд із місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_2 , що додатково унеможливлює виникнення ризиків пов`язаних із переїздами чи добиранням до роботи обвинуваеного. Обвинувачений має бажання працювати, отримувати офіційний дохід. Обвинувачений не перебуває на обліку в нарколога або психіатра, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи. Зміна запобіжного заходу надасть можливість обвинуваченому працювати та отримувати дохід.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.17 Закону України "Про виконання рішень про застосування практики Європейського суду з прав людини", суд у своїх рішеннях повинен також застосовувати практику Європейського суду з прав людини. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у всіх випадках, коли ризику ухилення обвинуваченого від слідства можна запобігти за допомогою застави чи інших запобіжних заходів, обвинуваченого має бути звільнено і в таких випадках національні органи мають належним чином досліджувати можливість застосування альтернативних заходів (рішення ЄСПЛ від 23 вересня 2008 року у справі «Вренчев проти Сербії»).

В ході розгляду клопотання судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 має наявне постійне місце проживання у АДРЕСА_2 , з часу зміни запобіжного заходу 20.05.2021 року на цілодобовий домашній арешт порушень не допускав, суду надано довідку від 16.06.2021 року від ТзОВ «Вербена» згідно якої готові забезпечити ОСОБА_4 , який працював на підприємстві до 23.06.2020 року робочим місцем. Суд вважає, що хоча і існують ризики щодо можливості ухилення обвинуваченого від явки до суду, однак, враховуючи його вік, працездатність, довідку, що надана суду, стан здоров`я обвинуваченого, є недоцільним збереження застосованого запобіжного заходу та вважає за необхідне змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період доби 20:00 год. до 06:00 год. з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.177,178,181,194, 195,196, 331 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо зміни запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у період доби з 20:00 год. до 06:00 год., за місцем проживання: АДРЕСА_1 , на строк дії цієї ухвали, тобто до 15.08.2021 року включно, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати на виклик до суду на першу вимогу в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;

не залишати місце свого проживання в період доби з 20:00 год. до 06:00 год.без дозволу суду;

утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт або інші документи, що дають право на виїзд з України;

носити електронний засіб контролю, якщо такий буде забезпечено.
Ухвалу передати для виконання до відділення поліції №1 м.Нововолинськ Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1