Справа № 462/1558/21
провадження 1-кс/462/428/21
У Х В А Л А

16 березня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2021 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 12.03.2021 року в відділ поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.03.2021 року, близько 12:30 год., двоє невідомих осіб проникли у його квартиру АДРЕСА_1 , де були виявлені заявником. Після чого, невідомі особи з викраденим майном втекли з квартири, вистрибнувши через балкон з другого поверху будинку.

12.03.2021 року на підставі добровільної згоди потерпілого ОСОБА_4 , в період часу з 13:40 год. по 16:45 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: два циліндричних механізми замка з вхідних дверей та по 4 ключі до кожного, які запаковані в спец пакет Національна поліція України № SUD2034996; два змиви з вхідних дверей запаковані в паперовий конверт з характеризуючими надписами та підписами понятих на ньому; дві дактилоплівки з мікрообєктами з підлоги коридору запаковані в спец пакет Національна поліція України № SUD1025137; два сліди низу взуття відкопійовані на дактилоплівку з підлоги кімнати №1 та один слід низу взуття відкопійований на дактилоплівку з підлоги кімнати №2 запаковані в спец пакет Національна поліція України № SUD2037364; мобільний телефон марки «NOMI i188s», чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться сім-карта мобільного оператора «лайфсел» з маркуванням на ній: НОМЕР_3 , з підлоги кімнати №2, запакований в спец пакет Національна поліція України № SUD2037374; 13 ПЛС зі слідами рук, з яких на таблицю №1 до протоколу огляду місця події відковані: 1-5 з дверей балкону №1, 6-9 з вікна балкону №1, на таблицю №2 до протоколу огляду місця події відковані:1-4 з картонних коробок, які знаходилися на підлозі кімнати №2; слід запаху з барсетки, яка знаходилася на підлозі кімнати №2, запакований в спец пакет №7183008; зі снігового покриву біля підїзду № 5: мобільний телефон марки «Nokia C5-00», імеі: НОМЕР_4 , чорного кольору та мобільний телефон марки «Nokia RM-1100» імеі1: НОМЕР_5 , імеі1: НОМЕР_6 , чорного кольору та чохол чорного кольору марки «MAVIS», поміщено в спец пакет Національна поліція України № SUD2037357.

12.03.2021 року постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 мобільний телефон марки «NOMI i188s», чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться сім-карта мобільного оператора «лайфсел», з маркуванням на ній: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia C5-00», імеі: НОМЕР_4 , чорного кольору та мобільний телефон марки «Nokia RM-1100» імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 1: НОМЕР_6 , чорного кольору та чохол чорного кольору марки «MAVIS» було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000088 від 12.03.2021 року.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та без ОСОБА_4 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такого.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 12.03.2021 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000088 від 12.03.2021 року, а саме: мобільний телефон марки «NOMI i188s», чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться сім-карта мобільного оператора «лайфсел», з маркуванням на ній: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia C5-00», імеі: НОМЕР_4 , чорного кольору та мобільний телефон марки «Nokia RM-1100» імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 1: НОМЕР_6 , чорного кольору та чохол чорного кольору марки «MAVIS», які були вилучені 12.03.2021 року на підставі добровільної згоди потерпілого ОСОБА_4 , в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Широка, 69.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар судового засідання: ОСОБА_2