Справа № 215/392/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.06.2019 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнений з випробувальним терміном на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2019, ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 років , якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, на ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
17.06.2021 до суду звернувся начальник Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 . За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, у зв`язку з порушенням порядку та умов відбування покарання, 02.01.2020 Тернівським районним відділом м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання. Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.02.2020 в задоволенні подання було відмовлено.
За місцем проживання характеризується посередньо. До кримінальної відповідальності в період випробувального терміну не притягався. Притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 20.02.2020 за ч.3 ст. 156 КУпАП (протокол серії АПР №18/438156 від 20.02.2020), 16.04.2020 за ст. 44-3 КУпАП (протокол №439316 від 16.04.2020), 14.12.2020 за ч.1 ст. 127 КУпАП (протокол серії ЕАН №3553618 від 14.12.2020). Випробувальний термін, призначений вироком суду закінчився 11.06.2021.
Представник Тернівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання подання, та про розгляд за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання подання, та про розгляд за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій проти звільнення засудженого від покарання не заперечує, просить розглядати справу за його відсутності.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та додані документи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 протягом випробувального терміну, призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2019, покладені на нього судом обов`язки виконував, у період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, випробувальний термін, встановлений вироком суду закінчився, тому суд вважає необхідним подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду, задовольнити.
На підставі ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2019.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення, засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: