печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5847/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів у сфері правосуддя Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000063 від 15.05.2020,
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів у сфері правосуддя Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000063 від 15.05.2020.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, заявник посилається на те, що кримінальне провадження закрито та не здійснено повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки та не забезпечено прийняття законного процесуального рішення.
У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд провадження без її участі.
Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.
Дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріалів закритого кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що 11.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду зобов`язано прокурора внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 27.03.2017 року проте, що на думку заявника прокурор прокуратури м. Біла Церква Київської області ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000225 від 21.01.2015 року за ч. 1 ст. 259 КК України не виконав ухвалу слідчого судді від 23.03.2015 року про проведення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи щодо заявника, тобто не виконав ухвали суду, яка набрала законної сили.
Постановою прокуратури Київської області від 23.05.2017 об`єднано в одне провадження матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000063 та № 0000079.
15.05.2020 постановою слідчого другого слідчого відділу відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів у сфері правосуддя Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000063 закрито у зв`язку із відсутністю в діях колишніх працівників СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області, а також колишніх працівників прокуратури м. Біла Церква ознак злочинів, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 374 КК України.
З матеріалів кримінального провадження № 0000063 вбачається, що органом досудового розслідування проведено низку слідчих дій для встановлення обставин справи.
Так, слідчим здобуто достатньо даних для висновку про те, що в діях колишніх працівників СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області, якими проводилось досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та колишніх працівників прокуратури м. Біла Церква, якими здійснювався нагляд за проведенням відсутній склад кримінального правопорушення, а саме його об`єктивна та суб`єктивна сторона, які полягають в умисному недопущені чи ненаданні своєчасно захисника, також інше порушення права підозрюваного, обвинуваченого на захист.
На думку слідчого судді, слідчий у своїй постанові надав вірну оцінку всім обставинам справи та дійшов правильного висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, постанова про закриття кримінального провадження є мотивованою і відповідає вимогам ст.110 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.284, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів у сфері правосуддя Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000063 від 15.05.2020- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1