Справа № 347/925/21
Провадження № 1-кп/347/202/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
"02" липня 2021 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:
Головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 28.04.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Косівської окружної прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 28.04.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3ст.185 КК України.
Відповідно до ухвали суду призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та заявив клопотання про подовження відносно обвинуваченого строку тримання під вартою, так як запобіжний захід спливає 12.07.2021р., а розгляд справи по суті ще не розпочинався.
Обвинувачений не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду та з приводу заявленого клопотання.
Потерпілий ОСОБА_5 у поданій до суду заяві просить дане кримінальне провадження розглядати у його відсутності.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Крім цього, суд вважає підставним клопотання прокурора та приходить до висновку про необхідність продовження тримання ОСОБА_4 під вартою строком на два місяці (60 днів) при цьому виходить із наступних підстав.
Згідно вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Тримання під вартою є вийнятковим запобіжним заходом, який застосовується виключено у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Положеннями ч.2 ст.29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.
Відповідно до вимог п.п. 3,4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність подовження строку тримання під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.
Відповідно до ухвали Косівського районного суду від 14.05.20201р. тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 12 липня 2021 року, однак судове провадження розглядом по суті ще не розпочиналось.
Таким чином, суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , а також те, що заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися і виправдовують обраний запобіжний захід, для запобігання ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений знаходячись на волі може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачени хст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за №0000042 від 28.04.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 10год. 00хв. 12.07. 2021 року.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» терміном 60 днів, а саме по 13 год. 00 хв. 30.08.2021року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити для відома та виконання начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1