20.07.21 932/5509/21
У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Добропілля

Слідчий суддя Бабушкінського районного суджу м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000080 від 02.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000080 від 02.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначено, що 13.03.2021, близько 16:20 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Нова, смт. Слобожанське, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше сховище, з корисливих мотивів, умисно, побачив біля магазину «Транзит», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Нова, 50 припаркований легковий автомобіля марки «Кіа Кларус», сірого кольору, реєстраційні номери НОМЕР_1 та переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, наблизився до нього та перевірив чи не відкриваються двері автомобіля з обох сторін. Виявивши те, що одна з дверцят автомобіля, а саме: дверцята заднього пасажирського сидіння з лівої сторони відкриваються у вільному доступі, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи таємно, умисно та з корисливих мотивів, всупереч волі власника, проник всередину автомобіля.

Далі, ОСОБА_5 знаходячись всередині автомобіля, а саме на задньому пасажирському сидінні з лівої сторони автомобілю, реалізуючи свій намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше сховище, простягнув праву руку до чоловічої шкіряної сумки чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти у розмірі 17000 доларів США, що належали ОСОБА_6 , яка знаходилась на задньому сидінні вказаного автомобіля та взявши її в праву руку, ОСОБА_5 покинув салон автомобілю через задні ліві дверцята та попрямував далі по АДРЕСА_1 утримуючи при собі чуже майно, а саме чоловічу шкіряну сумку чорного кольору в якій знаходились грошові кошти у розмірі 17000 доларів США, що належали потерпілій ОСОБА_6 , покинувши місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим ОСОБА_5 завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 17000 доларів США, що по курсу НБУ на 13.03.2021 року складає 471726 гривень 20 копійок, що 415,6 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто у великих розмірах.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене у великих розмірах. 05.07.2021, в рамках кримінального провадження 0000080 за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України. Оскільки на даний час місцезнаходження останнього не відомо, 19.07.2021 року його оголошено в розшук, просить надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку прокурора встановлено наступне.

В провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000080 від 02.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18.06.2021 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області громадянина України, українця, який має базову середню освіту, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке було 05.07.2021 року вручене дружині ОСОБА_7 .

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, оголошений в розшук.

Стаття 188 КПК України передбачає право прокурора звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи те, що прокурором доведено факт того, що підозрюваний ОСОБА_8 переховується від органів досудового розслідування, знаходиться в розшуку, вважаю за можливе клопотання задовольнити та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у виді застави на триманні під вартою.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000080 від 02.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області громадянина України, українця, який має базову середню освіту, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,, з метою його приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 57,) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави на триманні під вартою.

Ухвала постановлена 19.07.2021 року.

Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців з дати її постановлення та чинна до 19.01.2022 року.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити про це слідчого в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000080 від 02.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 (тел +380 (56) 756?89?02)

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1