Провадження №1-кс/127/6089/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000508 від 26.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 26 квітня 2021 року, близько 16:00 год., із неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , помітили причіп спеціальний моделі 02-Б білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який орендує ОСОБА_6 . В цей час у них виник спільний злочинний умисел, спрямований на скоєння крадіжки чужого майна, поєднаної із проникненням до сховища, а саме до вищевказаного причепу в якому його користувач залишив на тимчасове зберігання належне йому майно.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з метою власного незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, ОСОБА_5 проник у середину причіпа спеціального який ОСОБА_6 використовував як сховище, та перекинув через віконний отвір на вулицю наступні речі: перфоратор ТМ «BOSH» моделі «GB-5-38», вартість якого відповідно до висновку експерта № 2884-2887/21-21 від 30.04.2021 становить 4473 грн., кутову шліфувальну машинку ТМ «BOSH» моделі «GWS-22-230JH», вартість якої відповідно до висновку експерта № 2884-2887/21-21 від 30.04.2021 становить 2389,50 грн., оптичний нівелір ТМ «BOSH» моделі «Gol 26 D», вартість якого відповідно до висновку експерта № 2884-2887/21-21 від 30.04.2021 становить 4963 грн., насос ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «WQD-12», вартість якого відповідно до висновку експерта № 2884-2887/21-21 від 30.04.2021 становить 558,30 грн.. В цей час, ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний умисел на викрадення майна, переносив вищеперераховані речі до місця проживання ОСОБА_5 . Однак, дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було припинено ОСОБА_7 , який помітивши останніх повідомив, що викличе працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, проте, з причин, що не залежали від їх волі, не змогли довести злочин до кінця та розпорядитись викраденим майном. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення попереджено завдання ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 12383,80 грн.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, тобто в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у сховище.

Крім того, було встановлено, що одним із свідків у даному кримінальному провадженні являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , який 30.04.2021 року, надавши письмову заяву, добровільно надав працівникам поліції свій мобільний телефон на якому міститься інформація, що має значення для досудового розслідування. Даний мобільний телефон було оглянуто, про що було складено відповідний протокол.

Під час проведення огляду предмету було встановлено, що об`єктом огляду являється мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S10E» в корпусі зеленого кольору, який знаходиться в чохлі; ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; в якому знаходиться сім карта мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 . На даному мобільному телефоні в галереї було виявлено вісім фотознімків із зображенням осіб, які знаходились на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на якому розміщено спеціальний вагончик. Дані фото було зроблено 26 квітня 2021 року в період часу з 16:16 до 16:20 год. Інформація наявна у вищевказаному мобільному телефоні підтверджує факт вчинення злочину і має значення для досудового розслідування, крім того вона слугує доказом у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S10E» в корпусі зеленого кольору, який знаходиться в чохлі; ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; в якому знаходиться сім карта мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 та який перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у власності ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в пам`яті мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S10E» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; який перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , а саме до: графічних файлів, зокрема, восьми фотознімків із зображенням осіб, які знаходились на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на якому розміщено спеціальний вагончик, які було зроблено 26 квітня 2021 року в період часу з 16:16 год до 16:20 год. з можливістю зняття копій даної інформації без її вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя