Справа № 161/9856/21
Провадження № 1-кс/161/4398/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 08 червня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме:

поліетиленовий пакет із зіп-застібкою із кристалічною речовиною білого кольору, запальничку, два порожніх поліетиленових пакети із зіп-застібками; ізоленту зеленого кольору (моток), трубку пластмасову, електронні ваги, мобільний телефон, марки «Xiaomi» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_1 , банківську картку, поліетиленовий пакет із зіп-застібкою з кристалічною речовиною білого кольору, які було вилучено 26.05.2021 р. в ході проведення огляду місця події у селі Голишів, Луцького району, неподалік річки Чорногузка за участі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
чотири поліетиленові пакети із вмістом кристалічних речовин білого кольору,які було вилучено 26.05.2021 р. в ході проведення огляду місця події у лісовому масиві між селом Голишів Луцького району та вул. Мамсурова у м. Луцьку, за участі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Клопотання вмотивоване тим, що 26.05.2021 р., о 15 год. 50 хв., на лінію «102», надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , офіцер громади біля річки Чорногузка виявив особу чоловічої статі (місцевий мешканець), який має при собі речовину невідомого походження, можливо наркотичну.
Даний фактвнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301, від 26 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до чергової частини Луцького РУП надійшов рапорт дільничного інспектора ОСОБА_6 , про те, що 26.05.2021 року, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік річки Чорногузка, що у с. Голишів, Луцького району, зберігав при собі психотропну речовину "РVP" у кількості близько 10 гр., з метою подальшого її збуту.

Так, 26 травня 2021 року в ході проведення огляду місця події, який мав місце у с. Голишів, Луцького району, неподалік річки Чорногузка, за участі гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:
- поліетиленовий пакет із зіп-застібкою в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору; запальничка; два порожніх поліетиленових пакети із зіп-застібками; ізолента зеленого кольору (моток); трубку пластмасову; електронні ваги; мобільний телефон, марки «Xiaomi», IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_1 ; банківську картку; поліетиленовий пакет із зіп-застібкою в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору.
Крім цього, 26 травня 2021 року в ході проведення огляду місця події у лісовому масиві між с. Голишів, Луцького району та вул. Мамсурова у м. Луцьку, за участі гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:
- у місці з геолокацією 50.6934756, 25.3223031 один згорток ізоленти зеленого кольору в якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору;
- у місці з геолокацією 50.6934814, 25.3222836 один згорток ізоленти зеленого кольору в якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору;
- у місці з геолокацією 50.6931320, 25.3218522 один згорток ізоленти зеленого кольору в якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору;
- у місці з геолокацією 50.6929835, 25.3215468 один згорток ізоленти зеленого кольору в якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, які постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , від 27.05.2021 року визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

Таким чином, враховуючи те, що в даному випадку не накладання арешту на вищевказане майно, може призвести до настання наслідків втрати слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та може бути використано як доказ причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В матеріалах клопотання наявна заява ОСОБА_5 у якій він зазначив, що не заперечує щодо вилучення та накладення арешту на вказане майно, прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась надіслала заяву у якій просить розгляд клопотання провести без її участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001301, від 26.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на майно, а саме на:

поліетиленовий пакет із зіп-застібкою із кристалічною речовиною білого кольору, запальничку, два порожніх поліетиленових пакети із зіп-застібками; ізоленту зеленого кольору (моток), трубку пластмасову, електронні ваги, мобільний телефон, марки «Xiaomi» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_1 , банківську картку, поліетиленовий пакет із зіп-застібкою з кристалічною речовиною білого кольору, які було вилучено 26.05.2021 р. в ході проведення огляду місця події у селі Голишів, Луцького району, неподалік річки Чорногузка за участі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
чотири поліетиленові пакети із вмістом кристалічних речовин білого кольору,які було вилучено 26.05.2021 р. в ході проведення огляду місця події у лісовому масиві між селом Голишів Луцького району та вул. Мамсурова у м. Луцьку, за участі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1