Справа № 592/4998/21
Провадження № 1-кс/592/2666/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2018 за частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
27.04.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми повторно після повернення надійшло клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2018 за частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, у якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 20.04.2018 зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 10.04.2018 про вчинення колишнім головою Сумської обласної ради та депутатами ради підроблення офіційного документу.

Сумською міською обласною радою під головуванням ОСОБА_6 , прийнято рішення 14 сесії п`того скликання від 08.06.2007 «Про передачу Троїцькій релігійній громаді культурної будівлі - Троїцький Собор». Після проведення руду слідчих дій було винесено постанову про закриття кримінального правопорушення від 24.04.2019.

29.03.2021 до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області надійшла ухвала слідчого суді Ковпаківського районного суду м. Суми, якою скасовано постанову від 24.03.2029 про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що всі закриті кримінальні провадження в Сумському РУП передаються до архіву Головного управління національної поліції в Сумській області, тому кримінальне провадження було витребувано та надійшло до Сумського РУП 09.04.2021.

09.04.2021 дане кримінальне провадження було відновлено Сумським РУП ГУНП в Сумській області.

Зазначає, що виникла необхідність у поновленні та продовженні строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню. Продовження строку досудового розслідування є необхідним для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду і ці дії не могли бути здійснення раніше з об`єктивних причин.

Згідно поданої заяви слідча ОСОБА_2 просила розглядати клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

26.04.2021 ухвалою слідчого судді клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 25.04.2018 за частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, яке надійшло на розгляд слідчого судді 22.04.2021 повернуто слідчому.
Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (частина 1 статті 28 КПК України).

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд (частина 2 статті 28 КПК України).

Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії (частина 1 статті 113 КПК України).

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК України).

Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки (частина 1 статті 116 КПК України).

Згідно пункту 2 частини 1 статті 219 Кримінального процесуального кодексу України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжких злочинів.

Згідно частини 5 статті 294 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії можуть проводитися лише в розпочатому кримінальному провадженні, відомості про яке занесені до ЄРДР та не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування. Будь-які слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими (постанова Верховного Суду від 17.01.2019 у справі № 740/1244/16-к, провадження № 51-2507км18).

У даному випадку строк досудового розслідування у кримінальному провадженні з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (25.04.2018) становить дванадцять місяців та закінчувався 24.04.2019.
В останній день строку досудового розслідування 24.04.2019 постановою слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 24.04.2018, закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України.

29.03.2021 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.03.2021 скасовано постанову слідчого від 24.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0000058 від 24.04.2018.

09.04.2021 постановою слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 25.04.2018 за частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України відновлено.
Одразу після скасування постанови про закриття кримінального провадження (29.03.2021) та після відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні (09.04.2021) слідчий з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до слідчого судді не звертався.

Клопотання слідчого про проводження строків досудового розслідування у кримніальному провадженні вперше надійшло до слідчого судді 22.04.2021 та повторно надійшло після повернення 27.04.2021.

Усупереч частини 5 статті 294 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 24.04.2018 надійшло до слідчого судді після закінчення строків досудового розслідування.
Відповідно до частини 4 статті 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні надійшло до слідчого суді після закінчення строків досудового розслідування, а строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, тому слідчий суддя дійшов висновку, що у даному випадку відсутні правові підстави для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 2, 7, 26, 294, 295-1, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2018 за частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1