Справа № 754/2389/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007065 від 14.06.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2021 від дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної документації ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні Клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за №0007065 від 14.06.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2016, невстановлена особа, на трасі Київ-Житомир, поблизу с. Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області, нанесла тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (ЄО №41854 від 16.06.2016)

Згідно виписки №2663/2 встановлено, що в Клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться медична карта (історія хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , де останній перебував на стаціонарному лікуванні з 15.06.2016 по 29.06.2016.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 зазначив, що під час вчинення вказаного кримінального проступку невстановлена особа наносила йому тілесні ушкодження в область голови.

В обгрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення наводить наступні підстави, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а саме у необхідності здійснення виїмки всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 для подальшого проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

Клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якої надійшла заява з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи Клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідча в клопотанні довела, що документи, про доступ до яких вона клопоче, знаходяться у володінні Клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що вищезазначені документи містять відомості, які становлять лікарську таємницю, що охороняється законом, а також те, що їх дослідження необхідне для швидкого та повного розслідування та проведення судово-медичної експертизи, а тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007065 від 14.06.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні Клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в період з 15.06.2016 по 29.06.2016 перебував на лікуванні у Клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1