Справа №186/470/21
Провадження №1-кп/0186/83/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000043 від 19 лютого 2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря нарколога неперебуваючого, перебуваючого на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Емоційно нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип», відповідно до висновку судово психіатричної експертизи №34 від 25 березня 2021 року - осудного, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Влітку 2020 року (точна дата та час слідством не встановлені) ОСОБА_5 , ідучи через лісосмугу в с.Мар`їна Роща, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, виявив на землі пластикову банку, в якій знаходились патрони, калібру 7,62мм, в кількості 117 одиниць, після чого, у нього виник злочинний умисел на їх придбання та подальше зберігання, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 влітку 2020 року (більш точна дата та час слідством не встановлені), перебуваючи в лісосмузі в с.Мар`їна Роща, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, взяв виявлену ним пластикову банку, в якій знаходились патрони, калібру 7,62мм, в кількості 117 одиниць, таким чином, придбавши вказані боєприпаси, без передбаченого законом дозволу, приніс їх за місцем свого мешкання - до квартири АДРЕСА_2 , де зберігав вказані бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

19 лютого 2021 року в ході проведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено і вилучено 117 предметів циліндричної форми, які є боєприпасами (проміжними військовими 7,62мм, патронами зразка 1943 року), які до стрільби придатні, з бойової нарізної вогнепальної зброї, які ОСОБА_5 придбав і зберігав без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю, від дачі показань відмовився, у вчиненому розкаюється, просить суворо його не наказувати.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, без виклику свідків, без дослідження доказів, так як вину в скоєнні злочину визнає в повному обсязі.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений, його захисник та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_5 по ч.1 ст.263 КК України правильна, за ознакою придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в ході судового розгляду не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він скоїв тяжкий злочин, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся в скоєному, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків у відповідність ст.75, п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України. Вилучені 117 патронів, які є боєприпасами, - 100 патронів калібру 7,62мм та 17 гільз, які судовими експертами поміщені в спеціальний пакет №4124440 здані до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-21/5989-Д від 23 лютого 2021 року, вартість якої, згідно довідки, складає 1307 гривень 60 копійок та судової експертизи дослідження зброї №СЕ-19/104-21/5952-БЛ від 23 лютого 2021 року, вартість якої, згідно довідки, складає 1307 гривень 60 копійок, всього 2615 гривень 20 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідність пунктів 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: 117 патронів, які є боєприпасами, - 100 патронів калібру 7,62мм та 17 гільз, які судовими експертами поміщені в спеціальний пакет №4124440, здані до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-21/5989-Д від 23 лютого 2021 року та судової експертизи дослідження зброї №СЕ-19/104-21/5952-БЛ від 23 лютого 2021 року, вартість яких, згідно довідок, становить по 1307 гривень 60 копійок кожна, всього - 2615 гривень 20 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .