overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/6393/21
Провадження № 1-кп/359/550/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 липня 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000173, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
19.07.2021 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим що підтверджується відповідною розпискою.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 09 год. 30 хв. 28 липня 2021 року в приміщенні суду (Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський Шлях,72, зал № 1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5577/21
Провадження 1-кп/524/476/21
УХВАЛА

28.07.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000877 від 03.06.2021 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 погано чує, у зв`язку з чим йому була встановлена у 2015 році 2 група інвалідності, тому судом на розгляд учасників підготовчого судового засідання відповідно до вимог статті 49 ч.1 п.3 КПК України поставлено питання про залучення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника.
Суд вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, прокурора, який не заперечує проти залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , обвинуваченого, який пояснив, що він вину у вчиненому злочині визнає, тому залучати йому захисника не має потреби, дійсно він погано чує, у зв`язку з чим має 2 групу інвалідності, вважає відповідно до вимог ст. 49 ч.1 п.1, 52 ч.2 п.3 КПК України залучити захисника для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, оскільки в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що має фізичні вади, внаслідок яких погано чує, через що йому у 2015 році встановлено 2 групу інвалідності, внаслідок чого суд вважає обвинувачений ОСОБА_4 не здатний повною мірою реалізовувати свої права.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.46,48,49,52,110 КПК України, п. 7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд , -
У Х В А Л И В:
Залучити захисника до участі у судовому провадженні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000877 від 03.06.2021 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 09.08.2021 року о 14 годині 10 хвилин до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( каб. №12).
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Справа № 569/79/20
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

20 липня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000180 про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

У зв`язку із складністю у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 331, 370-372 КПК України
у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, запобіжний у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави, ? з 20 липня 2021 року до 17 вересня 2021 року.
Визначити місцем тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 ізолятор тимчасового тримання № 4 ГУНП в Рівненській області (м. Дубно, Рівненської області, вул. Пекарська, 10).
Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2021 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 вважати такою, що втратила чинність з моменту постановлення даної ухвали.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику ізолятора тимчасового тримання № 4 ГУНП в Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/3809/21
Справа №712/5472/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника власника майна СТОВ «Іскра» ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність «ІСКРА» про скасування арешту в порядку ст..174 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання СТОВ «ІСКРА» задовольнити частково.
Повернути користувачу майна СТОВ «ІСКРА» (Код 03793449 юридична адреса село Байбузи, вул.. Центральна, 2-А, Черкаського району, Черкаської області), автомобіль марки ПАЗ 672М, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12 травня 2015 року та ключі від нього на відповідальне зберігання.
Заборонити СТОВ «ІСКРА» та іншим особам проведення відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна, до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Зобов`язати СТОВ «ІСКРА» на вимогу дізнавача або слідчого надати вище значений автомобіль для проведення необхідних експертиз та слідчих дій.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 23 липня 2021 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 28 липня 2021 року о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Міністерства юстиції України № 1889/5 від 5.06.2020 року про видачу (екстрадицію) до Турецької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Судом задоволене клопотання прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість суду, на розгляді якого перебуває скарга від місця розташування прокуратури, яка бере участь у розгляді вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 757/30551/20-к за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Міністерства юстиції України № 1889/5 від 5.06.2020 року про видачу (екстрадицію) до Турецької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33), забезпечити проведення відеоконференції за участі прокурора прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), Юналди (Уналди) Айдина (м. Одеса, вул. Каманіна, 16а/2, кВ. 73) та перекладача, яке відбудеться 20 серпня 2021 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, зал судових засідань № 7.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити для організації її виконання Приморському районному суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/830/20 Номер провадження 11-кп/814/568/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 липня 2021 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Ухвалою від 28.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.
Згідно ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі у апеляційному розгляді якщо суд визнає його явку обов`язковою, визнати явку ОСОБА_3 обов`язковою та викликати у судове засідання для розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 13:30 год. 18.08.2021 в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Визнати обов`язковою явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/4220/20
пр.№ 1-кп/464/154/21
УХВАЛА

23 липня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 31.05.2021 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , кримінальне провадження на час розшуку останнього зупинено.

Враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано, судове провадження необхідно відновити.

Керуючись статтями 188 190, 335 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України відновити.

Призначити судовий розгляд в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 15.30 год. 23 липня 2021 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2141/21
Провадження № 1-кп/210/485/21
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"22" липня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ст. 263-1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 24.01.2020 року, суд

ВСТАНОВИВ:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини, оскільки складання повного тексту потребує значного часу, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Продовжити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 /шістдесят/ днів, а саме до 19.09.2021 року включно.

Попередньо обраний альтернативний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді застави у розмірі 659 100 (шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч сто) грн. 00 коп. з покладенням попередньо вказаних обов`язків у випадку внесення застави - залишити без змін.

Продовжити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 /шістдесят/ днів, а саме до 19.09.2021 року включно.

Попередньо обраний альтернативний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді застави у розмірі 659 100 (шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч сто) грн. 00 коп. з покладенням попередньо вказаних обов`язків у випадку внесення застави - залишити без змін.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Копію ухвали направити для відома та виконання до ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 липня 2021 року об 13 год. 25 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4732/19
Провадження № 1-кп/0182/278/2021
У Х В А Л А
Іменем України

27.07.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019 року за №0001703 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кірово, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину 2016 р.н., з базовою середньою освітою, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України
з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст..ст. 12, 49 КК України, 284 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190 КК України закрити.
Речові докази відсутні.
Запобіжний захід не обирався. Заходи заперечення не застосовувалися.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі семи днів з дня її ухвалення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16.45 год. 27.07.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4640/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000153 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обраний відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 26 вересня 2021 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кс/389/426/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2021 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у складенні повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 110, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання від 21.07.2021 року, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 25.02.2021, за ч.2 ст.197-1 КК України, про накладення арештуна вантажний автомобіль марки та моделі «КАМАЗ самоскид 45143» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 та комбайн марки та моделі «CASE III 2388» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 із забороною відчуження, передання у власність, забороною вчинення реєстраційних дій та заборони їх використання відмовити.
Копію ухвали негайно направити ПП «Ареал» ОСОБА_6 та слідчому.
На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14.30 годині 28 липня 2021 року

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
справа №619/4088/18
провадження №1-кп/619/55/21
У Х В А Л А

28 липня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження №0000401 від 19.03.2018 щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000401 від 19.03.2018.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2018 року було призначено підготовче судове засідання.

25.07.2019 ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До суду надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обвинувачуваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти поновлення провадження по справі не заперечувала.
Суд, заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність поновлення провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України для розгляду клопотань.

На підставі викладеного та керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Поновити судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 28.07.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
28 липня 2021 року

м. Київ

справа № 572/2642/17
провадження № 51-9391ск18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 цього Кодексу.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3