Справа № 712/6741/21
Провадження № 1-кс/712/3509/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві ОСОБА_6 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000014 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий третього слідчого відділу ( з дислокацією в м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000014 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Третім слідчим відділом (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що зареєстровані за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 17, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 06.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що наказом ГУНП в Черкаській області від 24.02.2021 № 19 о/с майора поліції ОСОБА_4 призначено на посаду старшого дізнавача сектору дізнання Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Згідно із ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» № 580- VIII від 02.07.2015, поліція відповідно до покладених на неї завдань: виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; та ін.

Таким чином ОСОБА_4 займаючи вказану посаду, маючи спеціальне звання майора поліції, з моменту призначення на зазначену посаду є працівником правоохоронного органу, представником влади, а тому відповідно до ч. 2 ст. 18 КК України та Примітки 1 ст. 364 КК України є службовою особою.

Водночас ОСОБА_4 перебуваючи на посаді старшого дізнавача сектору дізнання Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм, здійснюючи функції представника влади, будучи працівником правоохоронного органу, тобто являючись службовою особою органів Національної поліції України ОСОБА_4 , відповідно до вимог зазначеного законодавства та ч. 2 ст. 19 Конституції України, зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтував вимогами законодавства і одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за наступних обставин.

Так, у провадженні Уманського МВ ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження № 0001113 від 01.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

У ході проведення досудового розслідування працівниками поліції у громадянина ОСОБА_7 вилучено автомобіль «Audi» А6, н.з. НОМЕР_1 , який тривалий час перебував на території майданчика тимчасового тримання Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Встановлено, що у середині квітня 2021 року ОСОБА_7 на мобільний телефон зателефонував старший дізнавач сектору дізнання Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та запропонував прибути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 35 і поспілкуватися з приводу повернення ОСОБА_7 автомобіля «Audi» А6, н.з. НОМЕР_1 .

Надалі 27.04.2021 близько 13 год. 00 хв. у своєму службовому кабінеті ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, висунув протиправну вимогу ОСОБА_7 про передачу йому грошових коштів у розмірі 2000 доларів США за повернення вилученого автомобіля «Audi» А6, н.з. НОМЕР_1 . При цьому 500 доларів США ОСОБА_7 мав передати відразу та 1500 доларів США після отримання автомобіля з майданчика тимчасового тримання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання вказаної неправомірної вигоди, 15.06.2021, близько 16 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому кабінеті відділення поліцейської діяльності Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Умань, вул. Європейська, 27, зустрівся з ОСОБА_7 , після чого разом з останнім вийшли з приміщення та сіли до автомобіля марки «ТOYOTA CAMRY», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , де ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

15.06.2021 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

16.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 від 05.05.2021; копією наказу по особовому складу ГУНП України № 79; протоколом допиту свідків; протоколом огляду помічення та вручення грошових коштів; протоколом затримання особи; протоколом обшуку; протоколом освідування та іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і перебуваючи на посаді може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а саме речі які знаходяться за місцем його роботи та мають відношення до вчинення останнім кримінального правопорушення; незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, зокрема і, які працюють разом з ним з метою уникнення кримінальної відповідальності та будучи працівником правоохоронного органу, тобто представником влади, який наділений правом висувати вимоги, матиме можливість впливу на вказаних вище осіб; протиправно перешкоджати у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання його протиправним діям щодо перешкоджання провадженню просить відсторонити ОСОБА_4 від посади старшого дізнавача сектору дізнання Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області на два місяці в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримала та просила його задовольнити. Вказувала на наявність ризиків, передбачених ст.157 КПК України
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просила не застосовувати до ОСОБА_4 даного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки жодного підтвердження наявності і реальності ризиків, передбачених ст.157 КПК України стороною обвинувачення не надано.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку адвоката.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого підозрюваного, адвоката дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Згідно ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що 06.05.2021 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за №0000014 відповідно до яких ОСОБА_4 перебуваючи на посаді старшого дізнавача сектору дізнання Уманського районного управління поліції вимагав та отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду.
Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Згідно п.4 ч.2 ст.131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відсторонення особи від посади під час кримінального провадження повинне здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що докази, надані прокурором свідчать про існування обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 368КК України.
Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що : 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 368КК України, а також те, що підозрюваний, займаючи посаду старшого дізнавача сектору дізнання Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а саме речі які знаходяться за місцем його роботи та мають відношення до вчинення останнім кримінального правопорушення; незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, зокрема і, які працюють разом з ним з метою уникнення кримінальної відповідальності та будучи працівником правоохоронного органу, тобто представником влади, який наділений правом висувати вимоги, матиме можливість впливу на вказаних вище осіб; протиправно перешкоджати у кримінальному провадженні суд вважає за необхідне відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади.
Частиною 5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Негативних наслідків від застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.
З огляду на вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 154 -157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві ОСОБА_6 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000014 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсторонити від посади старшого дізнавача сектору дізнання Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1