У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000201 від 10.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2021 року старший дізнавач сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000201 від 10.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В рамках даного клопотання просить надати стороні кримінального провадження - начальнику сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться та/або зберігаються у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу, ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №6671) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу заяви «гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 » від 02.06.2021 року, яка стала підставою для виготовлення заяви на право перетину державного кордону дитиною, на спеціальному нотаріальному документі серії НРЕ 076296; належним чином завірених копій, нотаріальної справи сформованої за фактом нотаріального посвідчення «Заява гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 » від 02.06.2021 року; тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завіреної копії з реєстру для реєстрації нотаріальних дій, запис №1109, № 1110 де відображено вчинення нотаріальної дії нотаріального посвідчення «Заява гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 » від 02.06.2021 року.

В судове засідання старший дізнавач сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився; до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він просить судове засідання з розгляду клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Неприбуття цих осіб за судовим викликом відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання. Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Частиною першою, пунктом п`ятим частини другої статті 131 КПК передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим суддею з доданого витягу ЄРДР встановлено, що сектором дізнання відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000201, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України /а.с.4/.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР відповідно наданого витягу зазначено те, що 10.07.2021 року до відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що громадянка ОСОБА_9 на виїзді з України на КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » разом з неповнолітньою ОСОБА_10 , як підтверджуючий документ для виїзду неповнолітньої надала нотаріально посвідчений документ, а саме заяву: згоду батьків на виїзд за кордон з ознаками підробки.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджене з прокурором.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст.162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з вимогами ч. 5ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1,2 ст.8 ЗУ "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Слідчий суддя вважає, що дані, про які зазначається у клопотанні, за певних обставин можуть мати значення для доведення або спростування обставин кримінального провадження, в якому здійснюється притягнення особи до кримінальної відповідальності, і використовуватися стороною кримінального провадження для оцінки правомірності вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Також на переконання слідчого судді, враховуючи посилання дізнавача на необхідність проведення почеркознавчої експертизи, обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих даних, неможливо довести іншими способами, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів.

Натомість, КПК України встановлює можливість отримання і використання для цілей кримінального провадження такої інформації шляхом надання тимчасового доступу до неї. А тому, отримати дані, про тимчасовий доступ до яких просить сторона обвинувачення іншим шляхом, окрім як на підставі вмотивованого рішення суду про надання тимчасового доступу до них, неможливо.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , і ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи зберігаються приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, та приходить до висновку, що слід надати стороні кримінального провадження - начальнику сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних документів.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 159, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000201 від 10.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження начальнику сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться та/або зберігаються у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу, ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №6671) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тимчасовий доступ до
1)заяви «гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 » від 02.06.2021 року, яка стала підставою для виготовлення заяви на право перетину державного кордону дитиною, на спеціальному нотаріальному документі серії НРЕ 076296, з можливістю вилучення оригіналу;
2) нотаріальної справи, сформованої за фактом нотаріального посвідчення «Заява гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 » від 02.06.2021 року; реєстру для реєстрації нотаріальних дій, запис №1109, № 1110 де відображено вчинення нотаріальної дії нотаріального посвідчення «Заява гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 » від 02.06.2021 року з можливістю ознайомитися з такими, зробити їх копії.

Встановити строк дії цієї ухвали до 16.09.2021 включно.

Роз`яснити приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 16.08.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1