Справа № 402/392/20
ВИРОК
іменем України

09.07.2021 рокум. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Благовіщенськекримінальне провадження №0000129 від 12.05.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Мечиславка Ульяновського району Кіровоградської області, з середньою освітою, українця, громадянина України, безробітного, місце проживання якого зареєстроване та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , який має на утриманні трьох дітей, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинив систематичне психологічне насильство відносно своєї дружини, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України за таких обставин:

27.05.2019 року близько 13 год 40 хв. ОСОБА_4 за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами та висловлював погрози фізичною розправою, чим спричинив своїми діями психологічне насильство.

27.05.2019 року близько 16 год 20 хв. ОСОБА_4 за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами та висловлював погрози фізичною розправою, чим спричинив своїми діями психологічне насильство.

27.05.2019 року близько 23 год 23 хв. ОСОБА_4 за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами та висловлював погрози фізичною розправою, чим спричинив своїми діями психологічне насильство.

28.05.2019 року близько 13 год 00 хв. ОСОБА_4 за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами та висловлював погрози фізичною розправою, чим спричинив своїми діями психологічне насильство.

За вказані дії постановою Ульяновського районного суду Кіровоградської області №402/857/19 від 09.08.2019 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у вигляді штрафу.

01.05.2020 року близько 20 год 00 хв. ОСОБА_4 за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами та висловлював погрози фізичною розправою, чим спричинив своїми діями психологічне насильство.

Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 завдано емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, а також сімейних відносин.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив систематичне психологічне насильства відносно особи з якою перебуває у сімейних відносинах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

За вищезазначені дії постановами Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив умисне систематичне домашнє насильство по відношенню до своєї дружиною ОСОБА_5 , що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої, а також погіршило якість її життя.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнав повністю.

Пояснив, що проживав за адресою АДРЕСА_1 із своєю дружиною ОСОБА_5 . Також повідомив суду що раніше він зловживав алкогольними напоями і у стані алкогольного сп`яніння вчиняв сварки з дружиною, яка також зловживала спиртним. Підтвердив вказані у обвинувальному акті випадки притягнення його до адміністративної відповідальності психологічне насильство над своєю колишньою дружною. Висловив розкаяння у скоєному та намір не робити такого надалі.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які наведені у обвинувальному акті. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи його даних.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні систематичного психологічного насильства відносно колишньої дружини, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ст. 126-1 КК України.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, не судимий, не має постійної роботи, працює на підрядних засадах, має на утриманні трьох дітей.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Суд приходить до висновку про щире каяття обвинуваченим, так як він висловив жаль з приводу вчиненого.

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на вказане, а також враховуючи матеріали досудової доповіді, суд вважає, що справедливою карою за вчинене, покаранням необхідним і достатнім обвинуваченому для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді громадських робіт.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази у справі відсутні.
Процесуальні витрати - відсутні.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк ста п`ятдесяти годин.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1