29.03.2021 Справа № 490/8510/20
н/п 1-кп/490/220/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
_________________________________________________________________________________В И Р О К
29 березня 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, раніше не судима, не заміжня, з середньою освітою, офіційно не працюючої, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
28.10.2020 близько 15:30 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, потерпіла ОСОБА_6 перебувала навпроти будинку АДРЕСА_2 .
У цей же час у тому ж місці перебувала ОСОБА_4 . Перебуваючи у вказаному місці, у зазначений час, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи, який ОСОБА_4 , скоротивши дистанцію з потерпілою ОСОБА_6 , нанесла один різкий удар правою рукою, пальці якої були зігнуті у кулак, у ліву руку ОСОБА_6 , а саме у кисть вказаної руки. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої кисті, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, винним себе визнав повністю, та пояснила, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, він дійсно 28.10.2020 близько 15:30 годин вона перебувала навпроти будинку АДРЕСА_2 , де виникла сварка з ОСОБА_6 , внаслідок чого вона завдала один удар правою рукою. У скоєному каялась, просила суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, обвинувачений не оспорює фактичні обставини, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, пояснив в судовому засіданні, що правильно розуміє зміст зазначених обставин та його позиція є добровільною з огляду на що суд вважає їх встановленими.
Наведені вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисних тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до ст. 65 КК України враховує її особу, а саме те, що вона за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, має постійне місце проживання. Відповідно до довідки №4145/5275 від 16.11.2020р. з Миколаївського обласного центру психічного здоров`я ОСОБА_4 на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає - щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання - відсутні
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за вчинений злочин ОСОБА_4 призначити покарання відповідно до санкції, встановленої ч.1 ст. 125 КК України у виді 80 годин громадських робіт.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1