Справа № 576/1948/15-к
Провадження № 1-о/576/1/21
УХВАЛА
іменем України

12 квітня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участі прокурора - ОСОБА_5
засудженого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глухові заяву засудженого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про відвід колегії суддів. Мотивує тим, що йому відмовлено у задоволенні клопотання про витребування матеріалів справи, тому не довіряє колегії.
Захисник ОСОБА_7 клопотання підзахисного підтримала.
Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вважав викладені в ньому доводи надуманими.
Відповідно до положень ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до положення статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод», якою визначено дві вимоги щодо безсторонності суду: по-перше бути об`єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи, по-друге, бути об`єктивно безстороннім - тобто суд повинен гарантувати виключення будь-якого обґрунтованого сумніву в його безсторонності.

Упередженим ставленням є негативна, несправедлива думка, яка складається щодо кого-, чого-небудь наперед, та пов`язане з нею відповідне ставлення особи.
Заслухавши клопотання засудженого, думку інших учасників процесу, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

Так, згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.

Мотивованість відводу означає перш за все спроможність представлених заявником аргументів обґрунтувати сумніви у неупередженості судді, можливість впливу вказаних факторів (підстав) на об`єктивну неможливість його участі в цьому кримінальному провадженні.

Натомість наведені ОСОБА_6 в судовому засіданні обставини не є такими, які б свідчили про упередженість колегії суддів, особисту зацікавленість у результатах розгляду справи, а є такими, що засновані на суб`єктивних припущеннях засудженого та фактично зводяться до незгоди із прийнятими колегією суддів рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3