Справа № 301/262/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання ст. слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001042 від 10.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідча СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, де вказує, що 09 листопада 217 року до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, надійшло повідомлення від державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови правління ОСОБА_6 не виконує рішення Іршавського районного суду від 25.05.2017 року про визнання незаконним позбавлення права ОСОБА_7 бути пайовиком у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10 листопада 2017 року, вказані відомості органом досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що з рішенням Іршавського районного суду від 25 травня 2017 року, щодо поновлення законного права ОСОБА_7 бути пайовиком у Сілецькому споживчому товаристві - Вона ознайомлена.Але для того щоб поновити ОСОБА_7 бути пайовиком у Сілецькому споживчому товаристві, згідно Статуту Вона зобов`язана провести збори правління та уповноважених, що і було зроблено 09 жовтня 2018 року. На даних зборах було винесено одне з питань, що стосувалось поновлення ОСОБА_7 бути пайовиком у ІНФОРМАЦІЯ_4 , але згідно рішення уповноважених зборів ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09 жовтня 2019 року ОСОБА_7 було відмовлено у поновленні його права бути пайовиком.

Також з даного приводу допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що Він являється пайовиком Сілецькго СТ. Близько 3 років назад останній пішов до ІНФОРМАЦІЯ_6 , щоб дізнатись чому його не повідомляють про збори пайовиків ІНФОРМАЦІЯ_6 . Тоді ОСОБА_6 - яка являється головою ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомила ОСОБА_7 про те, що він не являється пайовиком ІНФОРМАЦІЯ_6 , і запропонувала йому написати заяву про залучення останнього до списку пайовиків. Після написання ОСОБА_7 заяви до ІНФОРМАЦІЯ_6 про відновлення його прав бути пайовиком ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній отримав відповідь про те, що йому відмовлено у поновленні. Після цього у судовому порядку було встановлено, що ОСОБА_7 дійсно являється пайовиком ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що винесене рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 та передано на виконання до Виконавчої служби.

Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів книг аналітичного обліку форма К20 у період -1990-2010 рр., які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Отримання вказаної інформації (документів) на даному етапі слідства є невідкладним та необхідною при проведенні допиту посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також інших членів ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлення всіх обставин вчинення злочину, роль кожної особи у скоєнні правопорушення, тому з метою встановлення хто саме, яким чином та з якою метою вчинив даний злочин, на підставі яких документів прийняте рішення, є важливим отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Начальник СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні просить задовільнити клопотання.

Заслухавши начальника СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів книг аналітичного обліку форма К20 у період - 1990-2010 рр., які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх (здійснити виїмку) для запобігання їх можливого знищення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя : ОСОБА_1