Справа №489/428/21
Провадження №1-кп/489/580/21
ВИРОК
іменем України

06 липня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, без зареєстрованого місця проживання, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, не одружений, судимий 23.11.2016 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнився 18.06.2019 умовно достроково,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

встановив:

11 грудня 2020 року приблизно о 16:10 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 прибув на АДРЕСА_2 , в якому постійно проживає ОСОБА_5 зі своїми двома неповнолітніми дітьми. В подальшому, діючи умисно, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканність житла, відчинивши ворота, шляхом їх пошкодження, незаконно проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направився до вхідних дверей будинку, переслідуючи мету незаконного проникнення всередину будинку за вищевказаною адресою, не маючи при цьому законних підстав на таке вторгнення до житла потерпілої ОСОБА_5 , всупереч волі останньої, без відповідного дозволу, усвідомлюючи, що він порушує конституційне право на недоторканість житла останньої, відчинив вхідні двері та проник до будинку, такими своїми діями вчинивши кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.162 КК України.

Обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому кримінальному проступку та у скоєному щиро розкаявся.

Винуватість обвинуваченого підтверджується як його визнанням своєї вини у вчиненні кримінального проступку, так і тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування і які обвинувачений визнав в судовому засіданні.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.162 КК України як незаконне проникнення до житла.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, особу обвинуваченого, який відповідно раніше судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире розкаяння у вчиненому. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, та призначити йому покарання у виді 2(двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

В порядку ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя