Провадження №1-кс/127/8354/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочиніву сфері службової та господарської діяльності СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , далі по тексту ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом серпня-вересня 2019 року у результаті проведення електронних відкритих торгів на придбання техніки та комплектуючих до них, шляхом зловживання службовим становищем заволоділи бюджетними коштами в особливо великих розмірах на суму близько 800 тис. грн.

Встановлено, що протягом серпня-вересня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 через електронну систему закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено відкриті торги на придбання «Екскаватор з подовженою стрілою та рукояттю на гусеничному ходу - 1 одиниця (комплект)», очікуваною вартістю 3 млн.грн. ( UA-2019-08-05- 002211b).

У торгах прийняли участь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ціновою пропозицією 3 млн.грн. та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 3 млн.грн., без пониження ціни під час аукціону. Згідно протоколу від 29.08.2019 уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 прийнято рішення щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » внаслідок відсутності технічної можливості переглянути документи тендерної пропозиції через встановлення паролю доступу.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » запропоновано до поставки:

1) екскаватор гусеничний, бувший у використанні, 2000 р.в., країна виробник-DE, виробник-O&K, модель RH6-22 вартістю 2,1 млн.грн. з урахуванням ПДВ;

2) додаткове обладнання «Довга стріла LongReach» в комплекті, вартістю 900 000 грн. з ПДВ.

У складі тендерної пропозиції товариством завантажено копію ВМД від 31.10.2018 NUA401010/2018/037484 відповідно до якої товариством у жовтні 2018 року з Польщі імпортовано вищевказаний екскаватор. В митній декларації зазначено митну та статистичну вартість в сумі 580065,45 грн., фактурну вартість в сумі 3 500 €вро, нарахування платежів за ставкою 20%- 116013 грн.

Митна вартість екскаватора визначена оцінювачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 та станом на 29.10.2018 становила 16 105 Євро(580065,45грн.). За результатам торгів, 16.09.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_5 », в особі директора ОСОБА_8 укладено договір №18 на суму 3 млн.грн.

15 жовтня 2019 року факт поставки екскаватора підтверджено складанням та підписом накладної №23 на суму 3 млн.грн. Від імені постачальника накладна підписана ОСОБА_8 та отримувача- ОСОБА_9 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно акту приймання-передачі техніки 15.10.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в особі директора ОСОБА_10 передано, а ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ОСОБА_7 прийнято екскаватор та додаткове обладнання. На підставі накладної та акту приймання-передачі ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено оплату в сумі 3 млн.грн.

Протягом травня-червня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_7 проведено перевірку вищевказаної закупівлі, про що складено акт від 07.06.2021 305-30/13.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема:

- протокол засідання науково-технічної ради ІНФОРМАЦІЯ_8 №1 від 05.10.2018 про внесення змін до наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 №23-б від 01.03.2018;

- наказ ДержводагенстваN23-б від 01.03.2018 «Про основні заходи із забезпечення працездатності водогосподарсько-меліоративного комплексу у 2018 році»;

- кошторис ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2019 рік, в т.ч. зі змінами ;

- довідки про внесення змін до кошторису ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2019 рік;

- наказ голови ІНФОРМАЦІЯ_8 №87 від 14.02.2019;

- наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.03.2019 №10-о «Про призначення уповноваженої особи з питань публічних закупівель»;

- «Положення про уповноважену особу, з питань публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- річний план закупівель БУВР на 2019 pік зі змінами;

- протоколи уповноваженої особи з питань підготовки, організації та проведення публічної закупівлі ID:UА-2019-08-05-002211-b;

- тендерна документація щодо проведення публічної закупівлі ID:UА-2019-08-05-002211-b;

- документи щодо придбання та оплати предмету закупівлі(договір купівлі-продажу, накладні, специфікації, акти приймання-передачі, платіжні доручення про оплату та інші);

- наказ(розпорядження)про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , його посадові обов`язки, наказ про звільнення;

- наказ (розпорядження)про призначення на посаду ОСОБА_5 , його посадові обов`язки, наказ про його звільнення;

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути клопотання у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим у групі по даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), а саме:

- протокол засідання науково-технічної ради ІНФОРМАЦІЯ_8 №1 від 05.10.2018 про внесення змін до наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 №23-б від 01.03.2018;

- наказ ДержводагенстваN23-б від 01.03.2018 «Про основні заходи із забезпечення працездатності водогосподарсько-меліоративного комплексу у 2018 році»;

- кошторис ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2019 рік, вт.ч.зі змінами ;

- довідки про внесення змін до кошторису ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2019 рік;

- наказ голови ІНФОРМАЦІЯ_8 №87 від 14.02.2019;

- наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.03.2019 №10-о«Про призначення уповноваженої особи з питань публічних закупівель»;

- «Положення про уповноважену особу, з питань публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- річний план закупівельБУВР на 2019 pік зі змінами;

- протоколи уповноваженої особи з питань підготовки, організації та проведення публічної закупівлі ID:UА-2019-08-05-002211-b;

- тендерна документація щодо проведення публічної закупівлі ID:UА-2019-08-05-002211-b;

- документи щодо придбання та оплати предмету закупівлі(договір купівлі-продажу, накладні, специфікації, акти приймання-передачі, платіжні доручення про оплату та інші);

- наказ(розпорядження)про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , його посадові обов`язки, наказ про звільнення;

- наказ (розпорядження)про призначення на посаду ОСОБА_5 , його посадові обов`язки, наказ про його звільнення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: