Справа № 216/4601/21
провадження 1-в/216/77/21
УХВАЛА
іменем України

28 липня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, не працюючого, маючого на утримані неповнолітню дитину, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.12.2008 Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки,
- 28.01.2010 Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 25.02.2013 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 29 днів,
- 16.03.2017 Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 307, 70 ч.1 до 6 років позбавлення волі, звільнений 27.09.2017відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 26 днів, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , в обґрунтування якого він зазначив, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово порушує громадський порядок, відносно нього протягом року складені адміністративні протоколи від 18.05.2021 за ст. 173 КУпАП, 15.06.2021 за ст. 173 КУпАП, крім того ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, за ч.2 ст. 178 КупАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, просив суд встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, встановивши обмеження визначені ст. 10 вищевказаного Закону України.
У судове засідання представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурор не з`явилися, про день та час розгляду справи були сповіщені своєчасно та належним чином, надала суду заяву про підтримання подання та проведення розгляду справи без фіксування технічними засобами.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду заяви, у якій не заперечує проти встановлення йому адміністративного нагляду.

Прокурор ОСОБА_6 надав суду заяву про підтримання подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 та проведення розгляду справи без фіксування технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що 16.03.2017 Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 307, 70 ч.1 до 6 років позбавлення волі, звільнений 27.09.2017 відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 26 днів, строк погашення судимості ОСОБА_3 закінчується 19.07.2023.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та неодноразово порушує громадський порядок та умови адміністративного нагляду, відносно останнього протягом року складені адміністративні протоколи від 18.05.2021 за ст. 173 КУпАП, 15.06.2021 за ст. 173 КУпАП, крім того ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, за ч.2 ст. 178 КупАП.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 будучи раніше судимими після відбуття покарання, систематично порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про соціальну небезпечність для суспільства та дає суду підстави для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, ст. 3 п. «в», ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в

Подання начальника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців із наступними обмеженнями:

- заборонити виходити з дому, квартири місця мешкання з 21.00 годин до 05.00 годин ранку, виключення - час роботи;

-заборонити виїжджати за межі м. Кривий Ріг без письмового дозволу органу поліції, який здійснює нагляд;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перший, другий, третій, четвертий вівторок поточного місяця з 09:00 години до 18:00 години, за виключенням робочого часу.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1