1 із 2 Справа № 308/6686/20
Провадження №1-кп/303/283/21
Номер рядка статистичного звіту 246
Ухвала
15 березня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі колегії :
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за частиною 2 статті 15 - частини 3 статті 305, частиною 3 статті 307 КК України,
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Мукачівському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження стосовно Той Омера Ялчин, обвинуваченого за частиною 2 статті 15 - частини 3 статті 305, частиною 3 статті 307 КК України. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за № 000106.
11 березня 2021 року до суду звернувся прокурор в порядку статей 336,350 КПК України про допит свідків в режимі відео конференції, а саме: з Луцького міськрайонного суду Волинської області за участю свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; з Солом`янського районного суду міста Києва за участю свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 : з Голосіївського районного суду міста Києва за участю свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; з Дніпровського районного суду міста Києва за участю свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ; з Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за участю свідка ОСОБА_26 ; з Шевченківського районного суду міста Київ, за участю свідка ОСОБА_27 .
З аналогічним клопотанням звернулися свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , мотивуючи свої доводи неможливістю прибуття з урахуванням географічною віддаленістю місця їх проживання та суду, у якому здійснюється розгляд кримінального провадження.
Статтею 336 КПК України визначено що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, позицію інших сторін кримінального провадження, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним здійснити розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за частиною 2 статті 15 - частини 3 статті 305, частиною 3 статті 307 КК України у режимі відеоконференції, під час

2 із 2
трансляції з приміщення відповідних судів з урахуванням місця проживання свідків.
Керуючись ст.ст. 306,336, 372 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання стосовно допиту свідків у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за частиною 2 статті 15 - частини 3 статті 305, частиною 3 статті 307 КК України задоволити.
Здійснити, відповідно до статті 336 КПК України, дистанційне судове провадження під час трансляції з приміщення:
-Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою вулиця Конякіна, 3, Луцьк, Волинська область, 43000, за участю свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;
-Солом`янського районного суду міста Києва за адресою вулиця Максима Кривоноса, 25, Київ, 03680, за участю свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ;
-Голосіївського районного суду міста Києва за адресою вулиця Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127, за участю свідків: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;
-Дніпровського районного суду міста Києва за адресою вулиця Івана Сергієнка, 3, Київ, 02105, за участю свідків: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ;
-Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою вулиця Данила Галицького, 22, Дубно, Рівненська область, за участю свідка ОСОБА_28 ;
-Шевченківського районного суду міста Київ, за адресою вулиця Дегтярівська, 31А, Київ за участю свідка ОСОБА_27 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеозв`язку з Мукачівським міськрайонним судом, з обов`язковою участю вказаних свідків доручити уповноваженій особі відповідного суду.
Зобов`язати уповноважену особу суду вручити свідку пам`ятку про його права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закриття судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2