УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000250 від 09.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням, в порядку ст. 174 КПК України, про скасування арешту з майна, а саме з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який накладено ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2016, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000250 від 09.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Розгляд вказаного клопотання призначено на 11 год. 30 хв. 01.07.2021.

01.07.2021 на адресу суду, за підписом начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , надійшов лист, в якому повідомлено, що Запорізька обласна прокурора не має можливості надати матеріали запитуваного кримінального провадження, у зв`язку із наступним. У провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження № 0000250 від 09.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України щодо замаху на заволодіння шахрайським шляхом квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, кримінальне провадження № 0000250 було об`єднано з кримінальним провадженням №0002072 від 02.07.2015, та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0002072. Постановою прокурора від 07.12.2017 у кримінальному провадженні № 0002072 змінено підслідність, та здійснення подальшого досудового розслідування доручено ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. Наразі досудове розслідування вказаного кримінального провадження триває, нагляд у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснює Дніпровська окружна прокуратура м. Запоріжжя.

01.07.2021 на адресу суду, від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , надійшла заява, у якій вона просила клопотання про скасування арешту залишити без розгляду.

Заявник, її представник, а також представники СУ ГУНП в Запорізькій області та Запорізької обласної прокуратури, у судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали клопотання та подані представником заявника та прокурором заяви, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна не підтримує, та подала заяву про залишення його без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000250 від 09.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1