overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про допит свідка поза межами зали судових засідань, з метою забезпечення його безпеки та за допомогою технічних засобів,

встановив:

Керуючись ст.ст. 336, 352,371,372 КПК України, колегія суддів,

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_17 (дані легендовані) в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ч.3 чт. 27, ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 27 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 , ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 ч.1, 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 312, ч.2 ст. 345 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України провести в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію даного свідка з іншого приміщення Володимир - Волинського міського суду Волинської області.

Доручити судовому розпоряднику Володимир - Волинського міського суду Волинської області згідно ч.4 ст.336 КПК України вручити даному свідку пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки передбачені КПК України .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №295/4971/21
УХВАЛА
Іменем України

13.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , оскільки останній засуджений за один із злочинів, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Представник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» підтримав подання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у відсутність останнього.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думки учасників, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 06.12.2017 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 309 ч. 2, 69 ч. 1 Кримінального кодексу України на строк 3 роки позбавлення волі.

Початок строку 03.05.2018.

Кінець строку 03.05.2021.

ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 04.05.2018. За час тримання в Чернігівському слідчому ізоляторі порушень режиму тримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.

В період з 02.06.2018 по 22.10.2020 відбував покарання в Черкаській виправній колонії (№62), за час відбування покарання допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, за що двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи не заохочувався.

З 22.10.2020 відбував міру покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За час відбування покарання допустив шість порушень встановленого порядку відбування покарання, за що шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався. На виробництві колонії на даний час не працевлаштований у зв`язку з небажанням працювати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки останній на шлях виправлення не став та залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити залишати постійне місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

- заборонити виїзд за межі району (міста) без дозволу органів поліції;

- зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації першого, другого, третього і четвертого четверга кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/885/21
Провадження № 1-кс/376/143/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2021 р.

Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сквирського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 29.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 167, 170, 171, 172, 173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 29.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000073 від 29.04.2021 року на земельну ділянку з кадастровим номером :02:018:0002 площею 28,4789 га., що розташована на території Сквирської міської ради (правонаступника Красноліської сільської ради) Білоцерківського району Київської області, встановивши заборону будь-яким державним реєстраторам, нотаріусам чи іншим суб`єктам реєстраційних дій, здійснювати державну реєстрацію та будь-які реєстраційні дії, в тому числі зміну права власності, на вищевказану земельну ділянку.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/94/21
1-кп/693/75/21
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

22.04.2021 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 17.01.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 на виклик у підготовче судове засідання 22.04.2021 року на 09 год. 30 хв. не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
З урахуванням того, що обвинувачений ухиляється від явки у судове засідання, а справа не може бути розглянута у його відсутності, необхідно доручити Відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області доставити його в судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відкласти на 09 год. 30 хв. 19 травня 2021 року.
Доручити Відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Скибин Уманського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, для проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 19 травня 2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити у Відділ поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області для організації приводу та направити в Жашківський відділ Уманської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
Справа № 761/4912/15-к
Провадження № 1-кп/761/192/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

при проведенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судового засідання у кримінальному провадженні №0011963 від 24 червня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносноОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.2 ст.309 КК України.

В судове засідання не з`явився з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_5 , який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає проведенню судового розгляду, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд, а відносно обвинуваченого застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід в судове засідання на 16 червня 2021 року на 12 год. 30 хв. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , який відповідно до обвинувального акта зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/3226/21
Провадження1-кс/991/3279/21
У Х В А Л А
іменем України

13 травня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000473 від 28.07.2020,
ВСТАНОВИЛА:
До Вищого антикорупційного суду 13.05.2021 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення детектива Національного бюро першого відділу детективів третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_4 від 05.05.2021 про відмову у задоволенні клопотання захисника про допит свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000473 від 28.07.2020.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу суду від 13.05.2021 справа визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Дослідивши отриману скаргу, слідчий суддя встановила, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України.
У зв`язку з цим, керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 05.05.2021 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та призначити її до розгляду 17 травня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/935/20
Провадження № 1-кп/487/271/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районний суд м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000292 від 24.01.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В зв`язку з неявками обвинуваченого в підготовчі судові засідання ОСОБА_2 оголошено у розшук ухвалою суду від 06.11.2020 та судове провадження зупинено.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

21.04.2021 надійшов рапорт оперуповноваженого Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про доставлення обвинуваченого ОСОБА_2 до Заводського районного суду м. Миколаєва.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 відновити та призначити справу до підготовчого судового засідання, оскільки підстави, з яких його було зупинено на даний час відпали.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному проваджені №0000292 від 24.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000292 від 24.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити на 14-00 год. 20.05.2021 р. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
12.05.2021 Справа № 331/8879/17
Провадження № 1-кп/331/56/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

«12» травня 2021 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 23.02.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про часткове скасування арешту автомобіля «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2017 року, а саме в частині скасування обмеження прав власника ОСОБА_8 на володіння та користування арештованим майном та скасування арешту посвідчення водія серії НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2017 року та зміну місця зберігання автомобіля «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 травня 2021 року об 11 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 454/1628/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

13.05.2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000442 зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.04.2015 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Сокальського районного суду Львівської області від Червоноградської окружної прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими документами.
Відповідно до здійсненого протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано головуючому судді.
У відповідності до положень Розділу ІV судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових стрільців, 19) на 13 липня 2021 року о 10.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя: Л. Ю. Фарина
Справа №686/285/21
Провадження №1-кп/686/838/21
УХВАЛА

15 січня 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0003410,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 до суду з Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003410 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 02.03.2021 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя
Справа №766/6706/21
н/п 1-кс/766/4004/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 13 годину 45 хвилин 29 квітня 2021 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 405.

Про дату, час та місце розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 742/1918/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/458/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

14 травня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги направити прокурору у кримінальному провадженні, потерпілому для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи, обвинуваченому - для відома.

Надіслати копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, прокурору тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2