справа №562/2379/21
У Х В А Л А
іменем України

16.08.2021 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів Рівненської області клопотання слідчого слідчого відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування необхідності арешту майна покликається на те, що 10 серпня 2021 року до Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло телефонне повідомлення зі служби "102" по зверненню громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 10.08.2021, приблизно о 18:00, гр. ОСОБА_6 , перебуваючи на прибудинкові території, що за адресою: АДРЕСА_1 , жорстоко поводився з тваринами, що належать до хребетних (собак), а саме наніс тілесні ушкодження шляхом здійснення пострілів із пневматичної рушниці, що призвело до смерті однієї тварини (собаки) та поранені ще однієї тварини (собаки).

Відомості за даним фактом 11 серпні 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 299 КК України.

Зокрема 10 серпня 2021 року в період часу з 19:30 по 19:51, в ході проведення огляду місця події, який проводився на ділянці місцевості, що знаходиться за координатами: 50о3314 ПН 26о1513 СХ, поблизу вул. Фестивальна, м. Здолбунів, Рівненської області, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , на підставі добровільної заяви добровільно надав: пневматичну чорну гвинтівку із маркуванням «HATSAN STRIKER MAGNUM», з цифровими позначеннями: НОМЕР_1 .177 CAL (4.5 мм), який знаходився в чорному футлярі. Крім того в чорному футлярі було виявлено пластмасову коробку в якій містяться металеві предмети зовні схожі на кулі до пневматичної зброї. Вище вказана пневматична зброя та коробки із предметами зовні схожими на кулі до пневматичної зброї поміщено до чорного футляру, який обв`язано ниткою до якої прикріплено бирку з пояснювальним записом, без доступу до вмісту.

Дана пневматична чорна гвинтівка із маркуванням «HATSAN STRIKER MAGNUM», з цифровими позначеннями: 0717 23594 .177 CAL (4.5 мм), та пластмасова коробка в якій містяться металеві предмети зовні схожі на кулі до пневматичної зброї, які поміщено до чорного футляра, які обв`язано ниткою до якої прикріплено бирку з пояснювальним записом, без доступу до вмісту, вилучено та визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження, після чого поміщені до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №6 Рівненського районного відділення поліції ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 41, Рівненської області.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився надав клопотання про проведення засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.

Частиною 5 ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідність та правові підстави арешту тимчасово вилученого майна при викладених у клопотанні обставинах дізнавачем доведено, клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт пневматичну чорну гвинтівку із маркуванням «HATSAN STRIKER MAGNUM», з цифровими позначеннями: НОМЕР_1 .177 CAL (4.5 мм), та пластмасову коробку в якій містяться металеві предмети зовні схожі на кулі до пневматичної зброї, які обв`язано ниткою до якої прикріплено бирку з пояснювальним записом, без доступу до вмісту, які вилучено 10.08.2021 в ході проведення огляду місця події на підставі заяви гр. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном та з метою збереження речових доказів.
Виконання ухвали покласти на інспектор сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: