Справа № 404/2619/21
Номер провадження 1-кс/404/889/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 0000645, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчих дій.

Слідчий підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначає, що тільки результати проникнення до житла забезпечать належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню всіх визначальних обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий зазначив, що 09.04.2021 року до ЄРДР внесені відомості, про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_1 вчинив закінчений замах на умисне вбивство свого брата ОСОБА_6 , в результаті чого останній потрапив до лікарні із множинними колото-різаними пораненнями м`яких тканей (а.к.3).

На підтвердження заявлених вимог долучив довідку з лікарні, про діагноз потерпілого ОСОБА_6 ; пояснення потерпілого, відповідно до яких вказує, що його брат ОСОБА_5 , з яким разом проживає, наніс йому ножові поранення; копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, як-то замах на умисне вбивство.

Відповідно до вимог статті 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події.

В даному випадку, слідчим поставлено за мету проведення слідчого експерименту у житлі, за місцем проживання підозрюваного та потерпілого. Добровільна згода власників та володільців на проведення такої слідчої дії не надано. За таких умов, слідчий експеримент проводиться за правилами обшуку на підставі ухвали слідчого судді (ч.5 ст. 240 КПК України.)

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, слідчий підтвердив належність нерухомого майна, в якому поставлено за мету провести обшук.

Так, відповідно до змісту витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 , де відповідно до показів свідків, проживають брати: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , тобто є фактичними володільцями вказаного житла (а.к.10).

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відтворення обставин кримінального правопорушення та проведення слідчих дій.

Означений перелік завдань має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її житла чи іншого володіння.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення та переконав, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом для досягнення завдань у цьому конкретному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.206, 234-235, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) в квартирі АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_7 та фактичними володільцями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою проведення слідчих дій.

Строк дії даної ухвали встановити по 15 травня 2021 року включно.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1