Справа № 383/585/21
Номер провадження 1-кс/383/119/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2021 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФГ «Івашини Володимира Олексійовича» на бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
17 червня 2021 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФГ «Івашини Володимира Олексійовича» на бездіяльність, що полягає у невнесені службовими особами Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України.

Обґрунтовуючи скаргу скаржниця зазначає, що 04.02.2021 року представник ФГ «Івашини Володимира Олексійовича» подав заяву від 02.02.2021 року до Відділенням поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, але станом на час звернення до суду відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

За вказаних вище обставин просить суд зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до ЄРДР за заявою представника ФГ «Івашини Володимира Олексійовича» про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування.
Скаржник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, від скаржника до суду надійшло клопотання де просила розгляд скарги провести за її відсутності, скаргу просила задовольнити.
Представник ВП № 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Також, частиною 2 статті 60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Однак, скаржником не було надано доказів того, що вона взагалі зверталася до Бобринецького відділення поліції №3 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області із заявою від 02.02.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, за ч. 1 ст. 367 КК України та матеріали справи не містять доказів направлення вказаної заяви 04.02.2021 року ні на адресу начальника слідчого відділу, ні на адресу Бобринецького відділення поліції №3 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та відповідно відсутні докази її отримання останніми.
Відтак із наведеного вбачається, що скаржником враховуючи принцип змагальності кримінального процесу не було повною мірою виконано свого процесуального обов`язку із надання належних і допустимих доказів порушення органом досудового розслідування вимог закону щодо розгляду вищевказаної заяви.
Враховуючи вищевикладене у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФГ «Івашини Володимира Олексійовича» слід відмовити за її недоведеністю та необгрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФГ «Івашини Володимира Олексійовича» на бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення та зобов`язанні вчинити дії відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1