Єдиний унікальний номер 728/48/21
Номер провадження 1-кп/728/50/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000549 від 24.10.2020 року,
відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, утриманців не маючого, пенсіонера за віком, працюючого ТОВ «Ірбіс» м. Бахмач заправником, групи інвалідності не маючого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.10.2020 року близько 16:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві по АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_6 , в ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_6 , від якого останній втратив рівновагу та впав на підлогу, при цьому вдарившись головою об стіну. Підвівшись з підлоги, ОСОБА_6 перейшов у іншу кімнату, де ОСОБА_4 штовхнув його в груди, від чого ОСОБА_6 впав на підлогу та опинився в положенні лежачи на спині. Скориставшись тим, що ОСОБА_6 впав, ОСОБА_7 , взявши до рук
дерев`яний стілець, наніс потерпілому два удари стільцем в область грудної клітки, після чого заподіяв декілька ударів кулаками рук в область голови та
тулуба, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді множинних гематом
та саден обличчя і волосистої частини голови, забійну рану нижньої губи
рота, закритої травми грудної клітки, яка виражалась переломами 4-6 правих та 4-7 лівих ребер та пневмотораксом (накопиченням повітря у лівій плевральній порожнині), а також забою правого плечового суглобу, які в комплексі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю і показав, що вчинив його за викладених в обвинувальному акті обставин. З кількістю, тяжкістю та механізмом нанесення тілесних ушкоджень погоджується повністю. На даний час він все усвідомив, зробив для себе відповідні висновки та запевнив, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень. В скоєному щиро кається та шкодує про вчинене. Просив суд суворо не карати його та призначити якнайменшу міру покарання. Завдану потерпілому шкоду повністю відшкодував.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Просив призначити ОСОБА_4 покарання, не пов`язане з реальним позбавленням волі, оскільки він повністю відшкодував йому заподіяну матеріальну та моральну шкоду, вибачився, і він не має до нього жодних претезій.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.
Своїми умисними діями, які виразилися в нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносться до категорії тяжких, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працює, є пенсіонером за віком, вину визнав та щиро розкаявся у скоєному, добровільно відшкодував заподіяну шкоду потерпілому, а також думку останнього з приводу призначення покарання обвинуваченому.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та не становить високої небепеки для суспільства. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування шкоди потерпілому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.
Цивільних позовів по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: частково пошкоджений стілець передати потерпілому ОСОБА_6 , як власнику.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, його захиснику та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1