Справа №463/8312/21
Провадження №1-кс/463/4804/21
У Х В А Л А

23 липня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Галицької окружної прокуратури м. Львова, Львівського районного управління поліції Національної поліції ГУНП у Львівській області,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулася в суд із скаргою, просить визнати тривалою бездіяльність Львівського РУП ГУНП у Львівській області та керівництва Галицької окружної прокуратури м. Львова та прокурорів, які розглядали кримінальні провадження № 0000463, № 0000329, № 00003276;

зобов`язати слідчих Львівського РУП ГУНП у Львівській області, керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова надати копію постанови СБУ або ДБР про визнання її потерпілою у вказаних кримінальних провадженнях;

зобов`язати керівництво Галицької окружної прокуратури м. Львова та Львівського РУП ГУНП у Львівській області притягнути до відповідальності слідчих;

зобов`язати слідчих Львівського РУП ГУНП у Львівській області, керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова зробити експертизи у справі № 466/9556/13-к;

зобов`язати слідчих Львівського РУП ГУНП у Львівській області, керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова продовжити досудове розслідування згідно статті 219 КПК України у кримінальних провадженнях № 0000463, № 0000329, № 00003276.

Оглянувши представлені матеріали скарги вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Так, згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1 ст. 303 КПК України.

Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Водночас, положенням ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачено можливості визнання тривалої бездіяльності під час розгляду кримінальних проваджень. Крім того, цією нормою також не передбачено можливості покладення обов`язку видати постанову, притягнути до відповідальності винних осіб, зобов`язання провести експертизу чи зобов`язання продовжити досудове розслідування.

Окрім того, в межах цієї скарги скаржник не оскаржує постанову про відмову у визнанні її потерпілою, тоді як подані матеріали не свідчать, що вона має статус потерпілої або ж особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Відповідно, немає підстав для висновку що її клопотання підлягало розгляду в порядку статті 220 КПК України.

Зрештою, скаржник не долучає до скарги примірника цього клопотання, а як вбачається зі змісту скарги (перший абзац), скаржник зверталась з таким клопотанням на гарячу лінію Кабінету Міністрів України (1545), а не до органу досудового розслідування.

На думку слідчого судді, така скарга не може розглядатись як скарга на бездіяльність органу досудового розслідування і тому у відкритті провадження належить відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 220, 303, 304, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Галицької окружної прокуратури м. Львова, Львівського районного управління поліції Національної поліції ГУНП у Львівській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1