Справа № 761/2719/21
Провадження № 1-кс/761/2651/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 000 54 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 000 54 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України про арешт майна, що було вилучене 07.01.2021 за результатом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 211 001 000 000 54 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що що уродженець м. Феодосія, АР Крим, Сітко 11.0., раніше судимий за вчинення злочину проти власності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив умисний, корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 07.01.2021, приблизно о 07 год. 00 хв. Сітко 11.0. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 вирішив вчинити напад на останнього із застосуванням предмета схожого на електрошокер, з метою заволодіти мобільним телефоном марки «Хіаоті Redmi Note 8 Т», imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Реалізовуючи свій умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для здоров`я особи ОСОБА_5 07.01.2021 приблизно о 07 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 наблизився до ОСОБА_4 та застосовуючи насильство небезпечне для здоров`я, використовуючи предмет схожий на електрошокер, вражав останнього електричним струмом, тобто застосовував насильство, яке ОСОБА_4 сприймав як таке, що є небезпечним для його здоров`я, подавив волю до опору останнього та відкрито заволодів його телефоном.

07.01.2021 проведено огляд місця події в приміщені прийому вторинної сировини, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено електрошокер ліхтарик марки «COP-258000KV», який упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція» INZ2003237.

07.01.2021 вищевказаний вилучений електрошокер визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор просив накласти арешт на речі, що були вилученні 07.01.2021 за результатом проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі при цьому зазначив, що доводи викладенні у клопотанні підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки електрошокер, що був вилучений 07.01.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 є предметом кримінального правопорушення та підпадає під ознаки ст. 98 КПК України тобто має ознаки речового доказу, і він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказана річ може бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним чи відчуженими.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на електрошокер ліхтарик марки «COP-258000KV», який упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція» INZ2003237, що був вилучений 07.01.2021 за результатом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: