Справа № 282/237/20
Провадження № 1-кп/282/37/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_6 , однак його представник ОСОБА_7 надіслав на адресу суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності та відсутності потерпілого.

Крім того, вимоги ухвали суду від 21.01.2021 року про встановлення фактичного місця проживання та вручення судових повісток свідкам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не виконані.

Також не виконані вимоги вищевказаної ухвали суду про привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , інформація щодо причин її невиконання до суду не надійшла.

У зв`язку з цим прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про повторне доручення в порядку ст.333 КПК України, органові досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню фактичного місця проживання (перебування) вищевказаних свідків та вручення їм судового виклику у наступне судове засідання, оскільки їх місце перебування суду не відоме, на виклики суду вони не з`являються, ухвала суду від 21.01.2021 року не виконана.

Також, у судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про привід яких 21.01.2021 року винесено ухвалу, яка не виконана, у зв`язку з чим прокурор просив оголосити перерву у судовому засіданні, в зв`язку із неявкою вказаних свідків та застосувати до них привід в наступне судове засідання, виконання якого доручити Відділенню поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, виклик потерпілого ОСОБА_6 та його представника повторити.

Учасники судового засідання не заперечували щодо оголошення перерви у судовому засіданні через неможливість його проведення за відсутності потерпілого та свідків, не заперечували щодо надання доручення органові досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню фактичного місця проживання (перебування) свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також не заперечували проти застосування приводу до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку про доцільність доручення органові досудового розслідування здійснити слідчі (розшукові) дії по встановленню фактичного місця проживання (перебування) свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також застосування приводу до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч.3-5 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не з`являються у судові засідання, повістки про виклик до суду повертаються не врученими, а ухвали про призначення відеоконференції для їх допиту не виконуються через їх неявку в судові засідання до Очаківського міськрайонного суду, ухвала суду від 21.01.2021 року не виконана, тобто місце перебування вказаних осіб суду невідоме, а також приймаючи до уваги те, що сторона обвинувачення заявляє про неможливість вчинення нею інших заходів для забезпечення присутності під час судового розгляду свідків, окрім як надання відповідного доручення слідчому, а тому суд вважає за можливе доручити органу досудового розслідування Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області встановити фактичне місце проживання (перебування) свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , і вручити їм судовий виклик у наступне судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали справи, з урахуванням визначеного порядку дослідження доказів, а також те, що ухвала суду від 21.01.2021 року не виконана, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України, вважає за необхідне повторно застосувати привід до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальним підрозділам національної поліції за місцем проживання свідків, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.140-143, 325, 327, 333, 350, 372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 02 березня 2021 року.

Доручити органу досудового розслідування Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місце проживання (перебування) наступних свідків:

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

Вручити вищевказаним свідкам судову повістку про виклик до суду у судове засідання, яке відкладене на 14 год. 00 хв. 02 березня 2021 року.

Встановити строк виконання ухвали в цій частині до 01 березня 2021 року.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 02 березня 2021 року о 14 год. 00 хв. (Житомирська область смт.Любар, вул.Незалежності, 36, зал №1) свідків:

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_3 .

Ухвалу направити начальнику Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Виклик потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 повторити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1