Справа № 504/1647/21
Номер провадження 1-кс/504/500/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 04.05.2021 року №686/21, яке подано в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000183 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
24.05.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 04.05.2021 року №686/21, яке подано в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000183 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Заявлена скарга обґрунтована тим, що 04.05.2021 року ОСОБА_4 звернулась до прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області в порядку ст.220 КПК України з клопотанням про надання додаткової інформації, копій процесуальних рішень та проведення подальшого досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000183 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України в розумні строки.

Вказане клопотання №686/21 від 04.05.2021 року було завчасно отримано Доброславською окружною прокуратурою Одеської області, а саме 04.05.2021 року, що підтверджується роздруківкою з електронної поштової скриньки, однак, відповіді на її клопотання не надходило.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просила провадження за скаргою закрити, оскільки прокурор надав відповідь на вказане клопотання.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судовому засіданні просила долучити до матеріалів скарги відповідь щодо надання відповіді на зазначене клопотання.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, вислухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

З листа Доброславської окружної прокуратури Одеської області №58-79ВИХ-21 від 07.05.2021 року, який адресований ОСОБА_4 вбачається, що останній була надана відповідь на її клопотання №686/21 від 04.05.2021 року.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1,2,5,6 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.22,26,303,305,306,307-309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 04.05.2021 року №686/21, яке подано в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000183 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1