Справа 688/1104/21
№ 1-кс/688/643/21
Ухвала
Іменем України

28 квітня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ріпки Шепетівського (колишнього Ізяславського) району Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом Збройних Сил України, сапера інженерно-саперного відділення інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого,
що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 10 квітня 2021 року близько 07 години 00 хвилин, ввівши в оману своїх знайомих ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_8 , діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив та мету, перебуваючи поблизу вхідних дверей до приміщення недіючої ферми по АДРЕСА_1 , відкрив засувний пристрій, на який були зачинені двері ферми, відкрив їх та проник в середину, де за допомогою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які не усвідомлювали суспільно-небезпечний характер своїх дій та вважали, що діють в рамках закону, розібрав металеві частини непрацюючого кормодробильного комплексу, що належить ОСОБА_9 , вагою 430 кілограм, вартістю як металобрухт чорних металів 2 081,20 грн., таємно викрав їх. Після чого завантажив викрадені ним металеві частини вказаного кормодробильного комплексу на гужову повозку, розпорядившись таким чином викраденим на власний розсуд та поїхав до м. Ізяслав Хмельницької області з метою їх продажу в якості металобрухту. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2 081,20 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000017010 квітня 2021 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Підставою для внесення клопотання про обрання зазначеного запобіжного заходу слідчий вказує встановлення в ході досудового розслідування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, необхідність запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, з метою зміни показів незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші злочини, беручи до уваги відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просять задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Встановлено, що 27 квітня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки це підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме: протоколом огляду та вилучення металевих предметів від 10 квітня 2021 року, протоколом огляду місця події від 22 квітня 2021 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10 квітня 2021 року, заявою ОСОБА_9 від 10 квітня 2021 року, висновком товарознавчої експертизи №СЕ-19/123-21/2585-ТВ від 15 квітня 2021 року та іншими документальними матеріалами.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 за місцем служби характеризується негативно, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не має стійких соціальних зв`язків, не одружений, дітей на утриманні та осіб похилого віку не має.
Ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим що, він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) на віддаленій відстані від органу досудового розслідування та суду, відтак, може не прибувати на виклики, відправившись у невідомому напрямку, може бути відряджений у зону проведення ООС, що унеможливить його явку та виконання ним процесуальних обов`язків.
Отже, існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 спроби переховуватися від органів досудового розслідування, що, з огляду на вимоги ч.2 ст.177 КПК України, є підставою для застосування запобіжного заходу.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Таким чином, враховуючи викладене, а також обставини вчинення інкримінованого злочину, мотиви скоєння такого, встановлено, що можливість того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення реально існує.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваного, який не має міцних соціальних зв`язків, а в разі визнання його винним в інкримінованому злочині може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, вважаю, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, а відтак, з метою запобігти таким ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час з 21 години до 06 годину наступного для, поклавши на нього відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня строком на 60 днів, а саме до 26 червня 2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період із 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;
- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_12 та ОСОБА_8 .
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (30405, м. Шепетівка, вул. Валі Котика, 3, Хмельницької області) для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: