Провадження № 1-кс/947/5496/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001172 від 22.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України

Встановив

Як вбачається з клопотання, 22.04.2020 в умовах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі по тексту ТОВ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак насильницької смерті.

22.04.2020 слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з відміткою «Природня смерть», труп ОСОБА_5 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення причини смерті.

Згідно первинних даних судово-медичного дослідження трупу, смерть ОСОБА_5 настала від гострого панкреатиту. З урахуванням чого 27.04.2020 слідчим винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 140 КК України.

Згідно даних медичної карти стаціонарного хворого №0724, графи основного заключного клінічного діагнозу ОСОБА_5 виставлено «Психічний і поведінковий розлад внаслідок зловживання алкоголю. Синдром залежності. Синдром відміни», ускладнення основного: «Алкогольний делірій. Токсичний гепатит. Хронічний панкреатит в стадії нестійкої ремісії», супутній: «Вірусний гепатит С, ИБС, АСИС, гостра серцево-судинна недостатність».

Згідно висновку експерта №955-1392/2020 (експертиза закінчена 21.05.2020), смерть ОСОБА_5 знаходиться в прямому причинному зв`язку з захворюванням серцево-судинної системи ідіоматичною кардіоміопатією. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 з`явилася гостра серцева недостатність. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_5 в крові етиловий спирт не виявлений.

Згідно акту гістологічного дослідження №1084/1392 долученого до матеріалів експертизи, у наданих гістологічних препаратах від трупа, в тому числі виявлено аутолітичні зміни, хронічний панкреатит, міжчасточковий склероз та ліпоматоз підшлункової залози. Зональний дрібнокапельний жировий гепатоз. Вогнищевий інтерстиційний гепатит з помірно вираженим ступенем активності, тенденцією до формування цирозу.

Згідно п. 5 висновків КЕК встановлено: «летальний ісход у пацієнта ОСОБА_5 обумовлюється тяжким ускладненням «алкогольної хвороби»-кардіоміопатії, клінічні прояви якої не виявлялися за життя хворого, але яка стала причиною гострої зупинки серцевої діяльності».

22.07.2020 в ході проведення досудового розслідування слідчим призначено комісійну судово-медичну експертизу, котру було завершено в умовах ІНФОРМАЦІЯ_3 13.04.2021.

Так, згідно висновку експерту №175, про недостатню медичну допомогу ОСОБА_5 свідчить відсутність даних про повторно якісно зняту електрокардіограму, відсутність даних загального аналізу сечі, амілази крові, електролітів крові, УЗД органів черевної порожнини. Однак, відповіді на запитання про наявність чи відсутність причинно-наслідкового зв`язку між смертю потерпілого та вказаними порушеннями, експерти за невідомих слідству причин не надали.

Крім того, не дивлячись на тривалість проведення комісійної СМЕ понад 8 місяців, експертами не в повному обсязі надано відповідь на загальні питання експертизи та недодруковано передостанній абзац висновків.

Зазначене сприяє призначенню слідчим повторної комісійної СМЕ до іншого бюро СМЕ.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні гістологічного архіву та результатів досліджень (токсикологічних, імунологічних, цитологічних, гістологічних) трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом проведення тимчасового доступу до матеріалів, що знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів обумовлена, зокрема, необхідністю проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

Таким чином викладене свідчить про можливість досягнення мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, так як проведення в рамках даного кримінального провадження, зокрема, судової медичної експертизи є необхідним.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого. З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001172 від 22.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення гістологічного архіву та результатів досліджень (токсикологічних, імунологічних, цитологічних, гістологічних) трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1