Справа № 336/3215/21
Провадження №: 1-кп/336/500/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у приміщенні суду у м. Запоріжжі в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000359 від 15.04.2021 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, одруженого, з базовою середньою освітою, який має на утриманні малолітніх дітей, працевлаштованому на посаді комплектувальника ТОВ «Севі-тейд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
У вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
14 квітня 2021 року, приблизно о 17 год. 10 хв. ОСОБА_3 , знаходячись у спальній кімнаті за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вдарив її в частину лівого стегна дерев`яним табуретом, чим спричинив потерпілій тілесне ушкодження у вигляді синця в дільниці лівого стегна, яке згідно висновку судово медичної експертизи кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Потерпіла ОСОБА_4 також звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює, має трьох малолітніх дітей.
Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 найм`якіший вид покарання, передбачений санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя