Справа № 592/2742/21
Провадження № 1-кс/592/1474/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000400 від 20.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з 15:00 год. до 21:45 год. 20.02.2021 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, таємно від оточуючих, з метою особистого збагачення проникла до квартири АДРЕСА_1 , та викрала ювелірні вироби з металу жовтого кольору, завдавши матеріального збитку ОСОБА_5 , сума якого встановлюється.
В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Так, встановлено:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC 13051 CID 37011, 37251, 37252, 63731, 37015, 37131;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC 13051 CID 58271, 58277, 58274;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC 13051 CID 51004831, 51021133, 51005071;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC 13151 CID 37032;
ТОВ«КП" ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) LAC 15906 CID 29115, 29627, 4601;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC 24431 CID 12191, 12193;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC 24431 CID 89003311;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC 52800 CID 19084231, 19080433, 19084232;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC 53100 CID 43, 421, 422, 10611, 8421, 322, 8043;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC 53100 CID 20325, 10326, 10325, 30325, 30326, 11015
Достеменно відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 14:00 год. по 22:00 год. 20.02.2021 в місці вчинення злочину.
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 20.02.2021 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000400 зареєстровано кримінальне провадження ч.3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ з правом вилучення документів документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_6 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації за період часу з 14:00 год. по 22:00 год. 20.02.2021 в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC 13051 CID 37011, 37251, 37252, 63731, 37015, 37131;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC 13051 CID 58271, 58277, 58274;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC 13051 CID 51004831, 51021133, 51005071;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC 13151 CID 37032;

ТОВ«КП" ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) LAC 15906 CID 29115, 29627, 4601;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC 24431 CID 12191, 12193;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC 24431 CID 89003311;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC 52800 CID 19084231, 19080433, 19084232;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC 53100 CID 43, 421, 422, 10611, 8421, 322, 8043;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC 53100 CID 20325, 10326, 10325, 30325, 30326, 11015.

Строк дії ухвали до 20.04.2021 року включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1