Справа № 727/7004/21
Провадження № 1-кс/727/2013/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

заявника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого п`ятого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000013 від 15.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчого п`ятого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000013 від 15.01.2020 року.

Вказує, що слідчий навмисно не збирає докази у справі які він надає для встановлення істини, не виконує свої обов`язки та вимоги КПК України, а навмисно приймає передчасні рішення у даному провадженні.

Крім того вказує, що в даному кримінальному провадженні слідчими суддями тричі скасовані прийняті рішення слідчим ОСОБА_4 , а тому просить відвести його

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява в якій просив розглянути заяву про відвід слідчого у його відсутності, заперечував проти її задоволення.

Заслухавши думку заявника, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право оскаржити дії або бездіяльність у кримінальному провадженні, заявити відвід.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
15.01.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0000013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 371. ч. 2 ст. 382 КК України.

Встановлено, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню здійснює старший слідчий п`ятого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , доказів того, що він особисто заінтересований в результатах кримінального провадження чи доказів існування обґрунтованих сумнівів в його неупередженості заявником суду не надано.

Однак, враховуючи те, що ухвалами слідчих суддів від 09.02.2021р, 29.04.2021р. та 22.08.2021р. були скасовані постанови слідчого, в тому числі про закриття кримінального провадження №0000013, в якому слідчий ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування, з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів щодо неупередженості слідчого, вважаю, що його слід відвести від проведення подальшого досудового розслідування по данному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Відвести старшого слідчого п`ятого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від подальшого досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000013 від 15.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 371. ч. 2 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1