Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/251/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 січня 2021 року, якою стосовно засудженого
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, одруженого, працюючого, маючого малолітню доньку 2017 року народження,, зареєстрованого тапроживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз засуджений:28.11.2017 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,
скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2017 року в місця позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Обрано ОСОБА_8 , до набрання ухвали законної сили захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, негайно.
Строк відбування покарання, рахується з 28 січня 2021 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Начальник Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_10 звернулася до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_8 .
Зазначене клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_8 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до органів пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирок суду набрав законної сили 29.12.2017 року та звернутий до виконання.
03.01.2018 року до Фортечного районного сектору Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції надійшов вирок та розпорядження Кіровського районного суду м .Кіровограда на засудженого ОСОБА_11 .
05.02.2018 року ОСОБА_11 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання, а також йому було роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, систематичне притягнення до адміністративної відповідальності, вчинення нового злочину, також він був попереджений, що в разі ухилення та порушення умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк буде скасовано на позбавлення волі. Після профілактичної бесіди засуджений надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та йому було винесено під підпис постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, призначено дні явки - перший та другий вівторок кожного місяця.
За час перебування на обліку засуджений, згідно інформації інформаційно-аналітичної бази «АРМОР», неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: патрульною поліцією в Кіровоградській області:
- 18.11.2018 року за ст.126 ч.4 КУпАП (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування) із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (№740754 від 18.11.2018 року):
- 09.07.2019 року за ст.126 ч.2 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом) із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.:
- 23.12.2019 року Кіровоградським районним відділенням поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області за ст.126 ч.1 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів) із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гри.;
- 11.01.2020 року Кіровоградським РВ поліції за ст.121-5 ч.1 КУпАП (порушення правил користування ременями безпеки або шоломами) із накладенням адміністративною стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.;
- 04.01.2020 року патрульною поліцією в Кіровоградській області за ст.126 ч.1 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів ) із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. (№ ЕАК 1938344 від 04.01.2020 року);
- 02.02.2020 року патрульною поліцією в Кіровоградській області за ст. 121-5 КУпАП (порушення правил користування ременями безпеки) із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.;
- 02.02.2020 року патрульною поліцією у Львівській області заст.175-1 ч.1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) із накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження;
- 07.02.2020 року патрульною поліцією в Кіровоградській області за ст.126 ч.1 КУпАП (відсутність у водія поліса обов`язкового страхування) із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. (№ ЕАК2080177 від 07.02.2020 року);
- 01.04.2020 року патрульною поліцією в Кіровоградській області за ст. 122 ч.2 КУпАП (порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть) із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. (№ ЕАК 2328628 від 01.04.2020 року).
По даним правопорушенням органом пробації були направлені запити про надання копій протоколів про накладення адміністративних стягнень відносно засудженого до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області та Львівської області, Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.
02.12.2019 року до органу пробації з управління патрульної поліції в Кіровоградській області надійшла інформація про те, що 09.07.2019 року було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 699214 за ч.2 ст.126 КУпАП та 18.11.2018 року винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №740754 за ч.4 ст.126 КУпАП. копії яких надати технічно неможливо в зв`язку з направленням до Фортечного ВДВС м. Кропивницький для примусового виконання (а.с.74).
06.04.2020 року з управління патрульної поліції надійшла інформація про те, що 04.01.2020 року було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1938344 за ч.1 ст.126 КУпАП, копія якої також була направлена до Фортечного ВДВС м. Кропивницький для примусового виконання (а.с.136).
27.03.2020 року до Фортечного районного відділу пробації з управління патрульної поліції у Львівській області надійшла постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 497914 від 02.02.2020 року відносно ОСОБА_11 (а.с.127).
08.07.2020 року до органу пробації з управління патрульної поліції в Кіровоградській області надійшли копії постанов по справам про адміністративні правопорушення серії НК № 540329 (а.с.156). серії ЕАК № 2080177(а.с.157) та серії ЕАК №2 328628 (а.с.158).
ОСОБА_11 двічі було винесено застереження у виді письмового попередження; 18.06.2019 року за неявку на реєстрацію без поважної причини в травні та червні 2019 року (а.с.54).
ОСОБА_11 повторно було роз`яснено умови відбування покарання і наслідки, що настають в разі їх невиконання, та попереджено, що в разі невиконання обов`язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України ''Про пробацію", а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації внесе до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання на підставі етапі 78 (79, 83) Кримінального кодексу України.
Не зважаючи на неодноразові бесіди профілактичного характеру, ОСОБА_11 14.07.2020 року вдруге було винесено застереження у виді письмового попередження по факту його притягнення до адміністративної відповідальності, з яким він був ознайомлений під підпис (а.с.160).
Засуджений був повідомлений, що уповноваженим органом з питань пробації буде направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання на підставі статті 78 (79. 83) Кримінального кодексу України, про що він зазначив у письмовому поясненні.
На теперішній час відносно ОСОБА_11 відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0006459 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311, ч.1 ст.313 КК України, яке перебуває на розгляді Кіровському районному суді м. Кіровограда. Рішення не прийнято, наступне засідання призначене на 28.09.2020 року.
Також відносно ОСОБА_11 відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000071 від 25.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.1 ст.306, ч.1 ст.263 КК України, повідомлено про підозру 18.12.2019 року. По даному провадженню ОСОБА_11 двічі обиралася міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави (а.с.78, а.с.86).
Дані факти свідчать про те, що засуджений свідомо порушує порядок і умови відбування призначеного йому судом покарання, не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме: згідно ст.76 ч.1 п.1 КК України - не з`явився в травні та червні 2019 року та липні 2020 року до органу пробації для періодичної реєстрації без поважних причин, а також систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень.
Допущені порушення свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а також про те, що засуджений злісно ухиляється від відбуття покарання призначеного судом, не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, що може призвести до скоєння ним нових злочинів та правопорушень, тобто ОСОБА_8 не виправдав довіру суду на можливе виправлення без ізоляції від суспільства.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 січня 2021 року ОСОБА_8 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2017 року в місця позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Зазначена ухвала мотивована тим, що ОСОБА_8 не з`являється для реєстрації в органи пробації, про що був двічі протягом року підданий попередженню, при цьому навести поважні причини неявки не зміг, при цьому систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою накладення на ОСОБА_8 адміністративних стягнень, а тому така поведінка засудженого свідчить про його злісне ухилення від умов і порядку відбування покарання та про його небажання стати на шлях виправлення, а тому він не виконав обов`язки покладені на нього судом,

Не погоджуючись із вказаною ухвалою районного суду захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу районного суду та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що ОСОБА_8 було надано ряд документів, а саме відповідні квитанції про сплату адміністративних штрафів, довідку про стан його здоров`я, довідку з місця роботи про офіційне працевлаштування.
Але суд першої інстанції не надав їм жодної оцінки.
Разом з тим в апеляційній скарзі захисник зазначає про те, що у ОСОБА_8 іспитовий строк закінчився 29.11.2020.
На думку захисту ОСОБА_8 документально підтвердив поважність причин, що позбавили можливості виконувати покладені на нього обов`язки, а саме тяжкість захворювання та перебування на лікарняному, а також перебування на робочому місці.
Таким чином суддею при вирішенні питання не оцінено сукупності всі обставини справи та не досліджено докази.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, думку прокурора, яка вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, вивчивши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про пробацію», метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їхньої відповідальності.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є невиконання обов`язків чи систематичне вчинення адміністративних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 166 КВК, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Як вбачається з матеріалів справи 18.06.2019 застосовано уповноваженим органом з питань пробації до засудженого ОСОБА_8 письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З моменту винесення письмового попередження ОСОБА_8 сім разів притягався до адміністративної відповідальності, що в свою чергу свідчить систематичність вчинення адміністративних правопорушень.

Окрім того, відносно ОСОБА_11 відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0006459 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311, ч.1 ст.313 КК України, яке перебуває на розгляді Кіровському районному суді м. Кіровограда.

Також, відносно ОСОБА_11 відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000071 від 25.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.1 ст.306, ч.1 ст.263 КК України, повідомлено про підозру 18.12.2019 року.
По даному провадженню ОСОБА_11 двічі обиралася міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави (а.с.78, а.с.86).

Більш того, після застосовано уповноваженим органом з питань пробації до засудженого ОСОБА_8 письмове попередження 18.06.2019, останній в липні 2020 року не з`явився до органу пробації для періодичної реєстрації без поважних причин.

Згідно розділу 5 п.5.4 наказу №270/1560 від 19.12.2003 року Міністерства внутрішніх справ України та Державного департаменту України з питань виконання покарань про те, «невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів) ч.3 ст.166 КВК України.

За таких підстав, враховуючи те, що ОСОБА_8 двічі без поважних причин не з`являвся для реєстрації в органи пробації, з моменту винесення попередження вчинив сім нових адміністративних правопорушень, колегія суддів погоджується з думкою суду першої інстанції про доведеність факту невиконання ОСОБА_8 покладених на нього вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2017 року обов`язків, передбачених до ст.76 КК України, щодо необхідності періодичної явки для реєстрації до органів пробації, а також щодо систематичного вчинення останнім адміністративних правопорушень.

Доводи захисника стосовно наявності роботи у ОСОБА_8 , як поважну причину не прибувати на облік, колегією суддів не можуть бути враховані оскільки виконання обов`язків іспитового строку, а також наслідки їх невиконання ОСОБА_8 роз`яснено судом після оголошення вироку 28.11.2017 року, а також представниками органами пробації при постановленні засудженого на облік.

Доводи захисника стосовно неналежного стану здоров`я у ОСОБА_8 колегією суддів не можу бути враховано оскільки вказана обставина не вливає на поведінку останнього та не перешкоджала йому систематичного вчиняти адміністративні правопорушення.

Оскільки ОСОБА_8 був двічі протягом року підданий попередженню, при цьому навести поважні причини неявки не зміг, систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою накладення на ОСОБА_8 адміністративних стягнень, - така поведінка останнього свідчить про його злісне ухилення від умов і порядку відбування покарання та про його небажання стати на шлях виправлення.
А тому, підстав для задоволення апеляційної скарги захисника не має.

З огляду на викладене апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 необхідно залишити без задоволення, а ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 січня 2021 року необхідно залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , - залишити без задоволення, а ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 січня 2021 року, якою стосовно засудженого ОСОБА_8 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2017 року в місця позбавлення волі строком на 3 (три) роки,- залишити без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4