Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1838/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи відносно якої розглядається подання - ОСОБА_4 , розглянувши подання т.в.о. начальника Відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Із подання та наявних матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , звільнений з Долинського виправного центру №118 ДптСУ в Івано-Франківській області 06.06.2016 року, раніше судимий:

- 03.11.2010 року апеляційним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 115 КК України до 10-ти років позбавлення волі;

- 24.03.2011 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 185, КК України до 850 грн штрафу.

Гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, після відбуття покарання притягався до адміністративної відповідальності:

- 08.12.2020 року гр. ОСОБА_4 притягнутий до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, накладено адмінстягнення у вигляді попередження;

- 22.03.2020 року на гр. ОСОБА_4 накладено адмінстягнення за ст.175-1 КУпАП у вигляді попередження;

- 24.03.2021 року гр. ОСОБА_4 притягнутий до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, накладено адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Крім цього гр. ОСОБА_4 був неодноразово притягнутий до адмінвідповідальності за порушення правил щодо карантину людей, а саме : 29.08.2020 року за ст.44-3 КУпАП та 15.02.2021 року за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

По місцю проживання гр. ОСОБА_4 характеризується негативно, схильний до зловживання спиртних напоїв та порушень громадського порядку.

На підставі наведеного т.в.о. начальника Відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області звернувся з поданням про можливість встановлення відносно гр. ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на один рік.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає до задоволення.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення, дослідивши матеріали справи, з врахуванням встановлених обставин справи суд вважає, що подання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

У Х В А Л И В:
Подання задоволити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на один рік, та встановити наступні обмеження:

- заборонити ОСОБА_4 залишати свій будинок в проміжок часу з 22.00 год до 06.00 год, за винятком днів роботи у нічний час;

- заборонити ОСОБА_4 відвідування торговельних точок з торгівлею спиртними напоями на розлив.

У задоволенні подання в частині заборони виїзду за межі району в особистих справах без дозволу Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП України в Закарпатській області та реєстрації у ВП № 1 кожний понеділок але не більше 4-ох разів на місяць відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_1