Справа № 487/4880/21
Провадження № 1-кс/487/3990/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 року адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
У скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 17.05.2021на електронну адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві було направлено повідомлення про злочин посадових осіб Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, який полягав у незаконному затриманні та застосуванні вогнепальної зброї відносно ОСОБА_4 .
Посилаючись на те, що відомості про кримінальне правопорушення, які зазначені у його повідомленні про злочин не були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просив зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою від 17.05.2021 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування, про що письмово повідомити заявника та надати йому витяг з ЄРДР.
У судове засідання скаржник не з`явився, у поданій до суду скарзі просив розглянути її за його відсутності..
Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві в судове засідання не з`явився, його відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань передбачено внесення відомостей про повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Реєстру у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Слідчим суддею встановлено, що 17.05.2021 адвокатом ОСОБА_3 на електронну адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві було направлено повідомлення про злочин посадових осіб Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, який полягав у незаконному затриманні та застосуванні вогнепальної зброї відносно ОСОБА_4 , про що свідчить підтвердження направлення на електронну адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві, яка міститься в матеріалах скарги.
Але, станом на день розгляду скарги відповідні відомості за повідомленням адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про злочин в порядку ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Слідчим суддею встановлено, що заявник в своєму повідомленні посилається на те, що 07.12.2020 року поліцейськими Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 безпідставно застосували до ОСОБА_4 фізичну силу та вогнепальну зброю з метою припинення нецензурної лайки останнього. При цьому, ОСОБА_4 не було повідомлено, що він є затриманий і не має право відлучатися від місця складання адміністративного протоколу. Також не було повідомлено, що він має право на захисника. Крім того, при затриманні відносно ОСОБА_4 була незаконно застосована фізична сила з боку поліцейських. Намагаючись приховати свої незаконні дії, органи поліції завідомо незаконно відкрили кримінальне провадження, необґрунтовано повідомили ОСОБА_4 про підозру за ч.3 ст.296 КК України та визнали поліцейських, які противоправна застосували зброю, потерпілими від нібито хуліганських дій ОСОБА_4 . Вважає, що поліцейськими, які застосували зброю та посадовими особами Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області були скоєнні кримінальні правопорушення передбаченні ст.ст. 365,371,372 КК України.
Виходячи з вищенаведеного, встановити наявність або відсутність події кримінального правопорушення, встановити наявність чи відсутність в діянні складу кримінального правопорушення можливо лише шляхом здійснення досудового розслідування у встановленому законом порядку.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням адвоката ОСОБА_3 який діяв в інтересах ОСОБА_4 від 17.05.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1