ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3993/21
провадження № 1-кс/753/770/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві провадження за скаргою представника Акціонерного товариства "ПЕРШИИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП в м. Києві в порядку статті 303 КПК України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2021 року представник АТ "ПУМБ" ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначає, що 09 лютого 2021 року, представником AT "ПУМБ" ОСОБА_3 за вихідним № КНО-14.6.2/87 від 07 лютого 2021 року на адресу начальника відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві, спрямовано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, за фактом шахрайства, яким AT «ПУМБ» завдано майнову шкоду в сумі 65 027, 70 грн.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового
відправлення, вказана заява про вчинене кримінальне правопорушення
13 лютого 2021 року була отримана канцелярією Дарницького УП ГУНП в м. Києві. Станом на дату подання скарги у заявника були відсутні відомості про внесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник АТ "ПУМБ" у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. 04 березня 2021 року за вх. № 14991 від представника АТ "ПУМБ" ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Прокурор, представник Дарницького УП ГУНП в місті Києві у судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали, долучені в засіданні, заяву представника про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частини першої статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що представник АТ "ПУМБ" не підтримав скаргу та просив залишити її без розгляду, слідчий суддя не вбачає підстав для вжиття заходів судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а тому клопотання представника про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 26, 303, 306, 307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника "ПЕРШИИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу представника Акціонерного товариства "ПЕРШИИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП в м. Києві в порядку статті 303 КПК України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1