Справа № 569/6807/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 звернулась до суду із вищевказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказав, що неповнолітній ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 працює листоношею в ВПЗ Сарни РД АТ «Укрпошта» та здійснює видачу грошових коштів особам похилого віку, 19.03.2021, приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи на території подвір`я за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи господарську сокиру, вчинив напад на потерпілу, нанісши приблизно чотири удари обухом сокири в область голови ОСОБА_9 заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді: мозкової коми, важкої відкритої черепно мозкової травми, з переломами кісток черепа та частковим роздрібненням речовини головного мозку (потиличної долі правої гемісфери), з просторовими крововиливами від оболонки та в речовину головного мозку, які відповідно до Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Від отриманих травм ОСОБА_9 померла на місці події. При цьому, неповнолітній ОСОБА_5 відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 18020 грн., що перебували у ОСОБА_9 , які привласнив та розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальну шкоду ВПЗ Сарни РДАТ «Укрпошта» на вказану суму.

ОСОБА_5 19.03.2021 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів та 20.03.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів та розбій, спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Неповнолітній ОСОБА_5 , будучи допитаним в якості підозрюваного, вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю.

21.03.2021 ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області неповнолітньому ОСОБА_5 обрано запобіжних захід у виді тримання під вартою строком на 60(шістдесят) днів.

23.04.2021 досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури до трьох місяців, а саме до 19 червня 2021 року.

17.05.2021 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду строк тримання під вартою неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до трьох місяців, а саме до 19.06.2021 року включно.

16.06.2021 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до 5 місяців, а саме до 19.08.2021.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події, викладеного в протоколі від 19.03.2021, згідно якого за адресою: АДРЕСА_1 оглянуто труп ОСОБА_9 та вилучено слідову інформацію, що має значення у кримінальному провадженні; оглядом та вилученням предметів одягу у неповнолітнього ОСОБА_5 , добровільно ним наданого працівникам правоохоронних органів і на котрому зафіксовано слідову інформацію, що має значення у кримінальному провадженні; оглядом та вилученням предметів одягу і грошових коштів у неповнолітнього ОСОБА_5 , викладеного в протоколі від 19.03.2021 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку, під час чого зафіксовано слідову інформацію, що має значення у кримінальному провадженні; оглядом місця події, викладеного в протоколі від 19.03.2021, згідно якого на території ТОВ «ЗМВ» що за адресою: вул.Соборна, 21, м. Сарни оглянуто та вилучено особисті речі покійної ОСОБА_9 та грошові кошти, котрі були при ній до вчиненого кримінального правопорушення та вилучено іншу слідову інформацію, що має значення у кримінальному провадженні; оглядом трупа ОСОБА_9 від 19.03.2021, в ході якого зафіксовано виявлені на тілі в останньої тілесні ушкодження, що призвели до її смерті, взято біологічний матеріал; оглядом речей та документів від 22.03.202. які мала при собі покійна ОСОБА_9 , під час вчинення відносно неї кримінальних правопорушень та які зберегли на собі слідову інформацію, що має значення у кримінальному провадженні; показаннями потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , показаннями неповнолітнього ОСОБА_5 , які він надав 21.03.2021 в ході слідчого експерименту за його участі із застосуванням відео-, аудіозапису, під час якого останній детально повідомив про обставини вчинених ним кримінальних правопорушень та відтворив події даних злочинів; лікарським свідоцтвом про смерть № 59 від 19.03.2021 відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_9 є: мозкова кома, важка відкрита черепно мозкової травми, з переломами кісток черепа та частковим роздрібненням речовини головного мозку (потиличної долі правої гемісфери), з просторовими крововиливами від оболонки та в речовину головного мозку, які відповідно до Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень; висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 № 59 від 23.04.2021; висновком судової медико криміналістичної експертизи № 65-мк від 08.04.2021; висновком судової медико криміналістичної експертизи № 66-мк від 08.04.2021.

На даний час строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000106 від 19.03.2021 продовжено до п`яти місяців, а саме до 19.08.2021 року.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 19.06.2021, проте звершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, внаслідок його особливої складності та необхідності проведення ряду слідчих дій, судових експертиз, що не могли бути проведені раніше з об`єктивних підставі.

Зокрема у кримінальному провадженні слід отримати висновки судово-біологічних (9.3 імунологічні дослідження), медико-криміналістичної, судово-біологічних (9.5 молекулярно-генетичні дослідження) експертиз, висновок стаціонарної комплексної судово психолого психіатричної експертиз відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 щодо його осудності, яка проводиться КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на протязі двох місяців з дня поступлення особи до медичного закладу.

Зазначені судові експертизи та процесуальні дії мають істотне значення для прийняття законного, обґрунтованого процесуального рішення у кримінальному провадженні, а також, в залежності від висновків виконаних експертиз, можливо, виникне необхідність у призначенні та проведенні додаткових експертиз, інших слідчих (розшукових) дій.

Після цього за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, необхідно вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття та надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На виконання вказаних слідчих та процесуальних дій органу досудового розслідування необхідно ще не менше двох місяців.

Згідно вимог ч. 6 ст. 12 КК України злочини, які інкримінуються неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000106 від 19.03.2021 відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 10 років, що є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що умисне вчинення неповнолітнім ОСОБА_5 особливо тяжких насильницького та корисливого злочинів, свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, його неповагу до загальноприйнятих норм та цінностей. Досудовим слідством встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 був раніше двічи засуджений Сарненським районним судом: 1). 03.01.2019 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 104 КПК його від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2). 18.02.2020 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення долі на строк до 4 років та на підставі ст. 75, 104 КПК його від відбуття покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Зазначене може свідчити про можливе бажання ОСОБА_5 переховуватись від правоохоронних органів та тим самим, перешкоджати проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні. Крім того, після вчинення даних злочинів неповнолітній ОСОБА_5 зник із місця події, та протягом тривалого часу переховувався від правоохоронних органів, а також вжив заходів щодо приховування знарядь та засобів вчинення кримінальних правопорушень, що дає реальні підстави вважати, що він, з метою уникнення передбаченого покарання, може переховуватись від органів досудового слідства та суду шляхом залишення місця проживання, а також може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, досудовим розслідування вставлено наявність ризику, передбаченого п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам неповнолітнього ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду спробі знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Перебування неповнолітнього ОСОБА_5 на волі надасть йому можливість незаконно впливати на потерпілих та свідків шляхом спонукання відмовитись або змінити свої покази, а також перешкоджати кримінальному провадженні будь-яким іншим чином для з`ясування обставин по суті.

Таким чином, досудовим розслідування вставлено наявність ризиків, передбачених п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідка цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншими чином.

Крім того, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує неповнолітньому ОСОБА_5 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, понад 10 років позбавлення волі є підстави вважати, що неповнолітній ОСОБА_5 зможе, продовжувати свою злочинну діяльність, вчинивши інше кримінальне правопорушення, що обґрунтовано виправдовує тримання підозрюваного під вартою.

Обрання неповнолітньому ОСОБА_5 менш суворого запобіжного заходу, не забезпечить належної поведінки підозрюваного, який, перебуваючи на волі, зможе переховуватися від слідства незаконно впливати на свідків, оскільки передбачити поведінку підозрюваного враховуючи зухвалість злочину неможливо.

З метою забезпечення виконання неповнолітнім ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також те, що вищевказані ризики на даний час не зменшилися, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, просили продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або зявились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень не зменшився, наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 16.06.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 продовжено до п`яти місяців, а саме до 19.08.2021, а також те, що надані слідчим та прокурором докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.08.2021р.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до 15 років з конфіскацією майна або довічне позбавлення волі. Перебуваючи на волі підозрюваний може впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показань, уникнути слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 раніше судимий та підозрюється у вчиненні насильницького та корисливого злочинів, що дає підстави вважати, що він є суспільно небезпечним, та його перебування на волі може призвести до вчинення ним ряду інших кримінальних правопорушень.

Даних, які б вказували на неможливість продовження до нього вказаного запобіжного заходу не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів поєднаних із застосуванням насильства, суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 186, 193, 199, 372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше судимому, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 серпня 2021 року включно.

Визначити місцем тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1