Справа№751/3061/21
Провадження №1-кс/751/933/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1-6).

Клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 17 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У зв`язку із захистом прав підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000271, адвокатом ОСОБА_5 на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 направлений адвокатський запит № 31/03/21/3 від 31.03.2021, в якому враховуючи те, що стороні захисту достеменно відомо що заявник у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , в період з 2014 року по 17 грудня 2020 року, неодноразово звертався із заявами про кримінальні правопорушення до правоохоронних органів ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив повідомити інформацію про всі випадки звернення громадянина ОСОБА_7 із заявами, повідомленнями про злочини (події) до підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням даних про дату та час звернення, підрозділ до якого звертався та про рішення, які прийняті за поданими заявами (повідомленнями).

ГУНП України в Чернігівській області, на зазначений запит, надана відповідь, в якій зазначено що відповідно до даних системи «Інформаційний портал Національної поліції України», громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 2014 року по 17 грудня 2020 року звертався до підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 два рази. У зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_5 не представляє інтереси ОСОБА_7 , інформація щодо звернень ОСОБА_7 може бути надана на підставі відповідної ухвали суду.

Враховуючи вищезазначене, з метою доведення стороною захисту недостовірності повідомлення та показань свідка ОСОБА_7 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - до системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в частині звернень громадянина ОСОБА_7 із заявами, повідомленнями про злочини (події) до підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням даних про дату та час звернення, підрозділ до якого звертався та про рішення, які прийняті за поданими заявами (повідомленнями).

Інформація щодо звернень громадянина ОСОБА_7 із заявами, повідомленнями про злочини (події) до підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням даних про дату та час звернення, підрозділ до якого звертався та про рішення, які прийняті за поданими заявами (повідомленнями) за період з 2014 року по день звернення з зазначеним клопотанням, розпорядником якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі та в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому буде використано як доказ сторони захисту у кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені у встановленому законом порядку. Адвокат ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без її участі.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ з доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адвокат довела можливість використання як доказів відомостей, що можуть міститись у цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 245, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольни частково.

Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 17 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до даних системи Національний портал Національної поліції України» про звернення громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із заявами, повідомленнями про злочини (події) до підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням даних про дату та час звернення, підрозділ до якого звертався та про рішення, які прийняті за поданими заявами (повідомленнями) в період з 01 січня 2014 року по день звернення із зазначеним клопотанням, 26.04.2021 року та з можливістю отримання належним чином засвідченого витягу із системи.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1