Провадження №1-кп/761/2500/2021
В И Р О К
іменем України

23 червня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000046 від 06 травня 2021 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого,не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 06 травня 2021 року , перебуваючи на території дитячого парку «Веселка», розташованого за адресою : м. Київ, вул. Салютна , на лавці побачив кастет , усвідомлюючи, що даний кастет є холодною зброєю . В цей час у нього виник злочинний умисел , спрямований на незаконне носіння холодної зброї (кастета), без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел , спрямований на незаконне носіння холодної зброї (кастета), без передбаченого законом дозволу , ОСОБА_3 , став на злочинний шлях та у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року , Інструкції про порядок виготовлення , придбання , зберігання , обліку , перевезення та використання вогнепальної , пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року , вирішив носити при собі холодну зброю (кастет) , для самозахисту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел , направлений на незаконне носіння холодної зброї (кастета) без передбаченого законом дозволу , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій , ОСОБА_3 , взяв вказаний кастет та поклав його до лівої внутрішньої кишені куртки , в яку він був одягнений на той час, таким чином незаконно розпочав носити холодну зброю (кастет) без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 06 травня 2021 року , о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі кастет, зайшов до станції метро «Сирець» КП «Київський метрополітен» у м. Києві , де у вестибюлі вказаної станції метрополітену його було зупинено працівником поліції та на запитання щодо наявності речей та предметів , обіг яких обмежений законом , повідомив , що в лівій внутрішній кишені куртки, в яку на той момент він був одягнений знаходиться кастет , який придбав 06 травня 2021 року , та залишив собі для самооборони.

Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, що розташована на вказаній станції КП «Київський метрополітен» у м. Києві , де в присутності двох понятих, під час проведення особистого обшуку останнього та обшуку його особистих речей , виявлено та вилучено з лівої внутрішньої кишені куртки, в яку ОСОБА_3 був одягнений, кастет, який відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_3 придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив носіння холодної зброї (кастет) без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення,зазначивши час,місце,спосіб та мету його вчинення, пояснив, що він в першій половині дня 6 травня 2021 року, знаходячись в парку «Веселка»,в м. Києві, на лавці знайшов кастет. При цьому, він усвідомлював, що вказаний кастет є холодною зброєю. Він вирішив залишити кастет собі, для самозахисту, поклав його до внутрішньої кишені куртки у яку був одягнений та почав носити його , не маючи при цьому передбаченого законом дозволу. В цей же день, 6 травня, близько 12 години, зберігати при собі у кармані куртки вказаний кастет, він зайшов до станції метро «Сирець» у м. Києві, де був зупинений працівниками поліції та на їх питання повідомив про те, що має при собі кастет. В подальшому , у ході обшуку у нього виявлено та вилучено кастет, який він носив при собі у внутрішній кишені куртки, одягненої на ньому, не маючи передбаченого законом дозволу. У скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив носіння холодної зброї (кастет) без передбаченого законом дозволу, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності,задовільно характеризується за місцем проживання, офіційно не працевлаштований,не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт , в межах санкції , передбаченої ч.2 ст.263 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Щодо процесуальних витрат,пов`язаних із залученням експерта, у розмірі 1029 гривень 72 коп., то вони відповідно до вимог ст.124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин .

Речові докази : холодну зброю-кастет,який знаходиться у полімерному пакеті «експертної служби» ГУНП у м. Києві №5350039 та зберігається в камері схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 1029 гривень 72 копійки .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1