Справа № 539/1254/21
Провадження № 1-кс/539/317/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021 року під №0000184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: грошові кошти у сумі 400 грн., номіналом 100 грн.(серії АЕ 7404540), 100 грн. (серії СД 7536628), 100 грн. (серії УУ 7945748), 100 грн. (УЗ 1698389), що були вилучені під час огляду місця події 28.03.2021, помісти на зберігання до камери речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 29.03.2021 до чергової частини Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від інспектора управління патрульної поліції в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який повідомив, що 28.03.2021 приблизно о 15год. 50 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи на стаціонарному посту патрульної поліції, на 208 км. а/д Київ-Харків-Довжанський, передав йому грошові кошти у сумі 400 грн., тим самим надав ОСОБА_5 неправомірну вигоду з метою уникнення від притягнення до адміністративної відповідальності.
28.03.2021 року, під час проведення огляду місця події були вилучено грошові кошти у сумі 400 грн., номіналом 100 грн. (серії АЕ7404540), 100 грн. (серії СД 7536628), 100 грн. (серії УУ 7945748), 100 грн. (УЗ 1698389).
29.03.2021 року, постановою слідчого вилучені грошові кошти у сумі 400 грн., номіналом 100 грн. (серії АЕ7404540), 100 грн. (серії СД 7536628), 100 грн. (серії УУ 7945748), 100 грн. (УЗ 1698389), визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
В даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучені грошові кошти є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для збереження речових доказів, є потреба накладення арешту на вищезазначені
Не застосування арешту на вказане майно може привести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна.
У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до слідчого судді з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, заявлене клопотання про арешт майна підтримав, просив задовольнити.
Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021 року під №0000184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 29.03.2021 до чергової частини Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від інспектора управління патрульної поліції в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який повідомив, що 28.03.2021 приблизно о 15год. 50 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи на стаціонарному посту патрульної поліції, на 208 км. а/д Київ-Харків-Довжанський, передав йому грошові кошти у сумі 400 грн., тим самим надав ОСОБА_5 неправомірну вигоду з метою уникнення від притягнення до адміністративної відповідальності.
28.03.2021 року, під час проведення огляду місця події були вилучено грошові кошти у сумі 400 грн., номіналом 100 грн. (серії АЕ7404540), 100 грн. (серії СД 7536628), 100 грн. (серії УУ 7945748), 100 грн. (УЗ 1698389).
29.03.2021 року, постановою слідчого вилучені грошові кошти у сумі 400 грн., номіналом 100 грн. (серії АЕ7404540), 100 грн. (серії СД 7536628), 100 грн. (серії УУ 7945748), 100 грн. (УЗ 1698389), визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
В даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучені грошові кошти є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для збереження речових доказів, встановлення всіх обставин вчиненого злочину.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження свідчать, що на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчий суддя не вбачає, а тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021 року під №0000184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: грошові кошти у сумі 400 грн., номіналом 100 грн.(серії АЕ 7404540), 100 грн. (серії СД 7536628), 100 грн. (серії УУ 7945748), 100 грн. (УЗ 1698389), що були вилучені під час огляду місця події 28.03.2021, які будуть зберігатися в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1