overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 449/161/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
01.03.2021 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 02 січня 2021 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
в провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 02 січня 2021 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.

Ухвалою судді від 01.02.2021 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 КПК України, відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, до судового розгляду.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України прийняти до провадження Перемишлянського районного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в Перемишлянському районному суді Львівської області на 10 год. 00 хв., 10 березня 2021 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3759/19
пр.№ 1-кп/464/133/21
УХВАЛА

02 березня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду. Ухвалу про привід свідків не виконано.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, проти задоволення якого не заперечили обвинувачений та захисник, про застосування до свідків приводу повторно.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
З`ясувавши думку учасників розгляду, враховуючи вищенаведене, до свідків необхідно застосувати привід для забезпечення їх прибуття до суду.
Керуючись статтями 140, 327 КПК України,

ухвалив:

Здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 14.45 год. 18 березня 2021 року таких свідків:

ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ;

Копію ухвали скерувати начальнику Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Львівської області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення належного контролю.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 454/2705/19
У Х В А Л А

судового засідання

03.03.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження №0000007 по підозрі ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні заявлено клопотання про допит експертів Львівського НДКЦ МВС ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд дослідивши клопотання експертів та матеріали справи, суд дійшов висновку, що судове засідання слід призначити в режимі відеоконференції, у зв`язку з забезпеченням своєчасності розгляду справи та віддаленістю місця перебування експертів від суду.

За таких підстав, необхідно призначити розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити Галицькому районному суду м.Львова забезпечити участь експертів в розгляді даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити Галицькому районному суду міста Львова забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції експертів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , адреса: вул.Чоловського, 2 м.Львів.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 09 березня 2021 року о 11.00год.

В судове засідання викликати учасників розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам розгляду кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 459/585/21
Провадження № 1-кс/459/200/2021
УХВАЛА
про арешт майна

02 березня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 року дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на прозорий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, а також пристрій для куріння, що було виявлено та вилучено28.02.2021 року у ході проведення огляду місця події на вул. Корольова, 15 в м. Червоноград, Львівської області. На обгрунтування клопотання послався на те, що 28.02.2021 близько 00 години 40 хвилин поблизу будинку № 15 по вулиці Корольова в місті Червоноград, Львівської області, працівниками поліції був виявлений громадянин ОСОБА_5 , 1998 року народження, який зберігав прозорий пакет із речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, а також пристрій для куріння.Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді, 28.02.2021 проведено огляд місця події на АДРЕСА_1 , під час якого у гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено прозорий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, а також пристрій для куріння.
Дізнавач до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 28.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані речі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на прозорий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, а також пристрій для куріння, що було виявлено та вилучено28.02.2021 року у ході проведення огляду місця події на АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1615/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000053 від 14.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.03.2021 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим.

02.03.2021 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа 466/1615/21 (провадження № 1-кп/466/378/21) була розподілена на розгляд судді ОСОБА_1 ( протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 року).

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя
постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000053 від 14.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, к. 17) на 04 березня 2021 року 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/2464/19
Провадження №1-кс/489/296/21
УХВАЛА
іменем України

03 березня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання приватного підприємства «ПРАМОС» про скасування арешту майна,
встановив:

Директор приватного підприємства «ПРАМОС» просить скасувати арешт на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Троїцька, 107-Б, загальною площею 93,9 кв.м., реєстраційний номер: 101, яке належить на праві власності ПП "ПРАМОС", оскільки згідно наданої відповіді Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області кримінальне провадження №0000898 було закрито 16.03.2020 року на підставі ст.284 КПК України, тому вважає що підстава для подальшого арешту відпала, а накладений арешт порушує права власності як власника зазначеного майна.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 19 вересня 2019 року у кримінальному провадженні №0000898 з метою збереження речових доказів накладено арешт на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул. Троїцька, 107-Б, загальною площею 93,9 кв.м., реєстраційний номер: 101, яке належить на праві власності ПП "ПРАМОС", з забороною розпорядження вказаним майном.
Згідно наданої копії повідомлення Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 02.12.2020 року кримінальне провадження №0000898 слідчим 16.03.2020 року закрито на підставі абз.14 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи відсутність подальшої потреби у збереженні зазначеного у клопотанні майна для виконання завдань кримінального провадження, оскільки кримінальне провадження закрито, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скасувати арешт на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Троїцька, 107-Б, загальною площею 93,9 кв.м., реєстраційний номер: 101, яке належить на праві власності ПП "ПРАМОС", накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 19 вересня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 590/493/20 Провадження № 1-кп/576/44/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини другої статті 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 05 березня 2020 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 177 - 178, 181, 193 - 194, 196 - 197,200, 202, 205, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 01 травня 2021 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1)Заборонити покидати своє місце проживання, а саме буд. АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3)не відлучатись за межі м. Суми, Сумської області, без дозволу суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 591/8055/20
Провадження № 1-кс/591/619/21
У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області по кримінальному провадженню №0000327, внесеному до ЄРДР 09.11.2020, про тимчасовий доступ до речей і документів.

03.03.2021 слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у зв`язку з неможливістю участі у розгляді справи на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України. Обґрунтовує заяву тим, що у кримінальному провадженні у якості процесуального керівника бере участь прокурор ОСОБА_4 , з яким ОСОБА_3 перебуває у дружніх стосунках.

Учасники в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого судді ОСОБА_3 перебуває справа №591/591/8055/20 (провадження №1-кс/591/607/21) за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000327, внесеному до ЄРДР 09.11.2020. Згідно витягу з ЄРДР до складу групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженню, входить прокурор ОСОБА_4 , з яким слідчий суддя ОСОБА_3 перебуває у дружніх стосунках. Вказана обставина відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України виключає можливість брати участь у кримінальному провадженні слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки може викликати сумнів у його неупередженості.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75,76, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3808/20
Провадження № 1-кп/589/821/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Шостка

03 листопада 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 січня 2021 року о 14 годині 10 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 602/1360/18
провадження № 1-кп/598/18/2021
УХВАЛА

"03" березня 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника ювенальної превенції Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №602/1360/18 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Білка Лановецького району Тернопільської області, гр. України, з неповною середньою освітою, учня ДНЗ «Вишнівецький професійний ліцей», проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Угринів Підгаєцького району Тернопільської області, гр.України, з неповною середньою освітою, учня ДНЗ «Підгаєцький ПАЛ», раніше проживаючого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 раніше не судимого,
за ч.2 ст.289 КК України,
встановив:

В провадженні Збаразького районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.289 КК України.
Підготовчий судовий розгляд справи призначений на 14 годину 00 хвилин 03 березня 2021 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , який будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання.
Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 , який без поважних причин, не з`явився в судове засідання та на даний час проживає по АДРЕСА_2 .
Суд, заслухавши клопотання прокурора та думку сторін по справі, вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , який без поважних причин не з`явився в підготовче судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.323 КПК України, суд,-
постановив:
Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Угринів Підгаєцького району Тернопільської області, раніше проживаючого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , доставити приводом в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області, яке відбудеться 12 квітня 2021 року о 11 год. 30 хвилин.
Виконання даної ухвали доручити сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
У Х В А Л А
02.03.2021 Справа №607/3796/21
провадження № 1-кс/607/1323/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25 лютого 2021 року,-

встановила:

02 березня 2021 року до слідчого судді надійшла вказана скарга.

П. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що не встановлено підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за даною скаргою, призначивши її розгляд із викликом учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

постановила:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25 лютого 2021 року.
Призначити розгляд скарги на 1530 год. 04 березня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для участі у розгляді скарги ОСОБА_2 та представника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1