13.05.2021 ЄУН 389/592/21
провадження №1-кс/389/249/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2021 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно
ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, освіта середня-спеціальна, громадянки України, не заміжня, у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, на утриманні двоє малолітніх дітей, місце реєстрації АДРЕСА_1 , не зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 строком на 60 днів.

З клопотання слідчого вбачається, що з жовтня 2020 року (точного часу та дати не встановлено), ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме АДРЕСА_3 , зареєструвалась в соціальній мережі «Facebook», де створила від свого імені обліковий запис « ОСОБА_6 ».

У подальшому, з жовтня 2020 року (точного часу та дати вчинення кримінального правопорушення в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, переслідуючи мету наживи, з метою протиправного заволодіння грошовими коштами користувачів соціальної мережі «Facebook», шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, за допомогою мобільного телефону (смартфону) марки «Samsung», із використанням SIM-карти оператора мобільного зв`язку TOB «Лайфселл» НОМЕР_1 , за допомогою технології мобільного доступу до Всесвітньої мережі «Інтернет» розміщувала у зазначених облікових записах оголошення з приводу продажу жіночого одягу, який, після отримання від покупців частини оплати за купівлю обраного ними одягу, розміщеного в обліковому записі, не мала дійсного наміру скеровувати покупцям з метою привласнення отриманих від них грошових коштів.

Так, 24.12.2020 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у соціальній мережі «Facebook», з використанням облікового запису « ОСОБА_6 », а також під час усної розмови з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , який нею зазначений як контактний в описі сторінки « ОСОБА_6 », з потерпілою ОСОБА_7 , обговорили умови продажу жіночого одягу (пальто) на загальну суму 1000,00 грн.. При цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останній про свої дійсні наміри, переслідуючи мету покращення власного майнового становища злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, не маючи дійсного наміру щодо продажу жіночого одягу, та не маючи його в наявності, повідомила ОСОБА_7 , яка мала намір придбати у неї жіночий одяг (пальто), про необхідність здійснення передоплати частини його вартості в сумі 500,00 грн., та вказану суму грошових коштів перерахувати на відкриту на її ім`я картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 . ОСОБА_8 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою у досягненні з останньою угоди на придбання жіночого одягу, 24.12.2020 о 12.37 годині, з власного мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_4 через додаток «Приват24», перерахувала грошові кошти в загальній сумі 500,00 грн. на картку ОСОБА_5 АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 . Своїми неправомірними діями ОСОБА_5 , спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 500,00 грн.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 05.02.2021 за ч.3 ст.190 КК України.

ОСОБА_5 07.05.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Як підставу задоволення клопотання слідчий вказує забезпечення виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, зо ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого, корисливого злочину.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали вимоги клопотання та вважають за необхідне його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала. Вину в скоєнному визнала повністю.
Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
В силу ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази, а саме: протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 29.03.2021; протоколи тимчасового доступу до речей і документів від 12.04.2021; протокол общуку від 06.05.2021; протокол огляду від 06.05.2021; постанову про визнання предметів речовими доказами та визначення місця його зберігання від 06.05.2021; протоколи допиту свідка ОСОБА_10 , протокол долпиту підозрюваної ОСОБА_5 , у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність підозрюваної ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а тому слідчий суддя погоджується із доводами, що пред`явлена ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, де Європейський суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового засідання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, обставини, передбачені ст.178 КПК України, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин з мірою покарання до 8 років позбавлення волі, раніше не судима, не заміжня, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, тому слідчий суддявважає встановленим наявність ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України та, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиненню інших кримінальних правопорушень чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, відтак клопотання необхідно задовольнити, застосувавши щодо обвинуваченої запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід повністю забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та попередить вчинення нею дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. При цьому слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, на строк 2 (два) місяці, тобто з 13 травня 2021 року до 13 липня 2021 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці, тобто з 13 травня 2021 року до 13 липня 2021 року включно, дію наступних обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали негайно після оголошення вручити прокурору, слідчому та підозрюваній.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1