Справа № 190/972/21
Провадження №1-в/190/154/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м.П`ятихатки
П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-28.12.1999 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.229-6 ч.1 КК україни до 1 року позбавлення волі;
-21.01.2004 р., Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
-27.06.2007 року Амур-Нижньодніпровським райсудом м.Дніпропетровська за ст.286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;
-12.05.2017 р., Дніпропетровським районним судом за ст.ст.309 ч.1, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
-12.05.2017 р., Амур-Нижньодніпровським райсудом м.Дніпропетровська за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у сумі 1700 грн.;
- 01.06.2018р., Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст.309 ч.2, 71 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. За ухвалою П`ятихатського районного суду від 29.01.2021 р. вважати засудженим за вироком Дніпропетровського райсуду від 12.05.2017 р., за ст.309 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі остаточне покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська від 01.06.2018 р.. призначено шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Дніпропетровського райсуду від 12.05.2017 р., більш суворим за даним вироком у виді 3 років позбавлення волі.

встановив:

ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» звернулась в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , вказуючи, що оскільки він засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.
Представник ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_3 надав до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі, щодо задоволення подання не заперечує.
Прокурором також надано заяву, відповідно до якої подання підтримав, просить розглянути подання без його участі.
Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.
ОСОБА_3 засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.06.2018 року за ст.ст.309 ч.2, 71 ч.1 КК україни до 3 років 1 мсяця позбавлення волі. За ухвалою П`ятихатського районного суду від 29.01.2021 р. вважати засудженим за вироком Дніпропетровського райсуду від 12.05.2017 р., за ст.309 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі, остаточне покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська від 01.06.2018 р. призначено шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Дніпропетровського райсуду від 12.05.2017 р., більш суворим за даним вироком у виді 3 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання - 30.07.2018 року, кінець строку - 30.07.2021 року.
Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 , засуджений до позбавлення волі за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та згідно ст. 3 п. „Г Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд, -
у х в а л и в :
Встановити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження:
-заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 23.00 до 5.00 год.;
-заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (району) де він проживає, без погодження з територіальним органом поліції;
-зобов`язати проходити реєстрацію в поліції два рази на місяць у години і дні, визначені керівництвом територіального органу поліції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1