Справа № 301/905/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2021 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, що внесене 16.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської оружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
Вказує, що 22 квітня до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт ст. слідчого ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000128 від 16.04.2021 року встановлено, що посадові особи Кушницького СТ зловживаючи своїм службовим становищем при продажі майна Кушницького СТ, а саме споруди торгівельного комплексу загальною площею 299,6 кв.м., що за адресою АДРЕСА_1 , яке мало місце 19 листопада 2015 року відчужили на користь гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який є сином голови Кушницького СТ - ОСОБА_6 , частину майна Кушницького споживчого товариства споруди торгівельного комплексу загальною площею 299,6 кв.м., що за адресою АДРЕСА_1 , чим завдано збитків членам Кушницького споживчого товариства.
23 квітня 2021 року матеріали внесені до ЄРДР за № 0000143 від 23.04.2021 та по даному кримінальному провадженню розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України.
23 квітня 2021 року прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 матеріали досудових розслідувань за №0000128 та №0000143 об`єднані в єдине кримінальне провадження за номером №0000128.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Суха, Іршавського району та мешканка АДРЕСА_2 , будучи затвердженою згідно протоколу № 1 звітно-виборчих зборів уповноважених Кушницького споживчого товариства від 05 листопада 2013 року головою правління Кушницького споживчого товариства, у зв`язку з чим була наділена організаційно-розпорядчими повноваженнями, являючись службовою особою, юридичної особи приватного права, будучи в той же час членом Кушницького споживчого товариства, на підставі підроблених документів: протокол № 2 загальних зборів Кушницького споживчого товариства від 21 липня 2015 року; - Постанова загальних зборів Кушницького споживчого товариства від 21 липня 2015 року; - додаток до постанови №2 загальних зборів Кушницького споживчого товариства пункту 2 Кушницького споживчого товариства від 21 липня 2015 року «Про правомірність прийнятого рішення»; Постанови правління №17/1 від 21 липня 2015 року Кушницького споживчого товариства. реєстраційного списку Кушницького споживчого товариства членів споживчого товариства про участь у зборах від 21.07.2015(підроблені підписи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ) 18 серпня 2015 року ОСОБА_6 підписала «Статут Кушницького споживчого товариства в новій редакції» та подала його до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Іршавської РДА для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", за яким ряд повноважень було делеговано зборам уповноважених споживчого товариства, у тому числі на продаж основних засобів споживчого товариства та в якому взагалі виключили вищий орган управління і контролю споживчого товариства «Загальні збори».
Згідно постанови правління №24 від 05.11.2015 Кушницького СТ , на підставі підробленого статуту Кушницького СТ (нова редакція) за 2015 рік, головою та членами правління Кушницького СТ було прийнято рішення виставити на продаж через аукціон основні засоби споживчого товариства, а саме будівлю літ.А-Д та споруди торгового комплексу в с. Бронька №152/3.
Рішення правління №24 від 05.11.2015 загальними зборами Кушницького СТ не затверджувалось.
30 жовтня 2015 року голова правління Кушницького СТ ОСОБА_6 уклала договір з ТОВ «Синтез-Центр» №05/11/15 про надання послуг по організації та проведенні аукціону з продажу майна, у п.1.2 якого прописано: «Виконавець надає послуги Замовнику щодо організації та проведення аукціону з продажу майна згідно чинного законодавства України, Постанови Кушницького споживчого товариства №108 від 05.11.2015 року…», хоча постанова Кушницького СТ №108 від 05.11.2015 року не виносилась.
Так, ОСОБА_6 діючи умисно, зловживаючи повноваженнями, керуючись корисливим мотивом, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди на користь свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , у вигляді переваги під час проведення аукціону з продажу майна Кушницького споживчого товариства споруди торгівельного комплексу загальною площею 299,6 кв. м., що за адресою АДРЕСА_1 , попередньо домовилась з ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_2 , яка є її рідною сестрою про участь у проведенні даного аукціону, з метою забезпечення придбання такого майна заздалегідь визначеним учасником аукціону ОСОБА_5 .
Згідно результату проведення аукціону (протокол №1), який відбувся 19 листопада 2015 року в м. Ужгород, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , було визнано переможцем, та відповідно ОСОБА_5 вніс 308 000 гривень на рахунок Кушницького споживчого товариства.
20.01.2017 голова правління Кушницького СТ ОСОБА_6 уклала договір купівлі-продажу нерухомого майна з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , за яким на користь останнього було відчужено торгівельний комплекс (свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 10.10.2012, зареєстровано в Електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 19.10.2012), загальною площею 299,6 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1
Відповідно до висновку судової оціночно-будівельної експертизи №9431 від 24.12.2020 року ринкова вартість споруди торгівельного комплексу загальною площею 299,6 кв.м., розташованої за адресою АДРЕСА_1 , станом на 19.11.2015 року могла б становити 770 571 гривня.
Тим самим, встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки.
30 червня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру, у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.
06 липня 2021 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_24 про застосування заходів забезпечення в кримінальному провадження, шляхом накладення арешту на арешту на майно: споруди торгівельного комплексу загальною площею 299,6 кв.м., розташованої за адресою АДРЕСА_1 , із забороною його відчуження та розпорядження.
Тому з метою відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на майно: споруди торгівельного комплексу загальною площею 299,6 кв.м., розташованої за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .
Старший слідчий СВ ОСОБА_25 в судове засідання не з`явилася, а подала до суду заяву про розгляд справ його участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити (а. с. 32).
Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Не накладення арешту може призвести до до відчуження, зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження та забезпечення можливого відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення конфіскації майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Клопотання задовольнити та накласти арешт на споруду торгівельного комплексу загальною площею 299,6 кв.м., розташованої за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , із забороною його відчуження та розпорядження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1