"22" лютого 2021 р. Справа № 363/1268/19
УХВАЛА
Іменем України
22 лютого 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000235,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування вимог клопотання особа, яка подала його зазначає, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про скасування арушту майна у його відсутність.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Враховуючи приписи статті 174 КПК неявка сторін повідомлених належним чином не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області проводило досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000235 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.240 КК України. Згідно витягу з ЄРДР від 24.11.2020 року кримінальне провадження №0000235 від 20.03.2019 року закрито на підставі ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_1 , власником екскаватора гусеничного в корпусі жовтого кольору марки «JCB JS220NC», заводський номер № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , 2007 року випуску є ОСОБА_4 .

Згідно копії постанови про закриття кримінального провадження від 16.03.2020 року, винесеної слідчим СВ Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000235 закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування які визначені ч.1 ст.219 КПК України.

30.06.2020 року Велика Палата Верховного Суду у справі №727/2878/19 відступила від власного правового висновку щодо юрисдикції спору про звільнення майна з-під арешту, накладеного в кримінальному провадженні, визначивши, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.

Таким чином, дане клопотання про скасування арешту розглядається до норм КПК України.

Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя, з метою дотримання конституційного права володіти, користуватись та розпоряджатись майном на законних підставах, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-174, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, застосований ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 29.03.2019 року, на транспортний засіб екскаватор гусеничний в корпусі жовтого кольору марки «JCB JS220NC», заводський номер № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , 2007 року випуску, що належить ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1