overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №686/2823/21
Провадження № 1-в/686/144/21
УХВАЛА

03 лютого 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» про приведення вироку у відповідність засудженому ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду від начальника ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» надійшло подання про приведення вироку у відповідність засудженому ОСОБА_2 .

Враховуючи, що ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Райківецька виправна колонія №78», з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» про приведення вироку у відповідність засудженому ОСОБА_2 на 09 год. 15 хв. 05.03.2021 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул.Пилипчука 1).

Проведення судового засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та ДУ «Райківецька виправна колонія №78».

Адміністрації ДУ «Райківецька виправна колонія №78» забезпечити проведення судового засідання з участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити службовим особам ДУ «Райківецька виправна колонія №78» вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання надіслати до ДУ «Райківецька виправна колонія №78».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 305/188/17
Провадження № 11-кп/4806/55/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26.02.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та заступник керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Мукачівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2020 року щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 та ст. 348 КК України,

В С Т А Н О В И В :
у період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, на які вони посилаються, а також право апелянта в установленому законом порядку відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження до розгляду. Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та заступник керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Мукачівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2020 року щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 та ст. 348 КК України, - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в Закарпатському апеляційному суді на 10-ту годину 22 квітня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.04.2021 Справа № 333/5621/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/949/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/5621/20Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.311 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в

вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24 березня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.311, ч.1 ст.263, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України остаточно до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право захисником, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 463/2952/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/349/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому засіданні апеляційні скарги прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18 березня 2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_8

з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18 березня 2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційні скарги прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 09 квітня 2021 року о 09 год. 15 хв..

Головуючий:

Судді:
Справа № 442/2971/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/484/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.04.2021 року відносно ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.04.2021 року обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 14.06.2021 року з визначенням застави в розмірі 181600 гривень.
В апеляційній скарзі захисником було заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дрогобицьким міськрайонним судом Дрогобицької області у зв`язку із запровадженими карантинними заходами.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
У зв`язку з викладеним вважаю необхідне задовольнити клопотання та розглянути апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.
Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України,
ухвалив:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.04.2021 року відносно ОСОБА_4 призначити у режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом на 15 год. 50 хв. 28 квітня 2021 року.
Доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України для забезпечення розгляду справи у режимі відеоконференції.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 441/988/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/390/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

22 квітня 2021 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 11 березня 2021 року, за участю

скаржника ОСОБА_6 .

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
постановила:
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської облаті від 11 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської облаті від 11 березня 2021 року, про повернення скарги ОСОБА_6 від 02.03.2021 на бездіяльність начальника сектору дізнання Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 15:00 год. 27 квітня 2021 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1309/21
Номер справи місцевого суду: 518/1572/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.04.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 26.03.2021 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001003 від 30.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків, -
встановив:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 4 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -
ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 26.03.2021 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001003 від 30.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків, призначити до апеляційного розгляду на 18.08.2021 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 463/7815/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/56/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

26 квітня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі г оловуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , , з участю секретаря ОСОБА_5 при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 23 вересня 2020 року,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційний розгляд у цій справі було призначено на 11 год. 00 хв. 26 квітня 2021 року.

Апелянт в судове засідання не з`явився і на даний час у суду немає достатніх відомостей про вручення йому повідомлення про час та місце апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що раніше в цьому провадженні за клопотанням апелянта розгляд проводився в режимі відеоконференції через Сихівський районний суд міста Львова, керуючись ст. ст. 336, 405, 422, п.20-5 Перехідних положень КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відкласти апеляційний розгляд на 15:30 год. 19 травня 2021 року,

Доручити Сихівському районному суду м.Львова забезпечити участь апелянта ОСОБА_6 в судовому засіданні Тернопільського апеляційного суду дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом на 15 год. 30 хв. 19 травня 2021 року, а також здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію цієї ухвали надіслати Сихівському районному суду м.Львова та ОСОБА_6 .

Про час та місце апеляційного розгляду у встановленому порядку повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий

Судді
Провадження № 11-сс/4820/254/21
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 квітня 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 квітня 2021 року,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 квітня 2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 12.01.2020 у кримінальному провадженні №0000362 від 02.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження судовий розгляд слід провести дистанційно в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Провести дистанційне судове засідання при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 квітня 2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 12.01.2020 у кримінальному провадженні №0000362 від 02.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України та зобов`язання вчинити дії.

Дистанційний розгляд справи провести о 10 год. 00 хв. 28 квітня 2021 року.
Доручити уповноваженим особам Вінницького апеляційного суду вручити скаржнику ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити голові Вінницького апеляційного суду для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4820/267/21
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» кримінальне провадження №000293, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 квітня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 квітня 2021 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 30 хв. 29 квітня 2021 року.

Судді:
У Х В А Л А

Справа № 184/833/21
Номер провадження 1-кс/184/209/21

29 квітня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,ознайомившись зі скаргою голови правління Приватного акціонерного товариства Виробничо-комерційна фірма «Херсонвинпром» ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність керівника Нікопольської окружної прокуратури,

ВСТАНОВИВ:
28.04.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою на рішення та бездіяльність керівника Нікопольської окружної прокуратури.
Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України, у зв`язку з чим необхідно відкрити провадження за скаргою.
Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою голови правління Приватного акціонерного товариства Виробничо-комерційна фірма «Херсонвинпром» ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність керівника Нікопольської окружної прокуратури.
Призначити розгляд скарги на 15:00 годину 05 травня 2021 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська область.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 191/3552/20
Провадження № 1-кс/191/226/21
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 , про зобов`язання Синельниківський ВП ГУНП в Дніпропетровській області вчинити певні дії, в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки, встановлені ст. 304 КПК України, не порушені.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії, в порядку ст. 303 КПК України, та призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 26 квітня 2021 року.

У судове засідання викликати заявника, прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/346/21
Провадження № 1-кп/191/83/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

27 квітня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000005 від 08.01.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Гришаї, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 21.03.2021 Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити протягом п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 13-30 год. 06 травня 2021 року в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.

Клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26 червня 2021року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку запобіжного заходу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. В іншій її частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1