Справа № 127/1599/19
Провадження № 1-кп/127/58/19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 12 червня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002373 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, при невстановлених судовим розглядом обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії; незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину амфетамін - у великих розмірах, яку надалі зберігав при собі.
В подальшому, 12.06.2018 року, біля 00:10 год., працівниками поліцейської роти № 3 БУПП у Вінницькій області під час здійснення патрулювання по вулиці Гонти в м. Вінниці неподалік будинку № 38. було помічено ОСОБА_4 , який побачивши працівників поліції, почав вести себе схвильовано, чим привернув до себе увагу патрульних поліцейських та викликав до себе підозру у зберіганні заборонених речей та предметів, які заборонені в обігу.
На підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» працівниками поліції було здійснено перевірку документів у даної особи та на запитання працівників поліції до ОСОБА_4 про те, чи є в нього будь які речі, які заборонені обігом, останній відповів ствердно, після чого, відповідно до ст. 34 цього ж закону, здійснено поверхневу перевірку останнього, під час чого ОСОБА_4 самостійно дістав із-за резинки нижньої білизни, в яку був одягнений, прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка в подальшому була вилучена працівниками поліції.
Згідно висновку експерта №1410 від 08.10.2018 року в порошкоподібній речовині, масою 11,9610 г. виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 5,461 г., що відповідно до наказу МОЗ України №280 від 15.05.2015 року «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634)» є великим розміром від 1,5 до 15,0 г).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті він скоїв інкриміноване діяння.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР, що підтверджується відповідним витягом за №0002373 від 12.06.2018 року.
Згідно висновку експерта №1410 від 08.10.2018 року в порошкоподібній речовині, масою 11,9610 г., виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 5,461 г. На поверхні волокнистої серветки, з нашаруванням речовини сірого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. На поверхні волокнистої серветки білого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.
Відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом від 13.06.2018 вбачається, що порошкоподібну речовину білого кольору, визнано речовим доказам в кримінальному провадженні №0002373, яку передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, що підтверджується квитанцією №14 від 20.12.2018 року.
Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи громадян №252 від 27.12.2018 року ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетаміну із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 , є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, який суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення злочину, а саме час, місце та спосіб вчинення злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, зазначивши, що незаконно придбав та зберігав психотропні речовини у великих розмірах без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта №1410 від 08.10.2018 року, згідно якого в порошкоподібній речовині, масою 11,9610 г., виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 5,461 г. На поверхні волокнистої серветки, з нашаруванням речовини сірого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. При цьому показання ОСОБА_4 щодо мети вказаного злочину, а саме вчинення зазначених об`єктивних дій з метою особистого вживання, без мети збуту, підтверджуються висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи №252 від 27.12.2018 року, якою підтверджено, що ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетаміну із шкідливими наслідками.
Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій буди психотропні речовини у великих розмірах.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до характеристики виданої МКП «Управляюча компанія «Господар Люкс», вих. №241 від 26.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Скарг від сусідів на поведінку ОСОБА_4 в МКП «УК» Господар Люкс» не надходило.
Згідно довідки КЗ «ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка», вих. №20/6109 від 27.12.2018 року, ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія», вих. №1369 від 21.05.2018 року, ОСОБА_4 на профілактичному наркологічному обліку у вказаному закладі перебуває з 27.12.2018 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання стимуляторів зі шкідливими наслідками.
З вимоги про судимість від 17.12.2018 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий; вчинив умисний не тяжкий злочин; перебуває на профілактичному наркологічному обліку в КП ВОНД «Соціотерапія»; на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; по місцю реєстрації характеризується формально; одружений; має на утриманні малолітню дитину; вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
Разом з тим, суд враховуючи, наявність пом`якшуючих покарання обставин у виді щирого каяття, а також беручи до уваги, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, являється особою молодого віку, має на утриманні малолітню дитину, є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням положень ст. 76 КК України.
Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта №1410 від 08.10.2018 року, становить 2288,00 гривень.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 2288,00 гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: