Справа № 521/9026/21
Номер провадження:1-кс/521/3019/21
У Х В А Л А
23 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 10.06.2021 року за № 0000736 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Прилиманське Овідіопольського району Одеської області, має освіту 9 класів, не працює, не одружений, засуджений 26.04.2021 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :
Слідча звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 мотивуючи клопотання наступним.

В провадженні СВ відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 1 ст. 304; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, в тому, що він 09.12.2020 року за попередньою змовою і спільно з неповнолітніми особами, яких втягнув у протиправну діяльність, вчинив крадіжку чужого майна (відеокамер спостереження) з під`їзду в будинку АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_5 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є його розписка від 17.06.2021 року.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, а також підозрюваного, що не заперечував проти його задоволення, Захисника, що просив застосувати домашній арешт у нічний час доби, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що ОСОБА_5 міг скоїти злочини, щодо яких здійснюється кримінальне провадження. Про це свідчать оформлені належним чином протоколи слідчих дій, долучені до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор довела наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що йому зрозуміла суть підозри, він визнає себе винним у вчиненні цих злочинів, про обставини їх вчинення надав покази слідчому добровільно.

Прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інший злочин, тобто ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також доведена необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 181, ч. 5 ст. 194 КПК України.

Наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути їх без домашнього арешту, і недостатність застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким, а інший відноситься до категорії нетяжких злочинів. В судовому засіданні встановлено, що він тривалий час не працює, 26.04.2021 року засуджений за вчинення крадіжки чужого майна.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: у разі доведення вини ОСОБА_5 може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати домашній арешт; ОСОБА_5 має постійне місце проживання у с. Прилиманське Овідіопольського району Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - до 22.07.2021 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, де він мешкає, з с. Прилиманське Овідіопольського району Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1