Провадження № 1-кс/243/392/2021
Справа № 243/2430/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2020 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002014 від 23 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
сторони та інші учасники кримінального провадження:
слідчий СВ
ВП № 4 Краматорського
РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
13 березня 2020 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002014 від 23 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з 17 вересня 2018 року до 22 вересня 2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, спричинивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальну шкоду на суму 14239 грн. 00 коп..
За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 23 вересня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:
проведено огляд місця події;
допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ;
допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
надано доручення оперативному підрозділу ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в порядку ст. 40 КПК України;
Посилаючись на необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, які неможливо виконати у встановлені законом строки, ще раз ретельно відпрацювати осіб, які раніше вчиняли аналогічні злочини, оперативним шляхом відпрацювати місця можливого збуту викраденого майна та виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії для позитивного результату та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи та у разі знаходженні вирішити питання щодо складання повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні, а також виконати інші слідчі розшукові дії, в яких виникне необхідність, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 23 березня 2019 року, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, слідчий просив слідчого суддю продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002014 від 23 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 23 березня 2021 року
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП НП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002014 від 23 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Так, згідно із витягом з ЄРДР, в період часу з 17 вересня 2018 року до 22 вересня 2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, спричинивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальну шкоду на суму 14239 грн(ЄО 33217 від 22 вересня 2018 року).
Згідно із протоколом огляду місця події від 22 вересня 2018 року, було зафіксовано місце вчинення злочину, а саме територія домоволодіння АДРЕСА_1 .
Відповідно до доручення слідчого про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України, оперативному відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області було надано вказівки стосовно встановлення місцезнаходження правопорушника та зібрання на нього характеризуючи матеріалів, допиту і якості свідків сусідів, встановлення очевидців вказаного правопорушення, перевірки місць збуту викраденого майна, надання довідки про вартість викраденого майна, витребування копій документів на викрадене майно, а також копій документів які посвідчують особу потерпілого, перевірки на причетність раніше судимих осіб за аналогічні злочини, орієнтування особового складу та прилеглі органи на встановлення викрадення майна та розшук злочинця.

Згідно з протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 23 вересня 2018 року, останній пояснив, що за місцем вчинення крадіжки за адресою: АДРЕСА_1 , тривалий час ніхто не мешкає, там тривають ремонтні роботи. Останній раз відвідував домоволодіння 17 вересня 2018 року, о 15 годині. Так, 22 вересня 2018 року, приблизно о 17 год. 20 хв., він знову відвідав зазначене домоволодіння та виявив пошкоджені вхідні двері. Зайшовши у середину, виявив пропажу різноманітних інструментів. Про те, хто міг вчинити крадіжку йому не відомо.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 20 травня 2019 року, останній пояснив, що про той факт, що в період часу з 17 вересня 2018 року по 22 вересня 2018 року у ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було викрадено майно, він дізнався від працівників поліції. Хто міг вчинити вказане правопорушення йому не відомо.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 10 грудня 2019 року, остання пояснила, що про той факт, що в період часу з 17 вересня 2018 року по 22 вересня 2018 року у ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було викрадено майно, вона дізналася від працівників поліції. Вказала, що вказане домоволодіння тривалий час є нежитловим. Хто міг вчинити вказане правопорушення їй не відомо.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 10 грудня 2019 року, останній пояснив, що про той факт, що в період часу з 17 вересня 2018 року по 22 вересня 2018 року у ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було викрадено майно, він дізнався від сусідів. Вказав, що у домоволодіннях під №№ 3,5,7 ніхто не мешкає. Хто міг вчинити вказане правопорушення йому не відомо.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 10 грудня 2019 року, останній пояснив, що про той факт, що в період часу з 17 вересня 2018 року по 22 вересня 2018 року у ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було викрадено майно, він дізнався від працівників поліції. Вказав, що вказане домоволодіння тривалий час є нежитловим. Хто міг вчинити вказане правопорушення йому невідомо.

Згідно із рапортом ст. о/у ВКП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 11 березня 2020 року, встановити особу правопорушника та зібрати стосовно останнього характеризуючий матеріал не виявилося можливим, були опитані сусіди які мешкають по АДРЕСА_1 , та ніякої інформації стосовно особо причетної до вчинення злочину не надали. Витребувати копії документів на викрадене майно, а також документи, що підтверджують особу потерпілого не виявилося можливим, оскільки ОСОБА_4 проживає у м. Харків, де саме невідомо. Місце знаходження викраденого майна на даний час встановити не виявилося можливим.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 16 березня 2020 року строку досудового розслідування продовжений до 23 березня 2021 року.

08 лютого 2021 року було надано доручення оперативним підрозділам про проведення слідчих(розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

13 лютого 2021 року було допитано як свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що про той факт, що в період часу з 17 вересня 2018 року по 22 вересня 2018 року у ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було викрадено майно, він дізнався від працівників поліції.

Згідно із рапортом ст. о/у ВКП ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 13 березня 2021 року, встановити особу правопорушника та зібрати стосовно останнього характеризуючий матеріал не виявилося можливим, були опитані сусіди які мешкають по АДРЕСА_1 , та ніякої інформації стосовно особо причетної до вчинення злочину не надали. Витребувати копії документів на викрадене майно, а також документи, що підтверджують особу потерпілого не виявилося можливим, оскільки ОСОБА_4 проживає у м. Харків, де саме невідомо. Місце знаходження викраденого майна на даний час встановити не виявилося можливим.

За приписами ст. 219 КПК України:

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

2. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину".

Частиною першою статті 295-1 КПК України закріплено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В ч. 2 ст. 295-1 КПК України зазначається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З огляду на встановлені обставини в судовому засіданні та відповідні вимоги чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання слідчим доведено, що зазначений ним додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для проведення слідчих дій, які не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин. Слідчий суддя приймає до уваги ту обставину, що на сьогодні слідчим ретельно не відпрацьовано осіб, які раніше вчиняли аналогічні злочини, оперативним шляхом не відпрацьовано місця можливого збуту викраденого майна та не виконані інші необхідні слідчі (розшукові) дії для позитивного результату та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи, а також інших слідчих дій які необхідно здійснити слідству.
З огляду на викладене, на думку слідчого судді, клопотання слідчого слід задовольнити та продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002014 від 23 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002014 від 23 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002014 від 23 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 23 березня 2022 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1