1Справа № 335/3366/21 1-кс/335/2026/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями в провадження судді ОСОБА_2 передано кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 17.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України.

31.03.2021 року суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід від участі у розгляді зазначеного кримінального провадження, обґрунтовуючи його тим, що повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні здійснює його дружина ОСОБА_4 .

Ознайомившись з доводами заяви про самовідвід, перевіривши їх наявними доказами, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

За змістом ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У своїй судовій практиці Європейський суд з прав людини неодноразово звертав увагу на дотримання правил неупередженості (безсторонності) судами як складової права на справедливий судовий розгляд, визначеного ст.6 Європейської конвенції з прав людини.

У справі «Фей проти Австрії» Європейський суд з прав людини зазначив, що об`єктивна неупередженість полягає у відсутності будь-яких законних сумнівів в тому, що її забезпечено та гарантовано судом, а для перевірки на об`єктивну неупередженість слід визначити, чи є факти, які не залежать від поведінки судді, що можуть бути встановлені та можуть змусити сумніватися у його неупередженості.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді (п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року №2006/23).

Таким чином, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 17.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 17.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 17.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1