Справа № 464/2236/21
пр.№ 1-кс/464/663/21
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, просить зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за заявою від 02.03.2021 та просить визнати бездіяльність посадових осіб незаконною. В обгрунтування скарги посилається на те, що 22.03.2021 отримав лист із Відділу поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області, з якого йому було відомо, що відомості про кримінальне правпорушення, яке зазначене у його заяві, навіть не були внесені до ЄРДР і було відмовлено в проведенні слідчих дій.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Оглянувши матеріали скарги, заяву скаржника ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, зокрема, згідно з пунктом 1 даної статті під час досудового провадження може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи 02.03.2021 ОСОБА_3 звернувся до Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України.

Частиною 1 та 4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Однак, всупереч вищезазначеним вимогам статті 214 КПК України уповноваженими особами Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області в строк 24 години після отримання від ОСОБА_3 заяви про вчинені кримінальні правопорушення відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенеми не були.

Враховуючи те, що всупереч вимог ст.214 КПК України відомості вищевказаної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, мала місце бездіяльність, а відтак, уповноважену особу Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області слід зобов`язати внести зазначені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Даний перелік є вичерпним.

Таким чином, вимоги про визнання незаконною бездіяльність виходять за межі компетенції слідчого судді, яка визначена чинним КПК України, а тому скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 02.03.2021 та розпочати розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1