Справа № 626/1733/21
Провадження № 1-кс/626/581/2021
УХВАЛА
Іменем України

14 липня 2021 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Красноград клопотання прокурора відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000125 від 00.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

14.07.2021 до суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.
01.07.2021 року до чергової частини СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 00:00 години по 00:30 години 01.07.2021 року в нього викрали мобільний телефон ZTE Blade A7.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, внесено відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 01.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125. Попередня правова кваліфікація визначена за ч.1 ст.185 КК України.
В ході ОМП 01.07.2021 року, на перехресті вул. Слобожанська та вул. Залізнична, смт. Кегичівка, Харківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 добровільно видав працівникам поліції телефон марки ZTE Blade A7 та картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 .
Вказане вилучено до СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою АДРЕСА_3 .
Допитаний ОСОБА_4 , показав, що 30.06.2021 року, близько 23:00 години він придбав в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по провулку Волошина, смт. Кегичівка одну пляшку вина. Вийшовши з магазину зустрівся з ОСОБА_7 , якого добре знає, разом з ним був чоловік з яким потерпілий ОСОБА_4 , був не знайомий. В подальшому вони разом випили дане вино біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Коли вони всі разом випили вищевказане вино, потерпілий ОСОБА_4 , знову пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щоб придбати вино, разом з ним також пішов ОСОБА_8 .. Коли ОСОБА_4 , розплачувався за допомогою картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поряд з ним перебував ОСОБА_5 , в подальшому ОСОБА_4 поклав картку до чохла, в якому перебував його телефон марки ZTE Blade A7, який він придбав новим 14.04.2020 році за 2199 гривень, та поклав його до кишені. Після чого вони пішли на лавку, яка перебуває поблизу банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », смт. Кегичівка, вживати алкогольні напої. Через деякий час, коли вони випили все вино, ОСОБА_4 від великої кількості випитого алкоголю, втратив рівновагу та впав на землю. Коли ОСОБА_4 , підвівся то виявив відсутність в кишені свого телефону. Коли потерпілий запитав у ОСОБА_9 , де його телефон, останній відповів, що не знає і він його не бачив з того моменту, як вони були в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому ОСОБА_4 , пішов додому та зателефонував з материного телефону до Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), щоб заблокувати свою картку, оскільки разом з телефоном була його картка. В розмові ОСОБА_4 , повідомили, що з моєї картки були зняті грошові кошти в розмірі 2700 гривень, після чого він вирішив звернутися до поліції з даного приводу.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, існують всі достатні підстави вважати, що не встановлені на даний час особи, шляхом викрадення картки Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 ..

Прокурор зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація може сприяти у встановленні осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати право на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, або їх належним чином завірених копій, у паперовому або електронному вигляді, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташований за адресою: АДРЕСА_4 телефон головного офісу: НОМЕР_2 , а саме: інформацію про рух коштів з банківської карти на ім`я « ОСОБА_4 » № НОМЕР_1 за 01.07.2021 року, дату, час та місце зняття грошових коштів за банківської картки № НОМЕР_1 , у разі якщо грошові кошти знімались з банківської карти № НОМЕР_1 через банкомат АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прошу надати фотознімки камер спостереження банкомату з зображенням особи, яка зняла кошти із рахунку 01.07.2021 року о 00:28 години.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи вважаю за можливе його задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку, що сторона обвинувачення довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації, яка зберігається у у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташований за адресою: АДРЕСА_4 телефон головного офісу: НОМЕР_2 .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-старшому оперуповноваженим СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 або за його дорученням в порядку ст.40-1 КПК України:
- оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 ;
- старшому оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області СКП капітану поліції ОСОБА_12 ;
- старшому оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_13 ;
- оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 .
А також особам уповноваженим на здійснення досудового розслідування СПД№1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області:
-ДОП СПД №1 ВП №1 капітану поліції ОСОБА_15 ;
-ДОП СПД №1 ВП №1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ;
-Ст. ДОП СПД №1 ВП №1 капітану поліції ОСОБА_17 ;
-ДОП СПД №1 ВП №1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ;
-Інспектору СРПП СПД №1 ВП №1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ;
-Інспектору СРПП СПД №1 ВП №1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ;
-Ст.Інспектору СРПП Інспектору СРПП СПД №1 ВП №1 майору поліції ОСОБА_21 ;
-Інспектору СРПП СПД №1 ВП №1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 ;
Інспектору СРПП СПД №1 ВП №1 майору поліції ОСОБА_23 тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, або їх належним чином завірених копій, у паперовому або електронному вигляді, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташований за адресою: АДРЕСА_4 , телефон головного офісу: НОМЕР_2 , а саме: інформацію про рух коштів з банківської карти на ім`я « ОСОБА_4 » № НОМЕР_1 за 01.07.2021 року, дату, час та місце зняття грошових коштів за банківської картки № НОМЕР_1 , а у разі якщо грошові кошти знімались з банківської карти № НОМЕР_1 через банкомат АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати фотознімки камер спостереження банкомату з зображенням особи, яка зняла кошти із рахунку 01.07.2021 року о 00:28 години.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали упродовж 30 діб, який обраховувати із дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя