Справа № 743/678/21
Провадження №1-кс/743/82/21
УХВАЛА

08 червня 2021 року смт. Ріпки

Слідча суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника ТОВ "СОЖ-АГРО АГ" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Ріпкинського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на відповідність вимогам КПК України,

ВСТАНОВИЛА:
До слідчої судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла скарга від представника ТОВ "СОЖ-АГРО АГ" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Ріпкинського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши скаргу, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Зі змісту ст. 303 КПК України вбачається, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.
Відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України, розгляд клопотань, заяв та скарг під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до скарги та документів, доданих до неї, 24.05.2021 представник ТОВ "СОЖ-АГРО АГ" надіслав до Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області заяву, в якій повідомив, що ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ст. 358, ст. 190 КК України, а саме, як уповноважені особи ТОВ "АГРАРНЕ МІСТО", шахрайськими діями заволоділи майном ТОВ "СОЖ-АГРО АГ" за допомогою підроблених ОСОБА_5 документів.
Таким чином, із змісту вищезазначеного повідомлення представника ТОВ "СОЖ-АГРО АГ" вбачається ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого документа) та ч. 2 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб).
Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відноситься до кримінального проступку, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, до злочину.

Ч. 1 ст. 215 КПК України передбачено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 38 КПК України, досудове слідство здійснюють слідчі підрозділи, а дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.
Згідно з ч. 2 ст. 217 КПК України, не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

Оскільки, кримінальні правопорушення, ознаки вчинення яких вбачаються із повідомлення представника ТОВ "СОЖ-АГРО АГ", нерозривно пов`язані між собою, тому їх розслідування повинно здійснювати за правилами досудового слідства слідчим підрозділом.

Водночас, слідчий підрозділ, який здійснює досудове слідство злочинів, вчинених на території Чернігівського району, в тому числі в смт. Ріпки, функціонує у Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 13.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Оскільки ЧРУП ГУНП в Чернігівській області знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Ріпкинського районного суду Чернігівської області, тому слідча суддя дійшла висновку, що скарга представника ТОВ "СОЖ-АГРО АГ" не підлягає розгляду у Ріпкинському районному суді, а відтак її слід повернути.
Керуючись ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу представника ТОВ "СОЖ-АГРО АГ" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Ріпкинського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути ТОВ "СОЖ-АГРО АГ".
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Слідча суддя ОСОБА_1