справа № 216/1223/20
номер провадження № 1-і/216/3/21
УХВАЛА

17 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання в. о. начальника Державної установи «Криворізької виправної колонії (№80)» в порядку вирішення судом питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання про вказання в резолютивній частині вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого-Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2020 року початку строку відбування покарання ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що 19.10.2020 року ОСОБА_3 засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України на строк 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України, призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, з урахуванням вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.07.2020 року, визначивши остаточне покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 23.11.2020 року. В резулятивній частині вироку не вказано строку відбування покарання ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Засуджений та представник установи виконання покарань, своїм правом на участь в судовому засіданні в режимі відео конференції також не скористались.

Зважаючи на належне повідомлення учасників процесу суд вважає за можливе в силу вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, розгляд клопотання здійснювати за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено наступні фактичні обставини.

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ч. 4 ст. 70 КК України, з врахуванням вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від Дніпропетровської області від 02.07.2020 року визначено остаточне покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 23.11.2020 року та на його виконання ОСОБА_3 прибув для відбування покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія №80».

Однак при постановленні вироку в резулятивну частину не були внесені відомості про початок строку відбування покарання засудженому. При цьому встановлено, що згідно вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 липня 2020 року (який враховано при постановленні останнього за часом вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.10.2020 року), строк відбування покарання ОСОБА_3 зараховано з дня його затримання, тобто з 05.05.2020 року. Не зазначення у вироку відомостей щодо початку строку відбування покарання призводить до наявності сумнівів при виконанні вироку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Такі питання вирішуються за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч. 1 ст. 539 КПК України).

Пунктом 2 ч. 4 ст. 374 КПК України визначено, що в резулятивній частині обвинувального вироку зазначається: початок строку відбування покарання.

Суд проаналізувавши матеріали кримінального провадження та приписи закону вважає, що відомості про початок строку відбування покарання, повинні відображатись у відповідному вироку. А тому, зважаючи на викладене, з метою усунення сумніву під час виконання вироку щодо правильності обчислення строку початку відбування покарання, призначеного ОСОБА_3 , суд вважає необхідним задовольнити клопотання в.о. начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», вказавши, що початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , визначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2020, слід рахувати з моменту його затримання, а саме: з 05.05.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України суд,-

постановив:

Клопотання в. о. начальника ДУ «Криворізької виправної колонії (№80)» ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 про зазначення початку строку відбування покарання - задоволити.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2020, обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 05.05.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1