У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/48/16

№ 1-в/183/62/21

23 лютого 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, засудженого 23 листопада 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

15.02.2021 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що хоч останньому було винесено письмові попередження 18.01.2018 року та 01.02.2018 року у зв`язку з його неявкою для реєстрації до Новомосковського МРВ без поважних причин, та за період іспитового строку відносно ОСОБА_5 Новомосковським СВ ВП ГУНП в Дніпропетровській області було відкрито кримінальні провадження: № 0003061 від 23.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України; № 0000241 від 31.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; № 0000955 від 01.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, які знаходяться в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, та рішення по яким станом на 12.02.2021 року не прийнято, однакіспитовий строк закінчився 23.11.2018 року, а відтак наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.11.2016 року.

Представник Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_5 за час випробування нового злочину не вчинив, термін покарання згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.11.2016 рокуминув, а тому є підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подання, дійшов такого висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.11.2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, і на нього були покладені обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За положеннями ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.
Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням, та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України, навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.
Як убачається з подання, матеріалів особової справи ОСОБА_5 , останній двічі не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 18.01.2018 року, 01.02.2018 року, що свідчить про порушення засудженим обов`язків покладених на нього судом.
Крім того, за період іспитового строку відносно ОСОБА_5 Новомосковським СВ ВП ГУНП в Дніпропетровській області було відкрито три кримінальні провадження, обвинувальні акти по яким направлені для розгляду до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, та рішення по яким станом на 12.02.2021 року не прийнято.
Таким чином, суд приходить до висновку, що до закінчення розгляду даних кримінальних проваджень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , під час іспитового строку, вирішення питання про його звільнення від призначеного покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.11.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку є передчасним, і, можливо, позбавить Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області застосувати положення ч. 3 ст. 78 КК України, в якій зазначено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
До того ж, суд звертає увагу, що у разі винесення судом виправдувальних вироків або закриття кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 146 КК України, під час іспитового строку, орган пробації може повторно звернутися до суду з відповідним поданням про звільнення його від призначеного судом покарання.
Сама по собі відмова у задоволенні подання про звільнення особи від покарання, на даному етапі його виконання, не порушує його прав щодо презумпції невинуватості, про що йдеться в ч. 2 ст. 2 КК України та ст. 17 КПК України, оскільки вина особи у вчиненні злочину має встановлюватися лише вироком суду, а кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень перебувають на розгляді суду.
З урахуванням викладеного, подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.11.2016 рокуу зв`язку з закінченням іспитового строку відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1