Єдиний унікальний номер 725/2666/21
Номер провадження 1-кп/725/93/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 та прокурорі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка м. Вижниця, Вижницького району, Чернівецької області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштована, з вищою освітою, розлучена, маюча на утриманні двох малолітніх дітей, раніше неодноразово судима, а саме: 24.05.2017 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді120 годин виправних робіт; 11.07.2017Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185, ст. 75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; 27.05.2019 Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Звільнена 02.09.2019 року у зв`язку з оплатою штрафу; 09.12.2020Садгірськимрайонним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді120 годинвиправних робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 28 жовтня 2020 року по 11 березня 2021 року, ОСОБА_4 , проживаючи в квартирі АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, діючи умисно, повторно, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу викрала пилосос марки «Samsung», червоного кольору, вартістю 200 дол. США (згідно з курсом НБУ станом на 11.03.2021 року становить 5 540 грн. 32 коп.); пилосос марки «Roventa», сірого кольору, вартістю 200 дол. США (згідно з курсом НБУ станом на 11.03.2021 року становить 5 540 грн. 32 коп.); пилосос марки «Samsung», червоного кольору, вартістю 200 дол. США (згідно з курсом НБУ станом на 11.03.2021 року становить 5 540 грн. 32 коп. ); праску марки «Іmetec», білого кольору, вартістю 50 дол. США (згідно з курсом НБУ станом на 11.03.2021 року становить 1 385 грн. 08 коп.).

Після чого ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилася на свій власний розсуд, чим своїми протиправними діями завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 18 006 гривень.

Крім того, 11 березня 2021 року близько 08 години 00 хвилин. ОСОБА_4 перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу викрала безпровідні навушники марки «AppleAirPodsPro», білого кольору, серії НОМЕР_1 , вартістю 7604 гривень, які знаходились у силіконовому чохлі фіолетового кольору, вартістю 100 гривень.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим своїми протиправними діями завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 7 704 гривень.

Тим чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчинених повторно.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому. Вказала, що підтримує всі покази, які давала під час досудового розслідування та вказала, що вчиняла дану крадіжку. У вчиненому кається, просила суд її суворо не карати

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена її показами та іншими доказами в матеріалах справи, які не оспорювались учасниками процесу.

Суд, дослідивши всі матеріали кримінального провадження у їх сукупності, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена і вона вірно обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, обставини які пом`якшують покарання.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

До пом`якшуючих обставин, вини ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприянні в розкритті злочину, часткове відшкодування збитків.
Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала повністю і в скоєному кається, за місцем проживання характеризується позитивно, за таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст..ст.75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На період призначеного судом однорічного іспитового строку зобовязати засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити обрану домашній арешт.

Речовий доказ по справі: - оптичні диски зберігати при справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці ОСОБА_1