Справа № 308/1234/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2021 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 01.04.2021 року у справі № 308/1234/21,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.04.2021 року у справі № 308/1234/21 постановлено задовольнити клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000357, відомості про яке 24.12.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Накласти арешт на майно шляхом заборони його відчуження, а саме: житловий будинок, загальною площею 161,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що у цілому належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), реєстраційний номер майна: 35302919.

08.04.2021 року на електронну адресу суду з відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Ужгородської міської ради надійшов лист від 08.04.2021 року за № 17-04/20, згідно з яким для належного виконання ухвали слідчого судді просять надати оформлену належним чином копію ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.04.2021 року у справі № 308/1234/21 щодо арешту житлового будинку, зазначеного у даній ухвалі, забезпечити її оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Також додатково повідомлено, що у резолютивній частині ухвали відсутня назва населеного пункту, де розташований житловий будинок, на який накладається арешт.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів клопотання вбачається, що при складенні ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.04.2021 року у справі № 308/1234/21 у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено адресу нерухомого майна, на яке накладено арешт, зокрема, що арешт накладено на майно шляхом заборони його відчуження, а саме: житловий будинок, загальною площею 161,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , хоча правильним є житловий будинок, загальною площею 161,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана обставина підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (номер інформаційної довідки 238776907 від 24.12.2020), згідно з якою ОСОБА_5 на праві приватної власності в цілому належить житловий будинок, загальною площею 161,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.

Беручи до уваги викладене, оскільки в ухвалі слідчого судді допущено технічну описку, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, слідчий суддя вважає за належне виправити допущену описку, оскільки це унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.04.2021 року у справі № 308/1234/21, зазначивши правильним в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.04.2021 року у справі № 308/1234/21: «Накласти арешт на майно шляхом заборони його відчуження, а саме: житловий будинок, загальною площею 161,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що у цілому належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), реєстраційний номер майна: 35302919», замість: «Накласти арешт на майно шляхом заборони його відчуження, а саме: житловий будинок, загальною площею 161,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що у цілому належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), реєстраційний номер майна: 35302919).

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.04.2021 року у справі № 308/1234/21.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1