УХВАЛА

01 квітня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання старшого дізнавача Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
Старший дізнавач Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", поштова адреса: АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості ознайомитися з даними документами, а також вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку), а саме до: оригіналу документу юридичної справи (кредитного договору) №ТЖН4КР50000552 від 02 серпня 2006 року оформленого на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 для проведення подальшого по ній почеркознавчої експертизи.
Дізнавач та прокурор, яким погоджено клопотання, для розгляду не з`явилися не одноразово, повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, та виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки відсутнє волевиявлення дізнавача та прокурора щодо необхідності надання тимчасового доступу. Таким чином, прокурор та дізнавач в судове засідання не з"явилися та не довели перед судом наявність підстав для надання тимчасового доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 26, 131, 132,156-164 КПК України ,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого дізнавача Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
У відповідності до ст. 309 КПК України, ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1