Справа № 279/3214/21 Провадження № 1-кс/279/720/21

У Х В А Л А

18 червня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000365 від 17.06.2021 року за ст.307 ч.2 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000365 від 17.06.2021 року за ст.307 ч.2 КК України, в якому вказав, що 16.06.2021 близько 16:45 поштовим зв`язком "Нової пошти" від гр. ОСОБА_4 на ім`я засудженого ОСОБА_5 , 1990 р.н., який відбуває покарання в ДУ "КВК 71", що розташований за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Б.Шосе, 4, прийшло поштове відправлення, всередині якого виявлено білу кристалічну речовину, зовні схожу на наркотичний засіб "Метадон".

По даному факту 17 червня 2021 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

16.06.2021 року в період часу з 17 год. 29 хв. по 17 год. 58 хв. було проведено огляд місця події в кабінеті молодших інспекторів, кімнати побачень, яка розташована на території державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», за адресою: Житомирська область м. Коростень вул. Білокоровицьке шосе, 4, а саме огляд посилки No18530001, яка надійшла з відділення №44 «Нової пошти», за адресою: м.Київ від ОСОБА_4 , засудженому ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «КВК-71», під час якого було виявлено склеєні дві етикетки, між якими поміщено кристалічну речовину білого кольору ,які упаковано до сейф. пакету SUD2031888, етикетку із коробки, в яку було упаковано посилку, упаковано до сейф. пакету SUD2031887, а також зроблено змив на марлевий тампон із поверхні етикеток, який упаковано в паперовий конверт №1 та контрольний зразок марлі, який упаковано в паперовий конверт №2, що визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, щопредмети, вилучені під час огляду місця події 16.06.2021 в період часу з 17 год. 29 хв. по 17 год. 58 хв. кабінеті молодших інспекторів, кімнати побачень, яка розташована на території державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», за адресою: Житомирська область м.Коростень вул.Білокоровицьке шосе, 4, можуть мати істотне значення у розслідуванні кримінального правопорушення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі, вилучені під час огляду місця події 16.06.2021 року є речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку ненакладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаної речі, клопотав про накладення арешту на кристалічну речовину білого кольору, яка знаходиться в склеєних між собою двох етикетках, які упаковано до сейф. пакету SUD2031888, етикетку із коробки, в яку було упаковано посилку, упаковано до сейф. пакету SUD2031887, що вилучені під час проведення ОМП 16.06.2021 року на території ДУ «КВК №71», за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Б.Шосе, 4, в ході огляду посилки №18530001, яка надійшла з відділення №44 «Нової пошти», за адресою: м.Київ від ОСОБА_4 , засудженому ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «КВК (№71)».

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 17.06.2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 за ст.307 ч.2 КК України.

Кристалічну речовину білого кольору, яка знаходиться в склеєних між собою двох етикетках, які упаковано до сейф. пакету SUD2031888, етикетку із коробки, в яку було упаковано посилку, упаковано до сейф. пакету SUD2031887, вилучені під час огляду 16.06.2021 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кристалічну речовину білого кольору, яка знаходиться в склеєних між собою двох етикетках, які упаковано до сейф. пакету SUD2031888, етикетку із коробки, в яку було упаковано посилку, що упаковано до сейф. пакету SUD2031887, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1