печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9814/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`зків при особистому зобов`язанні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сухолуччя, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку дії обов`зків, згідно ч.5 ст. 194 КПК України, при особистому зобов`язанні підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001481 від 11.08.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України за ознаками одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України за ознаками пособництва в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

22.09.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

24.09.2020 ухвалою Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в період з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби, за адресою: АДРЕСА_1 .

20.11.2020 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001481 продовжено до трьох місяців, тобто до 21.12.2020 включно.

21.12.2020 ухвалою Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001481 продовжено до шести місяців, тобто до 21.03.2021 включно.

29.12.2020 ухвалою Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків передбачених ч.5 с. 194 КПК України

Строк дії вказаної ухвали слідчого судді та термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , визначено до 28.02.2021.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий вважає, що є підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків при особистому зобов`занні в межах строку досудового розслідування, оскільки саме вони зможуть забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, пославшись на безпідставність і необгунтованість заявлених прокурором ризиків та належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , його сталі міцні соціальні зв`язки, наявність утриманців та позитивні характеристики.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001481 від 11.08.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України за ознаками одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України за ознаками пособництва в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора або слідчим за погодження з прокурором, в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків при особистому зобов`язанні необхідно, оскільки закінчити досудове розслідування до терміну закінчення дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків немає можливості.

Матеріалами клопотання слідчим обґрунтовано та прокурором в судовому засіданні слідчим доведено обгрунтованість ризиків, які встановлені попередніми рішеннями слідчих суддів при обранні запобіжних заходів та покладенні обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , при яких доводи сторони захисту оцінювались, ці ризики на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а тому слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити і продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків при особистому зобов`язанні в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.03.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 193,194,196, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк покладених на підозрюваногоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків при особистому зобов`язанні, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0001481 від 11.08.2020, зокрема: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків продовжити до 21 березня 2021 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1