печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4327/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2017, у рамках кримінального провадження № 0000584,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просять скасувати арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2017, у рамках кримінального провадження № 0000584, земельних ділянок в межах Київська область, Києво-Святошинський район, с. Дмитрівка, кадастрові номери: № :09:004:5472, № :09:005:5177, № :09:005:5176.

Мотивуючи означене клопотання, заявник вказує, що постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 06.03.2019 кримінальне провадження № 0000584 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 382 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрито.

У судове засідання особа, яка звернулась із клопотанням не з`явився. До суду надійшла заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в якій просять розглянути клопотання за їх відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримують, просять задовольнити.

Слідчий та (або) прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження та додані до нього документи дійшов до наступних висновків.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2017, у рамках кримінального провадження № 0000584, накладено арешт на земельні ділянки в межах Київської області, Києво-Святошинського району, с. Дмитрівка, кадастрові номери: № :09:004:5472, № :09:005:5177, № :09:005:5176.

Накладаючи арешт на майно слідчий суддя виходив з того, що грошові кошти можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення або набуті в результаті його вчинення, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 06.03.2019 кримінальне провадження № 0000584 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 382 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрито.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, слідчий суддя вважає, що в подальшому арешті майна відпала потреба, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 170, 171, 173, 174, 283, 284, 309 КК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2017, у рамках кримінального провадження № 0000584 задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2017, земельних ділянок в межах Київська область, Києво-Святошинський район, с. Дмитрівка, кадастрові номери: № :09:004:5472, № :09:005:5177, № :09:005:5176.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1