Справа №:755/2949/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 23.10.2020 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 23.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, які перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
З клопотання слідчого вбачається, що на адресу Київської місцевої прокуратури № 4 надійшла заява ОСОБА_4 щодо виявлення факту схиляння її малолітньої доньки ОСОБА_5 до створення матеріалів порнографічного характеру невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Так, встановлено, що наприкінці липня 2020 року до малолітньої ОСОБА_5 в друзі в соціальній мережі «Інстаграм» долучився незнайомець, який ввійшов в її довіру та згодом примусив створити фото оголених статевих органів. Після цього, почався шантаж щодо створення нових фото, у зв`язку з чим малолітня ОСОБА_5 почала перебувати в пригніченому психологічному стані.

У ході виконання доручення прокурора в порядку ст. 36 КПК України працівниками Департаменту кіберполіції НП України отримано відомості про те, що аккаунти невстановленої досудовим розслідуванням особи, а саме andrew_m1919 (аккаунт з якого надходили повідомлення в соціальній мережі «Інстаграм» малолітній ОСОБА_5 ) та andrew_m2020 (аккаунт, яким також користується вказана вище невстановлена досудовим розслідуванням особа), зареєстровані з використанням абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також з використанням ІР-адрес НОМЕР_3 від 30.07.2019 о 08:52:04 UTC, НОМЕР_4 від 23.10.2020 о 05:21:59 UTC, від 23.10.2020 о 05:21:58 UTC, НОМЕР_5 від 23.10.2020 о 02:49:35 UTC, від 23.10.2020 о 02:49:34 UTC, від 23.10.2020 о 02:49:32 UTC, від 23.10.2020 о 02:49:29 UTC, від 23.10.2020 о 02:49:27 UTC, від 23.10.2020 о 02:49:26 UTC та від 23.10.2020 о 02:49:32 UTC.

Проведеними заходами встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 . Паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданий 14.11.2001 р. Радомишльським РВ Житомирської області. Посвідчення водія серії НОМЕР_8 видане 13.07.2006 р. МРЕВ-2 м. Києва.

ІР-адреси НОМЕР_3 та НОМЕР_5 належать до діапазону ІР-адрес, які закріплені за провайдером телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо осіб, які здійснювали з`єднання з всесвітньою мережею «Інтернет» з ІР-адреси НОМЕР_3 від 30.07.2019 о 08:52:04 UTC, НОМЕР_5 від 23.10.2020 о 02:49:35 UTC, від 23.10.2020 о 02:49:34 UTC, від 23.10.2020 о 02:49:32 UTC, від 23.10.2020 о 02:49:29 UTC, від 23.10.2020 о 02:49:27 UTC, від 23.10.2020 о 02:49:26 UTC та від 23.10.2020 о 02:49:32 UTC, та надати розпорядження про надання можливості вилучити оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: