Провадження № 1-кс/686/6946/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Бердичівського району, с. Рея, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000026,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13.05.2021 відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_4 . Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики.

Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.01.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000026 зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 289 КК України.

02.04.2021 року відносно ОСОБА_4 було складено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, яке йому вручено 05.04.2021, а саме про те що « ОСОБА_4 , притягуючись до кримінальної відповідальності, а саме: 12.05.2015 Печерським РУГУ м. Київ за ст. 185 ч.3 КК України та 01.09.2017 прокуратурою м. Київ за ст.187 ч.4, 263 ч.1, 257 ч.1 КК України, на шлях виправлення не став і знову вчинив нове умисне тяжке кримінальне правопорушення (злочин).

Так, 23 січня 2021 року, близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, перебуваючи поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , повторно, з метою власного незаконного збагачення, запустивши ключем двигун легкового автомобілем марки «TOYOTA LEXUS», моделі «RX300», сірого кольору, 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак (реєстрації НОМЕР_2 , орієнтовною вартістю 200 000 гривень, який стояв припаркований за вищевказаною адресою та належить потерпілому ОСОБА_7 , незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом, виїхавши на вказаному транспортному засобі за межі м. Славута, Хмельницької області в напрямку м. Бердичів, Житомирської області, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму».

Дана підозра є обґрунтованою, адже зокрема підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 23.01.2021; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 від 25.01.2021 та від 05.02.2021; протоколом огляду місця події від 23.01.2021; протоколом огляду місця події від 14.02.2021; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 від 15.02.2021, ОСОБА_9 від 16.02.2021, ОСОБА_10 від 15.02.2021 та ОСОБА_11 від 25.03.2021; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_11 від 25.03.2021; протоколом обшуку від 04.03.2021; протоколами огляду відеозаписів на яких зафіксовано маршрут руху викраденого автомобіля марки «TOYOTA LEXUS», моделі «RX300», сірого кольору та автомобіля супроводження марки «Ауді а6» темно синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 ; протоколами проведення обшуків від 05.04.2021 за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та вилученими під час їх проведення речовими доказами; результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

06.04.2021 року слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04.06.2021 включно.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13.05.2021 ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 06.04.2021 було скасовано, обрано підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.07.2021 включно із визначенням розміру застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до повідомлення з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» від 26.05.2021, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави.

Постановою керівника Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_12 від 28.05.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 було продовжено до трьох місяців, тобто до 05.07.2021.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 05.09.2021 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладе них на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Ризики, визначені ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13.05.2021 року, а саме незаконно впливу на потерпілого та свідків злочину, переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень продовжують існувати.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05.09.2021 року, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, враховуючи ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що слід продовжити по 27.08.2021 року строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_4 обов`язків, визначених ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13.05.2021 року при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування по 27.08.2021 року включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13.05.2021 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування із іншими учасниками кримінального провадження.

Ухвала діє по 27.08.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1