печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
14.07.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000272 від 16.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 складу кримінальних правопорушень.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, порушення органом досудового розслідування порядку оцінки зібраних та наявних доказів в кримінальному провадженні на виконання завдань кримінального судочинства, а також на передчасність закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 проти вимог скарги заперечував, вважаючи, що в діях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 відсутній склад кримінальних правопорушень.

Заслухавши особу, що звернулася зі скаргою, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000272 , прихожу до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся адвокат ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_5 , відтак звернення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою відповідає вимогам вищезазначеної норми КПК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно доводів скарги та доданих до неї матеріалів, копію оскаржуваної постанови отримано 05.07.2021 р., а відтак слідчий суддя вважає скаргу поданою у визначений законом десятиденний строк.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві проводилося досудове розслідування кримінального провадження № 0000272 від 16.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України. Постановою слідчого від 25.06.2021 вказане кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 складу кримінальних правопорушень.

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до ст.ст.2,284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановами слідчого від 18.12.2020 та 03.02.2021 у кримінальному провадженні призначено комісійну комплексну судово-технічну експертизу документів, результати якої оформлено висновком від 08.04.2021.

Разом з тим, під час досудового розслідування слідчим взагалі не надано оцінку вказаному висновку у взаємозв`язку із іншими доказами, здобутими у кримінальному провадженні, в постанові про закриття кримінального провадження про результати цих експертиз не зазначено та не надана їм правова оцінка.

Враховуючи вищевказані обставини, приходжу до висновку, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а тому підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до органу досудового розслідування, під час якого слід визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 284, 303- 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 25.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000272 від 16.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК Україниу зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 складу кримінальних правопорушень.

Продовжити досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000272 від 16.01.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1