Провадження №1-кс/522/5008/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на предмети та речі, виявлені та вилучені в ході проведення обшуку у приміщенні наркологічного відділення № 2 МЦ ТОВ «АДДІМЕД» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 19-А.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003346 від 03.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.319, ч.1 ст.320 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням за матеріалами кримінального провадження встановлено наявність фактів протиправної діяльності лікарів-наркологів та персоналу наркологічного відділення № 2 МЦ ТОВ «АДДІМЕД» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 19-А, які прикриваючи таким чином свою злочинну діяльність, діючи з корисливих мотивів, що виражається в отриманні грошових коштів, в порушення положень п.6-8 Порядку проведення медичного огляду та медичного обстеження осіб, які зловживають наркотичними засобами або психотропними речовинами, затвердженого Наказом МОЗ України №158/417 від 16.06.1998, п. 2.4, п. 2.5 Інструкції про порядок виявлення та постановки на облік осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, затвердженого Наказом від 10 жовтня 1997 року № 306/680/21/66/5, безпідставно, самовільно прийнявши на себе повноваження, передбачені п. 26, п. 27 Порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я, затвердженого Постановою КМУ від 13.05.2013 №333, ігноруючи вимоги наведених вище нормативних актів, не скеровуючи пацієнтів на обстеження в умовах стаціонару до профільного медичного закладу, не маючи висновку лікарської комісії та не маючи даних про можливе проведення такого обстеження останніх раніше, тобто не маючи належних медичних показань, що пацієнту дійсно за станом здоров`я дозволено вживати наркотичні засоби, умисно діють за Клінічним протоколом надання медичної допомоги хворим з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, з метою видачі на ім`я пацієнтів рецептурних бланків форми №3 (ф3) - рецепту на право придбання наркотичного засобу, та у порушенні вимог ч.3 ст. 12 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, незаконно видають особам рецепти Ф-3 на придбання наркотичних та психотропних засобів, «Меthadoni», «Buprenorphine», «Diazepami», які є документами суворої звітності, а також за грошові кошти надають вказані наркотичні засоби та психотропи для вживання наркозалежним особам.

20.05.2021 відносно лікарів наркологічного відділення № 2 МЦ ТОВ «АДДІМЕД» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за процесуальним керівництвом Приморської окружної прокуратури м. Одеси погоджені письмові повідомлення про підозри за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 319, ч. 1 ст. 320 КК України.

20.05.2021 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси у приміщенні наркологічного відділення № 2 МЦ ТОВ «АДДІМЕД» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 19-А, з метою фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів, рецептів Ф-3, документації, грошових коштів, чеків, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у провадженні, було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено предмети та речі, перелік яких зазначено в клопотанні.

На думку сторони обвинувачення, зазначені предмети та речі можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначені предмети та речі.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, згідно письмової заяви останнього підтримав клопотання та просив здійснити розгляд без його участі.

В судове засідання власник майна та його представник не з`явилися, подавши письмові заперечення на клопотання слідчого та заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заперечення захисника, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003346 від 03.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.319, ч.1 ст.320 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: протоколом обшуку від 20.05.2021, постановою про визнання речовими доказами від 20.05.2021 та іншими зібраними доказами.

Однак, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заперечення захисника, слідчий суддя зазначає наступне.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2021 надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні наркологічного відділення №2 МЦ ТОВ «АДДІМЕД» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 19-А, з метою виявлення та вилучення рецептів Ф-3, документації, чеків, які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Під час обшуку у приміщенні наркологічного відділення №2 МЦ ТОВ «АДДІМЕД» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 19-А було вилучено медичні картки амбулаторних хворих, бланки рецептів Ф-3, медичні препарати, грошові кошти, комп`ютерна техніка та інше, що свідчить про те, що орган досудового розслідування вийшов за межі дозволу, наданого ухвалою суду.

В рамках даного кримінального провадження лікарям наркологічного відділення №2 МЦ ТОВ «АДДІМЕД» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.319, ч.1 ст.320 КК України. Дослідивши повідомлення про підозру зазначеним лікарям, вбачається, що ними було внесено записи в медичні картки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про те, що для лікувальних цілей зазначеним особам потрібні лікарські засоби, що містять наркотичний засіб чи психотропну речовину. Після чого, лікарями було заповнено спеціальні рецептурні бланки №3 (Ф-3) та передано зазначеним особам.

З огляду на викладене, є достатньо підстав вважати, що речовим доказом по справі та тим, що містять відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідають критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, є медичні картки та рецептурні бланки Ф-3, видані на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Під час розгляду клопотання слідчого правових підстав накладення арешту на інше майно, зазначене в клопотанні слідчого, не встановлено. Крім того, слідчим не доведено, що вказане у клопотанні майно є предметом кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на предмети та речі, вилучені 20.05.2021 в ході проведення обшуку у приміщенні наркологічного відділення № 2 МЦ ТОВ «АДДІМЕД» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 19-А, а саме: медичні картки та рецептурні бланки Ф-3, видані на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

В іншій частині клопотання слідчого про арешт майна залишити без задоволення.

На підстав ч.2 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно, у арешті якого відмовлено, підлягає поверненню власнику чи особам, у яких воно було вилучено.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0003346.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
27.05.21