Справа №295/9393/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування подане прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0003317 від 18.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказано, що до чергової частини Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що 15.06.2020 близько 05 години 25 хвилин відбулась дорожньо-транспортна пригода, яка малаж місце у м. Житомирі на перехресті вул. Київська та вул. Івана Мазепи між транспортними засобами марки Нісан моделі Прімастар, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та між транспортним засобом марки Сузукі, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .

Внаслідок ДТП водій транспортного засобу марки Нісан моделі Прімастар, реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В ході досудового розсування, слідчим витребувано документи, які складені працівниками патрульної поліції на місці ДТП, допитано потерпілого, а також водія іншого транспортного засобу, проведено судову медичну експертизу потерпілого та експертизу технічного стану транспортного засобу марки Нісан моделі Прімастар.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час досудового розслідування не з`ясовано усіх обставин, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, зокрема, слідчим не проведено слідчі експерименти із учасниками дорожньо-транспортної пригоди, не проведено експертизу технічного стану транспортного засобу марки Сузукі, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не витребувано інформацію з КП «Міськсвітло» стосовно роботи світлофора, а також за результатами вказаних вище слідчих, процесуальних дій не призначено та не проведено експертизу механізму та обставин ДТП.

Обставини, які перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні рішення є неналежне виконання слідчим своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк досудового розслідування визначений п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України у вказаному кримінальному провадженні завершується 18.08.2021, необхідно його продовжити для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та прийняття законного рішення у передбачений чинним законодавством строк.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні №0003317 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 268 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.
З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до дванадцяти місяців у разі якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, з урахуванням викладеного, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.
Поряд з тим, з огляду на попередню тривалість досудового розслідування, обсяг слідчих та процесуальних дії, які заплановано здійснити в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, наведені підстави для продовження строку досудового розслідування, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003317 від 18.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на шість місяців, тобто до 18.02.2022.
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1