Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/2312/18
Провадження № 1-кп/935/43/21
У Х В А Л А
Іменем України
14 червня 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000606 17.11.2018, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чайківка Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, із вищою освітою, неодружений, утриманців не має, судимий: 24.03.2015 Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.122, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Коростишівського районного суду Житомирської області відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 26.12.2018 у порядку положень ст.34 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, маючи судимість не знятою та непогашеною у встановленому законом порядку, знову вчинив умисний тяжкий злочин за наступних обставин.

Так, 14 листопада 2018 року, в другій половині дня, ОСОБА_4 вирішив скоїти крадіжку двох газових балонів з господарства свого знайомого ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , в якому неодноразово бував та добре знав про місце їх зберігання.

Вказаного дня, близько 15:00 години ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до господарства ОСОБА_5 та шляхом вільного доступу, через не замкненні двері, таємно проник до сараю, звідки викрав два газові балони об`ємом 50 літрів загальною вартістю 1437 гривень з розрахунку 718 гривень 50 копійок, які в подальшому вивіз, на своїй тачці, за територію вказаного господарства та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, залишивши у своєму господарстві.

У результаті крадіжки двох газових балонів, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1437 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно, поєднані з проникненням у інше приміщення.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК УКраїни, у зв`язку з його смертю.

До суду потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з копії лікарського свідоцтва про смерть №53 від 17.05.2021, виданого Сумським обласним бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Семенівка Глухівського району Сумської області.
Відповідно до частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5-9 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Арешт на майно обвинуваченого у кримінальному провадженні не накладався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст.284, 314, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази: два газових балона, які знаходяться на зберіганні потерпілого ОСОБА_5 - залишити у розпорядженні останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1