Єдиний унікальний номер 341/1895/17
Номер провадження 1-кп/341/11/21
УХВАЛА

07 квітня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2017 під № 0000313, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 389 Кримінального кодексу України.

в с т а н о в и в :

Судовий розгляд кримінального провадження призначений у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 07 квітня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання 07.04.2021 не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлявся на його адресу шляхом направлення судової повістки, яка повернулась без вручення. Про розгляд справи також була повідомлена захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 24.02.2021 під розписку.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу органами поліції стосовно ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 заперечила щодо клопотання прокурора. При цьому, вказала, що обвинувачений належним чином не був повідомлений про розгляд справи 07.04.2021.

Заслухавши думку прокурора, захисника про можливість розгляду справи за відсутності обвинуваченого, суд дійшов висновку проте, що кримінальну справу без участі обвинуваченого розглянути неможливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції, з огляду на таке.

З матеріалаів справи вбачається, що до обвинуваченого неодноразово застосовувався привід. Особа, знаючи про розгляд стосовно неї кримінального провадження, зобов`язана з розумною періодичністю цікавитись ходом розгляду справи. Кваліфікація статті, за якою розглядається ця справа, дає також підстави для висновку про недобросовісне виконання ОСОБА_5 його як процесуальних так і громадянських обов`язків. Окрім того, у судовому засіданні захисник телефонувала на наявні в неї контактні номери телефону обвинуваченого, проте зв`язку з таким не було, що дає додаткові підстави для вжиття заходів для забезпечення явки особи у наступне судове засідання. Серед іншого, суд враховує тривалий розгляд справи, під час якого поведінка обвинуваченого вказує на свідоме затягування процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід в судове засідання на 25 травня 2021 року о 14 годині 30 хвилин стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого.

Доручити відділенню поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області виконання цієї ухвали щодо застосування приводу до обвинуваченого.

У разі неможливості виконання цієї ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Копію ухвали надіслати прокурору Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури для відома та контролю.

СуддяОСОБА_1