Справа № 383/327/21
Номер провадження 1-кс/383/59/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2021 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000029 від 29.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів, що містяться у матеріалвх кримінального провадження №0000027 від 02.07.2019 року та речових доказів до нього з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригіналів цих документів, які які наразі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000029 від 29.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України та необхідністю проведення у цьому провадженні експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи думку учасників справи та дослідивши матеріали клопотання, зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З витягу з ЄРДР встановлено, що 29.03.2021 року розпочато кримінальне провадження № 0000029 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Також ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилось досудове розслідування у іншому кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 02.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України щодо ОСОБА_5 та обвинувальний акт щодо якої 29 березня 2021 року вже скеровано до Бобринецького районного суду Кіровоградської області для судового ролзгляду.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження №0000027 від 02.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України містяться документи та речові докази, що можуть мати значення для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
При цьому слідчий у клопотанні не обґрунтував того, що вказані ним у клопотанні документи не стосуються огрунтованості обвинувачення особи у кримінальному провадженні та не обгрунтував необхідності вилучення оригіналів цих документів, доказів призначення експертизи також не надав, а тому відсутня потреба у вилученні оригіналів документів з кримінального провадження, яке вже перебуває на розгляді у суді, тому вважаю за можливе надати доступ до матеріалів кримінального провадження №0000027 лише з метою ознайомлення з ними та отримання копій документів та речових доказів.

Відповідно до змісту ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав для вилучення документів та речових доказів та існування реальої загрози їх зміни або знищення, а також з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.162-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000027 від 02.07.2019 та речових доказів до нього з можливістю ознайомитися з ними та отримати копії наступних документів, які визнані речовими доказами у даному провадженні, а саме:

- протокол 31 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.04.2019;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 31 сесії 7 скликання №№212-323 від 09.04.2019 про надання та відмову в наданні згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 32 сесії 7 скликання №№325-365 від 25.04.2019 про надання та відмову в наданні згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства з додатком у вигляді списку прийнятих рішень та списку присутніх на сесії депутатів;

- рішення та проекти рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 33 сесії 7 скликання №№366-372 від 01.07.2019 про врегулювання питань у сфері податкових відносин на території ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 32 сесії 7 скликання №324 від 09.04.2019 про надання дозволу на розробку щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_8 ;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 30 сесії 7 скликання №№175, 178, 179, 180, 182, 195, 205, 209, 217, 218, 219, 220, 223, 224 від 01.02.2019 про надання згоди на розробку проекту землеустрою, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 16.06.2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1