Провадження № 1-кс/337/565/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження за № 0000007 від 02.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, -

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження за № 0000007 від 02.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло.
Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, щов період часу з 13-30 години 01.01.2020 до 07-00 години 02.01.2020 , невстановлена особа, перебуваючи на 4 поверсі 4 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: золотий чоловічий хрестик, золотий жіночий ланцюжок, золота жіноча каблучка, золота чоловіча обручка, грошові кошти в сумі 6720 гривень, мобільний телефон «iPhone», чим заподіяли останньому матеріальний збиток на суму 120000 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000007 від 02.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло.
Під час досудового розслідування допитаний був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 який пояснив, що квартирі АДРЕСА_3 він проживає з дружиною та сином. 29.12.2019 року з дружиною поїхали до Польші. Сина залишили у мами ОСОБА_7 і попросили маму заходити до квартири до їх приїзду. 02.01.2020 р. мама зателефонувала і повідомила, що вранці їй подзвонила старша будинку і повідомила, що до неї прийшли мешканці, квартира яких розташована на 3 поверсі, під ними і повідомила, що тече зі стелі вода. Мама пішла на адрес, загальні двері коридору були закритті. Пізніше від сусідки мамі стало відомо про те, що вранці двері були відчинені, сусідка вирішила , що чоловік вранці забув закрити двері, тому сама закрила. При відкриті верхнього замку дверей вхідних до квартири , мама виявила, що замок відкривався з перешкодами, коли відкрила верхній замок, двері відчинилися. Зайшовши до коридору квартири, побачила, що всі речі в квартирі перевернуті. В ванній кімнаті був привідкритий кран, текла вода. Коли вони з дружиною повернулися додому, виявили, що з квартири пропали грошові кошти, мобільний телефон « IPhone 7», золоті вироби, а також карабін TS 9 TP серія НОМЕР_1 та пістолет « Форт-12Р» серії НОМЕР_2 . Зброя знаходилася в металевому ящику, який закривався. Ящик був викрадений зі зброєю.

Під час досудового розслідування в якості свідків були допитані мешканці квартир ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . ОСОБА_11 , ОСОБА_12 які пояснили, що їх квартири розташовані в 4 під`їзді, в якому розташована квартира АДРЕСА_2 . В ніч з 01 на 02 січня 2020 року вони знаходилася дома, відпочивали, тому нікого з незнайомих осіб в під`їзді не бачили. Про те, що була скоєна крадіжка в квартирі АДРЕСА_2 їм стало відомо від ОСОБА_7 та працівників поліції.

В ході досудового розслідування було направлено запити до ломбардів м. Запоріжжя з метою встановлення, чи не закладався мобільний телефон « IPhone 7», який було викрадено в квартирі. Згідно відповідей, які надійшли з ломбардів, вище зазначений мобільний телефон до ломбардів не закладався.

Також, в ході проведення досудового розслідування було призначено судову - трасологічну експертизу, на дослідження було направлено циліндровий механізм нижнього замка вхідних дверей в квартиру АДРЕСА_2 . Згідно висновку експерта № 3-117 від 06.02.2020 р. представлений на дослідження циліндровий механізм , вилучений 02.01.2020 р. при огляді місця події, а саме : квартири АДРЕСА_3 , надійшов на дослідження у справному стані. Не зважаючи на відсутність на деталях досліджуваного двох стороннього циліндрового механізму явних ознак відмикання сторонніми предметами, відповісти на запитання ; « Чи був відімкнений циліндровий механізм замка сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами?) не є можливим. Це пояснюється тим, що сторонні предмет, що мають форми і розміри, близькі до ключів оригіналам, а також спеціальні пристрої і пристосування, при їх одноразовому застосуванні можуть не залишити характерних слідів на деталях механізму.

В ході проведення досудового розслідування було призначено судово- трасологічну експертизу, на дослідження було направлено врізний замок верхнього замка тамбурної двері квартир АДРЕСА_4 . Згідно висновку експерта № 3-113 від 06.02.2020 р. представлений на дослідження врізний замок, який було вилучено 02.01.2020 р. під час проведення огляду місця події, за фактом крадіжки майна з квартири АДРЕСА_3 , надійшов на дослідження у справному стані.

Пошкоджень, або слідів, які б свідчили про відмикання даного замку сторонніми предметами ( відмичкою, підібраними або підробленим ключем) не виявлено. Проте, враховуючи, що предмети, які мають форму та розміри близькі до ключів оригіналам, а також спеціальні пристрої і пристосування, у разі їх одноразовому застосування можуть не залишити характерних слідів на деталях механізму, вирішити поставлене питання не є можливим.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було призначено судово- трасологічну експертизу, на дослідження було направлено циліндровий механізм нижнього замка тамбурних дверей квартир АДРЕСА_4 . Згідно висновку експерта № 3-133 від 11.02.2020 р. циліндровий механізм , вилучений 02.01.2020 р. при огляді місця події квартири АДРЕСА_3 справний. Відповісти на питання ; « Чи був відімкнений циліндровий механізм замка сторонніми предметами ( відмичками, підібраними або підробленими ключами?) не є можливим. Це пояснюється тим, що будь які предмети, які мають форму та розмір, що відповідає формі та розміру ключа оригіналу, можуть не залишити явних слідів впливу , при одноразовому їх використанні.

Також, в ході проведення досудового розслідування було призначено судово- трасологічну експертизу, на дослідження було направлено циліндровий механізм верхнього замка вхідної двері квартиру та ключ до нього . Згідно висновку експерта № 3-116 від 07.02.2020 р. циліндровий механізм замка, який було вилучено 02.01.2020 під час проведення огляду місця події за фактом крадіжки майна з квартири АДРЕСА_3 , надійшов на дослідження у несправному стані. Його несправність полягає у наявності фрагменту фольги всередині ключової шпарини, котрий перешкоджає правильній взаємодії деталей та штатній роботі механізму.

Виявлений фрагмент фольги всередині шпарини для ключа та вм`ятина на внутрішній поверхні циліндру, вказують лише на проникнення сторонніх предметів в замкову шпарину та спробу несанкціонованого відмикання , але на внутрішній поверхні патрону відсутні сліди, які свідчать про те, що циліндр обертався у корпусі при відмиканні за допомогою фольги і стороннього предмету, тому встановити, чи був відімкнений циліндровий механізм сторонніми предметами ( відмичкою, підібраним або підробленим ключем), не є можливим.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було призначено судово- трасологічну експертизу, на дослідження було направлено 2 сліди структури матеріалу з поверхні шкатулки в кімнаті № 2 та з поверхні коробки із під мобільного телефону. Згідно висновку експерта № 3-118 від 06.02.2020 р. сліди з найбільшими розмірами сторін 16х38 мм та 15х25 мм, вилучені 02.01.2020 року під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_3 , не придатні для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкта, який їх залишив.

Також, в ході проведення досудового розслідування було призначено судово- трасологічну експертизу, на дослідження було направлено слід низу взуття на фрагменті дитячого килиму в кімнаті. Згідно висновку експерта № 3-11 від 06.02.2020 р. слід розміром 240х100мм, вилучений 02.01.2020 р. під час огляду місця події за фактом крадіжки по АДРЕСА_5 , не придатний для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкта, яким його було залишено.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було призначено судово - цитологічну експертизу, на дослідження було направлено марлеві тампони зі змивами та марлеві тампони з контрольними змивами. Згідно висновку експерта № 359 від 02.03.2020 р. при судово- цитологічному досліджені трьох марлевих тампонів зі змивами , а саме: « з ручки відкривання шафи на кухні», « з шкатулки в кімнаті № 2», « з ручки відкривання вхідних дверей до квартири» епітеліальні клітини придатні для подальшого дослідження не знайдені.

Також, в ході проведення досудового розслідування було призначено судово- дактилоскопічну експертизу, на дослідження було направлено 3 сліди папілярних візерунків, які було вилучено з поверхні торцевої сторони стінки між ліфтом та вхідними дверима в загальний коридор квартир АДРЕСА_6 . Згідно висновку експерта № 1- 41 від 27.01.2020 р. слід папілярного узору руки, розміром 15х20 мм, вилучений 14.01.2020 року в ході огляду місця події а саме майданчику, розташованого на 4 поверсі 4 під`їзду будинку № 33 по пр. Ювілейному у м. Запоріжжі придатний для ідентифікації за ним особи. Сліди папілярних узорів рук, розмірами 9 х20 мм, 17х28 мм, вилучені там же, не придатні для ідентифікації за ними особи.

Під час проведення досудового розслідування було взято тимчасовий доступ до отримання інформації, про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номер ідентифікатора ( імеі: НОМЕР_3 мобільний телефон який був викрадений у потерпілого), яка знаходиться в адміністрації ПрАТ « ВФ Україна», ПрАТ « Київстар», ТОВ « лайфсел». При отримані і відпрацюванні інформації, було встановлено, що мобільний телефон, який має імеі: НОМЕР_3 з часу його викрадення не включався.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було взято тимчасовий доступ до отримання інформації, за період часу з 13:00 01.01.2020 р. до 07:00 02.01.2020 р. про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ПрАТ « Київстар», ПрАТ « ВФ Україна», ТОВ « лайфсел». Після отриманої інформації, диски з інформацією були направлені для опрацьовування до УОТЗ ГУНП в Запорізькій області. Опрацьована інформація отримана і для подальшого опрацювання направлена до СКР Хортицького ВП Дніпровського ВП з дорученням для подальшого відпрацювання.

Під час досудового слідства, в порядку ст. 40 КПК України було направлено доручення в СКП Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на проведення оперативно - розшукових заходів по встановленню особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, та встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, та встановлення місця знаходження викраденого майна. Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Хортицького ВП Дніпровського ВП встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, встановити очевидців та свідків, а також встановити місцезнаходження викраденого не представилось можливим.

Кримінальне провадження по якому проводиться досудове розслідування віднесено до категорії тяжких злочинів, у відповідності зі ст. 12 КК України, тому згідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять вісімнадцять місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 02.07.2021 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати великий обсяг слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у тому числі направлені на встановлення особи, яка вчинила злочин , встановити місцезнаходження майна викраденого к потерпілого та проведення інших необхідних слідчих дій, тому орган досудового розслідування просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.
В судове засідання уповноважена особа органу досудового розслідування не з`явилась, надавши слідчому судді заяву про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить слідчого суддю його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя встановив такі обставини.
Кримінальне провадження № 0000007 від 02 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів , відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять вісімнадцять місяців.

Строк досудового розслідування спливає 02.07.2021 року.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що досудове розслідування не могло бути закінчено у передбачений законом строк у зв`язку із тим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати великий обсяг слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у тому числі направлені на встановлення особи, яка вчинила злочин , встановити місцезнаходження майна викраденого к потерпілого, провести інші необхідні слідчі дії.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» у кримінальному провадженні враховується як період досудового розслідування, так і період судового розгляду і апеляційного провадження. При цьому перебіг строків у кримінальному провадженні починається з часу, коли особі повідомлено про підозру, або з моменту затримання особи за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, а закінчується у момент, коли вирок набрав законної сили або кримінальне провадження закрито в цілому чи щодо конкретної особи.
Відповідно до ч.1. ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що слідчі (розшукові) дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя прийшла до висновку, що строки досудового розслідування мають бути продовжені на дванадцять місяців, органом досудового розслідування належним чином обґрунтовано необхідність такого продовження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження за № 0000007 від 02.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло , задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 внесеного 02.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - до дванадцяти місяців, а саме до 02 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.07.2021