Справа № 727/717/21
Провадження № 1-кп/727/157/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м.Чернівці, клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002894 від 10.11.2014 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:
25 січня 2021 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшло клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002894 від 10.11.2014 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Органом досудового розслідування встановлено, що в період часу з 09 год. 00 хв. 09.11.2014 до 08 год. 00 хв. 10.11.2014 невстановлена особа , шляхом розбиття скла дверей пасажира м/а "Опель Віваро" д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою м. Чернівці, вул. Головна біля буд. 216, таємно викрала із салону відео реєстратор вартістю 2000 грн., моб.тел. "Айфон 3", вартістю 1000 грн., та мобільний телефон марки "Нокіа" 1800 грн. чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 4800 грн.

Дії невстановленої особи органом досудового розслідування було кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

На момент звернення до суду з клопотанням особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановлено не було.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, спрямувала до суду заяву згідно якої вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить клопотання про закриття кримінального провадження розглянути у її відсутність.

Потерпілий ОСОБА_4 до початку розгляду справи спрямував до суду заяву з проханням клопотання прокурора про закриття кримінального провадження розглядати у його відсутність, не заперечує щодо закриття кримінального провадження про вчинення у нього крадіжки у 2014 році.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 Кримінально процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 12 КК України (в редакції закону №2617-VIII чинного на час розгляду клопотання), кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України визнане як кримінальний проступок.

За змістом положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Разом з тим, вказані положення стосуються кримінальних проваджень, в яких встановлено особу, що вчинила кримінальне правопорушення.

У поданому ж клопотанні зазначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 КК України зазначено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Відтак, положеннями ст. 49 КК України встановлено два види строків давності притягнення особи до відповідальності, а саме передбачені частиною першою та частиною другою вказаної статті.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставні п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України обґрунтовано тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 185 КК України, є проступком, а тому відповідно до статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку минуло п`ять років.

Отже, кримінальне провадження, в ході розслідування якого не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вправі закрити лише зі спливом строків, передбачених у частині 2 статті 49 КК України.

Як було встановлено судом, з часу вчинення кримінального проступку 11.06.2015 року минуло більше п`яти років, а отже закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадженні у відповідності до п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.100, 284, 285, 286, 372, 376, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002894 від 10.11.2014 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1