печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), юридичною адресою якого є: АДРЕСА_1 . В судове засідання слідчого не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в судове засідання в судове засідання не звяився, належним чином повідомлений.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000959, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1, ч. 1 ст. 146-1, ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування перевіряються факти і обставини викладені у заяві ОСОБА_4 , щодо перевищення військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 влади та службових повноважень, під час затримання 01.10.2020 ОСОБА_4 , відкритого заволодіння вказаними особами майном ОСОБА_4 , а також за фактом його затримання і позбавлення волі.
Зі змісту заяви, показань ОСОБА_4 , а також матеріалів кримінального провадження, встановлено наступне.
01.10.2020 військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки (далі службові особи СБ України), автомобілями Volkswagen Т6, д.н.з. НОМЕР_1 , та Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_2 , прибули в район житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкав ОСОБА_4 , який знаходився у міжнародному розшуку.
Приблизно о 14.42 год. вказані службові особи СБ України здійснили фізичне затримання ОСОБА_4 , застосувавши до нього фізичну силу та спеціальний засіб кайданки, після чого помістили до салону вказаного автомобіля Volkswagen Т6. Надалі, реалізуючи злочинний умисел направлений на незаконне збагачення, службові особи СБ України відкрито, із застосуванням погроз та фізичного насильства заволоділи ключами від житла ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), а також мобільними телефонами IPhone XR та IPhone 8.
Приблизно о 15 год. 22 хв. двоє з числа вказаних службових осіб СБ України використовуючи ключі, якими відкрито заволоділи, проникли до квартири АДРЕСА_4 , де мешкав ОСОБА_4 , звідки викрали два ноутбуки та планшет, після чого з місця скоєння злочину зникли.
У цей же час інші службові особи СБ України продовжували утримувати ОСОБА_4 проти його волі у вказаному автомобілі Volkswagen Т6, що був припаркований по вулиці Грінченко міста Києва, висловлюючи при цьому ОСОБА_4 погрози застосування насилля, з метою його залякування та змушення передачі їм паролів від телефонів IPhone 8 та IPhone XR, якими вони заволоділи.
У подальшому, приблизно до 19 год., службові особи СБ України утримували ОСОБА_4 проти його волі у салоні вказаного автомобіля Volkswagen Т6 та вчиняли стосовно нього насильницькі дії та погрози з метою отримання від нього 200 000 доларів США за залишення його на території України та не видачу компетентним органам Російської Федерації, які здійснювали його міжнародний розшук у рамках кримінального провадження. Як наслідок, зломивши волю ОСОБА_4 , службові особи СБ України отримали від нього згоду на передачу їм електронної валюти Bitcoin (BTC) в еквіваленті 80 000 доларам США.
Після цього, 01.10.2020 о 23.30 год. старший оперуповноважений на ОВО ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ОСОБА_5 склав рапорт від 01.10.2020, до якого вніс недостовірні відомості про затримання ОСОБА_4 працівниками СБ України 01.10.2020 року о 23 год. 30 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також зазначив, що ОСОБА_4 розшукується компетентними органами Російської Федерації за скоєння умисного вбивства. Даний рапорт був зареєстрований в ІТС ІПНП (журнал ЄО) ІНФОРМАЦІЯ_7 за №70155 від 02.10.2020 і став підставою для подальшого затримання ОСОБА_4 працівниками поліції в порядку ст.ст. 206, 208, 581, 582 КПК України.
Таким чином в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема ІНФОРМАЦІЯ_8 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1, ч. 1 ст. 146-1, ч. 3 ст. 185 КК України.
На причетність скоєння вказаних злочинів перевіряються співробітники СБ України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також ОСОБА_14 і ОСОБА_15 .
Згідно із п. 1.3 Положення, правовою основою функціонування комплексної системи відеоспостереження міста Києва є закони України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про місцеві державні адміністрації», «Про інформацію», «Про телекомунікації», «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», «Про захист персональних даних», «Про електронні документи та електронний документообіг», постанова Кабінету Міністрів України від 29 березня 2006 року № 373 «Про затвердження Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах», рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 02 липня 2015 року N 654/1518 «Про затвердження Комплексної міської цільової програми «Електронна столиця» на 2015 - 2018 роки», рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 14 квітня 2016 року N 334/334 «Про затвердження міської цільової комплексної програми профілактики та протидії злочинності в м. Києві «Безпечна столиця» на 2016 - 2018 роки», інші нормативно-правові акти.
Відповідно до п. 4.3 Положення розпорядником Системи є виконавчий орган ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Відомості щодо пересування вищевказаних транспортних засобів у період з 00.01 год. 01.09.2020 по 23.59 год. 05.10.2020 по місту Києву, які містяться у згаданій комплексній системі відеоспостереження міста Києва, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України, зокрема для підтвердження знаходження у той або інший момент осіб, що вчинили злочини, а також потерпілого, для документальної фіксації отриманих результатів, їх аналізу, правової оцінки тощо.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому іншим способом отримати їх як це передбачено ч. 2 ст. 159 КПК України, а саме без ухвали слідчого судді, неможливо, у зв`язку з чим дослідити інформацію, яка міститься в документах, відео, провести її аналіз, прийняти за наявності для того підстав під час судового розгляду справи рішення про використання вказаних документів, як доказів факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, неможливо.
З огляду на викладене, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів (у тому числі електронних), що містяться у Комплексній системі відеоспостереження міста Києва, Положення про яку затверджене рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 05.07.2018 № 1195/5259, розпорядником якої є виконавчий орган ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих і прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000959, дозвіл на тимчасовий доступ до наступних речей і документів інформації і відомостей, що містяться у Комплексній системі відеоспостереження міста Києва (її складових, підсистемах, модулях тощо), ІС «Безпечне місто», розпорядником якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), юридичною адресою якого є: АДРЕСА_1 , фактичною адресою: АДРЕСА_5 , із можливістю їх вилучення у електронному та друкованому вигляді:
- інформації і відомостей - відеозаписів (фотознімків) з камер відеоспостереження, якими зафіксовано пересування у період з 00.01 год. 01.09.2020 по 23.59 год. 05.10.2020 по місту Києву автомобілів: Volkswagen Т6, д.н.з. НОМЕР_1 , який є службовим автотранспортом Служби безпеки України; Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_2 , який є службовим автотранспортом Служби безпеки України; SEAT LEON, д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_10 ; SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_10 ; SKODA KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 ; GREAT WALL VOLEEX C10, д.н.з. НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_12 ; Toyota Lend Cruser Prado, д.н.з. НОМЕР_7 (або ВМ 62-58 ВХ), яким користується ОСОБА_14 ; Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_15 ; Audi A6, д.н.з. НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_16 ; ACURA MDX, д.н.з. НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_6 ; дата їх і час;
- інформації і відомостей про дату і часу фіксації вказаних автомобілів кожною окремою камерою спостереження, а також маршрутів руху цих автомобілів з прив`язкою точок фіксації на карті;
- інформації і відомостей - відеозаписів (фотознімків) з камер відеоспостереження, якими зафіксовано порушення вказаними автомобілями правил дорожнього руху і ідентифіковані водії (у будь-який період); дата їх і час;
- інших відомостей, що дозволять відслідкувати пересування автомобілів по місту Києву у вказаний період;
- інформації і відомостей: відеозаписів (фотознімків) з камер спостережень де зафіксовані і ідентифіковані водії вищевказаних транспортних засобів (у будь-який період); дата їх і час;
- до інформації і відомостей: щодо точної адреси розташування камер відеоспостереження. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копію. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/36674/21-к
Прим.2 Слідчому: ОСОБА_17 .М Копія: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Виконавець: ОСОБА_1 13.07.2021 р.