Справа № 524/1643/18
Провадження № 1-кс/524/1912/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000227 вiд 22.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановила:

23.06.2021 слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000227 вiд 22.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилався на те, що в проміжок часу з 26.12.2017 року до 02.01.2018 року, невстановлена особа, піднявшись по драбині на 2-й поверх, шляхом віджиму створи металопластикового вікна проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung - G570» в корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та інше майно, в результаті чого завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
22.01.2018 СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіпо даному факту внесено відомості до ЄРДР за №0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчий вказував, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено обґрунтовані підстави вважати, що викрадений мобільний термінал з номером IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 може використовувати особа, причетна до скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні інформації пройого використання в період часу з 26.12.2017 року по теперішній час та отриманні роздруківки з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS., 2G, 3G, 4G), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_3 ).

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У судове засідання слідчий не прибув, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким районним управлінням поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000227 вiд 22.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом того, що в період часу з 26.12.2017 року по 02.01.2018 року невстановлена особа, піднявшись по драбині на 2-й поверх, шляхом віджиму створи металопластикового вікна проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung - G570» в корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та інше майно, в результаті чого завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 ч. 1 ст. 219 КПК України було викладено в новій редакції, відповідно до якої строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Закон було опубліковано 28.11.2017 в газеті «Голос України».

Відповідно до п. 4 перехідних положень вказаного закону підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

В подальшому Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 частини першу і другу статті 219 замінено чотирма новими частинами, зокрема ч. 2 ст. 219 КПК України , відповідно до якої строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні не сплинув.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий містить охоронювану законом таємницю.
За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про тимчасовий доступ до якої ставиться в клопотанні, містить відомості, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, отримання цих відомостей в інший спосіб є неможливим, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей і документів.
Тимчасовий доступ може бути надано лише до інформації, яка перебуває у юридичної особи за минулий час, тому в частині надання тимчасового доступу до документів на майбутнє клопотання задоволенню не підлягає.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ухвалила:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати групі слідчих СВ Кременчуцького РУП, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація проз`єднання мобільного терміналу з номером IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , починаючи з 26.12.2017 року по 29.06.2021 з фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання (Вх, Bиx, SMS., GPRS, 2G, 3G, 4G), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, що знаходиться у власника інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_3 ) з можливістю виготовлення їх належним чином засвідчених копій на паперовому та електронному носії інформації.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 29.07.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1