Справа № 159/606/21
Провадження № 1-кп/159/242/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 05 січня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,такого, що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , 04 січня 2021 року близько 18 години 30 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля котельні ЗЗСО «Ліцей №11» по вул. Заводська, 31 в м. Ковель Волинської області, з метою незаконної наживи за рахунок чужого майна, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався йому назустріч зі своїми неповнолітніми друзями, в ході чого у нього виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та нехтуючи, що вчиняє неправомірні дії в присутності неповнолітніх осіб, відкрито, шляхом ривка, заволодів грошовими коштами у сумі 50 гривень, які неповнолітній ОСОБА_6 дістав з правої кишені штанів та тримав у правій руці, належні останньому. Після чого обвинувачений ОСОБА_4 , з викраденим майном залишив місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив неповнолітньому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на суму 50 гривень.
Своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, (злочин), передбачений ч.1 ст. 186 КК України
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 11 січня 2021 року близько 15 години 56 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні магазину «Смак», що по вул. Косачів, 8 в м. Ковель Волинської області, побачив в холодильнику банки зі слабоалкогольними напоями, після чого у нього виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що вчиняє неправомірні дії в присутності працівників магазину, шляхом вільного доступу, відкрив дверцята холодильника, звідки відкрито викрав дві банки слабоалкогольного енергетичного сильногазованого напою Рево ж/б, Revo Alco Enegy 0,5 л кожна, вартістю 22 гривень 05 копійок кожна, загальною вартістю 44,10 гривень, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «КАСКАД»», після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 186 КК України.
Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні.
Потерпілий та представник юридичної особи ТОВ ВКП «Каскад» звернулися до суду з заявами про розгляд кримінального провадження у їх відсутності, будь-яких претензій матеріального характеру до обвинуваченого вони не мають.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень (злочинів), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушення і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі) та у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, обставини справи та особу винного у їх сукупності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить визнання своє вини та щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, а до обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання обвинуваченому не пов`язаному з позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, суд бере до уваги всі обставини по справі, позицію потерпілих, суму викраденого, а також майновий та сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_4 та його ставлення до скоєного.
Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявленіта процесуальні витрати за проведення експертиз відсутні.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд,
ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст. 186 КК України, призначивши покарання:
за ч.1 ст.186 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши останнього негайно з-під варти в залі судового засідання.
Зарахувати у строк відбування покарання час утримання під вартою, з 11 січня 2021 року по 16 березня 2021 року включно.

Речові докази у справі, а саме: дві металеві банки з-під алкогольного напою «Рево», які знаходиться в камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області як такі, що не становлять цінності знищити, скасувавши арешт накладений відповідно до ухвали слідчого суді Ковельського міськрайонного суду від 16.01.2021 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1