Провадження №1-кс/522/5838/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СД ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.252 КК України у кримінальному провадженні №0000024 від 21.05.2021.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 , розташована ботанічна пам`ятка природи «Тополя канадська», віднесена до об`єктів природно-заповідного фонду та взята під охорону рішеннями виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.12.1983 № 682 та від 02.10.1984 № 493.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.02.2008 №102 «Про утримання зелених насаджень у місті Одесі» затверджено «Перелік парків-пам`яток садово-паркового мистецтва та дерев-ботанічних пам`яток природи, закріплених за КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та доручено комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснювати утримання парків-пам`яток садово-паркового мистецтва та дерев-ботанічних пам`яток, в тому числі ботанічну пам`ятку природи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про природно-заповідний фонд» до природно-заповідного фонду України належать, зокрема, пам`ятки природи, які поділяються на комплексні, пралісові, ботанічні, зоологічні, гідрологічні та геологічні.
Пам`ятками природи оголошуються окремі унікальні природні утворення, що мають особливе природоохоронне, наукове, естетичне, пізнавальне і культурне значення, з метою збереження їх у природному стані. Оголошення пам`яток природи провадиться без вилучення земельних ділянок, водних та інших природних об`єктів у їх власників або користувачів (стаття 27 зазначеного Закону).
Статтею 8 Закону України «Про природно-заповідний фонд» передбачено, що збереження територій та об`єктів природно-заповідного фонду забезпечується, зокрема, шляхом:
встановлення заповідного режиму;
додержання вимог щодо охорони територій та об`єктів природно-заповідного фонду під час здійснення господарської, управлінської та іншої діяльності;
встановлення підвищеної відповідальності за порушення режиму їх охорони та використання, а також за знищення та пошкодження заповідних природних комплексів та об`єктів.
Згідно з положеннями статті 28 цього Закону на території пам`яток природи забороняються суцільні, поступові, лісовідновні та прохідні рубки, видалення захаращеності, полювання та будь-яка інша діяльність, що загрожує збереженню або призводить до деградації чи зміни первісного їх стану. Власники або користувачі земельних ділянок, водних та інших природних об`єктів, оголошених пам`ятками природи, беруть на себе зобов`язання щодо забезпечення режиму їх охорони та збереження.
Відповідно до ст. 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд» , порушення законодавства України про природно-заповідний фонд тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільну або кримінальну відповідальність. Відповідальність за порушення законодавства про природно-заповідний фонд несуть особи, винні у, зокрема:
порушенні вимог щодо використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду;
псуванні, пошкодженні чи знищенні природних комплексів територій та об`єктів природно-заповідного фонду та зарезервованих для включення до його складу.
Під час досудового розслідування встановлено, що у другій половині листопада 2020 року службові дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 (далі за текстом - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), яким здійснюється управління житловим фондом за адресою АДРЕСА_2 , умисно, за відсутності передбачених чинним законодавством правових підстав, із залученням невстановлених на даний час осіб організували здійснення обрізки « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою АДРЕСА_2 , до ступеню припинення росту, чим пошкодили об`єкт природно-заповідного фонду.
23.11.2020 державним екологічним інспектором з ІНФОРМАЦІЯ_8 зафіксовано факт пошкодження до ступеню припинення росту зазначеного об`єкту природно-заповідного фонду та розраховано розмір шкоди, заподіяної порушенням законодавством про природно-заповідний фонд, яка складає 125466 грн.
У вказаних відомостях містяться обставини, що свідчать про умисне пошкодження об`єкту природно-заповідного фонду, тобто про наявність ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України.

Таким чином, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні інших осіб та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зазначені в клопотанні дізнавача документи планується використати стороною обвинувачення для перевірки існуючих доказів, а також як окремі докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за її відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СД ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.252 КК України у кримінальному провадженні №0000024 від 21.05.2021.
Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 21.05.2021, та/або прокурорам Приморської окружної прокуратури міста Одеси, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні, працівникам будь-яких оперативних підрозділів за дорученням дізнавача та/або прокурора - тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », рішення засновника про призначення чинного директора та відповідного наказу про вступу його до виконання посадових обов`язків, посадові обов`язки директора; договорів, на підставі яких здійснюється управління житловим фондом або надаються послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_2 , а також актів приймання-передачі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 ; договорів підряду або будь-яких інших укладених ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » договорів щодо виконання робіт (наданню послуг) по обрізці тополі за адресою АДРЕСА_2 , порізки зрізаних з неї гілок та їх вивозу з прибудинкової території, актів виконаних робіт та документів щодо перерахування коштів за такими договорами; переліку працівників, які працювали на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у листопаді 2020 року (із зазначенням прізвища, ім`я по-батькові, посади, ідентифікаційного коду та адреси проживання); переліку працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які були залучені в листопаді 2020 року до робіт, пов`язаних з обрізкою дерева (тополі канадської) за адресою АДРЕСА_2 , порізки зрізаних з неї гілок та їх вивозу з прибудинкової території, прибирання після цього двору; будь-якого листування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями з приводу проведення обстеження, надання висновків, актів, рішень щодо обрізки або видалення дерева (тополі канадської) за адресою АДРЕСА_2 , надання дозвільних документів з цього приводу.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
11.06.21