Справа № 369/7779/21
Провадження № 1-кс/369/1536/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин зазначених у заяві від 28.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин зазначених у заяві від 28.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга обґрунтована тим, що 28.05.2021 року ОСОБА_2 подав заяву до відділення поліції № 2 Фастівського районного ГУНП про вчинення злочину за ч.2 ст.126-1 КК України.
Скаржник вказує, що станом на 04.06.2021 в порушення вимог статті 220 КПК України, дане клопотання не було розглянуто та/або не винесено вмотивованої постанови по даному клопотанню.
Враховуючи вищенаведене, скаржник звернувся в даною скаргою до слідчого судді.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї копії документів, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин зазначених у заяві від 28.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та осіб, які можуть оскаржувати рішення, дії або бездіяльність.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного, слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області приходить до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, оскільки оскаржується бездіяльність слідчого Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, що не перебуває в межах територіальної юрисдикції Києво-Святошинському районному, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про повернення ОСОБА_2 його скарги.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин зазначених у заяві від 28.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1