Провадження № 1-кс/761/7909/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ятий елемент медіка» на постанову прокурора про закриття кримінального провадження № 120 191 000 000 001 73 від 22.02.2019,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «П`ятий елемент медіка» на постанову прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 від 05.03.2021 про закриття кримінального провадження № 120 191 000 000 001 73 від 22.02.2019 за ч. 5 ст. 185 КК України

На думку заявника, досудове розслідування належним чином не проведене, зібрані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність у діях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яким у зазначеному кримінальному провадженні оголошено підозру за ч. 5 ст. 185 КК України, ознак зазначеного злочину, однак через упередженість та необ`єктивність слідчого та прокурора останніми не здійснені дії, спрямовані на провадження з обвинувальним актом до суду.

З огляду на зазначене, ініціатор скарги просив суд скасувати оскаржувану постанову.

У судовому засіданні представник потерпілого скаргу підтримав у повному обсязі, просив скаргу задовольнити з наведених у ній підстав.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні скарги, зазначивши, що під час досудового розслідування проведений необхідний обсяг слідчих дій, однак беззаперечно встановити наявність у діях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 складу інкримінованого їм злочину не виявилось можливим, оскільки не встановлено, який саме товар викрадений у ТОВ «П`ятий елемент медіка», а також не встановлений спосіб вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 120 191 000 000 001 73 від 22.02.2019, дійшов висновку про таке.

Статтею 7 КПК України передбачені загальні засади кримінального провадження, однією з яких є законність, сутність якої розкрита у ст. 9 КПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, законним процесуальне рішення може визнаватись лише у разі його відповідності вищевказаним вимогам.

У той же час, рішення прокурора від 05.03.2021 про закриття кримінального провадження № 120 191 000 000 001 73 зазначеним вимогам не відповідає.

Прокурор, приймаючи зазначене рішення, дійшов висновку, що сукупність зібраних у ході досудового розслідування доказів не є достатньою для доведення винуватості ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 під час судового провадження та вичерпані можливості отримання доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК збирання доказів стороною обвинувачення здійснюється шляхом проведення сукупності дій, якими є слідчі та негласні слідчі дії, отримання висновків експертів, витребування документів, проведення інших процесуальних дій.

Водночас, стороною обвинувачення у кримінальному провадженні не приймались у повній мірі заходи для з`ясування та закріплення у передбаченому кримінальним процесуальним законодавством порядку доказами обставин, які підлягають доведенню.

Обґрунтовуючи рішення від 05.03.2021 прокурор посилається на показання представника потерпілого-директора ТОВ «П`ятий елемент медіка» ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_12 , яка на момент вчинення кримінального правопорушення працювала головним бухгалтером ТОВ «Амаркорд», ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - охоронців ТОВ «ТІСО Продакшин»; результати проведеного за місцем розташування ТОВ «Амаркорд» за адресою : м.Київ, вул.Драгомирова,7, обшуку, під час якого виявлено та вилучено частину викраденого у ТОВ «П`ятий елемент медіка» медичного обладнання; аналіз з`єднань за мобільними номерами телефонів підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , згідно з якими ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували за адресою : АДРЕСА_1 , де знаходиться ТОВ «П`ятий елемент медіка»; результати слідчого експерименту від 26.06.2019 за участі представника потерпілого ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , яким встановлено, що викрадене медичне обладнання не могло поміститися до автомобіля «Фольксваген», що переміщував викрадене.

Слідчий суддя бере до уваги, що перелічені вище аргументи прокурора, що стали підставою для винесення прокурором рішення від 14.08.2020 про закриття кримінального провадження № 120 191 000 000 001 73, проаналізовані слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, який своїм рішенням від 19.11.2020 (справа № 761/33956/20) постанову прокурора від 14.08.2020 скасував, зокрема, з огляду на нездійснення слідчим або прокурором допиту - представників ТОВ «Амаркорд», ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 щодо відомих їм обставин вчинення злочину, у тому числі місця зберігання медичних засобів, документів та їх подальше повернення, на допиті яких наполягав під час досудового розслідування представник потерпілого ТОВ «П`ятий елемент медіка».

Водночас, з наданих слідчому судді матеріалів закритого кримінального провадження вбачається, що зазначені у рішенні слідчого судді від 19.11.2020 слідчі дії стороною обвинувачення на день винесення прокурором повторного рішення від 05.03.2021 про закриття не здійснені, що свідчить про безпідставність доводів прокурора щодо вичерпання вусіх можливостей щодо отримання доказів винуватості ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого злочину.

Крім того, прокурор, обґрунтовуючи рішення від 05.03.2021, посилається на доказ, наданий стороною захисту - «експеримент» щодо можливості поміщення товару, аналогічному викраденому, до автомобіля «Фольксваген», яким встановлено, що викрадене медичне обладнання не могло поміститися до вказаного автомобіля.

У той же час, зазначена слідча дія не відноситься до процесуальних джерел доказів у розумінні ст. 84 КПК, тому врахування її результатів прокурором під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження не ґрунтується на законі.

Також, враховуючи положення ч. 5 ст. 284 КПК, згідно з яким рішення прокурора про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного не є перешкодою для продовження досудового розслідування щодо відповідного кримінального правопорушення, постановлення про закриття кримінального провадження у зв`язку із неможливістю встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати, залишило злочин за ч. 5 ст. 185 КК України нерозкритим, що призвело до порушення прав потерпілої сторони, та свідчить про бездіяльність органу досудового розслідування щодо вжиття усіх заходів, спрямованих на вставноелння та розкриття зазначеного кримінального правопорушення.

Викладене свідчить, що рішення прокурора від 05.03.2021 про закриття кримінального провадження №0000173 від 22.02.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, не відповідає вимогам закону, оскільки винесене без всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, отриманих під час досудового розслідування, та оцінки доказів.

Таким чином, ініціатором скарги доведено, що постанова прокурора від 05.03.2021 про закриття провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК є передчасною і підлягає скасуванню, а скарга представника потерпілого ТОВ «П`ятий елемент медіка» - адвоката ОСОБА_4 - задоволенню

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 9, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ятий елемент медіка» задовольнити.

Постанову прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 від 05.03.2021 про закриття кримінального провадження № 120 191 000 000 001 73 від 22.02.2019 за ч. 5 ст. 185 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1