Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5143/21
У Х В А Л А
в порядку ст.303 КПК України

23 квітня 2021 року Слідчий суддя ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні залі Подільського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого про відмову у проведенні слідчих дій,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого про відмову у проведенні слідчих дій.
В обґрунтування скарги вказав, що 22 червня 2020 року подав до Подільського УП ГУНП у м. Києві заяву про кримінальне правопорушення.
05 серпня 2020 року відомості за заявою були внесені слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві до ЄРДР, внаслідок чого цього дня було відкрите кримінальне провадження № 0002489, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 148 КК України.
18 серпня 2020 року подав до Подільського УП ГУНП у м. Києві клопотання про проведення слідчих дій вх. № 8944, у якому просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні. 06 листопада 2020 року подав також до Подільського УП ГУНП у м. Києві окрему заяву про залучення до провадження як потерпілого вх. № Г-2242, у якій просив залучити його до кримінального провадження як потерпілого.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва, зобов`язано слідчого надати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.
Користуючись правами потерпілого, подав слідчому клопотання про проведення слідчих дій.
Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 25 лютого 2021 року, зобов`язано слідчого розглянути клопотання від 06 листопада 2020 року у трьохденний строк, щодо проведення слідчих дій.
22 березня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва, скасував постанову слідчого про відмову у проведенні слідчих дій, зобов`язано останнього, повторно розглянути клопотання. На час розгляду скарги клопотання не розглянуто, просить зобов`язати слідчого призначити у кримінальному провадженні № 0002489 молекулярно-генетичну експертизу; доручити проведення експертизи судовим експертам КНДЕКЦ МВС України; зобов`язати ОСОБА_4 доставити ОСОБА_5 до експертної установи та надати необхідний біологічний матеріал для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
В судовому засіданні потерпілий скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав наведеній в ній.
Слідчий, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.
На підставі п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України слідчому судді на досудовому провадженні захисником у кримінальному провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
22 червня 2020 року ОСОБА_3 подав до Подільського УП ГУНП у м. Києві заяву про кримінальне правопорушення.
05 серпня 2020 року відомості за заявою були внесені слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві до ЄРДР, внаслідок чого цього дня було відкрите кримінальне провадження № 0002489, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 148 КК України.
18 серпня 2020 року звернувся до Подільського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про проведення слідчих дій вх. № 8944, у якому просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні. 06 листопада 2020 року подав також до Подільського УП ГУНП у м. Києві окрему заяву про залучення до провадження як потерпілого вх. № Г-2242, у якій просив залучити його до кримінального провадження як потерпілого.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва, зобов`язано слідчого надати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого ОСОБА_3
ОСОБА_3 06 листопада 2021 подав слідчому клопотання про проведення слідчих дій.
Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 25 лютого 2021 року, зобов`язано слідчого розглянути клопотання від 06 листопада 2020 року у трьохденний строк, щодо проведення слідчих дій.
22 березня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва, скасував постанову слідчого про відмову у проведенні слідчих дій, зобов`язано слідчого, повторно розглянути клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст.220 КПК України встановлений вичерпний перелік осіб, клопотання яких про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання, а саме: сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України копія постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Частиною 4 статті 38 КПК України передбачений обов`язок органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Оскільки на момент розгляду скарги відсутні дані, щодо розгляду клопотання, щодо призначення у кримінальному провадженні № 0002489 молекулярно-генетичну експертизу, слідчий суддя вважає за необхідним скаргу задовольнити частково, зобов`язавши повторно розглянути клопотання про залучення експерта у кримінальному провадженні.
Щодо іншої вимоги, а саме зобов`язання призначити молекулярно-генетичну експертизу у задоволенні скарги слід відмовити, у зв`язку з передчасністю.
Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002489 від 05.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 148 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0002489 від 05.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 148 КК України, повторно розглянути в порядку ст.220 КПК України з дня отримання даної ухвали клопотання ОСОБА_3 від 06.11.2020 року про залучення експерта у кримінальному провадженні №0002489 від 05 серпня 2020 року про результати розгляду повідомити потерпілого.
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1