Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/63/21
Єдиний унікальний №733/363/21
Вирок
Іменем України
20 травня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ічня кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 11.03.2021 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Бахмач, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого:
-29.12.2006 року Бахмацьким районним судом за ч.2 ,3, ст.185, ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки,
-13.12.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.353, ч.2 ст.190, ст70 КК України до 3-х років позбавлення волі,
-05.08.2016 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі,
-17.08.2017 року Дніпровським райсудом м. Києва за ч.1 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано в строк періоди з 04.12.2015 року по 05.09.2016 року та з 13.11.2016 року по 20.06.2017 року, з 21.06.2017 року по 12.01.2018 року згідно ст.72 ч.5 КК України,05.07.2019 року звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 09 березня 2021 року , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю уваги господаря та інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав мобільний телефон марки Honor JSN-L21, який належить ОСОБА_4 , вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1266 від 31.03.2021 року, станом на момент крадіжки 2542,50 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 2542,50грн.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст.185 КК України.
17 травня 2021 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.
Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав вину та усвідомив протиправність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому злочині, повністю відшкодував завдані збитки, сторони обумовили, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_5 , буде призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
Кримінальне правопорушення , у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесене до категорії нетяжких, завдані матеріальні збитки обвинуваченим відшкодовано повністю.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а потерпілий положення ст.473 КПК України про наслідки укладання та затвердження угоди усвідомлює.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального Кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність всіх необхідних підстав для затвердження угоди про примирення укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Запобіжні заходи стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувались.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 не заявлявся.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314; ст.ст. 373; 374; 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , від 17.05.2021 року у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 11.03.2021 року, затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши узгоджене покарання , із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 4250 ( чотири тисячі двісті п`ятдесят ) гривень.
Речові докази: мобільний телефон марки Honor JSN-L21 залишити у законному володінні його власника - ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1