Справа № 362/2005/21
Провадження № 1-кс/362/416/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2021 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку, а саме на: монітор марки «ACER» сірого кольору; монітор марки «Fujitsu» сірого кольору; монітор марки «Fujitsu Siemens» сірого кольору; монітор марки «ACER» сірого кольору; системний блок марки «DELL» чорного кольору; системний блок марки «DELL» чорного кольору; системний блок маріш «HP» сірого кольору; чотири комп`ютерні миші; клавіатуру «HP» чорного кольору; клавіатуру «Gembird» чорного кольору; клавіатуру «К120»; клавіатуру «К120»; системний блок марки «DELL» чорно-сірого кольору; системний блок марки «DELL» чорно-сірого кольору; системний блок «ACER» чорного кольору; монітор марки «EZO» сірого кольору; монітор марки «Fujitsu» сірого кольору; монітор марки «NEC» сірого кольору; монітор марки «Fujitsu Siemens» сірого кольору; монітор марки «EZO» сірого кольору; монітор марки «Fujitsu Siemens» сірого кольору; монітор марки «Fujitsu Siemens» сірого кольору; монітор марки «ACER» сірого кольору; монітор марки «Multisync El223 WM» сірого кольору; системний блок марки «DELL» чорно-сірого кольору; системний блок марки «DELL» чорно-сірого кольору; системний блок марки DELL» чорно-сірого кольору; системний блок марки «DELL» чорно-сірого кольору з надписом «Gx745-Al 17-07»; системний блок марки «DELL» чорно-сірого кольору; системний блок марки «DELL» чорно-сірого кольору з надписом -127»; комп`ютерну мишку чорного кольору; клавіатуру «HP» чорного кольору; системний блок марки «DELL» чорно-сірого кольору; монітор марки «Fujitsu Siemens» сірого кольору з надписом «203 у касси», вилучені в ході проведення обшуку від 16.04.2021 в підвальному приміщенні будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.

В провадженні СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 11.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2020 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від працівника управління внутрішньої безпеки в Київській області про те. що на території Васильківського району та в м. Васильків невідомі особи здійснюють зайняття гральним бізнесом.
За даним фактом 11.01.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.203-2 КК України.
16.4.2021р. до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в АДРЕСА_1 , працюють гральні автомати.
Виходячи з вищевикладеного, 16 квітня 2021 року, в період часу з 19:10 годин по 20:12 годин, проведено фактично обшук в підвальному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна (речових доказів), яке знаходилося в середині вищевказаного приміщення, запобігання його знищенню, в ході якого було виявлено та вилучено:
- приміщенні № 1 - монітор марки «ACER» сірого кольору; монітор марки «Fujitsu» сірого кольору; монітор марки «Fujitsu Siemens» сірого кольору; монітор марки «ACER» сірого кольору; системний блок марки «DELL» чорного кольору; системний блок марки «DELL» чорного кольору; системний блок марки «HP» сірого кольору; чотири комп`ютерні миші; клавіатуру «HP» чорного кольору; клавіатуру «Gembird» чорного кольору; клавіатуру «К120»; клавіатуру «К120»;
- приміщення № 3 - системний блок марки «DELL» чорно-сірого кольору; системний блок марки «DELL» чорно-сірого кольору; системний блок «ACER» чорного кольору; монітор марки «EZO» сірого кольору; монітор марки «Fujitsu» сірого кольору;
приміщення № 4 - монітор-марки «NEC» сірого кольору; монітор марки «Fujitsu Siemens» сірого кольору; монітор марки «EZO» сірого кольору; монітор марки «Fujitsu Siemens» сірого кольору; монітор марки «Fujitsu Siemens» сірого кольору; монітор марки «ACER» сірого кольору; монітор марки «Multisync El223 WM» сірого кольору; системний блок марки «DELL» чорно-сірого кольору; системний блок марки «DELL» чорно-сірого кольору; системний блок марки «DELL» чорно-сірого кольору; системний блок марки «DELL» чорно-сірого кольору з надписом «Gx745-Al 17-07»; системний блок марки «DELL» чорно-сірого кольору; системний блок марки «DELL» чорно-сірого кольору з надписом «127»;
- приміщення № 5 - комп`ютерну мишку чорного кольору; клавіатуру «HP» чорного кольору; системний блок марки «DELL» чорно-сірого кольору; монітор марки «Fujitsu Siemens» сірого кольору з надписом «203 у касси».
16 квітня 2021 року постановою старшого слідчого СВ Васильківського ВП всі вищевказані предмети було визнано речовим доказом, оскільки вони є знаряддям вчинення злочину, передбаченого ч.І ст.203-2 КК України та зберегли на собі сліди вчинення вказаного злочину, тобто на підставі ч.І ст.98 КПК України мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому вказаним пунктом арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.
Таким чином з метою збереження від знищення чи спотворення речових доказів на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучені в ході проведення ОМП речі.
Вищевказані речі були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.203-1 КК України, а тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п.4 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином на підставі вищевикладеного, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання та збереження речових доказів, щодо вчинення кримінального правопорушення, виявлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст. 203-2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ст. 96-1 КК України - спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі: обвинувального вироку суду; ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.
Відповідно до ст. 96-2 КК України - спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Статтею 64-2 КПК України, яка внесена в КПК України законом України № 1019-VIII від 18.02.2016 p., встановлено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа, які виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна, та мають права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосується арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набутого кримінально протиправним шляхом, а тому, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку, а саме на: монітор марки «ACER» сірого кольору; монітор марки «Fujitsu» сірого кольору; монітор марки «Fujitsu Siemens» сірого кольору; монітор марки «ACER» сірого кольору; системний блок марки «DELL» чорного кольору; системний блок марки «DELL» чорного кольору; системний блок маріш «HP» сірого кольору; чотири комп`ютерні миші; клавіатуру «HP» чорного кольору; клавіатуру «Gembird» чорного кольору; клавіатуру «К120»; клавіатуру «К120»; системний блок марки «DELL» чорно-сірого кольору; системний блок марки «DELL» чорно-сірого кольору; системний блок «ACER» чорного кольору; монітор марки «EZO» сірого кольору; монітор марки «Fujitsu» сірого кольору; монітор марки «NEC» сірого кольору; монітор марки «Fujitsu Siemens» сірого кольору; монітор марки «EZO» сірого кольору; монітор марки «Fujitsu Siemens» сірого кольору; монітор марки «Fujitsu Siemens» сірого кольору; монітор марки «ACER» сірого кольору; монітор марки «Multisync El223 WM» сірого кольору; системний блок марки «DELL» чорно-сірого кольору; системний блок марки «DELL» чорно-сірого кольору; системний блок марки DELL» чорно-сірого кольору; системний блок марки «DELL» чорно-сірого кольору з надписом «Gx745-Al 17-07»; системний блок марки «DELL» чорно-сірого кольору; системний блок марки «DELL» чорно-сірого кольору з надписом -127»; комп`ютерну мишку чорного кольору; клавіатуру «HP» чорного кольору; системний блок марки «DELL» чорно-сірого кольору; монітор марки «Fujitsu Siemens» сірого кольору з надписом «203 у касси», вилучені в ході проведення обшуку від 16.04.2021 в підвальному приміщенні будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: монітор марки «ACER» сірого кольору; монітор марки «Fujitsu» сірого кольору; монітор марки «Fujitsu Siemens» сірого кольору; монітор марки «ACER» сірого кольору; системний блок марки «DELL» чорного кольору; системний блок марки «DELL» чорного кольору; системний блок маріш «HP» сірого кольору; чотири комп`ютерні миші; клавіатуру «HP» чорного кольору; клавіатуру «Gembird» чорного кольору; клавіатуру «К120»; клавіатуру «К120»; системний блок марки «DELL» чорно-сірого кольору; системний блок марки «DELL» чорно-сірого кольору; системний блок «ACER» чорного кольору; монітор марки «EZO» сірого кольору; монітор марки «Fujitsu» сірого кольору; монітор марки «NEC» сірого кольору; монітор марки «Fujitsu Siemens» сірого кольору; монітор марки «EZO» сірого кольору; монітор марки «Fujitsu Siemens» сірого кольору; монітор марки «Fujitsu Siemens» сірого кольору; монітор марки «ACER» сірого кольору; монітор марки «Multisync El223 WM» сірого кольору; системний блок марки «DELL» чорно-сірого кольору; системний блок марки «DELL» чорно-сірого кольору; системний блок марки DELL» чорно-сірого кольору; системний блок марки «DELL» чорно-сірого кольору з надписом «Gx745-Al 17-07»; системний блок марки «DELL» чорно-сірого кольору; системний блок марки «DELL» чорно-сірого кольору з надписом -127»; комп`ютерну мишку чорного кольору; клавіатуру «HP» чорного кольору; системний блок марки «DELL» чорно-сірого кольору; монітор марки «Fujitsu Siemens» сірого кольору з надписом «203 у касси», вилучені в ході проведення обшуку від 16.04.2021 в підвальному приміщенні будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1