У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік ОСОБА_3 .

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи 25.05.2021 о 11-30 год. засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Ухвалою суду від 25.05.2021 стосовно засудженого було застосовано привід в судове засідання, призначене на 07.06.2021 на 12-00 год. Вказана ухвала суду залишилась невиконаною, про причини невиконання суд не повідомлено. Ухвалою суду від 07.06.2021 до засудженого було повторно застосовано примусовий привід в судове засідання, призначене на 23.06.2021 на 11-00 год.

Згідно рапорта оперуповноваженого СРЗПВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 рідний брат засудженого - ОСОБА_7 , який проживає за вказаною в ухвалі суду адресою повідомив про те, що засуджений ОСОБА_3 протягом останнього місяця проживає в м. Одеса. Про те, що потрібно з`явитися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області йому було відомо, адже неодноразово до їхнього місця проживання надходили судові повістки, які він ігнорував.

Ухвалою суду від 23.06.2021 до обвинуваченого було застосовано привід в судове засідання, призначене на 11-00 год. 14.07.2021. Наразі обвинуваченого в судове засідання не доставлено. З Білоцерківського РУП до суду надійшли матеріали виконання ухвали, а саме: розписка засудженого про отримання судової повістки про виклик та рапорт оперуповноваженого Білоцерківського РУП в Київській області ОСОБА_8 про те, що засудженого завчасно повідомлено та вручено судову повістку про виклик в судове засідання, а при спілкуванні останній зобов`язався з`явитися до зали судового засідання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого повторного примусового приводу.
Представник Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» думку прокурора підтримала.

Розглянувши клопотання про привід засудженого, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Поряд з тим, зважаючи на те, що ухвала суду від 23.06.2021 про застосування до засудженого ОСОБА_3 приводу залишилася без виконання, суд приходить до висновку про необхідність здійснення повторного примусового приводу в судове засідання засудженого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-А на 29.07.2021 на 15.00 год. засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Білоцерківському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Розгляд справи відкласти на 29.07.2021 на 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1