Справа № 308/2155/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого суді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді, матеріали кримінального провадження за № 0001027 від 19.09.2020 та за №0000974 від 24.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.09.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Крім того, до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.08.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 липня 2021 року кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001027 від 19.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 24.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.
Присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню номер № 308/2155/21 (1-кп/308/180/21)
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , на підтвердження чого прокурором надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29.06.2021 Виконавчим комітетом Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, наданий прокурором актовий запис про смерть обвинуваченого, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 , помер у віці 47 років ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 29.06.2021 Виконавчим комітетом Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.
Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надійшло.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, судом встановлено наявність обґрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Розподіл витрат на залучення експерта вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись п.5 ч.1, ч.6 ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, за № 0001027 від 19.09.2020 та за №0000974 від 24.08.2020, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведену експертизу №1/445 від 23.09.2020 в розмірі 817,25 грн. - віднести на рахунок держави.

Речовий доказ по справі:
-одну гвинтівку моделі «ТОЗ-8м», калібру 22LR, одну гільзу калібру 22LR, що упаковані в прозорий пакет, на горловині якого розміщено напис «МВС Експертна служба №2940864», які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити;
-один змив на ДНК з цівка гвинтівки, який упаковано в паперовий конверт коричневого кольору «НПУ ГСУ», один змив на ДНК з рукоятки гвинтівки, який упаковано в паперовий конверт коричневого кольору «НПУ ГСУ», які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити;
- транспортний засіб марки «OPEL», модель «ZAFIRA», д.н.з. « НОМЕР_2 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - повернути власнику ОСОБА_5 .

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.09.2020 року (справа № 308/8436/20) на майно, вилучене у ході огляду місця події від 23.08.2020 року, а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та на транспортний засіб марки «OPEL», модель «ZAFIRA», д.н.з. « НОМЕР_2 », української реєстрації, із забороною розпорядження ним (зняття з обліку, перереєстрацію, відчуження).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1