МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18 лютого 2021 року Справа №370/2632/20

Провадження № 1-кс/370/94/21

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000672 від 13 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 ,., за погодженням з заступником керівника регіональної прокуратури ОСОБА_9 , звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000672 від 13.11.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, посилаючись на те, що до закінчення строку, на який було продовжено досудове розслідування його завершити не можливо.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрювані та їх захисник у судовому засіданні проти продовження строку досудового розслідування не заперечили.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та встановлено органом досудового розслідування, що 13.11.2020, близько 04 год., більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та з ОСОБА_4 , з метою заволодіння грошовими коштами та будь-яким іншим цінним майном, приїхали на автомобілі марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, в с. Калинівка Макарівського району Київської області, де зупинили автомобіль по вул. Київській, неподалік домогосподарства №218.

В подальшому, ОСОБА_10 , з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , будучи одягненими в темний одяг, головні убори та взявши з собою заздалегідь заготовлені чорні маски для обличчя, побутовий скотч, пішли до господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою, ОСОБА_10 , з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 13.11.2020, близько 04 години 10 хвилин, потрапили на територію домоволодіння за вищевказаною адресою та шляхом підбору ключів відкрили вхідні двері будинку, таким чином проникли до середини будинку, де зайшовши до спальної кімнати, діючи з метою попередження можливого опору та залякування і пригнічення волі потерпілих, ОСОБА_10 з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_4 наказали потерпілій ОСОБА_11 , сидіти на дивані при цьому не говорити. В цей момент до спальної кімнати, де знаходилися нападники ввійшов потерпілий ОСОБА_12 , якому нападники також наказали сісти на диван та мовчати. Однак, у зв`язку з тим, що потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , почали кричати, нападники заклеїли їм рот скотчем, який принесли з собою.

В подальшому, ОСОБА_10 , з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , впевнившись у тому, що застосовані ними заходи дали результат та потерпілі перебувають в стані раптової несподіваної небезпеки, продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , відкрито, незаконно заволоділи наступним майном ОСОБА_12 та ОСОБА_11 : грошовими коштами в сумі 17600 гривень, бувшим у використанні жіночим електронним годинником з металевим браслетом, бувшим у використанні металевим ланцюжком з кулоном у вигляді сердечка (біжутерія), золотою сережкою 585 проби, вагою 1г, медаллю з «В ознаменування сторіччя з дня народження ОСОБА_13 ».

Заволодівши переліченим майном, ОСОБА_10 , з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та з ОСОБА_4 , покинули вищевказаний будинок, вийшли із території домогосподарства на вулицю Київська в с. Калинівка Макарівського району Київської області, повернулися до автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору на якому втекли з викраденим майном з місця вчинення злочину.

26.11.2020 року о 10 годині 00 хвилин в порядку ст. 208 КПК України працівниками поліції затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 як підозрюваних у вчиненні вищевказаного злочину.

26.11.2020 року з додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_10 , повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, а саме про відкрите викрадення чужого майна(грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

13.11.2020 року Макарівським ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000672 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

26.11.2020 року о 10 годині 00 хвилин в порядку ст. 208 КПК України працівниками поліції затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 як підозрюваних у вчиненні вищевказаного злочину.

26.11.2020 року з додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_10 , повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, а саме про відкрите викрадення чужого майна(грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

Підозра вказаного злочину обґрунтовується на даній стадії досудового розслідування наступними доказами, а саме: протоколами впізнання особи за участю потерпілого ОСОБА_12 від 26.11.2020, під час яких, потерпілий ОСОБА_12 , серед представлених осіб впізнав ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які 13.11.2020 року близько 04 години 10 хвилин вчинили в його будинку грабіж; протоколами впізнання речей за участі потерпілої ОСОБА_11 від 26.11.2020 року, яка впізнала серед представлених їй для впізнання речей медаль «В ознаменування сторіччя з дня народження ОСОБА_13 » та свою сережку на фото під № 3, якою заволоділи грабіжники; оглядом автомобіля марки ВАЗ 2107 від 15.11.2020 року, який був знайдений в с. Ніжиловичі Макарівського району Київської області у лісі; показами потерпілих.

Виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, яка відображена у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року). Будь-яких доказів на спростування підозри ОСОБА_14 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України матеріали кримінального провадження не містять.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюються:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, не працюючий, з середньою освітою, такий, що не має державних нагород, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не працюючий, з середньою освітою, такий, що не має державних нагород;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Дружня, Бородянського району Київської області, українець, громадянин України, тимчасово не працюючий, з середньою освітою, такий, що не має державних нагород, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Дружня, Бородянського району Київської області, українець, громадянин України, тимчасово не працюючий, з середньою освітою, такий, що не має державних нагород, фактично проживає за Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 26.02.2021 року. Проте, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження. На даний час у кримінальному провадженні необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчиненого злочину, провести та завершити ряд слідчих та інших процесуальних дій, отримати висновки призначених експертиз, результати яких матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні.

Зокрема, наразі у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки трьох судових молекулярно-генетичних експертиз, дослідження в яких на даний час тривають, перевірити покази підозрюваних та встановити інших можливих учасників скоєння злочину, завершити ряд інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні, після чого з урахуванням здобутих доказів повідомити остаточну підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , а також виконати процесуальні дії, передбачені ст.290-291 КПК України, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців.

Раніше зазначені слідчі дії не були проведені з об`єктивних причин, зокрема у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, кількістю підозрюваних проживаючих за межами Макарівського району, великою кількістю призначених експертиз та тривалим їх виконанням. Крім того, судові експертизи, у яких тривають дослідження відносяться до особливо складних, термін виконання яких становить понад 60 календарних днів відповідно до п.1.13 наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5.

Як передбачено ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки необхідний додатковий строк для отримання доказів, а саме висновків експертиз, які можуть бути використані під час судового розгляду, враховуючи, що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання cтаршого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене з заступником керівника регіональної прокуратури ОСОБА_9 , - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000672 від 13 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України до п`яти місяців.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 18.02.2021 року о 17-00.

Слідчий суддя ОСОБА_1