У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30 січня 2021 року про закриття кримінального провадження за №0000861 від 16 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 19.02.2021р. звернувся в Шевченківський районний суд м.Львова зі скаргою на постанову слідчого ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30 січня 2021 року про закриття кримінального провадження за №0000861 від 16 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що копію вказаної постанови отримав лише 16.02.2021р.

Дану постанову вважає передчасною, незаконною, необґрунтованою, оскільки слідчий у вказаному кримінальному провадженні не дослідив жодних обставин, які викривають чи виправдовують підозрюваного. Залишилися невирішеними його клопотання про проведення одночасного допиту між ним та реєстраторами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , допиту ОСОБА_7 .

Слідчим не були виконані вказівки начальника слідчого управління та прокурора Львівської прокуратури №2.

В судовому зсіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю, покликаючись на вказані у ній обставини та долучені до скарги копії документів, судових рішень. Просить скаргу задовольнити.

Слідчий в судове зсідання не з`явився.

Слідча суддя з врахуванням строків розгляду скарги та наявних матеріалів, заслухавши думку заявника, вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого на підставі наявних документів.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім цього, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

При цьому, відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Судом встановлено, що 16.03.2018р. на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зареєстровано в ЄРДР кримінальне провадження №0000861 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, за заявою ОСОБА_3 з приводу зловживання службовим становищем державним реєстратором, котрий вніс неправдиві, на думку ОСОБА_3 , дані і Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

30.01.2021р. слідчий ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження за №0000861 від 16 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Копія цієї постанови скерована заявнику ОСОБА_3 листом від 09.02.2021р.

У постанові слідчий описує встановлені досудовим розслідуванням обставини, зазначає, що не здобуто достатніх доказів для повідомлення конкретної особи про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з чим відсутні підстави для складання повідомлення про підозру.

Також вказує на те, що відповідно до п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування даної категорії справ становить 12 місяців.

За змістом п.1.ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відомості про даний злочин були внесені до ЄРДР 16.03.2018р.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_8 від 17.12.2020р. було скасовано постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000861 від 16 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, яка була винесена слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 02 жовтня 2020 року. У цій ухвалі слідчим суддею зазначено, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, хоч станом на 02 жовтня 2020 року такий строк не закінчився. Крім цього, у випадку закінчення строків досудового розслідування, слідчий не позбавлений можливості в передбаченому кримінальним процесуальним законодавством порядку звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування.

В оскаржуваній постанові від 30.01.2021р. слідчий не вказав коли саме закінчувалися строки досудового розслідування, чи звертався слідчий в порядку ст.ст.219.294.295 КПК України до слідчого судді з клопотаннями про продовження строку досудового розслідування, чи був такий строк продовжений, коли саме закінчився строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, що призвело до його закриття.

Без зазначення цих обставин оскаржувана постанова від 30.01.2021р. є не обґрунтованою та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 2, ч.2 ст. 9, ст. 284, ст. 303, ч.1 ст. 304, ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30 січня 2021 року про закриття кримінального провадження за №0000861 від 16 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України - скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_10 -Шумська