overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3258/19
У Х В А Л А

06 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва і з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає в нерозгляді в порядку ст.220 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) його клопотання, поданого 01.03.2019 в межах кримінального провадження № 0000081 від 26.02.2019.
В обґрунтування скарги її автор зазначив, що вказане провадження розслідується СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві.
01.03.2019 ним як потерпілим в межах даного кримінального провадження подано слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві клопотання № 1/01/03-19 про проведення одночасного допиту ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , однак, про результати його розгляду у встановлений строк слідчим не повідомлено.
Враховуючи наведене, автор скарги просить слідчого суддю зобов`язати уповноваженого слідчого розглянути вказане клопотання в порядку ст.220 КПК.
Скаргу просить розглядати без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя розглянув доводи скаржника та дослідив матеріали скарги.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26, параграфом 1, ст. 303-308 КПК.
Слідчим суддею з`ясовано, що ОСОБА_3 подав до Подільського районного суду м. Києва ідентичні скарги, яка на даний час розглянуті розглянуті.
Так, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 29.03.2019 у справі № 758/3256/18 скаргу ОСОБА_3 задоволено, зобов`язано слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 № 1/01/03-19 від 01.03.2019.
Водночас, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16.12.2020 у справі № 758/3257/18 скаргу ОСОБА_3 задоволено, зобов`язано слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 № 1/01/03-19 від 01.03.2019.
Оскільки скарга ОСОБА_3 попередньо вирішена іншим слідчим суддею, враховуючи необхідність забезпечення дотримання принципу юридичної визначеності, недопущення постановлення протилежних судових рішень, а також беручи до уваги повноваження слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, визначені ч.2 ст.307 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 214, 303- 307, 309 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає в нерозгляді в порядку КПК його клопотання, поданого 01.03.2019 в межах кримінального провадження № 0000081 від 26.02.2019 -відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/5507/21
УХВАЛА

05.05.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
вирішуючи питання про прийняття до свого провадження скарги
адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3
на бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ,
яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в кримінальному провадженні за №0000283 від 28.02.2021,
в с т а н о в и в:
05.05.2021 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, на бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в кримінальному провадженні за №0000283 від 28.02.2021.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.303-304 КПК України, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду у встановлений законом строк.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в кримінальному провадженні за №0000283 від 28.02.2021.
Призначити скаргу до розгляду на 10 год 30 хв 07 травня 2021 року, в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, буд.1.
Викликати в судове засідання скаржника, слідчого Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, що уповноважений здійснювати досудове розслідування в даному кримінальному провадженні та прокурора, який здійснював повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000283 від 28.02.2021.
Зобов`язати уповноважену особу Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, що здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні надати суду матеріали кримінального провадження №0000283 від 28.02.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

роздрук. прим.:
1 - до справи
2 - скаржнику
3 - Житомирське районне управління поліції ГУНП в Житомирській області
4 - Житомирській місцевій прокуратурі
Справа № 336/660/20
Провадження 1-кп/336/182/2021
У Х В А Л А

про примусовий привід

07 травня 2021 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у якому затверджений обвинувальний акт.

Справа призначалась до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07.05.2021 р. о 14.00 год. і була відкладена на 30.07.2021 р у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусового приводу для забезпечення його явки в судове засідання.

Захисник обвинуваченого підтримала прокурора.

Суд вважає, що ОСОБА_5 не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_5 примусовим приводом, який доручити виконати Відділу поліції № 3 ЗРУ ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_5 , який згідно обвинувального акту, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1

30 липня 2021 р. о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати начальнику Відділу поліції № 3 ЗРУ ГУНП України в Запорізькій області для виконання.

Копію ухвали надіслати прокурору для здійснення контролю.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5103/21
У Х В А Л А
06 травня 2021 року м.Хмельницький
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: вживалися заходи по встановленню свідків та встановлювалося місце їх знаходження, також вживалися заходи по встановленню місця знаходження осіб які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, однак вжитими заходами встановити будь яку інформацію не представилося можливим; було проведено огляд місця події; складено ілюстративну таблицю місця події; також в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється потерпілою у даному кримінальному провадженні; було допитано ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/689/21
Провадження № 1-кп/306/177/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2021 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт щодо, -

ОСОБА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту суддя вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 21 травня 2021 року на 10:30 год. в Свалявському районному суді м. Свалява, в залі суду № 2.

У ПІДГОТОВЧЕ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИКЛИКАТИ:

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_2 ;

Повідомити про дату та час підготовчого судового засідання процесуального прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6
Дата документу 07.05.2021 Справа № 554/4234/21
Провадження № 1кс/554/7895/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

07 травня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересахПапуша ОСОБА_3 на постанову слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.12.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0002408 від 04.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

н о в и в:

07 травня 2021 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересахПапуша ОСОБА_3 на постанову слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.12.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0002408 від 04.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається. Скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного та об`єктивного розгляду скарги необхідно витребувати матеріали кримінального провадження № 0002408 від 04.11.2020 р.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересахПапуша ОСОБА_3 на постанову слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.12.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0002408 від 04.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 12 травня 2021 року на 11 год.30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького.

Витребувати з Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0002408 від 04.11.2020 р.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1775/21
Провадження № 1-кс/644/281/21
У Х В А Л А
Іменем України

11 травня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням № 0000026 від 24.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

в с т а н о в и в :
Дізнавач СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням № 0000026 від 24.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
01.04.2021 року слідчий відкликала клопотання як передчасно направлене до суду.
За наявності таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчий у своїй процесуальній діяльності втратив інтерес до клопотання і матеріал слід повернути.
Керуючись ст. ч. 6 ст. 9 ст. ст. 36, 170 173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Повернути дізнавачу СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням № 0000026 від 24.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 754/5223/21
У Х В А Л А
Іменем України

30 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000618 від 09.03.2021 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 02.04.2021 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечував.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

За клопотанням обвинуваченого та за погодженням прокурора суд вважає можливим проводити судовий розгляд невідкладно.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 30 квітня 2021 року на 11 годину 40 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9837/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від участі в розгляді клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000270 від 19.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України (справа № 761/15815/21, провадження № 1-кс/761/9616/2021),-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від участі в розгляді клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000270 від 19.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України (справа № 761/15815/21, провадження № 1-кс/761/9616/2021), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Час оголошення повного тексту ухвали 07.05.2021 о 15:15 год.
Провадження № 1-кп/470/43/21
Справа № 470/244/21
У Х В А Л А
11 травня 2021 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2021 року за №0000073 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2021 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити за даним обвинувальним актом підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 21 травня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/7912/19
Номер провадження 1-кп/495/466/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасове залишення засудженого

15 листопада 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеного до ЄРДР за № 0001166 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001166 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.
06.11.2019 року до суду надійшло повідомлення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» про те, що обвинувачений ОСОБА_2 засуджений Овідіопольським районним судом Одеської області 20.08.2019 року за ст. ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та вибув для подальшого відбування до Одеської ВК-14.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати такі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із Одеської ВК-14 до державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» з подальшим доставленням до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для участі обвинуваченого у судовому засіданні, яке призначено на 23.12.2019 року на 13.00 годину та тимчасово залишити обвинуваченого у державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та не направляти для відбування покарання в місця позбавлення волі, призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.08.2019 року, у зв`язку з розглядом справи в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст. ст. 369-372, 392-395, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Одеської ВК-14 (65010 м. Одеса, вул. Краснова, 2-а) до державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» (68601, проспект Суврова, 70, м. Ізмаїл Одеської області) з подальшим доставленням до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке призначено на 23.12.2019 року на 13.00 годину.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 у державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та не направляти обвинуваченого ОСОБА_2 для відбування покарання в місця позбавлення волі, призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.08.2019 року, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1