Справа № 953/5434/21
н/п 1-кс/953/2808/21
УХВАЛА
"26" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -
25 березня 2021р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, в якій він просив визнати бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою про кримінальне правопорушення; зобов`язати посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за його заявою за ч.3 ст. 190 КК України. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 посилався на направлення до Київського ВП ГУНП в Харківській області заяви у порядку ст. 214 КПК України; обізнаність 16.03.2021 про невнесення до ЄРДР відомостей за вищевказаною заявою.
До судового засідання заявник, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином не з`явився, у скарзі просив праву розглянути за своєї відсутності.
Представник ХРУП №1 ГУНП в Харківській області до судового засідання не з`явився, подав матеріали за скаргою ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Положення ч.1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, до чергової частини ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від оператора «102» надійшло повідомлення, що 17.02.2021 о 2009 за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 взяті три кредити, частина яких не оплачена (а.с.11).
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
Згідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
Таким чином, згідно положень ч.1 ст. 214 КП України, вирішальним чинником для внесення до ЄРДР відомостей за заявою є саме наявність у цій заяві обставин, що свідчать про кримінальне правопорушення, а не вказана автором назва поданого документу.
З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що викладені в заяві ОСОБА_3 обставини потребують додаткової перевірки, зокрема, дослідження обставин отримання кредитів, перевірки документів, наданих під час оформлення вказаних правочинів.
Таким чином, за відсутності у заяві ОСОБА_3 достатніх обставин, що свідчили про вчинення кримінального правопорушення, відомості за нею 17.02.2021 внесені до Журналу єдиного обліку ХРУП №1 за №4896, що відповідає Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої Наказом МВС України № 1377 від 06.12.2015р.
Таким чином, підстави задоволення скарги відсутні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст.107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні, - в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1