overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/1377/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"30" липня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 10.06.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
28 липня 2021 року з Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 18 жовтня 2021 року о 9 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 931/438/21
Провадження № 1-кс/931/18/21
У Х В А Л А

30 липня 2021 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Волинської області, ГП України, ДБР про зобов`язання вчинити дії та скасування висновку,

ВСТАНОВИЛА:

29.07.2021 року до Локачинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Волинської області, ГП України, ДБР про зобов`язання вчинити дії, скасування висновку, зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.

Отже, скаржники оскаржують бездіяльність та рішення прокуратури Волинської області, ГП України та ДБР.

Пунктом 2 ч.2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто, подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що скаржники оскаржують бездіяльність прокуратури Волинської області, ГП України та ДБР, під юрисдикцією яких, на думку скаржників, знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, тому дана скарга подана з порушенням правил підсудності, позаяк судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб, що здійснює слідчий суддя у кримінальному провадженні, щодо рішень, дій чи бездіяльності прокуратури Волинської області, ГП України, ДБР не підпадають під юрисдикцію слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області, а тому дану скаргу слід повернути скаржникам для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 218, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Волинської області, ГП України, ДБР про зобов`язання вчинити дії та скасування висновку - повернути скаржникам разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
"30" липня 2021 р. Справа № 363/3150/21
УХВАЛА
30 липня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000502 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
встановив:
30 липня 2021 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
призначити підготовче судове засідання на 11 год. 08 листопада 2021 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/104/20
Провадження № 1-кп/572/104/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0001307 від 08.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 309,ч.3 ст. 185 та ч.4 ст. 185КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0001307 від 08.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 та ч.4 ст. 185КК України.
Окрім цього, на розгляді в судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 перебуває інше кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, тому прокурор заявив клопотання про передання вказаного кримінального провадження судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якою цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно ст. 35 КПК України. Однак ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено винятки із загальних правил, а саме, у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 не розглянуте, з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне передати дане кримінальне провадження судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 334 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення №0001307 від 08.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 309,ч.3 ст. 185 та ч.4 ст. 185КК України передати судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання, в порядку ст. 334 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9275/21
провадження № 1-кс/753/1801/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповновжених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
11 травня 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.

Скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб ДБР внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до його заяви стосовно посадових осіб Дарницької окружної прокуратури м.Києва, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого за ст.ст.364, 366, 367, 382 КК України, про що надати витяг.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Нормою ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Таким чином, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, скаржником ОСОБА_2 оскаржується безіяльність посадових осіб Державного бюро розслідувань, що територіально розташоване за адресою: м. Київ, Печерський р-н, бул. Лесі Українки, 26, тобто поза межами територіальної підсудності Дарницького районного суду м. Києва, а тому на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 32, п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповновжених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР- повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/5728/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
з участю потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №303/5728/19 (1-кп/308/708/21), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 25.02.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, керуючись ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України- на період судового розгляду кримінального провадження, по 24 вересня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору і надіслати начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів, починаючи з наступної дня після її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 27 липня 2021 року о 16 год. 10 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
справа № 439/1049/21
провадження № 1-кп/439/148/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079 від 11 червня 2021 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Усольє-Сибірське, Іркутської області, Російської Федерації, росіянки, громадянки України, не одруженої, із вищою освітою, не працюючої, без інвалідності, яка на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей немає, без місця реєстрації, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, востаннє 01 червня 2021 року Бродівським районним судом Львівської області за ст. 395 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту, покарання не відбула, судимість не погашена,
за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

04 червня 2021 року близько 11 год. 00 хв. (точної години не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних відносин до ОСОБА_4 , з метою завдання тілесних ушкоджень останньому, умисно нанесла йому один удар кухонним ножем в ліву руку, внаслідок чого спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани на передній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Під час проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченим та до нього претензій не має.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що слід закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття провадження, думку обвинуваченої, яка повністю визнавши свою вину, не заперечила щодо закриття справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7. ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до приватного обвинувачення, тому суд вважає, що оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення, то справу слід закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 11 червня 2021 року відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01.09.2021 включно (в межах строку досудового розслідування), залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками та у розмірі, що визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2021 у справі № 757/29242/21-к.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали проголосити о 12:35 год. 02.08.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/5144/21
Провадження 1-кс/991/5222/21
У Х В А Л А
іменем України

30 липня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представників власника майна адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
детектива ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах IMMCO TRADE PTE LTD на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000183 від 02.03.2021,

ВСТАНОВИЛА:

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах IMMCO TRADE PTE LTD, на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, що полягає у неповерненні вилученого майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 2, 167-169, 223, 234, 303, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

1.Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.
2.Зобов`язати детектива, який здійснює досудове розслідування, та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000183 від 02.03.2021, повернути IMMCO TRADE PTE LTD або його представникам вилучений під час обшуку 17.04.2021 концентрат ільменітовий обсягом 23599 тонн.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
4.Повний текст ухвали буде оголошений 03.08.2021 о 16:15.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/5794/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

30 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000856, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2021 року з Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 05 серпня 2021 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

30.07.2021
Справа № 211/6966/20
Провадження № 1-в/211/88/21
У Х В А Л А
іменем України

07 червня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Криворізької південної окружної прокуратури про включення інформації до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Криворізька південна окружна прокуратура звернулася до суду з клпотанням про включення інформації до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 537 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання подання Криворізької південної окружної прокуратури про включення інформації до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду на 30 липня 2021 року о 11-30 год.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 179/1443/19
№ 1-кп/183/739/21

У Х В А Л А (резолютивна частина)
29 липня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, не працюючого, холостого, маючого середню освіту, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України та ст. ст. 284, 286 КПК України суд,
звільнити ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_7 .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку зі звільненнямКанівця ОСОБА_8 кримінальної відповідальності.
Повний текст ухвали буде оголошено 30 липня 2021р. о 10 год. 00 хв.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 385/981/21
Провадження № 1-кп/385/97/21
У Х В А Л А

29.07.2021 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000102 від 16.07.2021 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

28.07.2021 на адресу Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000102 від 16.07.2021 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України призначити на 09 год. 00 хв. 10 серпня 2021 року в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, її захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

10.08.2021
09:00