Провадження №1-кп/522/1148/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001205 від 09.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 1980 року, листопада місяця, другого дня народження, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:
08.07.2020 р. приблизно о 19 год., ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , маючи заздалегідь злочинний намір спрямований на власне незаконне збагачення, шляхом заволодіння транспортним засобом, побачив припаркований мопед марки «Honda Dio AF- 35», зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 11 000 гривень, належний ОСОБА_6 ..
Реалізуючи свій злочинний намір, з метою власного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи противоправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 підійшов до вказаного мопеда, який був припаркований біля будинку №32 по вул. Коблевська 32, в м.Одеса та за допомогою фізичної сили рук та ніг, почав котити мопед марки «Honda Dio AF-35», зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 1994 року випуску Після чого, із викраденим мопедом залишив місце вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку та розпорядився викраденим майном на власний розсуд спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 11 000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні вказаного злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин протиправно заволодів майном ОСОБА_6 з корисливих мотивів.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення.
При призначені покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.
Так, відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України є нетяжким злочином.
ОСОБА_3 з середньо-спеціальною освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, одружений, зареєстрований та мешкає у мОдесі, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий. Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині. У майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати. Претензій майнового характеру від потерпілого ОСОБА_6 не мае, викрадений мопед потерпілому повернуто.
Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та на нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.
Обставинами, які пом`якшують покарання, ОСОБА_3 - є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.
З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, зазначену пом`якшуючу обставину, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 за вчинений ним злочин покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням, оскільки на думку суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1-379 КПК України, ст.ст.1-90 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази по справі:
-мопед марки «Honda Dio AF- 35», зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 -вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_9 ;
-диск з відеозаписом- зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка тримається під вартою у той же строк з дня копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

31.05.2021