печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000157.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, про зобов`язання посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України вчинити дії щодо повернення майна. В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 09.12.2020 року було проведено обшук та вилучено автомобіль марки «LEXUS LX 450d» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , яка на думку заявниці, підлягає поверненню власнику.

У судовому засіданні адвокат підтримав скаргу, з підстав у ньому зазначених.

Слідчий в судовому засіданні щодо вимог скарги заперечував та просив відмовити у її задоволенні.
Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали скарги, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 09.12.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2020 року, в рамках кримінального провадження №0000157від 14.05.2020 року, було проведено обшук та вилучено автомобіль марки «LEXUS LX 450d» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

В ухвалі слідчого судді від 30.11.2020 року вказані індивідуальні та речові ознаки предметів і речей, для відшукання яких надано дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом цієї норми, вилучені під час обшуку речі та предмети, на відшукування яких було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються вимоги ст.ст. 168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищезазначені речі можуть містити відомості, що мають значення для обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та були вилучені згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2020 року.

Не вбачаючи підстав для задоволення скарги, керуючись ст. ст. 170, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000157- відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 16:20 год. 07 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1