печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

захисника підозрюваного, адвоката: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Прокурора третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000161 від 22.02.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 12.03.2021 року під час проведення обшуку у приміщенні ПАТ «Державна продовольчо зернова корпорація України» за адресою м. Київ, вул. Саксаганського, 1, а саме, в службовому кабінеті підозрюваного ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань розслідується кримінальне провадження № 0000161 від 22.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

12.03.2021 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та цього ж дня, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

12.03.2021 року в ході проведення невідкладного обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_4 № 303Б в приміщенні Акціонерного Товариства Державна продовольчо зернова корпорація України, за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 1, виявлено та вилучено аркуш паперу з рукописним написом формату А4 та фрагменти пошкодженого паперу в кількості 66 елементів.

Постановою Старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 12.03.2021 року, в тому числі, аркуш паперу А4 та фрагменти пошкодженого паперу в кількості 66 штук визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000161 від 22.02.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2021 року надано дозвіл на відшукання та вилучення, в тому числі, аркуша паперу з рукописним написом формату А4 та фрагментів пошкодженого паперу в кількості 66 елементів.

Відтак, з метою забезпечення збереження речових доказів прокурор просить накласти арешт на вилучене майно.

18.05.2021 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Прокурора третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання прокурор, підозрюванине з`явились, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора, власника майна та захисника в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань розслідується кримінальне провадження № 0000161 від 22.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

12.03.2021 року в ході проведення невідкладного обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_4 № 303Б в приміщенні Акціонерного Товариства Державна продовольчо зернова корпорація України, за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 1, виявлено та вилучено аркуш паперу з рукописним написом формату А4 та фрагменти пошкодженого паперу в кількості 66 елементів.

Постановою Старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 12.03.2021 року, в тому числі, аркуш паперу А4 та фрагменти пошкодженого паперу в кількості 66 штук визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000161 від 22.02.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2021 року провадження № 757/12627/21-к надано дозвіл на відшукання та вилучення, в тому числі, аркуша паперу з рукописним написом формату А4 та фрагментів пошкодженого паперу в кількості 66 елементів.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, аркуш паперу з рукописним написом формату А4 та фрагменти пошкодженого паперу в кількості 66 елементів, вилучені під час проведення обшуку у приміщенні ПАТ «Державна продовольчо зернова корпорація України» за адресою м. Київ, вул. Саксаганського, 1, а саме, в службовому кабінеті підозрюваного ОСОБА_4 , можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям речових доказів передбачених ст. 98 КПК України та постановою від 12.03.2021 року визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000161 від 22.02.2021 року.

За таких обставин, зважаючи на доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку аркуш паперу з рукописним написом формату А4 та фрагменти пошкодженого паперу в кількості 66 елементів.

Відтак, клопотання прокурора про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 236, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000161 від 22.02.2021 року - задовольнити.

Накласти в межах кримінального провадження № 0000161 від 22.02.2021 року арешт на виявлені та вилучені під час проведення обшуку 12.03.2021 року в службовому кабінеті підозрюваного ОСОБА_4 у приміщенні ПАТ «Державна продовольчо зернова корпорація України» за адресою м. Київ, вул. Саксаганського, 1, аркуш паперу з рукописним написом формату А4 та фрагменти пошкодженого паперу в кількості 66 елементів.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1