Справа № 307/2428/21
Провадження № 1-кс/307/734/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №000388 від 13 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №000388 від 13 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. В клопотанні представник зазначив, що 16 липня 2021 року ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з метою збереження речових доказів накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: автомобіль марки «Skoda Oktavia», номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування. ОСОБА_4 як власник автомобіля не був повідомлений належним чином про місце і час розгляду судом клопотання слідчого. Приймаючи до уваги, що всі слідчі дії стосовно вказаного автомобіля проведені, а також те, що ОСОБА_4 , в даному кримінальному провадженні не має жодного процесуального статусу, то вважає, що підстави подальшого утримання автомобіля на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 16.07.2021 року відпали.

Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2021 року, на тимчасово вилучене майно, а саме:автомобіль марки «Skoda Oktavia», номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 .
Представник ОСОБА_5 в судовому засіданні просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просить в задоволенні клопотання відмовити, оскільки не проведено всі необхідні слідчі дії.
Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за №000388 від 13 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №000388 від 13 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Skoda Oktavia», номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 автомобіль марки «Skoda Oktavia», номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, належить ОСОБА_4 ,
У відповідності дост.170 КПК України, арештом майна є є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не надав доказів, що на даний час в кримінальному провадженні відпала потреба в застосуванні арешту майна або що арешт слідчим суддею накладено необґрунтовано, вважаю, що взадоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №000388 від 13 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України слід відмовити.
Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №000388 від 13 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 16 серпня 2021 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1