Справа №155/539/21
Провадження №1-кп/155/158/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у приміщенні суду в судовому засіданні на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 23 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Луцьк, Луцького району, Волинської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 з повною загальною середньою освітою, не працюючий, громадянин України, на утриманні в якого особи не перебувають, відповідно до ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 та ч. 1 ст. 190 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, щовін будучи у товариських стосунках із ОСОБА_5 , 19 грудня 2020 року на прохання останнього сфотографував паспорт громадянина України та картку платника податків, видані на ім`я ОСОБА_5 за допомогою власного мобільного телефону марки «NOMI» з метою подальшого оформлення кредиту на потерпілого. Вказану інформацію в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки персональних даних» від 01 червня 2010 року №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажання (згодою) відповідальної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст.11 Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, без дозволу ОСОБА_5 , зберіг вказану конфіденційну інформацію відносно останнього. В подальшому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використав без дозволу та відому потерпілого його паспортні дані та картку платника податків під час оформлення 05 лютого 2021 року он-лайн заявки для отримання кредиту в сумі 13200 гривень у фінансовій установі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», .
Крім цього, ОСОБА_3 , оформляючи неодноразово на прохання ОСОБА_5 он-лайн із свого мобільного телефона марки «NOMI» та маючи збережені фото його персональних даних, а саме: паспорта громадянина України, картку платника податків, видані на ім`я ОСОБА_5 та фото його особи із паспортом, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , використовуючи дружні відносини, які склалися протягом тривалого знайомства, виклавши своєю поведінкою довіру останнього та помилкову впевненість у добросовісності та правдивості своїх дій, діючи умисно керуючись прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів з метою придбання права на майно, використав без його відома та дозволу персональні дані ОСОБА_5 , а саме фотографії паспорта ідентифікаційного коду та фото потерпілого із паспортом, за допомогою власного мобільного телефона із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 через мережу інтернет, від імені потерпілого, 05 лютого 2021 року подав заявку на отримання кредитних коштів на сайті «https://creditkasa.com.ua» ТОВ «Укр Кредит Фінанс», на надання йому кредиту на суму 13200 гривень. Зазначена сума коштів кредитною установою перерахована на банківську картку «monobank», належну ОСОБА_3 , що призвело до утворення кредитної заборгованості ОСОБА_5 перед ТОВ «Укр Кредит Фінанс», на вказану суму. Отримані кошти в подальшому використав у власних цілях, чим спричини потерпілому майнову шкоду у розмірі 13200 гривень.
Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані як вчинення кримінальних правопорушень (проступків) передбачених ч. 1 ст. 182 КК України, що виразилися у незаконному зберіганні та використання конфіденційної інформації про особу та ч. 1 ст. 190 КК України, що виразилися у заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайством).
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з їх примиренням на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження щодо останнього, оскільки він вчинив кримінальні правопорушення (проступки), повністю примирився з ним, відшкодував усі збитки.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, потерпілого, обвинуваченого, які підтримали подане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до роз`яснень, які містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим (ст.46КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 46 КК України.

Окрім того, судимість має строковий характер. У законі визначено, коли вона виникає (з дня набрання законної сили обвинувальним вироком), та встановлено підстави її припинення (погашення судимості та її зняття). Припинення судимості анулює всі кримінально-правові й загально правові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашена чи знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала, вона не повинна відчувати жодних негативних наслідків колишньої судимості.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 в порядку ст.89 КК України судимості не має, тобто вчинений ним злочин втратив правове значення, вчинив кримінальне правопорушення, що згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії проступків, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілому повністю відшкодована, потерпілий просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що заявив безпосередньо в судовому засіданні, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення проступків, передбачених ч. 1 ст. 182 та ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 23 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст. 182 та ч. 1 ст. 190 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: