Справа № 521/551/21
Провадження №1-кп/521/1185/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у режимі відеоконференції, кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 16.03.2021 року за № 0000284, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого до взяття під варту за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Одеська виправна колонія (№14)» за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 2-А, засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2018 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України, до чотирьох років та двох місяців позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 19.10.2018 року засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси, який вступив в законну силу 15.05.2019 року, за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст. 71 КК України до 4 років та 2-х місяців позбавлення волі.

Згідно вищевказаного вироку суду 06.07.2019 року ОСОБА_5 прибув до Державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)» (далі - ДУ «ОВК № 14)»), що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 2-А, де він черговим помічником начальника установи капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 був ознайомлений по прибуттю до установи з правами та обов`язками засуджених, режимом утримання, порядком та умовами виконання покарання у виді позбавлення волі.

З моменту прибуття до ДУ «ОВК (№ 14)» засуджений ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою порушення режиму відбуття покарання, став на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації установи та станом на 16.03.2021 року мав 14 дисциплінарних стягнень за порушення режиму утримання, а саме: 5 разів поміщався до дисциплінарного ізолятору ДУ «ОВК (№14)», 1 раз поміщався до приміщення камерного типу, оголошено 1 сувору догану та 1 догану.

Зокрема, на підставі ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 10.09.2020 року, відповідно до постанови начальника установи про переведення до приміщення камерного типу від 21.09.2020 року, засудженого ОСОБА_4 21.09.2020 року переведено до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Однак, незважаючи на застосування заходів дисциплінарного впливу ОСОБА_5 , належних висновків для себе не зробив та продовжував порушувати режим утримання.

Після чого, 09.10.2020 року- за порушення розпорядку дня в ПКТ- оголошено сувору догану начальником ОВК-14.

24.02.2021- за невихід на ранкову поіменну перевірку - оголошено догану начальником ОВК- 14.

15.03.2021- за зберігання забороненого предмету (зарядного пристрою до мобільних телефонів) засудженого було поміщено в ДІЗО строком на 14 діб.

11.03.2021 року за порушення форми одягу в ДІЗО оголошено догану начальником ОВК-14.

Перебуваючи в ДІЗО 16.03.2020 року засуджений ОСОБА_5 , відповідно до абзацу 11 п.6 Розділу XXI Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5 (далі - Правил), згідно графіку чергування засуджених в камері ДІЗО на березень 2021 року, повинен був здійснити прибирання в камері, та, відповідно до додатку №20 до Правил (пункт 2 розділу XVIII Правил), здійснювати прибирання камерного санвузла, а після закінчення прогулянки - двориків для прогулянок.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою перевірки санітарного стану камер та дотримання засудженим Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, 16.03.2021 року приблизно о 06 годині 50 хвилин, черговим помічником начальника ДУ «ОВК (№ 14)» відділу нагляду і безпеки старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 , спільно з оперуповноваженим оперативного відділу ДУ «ОВК (№14)» лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_8 , старшим оперуповноваженим оперативного відділу ДУ «ОВК (№14)» старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_9 , здійснено вихід до прогулянкового двору ДІЗО та було виявлено, що прогулянковий дворик ДІЗО перебуває в антисанітарному стані та потребує прибирання.

Після чого, черговим помічником начальника ДУ «ОВК (№ 14)» відділу нагляду і безпеки старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 в прогулянковому дворику ДІЗО/ПКТ ДУ «ОВК №14» за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2-А, 16.03.2021 року о 06 год. 54 хв. 54 сек., згідно ч. 3 ст. 107 КВК України та Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засудженому ОСОБА_4 , було висунуто законну вимогу приступити до чергування з прибирання прогулянкового дворику та видано для цього необхідний інвентар, на що засуджений ОСОБА_5 діючи умисно, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, відкрито, безпідставно, в категоричній формі відмовився виконувати дану вимогу, хоча фактично міг її виконати та був забезпечений для цього необхідним інвентарем.

Далі, оперуповноваженим оперативного відділу ДУ «ОВК (№14)» лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_8 разом із черговим помічником начальника ДУ «ОВК (№ 14)» відділу нагляду і безпеки старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 в прогулянковому дворику ДІЗО/ПКТ ДУ «ОВК (№14)» за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2-А, 16.03.2020 року о 06 год. 55 хв. 53 сек., згідно ч. 3 ст. 107 КВК України та Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засудженому ОСОБА_4 , було повторно висунуто законну вимогу приступити до чергування з прибирання прогулянкового дворику та видано для цього необхідний інвентар, на що засуджений відкрито, безпідставно, в категоричній формі відмовився виконувати дану вимогу, хоча фактично міг її виконати та був забезпечений для цього необхідним інвентарем.

Після цього, оперуповноваженим оперативного відділу ДУ «ОВК (№14)» лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_8 в прогулянковому дворику ДІЗО/ПКТ ДУ «ОВК (№14)» за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2-А, 16.03.2021 року о 06 год. 55 хв. 58 сек., згідно ч. 3 ст. 107 КВК України та Правил внутрішнього розпорядку виконання покарань, засудженому ОСОБА_4 , що його дії підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст.391 КК України, за злісну непокору вимогам адміністрації установи виконання покарань, та втретє висунуто законну вимогу приступити до чергування з прибирання прогулянкового дворику та видано для цього необхідний інвентар, на що засуджений ОСОБА_5 відкрито, безпідставно, в категоричній формі відмовився виконувати дану вимогу, хоча фактично міг її виконати, та був забезпечений для цього необхідним інвентарем.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав свою вину у вчиненому злочину, щиро розкаявся, та повністю підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини за яких він відбуваючи покарання в ДУ «ОВК № 14» порушував режим утримання та не виконував законні вимоги представників адміністрації установи виконання покарань.
Окрім повного визнання своєї вини, винна обвинуваченого ОСОБА_4 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим та учасниками обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доказана та кваліфікує його дії за ст. 391 КК України, за кваліфікуючими ознаками: злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо така особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, визначеними в ст. 50, 65 КК України.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його соціальне та матеріальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини у скоєному кримінальному правопорушенні та щире каяття.

Обставин справи, що обтяжують покарання, в ході судового розгляду не встановлено.
Вивчивши дані про особу обвинуваченого, приймаючи до уваги дані про системність вчинення злочинів у минулому та вчинення злочину в умовах відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, суд приходить до висновку про стійкість тенденції до продовження ОСОБА_4 злочинної діяльності та небажання становитися на шлях виправлення.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції осудної статті, із застосуванням положень ст. 71 КК України, вважаючи, що його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства, а обраний вид та розмір покарання, за сукупністю вироків, буде достатніми для попередження скоєння ОСОБА_4 нових правопорушень. Відповідно початок загального строку відбуття покарання за сукупністю вироків повинно обчислюватись з моменту взяття під варту за вчинення правопорушень, за якими ОСОБА_4 засуджено вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2018 року.

При цьому суд вважає, що підстави для застосування до ОСОБА_4 положень ст. 69, 75 КК України, відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 71 КК до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2018 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та 8 (вісім) місяців.
Початок загального строку відбуття покарання за сукупністю вироків, у вигляді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту взяття під варту обвинуваченого, за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2018 року.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази у кримінальному провадженні - CD-R диск залишити при матеріалах досудового розслідування, які знаходяться у прокурора.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1