єдиний унікальний номер справи 531/879/21
номер провадження 1-кс/531/339/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Чутівської філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ :

27 квітня 2021 року Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Чутівської філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» звернулося до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Скаргу обгрунтовує тим, що 09.09.2020 року за їх заявою порушено кримінальне провадження по факту крадіжки електричної енергії підприємцем ОСОБА_4 , яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000045 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.188-1 КК України та розпочато досудове розслідування. Постановою слідчого Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області від 30.10.2020 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю у діях складу кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 здійснила безоблікове споживання електроенергії, вартість якого не перевищує суми, з якої настає кримінальна відповідальність. Скаржник вважає дії слідчого неправомірними, оскільки сума завданої шкоди становить 200555,54 грн., яка цілком відповідає кваліфікації дій правопорушника, відповідно до ст.188-1 КК України. Просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та направити матеріали для продовження досудового розслідування.
Представник Чутівської філії АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився надіслав листа з проханням розгляд скарги провести без його участі. Також надав до суду матеріали кримінального провадження №0000045 від 09.09.2020 року.
Слідчий суддя, заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000045, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2)рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3)рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4)рішення прокурора про закриття кримінального провадження та /або провадження щодо юридичної особи-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5)рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6)рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки-особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7)рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових)дій, негласних слідчих(розшукових)дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39цього Кодексу,- підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором підчас досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10)повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом-підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Судом встановлено, що у провадженні старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження №0000045 від 09.09.2020 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.188-1 КК України.
Постановою слідчого Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 30.10.2020 року кримінальне провадження №0000045 від 09.09.2020 року закрито, у зв`язку з відсутністю у діяннях складу кримінального правопорушення.
Постановою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 16.04.2021 року постанову ро закриття кримінального провадження №0000045 від 09.09.2020 року скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено для організації подальшого досудового розслідування керівнику Решетилівської окружної прокуратури.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Поряд з цим, під час розгляду скарги встановлено, що вказане питання вже було вирішено та 16 квітня 2021 року перший заступник керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , постанову т.в.о.начальника СД Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 30.10.2020 про закриття кримінального провадження №0000045 від 09.09.2020 року скасував.
Таким чином, оскільки поставлене в клопотанні питання вже було вирішено у передбаченому КПК України порядку, скаргу слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Чутівської філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1