Справа № 461/2513/21
Провадження № 1-кс/461/2385/21
УХВАЛА

26.04.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника ТзОВ «Бісер Транс» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000290 від 30 березня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з відповідним клопотанням. Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою слідчого судді від 02 квітня 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «MAN - 10.224». Зазначає, що з транспортним засобом, на який накладено арешт, станом на день звернення до суду вже було проведено всі необхідні для слідства експертизи. Крім того зазначає, що вказаний автомобіль на даний час перебуває на приватній оплачуваній автомобільній стоянці, та його тривале перебування понесе додаткові витрати для власника автомобіля. Враховуючи те, що на даний час відсутня потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, просить суд скасувати арешт на автомобіль, та повернути його законному власнику.

Заявник в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив що в межах даного кримінального провадження органом досудового розслідування вже були проведені всі необхідні експертизи, а висновки експертів долучені до матеріалів кримінального провадження. Щодо скасування арешту майна поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000290 від 30 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

30 березня 2021 року близько 12:30 год. на автодорозі сполученням «Львів -Пустомити - Меденичі» у с. Малечковичі Львівського району Львівської області відбулася ДТП (зіткнення двох транспортних засобів) за участю автомобіля «МАЗ -630305», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «МАN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок даної пригоди обидва автомобілі отримали технічні пошкодження, а водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02 квітня 2021 року було накладено арешт на автомобіль марки «MAN - 10.224», реєстраційний номер НОМЕР_2 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 - належить ТОВ «БІСЕР ТРАНС» та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , так як на ньому були наявні сліди злочину та сам транспортний засіб визнано речовим доказом.

20 квітня 2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, та того ж дня ОСОБА_4 відшкодовано першу частину шкоди в розмірі 3 000 дол. США згідно умов договору.

Відповідно до ст. 16 КПК України, - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

За правилами ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовільнити частково, шляхом скасування заборони на користування майном, при цьому залишивши заборону відчуження даного автомобіля. При цьому, щодо прохання повернути законному власнику автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Відтак, до повноважень слідчого судді не входить покладення обов`язку на слідчого чи прокурора про повернення власнику автомобіля, ключів та свідоцтва, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає, оскільки не є процесуальною дією в межах досудового розслідування яку суд може зобов`язати вчинити. Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що у зв`язку з скасуванням арешту в частині користування майном, таке підлягає поверненню для реалізації правомочності власника, а саме правомочності користування.

Керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТзОВ «Бісер Транс» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000290 від 30 березня 2021 року,- задовільнити частково.

Скасувати арешт в частині користування, що накладений на автомобіль марки «MAN - 10.224», реєстраційний номер НОМЕР_2 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 - належить ТОВ «БІСЕР ТРАНС» та зареєстрований за адресою: Л/о., м. Пустомити, вул. Відродження, 5.

Арешт на майно, яке належить на праві власності ТОВ «БІСЕР ТРАНС» залишити в силі в частині заборони відчужувати зазначене майно, а саме - автомобіль марки «MAN - 10.224», реєстраційний номер НОМЕР_2 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 - належить ТОВ «БІСЕР ТРАНС» та зареєстрований за адресою:Л/о. м. Пустомити, вул.Відродження, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1