Справа № 359/5769/21
Провадження № 1-кс/359/930/2021
УХВАЛА
02 липня 2021 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000242 від 09.04.2021 року, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , та просить надати йому та слідчому СВ Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, CMC (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), по мобільним номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2020 по час проведення вибірки.
В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послався на те, що 08 квітня 2021 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився па відпочинку у лісі поблизу осла Сошників Бориспільського району Київської області. Близько о 00 год. 00 хв. пішов до місця свого проживання та до цього часу не повернувся. В ході досудового розслідування встановлені особи, які були у близькому спілкуванні та особи, які перебували разом з ОСОБА_8 безпосередньо перед його зникненням та можуть бути причетні до вчинення злочину. А саме виникла необхідність перевірки наступних абонентських номерів: абонентський номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 ; абонентський номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_10 ; абонентський номер НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_11 ; абонентський номер НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_12 ; абонентський номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_13 ; абонентський номер НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_14 ; абонентський номер НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_15 ; абонентський номер НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_16 ; абонентський номер НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_8 .
Таким чином, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації, а саме відомостей щодо ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонентів за вищезазначеними номерами абонентів зв`язку, а також його абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2020 року по час проведення вибірки.
Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості можуть перебувати у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.
Керуючись ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, CMC (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський помер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), по мобільним номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2020 по час проведення вибірки.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1