Справа № 405/497/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши увідкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 10.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньо - технічною освітою, неодруженого, не маючого утриманців, не працюючого, не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.01.2021 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за наступних обставин.

09.01.2021 року ОСОБА_4 , у невстановленому місці та у невстановлений час знайшов шприц в полімерній плівці з ін`єкційною голкою та ковпачок з рідиною - опій ацетильований, який поклав до лівої кишені куртки в яку був одягнений, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995.

В подальшому, 09.01.2021 року о 18 годині 25 хвилин біля будинку за адресою: м. Кропивницький, вул. Кримська, 83 у ОСОБА_5 в лівій кишені куртки, в яку він був одягнений, виявлено та вилучено залишок рідини у ковпачку з ін`єкційною голкою та шприц з вмістом рідини бурого кольору, та полімерну плівку зі слідами речовини бурого кольору. Вказані речовини являються наркотичним засобом - опій ацетильований, обіг якого заборонено та віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 0109 грама, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення вину визнав повністю та показав, що дійсно 09.01.2021 року йшов по вулиці та знайшов шприц з рідиною. Оскільки догадувався, що це наркотичний засіб, то підняв його та поклав до лівої кишені куртки в яку був одягнений, з метою особистого вживання без мети збуту. Після чого, того ж дня о 18:25 год. він перебував біля будинку №82 по вул. Кримській в м. Кропивницький, де працівниками поліції в нього було знайдено дані наркотичні засоби та вилучено. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та з їх згоди, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження обставин, поданих на підтвердження події кримінального проступку, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, яке ним не оспорюється.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, не одружений,не має утриманців, на обліку в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» не перебуває, не працює, раніше судимий.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального проступку, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.309 України у виді обмеження волі, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 після винесення вироку Ленінським районним судом м. Кіровограда від 18.01.2021 року винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання шляхом складання призначених покарань за правилами ч.4 ст.70 КК України. При цьому, суд вважає за необхідне при складані покарань за сукупністю вироків застосувати положення ст.72 КК України та перевести менш суворе покарання, а саме 80 годин громадських робіт в більш суворий вид покарання обмеження волі із співвідношенням одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт, що становить 10 днів обмеження волі. Враховуючи, що ОСОБА_4 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість звільнення останнього від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 980,70 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом складання призначених покарань до призначеного покарання за даним вироком приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.01.2021 року і, враховуючи положення ст.72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік 10 днів.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ:

- оптичний диск формату Alerus DVD R (№15611) залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0109 г., що після дослідження упаковано до спеціального пакету №5255823 та передано до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 980 /дев`ятсот вісімдесят/ гривень 70 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон