Справа № 739/666/21 Номер провадження 1-кп/739/73/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000023 від 29.01.20218 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого не працюючого, депутатом різних рад не являється, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» від 20.08.2015 Національна поліція - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Відповідно до п. 2 ч. з ст. 13 вказаного Закону у складі поліції функціонує патрульна поліція.
Згідно Положення про Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, затвердженого наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 6447 від 29.12.2017, до завдань та функцій Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції входить регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, організація контролю за додержанням законів, інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху; виявлення та припинення фактів порушень безпеки дорожнього руху, а також виявлення причин і умов, що сприяють їх вчиненню тощо.
Наказом №7 О/С від 11.01.2021 капітана поліції ОСОБА_5 призначено на посаду старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції Новгород - Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції Новгород - Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Працівники Новгород - Сіверського районного відділу патрульної поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виконують роботу на відповідному напрямі діяльності патрульної служби, безпеки дорожнього руху; стежать за безпекою дорожнього руху з метою виявлення та усунення порушень правил дорожнього руху; виконують роботу з охорони громадського порядку та забезпечення публічної безпеки, профілактикою правопорушень. Сприяють дотриманню правил громадського порядку, перешкоджають антигромадським та злочинним діям громадян; складають, у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та накладають адміністративні стягнення на громадян, які вчинили адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення органи Національної поліції мають право на складання адміністративних протоколів та постанов.
Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є представниками влади та службовими особами.
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відповідно до графіку чергування особового складу, затвердженого т.в.о. начальника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області з 08 год. 00 хв. 29.01.2021 року перебували у складі сектору реагування патрульної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
29.01.2021 приблизно 10 год. 50 хв. на службовий планшет екіпажу патрульної поліції Новгород - Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області прийшов виклик про те, що на вул. Князя Ігоря, м. Новгород - Сіверський стоять машини з порушенням правил дорожнього руху. Прибувши на місце екіпаж помітив що на не регульованому пішохідному переході стоїть автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході перевірки було встановлено що водієм даного автотранспорту є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні якого було винесено дві постанови за ч. 1 ст. 122, та ч. 4 ст. 126 КУПАП, та роз`яснено, що керувати транспортним засобом він не має права, на що останній повідомив, що він вже зателефонував своєму знайомому який забере машину. Через декілька хвили даний автомобіль було зупинено повторно. При зупинці даного транспортного засобу за кермом автомобіля виявився ОСОБА_4 . Коли ОСОБА_4 вийшов з автомобіля то мав ознаки алкогольного сп`яніння. На запитання працівника патрульної поліції відповідав не чітко та самостійно сів до службового автомобіля
Перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_4 маючи на меті пропозицію надання та надання неправомірної вигоди службовим особам - інспектору з реагування патрульної поліції Новгород - Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та інспектору з реагування патрульної поліції Новгород - Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, будучи достовірно обізнаним про те, що останній являється співробітником правоохоронного органу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, запропонував та надав неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США, розуміючи те, що його дії підпадають під кримінальну відповідальність.
Отже, 29.01.2021, приблизно о 12 год. 25 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння запропонував та надав неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США працівникам патрульної поліції Новгород - Сіверського районного відділу патрульної поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які є службовими особами правоохоронного органу, за не вчинення ними в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням наданої влади та службового становища. Дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано як пропозиція надання та надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав повністю та пояснив, що 29.01.2021 року, близько 12 години 25 хвилин, з метою уникнення відповідальності за адміністративні правопорушення, здійснив пропозицію неправомірної вигоди працівникам поліції у вигляді 100 доларів США, за не складання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. У скоєному розкаюється. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши дані що характеризують обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування як пропозиція надання та надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, повністю визнав вину, щиро розкаюється в скоєному. Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні. Обставиною яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. З урахуванням викладеного та враховуючи висновок органу пробації суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання відповідно до мінімальної межі санкції частини 1 статті 369 КК України у виді штрафу, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Речові докази: грошову купюру номіналом 100 дол. США, (серії LK 81810569), що зберігається у сейфі у сховищі банку ГУНП в Чернігівській області уповноваженої банківської установи ГУНП в Чернігівській області ПАТ КБ «ПриватБанк» застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувавши її в дохід держави; - копії документів з книги нарядів, відеозапис додаткового допиту, залишити при матеріалах кримінального провадження; - цифровий нагрудний відео реєстратор «M505» інвентарний номер 3 який зберігається в камері схову речових доказів Новгород-Сіверського РВП передати за належністю в Новгород-Сіверський РВП ГУНП в Чернігівській області. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1