Справа № 276/1219/21
Провадження по справі 1-кс/276/190/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000109 від 16.07.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 Кримінального кодексу України, та додані до клопотання матеріали,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлене та вилучене під час огляду місця події 16.07.2021 в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-халат біло-зеленого кольору, який упаковано згідно правил пакування речових доказів до спец. пакту EXP0457454;
-шорти марки «TRIB ORD» в клітинку, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту;
-ніж з ручкою білого кольору, ніж з ручкою червоного кольору з нашаруванням фарби червоного кольору, ніж з біло-блакитним руків`ям, які упаковано згідно правил пакування речових доказів та поміщено до паперового конверту;
-телефон марки «Хуавей» біло-сірого кольору з сім-картою на номер НОМЕР_1 , телефон марки «Sony», мобільний телефон марки «ВА», телефон марки «Nokia», які упаковано згідно правил пакування речових доказів та поміщено до спец. пакету INZ009417.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.07.2021, близько 03 години 20 хвилин, ОСОБА_5 проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де застосовуючи фізичне насильство до неповнолітньої ОСОБА_6 , вступив з останньою в статеві зносини природнім способом і таким чином зґвалтував останню.
Вказаний факт СВ відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000109 від 16.07.2021.
16.07.2021 під час проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:
-халат біло-зеленого кольору, який упаковано згідно правил пакування речових доказів до спец. пакту EXP0457454;
-шорти марки «TRIB ORD» в клітинку, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту;
-ніж з ручкою білого кольору, ніж з ручкою червоного кольору з нашаруванням фарби червоного кольору, ніж з біло-блакитним руків`ям, які упаковано згідно правил пакування речових доказів та поміщено до паперового конверту;
-телефон марки «Хуавей» біло-сірого кольору з сім-картою на номер НОМЕР_1 , телефон марки «Sony», мобільний телефон марки «ВА», телефон марки «Nokia», які упаковано згідно правил пакування речових доказів та поміщено до спец. пакету INZ009417.
16.07.2021 постановою слідчого СВ ВП №4 ОСОБА_7 вище перелічені речі визнано речовими доказами.
Зважаючи на те, що вилучене майно визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження та допустимості у подальшому, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в який просить клопотання розглядати без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Власник майна, ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилась, про час і дату розгляду клопотання повідомлялась у встановленому порядку.
Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 16.07.2021за ч.3 ст.152 КК України, в якому ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 16.07.2021 року близько 03 години 20 хвилин, проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де застосовуючи фізичне насильство до неповнолітньої ОСОБА_6 , вступив з останньою в статеві зносини природнім способом і таким чином зґвалтував останню. Вказане підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно протоколу обшуку від 16.07.2021 року, дружина ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , добровільно видала належні їй, виявленні під час обшуку речі, а саме: халат біло-зеленого кольору; шорти марки «TRIB ORD» в клітинку; ніж з ручкою білого кольору, ніж з ручкою червоного кольору з нашаруванням фарби червоного кольору, ніж з біло-блакитним руків`ям; телефон марки «Хуавей» біло-сірого кольору з сім-картою на номер НОМЕР_1 , телефон марки «Sony», мобільний телефон марки «ВА», телефон марки «Nokia».
Постановою слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 16.07.2021, все вище перелічене майно, яке було виявлене та вилучено під час проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вилучене в ході проведення обшуку майно відповідає критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження № 0000109 від 16.07.2021, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене під час обшуку 16.07.2021 в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-халат біло-зеленого кольору, який упаковано згідно правил пакування речових доказів до спец. пакту EXP0457454;
-шорти марки «TRIB ORD» в клітинку, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту;
-ніж з ручкою білого кольору, ніж з ручкою червоного кольору з нашаруванням фарби червоного кольору, ніж з біло-блакитним руків`ям, які упаковано згідно правил пакування речових доказів та поміщено до паперового конверту;
-телефон марки «Хуавей» біло-сірого кольору з сім-картою на номер НОМЕР_1 , телефон марки «Sony», мобільний телефон марки «ВА», телефон марки «Nokia», які упаковано згідно правил пакування речових доказів та поміщено до спец. пакету INZ009417.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1