overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 490/4016/21
н/п 1-кп/490/447/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4016/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
03 червня 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002792, відомості про яке внесено 11.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002792, відомості про яке внесено 11.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 висловили думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі наданого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002792.
Крім того, прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні цього ж дня, у зв`язку із запровадженням карантину на території України.
Обвинувачений просив суд клопотання прокурора задовольнити та призначити обвинувальний акт до судового розгляду цього ж дня.
Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, приходить до наступних висновків.
Так, підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за участю прокурора та обвинуваченого, а у зв`язку із запровадженням карантину на всій території України, суд вважає доводи прокурора обґрунтованими, а його клопотання таким, що підлягає задоволенню, а справа призначенню на 15.00 год. 03.06.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,372-376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002792, відомості про яке внесено 11.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, о 15.00 год. 03.06.2021 року.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2021 Справа №607/10222/21

Провадження №1-кс/607/3303/2021

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи СУ ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи СУ ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи СУ ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) на 09 годину 25 хвилин 11.06.2021.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , та СУ ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
11 червня 2021 року Справа № 608/1139/21
Номер провадження1-кп/608/178/2021
7 червня 2021 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в вищезазначеному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.
Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України, до розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Чортківського районного суду о 11-й годині 30 хвилин 18 червня 2021 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/4130/21
Провадження №1-кс/751/1241/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна -

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 червня 2021 року о 14 год 00 хв.

Керуючись ст. 98, 132, 170, 174 КПК України, -

Ухвалив:
У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 152/390/21
Провадження №11-кп/801/694/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
10 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 20.04.2021 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000008 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_8 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора : ОСОБА_9
обвинуваченого: ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст.404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу прокурора задоволити.
Ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 20.04.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 у звязку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладеним у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а також через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.
Призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції
Повний текст ухвали буде оголошено 11.06.2021 року о 14-00 год.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 459/660/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/525/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 червня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 20 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України,,

в с т а н о в и в :

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 20 квітня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді року 6 місяців позбавлення волі; за ч. 1 ст.382 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень частково приєднано невідбуту частину покарання, визначену ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 30 травня 2017 року в порядку заміни покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 23.04.2015, та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців 3 днів позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 визначено рахувати з дня звернення вироку до виконання. Вирішено питання щодо речових доказів.
На вирок суду заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 01 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 20 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України на 15 год. 30 хв. 07 вересня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1396/21
Номер справи місцевого суду: 522/7021/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станичне, Новодолазького району, Харківської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України у кримінальному провадженні за №0000795, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018 року

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 176, 177, 178,182, 183, 194, 196,197 370-372, 376, 404, 407, 409, 411, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України у кримінальному провадженні за №0000795, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.06.2021 року о 11.30 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Березівський районний суд Одеської області
07.06.2021
Справа № 1-126/11
Провадження № 1/494/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2021 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується за ст.395 КК України,

Ухвалою суду від 19 вересня 2016 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

На адресу суду від Березівського районного відділу поліції надійшли клопотання з проханням надати дозвіл на затримання обвинуваченого та оновлення ухвали про розшук відносно обвинуваченого з метою подальшого встановлення його місцезнаходження, затримання та доставки до суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає звернення Березівського районного відділу поліції задовольнити.

Статтею 335 КПК України передбачається, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тривалу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду чи закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Функції щодо нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, покладаються на прокурора (ст.26 Закону України «Про прокуратуру»).

Керуючись ст.335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого за ст.395 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 .

Березівському районному відділу поліції надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його до Березівського районного суду Одеської області.

При встановлені місця знаходження ОСОБА_4 затримати його і доставити в примусовому порядку до Березівського районного суду Одеської області.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 встановлюється з моменту його затримання та доставки до Березівського районного районного суду Одеської області, тобто перебіг строку дії ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 починається з моменту його затримання та закінчується в момент його доставки до Березівського районного районного суду Одеської області.
Копію ухвали для виконання направити до Березівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та для здійснення нагляду за виконанням ухвали прокурору Березівської окружної прокуратури Одеської області.

Провадження в справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/6327/19
Номер провадження:1-кп/521/466/21
УХВАЛА
10 червня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000660 від 07.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353 КК України, у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353 КК України, у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ст.357 КК України у відношенні ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України
В С Т А Н О В И В:
На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 не з`явився в судове засідання, призначене на 10.06.2021 р. на 16 годин 00 хвилин.
З метою дотримання розумних строків судового провадження та не допущення зриву судового засідання, керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Доручити Одеському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвокатів для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_10 при проведенні окремої процесуальної дії, та забезпечити їх прибуття до Малиновського районного суду м. Одеси на 16 годину 30 хвилин 10 червня 2021 року для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_11
Справа №522/8649/21
Провадження №1-в/522/307/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
09 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області старшого лейтенанту внутрішньої служби ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Красний Смоленської області Російської Федерації, з вищою освітою, одруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженої 17.08.2020 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 1 ст.185 та ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 164, ст. 166 КВК України, ст.ст. 21, 370, 376, 369-372, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про направлення звільненої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.08.2020 року, відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Повний текст ухвали буде проголошено 14 червня 2021 року о 16 год. 00 хв.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинувачених та їх захисників.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0000061 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.199 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 15 квітня 2021 року о 12-30 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1