Справа № 951/150/21
Справа № 1-кп/951/56/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093від 18.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, розлученої, непрацюючої, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 червня 2020 року близько 10:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля переходу через річку Коропець, що знаходиться поряд із вул. Котляревського, смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області, де зустріла свою знайому ОСОБА_5 , із якою стала розмовляти. В ході розмови ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_4 , що йде у магазин, оскільки хоче придбати продукти харчування, при цьому перевіривши рукою ліву внутрішню кишеню безрукавки. Надалі ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_4 , що їй необхідно відійти на декілька хвилин, при цьому залишила свою безрукавку. В цей час у ОСОБА_4 , яка спостерігала за вказаними діями ОСОБА_5 , виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , близько 10:00 год. 18 червня 2020 року перебуваючи біля переходу через річку Коропець, що знаходиться поряд із вул. Котляревського, смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала із лівої внутрішньої кишені безрукавки потерпілої ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 400 (чотириста) гривень, які заховала собі у кишеню.

У подальшому через декілька хвилин коли ОСОБА_5 повернулася та взяла залишену свою безрукавку, то ОСОБА_4 попрощалася та направилася у напрямку цукрового заводу, що знаходиться по вул. Заводська, смт. Козова Козівського району, Тернопільської області, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 400 (чотириста) гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала письмове клопотання про примирення з обвинуваченою, просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України і закрити провадження у справі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має та мати не буде.

У підготовчому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання, в якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки вона вибачилася перед потерпілою та примирилася з нею, відшкодувала завдані потерпілій матеріальні збитки. Просить закрити кримінальне провадження щодо неї. Вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала, щиро розкаюється. Підтвердила факт примирення з потерпілою.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому засіданні підтримала клопотання потерпілої, просила таке задовольнити, зазначивши, що для цього є всі законні підстави та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд при розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Установлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, повністю визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності її такої позиції відсутні, примирилася з потерпілою, відшкодувала завдані потерпілій збитки та ОСОБА_5 зазначила, що жодних претензій до неї не має та у подальшому мати не буде.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, умови і підстави її звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, обвинувачена та потерпіла не заперечують щодо закриття кримінального провадження з таких підстав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 286, 288, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задоволити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093від 18.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 , закрити.
Речові докази:
-дві банкноти номіналом по двісті гривень кожна, із серійними номерами УЕ 9647911 та ТЗ 5544187, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути власнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1