УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2021 Справа №607/10690/21 Провадження 1-р/607/ 18 /21 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.06.2021 у справі №607/10690/21 (провадження №1-кс/607/3475/2021),

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.06.2021. У вказаній заяві старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 зазначила про те, що вказаною ухвалою було задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов`язано слідчого розглянути подане ОСОБА_4 клопотання у кримінальному провадженні №0000363 від 29.11.2019. Зазначаючи про те, що 06.07.2021 прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 в порядку ст.291 КПК України було скеровано до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000363, у зв`язку з чим на даний час у слідчого відсутня можливість виконати ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.06.2021, старший слідчий ОСОБА_3 просила надати роз`яснення вказаної ухвали.

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених в ній.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.06.2021 задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000363 від 29.11.2019 та зобов`язано слідчого розглянути клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000363 від 29.11.2019, яке зареєстроване в СУ ГУНП в Тернопільській області 08.06.2021, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчий суддя звертає увагу, що за заявою про роз`яснення судового рішення слідчий суддя не може змінювати змісту постановленого ним рішення, лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

Таким чином, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання. Аналогічний висновок міститься в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 03.10.2019 у справі № 369/3820/17.

Тому механізм, визначений у ст.380 КПК України, не може використовуватися, якщо учасник процесу не згоден з мотивами судового рішення, порушує питання про внесення змін або нових даних у судове рішення.

Із ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.06.2021 у справі № 607/10690/21 встановлено, що така складена з додержанням вимог, передбачених ст.372 КПК України, з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить труднощів для розуміння її точного змісту.

Зі змісту поданої заяви встановлено, що старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 фактично не просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.06.2021, а просить надати консультацію щодо її виконання, що не відноситься до повноважень слідчого судді і предмету судового розгляду в порядку ст. 380 КПК України.

Таким чином, з огляду на чіткі норми кримінального процесуального закону, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки обставин, визначених ст. 380 КПК України, які б слугували підставою такого роз`яснення, не встановлено.

За таких обставин, заява старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.06.2021 у справі №607/10690/21 (провадження №1-кс/607/3475/2021) залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1