Справа № 346/1679/21
Провадження № 1-кс/346/336/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному 14.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий його обґрунтовує тим, що 13.04.2020 року в чергову частину Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення по спецлінії «102» про порушення правил використання надр. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 13.04.2021 року на річці Прут, що в с. Семаківці Коломийського району Івано-Франківської області, виявлено автомобіль марки "ЗИЛ", реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на який за допомогою лопат, без відповідного на те дозволу, здійснювалось незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної суміші.

13.04.2021 року в с. Семаківці Коломийського району неподалік вул. Зарінкова проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: три взірці піщано-гравійної суміші; вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії № НОМЕР_2 та чотири лопати.

Відповідно до вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зазначений автомобіль зареєстровано за ОСОБА_5 , однак, фактично ним користується ОСОБА_4 . Тому з метою забезпечення збереження вказаного майна виникла необхідність в накладенні на нього арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, подав письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти накладення арешту, а розгляд клопотання просить проводити в його відсутності.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 13.04.2021 року, такий проведено на ділянці місцевості біля річки в с. Семаківці, поблизу вул. Зарінкова, Коломийського району Івано-Франківської області, під час якого виявлено три взірці піщано-гравійної суміші, транспортний засіб марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 та чотири лопати для навантажування, які постановою від 14.04.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як докази в даному кримінальному провадженні. Тому з метою забезпечення його збереження на нього слід накласти арешт.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно з ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 13.04.2021 року в с. Семаківці, поблизу вул. Зарінкова, Коломийського району Івано-Франківської області, а саме на: три взірці піщано-гравійної суміші, вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 », реєстраційний номер « НОМЕР_1 », серії № НОМЕР_2 та чотири лопати.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1