Провадження №1-кс/127/7369/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098 від 13 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування розпочато СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області за зверненням ОСОБА_5 .

10 квітня 2021 року прокуратурою Вінницької області визначено підслідність у вказаному кримінальному провадженні за СУ ГУНП у Вінницькій області.

У ході досудового розслідування встановлено, що в червні 2012 року ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 придбати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельну ділянку, площею 0,5 га. для будівництва СТО та магазину з продажу авто-емалей.

Вказана земельна ділянка на той час перебувала у довгостроковій оренді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », орендодавцем якої виступала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що для придбання зазначеної земельної ділянки їй необхідно буде викупити корпоративні права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стати його власниками, після чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі своїх орендованих земель, виділяє ділянку площею 0,5 га. та повертає її в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в свою чергу, своїм рішенням передає цю ділянку в оренду з правом викупу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вартість даної земельної ділянки ОСОБА_6 оцінив у 35 000 доларів США.

18.06.2012 року ОСОБА_5 стала власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і на протязі двох наступних місяців вона виплатила ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 35 000 доларів США.

20.09.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на 27 сесії 6 скликання надала дозвіл на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У 2014 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклало з проектною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » договір на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,5 га, яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 .

У 2014 році проект землеустрою був виготовлений, а всі необхідні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подало до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Цього ж року ІНФОРМАЦІЯ_4 на своїй сесії прийняла рішення про надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначеної земельної ділянки в оренду на 10 років з правом викупу.

Після цього, між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір оренди.

В Державному земельному кадастрі ця земельна ділянка була зареєстрована за кадастровим номером :02:001:0336.

На початку 2015 року частина земель ІНФОРМАЦІЯ_6 за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 були віднесені до земель м. Вінниці.

Оскільки, земельна ділянка, надана в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також в ходила до переліку земель, які були віднесені до м. Вінниці, необхідно було заново укладати договір оренди цієї земельної ділянки з ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В цей час, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 посприяти в оформленні та укладенні договору оренди, мотивуючи це тим, що має відповідний досвід та потрібні знайомства у ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Враховуючи, що ОСОБА_5 була раніше знайома із ОСОБА_6 та повністю йому довіряла, останньому вдалось, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , вмовити її віддати йому усі оригінали документів, які стосувалися цієї земельної ділянки.

05.11.2019 року ОСОБА_5 звернулись до ОСОБА_6 з вимогою повернути документи, однак він відповів, що її документи були втрачені у міській раді.

Як пізніше ОСОБА_5 стало відомо, що земельна ділянка із кадастровим номером :02:001:0336, яка була в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 07.11.2019 року була зареєстрована за ОСОБА_6 в якості приватної власності.

Згідно Інформаційної довідки Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, реєстрацію права власності за ОСОБА_6 здійснено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_7

21.11.2019 року земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:0336 ОСОБА_6 , було продано, відповідно до договору купівлі продажу ОСОБА_8 . Реєстрація права власності за останнім була здійснена нотаріусом Вінницького нотаріального округу ОСОБА_9 .

Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_6 , діючи у власних інтересах, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою умисно увів в оману ОСОБА_5 , протиправно використав надані йому документи та здійснив незаконну реєстрацію права власності на земельну площею 0,5 га, з кадастровим номером :02:001:0336, яка була надана в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

12.12.2019 Державним кадастровим реєстратором ОСОБА_10 земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0336 було об`єднано із іншою земельною ділянкою розміром 0,0347 га та присвоєно кадастровий номер :03:133:0158, збільшивши її розміри до 0,5347 га.

Крім цього, 18.12.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_12 було проведено державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :03:133:0158, власником якої є ОСОБА_8 .

В подальшому, 02.09.2020, відповідно до договору купівлі продажу земельної ділянки № 1955, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_11 , зареєструвала право власності за Благодійною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який на даний час є власником даної земельної ділянки.

Так, під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилучені оригіналів реєстраційної справи, щодо проведення реєстрації права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:0336 за ОСОБА_6 , яку здійснив державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_7 07.11.2019, під номером запису про право власності 34046822, з метою отримання документів, що стали підставою вказаної реєстраційної дії, а також документів щодо прийняття на роботу та виконання своїх функціональних обов`язків як державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_7 .

Враховуючи вище викладене та те, що вилучення оригіналів реєстраційної справи, щодо проведення реєстрації права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:0336 за ОСОБА_6 , а також документів щодо виконання останнім своїх функціональних обов`язків як державним реєстратором має суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_14 в судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, а саме: оригінали реєстраційної справи, щодо проведення реєстрації права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:0336 за ОСОБА_6 , а також документи щодо виконання останнім своїх функціональних обов`язків як державним реєстратором, про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність вилучення документів для досягнення цілей кримінального провадження, зокрема: проведення почеркознавчої експертизи, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , або членам групи слідчих у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме до:

-реєстраційної справи, щодо проведення реєстрації права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:0336 за ОСОБА_6 , яку здійснив державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_7 07.11.2019, під номером запису про право власності 34046822;

-Службову характеристику на ОСОБА_7 , як державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

-Заяви про прийняття на роботу, накази про призначення, звільнення з посали державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_7 ;

-Посадові обов`язки (інструкція) ОСОБА_7 , як державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

-Копії документів ОСОБА_7 відповідно до яких останній згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» прийнятий на посаду державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_14 , а саме:

-Документ, що підтверджує отримання вищої освіти за спеціальністю правознавство;

-Документ, що підтверджує відповідність кваліфікаційним вимогам, встановленим Міністерством юстиції України.

-Копії документів, що підтверджують перебування державного реєстратора ОСОБА_7 на лікарняному, відрядженні, відпустці протягом 2019 року.

Адреса місця знаходження ІНФОРМАЦІЯ_14 : АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя