Справа № 953/6641/20
н/п 1-кп/953/282/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 000986 від 16.09.2016 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, ФО-П, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1
з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить повторно призначити відео конференцію в Приморському районному суді м. Одеси для допиту свідка ОСОБА_8 , який перебуває у м. Одеса та не може з*явитись до суду, сокільки в судове засідання на 30.03.2021 свідок не був забезпечений.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, які не заперечували проти даного клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи ті обставини, що кримінальна справа протягом значного часу перебуває на розгляді суду і свідок ОСОБА_8 не з*являється до судового засідання, у зв*язку з чим з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та провести дистанційне судове провадження в режимі відео конференції, для допиту свідка.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

Постановив:
Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання 13 травня 2021 року о 09-00 годині по розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286 КК України, між Київським районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) та Приморським районним судом м. Одеси (адреса: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).
Відкласти судове засідання на 09-00 годину 13 травня 2021 року, викликати учасників судового розгляду.
Копію ухвали для виконання в частині технічного забезпечення направити до Приморського районного суду м. Одеси (адреса: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1