Справа № 212/4325/21
У Х В А Л А

02 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:
26 травня 2021 року ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у якій просила зобов`язати ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за її заявою про злочин від 20 травня 2021 року та розпочати досудове розслідування за цією заявою.

В обґрунтування скарги зазначила, що 20 травня 2021 року о 12.20 годині вона звернулася на телефонну лінію «102» із заявою, яка була зареєстрована в ЖЄО за №12453 про пошкодження цілинного степу. Після приїзду СОГ ВП №3 нею було подано усну заяву про факт руйнації цілинного степу з північної сторони від села Недайвода, що підпадає під кримінальну відповідальність за ст. ст. 245, 252 КК України. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за заявою про злочин від 20.05.2021 не внесені до ЄРДР, чим вчинено бездіяльність.

Скаржник ОСОБА_3 до суду не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги.

Інші учасники до суду не з`явилися, від прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла письмова заява про закриття провадження за скаргою, оскільки відомості за фактами, викладеними в заяві ОСОБА_3 від 20.05.2021 внесені до ЄРДР, на підтвердження чого надано відповідний витяг №0000038 від 28.05.2021. Також просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд розглядає справу без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Як встановлено слідчим суддею, 20 травня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про злочин, яка була зареєстрована в ЖЄО за №12453.

Згідно витягу з ЄРДР встановлено, що 28.05.2021 за №0000038 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 197-1 КК України, за фактом того, що 20.05.2021 до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що на території с. Недайвода самовільно зайняли земельну ділянку в охоронній зоні (ЖЄО №12453 від 20.05.2021), при цьому в порушення ст. 214 КПК України, відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 20.05.2021 (ЖЄО №12453) внесені до ЄРДР 28.05.2021 за №0000038, та прокурором самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження у скарзі.

Керуючись ст.ст.26, 303- 305 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1