Справа № 602/580/20
Провадження № 1-кп/602/36/2021
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2021 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000051 про обвинувачення:

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, освіта середня спеціальна, не одруженого, депутатом не являється, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 лютого 2020 року, точний час не встановлено, ОСОБА_4 зустрівся на ринку у м.Ланівці Тернопільської області із ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), та під час розмови запевнив останнього, що в разі необхідності зможе роздобути та продати йому бойовий припас - бойову гранату «РГД-5», на що ОСОБА_8 погодився придбати бойовий припас за грошові кошти в сумі 400 гривень. В цей час у ОСОБА_9 , який достовірно знав про місце знаходження бойового припасу - бойової гранати «РГД-5», виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та збут бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , 22 березня 2020 року, близько 15 години 00 хвилин, маючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на незаконний збут бойового припасу, діючи згідно попередньої домовленості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в м. Ланівці Лановецького району Тернопільської області, всупереч вимогам постанови Верховної Ради України 2471-XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, підібрав на смітнику, розташованому на окраїні м. Ланівці Лановецького району Тернопільської області, бойовий припас - бойову гранату «РГД-5», таким чином придбавши її, переніс на територію недобудованого спортивного комплексу, що в м. Ланівці Лановецького району Тернопільської області, та в ході проведення працівниками Лановецького ВІТ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки збув бойову гранату «РГД-5» ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 400 (чотириста) гривень.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України незаконний збут бойового припасу без передбаченого законом дозволу.
20 травня 2020 року між прокурором Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_11 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000051, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника обвинуваченого, з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Ланівці, вул.Шкільна,7 Тернопільської області, укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у незаконному збуті бойового припасу без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Крім того, згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений зазначив, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Судом під час судового засідання з`ясовано, що права, які передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України роз`яснені ОСОБА_4 та йому зрозумілі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та Кримінального кодексу України, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як незаконний збут бойового припасу без передбаченого законом дозволу.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим, з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.2 ст.469 КПК України і за своїм змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені підпунктами 1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
В судовому засіданні судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена 20 травня 2020 року, відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
При затвердженні угоди про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст.65,66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, його особу. Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін особисте зобов`язання.
В ході досудового розслідування проведено судову вибухотехнічну експертизу вартістю 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн 08 коп (висновок експерта
№9-55/20 від 23 березня 2020 року), які слід стягнути в користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Речові докази, а саме:

Грошові кошти в сумі 400 гривень, які упаковані в сейф-пакет №04335, що перебувають при матеріалах кримінального провадження слід повернути Управлінню карного розшуку ГУНП в Тернопільській області; осколки бойової гранати «РГД-5», які упаковані в сейф-пакет №2790331, що перебувають на зберігання в камері схову речових доказів відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області слід знищити; поліетиленовий пакет зеленого кольору та рушник синього кольору, які упаковані в сейф-пакет №1036696, що перебувають на зберігання в камері схову речових доказів відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області - слід знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Затвердити укладену 20 травня 2020 року між прокурором Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_12 угоду про визнання винуватості.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_13 у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави судові витрати по справі в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн 08 коп - за проведення судової вибухотехнічної експертизи (висновок експерта №9-55/20 від 23 березня 2020 року).

Речові докази, а саме:

-Грошові кошти в сумі 400 гривень, які упаковані в сейф-пакет №04335, що перебувають при матеріалах кримінального провадження - повернути Управлінню карного розшуку ГУНП в Тернопільській області;

-Осколки бойової гранати «РГД-5», які упаковані в сейф-пакет №2790331, що перебувають на зберігання в камері схову речових доказів відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області знищити;

-Поліетиленовий пакет зеленого кольору та рушник синього кольору, які упаковані в сейф-пакет №1036696, що перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Даний вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1