Справа № 296/6966/20
У Х В А Л А
Іменем України

16 липня 2021 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000437 відомості внесені до ЄРДР 31.01.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, раніше не судимого, проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 31.01.2020 близько 04 години 30 хвилини ОСОБА_7 , керуючи технічно-справним автомобілем Skoda, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , рухався по вул. Вітрука в напрямку від вул. Шевченка до вул. Селецької в м. Житомирі Житомирської області.
Рухаючись у вказаний день, час зазначеним транспортним засобом по вул. Вітрука в м. Житомирі ОСОБА_7 , знаходячись на нерегульованому перехресті вул. Вітрука та вул. Селецької, в порушення вимог пунктів п. 2.3.6 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну і відволікся від керування транспортним засобом на дорозі, порушуючи вимоги п.12.1 вказаних вище Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не враховував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним та, як наслідок, допустив зіткнення із бетонним парканом, чим спричинив майнової шкоди ОСОБА_6 на суму 177904 грн.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми та лицевої травми, рубців на лівій верхній кінцівці, правій гомілці, перелому правої плечової кістки, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Так, необережні дії, які виразились в порушенні водієм ОСОБА_7 вимог пунктів 2.3. б, 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, перебувають упрямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_9 звернулась з клопотанням про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими. ОСОБА_7 вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнає свою вину, потерпілим відшкодовано спричинену шкоду.

ОСОБА_7 підтримав клопотання зазначивши, що відшкодував матеріальну і моральну шкоду потерпілим з якими примирився.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 підтримала клопотання та підтвердила, що потерпілим відшкодовано матеріальну та моральну шкоду і вони примирились з потерпілими.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 підтвердили, що матеріальна та моральна шкода їм відшкодована, вони примирились з обвинуваченим та звернулись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з примиренням.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що йому відшкодована спричинена діями обвинуваченого шкода, вони примирились з обвинуваченим та звернувся з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими, суд приходить до наступного.

Відповідно вимог ст.46 КК України, умовами для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є: вчинення вперше проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Підставами звільнення від кримінальної відповідальності є те, що особа примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно п.1ч.2ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_7 вперше притягається до кримінальної відповідальності. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину. Заподіяна потерпілим шкода відшкодована, про що підтвердили в судовому засіданні потерпілі.

Таким чином, встановлено наявність підстав для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а саме: вперше вчинення необережного нетяжкого злочину, факт примирення з потерпілими та відшкодування заподіяної шкоди. Сам обвинувачений висловив згоду на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.

Відповідно ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати стягуються виключно з засуджених осіб, щодо яких постановлено обвинувальний вирок,. Таким чином, процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню суд відносить на рахунок держави.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Керуючись ст.46 КК України, ст.284 ч.2 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №20000437, відомості внесені до ЄРДР 31.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Автомобіль Skoda, н.з. НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , залишити останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1