Справа №295/7862/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна,
подане слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4
у кримінальному провадженні №0000271 від 17.06.2021 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
І. Суть клопотання
Слідчий звертається з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: гумові шльопанці чорного кольору 42 розміру, вилучені в ході проведення огляду місця події від 17.06.2021.
Мотивуючи клопотання слідчий вказав, що 16.06.2021 в період часу з 14:05 год. по 14:40 год., невідома особа, шляхом вилому запираючого пристрою вхідних дверей проникла до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note» 9 pro Grey 64 GB в корпусі сірого кольору, гаманець шкіряний червоного кольору, грошові кошти у сумі 350 грн., 2 банківські карти «ПриватБанк», 1 банківську карту "Ощадбанк", паспорт серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку, сума якого встановлюється.

17.06.2021 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

У клопотанні зазначено, щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , номер засобу зв`язку відсутній.

Так, в період часу з 15:50 год. 16.06.2021 по 17:10 год. 16.06.2021, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сліди низу взуття.

В ході досудового розслідування, в період часу з 13:44 год. 17.06.2021 по 14:17 год. 17.06.2021, під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с.Станишівка, перехрестя

вул.Слуцького та Шевченка, на відстані близько 10 м. навпроти будинку №30 по вул.Слуцького, гумові шльопанці чорного кольору 42 розміру, які видав ОСОБА_6 , котрі належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування вищезазначене майно визнано речовим доказом, про що 18.06.2021 винесено відповідну постанову.
Посилаючись на викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідча просить надати дозвіл на арешт вказаного майна.
ІІ. Процедура та позиції сторін
В засідання суду, призначене на 23.06.2021 учасники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Від слідчого ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд данного клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився; про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
З огляду на вищезазначені обставини та у відповідності до приписів ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2 ст.170 КПК України).
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
У відповідності до ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
У провадженні СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000271 від 17.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 від 18.06.2021 визнано речовим доказом у межах кримінального провадження №0000271 вилучене майно, а саме: гумові шльопанці чорного кольору 42 розміру, вилучені в ході проведення огляду місця події від 17.06.2021.
Відповідно до ст.167, 168 КПК України речі, які були вилучені під час огляду місця події, є тимчасово вилученим майном.
Під час вирішення клопотання слідчий суддя враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, що вбачаються зі змісту доданих до клопотання наступних документів (в копіях): постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.06.2021, протоколу огляду місця події від 17.06.2021, протоколу допиту потерпілого від 17.06.2021, протоколу огляду місця події від 16.06.2021, протоколу допиту свідка від 17.06.2021, які підтведжують, що зазначені в клопотанні речі є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України, які можуть містити сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність збереження речових доказів, недопущення їх втрати, а відтак підтверджені підстави, передбачені статтями 170, 171 КПК України для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: на гумові шльопанці чорного кольору 42 розміру, вилучені в ході проведення огляду місця події від 17.06.2021, та позбавити власника ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувачів та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1