Справа № 638/7133/21
Провадження № 1-кс/638/1136/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:
слідчого судді за участю: секретаря судового засідання захисника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив суд її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 березня 2020 року Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області зареєстрований матеріал за повідомленням зі служби 102 про те, що 23 березня 2020 року о 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 виявила проникнення невідомих осіб до належної їй квартири. З даним повідомленням ОСОБА_4 звернулася до органів поліції з метою інформування.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується, усна заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення отримана оперуповноваженим Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 25 березня 2020 року.

Начальником СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області полковником поліції ОСОБА_6 на ім`я начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_7 , у зв`язку з відсутністю даних, які б свідчили про наявність кримінального правопорушення, неможливістю внесення відповідної інформації до ЄРДР, направлено матеріали, зареєстровані в ЖЄО за № 11539 від 25 березня 2020 року, з метою їх розгляду згідно ЗУ «Про звернення громадян» або КУпАП.

З довідки про результати розгляду ЖЄО № 11539 від 25 березня 2020 року вбачається, що ОСОБА_4 звернулася до поліції з метою інформування, від заяви відмовилась.

ОСОБА_4 звернулася до суду з даною скаргою 16 травня 2021 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, які полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбаченні ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що ОСОБА_4 заяву про вчинення кримінального правопорушення подано в усній формі 25 березня 2020 року, то відповідно до ст. 214 КПК України відомості за цією заявою мали бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 26 березня 2020 року.

Зважаючи на зазначене, станом на дату направлення до суду скарги, десятиденний строк на оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР закінчився та в порушення вищевказаних норм КПК України, скарга направлена до суду більш ніж через рік - 16 травня 2021 року.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 не порушувалось питання про поновлення строків на звернення до слідчого судді з відповідною скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга підлягає поверненню ОСОБА_4 , оскільки подана після закінчення десятиденного строку та останньою не подано клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП у Харківській області.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1