18.05.2021
провадження№642/6820/18
справа № 1-в/642/126/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заст. начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , якого було засуджено вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20.06.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене подання.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, інші сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Привід відносно ОСОБА_4 не виконаний.
У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20.06.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу 1700 грн.
До суду звернувся заст. начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , якого було засуджено вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20.06.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирок набрав законної сили 22.07.2019.
Засуджений не надав до органу з питань пробації документа про сплату штрафу.
Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць засуджений не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Тобто, у відповідності до ч. 3 ст. 26 КВК України питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, суд вирішує тільки за клопотанням органу пробації.
З матеріалів подання вбачається, що засудженому було направлено повідомлення щодо його обов`язку сплатити штраф у певний строк, однак належні відомості про отримання зазначеного повідомлення саме засудженим ОСОБА_4 у матеріалах подання відсутні.
Враховуючи викладене, а також неконкретність подання, неявку засудженого, в результаті чого неможливо з`ясувати причини несплати штрафу за вироком суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання заст. начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , якого було засуджено вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20.06.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1