Справа № 944/2083/21
Провадження №1-кс/944/292/21
24.04.2021 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , затриманого MAJ ZBIGNIEW, захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові клопотання керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Польща ОСОБА_7 ,-
керівник Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Польща ОСОБА_7 .
У судовому засіданні захисник затриманого - адвокат ОСОБА_4 заявив відвід перекладачу ОСОБА_5 від участі у розгляді даного клопотання, оскільки на його думку існують обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в її неупередженості, зокрема зазначив, що 23.04.2021 року об 11 год 20 хв остання була присутня при затриманні MAJ ZBIGNIEW та здійснювала переклад, що унеможливлює її участь у судовому засіданні.
Затриманий MAJ ZBIGNIEW у судовому засіданні заяву захисника про відвід перекладачу підтримав, просить таку задовольнити.
Перекладач ОСОБА_5 в судовому засіданні у вирішенні даного клопотання покладається на думку суду. Додатково пояснила, що при затриманні MAJ ZBIGNIEW не була залучена в якості перекладача. Переклад при його затриманні здійснювала ОСОБА_8 , тобто дружина затриманого.
Прокурор ОСОБА_3 просить в задоволенні заяви про відвід перекладачу відмовити, оскільки вважає таку необгрунтованою.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя виходить з наступного.
Підстави для відводу перекладачу визначені нормами ст. 79 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Відповідно до вимог ст. 81 КПК України, даний відвід вирішується судом який розглядає дане провадження.
Як убачається з наявного в матеріалах клопотання протоколу затримання особи від 23.04.2021 року, під час затримання MAJ ZBIGNIEW переклад здійснювала його дружина ОСОБА_8 .
Відтак, наведені захисником обставини упередженості перекладача не підтвердженні жодними доказами, обґрунтовані виключно суб`єктивною думкою останнього. При цьому, будь-яких належним чином обґрунтованих сумнівів в необ`єктивності та неупередженості перекладача слідчим суддею не встановлено.
Перешкод для продовження розгляду даного клопотання за участі перекладача ОСОБА_5 слідчий суддя не вбачає, а тому у задоволенні заяви про відвід перекладача слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 79,81 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви захисника затриманого MAJ ZBIGNIEW - адвоката ОСОБА_4 про відвід перекладача ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1