Справа № 461/3348/17
Провадження № 1-кс/461/1226/21
УХВАЛА

Іменем України

19.02.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого 1-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області Вавричука Н.Я. про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

Слідчим 1-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області Вавричуком Н.Я. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 04.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Слідчий 1-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області Вавричук Н.Я., за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури Зеніним Г.К., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які перебувають в користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: розгорнуті відомості щодо власників даного телефонного номера (у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань) за період з 01 жовтня 2016 року по теперішній час, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS- трафіку, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії, а також вилучити (здійснити виїмку в документальному або електронному вигляді) для запобігання їх зміні та знищенню.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , являється учасником незаконного збройного формування терористичної організації «ЛНР» та у своїй протиправній діяльності використовує номери мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі та без участі прокурора.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , являється учасником незаконного збройного формування терористичної організації «ЛНР», діяльність якого призводить до загибелі військовослужбовців сил АТО та ООС, мирного населення, ураження об`єктів життєзабезпечення на території Луганської області, а також до інших тяжких наслідків.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 у своїй протиправній діяльності використовує номери мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Таким чином, враховуючи те, що в мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є інформація про зв`язок, маршрутизацію, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, місцезнаходження вищевказаного абонента та його мобільного телефону, а відтак можуть бути використані як докази та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення і доведення вини осіб причетним до їх вчинення, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх ознайомлення, копіювання та здійснити їх виїмку.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Вавричуку Назарію Ярославовичу, Шоханову Павлу Ігоровичу, Шоханову Максиму Ігоровичу, Гнідь Андріані Юріївній, Кононенку Дмитру Леонідовичу; Сенюті Оксані-Володимирі Володимирівній, Галаджуну Ростиславу Мироновичу, Бикову Денису Андрійовичу, Вольській Іванні Олександрівній, Ліпкевичу Богдану Володимировичу, Тивонюку Ростиславу Андрійовичу, Салтикову Станіславу Михайловичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які перебувають в користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: розгорнуті відомості щодо власників даного телефонного номера (у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань) за період з 01 жовтня 2016 року по теперішній час, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS- трафіку, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії, а також вилучити (здійснити виїмку в документальному або електронному вигляді) для запобігання їх зміні та знищенню.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 19.04.2021 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зубачик Н.Б.