Справа №639/5001/21
Провадження №1-кс/639/1432/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000105 від 19.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000105 від 19.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтоване наступним.

СВ ВП №1 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області під процесуальним керівництвом Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000105 від 19.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.357, ч. 1 ст.14, ч. 3 ст.190 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 23.04.2021 по АДРЕСА_1 виявлено труп (у стані гнилісних змін) одинокої громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час огляду місця події, проведеного 23.04.2021 у вказаному житловому будинку (за місцем фактичного проживання та смерті ОСОБА_4 ) слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №3 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000137 від 24.04.2021 за ч.1 ст.115 КК України, паспорта ОСОБА_4 , а також документів, які посвідчують право власності померлої на належні їй за життя об`єкти нерухомого майна не виявлено.
Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за життя ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) належали на праві власності наступні об`єкти нерухомого майна: цілий житловий будинок по АДРЕСА_1 - на підставі свідоцтва про право на спадщину №4-1358, виданого 02.12.2011 7-мою ХДНК. Державну реєстрацію права власності проведено 23.12.2011. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 9853938; частка у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 - на підставі свідоцтва про право на спадщину №5-1074, виданого 19.11.2014 8-мою ХДНК. Державну реєстрацію права власності проведено 19.11.2014. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.
При цьому, з матеріалів інвентарної справи на будинок по АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до яких отримано на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2021 по справі №639/5001/21, вбачається, що крім права власності на будинок за вказаною адресою ОСОБА_4 7-мою ХДНК 02.12.2011 видано також свідоцтво про право на спадщину №4-1360, яка складається з земельної ділянки, площею 0,1000 га, з кадастровим номером :05:009:0003.
Водночас, за матеріалами інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_2 , тимчасовий доступ до яких отримано на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, вбачається що вказана квартира належала ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (подружжю) на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.10.1993. При цьому встановлено, що після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину на належну їй за життя частку у праві власності на вказану квартиру оформлено за дочкою ОСОБА_4 (свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 19.11.2014). Крім цього з`ясовано, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄО 18852 від 15.10.2020) по АДРЕСА_1 , що вказує на фактичне прийняття його дочкою ОСОБА_4 спадщини на належну йому частку у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру.
Крім цього, з матеріалів інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_3 , тимчасовий доступ до яких отримано на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, вбачається що право власності на згадану квартиру також зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.11.1993, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду та зареєстрованого в реєстровій книзі за №4-93-18879.
З огляду на відсутність у померлої особи родичів, заволодіння паспортом та правовстановлюючими документами на вищевказані будинок та квартири невстановленими особами вказує на вчинення підшукування чи пристосування засобів чи знарядь, а також інше умисне створення умов для незаконного заволодіння згаданими об`єктами нерухомого майна шляхом обману.
З наведеного вбачається наявність у діях невстановлених осіб ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.357 КК України, тобто незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом, а також ч. 1 ст.14, ч. 3 ст.190 КК України, тобто готування до протиправного заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману у великих розмірах.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його, зокрема, відчуження.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до, зокрема, передачі майна.
На даний час існують підстави для накладення арешту на вищевказані будинок та квартири шляхом заборони будь-яким особам здійснювати їх відчуження, оскільки існує висока ймовірність здійснення протиправного відчуження означеного майна третім особам (в т.ч. добросовісним набувачам) від імені померлої ОСОБА_4 з використанням паспорта останньої, а також оригіналів правовстановлюючих документів на відповідне майно.
У разі пов`язаного з відсутністю арешту протиправного відчуження таких об`єктів може бути суттєво ускладнено можливість доказування порушених прав законних спадкоємців (у разі їх вступу в спадщину протягом визначеного ч. 1 ст.1270 ЦК України 6-місячного строку з часу смерті спадкодавця) або Харківської об`єднаної територіальної громади в особі Харківської міської ради (як особи, яка претендуватиме на відповідне майно за визначеними ст.1277 ЦК України правилами відумерлості спадщини, у разі відсутності спадкоємців та після спливу одного року з часу відкриття спадщини).
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є, зокрема, об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідні будинок із земельною ділянкою та квартири є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме, об`єктом кримінально протиправних дій, містять у собі відомості (про їх фактичний стан на момент смерті ОСОБА_4 , пов`язаний з відсутністю паспорта останньої та правовстановлюючих документів на майно, а також про можливу наявність інших слідів (документів, речей, зміни обстановки тощо) кримінальних правопорушень, які є предметом досудового розслідування), які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України (постановою прокурора від 04.08.2021 приєднані до кримінального провадження) та на них може бути накладений арешт згідно ч.3 ст.170, ч. 10 ст.170 КПК України.
Арешт майна з підстави передбаченої ч. 3 ст.170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
У силу ч.12 ст.170 КПК України не допускається заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні.
З урахуванням смерті ОСОБА_4 (власника вищевказаних об`єктів), яка за життя була одинокою особою та проживала одна, законною підставою для проживання інших осіб у відповідних житлових приміщеннях може бути прийняття у встановленому законом порядку спадщини за заповітом або за законом шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою про вступ у спадщину, оформлення свідоцтва про право на спадщину та державна реєстрація права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. На даний час визначений законом строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не сплинув, відповідно, відомості про реєстрацію права власності за можливими спадкоємцями ОСОБА_4 відсутні.
Фактичне проживання у відповідних житлових приміщеннях сторонніх осіб без законних на те підстав може спотворити доказове значення цих об`єктів та негативно вплинути на можливість доказування кримінальних правопорушень, які є предметом досудового розслідування.
У зв`язку з цим, необхідно виключити можливість протиправного розпорядження вказаними об`єктами нерухомості, користування ними будь-якими особами без законних на те підстав та забезпечити можливість захисту права власності у разі його порушення.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків .

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

04.08.2021 року постановою прокурора Новобаварської окружної прокуратури № 2 ОСОБА_3 вказане вище майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Прокурором у поданому клопотанні доведено, що дане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також воно має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим його клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000105 від 19.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 190 КК України, арешт на майно, а саме на:
- цілий житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 9853938),загальною площею 138,0 кв.м., а також земельну ділянку (площею 0,1000 та, з кадастровим номером :05:009:0003), розташовані по АДРЕСА_1 , право власності на які на час звернення з клопотанням оформлене за ОСОБА_4 на підставі свідоцтв про право на спадщину №4-1358 та №4-1360, відповідно, виданих 02.12.2011 7-мою ХДНК;
- квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), загальною площею 54,9 кв.м., право власності на 1/2 частку якої на час звернення з клопотанням зареєстроване 19.11.2014 за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину №5-1074, виданого 19.11.2014 8-мою ХДНК, а частка за життя належала ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.10.1993;
- квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 36,7 кв.м., право власності на яку на час звернення з клопотанням зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.11.1993 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду та зареєстрованого в реєстровій кнізі за № 4-93-18879,
шляхом заборони будь-яким фізичним та (або) юридичним особам тимчасово, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, здійснювати відчуження, розпорядження вказаними об`єктами нерухомого майна, користування житловими приміщеннями без законних на те підстав, а також шляхом заборони органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (у тому числі державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно - нотаріусам, державним та приватним виконавцям тощо) вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо вказаного вище нерухомого майна.
Виконання ухвали покласти на прокурора по кримінальному провадженню № № 0000105 від 19.07.2021 року.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк після отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1