Справа № 727/2888/21
Провадження № 1-кп/727/259/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Чернівці справу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000307 від 14.03.2021 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Сокиряни Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, інваліда, не працюючого, - обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 12.03.2021 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та потерпілого, усвідомлюючи, що діє непомітно для інших осіб, діючи умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, з чоловічої куртки, що належить ОСОБА_4 , викрав гаманець, чорного кольору, який матеріальної цінності не становить, грошових коштів у якому не було, в якому знаходилась, пенсійна картка «Приват банку» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , на якій був прикріплений ПІН-КОД до вказаної картки, картка «Ощадбанку» № НОМЕР_2 , посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни серії НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 видані на ім`я ОСОБА_4 , вказаний гаманець поклав до кишені своєї куртки та вийшов з приміщення гуртожитку.

В подальшому, ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності коштів в гаманці, а виявив у ньому пенсійну картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 , на якій був прикріплений ПІН-КОД до вказаної картки, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів, з метою особистого збагачення, направився до банкомату «Укрексімбанк», що розташований по вул. Небесної Сотні № 19-В в м. Чернівці та 12.03.2021р., біля 15:07 год. знаходячись біля зазначеного банкомату, діючи умисно, таємно, протиправно, зняв грошові кошти з пенсійної картки «Приватбанку» № НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_4 у сумі 5500 грн. в результаті чого своїми діями завдав останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Після чого з місця вчинення кримінального проступку пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 5500 гривень.

В ході судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_5 поступила заява - клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням між собою та відсутністю претензій з боку потерпілого.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 яка не заперечувала проти закриття справи у зв`язку із примиренням потерпілого і обвинуваченого та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, заслухавши думку потерпілого, який підтвердив відсутність претензій до обвинуваченого і підтвердив факт примирення, вважає, що клопотання грунтується на законі і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.

Судом встановлено і визнається сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому в вину, дійсно мало місце та може підлягати кримінальній відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, обвинувальний акт надійшов до провадження суду, зібрано докази для доведення вини обвинуваченого. Однак є умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України.

Суд вважає вірною кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 КК України дій ОСОБА_5 , який вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Скоєне відноситься до кримінального проступку. Стороною захисту кваліфікація дій обвинуваченого не оспорювається.

ОСОБА_5 визнав вину, у вчиненому щиросердечно розкаявся, сприяв в розслідуванні справи; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне зареєстроване місце проживання, за яким характеризується позитивно, є інвалідом, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно відшкодував потерпілому завдану шкоду, претензій матеріального характеру з боку потерпілого немає; примирився з потерпілим ОСОБА_4 .

За наведених вище з`ясованих обставин, суд вважає, що вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку вимог ст.. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285 КПК України, суд:- УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000307 від 14.03.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Речовий доказ за постановою слідчого від 17.03.2021 року гаманець чорного кольору, дисконтні картки, картку Ощадбанку», ікони, паспорт громадянин України та посвідчення інваліда видані на ім.»я ОСОБА_4 - повернути останньому за належністю.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя ОСОБА_1