№ 207/3721/18
№ 1-кп/207/58/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001099 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська , громадянина України , не працюючого , освіта середня , не одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , який зареєстрований по АДРЕСА_1 та мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1. 26 жовтня 2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 190 КК України 2001 року до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки ;

2. 19 грудня 2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року до 3 років позбавлення волі . Звільнений 7 лютого 2014 року умовно-достроково на 10 місяців 18 днів ;

3. 19 лютого 2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 198 , 71 КК України 2001 року до 1 року 1 місяця позбавлення волі . Звільнений 1 серпня 2015 року за відбуттям строку покарання ;

4. 20 жовтня 2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року до 3 років позбавлення волі ,

за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 обвинувачується у тому , що повторно , 5 вересня 2018 року приблизно о 10.20 годині , проходячи повз будівлі селищної ради по АДРЕСА_2 , побачив біля входу до селищної ради велосипед марки «Лідер» , який належить ОСОБА_6 . В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел , спрямований на таємне заволодіння чужим майном , реалізуючи свій прямий умисел , ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою , підійшов до вищевказаного велосипеду , переконавшись в тому , що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає , сів на нього та з місця скоєння кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку , викраденим майном розпорядився на власний розсуд , чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоду на суму 3183 гривні .

Згідно актового запису про смерть № 1953 від 10 листопада 2020 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд , вислухавши прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження , вважає необхідним закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого з наступних підстав .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі , якщо помер обвинувачений , крім випадків , якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого .

Враховуючи , що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідність у реабілітації померлого відсутня , тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого .

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 , 314 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Закрити кримінальне провадження № 0001099 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року у зв`язку зі смертю обвинуваченого .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1