Справа № 588/510/21
Провадження № 1-кс/588/122/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000304 від 23.12.2020,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах Первинної профспілкової організації ПрАТ «Монделіс Україна» із заявою про відвід слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000304 від 23.12.2020, мотивуючи відвід наявністю підстав, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, зокрема порушення слідчим вимог КПК України під час проведення досудового розслідування, що потягнуло за собою тяжкі наслідки.

Адвокат ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, але подала заяву у якій просила розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід, без її участі та заперечила проти задоволення заяви з тих підстав, що кримінальне провадження закрите. Також до заяви слідчий додала витяг з ЄРДР, постанову про закриття кримінального провадження від 31.03.2021 та постанову про визнання та залучення представника потерпілого від 03.03.2021.

Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід слідчого, виходячи із таких підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є в т.ч. охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення повного розслідування, з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

На підставі витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 23.12.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за повідомленням про те, що колишня голова первинної профспілкової організації ПрАТ «Монделіс Україна» ОСОБА_6 може бути причетна до вчинення привласнення чи розтрати чужого майна, яке їй було ввірене. Слідчими у вказаному кримінальному провадженні є слідчі: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.3).

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 03.03.2021 було визнано первинну профспілкову організацію ПрАТ «Монделіс Україна» потерпілим у кримінальному провадженню № 0000304 від 23.12.2020 та залучено ОСОБА_4 у якості представника потерпілого (а.с.4).

Як вбачається з наданих слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та постанови від 31.03.2021 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 23.12.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (а.с. 18).

Таким чином, на час розгляду заяви про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000304 від 23.12.2020, остання не проводить досудове розслідування, оскільки дане кримінальне провадження закрито та на теперішній час не поновлено.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що питання, які безпосередньо стосуються заявленого слідчому відводу можуть вирішуватись слідчим суддею лише в межах відкритого кримінального провадження, оскільки вчинення відповідних процесуальних дій можливе лише на стадії досудового провадження (розслідування), яке, як встановлено вище, є закритим, а тому на даний час правові підстави для задоволення цієї заяви відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.77, 81 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000304 від 23.12.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1