Справа № 554/1800/21
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 06.05.2021

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-24.12.2002 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 15.07.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, 70, 71 КК на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі;
- 17.10.2006 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 395, 70, 71 КК на 5 років позбавлення волі;
- 14.06.2011 Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 395, 69 КК України до штрафу в розмірі 850 грн;
- 20.06.2012 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 69, 70 КК на 3 роки позбавлення волі;
- 27.08.2012 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК на 3 роки позбавлення волі;
- 03.09.2012 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі;
- 01.06.2016 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 08.12.2016 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ст. ст. 70, 71 КК на 4 роки і 3 місяці позбавлення волі;
- 04.09.2020 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

1 епізод

04 січня 2021 року приблизно о 16 годині ОСОБА_4 з продуктового кіоску по АДРЕСА_2 умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон Хуавей Хонор 7А (імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 ), вартістю 1500 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку.

2 епізод

04 лютого 2021 року приблизно о 15.30 годин ОСОБА_4 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вулиці м. Грушевського, 11 м. Полтави умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон Realme C3 (імеі1 НОМЕР_3 , імеі2 НОМЕР_4 ) вартістю 3033 грн 33 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку.

3 епізод

16 березня 2021 року приблизно з 15.10 год. по 15.22 год. ОСОБА_4 в квітковому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вулиці Новий Базар м. Полтави умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрито викрав у ФОП « ОСОБА_7 » гроші в сумі 5000 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізодам №№1-2 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. По епізоду №3 його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив, що 04 січня 2021 року з продуктового кіоску по вулиці Грушевського м. Полтави викрав мобільний телефон Хуавей Хонор 7А. 04 лютого 2021 року з магазину «Наша Ряба» по вулиці м. Грушевського м. Полтави викрав мобільний телефон. 16 березня 2021 року в квітковому магазині по вулиці Новий Базар м. Полтави відкрито викрав гроші в сумі 5000 грн. У вчиненому розкаявся, зазначивши, що збитки від злочинів переважно відшкодував.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відноситься до тяжкого та невеликої тяжкості, збитки переважно відшкодовані.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, офіційно ніде не працює, відомостей про свої джерела доходів та будь-яку суспільно-корисну працю суду не надав, не одружений, посередньо характеризується, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Ці відомості дають підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті, на рівні її мінімальної межі.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Цивільні позови не заявлялись.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає за необхідне залишити тримання під вартою з метою забезпечення його виконання та уникнення ризиків ухилення від суду та продовження злочинної діяльності, з викладених вище підстав.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 04.09.2020 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 1 (один) місяць.
Залишити обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід тримання під вартою.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 16.03.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1307 (одну тисячу триста сім) грн 60 коп. судових витрат за проведені експертизи.

Речові докази повернути власникам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, отримати в суді копію вироку, а також ознайомитись із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1