Справа № 212/4868/21
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування процесу за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2020 року, ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 246 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік .

07 червня 2021 року Покровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування, мотивуючи тим, що уповноважений орган з питань пробації здійснює контроль за поведінкою осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку, який у даному випадку закінчився 19.05.2021. Вказує, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації 05.11.2020-12.112020 без поважної причини, у зв`язку з чим 16.11.2020 були розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення засудженого, в результаті перевірки було встановлено, що останній з 20.11.2020 перебуває в ДУ «КУВП №3». Вказує, що у період відбування покарання ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127 КУпАП та ст. 173 КУпАП, та скоїв новий злочин, відомості внесено до ЄРДР №0001772 від 07 жовтня 2020 за ч.2 ст. 186 КК України, кримінальне провадження знаходиться на розгляді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явися, при зверненні до суду з поданням подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання не підтримав, вважав, що воно є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_3 був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали особової справи, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із матеріалів подання та наданих матеріалів особової справи №131/20 ОСОБА_3 вбачається, наступне.
Згідно довідки ОСК ГУНП в Дніпропетровській області від 28.05.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив злочин за ч.2 ст. 186 КК України, в період іспитового строку, та 18 листопада 2020 року кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом. На час звернення до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2020 року, вирок суду відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України відсутній.

Пункт 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України; передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, а саме про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, захисник, законний представник, прокурор.
Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України не розглянуто до теперішнього часу, тому неможливо встановити чи виконав ОСОБА_3 покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, а тому клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.

Матеріали особової справи №131/20 відносно ОСОБА_3 повернути до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1