Справа № 161/8203/21
Провадження № 1-кс/161/3659/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 06 травня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
06.05.2021 слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Сумської області Великописарівського району, с.Кирилівка, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, без освіти, неодруженої, непрацюючої, має на утриманні троє неповнолітніх дітей (зі слів), раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001080 від 04.05.2021, за ч.3 ст.185 КК України, у якому 05.05.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_6 .

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, не працює, а також наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілої у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, із забороною цілодобово залишати житло, та з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрювана ОСОБА_6 та її захисник, кожен зокрема, клопотання слідчого підтримали частково та просили застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
В судовому засіданні встановлено, що матеріалами клопотання стверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, остання не працює, а тому наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, які свідчать про те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Із врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, а тому до підозрюваної ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
При цьому, оскільки із пояснень сторони захисту вбачається, що підозрювана має на утриманні троє малолітніх дітей, які потребують догляду та опіки, а тому вказаний запобіжний захід слід застосувати із забороною залишати житло у певний період доби, що, на думку суду, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної.
Із вищенаведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.178, 181, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 04 липня 2021 року включно.
Заборонити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 18 год.00 хв. по 08 год.00 хв.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за викликами до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
- повідомляти слідчого у проваджені якого перебуває дане кримінальне провадження, прокурора який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному проваджені, слідчого суддю та суд про зміну постійного місця проживання;
- утриматися від спілкування із потерпілою ОСОБА_7 .
На підставі ст.205 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.
Згідно ч.ч.4, 5 ст.181 КПК України орган національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя