1Справа № 335/7224/21 1-кс/335/3858/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 за № 0000304, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується свідок ОСОБА_5 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів за період часу з 00 години 01 хвилини 01.02.2021 до 23 години 59 хвилин 07.07.2021, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2021, приблизно о 22 годині 35 хвилин, невстановлена особа, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , закинула на територію вищевказаного домоволодіння предмет, ззовні схожий на гранату Ф-1, чим викликала у ОСОБА_6 сприйняття вищевказаного діяння, як реальну погрозу.

Також, 24.06.2021, приблизно о 22 годині 00 хвилин, невстановлена особа, маючи умисел на вбивство двох осіб, тобто умисне протиправне позбавлення життя іншої особи, здійснила постріли по вікнах будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте свій умисел не довела до кінця, з причин, що не залежали вій її волі.

Під час проведення досудового розслідування, було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За результатами проведеного допиту було з`ясовано, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На теперішній час є можливість встановити усіх осіб, які причетні до вчинення та організації скоєння вказаного злочину, шляхом аналізу інформації про з`єднання зазначеного абонентського номеру з іншими абонентськими номерами, володільці яких та особи з числа їх контактів можуть бути обізнаним про подію, що розслідується, про можливих свідків та очевидців події, про мотиви злочину та осіб, причетних до його організації та скоєння, а також встановити маршрути пересування власників вказаних абонентських номерів та їх місцезнаходження у період скоєння злочину.

Слідчий вказує, що наразі, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також можливих свідків та очевидців даного злочину, які не досягли бажаного результату, тому на даний час іншим шляхом встановити осіб причетних до даного злочину не має можливості, тому виникла необхідність у проведенні даної процесуальної дії.

Однак без надання можливості вилучення вищевказаної інформації існує реальна загроза неможливості встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення та всіх осіб причетних до нього.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується свідок ОСОБА_5 , їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 01 хвилини 01.02.2021 до 23 години 59 хвилин 07.07.2021, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи та інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази, та іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується свідок ОСОБА_5 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів за період часу з 00 години 01 хвилини 01.02.2021 до 23 години 59 хвилин 07.07.2021, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 14.09.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1