Дата документу 06.08.2021 Справа № 554/6731/21
Справа №554/6731/2021
Провадження №1-р/554/27/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 14 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України ,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді. В якій прохав: роз`яснити порядок і спосіб виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2021 у справі №554/6731/2021 (провадження №1-кс/554/10815/2021), щодо відмови в арешті майна у вигляді автомобіля ВАЗ 21061 синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , 1992 року випуску у кримінальному провадженні №0000737 від 14.07.2021, а саме відносно надання дозволу на повернення даного автомобіля не ОСОБА_5 , а законному володільцю (користувачу) ОСОБА_6 , який є потерпілим у вказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заяву приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про роз`яснення ухвали слідчого судді.

Встановлено, що 19.07.2021 ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000737 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України задоволено частково. Накладено арешт на майно, а саме: змив та контрольний змив з наружної ручки передньої лівої двері, змив та контрольний змив з внутрішньої ручки салону передньої лівої двері, змив та контрольний змив з важеля КПП, змив та контрольний змив з наружної ручки передньої правої двері, змив та контрольний змив з внутрішньої ручки передньої правої двері, таблиця зі слідами папілярних візерунків, чохол з переднього пасажирського сидіння, чохол з переднього водійського сидіння, чохол з руля автомобіля, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. Змив та контрольний змив з наружної ручки передньої лівої двері, змив та контрольний змив з внутрішньої ручки салону передньої лівої двері, змив та контрольний змив з важеля КПП, змив та контрольний змив з наружної ручки передньої правої двері, змив та контрольний змив з внутрішньої ручки передньої правої двері, таблиця зі слідами папілярних візерунків, чохол з переднього пасажирського сидіння, чохол з переднього водійського сидіння, чохол з руля автомобіля, зберігати в камері зберігання речових доказів ПРУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вулиця Сковороди,2Б.В іншій частині клопотання відмовлено. Зобов`язано слідчих ПРУП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000737 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України повернути власнику майна ОСОБА_5 : автомобіль марки ВАЗ 21061 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску.

Як слідує із матеріалів клопотання та ухвали слідчого судді, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки ВАЗ 21061 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, належить на праві власності ОСОБА_5 .

Таким чином, автомобіль марки ВАЗ 21061 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, належить на праві власності ОСОБА_5 .

При цьому ні слідчим, ні прокурором ні до матеріалів клопотання про арешт майна, ні до клопотання про роз`яснення ухвали слідчого судді не надано доказів, що ОСОБА_6 на законних підставах користується автомобілем марки ВАЗ 21061 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за завою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від19.07.2021 за клопотанням старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000737 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. Оскільки, ухвала є зрозуміла, чітка, повна та обґрунтована, через що розширеному тлумаченню не підлягає.

Керуючись ст.ст.107, 380 КПК України , -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 14 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Повний текст ухвали складено 06 серпня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1