печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , зокрема: Apple iMac s/n CO2NW553FY11, НОМЕР_1 , разом із елементом живлення, клавіатурою та мишкою; мобільний телефон Huawei imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung M31 imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000043 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

17.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, який у відповідності до ст.ст. 12, 45 КК України є тяжким корупційним злочином.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26.11.2020 у справі №757/52077/20-к надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та усіх прибудинкових споруд за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності та в якому проживає ОСОБА_4 .

В ході проведеного обшуку у домоволодінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 17.12.2020, виявлено та вилучено: Apple iMac s/n CO2NW553FY11, НОМЕР_1 , разом із елементом живлення, клавіатурою та мишкою; мобільний телефон Huawei imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung M31 imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 .

Під час проведення обшуку володільцем майна не надано паролів подолання логічного захисту з метою доступу до інформації, наявної у вказаних технічних засобах.

Постановою слідчого від 17.12.2020 вилучені речі за адресою проживання ОСОБА_4 визнані речовим доказом.

Прокурор вказав, що клопотання про арешт майна подано в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2020 року клопотання прокурора про арешт майна було повернуто прокурору та встановлено строк в 72 години для усунення недоліків.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити, також просив розглядати клопотання у відсутність власників майна.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000043 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26.11.2020 у справі №757/52077/20-к надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та усіх прибудинкових споруд за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності та в якому проживає ОСОБА_4 .

В ході проведеного обшуку у домоволодінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 17.12.2020, виявлено та вилучено: Apple iMac s/n CO2NW553FY11, НОМЕР_1 , разом із елементом живлення, клавіатурою та мишкою; мобільний телефон Huawei imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung M31 imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 .

18.12.2020 року клопотання про арешт вищевказаного майна відправлено поштовим зв`язком до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2020 року клопотання прокурора про арешт майна було повернуто прокурору та встановлено строк в 72 години для усунення недоліків.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Постановою слідчого від 17.12.2020 вилучені речі за адресою проживання ОСОБА_4 визнані речовим доказом.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , зокрема: Apple iMac s/n CO2NW553FY11, EMC №2806, разом із елементом живлення, клавіатурою та мишкою; мобільний телефон Huawei imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung M31 imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1