overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 647/317/21
Номер провадження : 11-кп/819/721/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 14 травня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
На вказаний вирок суду прокурор та захисник подали апеляційні скарги.
Враховуючи те, що скарги подані у встановлений законом строк та відповідають вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 14 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказані апеляційні скарги у строк до 01 липня 2021 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/819/721/21).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 743/1818/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/539/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 червня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2021 року,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеним вище вироком, захисник подав апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2021 року.

СуддяОСОБА_2
Справа № 496/177/17
Провадження № 1-кс/496/966/21
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Біляївської окружної прокуратури в Одеській області, в якої просить суд зобов`язати прокурора розглянути скаргу заявниці від 29.04.2021 року.
В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги скарги та просить суд їх задовольнити.
Вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
В провадженні відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000075 за ст.366 ч.1 КК України, в якому ОСОБА_4 перебуває в статусі потерпілого. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює Біляївська окружна прокуратура в Одеській області. Заявниця у скарзі вказує, що 29.04.2021 року вона звернулася до процесуального керівника з клопотанням №931 про надання вказівок слідчому. Але, копію зазначеного клопотання суду не надала, що унеможливлює підтвердження як факту отримання прокурором зазначеного клопотання, так і його змісту. Заявницею до суду надана супроводна, з якої вбачається факт отримання прокурором звернення №931, проте, не вбачається ані дата його отримання, ані зміст звернення, що не дає суду можливості встановити правомірність дій прокурора при перенаправленні зазначеного документа на розгляд органу досудового слідства. Будь-яких інших, належних та допустимих доказів подачі саме клопотання про проведення певних процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України, суду не надано
Враховуючи наведене, в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303,308 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 1-кп/521/1312/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Одеса

Головуючий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000918, який надійшов до суду 26.08.2020 року у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 05.10.2020 року надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України. Згідно з розпискою, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 23.08.2020 року отримали обвинувальний акт та реєстр матеріалів.
Таким чином, головуючий суддя вважає за необхідне та можливе призначити підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 06 листопада 2020 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Секретарю судового засідання повідомити учасників судового засідання, перелік яких наведено у ч.2 ст. 314 КПК України про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України на 14 годину 30 хвилин 06 листопада 2020 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/1522/5983/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Татарбунарського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000099 від 07.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, до 2 місяців, в межах строку проведення досудового розслідування, а саме до 10.08.2021 року включно.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, залежно від стадії кримінального провадження;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту винесення ухвали слідчого судді, тобто з 16.06.2021 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 10.08.2021 року включно.
Повідомити підозрюваному письмово під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 18.06.2021 року о 16:00 годині в залі суду № 131.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.06.2021
Справа № 513/441/21
Провадження № 1-кп/513/43/21
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

22 червня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 , представника сектору ювенальної превенції відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000012 від 20.02.2021 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Молдове Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у відкритому судовому засіданні.

Захисник, законний представник неповнолітнього, неповнолітній та предстаник сектору ювенальної превенії не заперечували проти призначення судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження підсудне Саратському районному суду Одеської області.

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відповідає вимогам ст.ст.291, 292 КПК України. Підстав для повернення клопотання прокурору не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_6 за фактом суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області на 21 вересня 2021 року о 10:00 годині

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 .

Про день, час і місце судового засідання повідомити службу у справах дітей Плахтіївської сілььскої ради Саратського району Одеської області та сектор ювенальної превенції відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4645/21
пр.№ 1-кп/464/406/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадження Сихівського районного суду м.Львова 2 червня 2021 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 01 червня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000413відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Українина 12:00 год 08 липня 2021 року в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України)

22.06.2021 Справа №607/10777/21

(провадження № 1-кс/607/3508/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 17 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000691 від 11 березня 2020 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача СД ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 17 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000691 від 11 березня 2020 року, скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000691 повернути до СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для проведення досудового розслідування.

Копію ухвали направити на адресу СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 червня 2021 року о 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/729/20
Провадження № 1-кп/545/46/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
потерпілих: ОСОБА_12 , ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференцзв"язку з кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.ч. 2, 3 ст. 289, ч.ч. 1, 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.ч. 2, 3 ст. 289, ч.5 ст.27, ч.ч.1, 2 ст. 364 КК України,-
встановила:

На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.ч. 2, 3 ст. 289, ч.ч. 1, 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.ч. 2, 3 ст. 289, ч.5 ст.27, ч.ч.1, 2 ст. 364 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м.Дніпропетровська, для допиту потерпілої ОСОБА_12 .

Інші учасники судового процесу не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Дослідивши матеріали справи та врахувавши думку учасників процесу, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оскільки потерпіла ОСОБА_12 проживає за межами Полтавського району і в зв`язку з епідеміологічною ситуацією в Україні не має змоги особисто з`явитися до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Призначити проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.ч. 2, 3 ст. 289, ч.ч. 1, 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.ч. 2, 3 ст. 289, ч.5 ст.27, ч.ч.1, 2 ст. 364 КК Україниу дистанційному режимі відеоконференції:

- між Полтавським районним судом Полтавської області та Самарським районним судом м.Дніпропетровська на 10 год. 30 хв. 05.07.2021 року,

В разі відкладення судового засідання чи не можливості проведення відеоконференції 05.07.2021 року та всі наступні судові засідання також проводити в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю потерпілої ОСОБА_12 доручити Самарському районному суду м.Дніпропетровська.

Зобов`язати уповноважену службову особу Самарського районного суду м.Дніпропетровська встановити особу потерпілої ОСОБА_12 .

Копію ухвали негайно надіслати до Самарського районного суду м.Дніпропетровська для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/537/187/2021
Справа № 537/2950/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження №0000401 від 05.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
Підготовче судове засідання по справі призначено на 02 липня 2021 року на 11.00 годину.
Від прокурора надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , де останній наразі відбуває покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається в судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст. 336 КПК України в разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
За викладених обставин, з метою забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого та оперативності його проведення, суддя приходить до висновку про необхідність проведення призначеного підготовчого судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції з Державною установою «Темнівська виправна колонія (№100)» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 314, 350, 336, 369 КПК України, суд, -

постановив:

Підготовче судове засідання у даній справі, що призначене на 11.00 годину 02 липня 2021 року, проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» (62493, Харківська обл., Харківський р-н, село Темнівка, вулиця Харківська 3) за участі обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Доручити ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» забезпечити проведення відеоконференції за участі вказаної особи з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області (м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49, Веб-сайт: https://kr.pl.court.gov.ua, E-mail: ), а також забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження та інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, забезпечити вручення службовою особою пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно направити до установи, яка зобов`язана організувати її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/736/13-к
Провадження № 1-кп/698/26/21
УХВАЛА

11 червня 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 15.02.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 364, ст. 386, ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 364, ст. 386, ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться по за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з тим, що через значну відстань, учасники кримінального провадження мають складнощі із прибуттям в судове засідання до місця розгляду справи до Катеринопільського районного суду Черкаської області, змушені нести додаткові витрати з цього приводу та з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття учасників кримінального провадження в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції із Корольовським районним судом м. Житомир.

Керуючись ст.ст. 314-316, 324, 336, 350, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 364, ст. 386, ч. 1 ст. 125 КК України призначене на 11 годин 00 хвилин 02.09.2021 року здійснювати в режимі відеоконференції із Корольовським районним судом м. Житомир.

Доручити Корольовському районному суду м. Житомир забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для проведення судового засідання 02 вересня 2021 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.

В режимі відеоконференцзв`язку в Корольовському районному суді м. Житомир братиме участь захисник ОСОБА_4 .
Доручити відповідальній особі Корольовського районного суду м. Житомир до початку судового засідання перевірити документи учасників кримінального провадження, що посвідчують особу, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст. 336 КПК України і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи.

Копію ухвали для організації її виконання негайно направити до Корольовського районного суду м. Житомир (10014, м-н Соборний, 1, м. Житомир).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1