Справа № 932/5681/21
Провадження № 1-кс/932/3330/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000569 від 11.06.2021 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2021 року слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано такими обставинами.

В провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000569 від 11.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом можливого підроблення невстановленими особами документів від імені ОСОБА_5 на розпорядження його майном.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , 1976 р.н., яка пояснила, що вона є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті, а саме 10.06.2021, від її знайомого свідку стало відомо, що до нього звернулись маловідомі особи за допомогою в переоформленні нерухомого майна, для цього знайомому була надана копія довіреності на ім`я ОСОБА_7 , посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 2612 від 23.11.2020. Так як знайомий добре знав батька свідка та особисто свідка, він повідомив про вказану ситуацію та надав копію цієї довіреності.

Однак в момент посвідчення довіреності батько свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за кордоном і не міг її підписати, що підтверджується відмітками про перетин кордону у його паспорті громадянина України для виїзду за кордон. Свідку особисто не відомий ОСОБА_7 , також відомо, що ця особа не входила до оточення її батька, а він ніколи не надав би довіреність сторонній особі.

Крім того, 14 червня 2021 року, свідку також повідомив знайомий, що існує довіреність від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_8 , яка нібито посвідчена ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровими номерами 449, 450 від 16.04.2021 (бланк нотаріальних документів НМК 704045), тобто довіреність була нібито видана від імені ОСОБА_5 вже після його смерті.

Таким чином, є висока вірогідність, що невідомі мені особи могли здійснити підроблення документів та в подальшому зможуть використати її для незаконного відчуження майна, яке належало ОСОБА_5 .

Відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_5 23.11.2020 перебував за кордоном, що підтверджується інформацією, про виліт (виїзд) останнього 14.03.2020 з України та в`їзд 27.11.2020 в Україну. Крім того, слідчим було отримано витяг з Єдиного реєстру довіреностей про реєстрацію довіреності за реквізитами: довіреність на розпорядження майном, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 2612 від 23.11.2020, відповідно до якого підтверджено, що відповідна нотаріальна дія, проведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 здійснює свою діяльність, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме до оригіналу довіреності від ОСОБА_5 , ІдН: НОМЕР_1 на ОСОБА_7 , реєстраційний номер: 51369557 від 23.11.2020, номер у реєстрі нотаріальних дій: 2612, бланк НМН 163779, та документів на підставі яких посвідчувалося довіреність, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх вилучення.

Необхідність вилучення оригіналів документів обґрунтовується тим, що у подальшому необхідно призначення та проведення судових експертиз.

З урахуванням викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити та надати йому та іншим слідчим тимчасовий доступ до оригіналу довіреності від ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розгляд справи за відсутності приватного нотаріуса ОСОБА_4 , оскільки існує ризик знищення оригіналів документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2021, підтверджується те, що Дніпровським РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування за фактом підроблення невстановленими особами довіреностей від імені ОСОБА_5 .

З клопотання також вбачається, що відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_5 23.11.2020 перебував за кордоном, що підтверджується інформацією, про виліт (виїзд) останнього 14.03.2020 з України та в`їзд 27.11.2020 в Україну.

Крім того, слідчим було отримано витяг з Єдиного реєстру довіреностей про реєстрацію довіреності за реквізитами: довіреність на розпорядження майном, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 2612 від 23.11.2020, відповідно до якого підтверджує відповідна нотаріальна дія, проведеною приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Слідчим доведено, що іншим способом отримати цю інформацію неможливо, оскільки вона віднесена до інформації з обмеженим доступом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що існують підстави для надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , тому клопотання слідчого належить задовольнити частково.

Водночас не підлягає задоволенню вимога про надання тимчасового доступу іншим слідчим, оскільки у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вони не вказані, а постанова про створення групи слідчих до матеріалів клопотання не додана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку), а саме довіреності від ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 на ОСОБА_7 , реєстраційний номер: 51369557 від 23.11.2020, номер у реєстрі нотаріальних дій: 2612, бланк НМН 163779, та документів на підставі яких посвідчувалася довіреність.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий при вилученні оригіналів вказаних документів зобов`язаний залишити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , їх опис, а також фотокопії цих документів.

В іншій частині вимог відмовити.

Строк дії ухвали - до 05 вересня 2021 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1