Провадження № 1-кс/686/6076/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000474,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 року старший дізнавач СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні дирекції ринку ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 20.05.2021 р. близько 11 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала із торгового прилавку кіоску № 2г жіночу сумку в середині якої знаходилися: особисті речі, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , 1986 р.н. та грошові кошти в сумі 800 грн., чим спричинила останній майнову шкоду на суму що встановлюється.
В ході допиту, потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 20.04.2021 року, перебувала на своєму робочому місці, а саме на території ринку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 , та в той же день близько 11 год. 15 хв., покинула приміщення кіоску на декілька хвилин, щоб піти на склад. В подальшому потерпіла повернулась до вищевказаного кіоску та виявила відсутність своєї шкіряної сумки чорного кольору в якій знаходились особисті речі, паспорт громадянина України виданий на її ім`я, а також грошові кошти у сумі 800 грн. Тоді ж потерпіла вирішила звернутись до дирекції ринку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за вищевказаною адресою та під час перегляду відеозаписів із камер відео спостереження встановила, що 20.05.2021 року, близько 11:20 год., її сумочку викрала невідома жінка.

Відеозаписи з камер відеоспостереження ринку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000474 від 20.05.2021.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, у клопотанні міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить клопотання задовольнити. Також, дізнавач просить проводити розгляд справи за відсутності представника ринку ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з обмеженими строками зберігання інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні дирекції ринку ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до відеоматеріалів із камер відео спостереження, що належать ПП ОСОБА_6 за період часу з 11 год. 00 хв. 20.05.2021 по 12 год. 00 хв. 20.05.2021 року.

Службовим особам ринку ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених відеозаписів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 29 липня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1