УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2021 Справа №607/5601/17

провадження №1-в/607/164/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3

представника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

вироком Тернопільського міськрайонного суду від 17.05.2018 р. за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки із покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням (поданням) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вироком Тернопільського міськрайонного суду від 17.05.2018 р. останнього засуджено за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням 3 (трьох) років іспитового строку, з покладенням на нього, відповідно до ст.76 КК України, певних зобов`язань. Проте, за час перебування на обліку в Тернопільському міськрайонному відділі філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, протягом іспитового строку один раз порушував обов`язок, покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію відповідно до п.1 ч.1 ст.76 КК України, до кримінальної та адміністративної відповідальності, під час іспитового строку, не притягувався.

Представник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області в судовому засіданні клопотання (подання) підтримала з мотивів викладених у ньому, та просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відповідно до вироку Тернопільського міськрайонного суду від 17.05.2018 року.

В судовому засіданні прокурор заперечила стосовно задоволення подання уповноваженого органу пробації, оскільки нез`явлення засудженого на реєстрацію носить не систематичний характер, що не свідчить про нехтування засудженим покладених на нього обов`язків.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився із невідомої суду на те причини, хоча про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Приймаючи до уваги вимоги ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе проведення судового розгляду у його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та особову справу на засудженого, приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.05.2018 року ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому за цими статтями покарання:-за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;-за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання засудженому ОСОБА_5 визначено у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Відповідно до ст.75 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 3 (три) роки іспитового строку. Зобов`язано засудженого ОСОБА_5 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На облік засуджений, згідно особової справи на засудженого №69/2018 р. постановлений 05.07.2018 р., а 17.07.2018 р. ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання. З засудженим ОСОБА_5 неодноразово проводилися бесіди, в ході яких він попереджався про недопущення з його боку нових кримінальних правопорушень та адміністративних правопорушень, а також про виконання обов`язків, покладених на нього судом.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як убачається з матеріалів особової справи на засудженого №69/2018 р., за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 лише один раз, а саме 03.08.2020 р. не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації без поважних причини, чим порушив покладений на нього обов`язок згідно ст.76 КК України відповідно до вироку .

У зв`язку із зазначеною неявкою у встановлений час уповноважений орган пробації 17.08.2021 р. письмово попереджено ОСОБА_5 було про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

В той же час, враховуючи кількість порушень суд приходить висновку, що порушення не є систематичними і не свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався проте, відносно ОСОБА_5 Тернопільським відділом поліції СВ ГУНП в Тернопільській області було розпочато кримінальне провадження №0000355 від 04.02.2020 р. за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.3 ст.185 КК України. На даний час вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді у Тернопільському міськрайонному суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмового попередження.

Проте, матеріалами справи не доведено факт свідомого нехтування засудженим обов`язками, покладеними на нього судом.

Таким чином, керуючись засадами справедливості, що поряд з правами та свободами людини визнаються найвищими цінностями та визначають зміст та спрямованість діяльності держави, встановлені обставини дозволяють суду дійти висновку, що поведінка ОСОБА_6 за весь період іспитового строку не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а один лише факт порушення обов`язків не може бути підставою для скасування випробувального терміну і направлення його до місця відбування покарання.

Крім того, внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та розгляд кримінального провадження відносно нього судом, відповідно до правового принципу презумпції невинуватості, не свідчить про визнання останнього винуватим у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вирішення питання про скасування іспитового строку є передчасним, тому в задоволенні подання про скасування іспитового строку необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1