Справа № 686/9274/21
Провадження № 1-кс/686/6179/21
У Х В А Л А
08 червня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньо-технічною освітою, перебуваючого у громадському шлюбі, працюючого на посаді керівника пансіонату «Зелені пагорби», українця, громадянина України, не судимого,
Старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, і при цьому продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, підозрюваного та захисників, які заперечили проти задоволення клопотання і просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на необґрунтованість підозри і відсутність повідомлених стороною обвинувачення ризиків, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
15 квітня 2021 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК.
З цією метою, в кінці лютого 2021 року ОСОБА_5 звернувся до знайомого ОСОБА_9 з проханням допомоги у підшукуванні виконавця для замовного вбивства ОСОБА_8 .
Однак ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільну небезпечність злочинного наміру ОСОБА_5 , направленого на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, проінформував правоохоронні органи про організацію вчинення злочину, з метою недопущення здійснення цього злочинного наміру та в подальшому, за проханням ОСОБА_5 , організував зустріч із особою, яка може виконати замовне вбивство, а саме із ОСОБА_10 , який, на той час, діяв під контролем правоохоронних органів.
02 квітня 2021 року, близько 09 год 25 хв, під час вказаної зустрічі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на вбивство, діючи умисно, повідомив ОСОБА_10 , про свої наміри вчинити вбивство на замовлення ОСОБА_8 , на ґрунті неприязних відносин до неї, за винагороду в сумі 2000 доларів США та передав аванс у розмірі 400 доларів США, як оплату на проведення заходів підготовки для вчинення вбивства ОСОБА_8 , назвав її анкетні дані, адресу проживання, маршрут руху. Крім того, в ході вказаної зустрічі, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 узгодили між собою спосіб підтвердження виконаного замовлення виконавцем, а саме фразу, яку повинен повідомити ОСОБА_11 після вбивства ОСОБА_8 , тим самим підтвердив свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство на замовлення останньої.
Далі, 08 квітня 2021 року близько 13 год 00 хв, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із ОСОБА_10 , знову зустрівся із ним в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, у сквері поряд із Площею Ратуша, що розташована у старій частині міста, де ОСОБА_10 , з метою переконання, чи це саме та особа, яку потрібно вбити, показав ОСОБА_5 фотокартку ОСОБА_8 , будинок де проживає остання, її місце роботи. В свою чергу, ОСОБА_5 підтвердив, що на фотокартці зображена ОСОБА_8 , яку необхідно вбити, тим самим, ще раз підтвердив своє рішення щодо позбавлення життя ОСОБА_8 .
15 квітня 2021 року ОСОБА_10 , зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив про виконання замовлення, а саме вбивства ОСОБА_8 , наперед узгодженою між ними фразою, після чого, того ж дня, останній приїхав до м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, де, у сквері поряд із Площею Ратуша, близько 19 години 00 хвилин, зустрівся із ОСОБА_10 , якому передав як оплату за виконання замовлення грошові кошти у сумі 1700 доларів США, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.
Дана підозра є обґрунтованою, адже зокрема підтверджується: протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме у формі візуального спостереження, аудіоконтролю за особою, спеціального слідчого експерименту, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, контролю за вчиненням злочину; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 15.04.2021.
17 квітня 2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 13.06.2021 року.
На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики, враховані при обранні запобіжного заходу, зокрема: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілу і свідків; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у готуванні до вчинення особливо тяжкого злочину, який визначається підвищеним ступенем суспільної небезпечності.
Підозрюваний з метою ухилення від можливої кримінальної відповідальності, зважаючи на покарання, яке йому може бути призначене у випадку визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду.
Окрім цього, перебуваючи на волі, він може незаконно впливати на свідків і потерпілу, з метою надання останніми показань на його користь.
Також, ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей і документів, які мають істотне значення для кримінального провадження.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Наявність у підозрюваного постійного місця роботи і проживання, відсутність судимостей і його незадовільний стан здоров`я не являються достатніми підставами для відмови у задоволенні клопотання слідчого.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні готування до умисного вбивства, і згідно підозри ним вчинялись дії, спрямовані на загибель людини, вважаю за доцільне розмір застави не визначати.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування по 15.06.2021 включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, до 15 червня 2021 року включно.
Ухвала діє по 15 червня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 09.06.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду