Справа № 638/782/21
Провадження № 1-в/638/221/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського райсуду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_3 «Про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання », -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 засуджений 16.07.2020 вироком Зачепилівського райсуду Харківської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого новопризначеного покарання, більш суворим, призначеним вироком Зачепилівського райсуду Харківської області від 11.10.2018 за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 185 ч. 2, 395, 70 ч.ч. 1, 4, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з визначенням до відбуття остаточного покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, з рахуванням строку відбуття покарання з 11.10.2018 та на теперішній час відбування строк призначеного кримінального покарання в ДУ « Олексіївська виправна колонія (25) ».

У зв`язку з тим, що 01.07.2020 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, яким було внесено зміни, зокрема, до ст. 185 КК України, на підставі ст.ст. 5 ч.ч.1, 3, 74 ч. 3 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 13, 539 ч. 2 п. 2 КПК України, засуджений ОСОБА_3 ставиться питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, в письмовій заяві просив суд розглядати клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.
Представник ДУ « Олексіївська виправна колонія (25) » у судове засідання не прибув, про день час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернувся.

Прокурор у судове засідання не прибув, про день час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив в задоволенні клопотання відмовити, так як вимоги засудженого не ґрунтуються на приписах діючого законодавства.

При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане клопотання за відсутністю зазначених осіб, так як відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду подання по суті за наявними матеріалами.

Суд дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , вважає клопотання останнього не обґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 16.07.2020 вироком Зачепилівського райсуду Харківської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого новопризначеного покарання, більш суворим, призначеним вироком Зачепилівського райсуду Харківської області від 11.10.2018 за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 185 ч. 2, 395, 70 ч.ч. 1, 4, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з визначенням до відбуття остаточного покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, з рахуванням строку відбуття покарання з 11.10.2018 та на теперішній час відбування строк призначеного кримінального покарання в ДУ « Олексіївська виправна колонія (25) ».

Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01.07.2020, на приписи якого посилається засуджений ОСОБА_3 в своєму клопотанні, будь яких змін до санкції ст. 185 КК України внесено не було.

Відповідно до приписів ч.ч. 2, 4 ст. 70 КК України при складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті ( санкцією частини статті ) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є умисним тяжким або особливо тяжким злочином, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За правилами, передбаченими в ч.ч. 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Приписами ст. 71 КК України передбачено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановлено для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. При складанні покарань у виді позбавлення волі загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, не повинен перевищувати 15 років, а у випадку, якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є особливо тяжким злочином, загальний строк позбавлення волі може бути більшим 15 років, але не повинен перевищувати 25 років.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи, що ОСОБА_3 вищезазначеним вироком Зачепилівського райсуду Харківської області від 16.07.2020 був засуджений з застосуванням приписів ст. 70 ч. 4 КК України з врахуванням вироку Зачепилівського райсуду Харківської області від 11.10.2018 за яким він був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 185 ч. 2, 395 КК України ( одне з яких є тяжким злочином ), з застуванням приписів ст. 70 ч.ч. 1, 4 КК України та ст. 71 КК України, остаточно визначений строк кримінального покарання за останнім вироком суду визначений у відповідності до приписів КК України, а тому відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 61, 71, 72, 74, 185 КК України, ст.ст. 537, 539, КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VІІІ, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 «Про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання », - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1