Справа №127/35/21
Провадження № 1-в/127/469/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» про вправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2021,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» про вправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2021.
Заява мотивована тим, що у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2021 вказана дата затримання засудженого ОСОБА_4 15.11.2020, натомість ОСОБА_4 був затриманий 14.11.2020.
У ході судового розгляду прокурор ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.
Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України вбачається, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи те, що представник Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином та те, що права засудженого ОСОБА_4 при вирішенні питання про виправлення технічної описки у вироку суду не порушуються, оскільки змін, які б суттєво змінювали вирок внесено не буде, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутність представника установи та засудженого ОСОБА_4 .
Так, судом встановлено, що у резолютивній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2021 міститься описка, о саме, не вірно зазначена дата затримання засудженого ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що права засудженого ОСОБА_4 при вирішенні питання про виправлення технічної описки у вироку суду не порушуються, оскільки змін, які б суттєво змінювали вирок внесено не було суд вважає, що у резолютивній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2021 необхідно виправити допущену описку, а саме у резолютивній частині зазначити: «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження у строк покарання з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі з 14.11.2020 по день набрання вироку законної сили».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372, 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» про вправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2021 задовольнити.
Виправити описку у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2021 та викласти шостий абзац резолютивної частини вироку суду у наступній редакції: «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження у строк покарання з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі з 14.11.2020 по день набрання вироку законної сили».
Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2021 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: