Справа №203/2472/21
Провадження №1-кс/0203/1063/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-заявника ОСОБА_3 ;
-представника заявника ОСОБА_4 ;
-слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 05 червня 2021 року про відмову у залученні експерта у кримінальному провадженні №0000159,

у с т а н о в и в:

1. 22 червня 2021 року заявник звернувся до суду зі скаргою, у якій просив скасувати постанову слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 05.06.2021 про відмову у залученні експерта у кримінальному провадженні №0000159. Скаргу, зокрема, обґрунтовано тим, що слідчий усупереч приписам статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) не призначив у справі дослідження з приводу визначення розміру заподіяної заявникові немайнової шкоди (а.с.а.с. 1 4, 13).

2. У судовому засіданні заявник, його представник підтримали скаргу у повному обсязі.
3. Слідчий у суді заперечував проти задоволення заявленої у справі скарги.

4. Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження, доходить висновку про необхідність її задоволення з таких підстав.

5. Судом встановлено, що 05.05.2021 за ініціативи заявника третім СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, було відкрите кримінальне провадження №0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 365 Кримінального кодексу України, за фактом неправомірних дій співробітників правоохоронних органів, пов`язаних з оголошенням заявника у розшук (а.с. 5).
6. 02 червня 2021 року заявник звернувся до третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-психологічної експертизи з приводу визначення розміру заподіяної заявникові немайнової шкоди. Клопотання обґрунтоване, зокрема, тим, що заявника було затримано на підставі ухвали слідчого судді, яка ґрунтувалась на постанові про оголошення його в розшук. Між тим, зазначена постанова була скасована судом як незаконна, отже і підстави його затримання є протиправними (а.с.а.с. 8 10).
7. Постановою слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 05.06.2021 заявникові було відмовлено у задоволенні заявленого клопотання (а.с.а.с. 11, 12).

8. Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.
9. Відтак суд доходить висновку про те, що з огляду на приписи приведеної норми слідчий не мав підстав для відмови у задоволенні заявленого заявником клопотання.

10. Керуючись статтями 242, 303 307 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 05 червня 2021 року про відмову у залученні експерта у кримінальному провадженні №0000159, скасувати.
Зобов`язати слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02 червня 2021 року про призначення у кримінальному провадженні №0000159 судово-психологічної експертизи.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1