справа № 502/1188/17
УХВАЛА
Іменем України
про повернення обвинувального акту

29 липня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання м.Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001049, внесеному 10 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
Згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений та його захисник-адвокат вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до положень ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження - є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII (далі Закон № 2617-VIII).
Відповідно до п. 5 ч. 4 Розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Зазначеним Законом внесено зміни в Кримінальний кодекс України, та встановлено нову класифікацію кримінальних правопорушень. Так, згідно ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, тому в силу ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням змін, внесених в КК України, на сьогодні є кримінальним проступком.
Як вбачаться з матеріалів кримінального провадження ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 17 травня 2021 року зазначене кримінальне провадження було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 6 ст. 34 КПК України, оскільки до Арцизького районного суду Одеської області направлено кримінальне провадження з іншого суду, тому суд розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України.
Судом встановлено, що наявне кримінальне провадження, відносно ОСОБА_5 на момент набрання чинності Законом № 2617-VIII, не призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є кримінальним проступком, а судовий розгляд у кримінальному провадженні на момент набрання чинності Законом № 2617-VIII не призначено, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підлягає поверненню прокурору для приведення його у відповідність з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-316, 336, 369-372, 376 КПК України, суд, -
постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для приведення його у відповідність з урахуванням вимог глави 25 КПК України
Копію наявної ухвали суду негайно направити прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1