№/п 317/793/21
№ 1-кс/317/148/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000089 від 15.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України,освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на вихованні малолітніх дітей немає, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14.11.2005 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 70, КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2004 та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі;

19.05.2009 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ст. 70, КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2005 та призначено покарання у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі;

17.09.2015 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2015 та призначено покарання у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі;

26.01.2016 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2015 та призначено покарання у виді 7 років 2 місяців 10 днів позбавлення волі;

13.07.2017 р. перегляд вироків, вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2015 та призначено покарання у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі. 14.02.2019 звільнився з ДУ Ладиженська ВК № 39 по відбуттю строку покарання;

20.12.2019 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України направлено до Комунарського районного суду м. Запоріжжя,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000089 від 15.03.2021 року відносно ОСОБА_5 .

У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 14.03.2021 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в спальній кімнаті приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де між ними виникла сварка, в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_7 , маючи умисел на позбавлення останньої життя, тримаючи у руках металевий прут, наніс ним не менше 10 ударів по кінцівках та тулубу потерпілої ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на позбавлення ОСОБА_7 життя, та тримаючи вказаний металевий прут у руці, наніс ним не менше одного удару по голові останньої, тим самим спричинивши настання смерті ОСОБА_7 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1459 від 15 березня 2021 року, причиною смерті ОСОБА_7 є шок, закрита тупа травма голови та кінцівок з розміжченням м`яких тканин та кровоносних судин.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисне вбивство ОСОБА_7 .

Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

15.03.2021 р. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

15.03.2021 р. о 19 год. 00 хвл. ОСОБА_5 отримав копію клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та доданих до нього матеріалів.

Прокурор у судовому засіданні внесене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання слідчого. Клопотань не заявляв.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні вважав, що ризики прокурором не доведені, вважав що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, проведеного 15.03.2021, в період часу з 05 год. 10 хв. по 07 год. 15 хв., а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено потерпілу ОСОБА_7 ; лікарським свідоцтвом про смерть № 1459 від 15 березня 2021 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_7 є шок, закрита тупа травма голови та кінцівок з розміжченням м`яких тканин та кровоносних судин; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав свідчення про відомі йому обставини вбивства ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка надала свідчення про виїзд за адресою: АДРЕСА_1 за фактом вбивства ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка надала свідчення про виїзд за адресою: АДРЕСА_1 за фактом вбивства ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який надав свідчення за фактом виклику за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за фактом вбивства ОСОБА_7 ; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, під час складання якого у останнього вилучено куртку темно синього кольору з надписами «AMBER CARS PRIVATE H», штани спортивні чорного кольору з надписом «Adidas», штани темно сірого кольору з світло сірими вставками та надписом «SPORT», черевики чорного кольору з написом «CFOX»; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка надала свідчення, що про відомості які їй відомі за фактом вбивства ОСОБА_7 .

Враховуючи характер події інкримінованого злочину, його тяжкість, особу підозрюваного, який не працює, немає стійких соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, в матеріалах провадження є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме за вчинення злочину за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України, який згідно ст. 12 КК України, віднесені до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі. Розуміючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення (злочину), суворість та невідворотність послідуючого покарання, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Зазначені обставини свідчать також про соціальну небезпеку ОСОБА_5 для громадян, про необхідність його ізоляції задля захисту суспільства від його ймовірних подальших злочинних посягань, припинення злочинної діяльності, а так само припинення можливості сховатися від суду і слідства та перешкодити виконанню процесуальних рішень. І це є вагомою підставою вважати про те, що єдиним дієвим у даному випадку запобіжним заходом для ОСОБА_5 буде саме тримання під вартою.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню спробам переховатися від органів досудового розслідування, а також незаконному впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Слідчий суддя відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України не визначає розмір застави, оскільки кримінальне провадження стосується злочину, вчиненого із застосуванням насильства та який спричинив загибель людини.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000089, від 15.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів у Запорізькому слідчому ізоляторі.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Термін дії ухвали закінчується 13 травня 2021 року.
Строк тримання ОСОБА_5 , 16 квітня 1987 під вартою відраховувати з моменту затримання, тобто з 15.03.2021 року з 01 год. 50 хв.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1