Справа № 755/5292/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 одноособово, розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 17.02.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сольнок Республіки Угорщина, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 17.02.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до обвинувального акта встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

16 лютого 2021 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_2 проходив біля будинку № 2 по вул. Харківське шосе в м. Києві, випадково зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження. В ході усного спілкування, невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, повідомила ОСОБА_2 про можливість продажу йому психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, для власного вживання без мети подальшого збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, ОСОБА_2 у ході усного спілкування з невстановленою досудовим особою, домовився про придбання у неї психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, вартість якого складала 100 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, ОСОБА_2 передав в руки невстановленій досудовим слідством особі, власні грошові кошти в сумі 100 гривень та отримав від неї, тим самим незаконно придбав поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 помістив незаконно придбаний ним поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, до лівої бокової кишені куртки, в яку він був одягнений та став незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.

Того ж дня, тобто 16.02.2021 року приблизно о 23 годині 20 хвилин біля будинку № 2 по вул. Харківське шосе у м. Києві, працівниками поліції Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, був виявлений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі у лівій боковій кишені куртки поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. В подальшому, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_2 в присутності двох понятих, на вимогу працівників поліції, добровільно дістав із лівої бокової кишені куртки, в яку він був одягнений та видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Після чого, дізнавач ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві вилучив виявлений у ОСОБА_2 поліетиленовий пакет з лазовим замком, в середині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,224 г, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-21/8335-НЗПРАП від 02.03.2021:
1.У наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено.

2.У наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну у речовині становить 0,224 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини, обіг котрої обмежено - амфетамін у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме 0,150 грам.

Із долучених до обвинувального акта матеріалів встановлено, що обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і погоджується з розглядом обвинувального акта за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
Тим самим обставини вчинення кримінального проступку, установлені органом досудового розслідування, сприймаються судом як дійсні.
А тому, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Також суд, здійснивши кримінально-правову оцінку поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, через визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу кримінального проступку, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України дійсною та вірною.
Тим самим, вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді обмеження волі.
При цьому, суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік, який є достатнім для того, щоб він в умовах здійснення контролю за поведінкою довів своє виправлення.
Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд
у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1 307 (однієї тисячі трьохсот семи) грн 60 к., за проведення експертизи № СЕ-19/111-21/8335-НЗПРАП від 02.03.2021 року.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме:
- спеціальний пакет ЕХР0402870, у якому знаходиться прозорий зіп-пакет, у якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,224 г, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 016316) знищити;
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1