Номер провадження 1-кп/754/461/21
Вирок
Іменем України
10 серпня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004347 від 29.07.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, українця, громадянина України,
неодруженого, працюючого, з середньою освітою,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.07.2020 приблизно о 18:50 годин знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , перебуваючи в алкогольному сп`янінні, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у сварку з цивільною дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, в присутності малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - доньки ОСОБА_7 , наніс ОСОБА_7 , не менш 12 (дванадцяти) ударів руками та ногами в ділянку голови та не менш 17 (сімнадцяти) ударів в область кінцівок та тулуба, спричинивши останній тілесні ушкодження, а саме: ушкодження м`яких тканин голови (множинні синці та садна на обличчі, забійна рана на нижній губі, вогнищеві крововиливи у слизову оболонку губ, просочуючі крововиливи у м`які покрови волосяної частини голови), перелом кісток носа, вогнищевий субкон`юктивальний крововилив на лівому очному яблуці, двобічна субдуральна гематома об`ємом біля 50 см куб. зліва та біля 60 см куб. справа; двобічні обмежено-дифузні субарахноїдальні крововиливи; 4 (чотири синці на лівій руці, 10 (десять) синців на правій руці, один синець на правій гомілці, два синці на грудній клітці; набряк-набухання, дистрофія нейроцитів головного мозку з діапедезними субепедімарними крововиливами; смуги тиснення від краю великого потиличного отвору на нижній поверхні півкуль мозочка. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ушкоджень в ділянці голови, що в комплексі утворюють закриту черепно-мозкову травму (внутрішньочерепну травму), яка виникла від дії тупого (тупих) предмету (предметів) по ударному та ротаційному механізму (внаслідок багаторазової ударної дії тупого (тупих) предмету (предметів) в ділянку голови, що супроводжувалося виникненням внутрішньочерепних ушкоджень по імпресійному та ротаційному механізмах), мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, які призвели до настання смерті. Синці на кінцівках та тулубі мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, їх характери, локалізація, зовнішній вигляд вказують на можливість спричинення в один час з іншими ушкодженнями. Смерть ОСОБА_7 настала від закритої черепно-мозкової травми (внутрішньочерепної травми) з ушкодженням м`яких покровів голови, переломом кісток носа, крововиливами під оболонки головного мозку, з розвитком набряку-набухання головного мозку. Від моменту спричинення вищевказаних тілесних ушкоджень до настання смерті потерпілої ОСОБА_7 пройшов проміжок часу, який вимірюється десятками хвилин (від 20-30 хвилин до 1-2 годин).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та пояснив, що за адресою: АДРЕСА_2 він проживав з ОСОБА_7 однією сім"єю біля трьох років, разом з ними проживала малолітня дочка ОСОБА_7 - Дар"я До 28.07.2020 р. ОСОБА_7 була відсутня вдома 9 днів, де вона знаходилась невідомо, але вона часто зникала на дні, а іноді і тижні, так як мала проблему з алкогольною залежністю. ОСОБА_9 самостійно доглядав дитину і працював протягом 9-денної відсутності ОСОБА_10 29.07.2020 року під час сніданку, за вищевказаною адресою, вони вжили алкогольні напої, і в них роспочався словесний конфлікт, після чого вони вдвох перейшли на кухню і після образливих слів з поку потерпілої, ОСОБА_9 наніс їй удари долонею в область голови і обличчя. Кількість ударів він не рахував. Після його ударів вона падала на підлогу і він її підіймав то за руки то за плечі, то за волосся. Після одного з ударів він розбив їй ніс в результаті чого в неї пішла кров, після цього він посадив її за стіл, однак вона хотіла піти до кімнати, щоб ще випити горілки, він її не пустив. крім того, коли потерпіла перейшла до ванної кімнати, обвинувачений хотів їй надати медичну допомогу, на що остання відмовилась, вона постійна падала, ОСОБА_9 підіймав її за волосся, за різні частини тіла, не виключає можливості, що вона могла і вдаритись головою о пральну машинку. Приблизно о 14.00 год. він разом з дитиною пішов на прогулянку, ОСОБА_7 заишилась сидіти на кухні і плакала. Коли ОСОБА_9 з малолітньою дочкою ОСОБА_7 повернувся через 2-3 години додому то в кімнаті і на кухні нікого не було, а в ванній кімнаті бігла вода і дитина сказала, що мабуть мама приймає ванну. Потім він включив дитині мультик, а сам пішов у ванну подивитись, оскільки довго вода не виключалась. Коли зайшов у ванну то побачив, що ОСОБА_7 лежала в брюках і бюстгальтері у ванній. Він перевірив пульс на шиї, однак пульсу не було. Потім він витягнув ОСОБА_7 з ванної та поклав на підлогу в коридорі на спину і почав робити прямий масаж серця та штучне дихання. Хвилин 10 він її реанімував, після чого викликав викликав швидку допомогу, умислу позбавляти життя ОСОБА_7 в нього не було, в них було багато планів на майбутнє, неоднорозова він намагався розірвати стосунки з ОСОБА_7 із-за її алкогольної залежності, але завжди повертався так як шкода було малолітню дочку Дар"ю, яка не мала належного догляду зі сторони матері.
Винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, встановлених судом, доведена повністю зібраними по справі та дослідженими судом доказами в їх сукупності:
-Показами свідка ОСОБА_11 , яка в судовому засідання показала, що обвинувачений ОСОБА_5 є її сином. З лютого 2017 року син зустрічався з ОСОБА_7 . Одного дня син привів дитину і повідомив, що це дитина жінки, з якою він зустрічається, мати дитини пропала, дитині на той момент було 4 роки 6 місяців. Вони подали заяву до поліції, дитина перебувала в них, через декілька днів ОСОБА_7 повернулась. Спочатку вони проживали в квартирі свідка на Оболоні, вони працювали, а ОСОБА_11 займалась вихованням дитини. Потім ОСОБА_7 почала приходити додому все частіше в нетверезому стані, і свідок попросила щоб вони переїхали ів інше житло і проживали окремо. Пізніше син з ОСОБА_7 зняли квартиру на ОСОБА_12 , 3в. Спочатку все було добре, дитину влаштували в садочок. Через декілька місяців подзвонила дитина і повідомила, що мама часто пропадає на декілька днів. ОСОБА_9 декілька разів уходив від ОСОБА_13 , однак повертався оскільки про це благала дитина. В двадцятих числах син повідомив, що дитина сильно захворіла, однак де її мама він не знає, вже три дні її вдома немає. 29.07.2020року син зателефонував, знаходився в пригніченому стані, повідомив, що з`явилась ОСОБА_13 і він сказав їй що буде уходити від неї, оскільки вона постійно вживає алкогольні напої і він вже не може так жити з нею. Вночі цього ж дня їй зателефонували з поліції і повідомили, що сина затримали за підозрою у вбивстві ОСОБА_13 . Свідок зазначила, що неодноразово була свідком того, як ОСОБА_7 перебувала в стані сильного алкогольного сп"яніння, іноді спала на підлозі коридора, била свою дитину ОСОБА_14 , дівчинка боялась свою маму. ЇЇ син ОСОБА_5 любив дівчинку як свою дитину, гуляв з нею, дівчинка також його любила. Між ОСОБА_15 та її сином виникали конфлікти в зв`язку з тим, що ОСОБА_13 вживала алкогольні напої.

-Висновком експерта №081-390-2020 від 14.09.2020р. 18.09.2020р., згідно якого на наданому на експертизу капцю з правої ноги, вилученому під час обшуку виявлена кров людини. При визначенні групової належності цієї крові, не виключається можливість її походження від потерпілої гр. ОСОБА_7
-Висновком експерта №081-391-2020 від 14.09.2020р.-18.09.2020р., згідно якого на наданих на експертизу двох фрагментах паличок зі змивами речовини бурого кольору, вилученими під час огляду місця події, виявлена кров людини. При визначенні групової належності цієї крові не виключається можливість її походження від потерпілої гр. ОСОБА_7
- Висновком експерта №091-297-2020 від 12.10.2020 20.10.2020, відповідно до якого при судово-цитологічному дослідженні зрізів нігтів з правої та лівої рук ОСОБА_5 виявлена слина та клітини багатошарового плаского незроговілого епітелію слизової оболонки людини, статева належність яких не визначена через непридатність ядер клітин для аналізу, кров не знайдена. При серологічному дослідженні клітин виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження клітин за рахунок ОСОБА_7 та особи, якій властиві антигени А і В, в тому числі ОСОБА_5
-Висновком експерта №091-296-2020 від 12.10.2020 20.10.2020, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні змивів з правої та лівої ніг ОСОБА_5 виявлено: кров, клітини багатошарового плаского незроговілого епітелію людини, піт. При серологічному дослідженні крові і поту виявлені антигени А і В, що не виключає походження крові і поту, а також клітин за рахунок ОСОБА_7 та особи, якій властиві антиген А і В, в тому числі ОСОБА_5
-Довідкою про опрацювання номерної інформації, відповідно до даних якої було проведено аналіз трафіку по номеру НОМЕР_1 за період з 29.07.2020р. 00:10 год. до 29.07.2020р. 23:38 год.
-Витягом з карти виїзду швидкої медичної допомоги №1069 від 29.07.2020р., згідно даних якого при прибутті карети швидкої медичної допомоги за адресою АДРЕСА_2 о 18 год. 34 хв. зафіксовано факт біологічної смерті гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до приїзду швидкої медичної допомоги.
-Протоколом огляду місця події від 29.07.2020 р. з фототаблицею, згідно якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_3 . По центру приміщення коридору знаходився труп гр. ОСОБА_7 . Під час огляду було виявлено та вилучено: 1) змив з лівої руки трупа ОСОБА_7 ; 2) зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупа ОСОБА_7 ; 3) зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_7 ; 4) змив з правої руки трупа ОСОБА_7 ; 5) змив речовини бурого кольору з ніжки стільця в кухні; 6) чотири сліди папілярних узорів №1 з поверхні скляної чарки, яка знаходиться на столі, №2, №3, №4 з поверхні пляшки горілки «Воздух» з-під столу; 7) пасмо волосся з підлоги біля порогу при вході до приміщення ванної кімнати; 8) жіночий бюстгальтер з речовиною бурого кольору, сорочка без рукавів з плямами речовини бурого кольору;9) змив речовини бурого кольору з поверхні пральної машини у приміщенні ванної кімнати; 10) пасмо волосся чорного кольру з приміщення кухні; 11) резинові перчатки оранжевого кольору зі слідами речовини бурого кольору з приміщення ванної кімнати; 12) паралонова губка зі слідами речовини бурого кольору з приміщення ванної кімнати; 13) паралонова губка з пасмами волосся з приміщення кухні; 14) мобільний телефон марки Redmi модель M2003J15SG, імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , синього кольору у чохлі.
-Результатом приладу «Драгер» №ARНК-0541, алкотест 6820, тест №2519, відповідно до якого проведено огляд ОСОБА_5 30.07.2020 р. о 01:43 год., позитивна проба 0,24%;

-Речовими доказами, якими постановами слідчого від 30.07.2020 р. визнано: змиви з лівої та правої руки рук трупа, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки рук трупа, змив речовини бурого кольору з ніжки стільця в кухні, чотири узори папілярних узорів пальців рук з поверхні скляної чарки, поверхні пляшки горілки, пасмо волосся з підлоги біля порогу при вході до приміщення ванної кімнати, жіночий бюстгальтер з речовиною бурого кольору, сорочка без рукав з плямами бурого кольору, змив речовини бурого кольору з поверхні пральної машини у приміщенні ванної кімнати, пасмо волосся чорного кольору з приміщення кухні, гумові рукавиці помаранчевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, поролонова гумова губка зі слідами речовини бурого кольору з приміщення ванної кімнати, поролонова губка з пасмами волосся з приміщення кухні, мобільний телефон марки Redmi модель M2003J15SG, імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , синього кольору у чохлі, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_5 , змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 , капці сірого кольору з малюнком у вигляді лева, виконаний помаранчевим кольором з плямами речовини бурого кольору, зразок букального епітелію ОСОБА_5 , змиви з правої та лівої ноги ОСОБА_5 ;
-Протоколом проведення слідчого експерименту від 02.10.2020р. згідно даних якого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 пояснив, що 29.07.2020 р. між ним та його співмешканкою ОСОБА_7 відбувся конфлікт на ґрунті ревнощів, в ході якого він спричинив їй тілесні ушкодження. Також ОСОБА_5 продемонстрував механізм та локалізацію нанесення тілесних ушкоджень
-Висновком експерта №022-87-1723-2020 від 20.10.2020р. 10.12.2020р., згідно якого у виявлених на трупі гр. ОСОБА_7 ушкодженнях індивідуалізуючі ознаки травмуючих предметів не відобразились, не виключено, що вони виникли від нанесення ударів руками, ногами, побутовими предметами та іншими предметами. Кількість виявлених ушкоджень на трупі ОСОБА_7 (загальна кількість травмуючої дії тупого (х) предмету (ів) в ділянку голови складає не менше 12; на кінцівках та тулубі не менше 17, їх розташування на різних поверхнях та частинах тіла, встановлений механізм спричинення травми голови (ушкодження в ділянці голови трупа гр. ОСОБА_7 в комплексі формують закриту черепно-мозкову травму (внутрішньочерепну травму), яка виникла від дії тупого (тупих) предмету (предметів) по ударному та ротаційному механізму (внаслідок багаторазової ударної дії тупого (тупих) предмету (предметів) в ділянку голови, що супроводжувалося виникненням внутрішньочерепних ушкоджень по імпресійному та ротаційному механізмах) виключають можливість отримання ушкоджень від падіння на тупий предмет внаслідок поштовху, одного удару та самовільного падіння. Обставини травмування потерпілої ОСОБА_7 на які вказує ОСОБА_5 під час проведення з ним слідчого експерименту від 02.10.2020р. не відповідають судово-медичним даним стосовно характеру виявлених на голові трупу ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, локалізації та кількості слідів локальної дії тупого (тупих) предмету (предметів), що виключає можливість спричинення усього комплексу ушкоджень в ділянці голови при нанесенні 4 (чотирьох) ударів долонями по голові. При цьому виявлені множинні садна на обличчі трупа ОСОБА_7 , які розташовувались переважно на тлі синців, не могли виникнути від нанесення ударів долонями.
-Висновком експерта №022-69-1723-2020 від 21.09.2020 10.12.2020р., відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 , 1981 р.н. було виявлено: а) ушкодження м`яких тканин голови (множинні синці та садна на обличчі, забійна рана на нижній губі, вогнищеві крововиливи у слизову оболонку губ, просочуючі крововиливи у м`які покрови волосяної частини голови), перелом кісток носа, вогнищевий субкон`юнктивальний крововилив на лівому очному яблуці; двобічна субдуральна гематома об`ємом біля 50см куб. зліва та біля 60см куб. справа; двобічні обмежено-дифузні субарахноїдальні крововиливи; б) 4 (чотири синці на лівій руці, 10 (десять) синців на правій руці, один синець на правій гомілці, два синці на грудній клітці; в) набряк-набухання, дистрофія нейроцитів головного мозку з діапедезними субепедімарними крововиливами; смуги тиснення від краю великого потиличного отвору на нижній поверхні півкуль мозочка. Виявлені тілесні ушкодження відмічені в п.1 (а, б) підсумків виникли від дії тупого (тупих) предмету (предметів). Ушкодження в ділянці голови трупа гр. ОСОБА_7 (відмічені в п.1 (а) підсумків) в комплексі формують закриту черепно-мозкову травму (внутрішньочерепу травму), яка виникла від дії тупого (тупих) предмету (предметів) по ударному та ротаційному механізму (внаслідок багаторазової ударної дії тупого (тупих) предмету (предметів) в ділянку голови, що супроводжувалося виникненням внутрішньочерепних ушкоджень по імпресійному та ротаційному механізмах), мають ознаки Тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя та в даному випадку як таких, що привели до настання смерті. Ушкодження на м`яких тканинах голови (синці, садна, забійна рана, крововиливи у м`які тканини), перелом кісток носа, вогнищевий субкон`юнктивальний крововилив, синці на кінцівках та тулубі - є слідами локальної дії тупого (тупих) предмету (предметів). Враховуючи їх кількість, локалізацію, характер та особливості, взаємне розташування, характер внутрішньочерепних ушкоджень - загальна кількість травмуючої дії тупого (х) предмету (ів) в ділянку голови складає не менше - 12 (дванадцяти); на кінцівках та тулубі - не менше 17 (сімнадцяти). У виявлених ушкодженнях індивідуалізуючі ознаки тупих предметів не відобразились, не виключено, що вони виникли від нанесення ударів руками, ногами. Характер та особливості виявлених ушкоджень (відмічені в п1 (а), їх зовнішній вигляд, данні гістологічного дослідження травмованих тканин (подекуди відсутність клітинних реакцій в травмованих тканинах, подекуди з вогнищевою лейкоцитарною реакцією) вказують на те, що всі вони прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті не одномоментно, а в певний проміжок часу. При цьому одними з перших виникли забійна рана на нижній губі та синець на спинці носа з багато-осколковим переломом кісток носа (від моменту спричинення їх до настання смерті пройшов проміжок часу, який вимірюється десятками хвилин (від 20-30 хвилин до 1-2 годин). Просочуючі крововиливи у м`яких тканинах голови виникли одними із останніх, термін їх виникнення складає - до 20-30 хвилин до настання смерті. Синці на кінцівках та тулубі мають ознаки Легких тілесних ушкоджень, їх характер, локалізація, зовнішній вигляд вказують на можливість спричинення в один час з іншими ушкодженнями. Між виявленими тілесними ушкодженням в ділянці голови, які в сукупності формують комплекс закритої черепно-мозкової травми та смертю, що настала вбачається прямий причинно- наслідковий зв`язок. Смерть ОСОБА_7 1981р.н. настала від закритої черепно-мозкової травми (внутрішньочерепної травми) з ушкодженням м`яких покровів голови, переломом кісток носа, крововиливами під оболонки головного мозку, з розвитком набряку-набухання головного мозку. Виходячи з наявних трупних явищ на момент огляду трупу в морзі о 09 годині 45 хвилин 31.07.2020 року, вважаю, що смерть ОСОБА_7 настала близько 24-48 годин назад до моменту огляду трупу. Виявлені синці на верхніх кінцівках трупа ОСОБА_7 могли виникнути при захисті від ударів тупими предметами, що наносились. Згідно даних судово-токсикологічного дослідження (Акт №051-1587-2020, від 05.08.2020р.) - в крові від трупа ОСОБА_7 1981р.н. знайдено етиловий спирт в концентрації 1,85промілле, що вказує на знаходження її на момент смерті в стані алкогольного сп`яніння. Виявлена концентрація етилового спирта в крові за життя, зазвичай відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння.
-Висновком експерта №021-1723-2020 від 31.07.2020 р. 11.12.2020 р.
-Висновком експертного дослідження №061-1335-2020 від 06.08.2020р. 25.09.2020р., відповідно до якого було проведено судово-медичне дослідження шматочків внутрішніх органів з трупу ОСОБА_7
-Висновком експертного дослідження № 082-614-2020 від 06.08.2020р. 11.08.2020р.
-Висновком експертного дослідження №051-1587-2020 від 05.08.2020 р. згідно якого в результаті судово-токсикологічного дослідження крові від трупа гр. ОСОБА_7 знайдено етиловий спирт в концентрації 1,85 проміле.
Відповідно до висновку судово- психіатричного експерта №489 від 03.09.2020 р. уперіод кримінального правопорушення (29.07.2020р.), в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , останній на будь-який психічний розлад не страждав, а перебував у стані простого алкогольного сп`яніння. За психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, на хронічний алкоголізм та наркоманії не страждав, не знаходився в стані фізіологічного афекту, а також в іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на його поведінку. У теперішній час ОСОБА_5 на будь-який психічний розлад не страждає, за психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. На хронічний алкоголізм та наркоманію не страждає і лікування з цього приводу не потребує.

Наведені вище докази є належними, допустимими, оскільки зібрані з дотриманням норм КПК України.
Оцінюючи докази в їх сукупності, які досліджені в судовому засіданні, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 в тому, що він своїми умисними діями вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах та вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, суд виключає обтяжуючу обставину покарання, як вчинення злочину в присутності дитини, оскільки під час судового розгляду даного кримінального провадження не здобуті належні та об`єктивні докази, що нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . ОСОБА_7 відбувалося в присутності малолітньої ОСОБА_8 , зі слів обвинуваченого конфлікт відбувався на кухні і двері були зачинені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, характеризується позитивно, наведені пом`якшуючу та обтяжуючі покарання обставини, і обирає йому покарання у виді позбавлення волі,яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. При цьому правових підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи в доход держави.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази змиви з лівої та правої рук трупа, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук трупа, змив речовини бурого кольору з ніжки стільця в кухні, чотири узори папілярних узорів пальців рук з поверхні скляної чарки, пасмо волосся, жіночий бюстгальтер з речовиною бурого кольору, сорочка без рукавів з плямами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з поверхні пральної машини, пасмо волосся чорного кольору з приміщення кухні, гумові рукавиці помаранчевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, поролонові губки гумові зі слідами речовини бурого кольору, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_5 , капці сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, змиви з правої та лівої ноги ОСОБА_5 - підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 30 липня 2020 року.
Речовий доказ по справі - змиви з лівої та правої рук трупа, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук трупа, змив речовини бурого кольору з ніжки стільця в кухні, чотири узори папілярних узорів пальців рук з поверхні скляної чарки, пасмо волосся, жіночий бюстгальтер з речовиною бурого кольору, сорочка без рукавів з плямами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з поверхні пральної машини, пасмо волосся чорного кольору з приміщення кухні, гумові рукавиці помаранчевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, поролонові губки гумові зі слідами речовини бурого кольору, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_5 , капці сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, змиви з правої та лівої ноги ОСОБА_5 знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів під час досудового розслідування в розмірі 5139 грн. 16 коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий --