Справа № 991/4562/21
Провадження 1-кс/991/4623/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 31.01.2020,
ВСТАНОВИВ:
07.07.2021 до слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали клопотання старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 31.01.2020.
07.07.2021 до суду надійшла заява старшого детектива НАБУ ОСОБА_2 , в якій він просив подане раніше клопотання по суті не розглядати та повернути його ініціатору для усунення технічних помилок.

Дослідивши подані старшим детективом НАБУ ОСОБА_2 документи, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України встановлено, що у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Оскільки старший детектив НАБУ ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив не розглядати по суті подане ним 07.07.2021 клопотання та повернути детективу для доопрацювання, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для розгляду такого клопотання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 290 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про встановлення підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 31.01.2020 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1