Справа № 462/3015/20
провадження 1-кс/462/953/21
У Х В А Л А

04 червня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ відділу поліції № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 надати можливість ознайомитись з диском огляду жилого приміщення у кримінальному провадженні №0000981 від 28.04.2020 року. Свої вимоги мотивує тим, що він, як потерпілий у вказаному проваджені, звернувся до слідчого ОСОБА_3 із клопотанням про забезпечення можливість оглянути відеозапис на диску, який є додатком до протоколу огляду місця події від 10.12.2020 року. Проте ніякої відповіді від слідчого він не отримав. В зв`язку з наведеним, просить скаргу задовольнити.

Скаржник у судове засідання не з`явився, проте у скарзі звернувся з клопотанням про розгляд скарги у його відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без його участі.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у судовому засіданні проти скарги заперечила, пояснивши, що нею скаржнику був скерований лист, в якому вона зазначила, що його клопотання від 06.04.2021 року задоволено та зазначено, що потерпілий може ознайомитися з вказаним відеозаписом 31.05.2021 року в приміщенні СВ відділу поліції № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області, проте ОСОБА_4 для ознайомлення з вкаазаним відеозаписом до слідчого не з`явився. Окрім цього, нею 28.05.2021 року скаржнику був скерований лист, в якому вона зазначила, що його клопотання від 25.05.2021 року задоволено та зазначено, що потерпілий може ознайомитися з відеозаписом 09.06.2021 року в приміщенні СВ відділу поліції № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області.

Заслухавши слідчого, оглянувши матеріали скарги, вважаю, що у задоволені скарги слід відмовити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що СВ відділу поліції № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000981 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по факту того, що до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить вжити заходів до його доньки ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в невстановлений період часу викрали з його квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до якої мали вільний доступ, його особисті речі, відсутність яких виявив 29.03.2020 року.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

06.04.2021 року до СВ відділу поліції № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 02.04.2021 року щодо можливості ознайомитись з диском огляду жилого приміщення у кримінальному провадженні №0000981 від 28.04.2020 року.

29.04.2021 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду міста Львова скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого задоволено частково та зобов`язано слідчого СВ відділу поліції № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 повторно розглянути у встановленому законом порядку клопотання потерпілого ОСОБА_4 № 3 від 02.04.2021 року та за результатами розгляду клопотання прийняти вмотивоване рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України, копію якого завчасно надіслати потерпілому.

20.05.2021 року слідчим ОСОБА_3 було скеровано лист № 6325/38/02-2021 на адресу ОСОБА_4 , в якому скаржника було повідомлено, що його клопотання від 06.04.2021 року задоволено, а відтак потерпілий може ознайомитися з вказаним відеозаписом 31.05.2021 року в приміщенні СВ відділу поліції № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області.

25.05.2021 року до СВ відділу поліції № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області повторно надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 25.05.2021 року щодо можливості ознайомитись з диском огляду жилого приміщення у кримінальному провадженні №0000981 від 28.04.2020 року.

28.05.2021 року слідчим ОСОБА_3 було скеровано лист № 6654/38/02-2021 на адресу ОСОБА_4 , в якому скаржника було повідомлено, що його клопотання від 25.05.2021 року задоволено, а відтак потерпілий може ознайомитися з вказаним відеозаписом 09.06.2021 року в приміщенні СВ відділу поліції № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області.

Зазначений лист був скерований ОСОБА_4 поштою, що підтверджується фіскальним чеком від 02.06.2021 року.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ відділу поліції № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 відповідно до ст. 220 КПК України було розглянуто клопотання ОСОБА_4 від 06.04.2021 року та 25.05.2021 року, за наслідками розгляду яких клопотання були задоволені, і тому відсутні підстави для зобов`язання слідчого повторно розглядати зазначені клопотання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала в силу вимог ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.