Справа № 333/1280/20
Провадження № 1-кп/333/419/21
УХВАЛА
28 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про примусовий привід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судові засідання, призначені на 30.03.2021 року та 28.04.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.

Враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого, неявку останнього без поважних причин, прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого.

Згідно ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 2,3,4 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 30.03.2021 року та 28.04.2021 року не з`явився, про поважність своїх неявок не повідомив. З урахуванням таких обставин, вважаю, що існують усі підстави для задоволення клопотання прокурора і обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно піддати примусовому приводу через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142,143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб.28) на 28.05.2021 р. на 14 год. 30 хв.:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити співробітникам Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали суду направити начальнику Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області для виконання та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 для контролю.

У разі неможливості здійснення привода, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.04.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1