Справа № 274/1895/21
Провадження № 1-кс/0274/457/21
У Х В А Л А
22.03.2021 м. Бердичів
в с т а н о в и л а:
У клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 26.08.2019 по 15.09.2019 невідома особа з нежилого домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таємно з гаража вчинила крадіжку особистого майна ОСОБА_3 , чим спричинила матеріальну шкоду останній.
Під час досудового розслідування було проведено ряд оперативно-розшукових заходів для встановлення місця знаходження викраденого майна та причетних осіб, однак на даний час встановити предмети злочину та винних осіб не приставилось за можливе.
Зокрема, в межах досудового розслідування проведено допит потерпілого, свідків, проведено огляд місця події. Повідомлення про підозру будь-якій особі не здійснювалось.
05.03.2021 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження.
18.03.2021 постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано прокурором.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні слід додатково допитати потерпілого ОСОБА_3 , з"ясувати точну суму збитку, надати до матеріалів кримінального провадження довідку вартості викраденого майна, перевірити ринки збуту, допитати свідків та очевидців вказаного злочину, а строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 30.03.2021.
Дослідивши клопотання та долучені документи, слідча суддя доходить висновку про необхідність повернення клопотання слідчому ОСОБА_2 для доопрацювання, з таких підстав.
Відповідно до пунктів 3, 4, 5 абзацу першого частини другої статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Всупереч наведених норм Кримінального процесуального кодексу України слідчий не вказав обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні та слідчі дії раніше та не зазначив про строк необхідний для проведення або завершення процесуальних дій
Окрім того, слідчий вказує, що 05.03.2021 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження та 18.03.2021 прокурором скасовано вищевказану постанову слідчого.
Проте, до клопотання слідчим не долучено постанови прокурора Бердичівської окружної прокуратури від 18.03.2021, якою скасовано вищевказану постанову слідчого.
Крім того, у клопотанні слідчий вказує, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30.03.2021, при цьому в мотиивувальній частині клопотання також зазначено, що строк досудового розслідування закінчився. Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування містить протиріччя щодо спливу строку досудового розслідування.
Згідно з абзацом четвертим частини другої статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, клопотання підлягає поверненню слідчому як таке, що не відповідає пунктам 3, 4, 5 абзацу першого частини другої статі 295-1 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и л а:
Копію ухвали невідкладно, але не пізніше наступного дня після її постановлення, направити слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1