Справа № 282/165/21
Провадження № 1-кп/282/100/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2021

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000004 від 12.01.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно виконавчого листа Любарського районного суду Житомирської області №282/313/20 від 23 червня 2020 року, ОСОБА_4 зобов`язано сплачувати грошові кошти (аліменти) на користь ОСОБА_5 на утримання двох дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення сином ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого у розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення сином ОСОБА_9 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак, всупереч рішенню Любарського районного суду Житомирської області від 23.06.2020, ОСОБА_4 почав злісно ухилятися від сплати встановлених рішенням суду аліментів, чим допустив заборгованість в сумі 24889,07 грн.

Будучи офіційно попередженим 16.11.2020 державним виконавцем Любарського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про кримінальну відповідальність за ст.164 КК України за злісне ухилення, що виразилось у тривалому систематичному та наполегливому ухиленні від сплати аліментів, знаючи свій обов`язок сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , жодних заходів щодо їх сплати не вчиняв, при цьому допустивши зростання заборгованості станом на 01.01.2021 в сумі 24889,07 грн.

Крім того, ОСОБА_4 з 27.11.2020 взятий на облік в державний центр зайнятості Житомирським обласним центром зайнятості Любарської районної філії як безробітній та отримавши допомогу по безробіттю, державного виконавця Любарського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про вказаний факт не повідомив та аліменти не сплатив.

Таким чином, являючись дієздатною та працездатною особою, маючи щомісячний дохід від тимчасових заробітків, ОСОБА_4 протягом періоду з 16 березня 2020 року по 01 січня 2021 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Любарського районного суду аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання двох дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , допустив заборгованість станом на 01.01.2021 на суму 24889,07 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.164 КК України.

Під час дізнання досягнуто угоди від 29 січня 2021 року в кримінальному провадженні №0000004 між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 про примирення за ч.1 ст. 164 КК України, за умовами якої обвинувачений активно сприяв у проведенні розслідування кримінального правопорушення; погоджується із кваліфікацією його дій, беззастережно визнає обвинувачення в обсязі, викладеному в обвинувальному акті, примирився із потерпілою, у вчиненому щиро розкаявся.

Сторони погодили призначення покарання ОСОБА_4 , передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та просив суд затвердити угоду про примирення від 29 січня 2021 року, досягнуту між ним та потерпілою, за якою він визнає себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Також пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, він розуміє права, передбаченні п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього, у разі затвердження цієї угоди.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала угоду про примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 , просила суд її затвердити, призначивши обвинуваченому покарання, визначене цією угодою. Також пояснила, що укладення угоди з її сторони є добровільним, наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України зрозумілі.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що при укладенні угоди про примирення від 29.01.2021 року, яка була укладена між підозрюваним та потерпілою, дотримані вимоги КПК України, в даному кримінальному провадженні така угода може бути укладена, угода відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Перевіривши угоду про примирення та заслухавши думку потерпілої, обвинуваченого, прокурора, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, зазначена угода про примирення відповідає вимогам КПК України та закону і підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.469 КПК України, за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинуваченому цілком зрозумілі права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього, у разі затвердження угоди судом. Потерпіла також розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Також судом встановлено, що умови угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України та Кримінального кодексу України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна; умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, не встановлено видимої неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч.1 ст.164 КК України.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч.5 ст.469, п.1 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. При прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з вище наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Даним кримінальним проступком шкоди не завдано.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. 100, 368-371, 373, 374, 395, 468, 469, 471, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 29 січня 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі подачі апеляційної скарги після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1