Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1576/21
Провадження № 1-кс/644/253/21

У Х В А Л А

26 лютого 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря с/з ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчої СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , 1971 року народження, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
у с т а н о в и в :

В провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 000259 від 14.02.2021 року в межах якого ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що він підозрюється у вчиненні злочину, покарання за яке передбачене у вигляді до 8 років позбавлення волі і тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі доведеності його вини у інкримінованому кримінальному правопорушенні, свідчить про ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а крім того, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, яких добре знає.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний не заперечував проти застосування до нього такого виду запобіжного заходу, як домашній арешт, проте просив надати йому можливість продовжити працювати не застосовуючи заборону на залишення місця проживання в робочій час.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 має місце проживання у м. Харкові, працевлаштований без офіційного оформлення трудових правовідносин, не одружений, раніше не судимий.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яке, в разі доведеності вини, останньому може бути призначене покарання до 8 років позбавлення волі.
Вищенаведені обставини свідчать про те, що ризик переховування ОСОБА_4 від досудового розслідування чи суду існує, що обумовлюється тяжкістю потенційного покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушені, у вчиненні якого він підозрюється, відсутністю утриманців. Відтак, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визнати процесуально обґрунтованим.
Поряд з цим, з метою забезпечення реалізації права підозрюваного на працю, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_4 заборони залишати домівку лише у нічний час та цілодобово у неробочі і святкові дні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 196 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання, квартиру АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години до 7 години, а у неробочі і святкові дні - цілодобово, строком на два місяці з моменту постановлення ухвали.
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду та повідомляти їх про зміну місця проживання чи роботи.
Ухвалу надіслати для виконання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, зобов`язавши негайно поставити на облік ОСОБА_4 та про виконання ухвали суду повідомити прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_4 що під час здійснення за ним контролю з приводу виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, працівники поліції мають право з`являтися за місцем проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1