Провадження № 1-кс/161/6112/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 серпня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

05.08.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СДВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 29.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000254 від 20.06.2021 за ст.356 КК України.

Скаргу мотивує тим, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження від 29.06.2021 є незаконною, передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи. Просить оскаржувану постанову дізнавача скасувати та зобов`язати останнього провести ряд слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні заявник та його представник - адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримали з викладених у ній мотивів та просили задовольнити.

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в судове засідання по розгляду скарги не прибула, хоча була повідомлена про день, місце і час розгляду скарги, матеріалів кримінального провадження №0000254 не надала, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги відбувається за відсутності останньої, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається із оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, дізнавачем не дотримано вказаних вимог закону.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення. Провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, дізнавачем, прокурором всіх зібраних і перевірених доказів.

Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській проводилось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 20.06.2021, за ст.356 КК України.

29.06.2021 постановою дізнавача СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 вищевказане кримінальне провадження було закрите, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального проступку.

Слідчим суддею встановлено, що оскаржувана постанова дізнавача від 29.06.2021 є формальною, у ній не наведено жодних доказів, зібраних в ході досудового розслідування, та на підставі яких дізнавач дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

За таких обставин, вищевказана постанова є передчасною, винесена без належного з`ясування всіх обставин справи, не відповідає вимогам ст.ст.2, 9, 110 КПК України, а тому підлягає скасуванню як незаконна.

При проведенні досудового розслідування за даним кримінальним провадженням слід усунути допущені дізнавачем порушення вимог кримінального процесуального закону, перевірити обставини зазначені в ухвалі, допитати ОСОБА_4 , вирішити питання про його процесуальний статус у кримінальному провадженні, провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження та прийняти рішення, яке б відповідало вимогам ст. 110 КПК України.

Водночас, вимоги скарги про зобов`язання дізнавача провести ряд слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000254 задоволенню не підлягають, оскільки скарга розглядається в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України.

З наведених мотивів скаргу представника заявника слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову дізнавача СДВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 29.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000254 від 20.06.2021 за ст.356 КК України - скасувати.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя