КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/726/21
Провадження № 1-кс/552/297/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000415 від 15.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000415 від 15.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що в провадженні слідчого відділу Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000415 від 15.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2020 року до чергової частини ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що близько 1 год. 15.02.2020 року поблизу зупинки громадського транспорту «Латишева» в м.Полтава, невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження.

Проведенням судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , (додатковий висновок експерта №348 від 08.04.2020) з урахуванням наданої медичної документації в останнього виявлені тілесні ушкодження у вигляді: переломів альвеолярних відростків зубів верхньої щелепи з травматичною екстракцією останніх, травматичної екстракції зубу на нижній щелепі, часткового розриву правового ключично-акроміального сполучення, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, набряку м`яких тканин обличчя, які могли утворитись не менш ніж від 2-3-кратної дії тупих обмежених предметів, якими могли бути пальці рук стиснуті в кулак, нога людини у взутті, або інші предмети з подібними характеристиками, можливо в строк та при обставинах, вказаних вище, кваліфікуються, як ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Під час допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що близько 01 год. 00 хв. 15.02.2020 року потерпілий разом із своїми друзями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , поруч із магазином «Листопад» на зупинці громадського транспорту «Латишева» в м.Полтава розмовляли вживаючи алкогольні напої. В цей час між вказаними чоловіками й іншими відпочиваючими виник словесний конфлікт, який переріс у бійку. У ході цього конфлікту невідомий чоловік наніс декілька ударів кулаком руки в область голови ОСОБА_5 чим спричинив тілесні ушкодження останньому. Від даного удару потерпілий впав на землю, в цей час інший чоловік, в особі якого ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_8 , наніс декілька ударів ногою взутою в взуття декілька ударів в область верхньої та нижньої щелепи потерпілого.

Під час надання пояснення ОСОБА_8 підтвердив той факт, що 15.02.2020 року, близько 01 год. 30 хв. між ним та невідомим чоловіком поруч із магазином «Листопад» на зупинці громадського транспорту «Латишева» в м.Полтава відбулася бійка у ході якої ОСОБА_8 наніс декілька ударів кулаком руки, але куди саме вказати не може.

Даний факт також підтверджується допитом свідка ОСОБА_9 , в межах кримінального провадження №0000416 від 15.02.2020 року, а також пред`явленням особи для впізнання за фотознімками.

Наведений факт свідчать про причетність ОСОБА_8 до завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5

22.02.2021 року у кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування, визначений у п.2 ч.2 ст.219 КПК України.

Оскільки виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих дій з метою встановлення достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_8 , а також встановлення інших учасників вчинення даного злочину та унеможливлення ухилення правопорушника від відповідальності, існує необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, поклавшись на обставини викладені в клопотанні, оскільки слідчі дії, на даний час не завершені.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
За положеннями п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1- 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, наданого слідчим у судовому засіданні, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України було розпочато 15.02.2020 року. Строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 22.02.2021 року. Остання слідча дія була проведена у лютому 2020 року. В матеріалах клопотання відсутні посилання на об`єктивні обставини, що перешкоджали здійснювати процесуальні дії в період з 15.02.2020 року по теперішній час. Також з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України внесені 15 лютого 2020 року, а слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування 16 лютого 2021 року, після спливу строку.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні обґрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Керуючись 294, 295-1, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000415 від 15.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1