Справа №295/8656/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 від 14.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, громадянина України, розлученого, не маючого на утриманні дітей, з середньо-спеціальною освітою, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 02.12.2020 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 126-1 КК України у виді 6 місяців арешту,

за ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду водія мінометного взводу мінометної батареї, в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 - 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 02 грудня 2019 року о 08 год. 00 хв., не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд за адресою: Житомирська область, Баранівський район, смт. Довбиш, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 17 липня 2020 року, коли прибув до військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та приступив до виконання обов`язків військової служби.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення у час, спосіб та за обставин, що викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, щиро розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину. Також показав, що дійсно з 02.12.2019 по 17.07.2020 проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків у військовій частині НОМЕР_1 . 17.07.2020 року самостійно прибув до місця служби у вказану військову частину. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Просив суворо не карати.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 407 КК України, як нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Призначаючи покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Суд, враховує матеріали досудової доповіді Баранівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, відповідно до якої виправлення обвинуваченого неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Суд враховуючи викладене та те, що обвинувачений критично ставиться до вчиненого, щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, судимий, негативно характеризується за місцем проходження військової служби, посередньо за місцем проживання, є учасником бойових дій, приймав участь в АТО, у зв`язку з чим приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання із застосуванням ст. 69 та ст. 71 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Діями ОСОБА_6 шкоди не заподіяно.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Слід зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки існує ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 69, 71 ч.1 КК України, ст.ст. 177, 349, 370, 371, 373, 374, 394 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 407 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 02.12.2020 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді одного року 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в залі суду на строк 60 днів, який закінчується 06.06.2021 року (включно)

Зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з часу фактичного переведення з арештного дому до Слідчого ізолятора ДУ "ЖУВП (№ 8") з 16.03.2021 по день набрання вироком законної сили, відповідно ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя: ОСОБА_1