Справа № 351/1341/20
Номер провадження №1-кс/351/91/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021р. до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000008 від 18.07.2020р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування доводів скарги вказує на те, що 17.07.2020р. приблизно а 22.00 год. на території його будинковолодіння по АДРЕСА_1 йому умисно спричинив тілесні ушкодження сусід ОСОБА_5 , 1998 р.нар., разом із своїм знайомим, про що було офіційно повідомлено Снятинське ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 03.09.2020р. у нього виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньо-черепної травми зі струсом головного мозку, травматичного періартриту лівого плечового суглобу та синців в ділянці лівої щоки та лівого плеча. Він пролежав в лікарні більше десяти днів і ще після того лікувався амбулаторно.
В процесі досудового розслідування його було допитано начальником сектору дізнання Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , проведено судово-медичну експертизу, визнано потерпілим по даному кримінальному провадженні, допитано ОСОБА_5 .. Після проведення вказаних слідчих дій слідство закінчилось.
Начальником сектору дізнання Снятинського ВП ОСОБА_4 було припинено розслідування даного кримінального злочину та 29.09.2020р. винесено постанову про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що в даному випадку відсутній склад кримінального проступку.
У зв`язку з тим, що начальником сектору дізнання не проведено повного і об`єктивного вияснення всіх обставин справи, не проведено огляду місця скоєння кримінального правопорушення, не встановлено та не допитано всіх свідків події, а також, не з`ясовано достовірність вже наданих показань свідків, виникла необхідність поновлення даного досудового розслідування кримінального провадження № 0000008 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відносно умисного спричинення йому тілесних ушкоджень.

Про винесення постанови про закриття кримінального провадження йому стало відомо 01.02.2021р., після вручення листа працівником Стецівського поштового відділення. Тому вважає, що строк на звернення із скаргою на дії слідчого про закриття кримінального провадження повинен бути поновлений.

Просив поновити строк на оскарження, скасувати постанову, винесену 29.09.2020р. начальником сектору дізнання Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 18.07.2020р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з наведених у ній підстав.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги.
Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
З вищевказаної скарги вбачається, що слідчим не досліджено усіх обставин кримінального провадження, а саме: не проведено огляд місця скоєння кримінального проступку, не задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_3 про встановлення та допит всіх свідків події у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим не враховано та не досліджено обставини отримання скаржником тілесних ушкоджень, у вигляді забою м`яких тканин щоки справа, які знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку із ймовірним нанесенням потерпілому удару в обличчя з правої сторони та отриманими потерпілим тілесними ушкодженнями. Таким чином, висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Після виконання всіх вище перечисленних необхідних слідчих дій та перевірки доводів ОСОБА_3 необхідно прийняти законне процесуальне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303, 305, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.
Поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 29.09.2020р.
Постанову, винесену 29.09.2020р. начальником сектору дізнання Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 18.07.2020р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000008 від 18.07.2020р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України направити до Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6