Справа №303/3817/21
Провадження № 1-кс/303/1114/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
12 травня 2021 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 07.05.2021 року майно.
Власник та володілець майна, в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи. Неприбуття власника та володільця майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання на підставі ч.1 ст.172 КПК України
Розглянувши дане клопотання та перевіривши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно Протоколу огляду місця події від 07.05.2021 року, який проводився в період часу з 20:25 по 20:55, у автомобілі марки Volkswagen Passat сірого кольору д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 , який знаходився на узбіччі автодороги Мукачево-Рогатин, біля стадіону с. Лалово Мукачівського району Закарпатської області та яким керував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в якого виявлено та вилучено: - автомобіль марки Volkswagen Passat сірого кольору д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 , поміщено на спец. майданчик Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Мукачево, вул. Пряшівська, б/н; - з салону автомобіля між водійським та пасажирським сидінням вилучено мобільний телефон кнопковий чорного кольору марки «Samsung Duos» з сім-картою з № НОМЕР_3 та мобільний телефон кнопковий чорного кольору марки «Fly» з сім-картою з № НОМЕР_4 , яку упаковано в спец.пакет НПУ ГСУ №INZ1043312; - змив з правої передньої внутрішньої дверної ручки, який поміщено до паперового конверту; - змив з лівої передньої внутрішньої дверної ручки, який поміщено до паперового конверту; - змив з коробки перемикання, який поміщено до паперового конверту.
11 травня 2021 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надано дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки Volkswagen Passat сірого кольору д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 , та яким керував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з метою узаконення огляду місця події та підстав проникнення до іншого володіння особи.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 05.03.2020 року, власником транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_2 .
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно, яке зазначено в клопотанні, яке згідно Постанови слідчого від 07.05.2021 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
Керуючись: ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Накласти арешт, на вилучене в ході огляду місця події від 07.05.2021 року майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на:
- автомобіль марки Volkswagen Passat сірого кольору д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 , поміщено на спец. майданчик Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Мукачево, вул. Пряшівська, б/н;
- мобільний телефон кнопковий чорного кольору марки «SamsungDuos» з сім-картою з № НОМЕР_3 та мобільний телефон кнопковий чорного кольору марки «Fly» з сім-картою з № НОМЕР_4 , які упаковано в спец. пакет НПУ ГСУ №INZ1043312;
- змив з правої передньої внутрішньої дверної ручки, який поміщено до паперового конверту;
- змив з лівої передньої внутрішньої дверної ручки, який поміщено до паперового конверту;
- змив з коробки перемикання, який поміщено до паперового конверту.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1