Справа № 583/1703/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" липня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Охтирка Сумської області, не працюючого, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.06.2020 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням, -
ВСТАНОВИВ:
На вирішення до суду внесене зазначене клопотання (подання).
Згідно з поданням, під час перебування на обліку в Охтирському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 не допускав порушень встановлених судом обов`язків, до кримінальної та адміністративної відповідальності у період випробувального строку не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, виконав заходи, передбачених індивідуальним планом роботи. Іспитовий строк, призначений ОСОБА_3 за вироком суду, закінчився 24.06.2021, в зв`язку з чим начальник Охтирського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання.

В судове засіданні представник відділу з питань пробації не з`явилася, подала заяву згідно з якою просить провести розгляд клопотання без участі представника уповноваженогооргану з питань пробації, подання відділу пробації підтримала в повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив звільнити його від відбуття покарання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи та особової справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання (подання).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 24.06.2020 засуджений Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За період відбування покарання ОСОБА_3 порядок та умови відбування покарання не порушував, злочинів не вчиняв. 24.06.2021 закінчився строк випробування, виконав покладені на нього вироком суду від 24.06.2020 обов`язки, в зв`язку з чим наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, 395, 369, 371 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді обмеження волі строком 1 рік за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1