Справа № 592/5596/21
Провадження № 1-в/592/240/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про переведення засудженого по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000270 від 05.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про переведення засудженого з ДУ «СВК (№116)» до ДУ «СІЗО» і свої вимоги мотивує тим, що здійснює процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні по факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2019 Сокирянським районним судом Чернівецької області засудженому ОСОБА_4 за місцем його мешкання, встановлений адміністративний нагляд. Під час здійснення нагляду органами Національної поліції, які здійснювали нагляд за останнім, виявили порушення адміністративного нагляду, а саме виїзд за межі району (міста), тобто до м. Києва та Лебединського району Сумської області з метою ухилення від адміністративного нагляду, тим самим порушив правила адміністративного нагляду. 22.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України. 23.04.2020 у кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Крім того встановлено, що 30.12.2020 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 3 місяці. На теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми у Державній установі «Сумська вправна колонія (№116), що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 110. Тому прокурор, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування, зокрема необхідності проведення ряду процесуальних дій з ОСОБА_4 та амбулаторної судово-психіатричної експертизи, просив перевести засудженого ОСОБА_4 з ДУ «Сумська вправна колонія (№116), що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 110 до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою м. Суми, проїзд Гайовий, 19.

Прокурор подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України судом, який здійснює розгляд кримінального провадження може здійснюватися розгляд питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора або про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.

Статтею 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи, що на даний час виникла необхідність у проведенні ряду процесуальних дій з ОСОБА_4 та амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне перевести засудженого ОСОБА_4 з ДУ «Сумська вправна колонія (№116), що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 110 до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою м. Суми, проїзд Гайовий, 19.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Сумська вправна колонія (№116), що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 110 до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою м. Суми, проїзд Гайовий, 19 для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 від 05.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1