"14" вересня 2020 р. Справа № 363/4823/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000939 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0000939, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Вишгородського районного суду Київської області кримінальне провадження № 0000939 передано судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду даної кримінальної справи, оскільки вона приймала рішення у справах про адміністративне правопорушення № 363/4516/18 та 363/2697/19, на підставі яких прокурором було складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000939 та вкладено у формулювання обвинувачення, щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Отже, розгляд даного кримінального провадження може стати подальшою підставою для заявлення відводу учасниками кримінального провадження при розгляді кримінальної справи.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились.

Судом з урахуванням викладеного, положень статті 81 КПК України, визнано можливим розгляд заяви у їх відсутність.

Вивчивши заяву про самовідвід та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Так, в провадженні судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000939 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

При цьому також встановлено, що суддею Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 було розглянуто справи № 363/4516/18 та 363/2697/19 про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_4 є обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000939.

Враховуючи вищевикладене та те, що описані вище обставини, можуть викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 , суддя приходить до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно ст.ст. 81, 82 КПК України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді, у разі задоволення заяви про відвід /самовідвід/ судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000939 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1