overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України

19 липня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

її захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт.Слобожанське кримінальне провадження №0000324 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України-

встановив:
24 червня 2021 року на розгляд судді, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000324 від 22 квітня 2012 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

25 червня поточного року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у відповідності до ч. 1 ст. 31, п. 5 ч. 3 ст.314 КПК України з викликом зазначених прокурором осіб, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення не має, та не має підстав для його повернення прокурору.

Потерпілі і їх представник підтримали позицію прокурора.

Захисник і обвинувачена не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Будь-яких інших клопотань не мали.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

На підставі вищевказаного, та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

ухвалив:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000324 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 23 липня 2021 року о 09 годині 15 хвилин. Резервним днем визначити: 25 серпня 2021 року о 14.30 годині, 01 вересня 2021 року о 11.30 годині.

Справу розглядати за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої її захисника, потерпілих і їх представника.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального акту.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1325/17
провадження 1-кп/216/48/21
УХВАЛА
іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 липня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Від обвинуваченого надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом Харківської області, за місцем його проживання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що обвинувачений відбуває покарання у виправній колонії та не може з`явитися до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження в строки, встановлені діючим КПК України, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.330, 336, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене на 13.45 год. 04 серпня 2021 року провести в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом Харківської області.
Доручити Шевченківському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції, яке призначене на 13.45 год. 04 серпня 2021 року відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання до Шевченківського районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/1678/21
УХВАЛА

19 липня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді Латки І. П., вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області Ковригіної Г.В., яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000377 від 07 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КК України,

в с т а н о в и в:

19 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області Ковригіної Г.В., яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № №0000377 від 07 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КК України.

Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, суд вважає за доцільне витребувати з Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області матеріали кримінального провадження №0000377 від 07 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КК України.

Керуючись ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області Ковригіної Г.В., яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000377 від 07 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова в судовому засіданні на 21 липня 2021 року о 16 год 00 хв.

Повідомити ОСОБА_1 та дізнавача Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області Ковригіної Г.В. про дату, час та місце судового засідання.

Зобов`язати дізнавача Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області Ковригіної Г.В. надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000377 від 07 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КК України.

Копію ухвали надіслати до Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. П. Латка
16.07.2021
Справа № 642/6054/20
Провадження № 1-р/642/11/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву в.о. начальника Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" про усунення протиріччя, що виникло при виконанні вироку суду від 08.07.2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява в.о. начальника Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" про усунення протиріччя, що виникло при виконанні вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 08.07.2021, відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України заяву слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву в.о. начальника Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" про усунення протиріччя, що виникло при виконанні вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 08.07.2021, відносно ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду на 26 липня 2021 о 09 год. 15 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Про судовий розгляд повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1308/21
Провадження № 1-кп/643/856/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
19.07.2021

19 липня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 70004668, внесеного до ЄРДР від 01.11.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 325 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 334, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Об`єднати обвинувальний акт у кримінальному проваджені № № 70004668, внесеного до ЄРДР від 01.11.2020 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 325 КК України з обвинувальним актом у кримінальному проваджені № 0000490, внесеного до ЄРДР від 20.02.2021 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 325 КК України в одне кримінальне провадження, присвоївши справі єдиний номер 643/1308/21; 1-кп/643/856/21.

Призначити судовий розгляд за обвинувальними актами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 325 КК України у відкритому судовому засіданні на 29.07.2021 о 14:00, з викликом учасників судового провадження відповідно до обвинувального акту.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.07.2020 о 10:30.

Суддя
Справа №155/341/19
Провадження №1-в/155/37/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши подання старшого інспектора Горохівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання щодо засудженої вироком Горохівського районного суду Волинської області від 19 червня 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку села Стрільче Луцького району Волинської області, за ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням, встановлений іспитовий строк 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що ОСОБА_6 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не скоїла, на даний час іспитовий строк закінчився, тому ставиться питання про звільнення засудженої від призначеного покарання.

Засуджена ОСОБА_6 в письмовій заяві просила подання задовольнити, а його розгляд проводити у її відсутність.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, міркування прокурора, які просили подання задовольнити, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що вироком Горохівського районного суду Волинської області від 19 червня 2020 року ОСОБА_6 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням, встановлений іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджена в цілому виконала покладені на неї обов`язки, нового злочину не вчинила, а іспитовий строк на даний час закінчився, тому суд у відповідності до вимог ч.1 ст.78 КК України звільняє ОСОБА_6 від призначеного їй покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Горохівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання з випробуванням, засудженої за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 19 червня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням, встановлений іспитовий строк 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Головуючий
Провадження № 1-кс/161/5593/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 19 липня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0001785 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучене 13.07.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: с. Піддубці, вул. Київська, 97А, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, в рамках кримінального провадження № 0001785 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що вказане тимчасового вилучене майно є безпосереднім об`єктом вчинення кримінального правопорушення та відповідають вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучене 13.07.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: с. Піддубці, вул. Київська, 97А, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, в рамках кримінального провадження № 0001785 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя:
справа № 279/2997/17
провадженя № 1-кс/279/882/21
У Х В А Л А
іменем України

19 липня 2021 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та Коростенської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000305 від 14.12.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та Коростенської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000305 від 14.12.2012 року.

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304,ч.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та Коростенської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000305 від 14.12.2012 року.

Призначити судовий розгляд скарги на 14:00 год. 21.07.2021 року.

Зобов`язати дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області подати до 09 години 00 хвилин 21.07.2021 року описані, прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження №0000305 від 14.12.2012 року.

Копію ухвали направити, ОСОБА_2 , прокурору, дізнавачу СД Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
копія згідно з оригіналом
"19" липня 2021 р. Справа № 363/2838/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 липня 2021 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000530 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт № 0000530 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000530 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України на 12 год. 20 хв. 30 липня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1483/21
Провадження № 1-кс/526/473/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного від 16.06.2021,

у с т а н о в и в:

Керуючись п.4 ч.2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

відмовити ОСОБА_4 у задоволенні скарги про скасування постанови слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 16.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 липня 2021 року о 09 год. 05. хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/1653/21
Провадження № 1-кп/559/242/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"19" липня 2021 р. суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді Жуковської О.Ю. 16.07.2021 надійшов даний обвинувальний акт.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 09:00 год. 23 липня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud1705/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя: Жуковська О.Ю.