Провадження №1-кс/127/6205/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000046 від 07.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 06 на 07 січня 2021, ОСОБА_4 перебувала у власній квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , де, в приміщенні кухні разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживала алкогольні напої. Під час спільного вживання алкогольних напоїв, у невстановлений слідством час, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на побутовому ґрунті виник конфлікт, що переріс у бійку, під час якої, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 впали на підлогу.

Після цього, ОСОБА_4 підвелась на ноги, взяла зі столу кухонний ніж з яким наблизилась до ОСОБА_7 , яка в цей час все ще знаходилась на підлозі, та діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки у вигляді смерті потерпілої, бажаючи їх настання, вказаним ножом завдала ОСОБА_7 близько дванадцяти ударів в шию з лівого боку, спричинивши останній тілесні ушкодження, від яких вона померла на місці події. Після чого, не бажаючи бути викритою, з місця події зникла.

Згідно з висновком експерта №1 від 08.01.2021 при судово - медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_7 виявлено багаточисельні колото-різані та різану рани лівої поверхні шиї, з ушкодженням судин дрібного та середнього калібрів. Вказані ушкодження належать до тяжких тілесних ушкоджень, як такі що спричинили загрозливі для життя явища, виникли за короткий проміжок до моменту настання смерті останньої, від дії плаского колюче-ріжучогопредмета за типом клинка ножа, який мав обушок та лезо. Смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 від вказаних поранень шиї зліва, з ушкодженням судин дрібного та середнього калібрів, які ускладнились гострою масовною крововтратою.

Під час досудового розслідування, зокрема під час проведення слідчих дій, зокрема проведених допитів та одночасних допитів декількох осіб встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував у квартирі ОСОБА_4 в період вчинення кримінального правопорушення у наступному одязі: куртці сірого або коричневого кольору зі шкірозамінника, штанах чорного кольору з джинсового матеріалу з кишенями по боках, шкарпетках чорного кольору, гольфі чорного кольору під шию та кофті чорного кольору з полосками помаранчевого кольору по боках та написом «Karrimor run» з манжетами під великий палець, зимові ботинки чорного кольору або ж кросівки червоного кольору з білою підошвою. При цьому, на даний час в рамках досудового розслідування з вищезазначеного одягу та взуття ОСОБА_6 вилучено: гольф чорного кольору під шию, кофту чорного кольору з полосками помаранчевого кольору по боках та написом «Karrimor run» з манжетами під великий палець, кросівки червоного кольору з білою підошвою. При цьому, інша частина одягу та взуття ОСОБА_6 у яких він перебував у квартирі ОСОБА_4 в період вчинення кримінального правопорушення, зокрема: тряпчаста куртка сірого кольору або ж коричневій куртці зі шкірозамінника, штани чорного кольору з джинсового матеріалу з кишенями по боках, шкарпетки чорного кольору та зимові черевики чорного кольору, як вбачається з матеріалів досудового розслідування знаходяться за місцем проживання батька ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_8 , 1973 р.н. проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
27.05.2021 в ході проведення обшуку житлового домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області за №127/12603/21 від 19.05.2021 вилучено: матерчату куртку сірого кольору, штани чорного кольору з джинсового матеріалу, у яких ОСОБА_6 , як було встановлено, міг перебувати в квартирі ОСОБА_4 в період з 06.01.2021 по 07.01.2021.

Вказаний вище вилучений об`єкт може зберігати на собі сліди злочину та сприяти в ідентифікації особи причетної до його вчинення, а тому вони відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей вилучених 27.05.2021 в ході проведення обшуку житлового домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_8 , оскільки дані речі мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час обшуку 27.05.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: матерчату куртку сірого кольору, штани чорного кольору з джинсового матеріалу.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя