Справа № 344/5402/21
Провадження № 1-кс/344/2184/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення допущеної описки в ухвалі слідчого судді від 12 квітня 2021 року по справі №344/5402/21 провадження №1-кс/344/2184/21,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 12 квітня 2021 року клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000002 Справа №344/5402/21 провадження №1-кс/344/2184/21 задоволено та надано слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційних справ на підставі яких здійснювалась реєстрація та будь які реєстраційні дії, щодо проведення державної реєстрації по об`єкту (земельній ділянці кадастровий номер :03:002:0562) із реєстраційним номером нерухомого майна 01 та будь яких інших реєстраційних дій по об`єктах за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Однак у резолютивній частині ухвали судом помилково зазначено «з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів», тоді як правильно повинно бути «з можливістю вилучення сканкопій документів», що є опискою.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із урахуванням ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя розглянув питання виправлення описки за відсутності учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, та те, що в ухвалі слідчого судді мала місце описка, вважаю, що її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2021 року по справі №344/5404/21 провадження №1-кс/344/2184/21, якою задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000002, а саме: у резолютивній частині ухвали вірно зазначити «з можливістю вилучення сканкопій документів», замість «з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1