У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2021 Справа №607/6696/21

Провадження №1-кс/607/2210/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 , що подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП №1 ( м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000688 від 09.12.2019 та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

15.04.2021 на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП №1 ( м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000688 від 09.12.2019.

В обґрунтування адвокат зазначив, що 05.04.2021 діючи в інтересах ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку ним було направлено начальнику сектору дізнання ВП №1 ( м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000688 від 09.12.2019. Однак дане клопотання у встановлений законом строк, в порядку ст.220 КПК України розглянуте не було, відповіді про його задоволення чи відмову не вручено та не надіслано. Посилаючись на наведене, просить зобов`язати начальника сектору дізнання ВП №1 ( м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000688 від 09.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, розглянути у порядку, визначеному статтею 220 КПК України клопотання, що подане 05.04.2021 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, та вручити постанову про його розгляд.
Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить задовольнити їх з підстав наведених у скарзі, додатково пояснив, що він неодноразово приходив у ВП №1 ( м. Тернопіль), однак дізнавача ОСОБА_5 на місці не було та відповіді, щодо розгляду клопотання йому не вручали і поштовою кореспонденцією не надсилали.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити в повному обсязі зважаючи на те, що до матеріалів кримінального провадження №0000688 від 09.12.2019 не долучено подане ним 05.04.2021 клопотання, а також відсутня будь яка інформація про розгляд даного клопотання, зокрема документи, що свідчать про надання відповіді на нього.

Начальник сектору дізнання ВП №1 ( м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду скарги на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України. Разом із тим, від сектору дізнання Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшли на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000688 від 09.12.2019.

Заслухавши пояснення учасників, розглянувши скаргу та додані до неї документи, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000688 від 09.12.2019, слідчий суддя приходить до таких висновків:

Відповідно до статті 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Встановлено, що сектором дізнання Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000688 від 09.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у якому ОСОБА_4 є потерпілим.

Із змісту скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що 05 квітня 2021 року адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку направив начальнику сектору дізнання ВП №1 ( м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000688 від 09.12.2019.

На запит слідчого судді, начальником сектору дізнання ВП №1 ( м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 листом від 29.04.2021 повідомлено про те, що клопотання ОСОБА_3 від 05.04.2021 у кримінальному провадженні №0000688 від 09.12.2019 розглянуто та надано відповідь, яка знаходиться в канцелярії ВП №1 (м. Тернопіль).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000688 від 09.12.2019, клопотання адвоката ОСОБА_3 подане 05.04.2021 року в інтересах ОСОБА_4 до даного кримінального провадження не долучене, як і відповідь на нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст. 9 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відтак, з урахуванням обґрунтувань скарги та наявних у матеріалах справи документів, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавач сектору дізнання Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області що здійснює досудове розслідування у кримінальному №0000688 від 09.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, не розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 подане 05.04.2021 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.220 КПК України, та не повідомив заявника про результати розгляду даного клопотання, у випадку відмови у задоволенні клопотання не прийняв вмотивованої постанови, відтак слідчий суддя приходить до переконання, що його бездіяльність суперечить положенням ст. 220 КПК України, у зв`язку з цим, скарга підлягає до задоволення.

За правилами частин 2 та 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги, та не може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП №1 ( м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000688 від 09.12.2019 та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.
Зобов`язати дізнавача сектору дізнання ВП №1 ( м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000688 від 09.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, розглянути у порядку, визначеному статтею 220 КПК України клопотання, що подане 05.04.2021 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, і задовольнити його за наявності підстав. У разі відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати їй.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Копію ухвали направити на адресу Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.
Матеріали кримінального провадження №0000688 від 09.12.2019 року повернути органу досудового розслідування.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1