Справа №592/1794/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/32/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Порушення обов`язків щодо охорони майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000104 від 13.09.2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 звернулася до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України з поданням щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000104 від 13.09.2019 року, мотивуючи його тим, що місце вчинення злочину, щодо якого здійснюється досудове розслідування, перебуває на території, що знаходиться під юрисдикцією Краснопільського районного суду Сумської області і фактично територіально досудове розслідування також здійснюється у межах територіальної юрисдикції цього місцевого суду.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000104 від 13.09.2019 року за ч.1 ст. 197-1 та за ч. 1 ст. 241 КК України.

15.02.2021 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми було прийнято рішення про направлення справи до Сумського апеляційного суду для вирішення питання передачі справи на розгляд до належного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи місце вчинення злочину, щодо якого здійснюється досудове розслідування, у даному провадженні, перебуває на території, що знаходиться під юрисдикцією Краснопільського районного суду Сумської області і фактично територіально досудове розслідування також здійснюється у межах територіальної юрисдикції цього місцевого суду, тому колегія суддів погоджується з доводами подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми про те, що клопотання слідчого не підсудне цьому суду та вбачає підстави для направлення його до Краснопільського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000104 від 13.09.2019 року (справа № 592/1794/21, провадження № 1-кс/592/969/21), направити на розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3