Справа № 643/4822/21
Провадження № 1-кс/643/1417/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 16.02.2021,-

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в обґрунтування якого зазначено, що 15.02.2021 в період часу з 09.00 по 12.00 годину знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу незаконно заволоділа кредитною карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_5 , чим своїми діями завдала матеріального збитку останній на суму 10 608 гривень. З метою встановлення особи, яка здійснила кримінальний проступок відносно ОСОБА_5 виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ) та руху коштів по вказаному рахунку за період часу 14.02.2021 по 16.02.2021 із зазначенням дат, сум, призначення платежів, залишком грошових коштів на початок кожної доби, з наданням анкетних даних користувачів (тримачів) вказаної банківської картки (копії документів які були надані при відкритті карткового рахунку), з вказанням ір-адрес входів до електродних сервісів банку та фото, відеоматеріалів під час зняття готівкових грошей із банкоматів Банку в період часу з 14.02.2021 по 16.02.2021 з вказанням адреси розташування терміналів (банкоматів).
Дізнавач та прокурор до суду не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Встановлено, що сектором дізнання Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 16.02.2021 за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом того, що 15.02.2021 в період часу з 09.00 по 12.00 годину знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу незаконно заволоділа кредитною карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_5 , чим своїми діями завдала матеріального збитку останній на суму 10 608 гривень.
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка зазначила, що 09.02.2021 до неї додому прийшов чоловік на ім`я ОСОБА_6 , повідомив, що він від ОСОБА_7 з приводу оренди кімнати в її квартирі. Протягом часу з 09.02.2021 по 15.02.2021 ОСОБА_6 проживав в квартирі разом з потерпілою. 15.02.2021 приблизно 09.00 годині потерпіла ОСОБА_5 пішла до кухні готувати їжу, ОСОБА_6 знаходився у себе в кімнаті. Через деякий час вона повернулась до кімнати, стала дивитись телевізор, зненацька почула як хлопнули вхідні двері. Вона встала з ліжка, вийшла в коридор, кімната ОСОБА_8 була відчинена, в ній не було ОСОБА_8 та речей, вона стала телефонувати на номер телефону ОСОБА_8 НОМЕР_3 , але номер був вимкнений, вона повернулась до себе в кімнату подивитись чи на місці банківська карта, але її не було. Вона зателефонувала на гарячу лінію КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запитала, чи знімались з її карти грошові кошти, на що оператор повідомив, що 15.02.2021 о 10:26 год. в банківському терміналі, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 була проведена операція по зняттю грошових коштів, загальною сумою 10 600 гривен. Потерпіла попросила оператора заблокувати карту та одразу викликала наряд поліції.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем, відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С ТА Н О В И В

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 16.02.2021 задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів (інформації) в електронному та паперовому носіях, що містяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_4 ; реквізити: IBAN: НОМЕР_4 ; МФО: НОМЕР_5 , ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , з можливістю вилучення такої інформації в УБ по Харківському ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ) та руху коштів по вказаному рахунку за період часу 14.02.2021 по 16.02.2021 із зазначенням дат, сум, призначення платежів, залишком грошових коштів на початок кожної доби, з наданням анкетних даних користувачів (тримачів) вказаної банківської картки (копії документів які були надані при відкритті карткового рахунку), з вказанням ір-адрес входів до електродних сервісів банку та фото, відеоматеріалів під час зняття готівкових грошей із банкоматів Банку в період часу з 14.02.2021 по 16.02.2021 з вказанням адреси розташування терміналів (банкоматів).
Встановити строк дії ухвали до 23.04.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1