Провадження № 1-кп/522/1031/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001714 від 02 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Цвіт Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм на ПП «МВМ-13», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Одеської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за № 0001714 від 02 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту «02.05.2020 року приблизно о 02:42 годині, у нічний час доби, в умовах увімкненого зовнішнього міського електричного освітлення, необмеженої видимості і сухого дорожнього покриття, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що позбавило його можливості адекватно сприймати і реагувати на дорожню обстановку, безпечно керувати транспортним засобом, грубо нехтуючи вимогами Правил дорожнього руху України, керуючи технічно справним сідловим тягом «VOLVO VNL 64T», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «GS 04/DA07», р.н. НОМЕР_2 , здійснював рух по середній смузі свого напрямку руху проїзної частини вул. Балківська з боку вул. Краснослобідської в напрямку вул. Отамана Головатого, на якій організовано двосторонній рух: по трьом смугам руху у його напрямку руху та по двом смугам руху у зустрічному напрямку руху, що поділені відповідною дорожньою розміткою 1.3 і 1.5 та наявною на проїзній частині дорожньою розміткою 1.12 та 1.14.2 згідно Правил дорожнього руху України.

При під`їзді до регульованого перехрестя вул. Балківська - вул. Отамана Головатого, режим проїзду транспортних засобів на якому на момент дорожньо-транспортної пригоди регулювався в першу чергу автоматичними світлофорами, що працювали у справному штатному режимі та вищезазначеною дорожньою розміткою і дорожнім знаком 2.1 згідно Правил дорожнього руху України, видимість та оглядовість яких для водія ОСОБА_4 була необмеженою, водій ОСОБА_4 був не уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, при увімкненні у його напрямку руху зеленого миготливого сигналу світлофора, що інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух, проігнорував вимоги вказаного сигналу світлофору, перебуваючи при цьому ще до в`їзду на перехрестя та продовжив рух у напрямку перехрестя.

Далі водій ОСОБА_4 перед продовженням свого руху та виконанням маневру проїзду даного перехрестя у прямому напрямку руху, тобто по вул. Балківській, не переконався в безпеці маневру, в тому що його маневр буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки для інших учасників дорожнього руху, продовжив свій рух без зупинки на заборонений: жовтий сигнал світлофору у своєму напрямку руху, та маючи об`єктивну можливість не зупинив керований ним транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 згідно Правил дорожнього руху України та перед перехрещуваною проїзною частиною вул. Отамана Головатого, в`їхав на перехрестя вул. Балківська - вул. Отамана Головатого, де не обрав безпечної швидкості свого руху, яка б дозволяла безпечно керувати транспортним засобом, постійно контролювати його рух та вчасно реагувати на можливу зміну для нього дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ - 2101», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснював рух по проїзній частині вул. Отамана Головатого з боку вул. Одарія в напрямку вул. Балківської та проїжджав дане перехрестя також у прямому напрямку руху...».

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_4 на території Суворовського району м. Одеси.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Суд вважає за необхідне звернутись до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до Суворовського районного суду м. Одеси.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для звернення з поданням до Одеського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження № 0001714 від 02 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з Приморського районного суду м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звернутись з поданням до Одеського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження № 0001714 від 02 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з Приморського районного суду м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1

17.02.2021