Справа № 522/1425/18
Провадження№ 1-в/522/386/21
У Х В А Л А
Іменем України

30 червня 2021 року Місто Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання установи виконання покарань про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, не працюючого, в силу статті 89 КК України не має судимості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського районного суду Одеської області від 21.03.2016 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки із покладенням обов`язків: повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої служби; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої служби.
Т.в.о. начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаціїї ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_2 для відбування покаранння призначеного вироком, мотивуючи подання наступним.
Вирок стосовно засудженого ОСОБА_2 набрав законної сили 21.04.2016 року. 04.05.2016 року підобліковий був поставлений на облік Приморським РС Одеського МВ з питань пробації. В ході виконання вироку суду засуджений ОСОБА_2 13.05.2016 р. викликався до Приморського РС Одеського МВ з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку, але за викликом не з`явився.
Згідно обліків АІПС «АРМОР» підобліковий вказує різні адреси проживання ( АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 ). У зв`язку з чим, згідно вимог спільно Наказу №270/1560-03 р. УДДУВП та МВС України до Приморськогой ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області були направлені запити з метою встановлення місцезнаходження гр-на ОСОБА_2 . Також згідно п. 6.2. Р.ІУ Наказу №270/1560-03 р. інспектором Приморським РС Одеського МВ з питань пробації капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 був направлений запит за місцем реєстрації.
Згідно п. 6.3. Р.ІУ Наказу №270/1560-03 р. «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» 17.05.2016 року були перевірені:
Одеський благодійний фонду реабілітації та соціальної адаптації громадян без визначеного місця проживання «Дорога до дому»;
-Комунальна установа «Одеського міського центру обліку бездомних громадян»;
Комунальна установа «Обласний центр обліку бездомних громадян»;
- Притулок для безхатьків «Нова Жизнь»;
- Комунальна установа «Одеський міський центр соціальної реабілітації осіб без визначеного місця проживання»;
- ОБСМЄ м. Одеси;
- РАЦС м. Одеси;
- міська станція швидкої медичної допомоги;
- підстанція № 6 швидкої медичної допомоги;
- об`єднана спеціальна установа ОМУ ГУМВС України в Одеській області;
- міські клінічні лікарні №№ 1, 2, 3, 4, 5, 7, 11;
- обласна клінічна лікарня;
- міська інфекційна лікарня;
- обласна психіатрична лікарня № Іта № 2;
- протитуберкульозна лікарня;
- обласна протитуберкульозна лікарня;
- протитуберкульозний диспансер № 1.
Але відповіді позитивного результату не дали. За обліками ОБСМЄ та РАЦСу м. Одеси засуджений ОСОБА_2 не значиться.
За даними клінічних лікарень за медичною допомогою не звертався, потерпілим від нещасного випадку не став.
Згідно обліків АІПС «АРМОР» до адміністративної відповідальності в період іспитового строку засуджений не притягувався, в спецприймальнику при ГУНП в Одеській області не утримувався.
Згідно інформації АДБ ГУ ДМС України в Одеській області засуджений ОСОБА_2 зареєстрований з 13.07.2005 року в АДРЕСА_7 .
Згідно інформації голови Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району гр. ОСОБА_2 в селі Бритівка не проживає. Враховуючи вищевикладене, т.в.о. начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаціїї ОСОБА_3 просила суд на підставі ч.2 ст.166 КВК України, ст.78 ч.2 КК України та ст.537 ч.1 п. 8 КПК, вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 13.06.2017 року і направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно інформації інспектора поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 адреса, вказана як місце реєстрації у вироку суду, не існує. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.
29.07.2016 року Приморським РС Одеського МВ з питань пробації до Приморського районного суду м. Одеси було направлене подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, але ухвалою Приморського районного суду від
25.11.2016 року у задоволенні подання було відмовлено, та особову справу ОСОБА_2 було повернуто до Приморського РС Одеського МВ з питань пробації для дооформления.
Після повернення особової справи засудженого ОСОБА_2 до Приморського РС Одеського МВ з питань пробації 25.05.2017 року згідно п. 6.3. Р.ІУ Наказу №270/1560-03 р. «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» були направлені запити до:
- ОБСМЄ м. Одеси;
- РАЦС м. Одеси;
- міська станція швидкої медичної допомоги;
- підстанція № 6 швидкої медичної допомоги;
- об`єднана спеціальна установа ОМУ ГУМВС України в Одеській області;
- міські клінічні лікарні №№ 9, 11, 1,4, 5;
- обласна клінічна лікарня;
- міська інфекційна лікарня;
- обласна психіатрична лікарня № Іта № 2;
За обліками ОБСМЄ та РАЦСу м. Одеси засуджений ОСОБА_2 не значиться.
За результатами розшуку було з`ясовано, що засуджений ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в КУ «МКІЛ» з 10.01.2017 року по 24.01.217 рік. 27.07.2017 року Приморським РС Одеського МВ з питань пробації за вих. № 2715 від 27.07.2017 року було здійснено запит до КУ «Міської клінічної інфекційної лікарні». В результаті запиту було встановлено, що засуджений ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_8 . 05.09.2017 року Приморським РС Одеського МВ з питань пробації за вих.№ 3290 до Малиновського РС Одеського МВ з питань пробації було здійснено запит на перевірку факту проживання засудженого ОСОБА_2 за вищевказаною адресою. В результаті перевірки було з`ясовано, що за адресою: АДРЕСА_8 знаходиться Громадська організація « Християнська місія « Нове Життя». Згідно рапорту та наданої довідки з ГО « Нове життя» від 14.092017 року ОСОБА_2 у притулку не проживає.
Згідно п. 6.3. Р.ІУ Наказу №270/1560-03 р. «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» 27.10.2017 року вкотре були направлені запити до:
-ОБСМЄ м. Одеси;
-РАЦС м. Одеси;?
- міська станція швидкої медичної де помоги;
- міські клінічні лікарні № 1, 5, 9, 11
- обласна клінічна лікарня;
- міська інфекційна лікарня;
- КУ Міський психіатричний диспансер
- обласний протитуберкульозний диспансер
Але відповіді позитивного результату не дали. За обліками ОБСМЄ та РАЦСу м. Одеси засуджений ОСОБА_2 не значиться.
Інспектором Приморським РС Одеського МВ з питань пробації капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 були вжиті в повному обсязі заходи, регламентовані п.п. 61.1; 6.1.2; 6.2.1;6.2.2;6.3.1; 6.3.2 Р IV спільного наказу № 270/ 1560-03 р. « Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» для встановлення місцезнаходження підоблікового.
Крім того, засуджений ОСОБА_2 під час судового засідання був ознайомлений в залі суду з вироком та попереджений про наслідки у разі ухилення від виконання рішення суду та обов`язків, покладених на нього судом. Згідно статті 164 ч. З Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також виконувати обов`язки, які поклав на них суд. Таким чином гр-ин ОСОБА_2 висновків не зробив, умисно не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та змінив місце проживання не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації, ігнорує неодноразові виклики до уповноваженого органу з питань пробації , а також особисте письмове зобов`язання, що свідчить про його ухилення від відбування покарання з випробуванням та небажання стати на шлях виправлення.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що подання установи викона
ння покарань та матеріали особової справи стосовно ОСОБА_2 необхідно повернути до органу пробації з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням здійснюється судом за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарань у випадках, коли засуджений не виконує покладені на нього обов`язки чи систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Також, ч.4 ст.539 КПК України передбачає, що розгляд клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відбувається за обов`язкової участі засудженої особи.
Враховуючи, що місце мешкання ОСОБА_2 не встановлено, крім того явка вказаного засудженого до зали суду представником Приморського РС Одеського МВ з питань пробації, як ініціатором подання, не забезпечена, пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до абз. 2 п.2 гл. 3 розд. IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України N 272/5 від 29 січня 2019 року, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.
Згідно з ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
При цьому, відповідно до положень ч.2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи, що ч.4 ст.539 КПК України передбачає, що розгляд клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відбувається за обов`язкової участі засудженої особи, місце мешкання засудуженого ОСОБА_2 не встановлено, крім того явка вказаного засудженого до зали суду представником органу пробації, як ініціатором подання, не забезпечена, суд вважає за необхідне залишити зазначене подання без розгляду та повернути матеріали особової справи стосовно засудженого до органу пробації.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Матеріали особової справи стосовно ОСОБА_2 повернути до Приморського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя:

30.06.2021