Справа № 182/2181/19
Провадження № 1-кп/0182/233/2021
У Х В А Л А
Іменем України

24.02.2021 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000369 за обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав, Херсонської області, громадянина України, вдовця, з неповною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.03.2009 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70, 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 17.08.2013, у зв`язку з закінченням строку відбування покарання;

15.08.2013 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 384, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений із зали суду у зв`язку із відбуттям строку покарання;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
04.02.2019 року приблизно о 20-30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_8 розпивали спиртні напої.

В ході вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, який переріс в обопільну бійку. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_8 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 04.02.2019 о 21-00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , взяв зі столу кухонний ніж та тримаючи у правій руці, з метою вбивства, умисно наніс один удар в шию ОСОБА_8 , чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичного експерта № 138 від 19.03.2019 тілесне ушкодження у вигляді сліпого колото-різаного поранення шиї зліва з ушкодженням поверхневих вен шиї, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 , наніс удар ножем в область шиї ОСОБА_8 , усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, і передбачав його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_8 і бажає її настання, виконавши при цьому всі необхідні дії для доведення свого злочинного наміру, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілому своєчасно було надано кваліфіковану медичну допомогу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю. Також прокурор зазначив, що заяв від родичів померлого про проведення судового розгляду для реабілітації ОСОБА_5 не надходило.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Як вбачається з копії витязу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 14 лютого 2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 помер під час судового провадження, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України необхідно закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в інтересах Комунального закладу «Нікопольська міська лікарня № 1» ДОР пред`явлено до обвинуваченого ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування збитків за стаціонарне лікування потерпілого у розмірі 1404,70 грн.
Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 р. №3 "Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна", у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається.
Враховуючи викладені вище обставини, провадження в справі в частині цивільного позову прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в інтересах Комунального закладу «Нікопольська міська лікарня № 1» ДОР пред`явленого до ОСОБА_5 про відшкодування збитків за стаціонарне лікування потерпілого необхідно залишити без розгляду.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст..ст. ч.6 ст. 284, 314-316 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Кримінальне провадження № 0000369 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 року (справа № 182/838/19, провадження № 1-кс/0182/601/2019) під час досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000369, з наволочки зі слідами РБК, яку поміщено до спец. пакету № EXPT 0200969, спортивної кофти зі слідами РБК,яку поміщено до спец. пакету № EXPT 0422011, ножа, який поміщено до спец. пакету № EXPT 0200968, предмету схожого на пістолет, який поміщено до спец. пакету № EXPT 0200980, 5-ти слідів пальців рук, які поміщено до паперового конверту, які залишені на зберігання в Нікопольському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Речові докази:

кухонний ніж, що знаходиться в спец. пакеті № EXPT0200968; залищки змівів з об. № 1, що знаходиться в паперовому конверті; зразок крові ОСОБА_5 , що знаходиться в паперовому конверті; зразок крові ОСОБА_8 , що знаходиться в паперовому конверті; залишки змивів з об. № 1-4, що знаходиться в паперовому конверті; залишки смивів з обох долонь ОСОБА_5 , що знаходиться в 2 паперових конвертах; сліди рук на відрізках липкої стрічки, первинна упаковка, що знаходиться в спец. пакеті № 3960593; дві дактилоскопічні картки. Що знаходяться в спец. пакеті №3960594; наволочка, що знаходиться в спец. пакеті № ЕХРТ0200969 ( згідно квитанції № 003634) знищити;
спортивну кофту, що знаходиться с спец. пакеті №ЕХР0422011; чотири шкарпетки, що знаходяться в спец. пакеті №0021414; тапки, що знаходяться в спец. пакеті №3134817; спортивні штани, що знаходяться в спец. пакеті №3470432, футболку, що знаходиться в спец. пакеті №4462748; штани, що знаходяться в спец. пакеті №4462749; пара черевиків, що знаходяться в спец. пакеті №4462747 ( згідно квитанції №003634) повернути власнику, при відмові отримати знищити;
пістолет, який є гладко ствольною вогнепальною зброєю та упакований до спец. пакету №4031553; вміст каналу ствола, який знаходиться в спец. пакеті №3960691; марлевий тампон, який в ході проведення експертизи зброї, протягнутий через канал ствола предмет, упакований до паперового конверту (згідно квитанції №002747) знищити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,