Справа № 308/752/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 від 25 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 361 Кримінального кодексу України,-

встановив:

20 січня 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000777, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 361 Кримінального кодексу України

20 січня 2021 року за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказаний обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22 січня 2021 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовлено.

В судовому засіданні 05.05.2021 адвокат ОСОБА_6 в порядку п.4 ч.2 ст.315 КПК України заявив клопотання про здійснення судового виклику певних осіб для допиту голів тендерних комітетів, секретарів тендерних комітетів та інших службових та посадових осіб, що пов`язані з проведенням та реалізацією тендерів по кожному епізоду, що інкримінуються ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечив, так як питання про виклик певних осіб до суду для допиту слід вирішувати при встановленні обсягу та порядку дослідження доказів під час судового розгляду.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

За змістом ч.1 ст.134 КПК України суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника здійснити судовий виклик певної особи, якщо суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Системний аналіз вказаних норм свідчить про те, що визначення кола свідків безпосередньо належить до процесу доказування, який знаходиться поза межами підготовчого судового засідання.

В клопотання сторони захисту не вказані конкретні прізвища, ім`я, по батькові осіб, які підлягають виклику до суду, відтак клопотання про виклик особи в судове засідання для допиту суд вважає передчасним, відповідне клопотання слід вирішити при встановленні обсягу та порядку дослідження доказів під час судового розгляду.

Щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду сторони не заперечили.

Заслухавши думку сторони обвинувачення та сторони захисту, ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1, 2, 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Жодних клопотань про обрання або зміну запобіжного заходу не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2ст. 27 КПК України, відсутні.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.314-316,369,376, 392 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 від 25 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 361 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 28 травня 2021 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1