Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/360/2021 Справа № 641/6350/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001955 від 02.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001955 від 02.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 01.09.2018 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу з 19:20 23.08.2018 по 08:00 01.09.2018 проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , спричинивши йому майнову шкоду.

02.08.2018 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001955 від 02.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

Під час досудового розслідування у якості потерпілого допитаний ОСОБА_5 який пояснив, що 01.09.2018 приблизно о 09:00, йому зателефонувала сусідка та повідомила, що в них розбиті два вікна. Приблизно о 18:00, він повернувся додому, та, зайшовши до квартири побачив відсутність таких речей: каблучки із золоту, проби 585, у вигляді стрекози, розмір 17, вагою 3 грами, каблучки із золоту, проби 585, у вигляді гілки, розмір 17,5, вагою 3 грами, каблучки із золоту, проба 585, у вигляді трьох квадратів, розмір 16,5, вагою 3 грами, вартість каблучки із золоту, проби 585, у вигляді трикутника, розмір 17,5, вагою 3 грами, каблучки із золоту, проби 585, у вигляді безкінечності, розмір 17, вагою 3 грами, ладанки із золоту з зображенням Божої Матері, проби 585, вагою 2,5 грами, кулону із золоту, проби 585, у вигляді янгола, вагою 2 грами, кулону із золоту, проби 585, у вигляді кішки, вагою 2,5 грами, ланцюжка із золоту, проби 585, довжиною 60 см, вагою 4 грами, браслету із золоту, проби 585, довжиною 20 см, вагою 7,25 грамів, телевізору «LG 42LF652», у корпусі чорного кольору, серійний номер 605MAPN3F784, ноутбуку «Леново ideaPad Z570», у корпусі сірого кольору, годинника чоловічого «Роял Лондон» ремінець із шкіри чорного кольору, циферблат золотого кольору, годинника чоловічого «Гесс» ремінець із каучуку чорного кольору, годинника жіночого «Жак Ліман» ремінець із металу сірого кольору, набору ножів фірми «Вінзер» у кількості 5 штук, фену «Ровента» у корпусі чорного кольору, випрямовувача для волосся «Ровента SF4412», у корпусі чорного кольору, набору для укладки «Філіпс HP-4698/22», у корпусі сірого кольору, сумки жіночої розміром 25*20 см, із матеріалу під шкіру чорного кольору.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено проведення наступних слідчих дій, а саме: проведений огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , отримана ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова про надання доручення на проведення судово-дактилоскопічної експертизи; 18.09.2018 отримано висновок експерта Харківського НДЕКЦ № 1323 щодо проведення судово-дактилоскопічної експертизи; отримана ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи, 06.11.2018 отримано відповідь експерта Харківського НДЕКЦ № 21336/22955-22976 щодо проведення судово-товарознавчої експертизи; отримана ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова про надання доручення на проведення судово-трасологічної експертизи; 14.09.2018 отримано висновок експерта Харківського НДЕКЦ №797 щодо проведення судово-трасологічної експертизи.

18.02.2020 в Комінтернівському районному суді м. Харкова отримано ухвалу про продовження строків досудового розслідування до 02 березня 2021 року.

На даний час проведення досудового розслідування доручено старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 капітану поліції ОСОБА_3 ..

На даний час у кримінальному провадженні особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: допит можливих свідків даного кримінального правопорушення, встановлення особи злочинця, для подальшого проведення із ним слідчих дій та повідомлення про підозру у скоєнні даного кримінального правопорушення, із подальшою перспективою направлення кримінального провадження із обвинувальним актом до суду.

Вищевказані процесуальні слідчі дії є обов`язковими та у зв`язку з тим, що у такий стислий термін слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 вони не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 02.03.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Оскільки особу правопорушника не встановлено та відповідно жодній особі про підозру не повідомлено, разом з тим згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Не продовження строків досудового розслідування є порушенням п. 10 ч. 2 ст. 56 КПК України тобто порушенням прав потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином, надала суду клопотання про розгляду справи без її участі.
Дослідивши надані докази та матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
В поданому клопотанні слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, у зв`язку з чим, необхідно продовжити строк досудового розслідування, достатній для потреб досудового розслідування.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зважаючи на обставини викладені в клопотанні та на ступінь складності злочину, клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001955 від 02.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 12 місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001955 від 02.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001955 від 02.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 02 березня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1