overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/146/21
Номер провадження 1-кп/555/99/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру

22.04.2021 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

осіб, які вчинили суспільно-небезпечні діяння - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законних представників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників - адвоката ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000400 від 05.09.2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000400 від 05.09.2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у відкритому судовому засідання, оскільки клопотання відповідає вимогам КПК України, підсудне Березнівському районному суду Рівненської області, підстави для закриття провадження відсутні.

Захисники та законні представники проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

В ході підготовчого судового засіданні судом встановлено, що підстав для закриття провадження згідно положень ст.284 КПК України не вбачається, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000400 від 05.09.2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області на 16 годину 00 хвилин 24 травня 2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, законного представника, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/761/2863/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора
ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004887 від 27.05.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігівської області м. Новгород Сіверський, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 05.10.2020 року з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004887 від 27.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судове засідання 23.12.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду, не з`явився, про причини неявки суд не повідом ив, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення приводу обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що існують підстави для вжиття заходів для прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 , до суду у вигляді приводу обвинуваченого через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться 19 лютого 2021 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (вул.Дегтярівська, 31 А, каб. 702), явку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігівської області м. Новгород Сіверський, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Виконання ухвали за адресою реєстрації та проживання обвинуваченого покласти на Подільське УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/9202/21
Провадження № 1-кп/761/2175/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 003936 відомості щодо якого внесені до ЄРДР від 26.03.2016 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостки, Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в:

в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 003936 відомості щодо якого внесені до ЄРДР від 26.03.2016 року щодо ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання.

З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та організації проведення судового розгляду за участі обвинуваченого судом вирішено питання про проведення у режимі відеоконференції судового засідання з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, враховуючи, що обвинувачений проживає в м. Шостка, Сумської області у зв`язку із чим, слід доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. ст. 28, 318, 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, що розташований за адресою: 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 63, з метою забезпечення судового засідання, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 26 травня 2021 року у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа №766/1875/18
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі

22 квітня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.01.2018 року за №0000348, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.09.2019 року розгляд вищевказаного кримінального провадження був зупинений. ОСОБА_2 оголошено у розшук.

21.04.2021 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи на те, що обставини, які викликали зупинення провадження відпали (здійснено розшук обвинуваченого), суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 282, 369 КПК України, суд, -

постановив:

Відновити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.01.2018 року за №0000348, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 200/4918/19
Провадження № 1-кс/200/3230/19
УХВАЛА
31 липня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 вирішуючи питання про прийняття до розгляду клопотання про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ заявником ОСОБА_2 , подано клопотання про скасування арешту майна у межах кримінального провадження № 0001349, яке ухвалою слідчого судді від 28 березня 2019 року було залишено без руху та надано строк 5 (п`ять) календарних днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Станом на 31 липня 2019 року недоліки клопотання, зазначені в ухвалі слідчого судді, заявником усунено не було.
Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.
Порядок розгляду клопотання про скасування арешту майна визначено ст. 174 КПК.
Вирішуючи питання про прийняття клопотання до розгляду, враховуючи, що станом на 31 липня 2019 року недоліки клопотання, зазначені в ухвалі слідчого судді, заявником не усунено, а також те, що згідно з інформацією, розміщеною на сайті «Судова влада України», слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2019 року було відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту майна у справі № 200/10020/19 (1-кс/200/6261/19) у тому ж кримінальному провадженні, стосовного того ж самого нерухомого майна, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання заявникові.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання про скасування арешту майна, подане заявником ОСОБА_2 , повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
про призначення судового розгляду
23 квітня 2021 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
23.02.2021 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області від Володимир-Волинської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 182, ч.3 ст. 190 КК України.
Ухвалою судді від 24.02.2021 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про зміну запобіжного заходу не надходило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.
Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 182, ч.3 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 29 квітня 2021 року о 12 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №295/4953/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 09-30 год. 23.04.2021 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 1-Б-3.
Зобов`язати представника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали по зверненню ОСОБА_2 від 05.04.2021.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/3504/21
Провадження № 1-кс/712/2390/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0006092 від 30.08.2018, -

ВСТАНОВИВ:
В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0006092 від 30.08.2018, яка мотивована тим, що суддя ОСОБА_5 14 червня 2017 року в справі № 712/12148/16 прийняв неправосудне рішення, яке в подальшому було скасоване. Крім того, 13.05.2020 року суддя ОСОБА_5 відмовив в перегляді рішення за нововиявленими обставинами в справі № 712/7452/16-ц, а тому вказані обставини викликають у нього сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Крім того у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою. Вказаний перелік підстав для відводу судді є вичерпним.

Враховуючи, що в заяві про відвід не вказано жодних з вищевказаних передбачених законом підстав для відводу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , а розгляд суддею справ в цивільному судочинстві, в якому стороною по справі був заявник ОСОБА_4 не є підставою для відводу, заявлений відвід до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 35, 75-79, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0006092 від 30.08.2018 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити 15.01.2021 року о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/597/21 Номер провадження 11-кп/814/707/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 09.04.2021 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду задоволено спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та звільнено засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково на 04 місяці 23 дні від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13.12.2019 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, прокурор звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 09.04.2021 р.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 29 квітня 2021 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

23 квітня 2021 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання експерта ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Судом задоволено клопотання прокурора про допит експерта ОСОБА_2

22 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання експерта про її допит в режимі відеоконференції з приміщення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, мотивоване відсутністю транспортного сполучення між м. Золотоноша та смт Чорнобай.

Враховуючи зазначене, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про проведення допиту експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ч.1 ст. 336 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, 26 квітня 2021 року о 11-00 год. в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_2 в залі судового засідання Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаної особи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1763/21 Провадження №11-сс/802/198/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

22 квітня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2021 року (ЄРДР №0000192),

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2021 року про накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung», заборонивши ним користуватись та розпоряджатись; автомобіль марки «BMW-530», номерний знак НОМЕР_1 , заборонивши його відчуження, без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.04.2021 о 08:10год.

Головуючий

Судді