overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/2136/18
провадження № 1-в/405/268/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03.08.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, українця, який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, неодруженого, який до засудження офіційно не працював, раніше судимого:
- 19.12.2000 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.86, ч.3 ст. 215-3, ч.1 ст.222, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 03.06.2005 по відбуттю строку покарання;
- 18.10.2016 Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
- на даний час відбуває покарання за вироком - 04.09.2018 Ленінського районного суду м. Кіровоград за ч.2 ст. 186, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

Керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України,

постановив:

спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровоград від 04.09.2018 за ч.2 ст. 186, ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком до 5 років, умовно-достроково строком на 1 рік 6 місяців 14 днів.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 03.08.2021 о 13 год. 05 хв.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 401/2315/21
Провадження № 1-кп/401/305/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000347 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 02 серпня 2021 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000347 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 18 серпня 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 638/5132/20
Провадження № 1-кп/638/698/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у об`єднаному судовому провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває об`єднане судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 31.05.2021 року обвинуваченого оголошено у розшук, провадження у справі зупинено. Ухвалою від 02.08.2021 року провадження у справі відновлено та призначено судове провадження до судового розгляду.

В подальшому до суду звернувся прокурор з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання зазначає, що обвинувачений з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від суду та його місцезнаходження на теперішній час не встановлено, крім того, знаходячись на свободі, може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про залишення поданих клопотань без розгляду.

Суд, оглянувши матеріали провадження, дійшов висновку про можливість залишення без розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
03.08.2021
Справа № 642/2968/20
Провадження № 1-в/642/185/21
У Х В А Л А

03 серпня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Мягких Ксенії про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України подання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Мягких Ксенії про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 16 серпня 2021 року 08 год. 40 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати представника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, засудженого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/276/14-к
Провадження № 11-кп/4808/147/21
Категорія ст.128 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

03 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст..128 КК України,-

в с т а н о в и в :

Постановою Верховного суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 16 лютого 2021 року касаційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 скасовано, призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження Івано-Франківським апеляційним судом надсилались копії апеляційних скарг заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 учасникам судового провадження (т.5 а.с. 50).

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст.128 КК України.

Встановити строк до 13 серпня 2021 року включно для подання заперечень на апеляційні скарги.

До початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/1398/21 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11сс/818/893/21 Доповідач ОСОБА_2
Категорія : арешт майна
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

02 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора Новобоварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000235 від 23.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст.146, ч.1 ст.162КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 11 годині 10 хвилин 06 серпня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :
Поновити представнику власника майна ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді судді Ленінського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2021 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, але в частині поновлення строку на апеляційне оскарження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді
Справа № 158/1276/13-к
Провадження № 1/0158/1/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття кримінальної справи до свого провадження

02 серпня 2021 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2021 року, судді ОСОБА_1 передані матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

На підставі вищевказаного, вважаю за необхідне прийняти матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити попередній розгляд справи з повідомленням учасників процесу відповідно до ст. 240 КПК України (у редакції 1960 року).

Підстав, які б перешкоджали призначенню попереднього розгляду справи, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 240, 241 КПК України(у редакції 1960 року), суддя,

П О С Т А Н О В И В

Прийняти до свого провадження кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Призначити попередній розгляд справи 11 год. 00 хв. 16 серпня 2021 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Кузнєцова, 8а, м. Ківерці Волинської області.

Про час і місце проведення попереднього судового засідання повідомити та викликати учасників кримінального провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч
Справа № 296/6826/21
У Х В А Л А
Іменем України

03 серпня 2021 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0001396 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Корольовського районного суду м.Житомира 30.07.2021 року надійшов затверджений обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 29.07.2021 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001396 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 20 жовтня 2021 року о 09-30 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
"03" серпня 2021 р. Справа № 363/2247/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000556 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньотехнічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 24.12.2002 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 07.11.2005р. Арбузинським районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 21.05.2009р. Ленінським районним судом м. Миколаїв за ст.309 ч.1 КК України до 5 місяців арешту;

- 12.04.2011 р. Апостоловським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 30.07.2012 р. Оболонським районним судом м. Києва за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

- 09.11.2012 р. Апостоловським районним судом Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до арешту на срок 6 місяців;
- 14.12.2018 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне скористатися наданим йому правом та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.183,194, 197, 309 КПК України,слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000556 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 вересня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 06 серпня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7231/21
Провадження 1-кп/524/549/21
УХВАЛА

03.08.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001040 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0001040 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001040 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-00 годину 19 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата документу 30.06.2021 Справа № 554/5235/21
Провадження 1-кп/554/361/2021
У Х В А Л А

30 червня 2021 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представник потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 15.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

у с т а н о в и в :

01.06.2021 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення судового розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд на підставі данного обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000362 від 15.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка: м.Полтава, громадянка України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в приміщенні Октябрського о 09 годині 00 хвилин 26 серпня 2021 року.
Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь
В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2097/21

03 серпня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000473 від 10.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 року до Костопільського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № № 0000473 від 10.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

03.08.2021 року вказане клопотання надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючисьст. 284 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000473 від 10.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14:30 год. 10 серпня 2021 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених у клопотанні.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1