Справа № 646/962/21
№ провадження 1-кс/646/412/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 12.02.2021 та вирішення питання щодо слухання скарги в режимі відеоконференції з робочого місця адвоката,-

в с т а н о в и в:

В провадження судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 12.02.2021 та вирішення питання щодо слухання скарги в режимі відеоконференції з робочого місця адвоката.

В обгрунтування клопотання заявник ОСОБА_2 зазначає, що він має намір прийняти участь у судовому засіданні, призначеному для її розгляду, в режимі відеоконференції з робочого місця адвоката у системах EASYCON, TrueConf або іншій системі, яка використовується судом при здійсненні дистанційного судового провадження у кримінальних справах.

Ознайомившись з клопотанням заявника про забезпечення його участі та участі його представника щодо розгляду скарги в режимі відеоконференції з робочого місця адвоката, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В забезпечення реалізації положень ст.336 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 №155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового розслідування, судів, установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в Україні у режимі відеоконференції здійснюється з використанням ліцензованих програм EASYCON, TrueConf, які забезпечують учасникам процесу інформаційну безпеку.

Як вбачається з пункту 1.2.1 вищезазначеної Інструкції учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Також, процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст. 336 КПК України безпосередньо покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового розслідування, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. У цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч. 4 ст. 336 КПК України, яка передбачає обов`язок суду вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.

Все перелічене дає підстави констатувати, що при проведенні судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з використанням власного облікового запису на платформах « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реалізація положень ч. 4 ст. 336 КПК України, не вбачається можливим.

Слід зазначити, що відповідний висновок щодо неможливості проведення дистанційного судового провадження в порядку КПК України в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису міститься також в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26.10.2020 (провадження № 51-3620км-20).

Тобто з аналізу нормативно-правової бази вбачається, що у кримінальному провадженні усі питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження, як і раніше, регламентовано ст. 336 КПК України. Проте, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників, цією нормою на сьогоднішній день не передбачено і потребує врегулювання на законодавчому рівні, у зв`язку з чим суд позбавлений надати таку можливість.

Враховуючи обставини, зазначені вище, клопотання ОСОБА_2 про забезпечення його участі у судовому розгляді скарги в режимі відеоконференції з робочого місця адвоката не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення його участі у судовому розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 12.02.2021, в режимі відеоконференції з робочого місця адвоката - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1