Справа № 694/666/21 провадження № 1-кс/694/356/21
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.04.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000032 від 19.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_7 , прокурору Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до справи про результати розтину трупа ОСОБА_8 , проведеного в липні 1985 року з можливістю здійснити копії, наявних в ній документів, що знаходиться у розпорядженні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 19.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_8 .
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Шполянським відділом Звенигородської окружної прокуратури.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.1985 в погребі власного домоволодіння по АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_8 , 1952 року народження.
В матеріалах кримінального провадження наявна копія акту судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_8 від липня 1985 (точної дати на встановлено), який складений завідувачем ІНФОРМАЦІЯ_2 судово-медичним експертом ОСОБА_9 . Зазначена копія здійснена не якісно, тому не можливо визначити деякі його реквізити, зокрема, дату його складання.
Крім цього, копія вказаного акту належним чином не завірена та потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_10 неодноразово ставиться підсумнів його достовірність.
26.06.2020 прокурором скеровано запит на адресу КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання належним чином завірених копій документів, а саме акту № 08 від 25.07.1985 що досудово-медичного дослідження (обстеження) трупа ОСОБА_8 , лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_8 № 08 від 25.07.1985, запису в Журналі реєстрації трупів, що стосується трупа ОСОБА_8 та інших документів, що стосуються смерті ОСОБА_8 , наявних у розпорядженні вказаної установи.
01.09.2020 від КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано відповідь на вищезазначений запит про те, що у зв`язку з підтопленням будівлі частина справ зіпсувалася, що унеможливило надати вказані у запиті копії документів. Із запитуваних документів надано лише копію аркуша з Журналу реєстрації трупів. Також до відповіді на запит надано копії документів датовані 10.08.2020, якими зафіксовано факт підтоплення будівлі та пошкодження частини справ.
Достовірність викладеної у відповіді інформації викликає сумнів, оскільки відповідь на запит та фіксування факту псування справ в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено через значний проміжок часу після надходження запиту прокурора.
Таким чином, на запит прокурора не надано необхідних документів для встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення, що перешкоджає здійсненню належного досудового розслідування.
Крім того, в разі пошкодження справи, в якій містяться документи про результати розтину трупа ОСОБА_8 , виникає необхідність в ознайомленні з пошкодженою справою та при можливості здійснення з неї копій.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Для вивчення документів, що стосуються розтину трупа ОСОБА_8 та з`ясування питання щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до документів, що знаходяться у розпорядженні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема зі справою про результати розтину трупа ОСОБА_8 .
Відомості зазначені у вказаних документах мають вагоме значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази наявності чи відсутності події та складу кримінального правопорушення.
14.04.2021 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить його задовольнити.
Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Прокурор вказує, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені ст. 91 КПК України, у тому числі подія кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила, осіб, які володіють, або можуть володіти будь якою інформацію щодо його вчинення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація, яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторонни кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи

документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000032 від 19.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаськійобласті ОСОБА_7 , прокурору Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме тимчасовий доступ до справи про результати розтину трупа ОСОБА_8 , проведеного в липні 1985 року з можливістю здійснити копії, наявних в ній документів, що знаходиться у розпорядженні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати уповноважену службову особу КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та можливість вилучити вказані документи.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1