Справа № 336/4434/20
провадження № 1-кс/336/706/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді 02.08.2021 р. надійшла скарга ОСОБА_4 , подана в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, а саме не розгляді у встановлений ст. 220 КПК України строк клопотання від 21.07.2021 р.
Скаржник просить суд зобов`язати повноважного прокурора в даному кримінальному провадженні № 0000092 від 27.07.2020 р. розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 21.07.2021 р., яким вона просила прокурора вчинити дії, направлені на продовження дізнання прокурором до 30 днів, про що винести відповідну постанову, а також звернутись до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, у відповідності до ст.220 КПК України, з повідомленням її про результати розгляду клопотання шляхом направлення письмового повідомлення.
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала скаргу, просила її задовольнити.
Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки клопотання ОСОБА_4 було направлено до відділу поліції № 3 для прийняття відповідного рішення.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги, відділом поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000092.
22.07.2021 р. до Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя від потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання від 21.07.2021 р. про про вчинення процесуальних дій.
В порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, прокурором не винесено вмотивованої постанови про розгляд клопотання ОСОБА_4 , а отже воно не вирішено у спосіб, передбачений КПК України, що свідчить про допущену бездіяльність. Доказів протилежного, в процесі розгляду скарги, стороною обвинувачення слідчому судді не надано.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги в частині зобов`язання прокурора розглянути клопотання, а відтак і скарга, в цій частині, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя розглянути клопотання ОСОБА_4 від 21 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000092, у відповідності до ст.220 КПК України.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді не оскаржується і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1