Справа № 194/999/21
Номер провадження 1-кс/194/286/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області клопотання дізнавача СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000071 від 29.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що ЄО № 1884 від 28.04.2021 р. до ЧЧ ВП № 1 Павлоградського РВП надійшла письмова заява від представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 31.03.2021 р. в період часу з 10-00 години до 13-00 години невстановлена особа, скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 21600 грн., які знаходились на картковому рахунку клієнта банку, після проведеної перевірки грошові кошти були повернуті банком на рахунок клієнта. Таким чином, невстановлена особа здійснила крадіжку коштів, що належали АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
29.04.2021 року по даному факту СД ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате кримінальне провадження № 0000071, котре було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Також, дізнавач зазначає, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення достовірно встановлено, що 31.03.2021 року невстановлена особа, скориставшись мобільним номером ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ввійшла до особистого кабінету онлайн банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , де в нього були картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , після чого зняла грошові кошти в сумі 21600 грн., на підставі чого в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку в період з 09-00 години 31.03.2021 р. по 00-00 години 01.04.2021 р.
В зв`язку з чим, дізнавач просить надати особам, визначеним у клопотанні, тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку в період з 09-00 години 31.03.2021 р. по 00-00 години 01.04.2021 р..
В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви про розгляд клопотання без їхньої участі та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу, клопотання підтримують, просять задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
29.04.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості по кримінальному провадженню № 0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи вимоги ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, в матеріалах клопотання досліджених в судовому засіданні міститься достатньо підстав вважати, що документи, до яких дізнавач просить здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можуть містити інформацію для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та т.в.о. начальника СД ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку в період з 09-00 години 31.03.2021 р. по 00-00 годину 01.04.2021 р.. з наданням зазначеної інформації в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій зазначити: адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди - відомості про абонент; інформацію щодо перевипуску SIM-карти (хто саме звертався, коли саме був перевипуск); ІМЕІ мобільного терміналу (-ів), в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування).
Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та т.в.о. начальника СД ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути виконана протягом двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого судового провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1