Справа № 713/903/21
Провадження №1-в/713/32/21
ПОСТАНОВА
іменем України

24.05.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника Вижницького РВП ОСОБА_3 , громадянина ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця подання начальника Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого в КП «Комунальник», раніше судимого:

12.06.1992р. Вироком Вижницького районного суду за ч.2 ст.140 КК України (1960 р), до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнився 14.02.1994 р.,

23.02.1998р. Вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці за ч.3 ст.140 КК України (1960 р), до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнився 15.09.1999 р.,

22.08.2000 р. Вироком Глибоцького районного суду за ч.2 ст.140 КК України (1960 р), до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільнився 18.12.2001 р.,

14.06.2004р. Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнився 15.11.2005 р.,

12.06.2009 р. Вироком Вижницького районного суду за ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років,

27.12.2017р. Вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, звільнився 23.11.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вижницького РВП ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , який будучи засудженим

12.06.1992р. Вироком Вижницького районного суду за ч.2 ст.140 КК України (1960 р), до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнився 14.02.1994 р.,

23.02.1998р. Вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці за ч.3 ст.140 КК України (1960 р), до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнився 15.09.1999 р.,

22.08.2000 р. Вироком Глибоцького районного суду за ч.2 ст.140 КК України (1960 р), до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільнився 18.12.2001 р.,

14.06.2004р. Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнився 15.11.2005 р.,

12.06.2009 р. Вироком Вижницького районного суду за ч.3 ст.187 КК України , до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років,

27.12.2017р. Вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, звільнився 23.11.2018 р.,

після відбуття покарання систематично порушував громадський порядок та права інших громадян, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 19.07.2020 року за ч.2 ст.178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 18.09.2020 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн; 26.04.2021 року за ч.2 ст.178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн. Та крім того, 28.04.2021р. був визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 19.07.2020 року, 18.09.2020 року та 26.04.2021 року, письмово попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя та неодноразово його було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак необхідних для себе висновків не зробив, а продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок і права інших громадян.

Крім того, відносно ОСОБА_4 до Вижницького районного суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028 від 19.04.2021р. за ч.2 ст.185 КК України.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Просив на підставі п. «В» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та обмеження: 1. Заборонити вихід з домогосподарства в АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 до 06.00 год. (з метою попередження скоєння злочинів та правопорушень в нічний час). 2. Заборонити відвідування кафе, ресторанів, барів та інших торговельних закладів, де спиртні напої продаються на розлив (з метою недопущення зловживання спиртними напоями та порушення громадського порядку). 3. Заборонити виїзд за межі району по особистих справах без дозволу начальника Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області (з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень). 4. З`являтися на реєстрацію 1, 2, 3, 4 вівторок кожного місяця до 10.00 год. у Вижницький РВП ГУНП в Чернівецькій області.

У судовому засіданні представник Вижницького РВП ОСОБА_3 подання підтримав частково, посилаючись на обставини викладені в ньому, просив встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік, та просив зобов`язати з`являтись на реєстрацію просив кожен перший вівторок місяця на реєстрацію до Поліцейської станції Вижницького РВП (м.Вашківці вул.Г.Майдану,24)

ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

Суд, вислухавши представника Вижницького РВП ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 , вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. «В» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Головач був визнаний винуватим, у вчиненні злочинів, серед яких злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України на час його вчинення відносився до категорії тяжких, а злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України на час вчинення, відносився до категорії особливо тяжких злочинів.

Постановами поліцейського Вижницького ВП від 19.07.2020 року та від 26.04.2021р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 51,00 грн. та винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Постановою судді Вижницького районного суду від 18.09.2021 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Та крім того, був визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочинів після звільнення належних висновків не зробив, продовжує порушувати права інших громадян та вчиняти інші правопорушення, внаслідок чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим були винесені попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд враховує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, працює в КП «Комунальних».

За таких підстав, суд вважає, що уточнене подання начальника Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 на підставі п. «В» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обґрунтоване, але підлягає частковому задоволенню.

При цьому суд вважає направлення обвинувального акту у суд відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000028 від 10.03.2021р. за ч.2 ст.185 КК України неналежним доказом систематичного вчинення ОСОБА_4 правопорушень, оскільки відомостей про ухвалення вироку про визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення до подання не додано.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 п. «В», ст.ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого - строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 відповідно до ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі такі обмеження:

1. Заборонити вихід з домогосподарства в АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 до 06.00 год. ранку наступного дня;

2. Заборонити відвідування кафе, ресторанів, барів та інших торговельних закладів, де спиртні напої продаються на розлив.

3. Заборонити виїзд за межі району по особистих справах без дозволу начальника Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області.

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Поліцейської станції Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області (м.Вашківці вул.Г.Майдану,24 Вижницького району) кожний перший вівторок щомісяця до 10.00 год.

Копію постанови після набрання нею чинності направити для виконання начальникові Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1