У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2021 Справа №607/4563/21

(провадження № 1-кс/607/1577/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 29 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати їй, а також ряду інших слідчих (старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , начальнику слідчого відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Тернопільського РУП ОСОБА_8 ), тимчасовий доступ до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №8/3/15 «Про приватизацію об`єкта комунальної власності» від 29.01.2021р. та документів, на підставі яких воно прийняте, з можливістю вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів в повному обсязі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання просила проводити без повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни вищевказаної інформації а також у зв`язку з обмеженими строками досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що досудове розслідування розпочато за фактом можливого зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час надання дозволу на приватизацію, шляхом викупу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нежитлового приміщення будівлі за адресою АДРЕСА_2 . Прокурором Тернопільської місцевої прокуратури під час розгляду публікації під назвою «Міськарада дозволила «охоронцю Надала» за копійки приватизувати 6000 кв.м. комунальних приміщень», розміщена в Інтернет-мережі, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме публікація, в якій автор зазначає про те, що під час пленарного засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 29 січня, депутати дали дозвіл на приватизацію орендарем, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 5972,7 кв.м., а саме: приміщення виробничого корпусу літ. А загальною площею 2091,3 кв.м.; приміщення виробничого корпусу літ. Б загальною площею 2440,7 кв.м.; приміщення контрольно-пропускного пункту літ. В площею 170,0 кв.м.; приміщення гаража під навіс літ. Д площею 1270,7 кв.м. Дали дозвіл, як зазначає автор статті, на продаж 6000 кв.м. комунального майна за приблизною оцінкою 8 млн. грн., мінус 2 млн. так званих невід`ємних покращень, в бюджет потрапить лише 6 млн. грн. Тобто, відбулося, на думку автора статті, незаконне, в порушення вимог діючого законодавства, надання дозволу на приватизацію орендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нежитлових приміщень. Відтак, під час перевірки встановлено факт можливого зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час надання дозволу на приватизацію, шляхом викупу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нежитлового приміщення будівлі за адресою АДРЕСА_2 . Також в ході досудового розслідування встановлено, що 16 січня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано проект рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про приватизацію об`єкта комунальної власності», згідно якого прийнято рішення про включення в перелік об`єктів, що підлягають приватизації та затвердити до приватизації, шляхом викупу орендарем товариством з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 нежитлові приміщення будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 5972,7 кв.м, а саме: приміщення виробничого корпусу літ.А. загальною площею 2091,3 кв.м; приміщення виробничого корпусу літ.Б загальною площею 2440,7 кв.м; приміщення контрольно-пропускного пункту літ.В площею 170,0 кв.м; приміщення гаража під навіс літ. Д площею 1270,7 кв.м. 03 лютого 2021 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було скеровано запит №1575ВИХ-21 стосовно того аби на адресу Тернопільської місцевої прокуратури надали належним чином завірену копію проекту рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про приватизацію об`єкта комунальної власності» від 16.01.2021р. та документів, на підставі яких воно прийняте, однак 10 лютого 2021 року надійшов лист №916-Ю, в якому вказано, що після схвального голосування на сесії такий документ втрачає статус «Проекту» та набуває статусу «Рішення». 24 лютого 2021 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було скеровано запит №844ВИХ-21 про надання строк до 26 лютого 2021 року на адресу Тернопільської місцевої прокуратури належним чином завіреної копії рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №8/3/15 «Про приватизацію об`єкта комунальної власності» від 29.01.2021р. та документів, на підставі яких воно прийняте, однак жодної відповіді не надійшло.

Слідчий зазначає, що на даний час, в ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до його вчинення, а тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №8/3/15 «Про приватизацію об`єкта комунальної власності» від 29.01.2021р. та документів на підставі яких воно прийняте, з можливістю вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів в повному обсязі. Також слідчий вказанала, що вищевказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки слідчим не доведено, що є існує реальна загроза зміни вищевказаної інформації, яка міститься у вищевказаних документах, а також у зв`язку з обмеженими строками досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий просила проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, тому її виклик здійснювався відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

23 березня 2021 року у судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

У судовому засідання 23 березня 2021 року представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , заперечив проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на недотримання слідчим вимог ст. 132 та розділу 15 КПК України, та зазначив, що відповідь на запит, про який зазначає слідчий у вказаному клопотанні, була надана ІНФОРМАЦІЯ_4 і копію рішення надіслано на адресу Тернопільської місцевої прокуратури.

Для з`ясування зазначених обставин у судовому засіданні оголошено перерву до 24 березня 2021 року до 12 год. 30 хв.

У судове засідання 24 березня 2021 року від слідчого ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, у якій вона зазначила, що відповідь, про яку зазначає представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , надійшла не на адресу Тернопільської місцевої прокуратури (зараз Тернопільської окружної прокуратури), а була надіслана на електронну пошту прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 . Із відповіддю надійшли копії, які належним чином не завірені та є нечитабельними. У зв`язку з наведеним просила клопотання задовольнити.

24 березня 2021 року від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 надійшла заява, відповідно до якої він заперечив проти задоволення з тих самих мотивів, які були наведені ним у судовому засіданні 23 березня 2021 року.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 29 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом можливого зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час надання дозволу на приватизацію, шляхом викупу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нежитлового приміщення будівлі за адресою за адресою АДРЕСА_2 .
Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000016 від 29 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Доводи, наведені у клопотанні підтверджуються долученими до нього матеріалами, зокрема: відповіддю на запит ІНФОРМАЦІЯ_1 №916-Ю від 10.02.2021 року; запитом Тернопільської місцевої прокуратури від 24 лютого 2021 року №1575ВИХ-21.

З додатків, долучених до заяви, поданої 24 березня 2021 року представником ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що відповідно до супровідного листа від 18.03.2021 року №4965-Ю ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано відповідь на запит №1575вих21 від 24.02.2021 року. З скріншоту убачається, що вказану відповідь було направлено 19.03.2021 року на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Однак, з долучених до заяви слідчої ОСОБА_3 додатків встановлено факт отримання вищевказаного супровідного листа надісланого ІНФОРМАЦІЯ_4 але додатки, долучені до нього, є нечитабельними.
Відтак належним чином засвідченого рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №8/3/15 «Про приватизацію об`єкта комунальної власності» від 29.01.2021р. та документів, на підставі яких воно прийняте, ІНФОРМАЦІЯ_4 на запит Тернопільської місцевої прокуратури не надано.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим, шляхом надання відповідних доказів, доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, відтак слід надати слідчому тимчасовий доступ до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №8/3/15 «Про приватизацію об`єкта комунальної власності» від 29.01.2021р. та документів, на підставі яких воно прийняте, з можливістю вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , начальнику слідчого відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського РУП ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №8/3/15 «Про приватизацію об`єкта комунальної власності» від 29.01.2021р. та документів, на підставі яких воно прийняте, з можливістю вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1