Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1908/21
Провадження № 1-кс/332/221/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 та надійшло до суду 19.05.2021, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000256, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно зі змістом клопотання встановлено, що 20.10.2020 до Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 15.10.2020, під час виконання операцій по заправці магнезитом правої ванни ДСА-1, стався нещасний випадок з ОСОБА_5 , внаслідок останньому було завдано тілесні ушкодження.

За результатами розгляду даного повідомлення внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування під № 0000256 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

17.11.2020 до Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали спеціального розслідування нещасного випадку, відповідно до яких сталевар мартенівської печі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 під час виконання робіт з підвищеною небезпекою отримав тяжкі тілесні ушкодження.

За результатами розгляду матеріалів спеціального розслідування внесено відомості до єдиного реєстру досудового розслідування № 0001416 від 17.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Так, встановлено, що о 08:10 годині, після виконання технологічної операції по випуску плавки з правої ванни ДСА-1, ОСОБА_5 здійснив огляд правої ванни та визначив, що робочій простір правої ванни потребує заправку магнезитом, попередньо доповівши про це майстру блоку печей мартенівського цеху ОСОБА_6 .

О 08:16 годині після заправки третього та другого вікна правої ванни ДСА-1 стався розрив стрічки кидального механізму заправної машини № 3 в місці з`єднання її металевими скобами. За інерцією стрічка зіскочила з роликів та деформувала захисне огородження. В результаті цього невстановленим предметом ОСОБА_5 , керуючий заправною машиною, отримав тілесні ушкодження правого ока.

Відповідно до акту проведення розслідування нещасного випадку, встановлено, що причиною нещасного випадку є внесення змін у конструкцію металургійного устаткування (заправної машини № 3) під час проведення ремонтних робіт без узгодження з організацією розробником чи іншою спеціалізованою організацією, а також недосконалість технологічного процесу, його невідповідність вимогам безпеки.

В ході досудового розслідування призначено судову інженерно технічну експертизу з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, до проведення якої залучили судових експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

З метою встановлення обставин, які мають значення для досудового розслідування, слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області направлено листа на ім`я Генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання до слідчого відділення належним чином завірених копій наступних документів, як діяли станом на 15.10.2020:

-загальні вимоги з охорони праці для працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у мартенівському цеху);

-технологічну інструкцію ТИ 226-СТ.М-11-2017;

-технологічну документацію на заправну машину № 3, при використанні якої стався нещасний випадок;

-інструкція з охорони праці ИОТ № 03.02.-2018 для сталеварів мартенівського цеху; інструкція з охорони праці ИОТ № 03.21-2018;

-робоча інструкція для сталевара мартенівського цеху з підписом про ознайомлення; посадова інструкція начальника мартенівського цеху №01/02 з підписом про ознайомлення;

-посадова інструкція заступника начальника а цеху з обладнання мартенівського цеху № 19/01 з підписом про ознайомлення;

-посадова інструкція заступника начальника мартенівського цеху з виробництва № 02/01 з підписом про ознайомлення;

-посадова інструкція старшого змінного майстра пічного і розливного прольотів мартенівського цеху, з підписом про ознайомлення, затверджений перелік робіт з підвищеною небезпекою у мартенівському цеху по ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-система управління охороною праці на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-затверджений перелік посад і професій з підвищеною небезпекою у мартенівському цеху по ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-документація, яка засвідчує, коли була заміна стрічки (паску брускового механізму).

Однак, у відповідь на вказаний запит,слідчому відмовлено у наданні вищевказаних документів, з посиланням на ст. 159 КПК України, яка визначає порядок та підстави отримання тимчасового доступу до речей і документів.

На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що є всі підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю ознайомлення з ними та вилучення належним чином завірених копій.
Прокурор та слідчий надали до суду заяви, в яких просили судове засідання проводити без їх участі, підтримали доводи, заявлені в клопотанні, просили надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.
Від представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла заява про розгляд вказаного клопотання без його участі, вирішення питання щодо заявленого клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
З`ясувавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, оскільки вказана інформація має суттєве значення для повноти та встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на отримання, з вилученням належним чином завірених копій, тимчасового доступу до наступних документів, станом 15.10.2020:

-загальні вимоги з охорони праці для працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у мартенівському цеху);

-технологічну інструкцію ТИ 226-СТ.М-11-2017;

-технологічну документацію на заправну машину № 3, при використанні якої стався нещасний випадок;

-інструкція з охорони праці ИОТ № 03.02.-2018 для сталеварів мартенівського цеху; інструкція з охорони праці ИОТ № 03.21-2018;

-робоча інструкція для сталевара мартенівського цеху з підписом про ознайомлення; посадова інструкція начальника мартенівського цеху № 01/02 з підписом про ознайомлення;

-посадова інструкція заступника начальника а цеху з обладнання мартенівського цеху № 19/01 з підписом про ознайомлення;

-посадова інструкція заступника начальника мартенівського цеху з виробництва № 02/01 з підписом про ознайомлення;

-посадова інструкція старшого змінного майстра пічного і розливного прольотів мартенівського цеху, з підписом про ознайомлення, затверджений перелік робіт з підвищеною небезпекою у мартенівському цеху по ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-система управління охороною праці на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-затверджений перелік посад і професій з підвищеною небезпекою у мартенівському цеху по ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

-документація, яка засвідчує, коли була заміна стрічки (паску брускового механізму),

які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок по наданню доступу до запрошених документів, з можливістю вилучення їх копій покласти на посадових осіб Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити володільцеві інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1