Справа №592/9723/21
Провадження №1-кс/592/4700/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001148 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у невстановленому в ході досудового розслідування час та місці, за обставин які слідству встановити не вдалося, усвідомлюючи протиправність і незаконність свого діяння, діючи умисно, ОСОБА_4 придбав невстановлену кількість психотропної речовини для подальшого збуту для отримання прибутку, яку зберігав при собі та у нежитловому приміщенні «колясочної», яке розташоване на першому поверсі (поряд з електрощитовою) першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , до якого має доступ та використовує виключно ОСОБА_4

05.07.2021 р. о 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку 48 по вулиці Заливній в м. Суми, маючи намір на збут психотропної речовини, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) грн., а саме: 2 купюри номіналом 200 грн. № ГБ2523071, УФ8292369, 1 купюру номіналом 100 грн. №АБ987527.

Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 збув ОСОБА_5 поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору зовні схожою на особливо небезпечну психотропну речовину PVP, за, що від ОСОБА_5 отримав грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) грн., а саме: 2 купюри номіналом 200 грн. № ГБ2523071, УФ8292369, 1 купюру номіналом 100 грн. №АБ987527, які йому були ввірені в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки психотропних речовин. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_5 психотропну речовину, після чого останні розійшлися.

У подальшому, 05.07.2021 р. об 12 год. 05 хв. ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору зовні схожою на особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-21/7782-НЗПРАП від 15.07.2021 в складі наданої на дослідження кристалічної речовини виявлений PVP який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в складі кристалічної речовини становить 0,7513 г.

Згідно Таблиці № 1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» «PVP» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

29.07.2021 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано фактично о 12:00 год. в порядку ст. 208 КПК України, в ході затримання, проведено обшук підозрюваного та вилучено:

Мобільний телефон марки «SAMSUNG» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар» НОМЕР_3 ;

Мобільний телефон марки «SAMSUNG» імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 з сі- картою «ВФ Україна» НОМЕР_6 ;

В кишені футболки виявлено грошові кошти в сумі 400 грн. (20 грн. - №№ ЮЕ3039119, ЧД 6060008, ТК1337920, ЧА8717037, ЧГ6234693, 50 грн. ФЗ 4486114, ФЄ 7358344, СН 4738009, СМ 0844760, 100 грн.- УН 3063064.)

В сумці, яка була при ОСОБА_4 було виявлено гаманець, в середині якого було виявлено грошові кошти у сумі 223 грн. (100 грн. УА 0613514, 50 грн. УН 1639904, УИ 9835533, 20 грн. ЮБ 6778568, 1 грн. ПЕ 8764414, ТА1593206, ТБ 6379302)

В гаманці також було виявлено банківські картки: А-Банк № 988487, А-БАНК № 904730, НОМЕР_7 , Приватбанк № НОМЕР_8 , Приватбанк № НОМЕР_9 . Крім цього в даному гаманці було виявлено зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в висушеному стані. В одній з карманів сумки було виявлено металевий пристрій, схожий для вживання наркотичних речовин.

30.07.2021 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.09.2021 р.

30.07.2021 р. слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом у даному кримінальному провадженні, вилучених речей.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені та вищезазначені предмети можуть містити відомості та інформацію, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 25.05.2021 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001148 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 307 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, яке було виявлене та вилучене в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 , має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001148 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: мобільний телефон марки «SAMSUNG» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар» НОМЕР_3 ;

мобільний телефон марки «SAMSUNG» імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 з сім - картою «ВФ Україна» НОМЕР_6 ;

грошові кошти у сумі 400 грн. (номіналом 20 грн. - №№ ЮЕ3039119, ЧД 6060008, ТК1337920, ЧА8717037, ЧГ6234693, 50 грн. ФЗ 4486114, ФЄ 7358344, СН 4738009, СМ 0844760, 100 грн. - УН 3063064);

гаманець темного кольору;

грошові кошти у сумі 223 грн. (100 грн. УА 0613514, 50 грн. УН 1639904, УИ 9835533, 20 грн. ЮБ 6778568, 1 грн. ПЕ 8764414, ТА1593206, ТБ 6379302);

банківські картки: А-Банк № НОМЕР_10 , А-БАНК № 904730, НОМЕР_7 , Приватбанк № НОМЕР_8 , Приватбанк № НОМЕР_9 ;

зіп - пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в висушеному стані;

металевий пристрій, схожий для вживання наркотичних речовин.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1