Справа № 646/1038/20
№ провадження 1-в/646/161/2021
У Х В А Л А
22.06.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання органу пробації про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу у виді 1360 гривень покаранням у виді громадських робіт. В обґрунтування клопотання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Харківському районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. До 12.07.2020 року засудженим штраф сплачено не було, 13.07.2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, ухвалою суду від 03.08.2020 року у задоволенні подання відмовлено у зв`язку з його необґрунтованістю. Станом на 07.09.2020 року характеризуючої інформації з Харківського ВП ГУНП в Харківській області, Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», Покотилівської селищної ради, Комунального закладу «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та м. Люботин Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Харків), Відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання стосовно засудженого ОСОБА_4 не надійшло. 25.09.2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова направлено подання для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, ухвалою суду від 19.11.2020 року у задоволенні подання відмовлено. 27.11.2020, 25.02.2021 року повторно направлені повідомлення за місцем мешкання засудженому ОСОБА_4 про необхідність сплатити штраф. 11.02.2020 року здійснено перевірку за місцем мешкання засудженого, в ході якої місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено. Станом на 05.03.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності.
29.04.2021 року до суду надійшла заява від представника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розгляд справи за їх відсутності.
Частиною 5 статті 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які повідомлені належним чином, проведенню судового розгляду не перешкоджає.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.05.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1360 гривень. Вирок набрав законної сили 12.06.2020 року.
Вирок суду від 12.05.2020 року направлено для виконання до Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
З довідки Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 11.02.2021 року вбачається, що встановити місце проживання ОСОБА_4 за визначеною адресою АДРЕСА_1 , не виявилось можливим.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Порядок заміни штрафу покаранням у виді громадських робіт й його розрахунок здійснюється за правилами визначеними у ч. 5 ст. 53 КК України, згідно яких, несплачену суму штрафу замінюють покарання у виді громадських робіт із розрахунку 1 година громадських робіт за 1 установлений законом неоподатковуваний мінімуму доходів громадян.
При вирішенні питання про застосування заміни покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 суд виходив з того, що заміна припустима лише тоді, коли несплата штрафу обумовлена наявністю на боці засудженого таких об`єктивних чинників (не пов`язаних з його протиправною поведінкою), які дійсно виключають можливість виконання призначеного покарання і свідчать про матеріальну (фінансову) неспроможність засудженого сплатити штраф. Але таких обґрунтованих даних органом пробації у поданні не зазначено, у справі відомості щодо майнового стану засудженого і його можливості сплатити такий штраф, наявності утриманців, а також інші обставини, що підлягають з`ясуванню під час вирішення питання щодо неможливості сплати штрафу внаслідок майнового стану останнього.
Посилання у поданні на відсутність за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 не є безумовною підставою для заміни призначеного покарання у виді штрафу на громадські роботи. У випадку заміни покарання ОСОБА_4 , призначеного йому за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.05.2020 року у виді штрафу, у разі відсутності за місцем проживання засудженого виконати замінене покарання у виді громадських робіт не буде можливим.
З огляду на викладене, суд вважає, що доводи подання Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області є необґрунтованими, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 покарання, призначене йому за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.05.2020 року у виді штрафу в розмірі 1360 гривень відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Харківського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1