Житомирський апеляційний суд
Справа №287/255/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

24 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №20000008 (№287/255/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України,-

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 15.02.2021 до суду надійшло кримінальне провадження №20000008 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України.

Зазначає, що провадження надійшло до Олевського районного суду Житомирської області з порушенням правил територіальної підсудності. Так, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України, а саме те, що останній не прибув до Житомирського ОВК, чим ухилився від призову на строкову військову службу. Разом з цим, Житомирській обласний військовий комісаріат розміщується за адресою АДРЕСА_1 , тобто, кримінальний проступок інкримінований ОСОБА_5 вчинений поза межами територіальної юрисдикції Олевського районного суду Житомирської області.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як встановлено в ході перевірки матеріалів провадження №287/255/21, у відповідності обвинувального акту у кримінальному провадженні №000008 (а.п.2-5), кримінальний проступок, передбачений ст.335 КК України, було вчинено ОСОБА_5 шляхом неявки до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), тобто на території Корольовського району м.Житомира, таким чином, в межах територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м.Житомира.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження у Олевському районному суді Житомирської області буде тягти за собою порушення правил територіальної підсудності, передбачених нормами ст.32 КПК України, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити його підсудність, передавши на розгляд до Корольовського районного суду м.Житомира.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №20000008 (№287/255/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №20000008 (№287/255/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України - направити до Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :