Справа № 946/4592/21
Провадження № 1-кс/946/1551/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 03.06.2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

03.06.2021 року близько 11 годин 30 хвилин, більш точніший час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна для особистого збагачення, діючи спільно та за попередньою змовою з своїм братом ОСОБА_5 , пройшли на територію підприємства ПОГ «Ізмаїльського УВП УТОС», яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Ломоносова, 44, та переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до приміщення одного з цехів, та шляхом віджиму однієї з створок вікна, проникли до його приміщення де виявили та таємно викрали: трансформаторТПБ в кількості 1 штуки. вартістю 200 гривень, рубильник 400-А, 380 Вольт в кількості 1 штуки вартістю 500 гривень, пускач ПМА-5 УХЛ-4 в кількості 1 штуки вартістю 1500 гривень, запобіжники в кількості 2 штук вартістю 200 гривень.

Однак залишити місце вчинення злочину та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд не змогли оскільки були затримані працівниками поліції.
Згідно допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пояснив, що придбав у ОСОБА_7 зварювальний апарат у розібраному стані, який останній привіз на велосипеді з рамою сірого та темно-синього кольору марки «Ардіс» з корзиною та дерев`яною підставкою на багажнику.

Крім того під час досудового розслідування ОСОБА_8 , який являється представником ПОГ «Ізмаїльського УВП УТОС», за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Ломоносова, 44, повідомив про те що ним було виявлено на території ПОГ «Ізмаїльського УВП УТОС» велосипед марки «Ардіс» з рамою сірого та темно-синього кольору з надписом «Славутич».

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи викладене та те, що велосипед марки «Ардіс» з рамою сірого та темно-синього кольору за надписом «Славутич», є знаряддям вчинення злочину має значення речових доказів у вищевказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти на нього арешт.

Прокурор, слідчий та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання старшого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити та накласти арешт на: добровільно виданий ОСОБА_8 , велосипед марки «Ардіс» з рамою сірого та темно-синього кольору з надписом «Славутич» з корзиною та дерев`яною підставкою на багажнику, який є знаряддям вчинення злочину та має значення речових доказів у вищевказаному кримінальному провадженні.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: велосипед марки «Ардіс» з рамою сірого та темно-синього кольору з надписом «Славутич» з корзиною та дерев`яною підставкою на багажнику.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1