Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/286/20
У Х В А Л А

"20" квітня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000260 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Колибабинці Хмільницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , учня 7 класу Уладівської СЗШ, обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
представника служби у справах дітей ОСОБА_7
представника органу ювенальної превенції ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

Так, 01.08.2019 приблизно о 00:20 малолітній ОСОБА_3 маючи умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, спільно та за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , 27.08.2000 року впевнишись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого лома, шляхом пошкодження кріплень замка вхідних дверей проникли до приміщення продуктового магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , підприємницьку діяльність у якому здійснює ФОП ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою АДРЕСА_3 , де у подальшому дерев`яного торгівельного прилавку вчинили крадіжку грошових коштів загальною сумою 800 гривень та із полиць магазину скоїли крадіжку продуктів харчування на загальну суму близько 250 гривень.

У подальшому малолітній ОСОБА_3 , неповнолітній ОСОБА_9 , ОСОБА_10 зникли з місця скоєння злочину з викраденим майном та розпорядились викраденими грошовими коштами та продуктами харчування на власний розсуд.

Таким чином, малолітній ОСОБА_3 , неповнолітній ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заподіяли ФОП ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму близько 1050 гривень.

Таким чином, малолітній ОСОБА_3 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить застосувати до малолітнього ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_7 та представник органу ювенальної превенції ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання підтримали.

Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Вирішуючи питання з приводу клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, суд враховує наступне. Так, згідно ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Згідно ч. 1 ст. 499 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 105 КК України, до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України доведена у судовому засіданні в повному обсязі.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також те, що ОСОБА_12 вчинив суспільно-небезпечне діяння будучи малолітнім, щиро розкаюється у вчиненому, повністю відшкодував шкоду потерпілій, суд вважає, що його виправлення можливе без застосування покарання, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього примусовий захід виховного характеру, передбачений п.1 ч. 2 ст. 105 КК України у виді застереження, який сприятиме його виправленню та вихованню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення малолітнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст.22, 105 КК України, ст. ст. 318, 322, 342-376, 498-501 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000260 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст.185 ч.3 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колибабинці Хмільницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , ученя 7 класу Уладівської СЗШ, примусовий захід виховного характеру у виді застереження.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

С Суддя: ОСОБА_1