Справа №295/1183/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0000093 старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: АКБ (акумулятор) «Evpert 12V 60Ar 510 A(EN) 6CT 60 A3(1) (6CT 60L)» в корпусі чорного кольору; АКБ в корпусі сірого кольору «Varta D3S 12V63 Ah 610A (EN) 56 2»; АКБ темно синього кольору «Mercury Special 12V 62h 580A (EN) 6CT 62 A3»; АКБ в корпусі сірого кольору «Ista staudart 6CT 77A1 12V 77Ah 720A (EN)»; предмет схожий на магнітолу в корпусі чорного кольору,складні плоскогубці; автомобільний компресор в чохлі чорно-зеленого кольору «Winso», які вилучені 29.01.2021 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню №0000093 та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що в період часу з 20 год. 28.01.2021 по 05 год. 30 хв. 29.01.2021 невідома особа перебуваючи за адресою м.Житомир, вул. Г.Чорнобиля 4. шляхом підбору проникла до автомобіля ВАЗ 2105 в кузові коричневого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 звідки викрала магнітолу з панеллю "Шатл СУД 387", чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_4 на суму 650 грн.

Крім того, в період часу з 27.01.2021 по 06 годину 00 хвилин 29.01.2021 невідома особа шляхом пошкодження автомобіля ВАЗ 21-043, р.н. НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа акумуляторною батареєю, чим завдала майнової шкоди гр. ОСОБА_5 , на суму яка встановлюється

З клопотання слідчого вбачається, що за даним фактом 29.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000093,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Мотивуючи вказане клопотання слідчий вказав. що в ході досудового розслідування встановлено, що 29.01.2021 року до чергової частини Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області надійшло повідомлення та в подальшому з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, 29.01.2021 року, близько 05 год. 30 хв. він перебував за місцем свого проживання, та до його квартири прийшли невідомі особи, які повідомили що з належного йому автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 невідомі особи намагалися викрасти належні йому речі. Вищезазначене підтверджується показами потерпілого ОСОБА_4 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення особи, що вчинила крадіжку та речових доказів, працівниками кримінальної поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було встановлено, що даний злочин скоїли ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий АДРЕСА_3 , раніше судимий.
В ході огляду місця події від 29.01.2021 року, що за адресою: м. Житомир, вул. Героїв Чорнобиля, поряд з під`їздом будинку №4, було виявлено та вилучено: АКБ (акумулятор) «Evpert 12V 60Ar 510 A(EN) 6CT 60 A3(1) (6CT 60L)» в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 ; АКБ в корпусі сірого кольору «Varta D3S 12V63 Ah 610A (EN) 56 2»; АКБ темно синього кольору «Mercury Special 12V 62h 580A (EN) 6CT 62 A3»; АКБ в корпусі сірого кольору «Ista staudart 6CT 77A1 12V 77Ah 720A (EN)»; предмет схожий на магнітолу в корпусі чорного кольору, який належать ОСОБА_4 . складні плоскогубці; автомобільний компресор в чохлі чорно-зеленого кольору «Winso», які в подальшому були вилучені до Житомирського РУП для вирішення питання по суті. На даний час власники інших речей встановлюються.

Крім того, 29.01.2021 громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК було затримано за вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час якого до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області були вилучені наступні речі, а саме: кросівки чорного кольору Адідас Терекс 44 розміру, куртку коричневого кольору, кофту з капюшоном синього кольору з вставками на капюшоні білого кольору та червоного кольорів.

Також, 29.01.2020 громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст. 208 КПК було затримано за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час якого до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області були вилучені наступні речі, а саме: взуття чорного кольору зі світлою підошвою з написом JENLM.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, 29.01.2021 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області АКБ (акумулятор) «Evpert 12V 60Ar 510 A(EN) 6CT 60 A3(1) (6CT 60L)» в корпусі чорного кольору; АКБ в корпусі сірого кольору «Varta D3S 12V63 Ah 610A (EN) 56 2»; АКБ темно синього кольору «Mercury Special 12V 62h 580A (EN) 6CT 62 A3»; АКБ в корпусі сірого кольору «Ista staudart 6CT 77A1 12V 77Ah 720A (EN)»; предмет схожий на магнітолу в корпусі чорного кольору, складні плоскогубці; автомобільний компресор в чохлі чорно-зеленого кольору «Winso», визнано речовими доказами, у зв`язку з тим, що вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які після проведення відповідних експертиз можуть містити переконливі дані причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України (зокрема, але не виключно: подію кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, іншу інформацію, яка може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні.

У разі повернення вилучених речей, у законному володінні якої вони перебувають, може призвести до знищення слідів злочину, що були на ньому залишені, що в подальшому може вплинути на хід досудового розслідування. У слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно з метою недопущення їх відчуження, розпорядження та користування.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: АКБ (акумулятор) «Evpert 12V 60Ar 510 A(EN) 6CT 60 A3(1) (6CT 60L)» в корпусі чорного кольору; АКБ в корпусі сірого кольору «Varta D3S 12V63 Ah 610A (EN) 56 2»; АКБ темно синього кольору «Mercury Special 12V 62h 580A (EN) 6CT 62 A3»; АКБ в корпусі сірого кольору «Ista staudart 6CT 77A1 12V 77Ah 720A (EN)»; предмет схожий на магнітолу в корпусі чорного кольору, складні плоскогубці; автомобільний компресор в чохлі чорно-зеленого кольору «Winso», які вилучені 29.01.2021 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню №0000093 та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: