Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2887/20
Провадження № 1-кп/332/57/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,
обвинуваченого: ОСОБА_9 ,
потерпілого: ОСОБА_10 ,
представника потерпілого: ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, є інвалідом II групи, неодружений, має на утриманні неповнолітню доньку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_9 , без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав пістолет «ИЖ-79» серія та номер НОМЕР_1 , який згідно з висновком експерта № 2-454 від 03.09.2020 є переробленою короткоствольною самозарядною нарізною вогнепальною зброєю, пістолетом «ИЖ-79» серія та номер НОМЕР_1 , в конструкцію пістолету внесені зміни саморобним способом, а саме встановлений саморобний нарізний ствол, під патрон калібру 9x18 мм, та деактивований послаблюючий елемент в конструкції затвору, що було зроблено невстановленим в ході досудового розслідування особою, та який придатний для стрільби, а також пістолетні патрони калібру 9x18 мм у кількості 21 шт., які згідно з висновком експерта № 2-454 від 03.09.2020 являються боєприпасами пістолетними патронами калібру 9x18 мм. призначеними для стрільби з пістолету Макарова (ПМ), автоматичного пістолету конструкції Стечкіна (АПС) та інших пістолетів та пістолетів-кулеметів аналогічного калібру, виготовлені промисловим способом та придатні для здійснення пострілу.

Після цього, ОСОБА_9 , продовжуючи свій злочинний умисел на носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно переніс зазначений пістолет «ИЖ-79» серія та номер НОМЕР_1 , який згідно з висновком експерта № 2-454 від 03.09.2020 є переробленою короткоствольною самозарядною нарізною вогнепальною зброєю, та пістолетні патрони калібру 9x18 мм у кількості 21 шт., які згідно з висновком експерта № 2-454 від 03.09.2020 являються боєприпасами, до свого автомобіля «Mercedes Benz E320», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , де зберігав упродовж невстановленого досудовим розслідуванням часу, до моменту, коли 27.07.2020 перевіз зазначену вогнепальну зброю та боєприпаси на вулицю Заводську в районі будинку 3 в м. Запоріжжі.

Після цього, приблизно о 17-40 годині 27.07.2020, ОСОБА_9 , знаходячись на вулиці Заводській в районі будинку 3 у м. Запоріжжі, продовжуючи свій злочинний умисел на носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, не маючи передбаченого законом дозволу, взявши з вказаного місця, де незаконно зберігалася вогнепальна зброя та боєприпаси, а саме, з автомобіля «Mercedes Benz E320», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зазначений пістолет «ИЖ-79» серія та номер НОМЕР_1 та пістолетні патрони калібру 9x18 мм у кількості 21 штук, та незаконно переніс їх до ділянки місцевості в районі будинку АДРЕСА_3 , споряджений зазначеними пістолетними патронами калібру 9x18 мм у кількості не менше 6 штук у магазині пістолета «ИЖ-79» серія та номер НОМЕР_1 , з метою використання, де із даної вогнепальної зброї, умисно здійснив не менше трьох пострілів у напрямку ОСОБА_10 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя.

У подальшому, вищевказані протиправні дії ОСОБА_9 були зупинені ОСОБА_12 , який відібрав у ОСОБА_9 зазначений пістолет «ИЖ-79» серія та номер НОМЕР_1 та пістолетні патрони калібру 9x18 мм у кількості 19 шт., з яких патрони у кількості 3-х шт. знаходились в магазині вказаного пістолета, інші у кількості 16 шт. знаходились у паперовій пачці, котрі у подальшому були виявлені і вилучені працівниками поліції 27.07.2020 під час огляду місця події ділянки місцевості, розташованої в районі будинку 3 по вулиці Заводській в м. Запоріжжі.

27.07.2020 приблизно о 17-40 годині, ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , знаходячись в районі будинку 3 по вул. Заводській у м. Запоріжжі, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останнім, за допомогою пістолета «ИЖ-79» серія та номер НОМЕР_1 , який згідно з висновком експерта № 2-454 від 03.09.2020 є переробленою короткоствольною самозарядною нарізною вогнепальною зброєю, спорядженого пістолетними патронами калібру 9x18 мм у кількості не менше 6 шт., які згідно з висновком експерта № 2-454 від 03.09.2020 є боєприпасами пістолетними патронами калібру 9x18 мм, призначеними для стрільби з пістолету Макарова (ПМ), автоматичного пістолету конструкції Стечкіна (АПС) та інших пістолетів та пістолетів-кулеметів аналогічного калібру, виготовлені промисловим способом та придатні для здійснення пострілу, який утримував в правій руці, умисно здійснив не менше трьох пострілів у напрямку ОСОБА_10 , двічі влучивши у праву ногу останнього, чим спричинив потерпілому відповідно до висновку експерта № 1056 від 20.10.2020 тілесні ушкодження у вигляді наскрізного «вогнепального» поранення правої гомілки з локалізацією вхідного отвору у верхній третині і вихідного отвору у середній третині та уламковим переломом діафізу (тіла) великогомілкової кістки з наступним проведенням металоостеосинтеза, гематоми в області правої гомілки, які в сукупності кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_9 свою провину визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що приблизно у листопаді 2003 року у автомашині покійного брата він знайшов пістолет типа ПМ із пачкою патронів, які взяв собі та зберігав у своєму автомобілі на всяк випадок. Щодо подій 27.07.2020 ОСОБА_9 пояснив, що з січня 2017 року по січень 2020 року він спільно проживав з ОСОБА_13 . З січня 2020 року він від неї пішов з сімейних обставин, остільки треба було пожити із своєю неповнолітньою донькою від першого шлюбу, оскільки її мати виїхала закордон на заробітки. Влітку 2020 року він періодично почав спілкуватись з ОСОБА_13 , від якої дізнався, що вона також спілкувалась із хлопцем на ім`я ОСОБА_14 . У липні минулого року у нічний час йому тричі на мобільний телефон дзвонив ОСОБА_14 та у грубій нецензурній формі вимагав припинити спілкуватись із ОСОБА_15 , оскільки у них нібито «було все серйозно». Погрожував розправою, обіцяв зґвалтувати. Оскільки йому ці дзвінки набридли він намагався зустрітись у трьох з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 та вирішити цю ситуацію мирно. 27.07.2020 року він зустрівся з ОСОБА_15 біля її роботи, ОСОБА_14 не приїхав. У цей час він випив бутилу слабоалкогольного напою « ОСОБА_16 з тоніком». Він зателефонував ОСОБА_14 , на що останній повідомив що він на нього чекає біля зупинки «вул. Діагональна» о 17-00 годині. Він на своєму автомобілі «Mercedes Benz E320» під`їхав на зупинку «вул. Діагональна», де знаходилось кафе, посигналив та вийшов з машини. З кафе вийшла група людей з 8-10 чоловік, яка почала до нього наближатись. Один з них, як він зрозумів це був ОСОБА_14 , почав на нього лаятись та погрожувати зґвалтувати. Він сів у автомобіль, проїхав приблизно 100 метрів, почув як ОСОБА_14 обізвав його трусом. Він зупинився, взяв пістолет, яким планував ОСОБА_14 та його оточення налякати, вийшов з машини. ОСОБА_14 до нього паралельно наближався вздовж трамвайної колії. Він перейшов дорогу та почав наближатися у бік ОСОБА_14 . Зробив три постріли у землю з метою налякати ОСОБА_14 . Коли ОСОБА_14 наблизився до нього, він зробив два постріли у його бік, влучивши йому у ногу. Від поранення ОСОБА_14 впав біля трамвайної колії. Він над ним склонився та запитав, про те, кого він планував зґвалтувати. У цей час підбігли знайомі ОСОБА_14 , які повалили його на землю, відібрали пістолет, та почали його лупцювати біля трамвайної колії. У подальшому на місце пригоди приїхали співробітники міліції та представники швидкої допомоги. Щиро кається у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_10 суду пояснив, що у квітні минулого року він познайомився із ОСОБА_17 , з якою разом проживав три місяця у неї вдома. Вона та її син ОСОБА_18 скаржились йому на її колишнього співмешканця ОСОБА_19 , який чинив фізичне насильство за час їх сумісного проживання. 23 липня минулого року він з ОСОБА_15 припинив сумісне проживання. Про те він отримав він ОСОБА_18 номер мобільного телефону ОСОБА_20 , та з метою заступитись за жінку та її дитину, подзвонив йому та в грубій формі повідомив про те, що не можна застосовувати до жінки фізичний тиск. Він знав що ОСОБА_15 почала знову зустрічатись із ОСОБА_21 . У відповідь через день ОСОБА_22 почав багато разів дзвонити йому на мобільний телефон, фізично погрожувати, вимагати 5000 доларів США. Домовились про зустріч. 27 липня 2020 року о 17.30 він перебував на зупинці громадського транспорту по вул. Заводська, 3, разом із колегами по роботі та батьком. На автомобілі Мерседес під`їхав ОСОБА_22 та жестом показав йому рухатись від зупинки в бік пожежної частини. Він пішов туди вдовж трамвайної колії. ОСОБА_22 на автомобілі також поїхав у той бік. У подальшому ОСОБА_22 зупинив автомобіль, вийшов з нього і, без попередження, знаходячись на відстані приблизно 40 метрів, дістав пістолет та почав стріляти у його бік, наближаючись при цьому. Пролунали три постріли повз нього. ОСОБА_22 наблизившись до нього на відстань 10 метрів, двічі вистрелив та влучив йому у праву гомілку. Він поранень він присів, а ОСОБА_22 схопив його за волосся, почав нецензурно лаятись. У цей час із зупинки підбігли його колеги по роботі ( ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ) та батько, який заломав ОСОБА_20 , ОСОБА_25 вибив пістолет у обвинуваченого. Він 3-4 рази наніс удар ногою по обличчю Нагорного А. У подальшому приїхала служба швидкої допомоги та поліції. Просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Свідок обвинувачення ОСОБА_28 суду пояснив, що 27.07.2020 року приблизно о 17-30 він перебував на літньому майданчику кафе, розташованого на зупинці громадського транспорту «Діагональна», пив каву. За сусіднім столиком перебувала компанія з 7-8 осіб, серед яких був потерпілий. Свідок зазначив, що він бачив як до кафе під`їхав автомобіль «Мерседес» темного кольору, в якому перебував обвинувачений. Між обвинуваченим та потерпілим був якийсь діалог, з елементами нецензурної лайки. Потім потерпілий пішов з кафе вдовж трамвайної колії в бік пожежної частини. В той бік також поїхав обвинувачений на автомобілі. Автомобіль зупинився, з нього вийшов обвинувачений і пішов в напрямку до потерпілого. Все це свідок бачив на відстані приблизно 80-100 метрів. Далі обвинувачений тримав в руках чорний предмет, який він взяв з салону автомобіля та почав наближатись до потерпілого. Свідок почув близько 5-6 хлопків. Як він зрозумів у подальшому, в руках обвинуваченого був пістолет, з якого він у бік потерпілого, до якого наближався, здійснив постріли. Пістолет тримав на рівні корпусу потерпілого. Стріляв обвинувачений коли наближався до потерпілого, який перебував біля трамвайної колії. Від останніх пострілів потерпілий впав на землю. Компанія людей, які це спостерігали, кинулась на місце пригоди. Підбігши до конфліктуючих, вони відібрали пістолет у обвинуваченого та затримали останнього. У подальшому на місце пригоди приїхали працівники поліції та швидкої допомоги.

Свідки обвинувачення ОСОБА_29 та ОСОБА_30 працівники поліції, суду пояснили, що 27.07.2020 року вони заступили на службу з охорони громадського порядку Приблизно о 17-50 годині надійшов виклик про стрілянину по вул. Діагональній біля пожежної частини. Прибувши на місце виклику, було виявлено групу людей, близько 15 осіб, серед яких був ОСОБА_10 , який мав вогнепальне поранення ноги, та ОСОБА_9 , який мав пошкодження обличчя. Було з`ясовано, що між вказаними чоловіками виник конфлікт, під час якого ОСОБА_9 застосував відносно ОСОБА_10 зброю пістолет, який був виявлений на місці пригоди. Також була виявлена коробка із предметами, схожими на патрони. Конфлікт відбувся з приводу образи жінки. Вони здійснювали охорону місце пригоди до приїзду слідчо-оперативної групи. ОСОБА_10 з місця пригоди забрала служба швидкої допомоги.

Експерт ОСОБА_31 , яка допитана в судовому засіданні за клопотанням сторони захисту, підтвердила суду, що вона робила висновок експерта № 1056 та визначала ступінь тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_10 які кваліфікувала як тяжкі тілесні ушкодження, керуючись «Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» 1995 року.

За клопотанням сторони обвинувачення, судом долучені та досліджені наступні документи:
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.07.2020 від ОСОБА_10 (Т. 1, а.с.107-108);
- протокол огляду місця події від 27.07.2020 із фототаблицею ділянки місцевості, розташованої біля б. 3 по вул. Заводській в м. Запоріжжя, під час якого виявлено та вилучено: 2 гільзи, пачка цигарок, рослинність із нашаруванням речовини бурого кольору, 2 запальнички, пістолет ПМ « НОМЕР_1 », коробка з набоями, набій, автомобіль «Мерседес Бенц Е 320» державний номер НОМЕР_2 . (Т.1, а.с. 110-139);
- висновок експерта № 1056 від 20.10.2020, згідно змісту якого, наскрізне «вогнепальне» поранення правої гомілки з локалізацією вхідного отвору у верхній третині і вихідного отвору у середній третині та уламковий перелом діафізу (тіла) великогомілкової кістки з наступним проведенням металоостеосинтеза, гематома в області правої гомілки ОСОБА_10 в сукупності кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя. (Т. 1, а.с. 150-154);
- протокол слідчого експерименту від 14.10.2020 за участю потерпілого ОСОБА_10 , згідно до змісту якого, потерпілий на місці вчинення злочину детально розповів та показав механізм протиправних дій ОСОБА_9 відносно нього, які мали місце 27.07.2020 (Т. 1, а.с. 155-163);
-висновок експерта № 2-454 від 03.09.2020, згідно до змісту якого, предмет схожий на пістолет є переробленою короткоствольною самозарядною нарізною вогнепальною зброєю, пістолетом «ИЖ-79» серія та номер НОМЕР_1 , в конструкцію пістолету внесені зміни саморобним способом, а саме встановлений саморобний нарізний ствол, під патрон калібру 9x18 мм, та деактивований послаблюючий елемент в конструкції затвору, придатний для стрільби; 19 предметів схожі на патрони є боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9x18 мм. призначеними для стрільби з пістолету Макарова (ПМ), автоматичного пістолету конструкції Стечкіна (АПС) та інших пістолетів та пістолетів-кулеметів аналогічного калібру, виготовлені промисловим способом та придатні для здійснення пострілу. (Т. 1, а.с. 166-176);
- висновок експерта № 848 від 31.07.2020, згідно до змісту якого, синці в лівій навколо-очній ділянці, в правій навколо-очній ділянці, в лівій скроневій ділянці, на підборідді праворуч, на животі ліворуч в середній третині, на переднє-внутрішній поверхні лівого передпліччя в верхній та середній третині, на переднє-зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, садна на козилці лівої вушної раковини, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на внутрішній поверхні лівого передпліччя в середній третині, крововиливи на слизовій оболонці нижньої губи праворуч, в білковій оболонці правого ока у ОСОБА_9 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. (Т. 1, а.с. 178-179);
- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 27.07.2020, згідно до змісту якого, на час огляду 27.07.2020 о 20-05 годині ОСОБА_9 перебував у стані алкогольного сп`яніння (Т. 1, а.с. 177);
- постанови про визнання речовими доказами від 18.08.2020, 28.07.20, 06.10.20, (Т.1 а.с. 145, 190-192, 205-207, 212-217, 221-222).
Інших доказів учасниками судового провадження суду не надано.
Проаналізувавши докази по справі у сукупності, суд вважає їх достовірними, допустимими, об`єктивно та послідовно підтверджуючими одне одного, та винність ОСОБА_9 у скоєнні злочину за викладених у вироку обставинах.
Суд приймає як належні докази показання свідків та потерпілого, оскільки їх покази були послідовними, логічними та узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_9 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за:
ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу;
ч. 1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує:
- ступінь тяжкості вчинених злочинів, які законодавцем віднесені до категорії тяжких;
- особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є інвалідом II групи, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та особу похилого віку свою бабусю ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштований, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває;
- обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих потерпілому матеріальних збитків;
- обставини, що обтяжують покарання: відповідно до змісту обвинувального акту не встановлені.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкцій інкримінованих статей обвинувачення. Остаточне покарання слід визначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України.
З урахуванням даних щодо особи обвинуваченого, встановлених фактичних обставин справи, відношення обвинуваченого до скоєного, позиції потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, віктимної поведінки потерпілого ОСОБА_10 у вигляді погроз в телефонному режимі, які спровокували протиправні дії ОСОБА_9 , суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_9 можливе без ізоляції від суспільства та приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою і за доцільне вважає застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з покладанням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Потерпілим ОСОБА_10 заявлено цивільний позов до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину. У подальшому, в судовому засіданні потерпілий відмовився від цивільного позову, отримавши від обвинуваченого компенсацію за спричинену шкоду. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, про що зазначено у відповідній розписці.
Суд не вирішує питання щодо запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, оскільки на час винесення вироку строк його дії закінчився, клопотань щодо обрання, скасування або заміни запобіжного заходу від учасників кримінального провадження не надходило.
Вирішуючи питання про відшкодування процесуальних витрат, суд виходить з такого.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України процесуальні витрати складаються із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.
Відповідно до вимог ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Документально підтверджені процесуальні витрати у справі на залучення експерта, згідно з: довідкою про витрати на проведення експертизи № 6-329 від 02.09.2020, складають 653,80 грн.; довідкою про витрати на проведення експертизи №2-454 від 03.09.2020, складають 2451,75 грн.; довідкою про витрати на проведення експертизи №8-655 від 17.09.2020, складають 16287,06 грн.; довідкою про витрати на проведення експертизи №1-593 від 20.08.2020, складають 653,80 грн.
Отже, в порядку ст.124 КПК України, підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 20 046,41 гривень.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання:
за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Закрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, з урахуванням відмови позивача від позову.
Речові докази:
- DVD диски з відео файлами з нагрудних камер поліцейських від 27.07.2020, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
- футболку синього кольору, брюки сірого кольору, туфлі чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 57) повернути ОСОБА_9 ;
- три гільзи, пачка цигарок, рослинність з нашаруванням речовини бурого кольору, дві запальнички, , поліетиленовий згорток із картонною коробкою з набоями у кількості 16 штук, предмет схожий на набої, пістолет «СС 2502 97» (квитанція № 089), які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;
- патрони у кількості 25 штук з маркуванням «Clever 12 Mirage 12», приклад до рушниці, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_9 ;
- патрони у кількості 6 штук з маркуванням «Clever 12 Mirage 12», рушниця «Apache» № НОМЕР_3 , які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_9 ;
- автомобіль «Mercedes Benz E320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до постанови слідчого від 28.07.20 «опечатано та поміщено до Заводського ВП» - повернути ОСОБА_9 .
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 20046,41 гривень процесуальних витрат (рахунок № 8009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, МФО:899998, ).
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1