Справа № 714/197/21
Провадження № 1-кп/714/39/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2021 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

перекладача: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Герца кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , румуна за національністю, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не депутат, раніше судимого 30.12.2009 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин та 07.10.2019 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185, 69, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 07 лютого 2021 року близько 18 години 30 хвилин перебуваючи у господарстві ОСОБА_5 , що в с. Дяківці Чернівецького району Чернівецької області на ґрунті давніх неприязних відносин влаштував суперечку із ОСОБА_5 в ході якої діючи умисно, протиправно схопив останню за кисть правої руки та почав її викручувати, від чого вона спала на землю, після чого наніс їй два удари ногою в область правої частини тулуба, чим своїми діями завдав ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, а саме умисне завдання ударів та вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, дійсно так і було в чому його обвинувачують. Показав суду, що потерпіла є його сусідкою. 07 лютого 2021 року біля 18 години 30 хвилин між ними стався конфлікт, оскільки ОСОБА_5 його безпідставно звинувачувала у крадіжці дров з її подвір`я. В процесі сварки він скрутив їй руку , та присіла і він наніс потерпілій два удари ногою по тулубу. Йому соромно за це і просить у потерпілої пробачення, розкаюється у вчиненому і просить суд не карати його суворо. Обіцяє суду, що більше подібного не скоїть.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала суду, що між нею та її сусідом ОСОБА_4 склались неприязнені відносини, їй казали що останній вкрав у неї з подвір`я дрова, а коли вона його у цьому звинуватила він наніс їй 2 удари ногою по тулубу, скрутив руку.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які учасниками процесу повністю визнаються і ніким не оспорюються, обмежуючись допитом потерпілої та обвинуваченого і дослідженням характеризуючи особу обвинуваченого документів.

Аналізуючи наведені докази суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення доведена в повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, побоїв, або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Обставинами, що пом`якшують покарання у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.

При обранні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, а саме те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, вину визнав повністю, своїми показами сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, що він задовільно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 371-374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: