Справа № 192/58/21
Провадження № 1-кс/192/27/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про конфіскацію мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до слідчого судді про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону «Samsung GT-С 3322», іmei пошкоджено, який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначається, що 18 травня 2020 року о 23 годині 30 хвилин під час обходу житлової зони локальної дільниці №7 відділення СПС №17 у засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung GT3322» з пошкодженим іmei.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 107 КВК України, розділу ХХV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, в клопотанні ініційовано питання про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону «Samsung GT3322», іmei пошкоджено, який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 .
В судове засідання представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника.
Засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши надані матеріали вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України та додатку 3 (пункт 4, розділ ІІ) до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.
Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 3 глави XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки.
Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.
Згідно протоколу вилучення № 27 від 18 травня 2020 року у засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung GT-С 3322», іmei пошкоджено, що також підтверджується актом огляду від 18 травня 2020 року.
ОСОБА_3 в особистих поясненнях від 19.05.2020 підтвердив факт вилучення у нього 18.05.2020 мобільного телефону Samsung.
Висновком по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 від 28.05.2020, складеного оперуповноваженим оперативного відділу СВК№21 ОСОБА_5 , підписаного начальником оперативного відділу СВК№21 ОСОБА_6 , першим заступником начальника ДУ «Солонянська ВК-21» ОСОБА_7 та затвердженим начальником ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» ОСОБА_8 встановлено, що засуджений ОСОБА_3 вилучений у нього мобільний телефон отримав від товариша на ім`я ОСОБА_9 , який перекинув його з волі через основну огорожу. За результатами перевірки засудженого ОСОБА_10 вирішено притягнути до дисциплінарної відповідальності, а матеріали направити до суду для вирішення питання щодо передачі в дохід держави вилученого мобільного телефону.
Судом враховується, що своїми умисними діями засуджений ОСОБА_3 порушив вимоги режиму тримання, що виразилося в недотриманні норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, свідомо не виконав та порушив покладені на нього обов`язки, тим самим подав негативний приклад іншим засудженим.
Однак, слідчий суддя не вбачає підстав для порушення права власності у виді конфіскації майна, тому враховуючи що зберігання та використання мобільних телефонів засудженими у виправній колонії не допускається, суд вважає необхідним клопотання задовольнити частково та передати мобільний телефон «Samsung GT-С 3322» з пошкодженим іmei на склад установи виконання покарань для зберігання до відбуття ОСОБА_3 строку покарання, після чого повернути засудженому.
На підставі викладеного, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» задовольнити частково.
Належний засудженому ОСОБА_3 мобільний телефон «Samsung GT-С 3322» з пошкодженим іmei передати на склад ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» для зберігання до відбуття ОСОБА_3 строку покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1