ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 609/489/21

1-кп/609/71/2021

01 липня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ кримінальне провадження № 0000032, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 квітня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новостав, Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2021 року у ОСОБА_3 , під час перебування за місцем проживання, за адресою: с. Великі Загайці, Кременецького району, Тернопільської області виник злочинний умисел, спрямований на порушення недоторканості житла, а саме незаконного проникнення на прибудинкову територію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Великі Загайці, Кременецького району, Тернопільської області яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, 20 квітня 2021 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля господарства ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, без згоди власника, який в цей час перебував на подвір`ї будинку, перелізши через загороджувальний паркан, проник на прибудинкову територію та перебував на ній протягом декількох хвилин без дозволу на те законного власника, тим самим порушив особисті права власника вказаної присадибної земельної ділянки, передбачені ст. 30 Конституції України, а саме право на недоторканність житла обо іншого володіння особи.
Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України, саме в незаконному проникненні до житла чи іншого володіння особи.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення при обставинах, вказаних в обвинуваченні. Також просив суд його суворо не карати, зваживши на всі пом`якшуючі обставини.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні при обранні міри покарання покладається на думку суду.

Приймаючи до уваги повне визнання вини обвинуваченим та з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, судом ухвалене рішення про недоцільність дослідження інших доказів кримінального провадження, попередньо роз`яснивши учасникам положення ст. 349 КПК України, які погодилися з подальшим розглядом справи за правилами, передбаченими згаданою статтею.
При призначенні покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що останній щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, активно сприяв встановленню істини по справі, позитивно характеризується по місцю проживання, потерпілий не наполягає на суворій мірі покарання як обставини, що пом`якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання в діях обвинуваченого судом не вбачається.
Зважаючи на викладене вище суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ознакою незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи.

З врахуванням всіх вище перелічених обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції інкримінованої статті у вигляді штрафу в сумі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд вважає, що призначене покарання ОСОБА_3 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді штрафу в сумі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Шумський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1