Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8491/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
у складі - слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, за запитом компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR lDs.251.2019,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , в якому просить надати доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що компетентними правоохоронними органами Республіки Польща встановлено, що 01 січня 2019 року о 20 год. 58 хв. 56 сек. на веб-сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 " користувач, використовуючи адресу електронної пошти: (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та IP НОМЕР_1 порт НОМЕР_2 , розмістив оголошення № НОМЕР_3 з пропозицією продажу норкової шуби за ціною 2000 злотих, із зазначенням інформації, що шуба знаходиться в Україні.
06 січня 2019 року ОСОБА_5 за посередництвом веб-сайту " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зв`язалася з особою, яка використовувала адресу електронної пошти: (Lena0505- ІНФОРМАЦІЯ_4 ), між ними відбулись переговори стосовно договору продажу шуби. При цьому продавець вказала номер телефону НОМЕР_4 , зазначила, що вона проживає в Україні та запевнила потерпілу, що вона є надійнім оферентом, тому що вже багато років продає шуби та відправляє їх у різні країни. Водночас вона повідомила, що немає можливості післяплатного платежу, а лише авансовий платіж за посередництвом банківського переказу. Остаточно сторони домовились, що шуба буде продаватися за зниженою ціною 1 500 злотих та продавець передала свої дані для переказу, а саме: (Tokovyd ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_5 , Privatbank, 1 D, Hrushevskoho Str., Kyiv, Ukraine).
07 січня 2019 року ОСОБА_5 , використовуючи свій банківський рахунок № НОМЕР_6 , відкритий у банку Акціонерне товариство ІНФОРМАЦІЯ_6 (ING Bank S13.sk і SA), здійснила переказ на суму 1500 злотих на № банківського рахунку НОМЕР_5 за даними одержувача: (Tokovyd Elena Kyiv).
У наступні дні потерпіла за посередництвом веб-сайту " ІНФОРМАЦІЯ_2 " залишалася на письмовому зв`язку з продавцем, яка запевнила її, що шубу вже відправлено.
Продавець, яка використовувала ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), востаннє написала повідомлення ОСОБА_8 16 січня 2019 року, однак в подальшому така шуба потерпілою так і не отримана.
17 січня, 18 січня та 05 лютого 2019 року ОСОБА_5 намагалася зв`язатися із продавцем, але безрезультатно.
В ході провадження встановлено, що користувач, який використовував адресу електронної пошти: (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у період з 29 серпня 2018 року по 18 січня 2019 року розмістив на веб-сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_7 оголошення з пропозицією продажу норкових шуб. З інформації, наданої веб-сайтом " ІНФОРМАЦІЯ_2 " випливає, що користувач вказав свій номер телефону НОМЕР_8 .
Відповідно до інформації, наданої на запит ПрAT ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що згідно з даними інформаційних систем компанії телекомунікаційні послуги за телефонним номером НОМЕР_8 надаються на умовах передплаченого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знеособлено (анонімно Визначити особу, в користуванні якої знаходився вказаний телефонний номер, не має можливості.
Станом на день отримання листа, сім-картка телефонним номером НОМЕР_8 деактивована та по теперішній час в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не обслуговується. До моменту деактивації телекомунікаційні послуги за телефонним номером НОМЕР_8 надавались на умовах контрактної форми обслуговування (за письмовим договором) фізичній особі.
У зв`язку з наведеним, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та причетних до його скоєння осіб, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наведеної у клопотанні інформації щодо абонентського номера НОМЕР_8 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити клопотання із наведених у ньому підстав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких подане клопотання, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як встановлено зі змісту клопотання та доданих до нього документів, до слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшов запит від компетентних правоохоронних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR lDs.251.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу Республіки Польща.
Компетентні правоохоронні органи Республіки Польща, керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування вказаної кримінальної справи звернулися до компетентних органів України з метою отримання інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».
Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Відповідно до ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави. У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст.131 КПК України.
Органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, як це передбачено ст.132 КПК України.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права та свободи особи.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст.ст. 132, 159, 163-164, 166, 370 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати працівникам слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому слідчому ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо належності абонентського номера НОМЕР_8 конкретному користувачу (надати копію договору обслуговування) за період з 01 січня 2019 року по 23 червня 2021 року, з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій (в тому числі електронних).
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі адміністрації.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 23 липня 2021 року.
Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1