Справа № 361/8308/15-к
Провадження № 1-кп/361/11/21
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД ОБВИНУВАЧЕНОГО
06 травня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 21.11.2012 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000007 від 21.11.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 24.03.2020 року, 15.05.2020 року, 27.08.2020 року, 21.09.2020 року, 25.03.2021 року та 06.05.2021 не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу, під час судового провадження, приймається судом, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням думки прокурора, який не заперечував проти застосування примусового приводу до обвинуваченого, суд вважає, що справу за відсутності обвинуваченого розглянути неможливо, судове засідання слід відкласти на іншу дату, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000007 від 21.11.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України відкласти на 31 травня 2021 року о 09 год. 45 хв.
Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,в судове засідання на 31 травня 2021 року о 09 год. 45 хв.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Голосіївського УП ГУНП у м. Києві та для здійснення контролю - прокурору Броварської окружної прокуратури Київської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1