Справа № 214/7196/20
1-в/214/24/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді обмеження волі щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, освіта - середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

- 29.05.2019 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, 75,76 КК України, призначено покарання у виді 2-х років 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 2 роки,

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На обліку в Саксаганському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_5 перебуває з 06.08.2019 року.

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 29.05.2019року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, 75,76 КК України, призначено покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 2 роки. На період випробування на нього судом покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні Саксаганський районний сектор з питань пробації ставить питання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 відразу почав ухилятися від відбування покарання з випробуванням, а саме: 15.08.2019 року та 23.08.2019 року не з`явився своєчасно за викликом до органу з питань пробації для постановки на облік, хочу був повідомлений належним чином. ( попередження від 02.09.2019 року).

02.09.2019 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку (підписка засудженого від

02.09.2019 року, довідка про проведення індивідуально-профілактичної бесіди від 02.09.2019 року). Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію згідно якої гр. ОСОБА_5 повинен з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації 1,2,3 та 4 понеділок кожного місяця з 9.00 до 18.00 години (постанова від 24.04.2020 р.).

Надалі засуджений ОСОБА_5 продовжив ухилятися від відбування покарання з випробуванням, а саме:

- 15.10.2019, 21.10.2019, 28.10.2019, 04.11.2019, 11.11.2019, 18.11.2019, 25.11.2019, 02.12.2019, 09.12.2019, 16.12.2019, 23.12.2019, 07.01.2020, 13.01.2020, 20.01.2020, 27.01.2020, 03.02.2020, 10.02.2020, 17.02.2020, 24.02.2020, 02.03.2020, 10.03.2020, 16.03.2020, 23.03.2020, 06.04.2020, 13.04.2020, 20.04.2020, 27.04.2020, 27.04.2020, 04.05.2020, 11.05.2020, 18.05.2020, 25.05.2020, 01.06.2020, 08.06.2020, 15.06.2020, 22.06.2020, 06.07.2020. 16.07.2020, 20.07.2020, 27.07.2020, 03.08.2020, 10.08.2020, 17.08.2020, 24.08.2020, 07.09.2020, 14.09.2020, 21.09.2020, 28.09.2020 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, виправдувальних документів не надав (попередження від 02.10.2020 року, 48 неявок).

В період іспитового строку згідно інформації Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно інформації ВІАЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом не виконує, а саме протягом іспитового строку не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин сорок вісім разів: з 15.10.2019 по 28.09.2020 року відповідних документів, що засвідчують поважність причини не явки до органу пробації на реєстрацію не надав.

Старший інспектор Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, вважає, що, у зв`язку з тим, що засуджений не виконої обов`язки покладені на нього судом, це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити. Окрім того долучив до матеріалів справи, копію листка реєстрації відносно засудженого ОСОБА_5 , про те що на день установлений для реєстрації 1,2,3 та 4 понеділок щомісячно в період часу перебування подання на розгляді у суді останній ухилятися від відбування покарання з випробуванням, а саме:

- 04.01.2021, 11.01.2021, 18.01.2021, 25.01.01.2021, 01.02.2021, 08.02.2021, 15.02.2021, 22.02.2021, 05.03.2021, 09.03.2021, 15.03.2021, 22.03.2021, 05.04.2021 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, виправдувальних документів не надав, тобто 13 неявок (том 1 а.с.47).

Прокурор вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання, та пояснив, що він останні два місяці офіційно працював, але підтверджуючих документів у нього не має. Також пояснив, що йому було роз`яснення наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням. Він знав, що потрібно було з`являтись для реєстрації до органу пробації на встановлений день, але не з`являвся. За два роки він з`явився до пробації тільки перші п`ять разів.

Вислухавши прокурора, представника органу пробації та засудженого, суд вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч.2 ст.539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

Нормами ч.1 ст.166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання .

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.4 ст.166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 29.05.2019року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, 75,76 КК України, призначено покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 2 роки. На період випробування на нього судом покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (том 1 а.с.4-6).

Як, видно з особової справи № 101/2019, 02.09.2019 року в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області засудженого ОСОБА_5 ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку (підписка засудженого від 02.09.2019 року, довідка про проведення індивідуально-профілактичної бесіди від 02.09.2019 року, постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 24.04.2020 року) (а.о.с.21, 24,25).
Суд вважає, що ОСОБА_5 став на шлях ухилення від відбування покарання та не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, оскільки за час перебування на обліку, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме:

-08.09.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.44 КУпАП за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 425 грн. на користь держави (том 1 а.с.44);

-24.07.2020 року постановою по справі про адміністративне правопорушення серія ГАА № 553494 винесену співробітниками Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УППП в Дніпропетровській області ДПП за ч.1 ст. 178 КУпАП за розпивання спиртних напоїв в громадському місці з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 170 грн. (том 1 а.с.46).

Таким чином, невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, на переконання суду, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому є підстави, у відповідності до ч.2 ст.78 КК України, для направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно з вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2019 року.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання страшого інспектора Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді обмеження волі задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2019засуджений за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, призначено покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 2 роки.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для відбування покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2019 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК Україниу виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1