У Х В А Л А
Іменем України

12 серпня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 10.08.2021 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадження СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань встановлено, що 06.08.2021 року, близько 12.00 год. за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні кімнати неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив спробу самогубства шляхом пострілу з травматичного пістолету «Форт-12Р» в область скроневої ділянки голови. Після чого останнього було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де о 14.00 год. неповнолітній ОСОБА_4 помер від отриманих травм.

Під час огляду місця події від 06.08.2021 року в приміщенні квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

- предмет ззовні схожий на пістолет (револьвер) з маркуванням « НОМЕР_1 » з п`ятьма предметами ззовні схожими на патрони з приміщення кімнати №2 (сейфу), що поміщено до паперової коробки скріпленої біркою з підписами учасників;

- предмети ззовні схожі на патрони у кількості двадцять три штуки, з маркуванням «S&B 9 mm PA BLANC» з приміщення кімнати №2 (сейфу), що поміщено до спеціального пакету № EXP0108197;

- предмет ззовні схожий на гільзу від патрона, з приміщення балкону кімнати № 1, що поміщено до паперового конверту з підписами учасників;

- предмет ззовні схожий на пістолет, чорного кольору, з наявними маркуваннями на затворі та рамці « НОМЕР_2 » у комплекті з пістолетним магазином, з наявним нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщено до паперової коробки скріпленої біркою з підписами учасників;

- змив речовини бурого кольору та контрольний зразок з поверхні підлоги зали, що поміщено до паперового конверту;

- змив речовини бурого кольору та контрольний зразок з поверхні підлоги балкону, що поміщено до паперового конверту;

06 серпня 2021 вищевказані речі постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових молекулярно-генетичних експертиз відносно вищевказаних речових доказів, для виконання яких потрібно надати зразки крові від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до зразків крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані під час проведення судово-медичної експертизи, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.
Слідчий подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані речі, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0002098 задовольнити.
Забезпечити тимчасовий доступ слідчому Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до речей, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), а саме: крові від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була відібрана при проведенні судово-медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_5 трупів за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 12 вересня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1