ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4861/21
провадження № 1-кс/753/946/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,з участю адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002915 від 05.10.2017про забезпечення прав і свобод особи, яка тримається під вартою в порядку ст. 206 КПК України -

ВСТАНОВИВ:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
10.03.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002915 від 05.10.2017 про забезпечення прав і свобод особи, яка тримається під вартою в порядку ст. 206 КПК України -

Встановлені судом обставини.
10.03.2021 відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу Дарницького районного суду м. Києва, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 та передано матеріали звернення того ж дня, розгляд клопотання призначено на 10.03.2021.

Згідно даних скарги вбачається, що слідчою групою Головного слідчого управління Національної поліції України проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002915 від 05.10.2017 за ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 355 КК України, підозрюваним по якому є скаржник.

19.02.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 відносно скаржника обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб в межах строку досудового розслідування.

02.03.2021 слідчим слідчої групи ГСУ НП України, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було винесено постанову про забезпечення безпеки та утримання підозрюваного в ізоляторі тимчасового тримання Головного управління Національно поліції у м. Києві (далі - ІТТ ГУНП у м. Києві) терміном на 10 діб. Підставою для застосування заходів безпеки стала інформація щодо загрози життю та здоров`ю скаржника в умовах Державної установи «Київській слідчий ізолятор».

04.03.2021 скаржника поміщено до ІТТ ГУНП у м. Києві, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Ремонтна, 7, що належить до території Дарницького району м. Києва.

Скаржник та захисник останнього зазначають, що застосовані заходи безпеки є не обґрунтованими та не переслідують законної мети, порушують вимоги законодавства про попередньо ув`язнених осіб та як наслідок відповідні права скаржника. Так, у ІТТ особи повинні перебувати виключно для проведення слідчих дій, проте по вище вказаному кримінальному провадженню досудове розслідування завершено, а скаржнику та захиснику надано доступу до матеріалів досудового розслідування згідно ст. 290 КПК України, що підтвердив слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Скаржник зазначає, що будь які заходи безпеки ні йому, ні його близьким родичам не потрібні, останні вжиті з метою впливу надати покази по кримінальному провадженню, яке наразі перебуває у суді. Крім того, скаржник та захисник зазначають, що вразі необхідності для вжиття заходів безпеки останні можна було б застосувати в межах місця попереднього ув`язнення, шляхом поміщення в одичну камеру або перевести до іншого місця попереднього ув`язнення, зокрема в межах територіальної юрисдикції суду, який наразі розглядає обвинувальний акт щодо скаржника. В свою чергу, слідчий ОСОБА_5 зазначив, що зазначені варіанти забезпечення безпеки скаржника, не розглядались.

Крім того, слідчий ОСОБА_5 пояснив, що інформація про необхідність застосування заходів безпеки мала місце по іншому кримінальному провадженню, яке перебуває на стадії судового розгляду під час якого скаржнику, як обвинуваченому,обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи зазначене, скаржник та захисник останнього просять поновити права скаржника, як попередньо ув`язненої особи та зобов`язати уповноважених осіб вжити заходів для негайного переведення скаржника до Київського слідчого ізолятора на строк дії запобіжного заходу застосованого на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_5 думки щодо прохальної частини скарги не висловив.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення»,попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог Загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув`язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про попереднє ув`язнення»,підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення»,установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. В окремих випадках, що визначаються потребою в проведенні слідчих дій, ці особи можуть перебувати в ізоляторах тимчасового тримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про попереднє ув`язнення», взятих під варту осіб тримають у маломісних або загальних камерах. У виняткових випадках, з метою збереження таємниці досудового розслідування, захисту ув`язнених від можливих посягань на їх життя чи запобігання вчиненню ними нового кримінального правопорушення, або за наявності на те медичних підстав за відповідним рішенням особи або органу, які здійснюють кримінальне провадження, чи начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, їх можуть тримати в одиночних камерах.

На час переведення скаржника до ізолятора тимчасового тримання, досудове розслідування було завершено, слідчі дії не проводились.
Місцем забезпечення безпеки скаржника,як особи якій обрано запобіжний захід тримання під вартою, повинна бути одиночна камера у Державній установі Київський слідчий ізолятор.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що перебування скаржника в ізоляторі тимчасового тримання прямо суперечить нормам вище наведеного закону, що свідчить про можливі порушення прав скаржника, як попередньо ув`язненої особи, які підлягають негайному відновленню.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод,

п. 18 ч. 1 ст. 3,ст. 206 КПК України,ч. ч. 1, 3 ст. 1, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про попереднє ув`язнення», слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб офісу Генерального прокурора та Головного слідчого управління Національної поліції України негайно вжити заходів для переведення підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного по кримінальному провадженню № 00002915 в Державну станову «Київський слідчий ізолятор» на строк дії запобіжного заходу обраного ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 19.02.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1