overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/2493/18
Провадження № 1-кп/0182/641/2021
У Х В А Л А
Іменем України

01.04.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Нікополь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2018 року за № 0000280 стосовно ОСОБА_3 ч.2 ст. 307 КК України
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2018 року за № 0000280 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі та заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п. 3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 19 липня 2021 року на 09.00 год. обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/1726/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 15.07.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 20.12.2018.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: клопотання прокурора про розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Олійник
Справа №639/3385/21
Провадження №1-кс/639/964/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 липня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши матеріали справи за скаргою ув`язненого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ув`язненого ОСОБА_1 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо порушення прав ув`язненого під час тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників сторони кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ув`язнений ОСОБА_1 вибув до ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» для відбування покарання за вироком, який набрав законної сили, з метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, слідчий суддя вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 206, 336 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити судове засідання по справі на 28 липня 2021 року о 11 годині 00 хвилин та проводити його у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)» (61051, м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44) за участю ув`язненого ОСОБА_1 .

Доручити уповноваженій службовій особі ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» (61051, м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44) забезпечити участь у судовому засіданні ув`язненого ОСОБА_1 та проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» (61051, м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44).

Копію ухвали направити до ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Курило
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6280/21
Провадження № 1-кс/644/840/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 05.06.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 05.06.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4

12.07.2021 року слідчий ОСОБА_3 надала суду заяву про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку із відсутністю потреби.

Згідно ч.1,3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання слідчого про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, оскільки слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, а сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 160 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 05.06.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України- залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 149/1802/21

Провадження №1-кп/149/186/21

15.07.2021 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000101, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
12 липня 2021 року доХмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов складений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
З огляду на те, що з матеріалів кримінального провадження неможливо встановити, чи оспорює обвинувачена особа встановлені під час дізнання обставини та чи згодна з розглядом обвинувального акта, суд визнає за необхідне призначити розгляд обвинувального акта в судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 27 липня 2021 року в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/7156/18

пр. 1-кп/336/84/2021

14 липня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання вжити заходи забезпечення кримінального провадження, а саме, здійснити привід у відношенні свідка ОСОБА_6 , бо він у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Судом встановлено, що названий свідок був викликаний у встановленому порядку (наявне підтвердження отримання повістки про виклик), отже, був зобов`язаний з`явитися на виклик суду, проте не з`явивя і не повідомив про причини свого неприбуття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід у відношенні свідка:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 ;

забезпечивши явку свідка у судове засідання, яке відбудеться:

10.09.2021 року о 09 годині 00 хвилин
в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, зал судових засідань № 6.

Виконання ухвали доручити ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 3 - для організації виконання та прокурору - для здійснення контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-р/592/31/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.
26.05.2021 до Ковпаківського районного суду міста Суми з Державної установи «Сумській слідчий ізолятор» надійшов конверт з клопотанням засудженого ОСОБА_3 у якому просить роз`яснити вирок відносно нього від 19.06.2020, оскільки йому не зрозуміло його зміст.

Позиції учасників судового провадження.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 заяву не підтримав.

Захисник ОСОБА_4 підтримала позицію засудженого.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення заяви засудженого.

Встановлені судом обставини.
ОСОБА_3 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2020 за частиною 2 статті 389 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці. На підставі частини 4 статті 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 15 днів без позбавлення права керування транспортними засобами.
Строк відбування покарання за даним вироком відраховується з 19.06.2020.
Засудженому зараховано у строк відбуття покарання відбуте покарання за вироком Апеляційного суду Сумської області від 20.08.2018 у період з 11.09.2018 по 18.06.2020 включно.
Вирок суду набрав законної сили 02.09.2020.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Згідно частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Так, з заяви засудженого ОСОБА_3 вбачається, що він просить суд роз`яснити судове рішення не зазначивши при цьому, в чому саме дане судове рішення є йому незрозумілим та що саме потребує роз`яснення.

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2020, відповідає вимогам статті 374 КПК України, є зрозумілим, а відтак, слід дійти висновку, що заява засудженого про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1348/21
УХВАЛА
14 липня 2021 року суддя Сумський районний суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по клопотанню засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про визнання покарання у виді довічного позбавлення волі таким, що порушує його права надані ст. 28 Конституції України та ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває клопотання засудженого до покарання у виді довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про визнання покарання у виді довічного позбавлення волі таким, що порушує його права надані ст. 28 Конституції України та ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Розгляд клопотання засудженого до довічного позбавлення ОСОБА_2 призначено на 10 серпня 2021 року на 11 год. 00 хв.
Враховуючи викладене, необхідно тимчасово залишити в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 на час розгляду Сумським районним судом Сумської області кримінального провадження за клопотанням засудженого до покаранні у вигляді довічного позбавлення волі ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Тимчасово залишити в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду Сумським районним судом Сумської області кримінального провадження по клопотанню засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про визнання покарання у виді довічного позбавлення волі таким, що порушує його права надані ст. 28 Конституції України та ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Наступне судове засідання по даній справі призначене на 11-00 год. 10серпня 2021 року.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/481/21
Провадження № 1-кп/745/55/2021
УХВАЛА

15.07.2021 року cуддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000025 від 15.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сосниця, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не депутата, раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 185 КК України. До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування. Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відсутнє.

Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000025 від 15.03.2021 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчинені кримінального проступку за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.07.2021 року, об 11:00 год., у приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1398/21
УХВАЛА
15 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0005210 від 20.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 надійшло до суду 13.07.2021 року.

Перевіривши клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0005210 від 20.08.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 02.08.2021 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю прокурора, підозрюваного, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №949/827/21
про призначення підготовчого судового засідання
09 липня 2021 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України із затвердженим 25 червня 2021 року обвинувальним актом.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України на 04 серпня 2021 року на 09:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000087 від 19.01.2020 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000087 від 19.01.2020 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2021 року, справа № 757/16377/21-к, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.07.2021 року о 17 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№1-кп/760/2189/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч. 3, ч.3 ст.15, 185 ч.3 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0000093 від 15.01.2021 ,-

в с т а н о в и в :

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 , 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

Згідно ст.314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Кримінальне провадження за №1-кп/760/2189/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0000093 від 15.01.2021 призначити в підготовче судове засідання на 16 липня 2021 року 16.00 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса,25 ,каб. 31.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захист.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: