Справа №333/746/20
Провадження 1-кп/333/148/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинувачених ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000167 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню-технічну освіту, не одруженому, який малолітніх дітей на утриманні не має, не працевлаштованому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого;

-07.12.2004 р. Веселівським р/с Запорізької обл., за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-12.08.2005 р. Веселівським р/с Запорізької обл., за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Веселівського р/с Запорізької обл. від 07.12.2004 р. та остаточно визначено 3 роки позбавлення волі з початком

відбування покарання 27.08.2004 р. Звільнений 27.08.2007 р. по відбуттю строку покарання;

-06.11.2008 р. Веселівським р/с Запорізької обл., за ч. 3 ст. 186, ст. 69 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.08.2011

року по відбуттю строку покарання;

-17.10.2019 р. Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю смт. Новоолексіївка, Генічеського р-ну., Херсонської обл., українцю, громадянина України, який має повну середню освіту, не одруженого, який малолітніх дітей на утриманні не має, не працевлаштованому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , постійного місця проживання не має, раніше не судимого

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.02.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

24.02.2020 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , у зв`язку з різними правовими позиціями лінії захисту прав та інтересів його, як особи, що звернулась за наданням правової допомоги, в судовому засіданні

Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував, пояснивши, що він та обвинувачений не дійшли згоди щодо лінії захисту.

Прокурору в судовому засіданні вирішення питання щодо заявленого клопотання залишив на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні вирішення питання щодо заявленого клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його, крім цього це право обвинуваченого передбачено і в п. 3 ч. 3ст. 42 КПК України.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

У відповідності зі ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

Враховуючи вищезазначене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 відмовляється від захисника ОСОБА_6 просив призначити йому безкоштовного захисника, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , прийняти його відмову від захисника ОСОБА_6 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54, 350 КПК України,ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від послуг захисника ОСОБА_6 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника за призначенням для здійснення захисту інтересів обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 16 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин для участі у даному кримінальному провадженні.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1