Провадження 1-кс/127/5464/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000052 від 01.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 204 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що о 00 год. 20 хв. 13.07.2020 на адресу чергової частини відділу оперативного реугавання Управління оперативної підтримки ГУ ДФС у Вінницькій області надійшло повідомлення від слідчого ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про те, що співробітниками патрульної поліції на автошляху М 12 Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка 12 у напрямку м. Вінниці, в с. Якушинці Вінницького району, зупинено автомобіль Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вантажному відсіку якого знаходиться 2 кубових ємності білого кольору об`ємом по 1000 літрів кожна та 4 бочки по 200 літрів кожна, всього в кількості 2 800 літрів, заповнених рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту.

За результатами проведеного 04.08.2020 обшуку транспортного засобу у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, вилучено спиртовмісну рідину в кількості 2 800 літрів (2 кубових ємності білого кольору об`ємом по 1000 літрів кожна та 4 бочки по 200 літрів кожна), а також транспортний засіб - Renault Master та мобільний телефон Xiaomi Redmi 4X з номерами IMEI 1 - НОМЕР_2 та IMEI 2 - НОМЕР_3 , якими користувався ОСОБА_4 ..

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 06.08.2020 клопотання слідчого, подане у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, задоволено, надано дозвіл на проведення обшуку.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 04.08.2020 вилучену спиртовмісну рідину, автомобіль та телефон визнано речовими доказами.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.08.2020 на вищезазначені речі накладено арешт, шляхом позбавлення права власників на розпорядження, володіння та користування цим майном.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 ( НОМЕР_4 ) повідомив, що орендував вищевказаний автомобіль у мешканця м. Київ ОСОБА_6 та на прохання особи на ім`я ОСОБА_7 , моб. № НОМЕР_5 перевозив із м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області до м. Ірпінь Київської області хімію. Завантаження товару проводилось перед в`їздом у м. Камянець-Подільський з автомобіля Volvo. Документи на вантаж у нього відсутні.Інші обставини превезення спирту етилового та особи, які здійснювали завантаження йому не відомі.

Допитаний в якості свідка власник транспортного засобу ОСОБА_6 ( НОМЕР_6 ) повідомив, що на прохання свого знайомого ОСОБА_4 , якого він залучав декілька раз як водія для перевезення меблів, 03.08.2020 надав останньому транспортний засіб для власних потреб. Транспортний засіб був у технічно справному стані. Відношення до транспортування спирту він не має. Інші обставини превезення автомобілем спирту етилового та особи, які здійснювали завантаження йому не відомі.

Проведеним 01.09.2020 оглядом змісту вилученого мобільного телефонуXiaomi Redmi 4X встановлено у ньому наявність листування, а також здійснення вхідних/вихідних дзвінків ОСОБА_4 з адресатами на ім`я: ОСОБА_8 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_10 ( НОМЕР_8 ), ОСОБА_11 ( НОМЕР_9 ), ОСОБА_12 ( НОМЕР_10 ) та ОСОБА_13 ( НОМЕР_11 ).

Вищевказані номера телефонів, а також особи, які ними володіють, можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, зокрема придбання з метою збуту та транспортування з цією метою, незаконно виготовленого спирту етилового.

Отримання в операторів телекомунікаційних відомостей, буде використано як доказ у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами, та може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

З метою встановлення осіб, причетних до незаконного придбання та транспортування з метою збуту підакцизних товарів, а також встановлення обставин, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_1 ) в друкованому та електронному вигляді інформації за номерами мобільного оператора: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не представляється можливим.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а тому, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_2 , заступнику начальника першого відділу ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_18 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, якими користуються абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції, по абонентському номері НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 за період з 01.01.2020 по 17.05.2021.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя