Єдиний унікальний номер 722/13/21
Номер провадження 1-кп/722/28/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 02.12.2020 року, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Окниця Окницького району Республіки Молдова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 року близько 19.40 год. ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які виразилися у тому, що ОСОБА_7 словесно ображав потерпілу нецензурними словами, принижуючи її гідність та залякував побиттям.
15.06.2020 року близько 21.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які виразилися у словесних образах відносно потерпілої та погрозах фізичною розправою над нею.
В подальшому, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалася до відповідальності за вчинення домашнього насильства, з 26.06.2020 року, перебуваючи на обліку в Сокирянському відділенні поліції як «сімейний насильник», належних висновків не зробив та в черговий раз по відношенню до своєї матері, з якою спільно проживає, вчинив домашнє насильство.
22.07.2020 року близько 23.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які виразилися у тому, що ОСОБА_7 словесно ображав потерпілу нецензурними словами, принижуючи її гідність та залякував побиттям.
07.12.2020 року близько 18.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 фізичне насильство, зокрема вкусив останню за спину та верхню частину лівої руки, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця зовнішньої поверхні верхньої третини лівого плеча та садно по верхньому краю правої лопатки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_7 заподіяв своїй матері ОСОБА_4 систематичні психологічні та фізичні страждання, що завдали шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у систематичному вчиненні домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_4 визнав в повному об`ємі, однак, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.63 Конституції України та ст.42 КПК України, відмовився від надання показань суду.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_8 своєї винуватості у вчиненні домашнього насильства, його вина у вчиненні злочину в повному об`ємі доведена показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини щодо дати, часу, місця та способу вчинення щодо неї її сином ОСОБА_8 домашнього насильства.
Крім цього, винуватість ОСОБА_9 у вчиненні злочину доведена дослідженими судом письмовими доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.12.2020 року, згідно якого ОСОБА_4 повідомила, що її син ОСОБА_7 умисно систематично вчиняє по відношенню до неї психологічне насильство;
- висновком судово-психіатричного експерта №47 від 09.12.2020 року, згідно якого при судово-психіатричній експертизі у ОСОБА_4 виявлені ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації, який виник внаслідок систематичного вчинення її сином домашнього насильства у вигляді систематичних сварок, погроз застосуванням насильства;
- висновком експерта №167 від 16.12.2020 року, згідно якого при судово-медичній експертизі у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця зовнішньої поверхні верхньої третини лівого плеча, задньої поверхні верхньої третини лівого плеча, садно по верхньому краю правої лопатки. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею, вірогідніше всього внаслідок стискаючої дії зубів людини. По часу свого виникнення відповідають на 07.12.2020 року, тобто їх виникнення цілком можливе при обставинах та час вказаних вище та відносяться до легких тілесних ушкоджень;
- постановами Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.06.2020 року, 08.09.2020 року та 20.10.2020 року, згідно яких ОСОБА_7 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_4 .
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні даного злочину в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.
Суд вважає, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_9 за ст.126-1 КК України є вірною, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним діяння, наслідки його вчинення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_10 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ч.4 ст.12 КК України, є нетяжким злочином.
Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_9 , зокрема те, що він раніше не судимий, свою винуватість у вчиненні злочину визнав в повному об`ємі, на даний час не працевлаштований, має постійне зареєстроване місце проживання, за яким характеризується позитивно, на ОСОБА_11 обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставини щодо визнання винуватості та позитивної характеристики з місця проживання суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 .
Обставинами, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , є вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинення злочину у присутності дитини, а також вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Суд враховує також висновки досудової доповіді, складеної органом пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , згідно якої як ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, так і ризик небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб) оцінені як високі.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість злочину, наслідки його вчинення та особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи висновки досудової доповіді, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_9 , йому слід призначити за вчинення даного злочину покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, які визнані судом такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також враховуючи висновки досудової доповіді, складеної органом пробації, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 , застосувавши відносно нього ст.ст.91-1,75,76 КК України та звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_13 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_13 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Відповідно до ч.2 ст.76 КК України застосувати щодо ОСОБА_13 строком на 3 (три) місяці обмежувальні заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, у вигляді направлення ОСОБА_13 для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1