У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1970/20
Номер провадження 1-в/184/9/21

24 березня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської областів складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Покров подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
учасники справи: прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
11.11.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 .
Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04.05.2020 року ОСОБА_3 було визнано винним та засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).

В обґрунтування подання начальник Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області зазначає, що вирок набрав законної сили 04.06.2020 року і був направлений на виконання до Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Станом на 04.11.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_3 доказів сплати штрафу в повному розмірі у порядку і строки, передбачені ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України не надав, уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з відповідним поданням.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд подання без нього та долучив квитанції про повну сплату призначеного йому вироком суду штрафу.
Представник відділу пробації в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, при розгляді справи покладався на розсуд суду.

Прокурор у судовому засідання просив відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений ОСОБА_3 повністю сплатив призначений йому вироком суду штраф, що підтверджується наданими ОСОБА_3 до суду квитанціями.

Розглянувши вказане подання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Водночас, засудженим ОСОБА_3 до суду подано квитанція про повну сплату ним штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень), призначеного йому вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04.05.2020 року

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_3 , а отже в задоволені подання начальника Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області необхідно відмовити
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1