Провадження № 11-кп/4823/36/21
Категорія - п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 22 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003758, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника-адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 травня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, п.п. 2, 4 ч.2 ст. 115 КК України та йому призначено покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України - у виді арешту на строк 4 місяці;

- за п.п. 2, 4 ч.2 ст. 115 КК України - у виді позбавлення волі на строк 15 років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

В апеляційній скарзі та в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник повідомляли, що під час досудового розслідування на ОСОБА_8 здійснювався психологічний та фізичний тиск з боку працівників поліції, внаслідок чого він надав неправдиві показання під час проведення слідчих дій та був змушений обмовити себе у злочині, який не скоював.

Заслухавши доповідача, сторону захисту, яка наполягали на необхідності проведення перевірки, думку прокурора, який заперечував проти її проведення, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Таким чином, враховуючи повідомлену обвинуваченим в судовому засіданні інформацію щодо застосування відносно нього з боку працівників поліції фізичного та психологічного тиску, колегія суддів вважає за необхідне доручити прокурору у даному кримінальному провадженні провести дослідження фактів, викладених в його усній заяві.

Керуючись статтями 333, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відкласти розгляд кримінального провадження до 14 години 1 червня 2021 року і доручити прокурору в даному кримінальному провадженні провести перевірку показань обвинуваченого ОСОБА_8 про застосування до нього фізичного та психологічного тиску з метою отримання зізнавальних показань в скоєнні злочину.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3