Справа №639/1354/20
Провадження №1-кп/639/121/21
У Х В А Л А
про здійснення приводу свідка
15 квітня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 06.05.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Мурафа Краснокутського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000750 від 06.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У призначені судові засідання неодноразово не з`явився заявлений стороною захисту свідок ОСОБА_6 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (судовими повістками, SMS-повідомленнями), заяв чи клопотань на адресу суду не надавав, поважні причини неявки суду не повідомив, тобто ухилився від явки до суду.

З огляду на неодноразову неявку у судове засідання свідка та не повідомлення ним поважних причин свого неприбуття, захисником ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, оскільки свідок ОСОБА_6 , який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, протягом тривалого часу не з`являється у судові засідання та не повідомляє поважні причини свого неприбуття, з метою допиту вказаного свідка під час судового розгляду, суд вважає за необхідне здійснити його привід у порядку, передбаченому ст. ст. 139 - 143, 327 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 139 - 143, 327, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_4 та прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні задовольнити.

Здійснити привід свідка у кримінальному провадженні №0000750 від 06.05.2019 року, а саме:

- свідка ОСОБА_6 , 1956 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ,

у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 17 травня 2021 року о 14 годині 00 хвилин та буде проводитись в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №2.

Виконання ухвали покласти на співробітників відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити керівнику Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_7 - для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити письмово Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення до 17 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1