Справа №538/1171/21
Провадження по справі №1-кс/538/79/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого дізнавача СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної покуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000106, зареєстрованому у ЄРДР 11.05.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

14.07.2021 року до Лохвицького районного суду Полтавської області поступило письмове клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної покуратури Полтавської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000106, зареєстрованому у ЄРДР 11.05.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Розгляд клопотання здійснено в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника приватного медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею, відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснюється, в зв"язку з відсутністю клопотання про фіксування кримінального провадження технічними засобами.

Слідчий суддя відмічає, що 11.05.2021 року близько 12.00 год. ОСОБА_5 , їдучи на своєму автомобілі марки «MERSEDES» д.н.з. НОМЕР_1 з м. Київ, прибув в м. Лохвиця Миргородського району Полтавської області, де зупинився на зупинці маршрутних таксі, щоб висадити пасажирів. В цей час за автомобілем ОСОБА_5 зупинився автомобіль марки «Volkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_6 вийшов зі свого автомобіля, та на грунті неприязних відносин до ОСОБА_5 вчинив з ним бійку, в ході якої наніс йому тілесні ушкодження.

13.05.2021 року старшим дізнавачем було винесено постанову про проходження судово-медичної експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Також, в ході досудового розслідування даного кримнільного провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 20.05.2021 року по 21.05.2021 року знаходився на лікуванні у приватному медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_2 , а тому виникла необхідність у вилученні медичної документації, а саме стаціонарної картки № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно вимог ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні сторона кримінального провадження - старший дізнавач СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 довів, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати дані відомості в інший спосіб не можливо, з метою проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , яка знаходиться у приватному медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_2 , а саме до стаціонарної картки № НОМЕР_3 .
Тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної покуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000106, зареєстрованому у ЄРДР 11.05.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, а саме стаціонарної картки № 3228 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1