Справа № 279/2135/21
1-кп/279/412/21
У Х В А Л А
іменем України

07 липня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з серетарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені по кримінальному провадженні №0000314 від 03.04.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286,ч.2 КК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Нові Білокоровичі, Олевського р-ну, Житомирської обл., інваліда 1-ї групи загального захворювання, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який 02 квітня 2020 року, близько 20 год. 23 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що становила 2.62 проміле (згідно висновку токсикологічного дослідження № 1301), що є порушенням п. 2.9 - б Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем «CHERY AMULET», державний знак НОМЕР_1 , який належить йому на правах індивідуальної власності, рухався в с.Березівка, Коростенського району, Житомирської області по вулиці Коростенській в напрямку с.Вигів, Коростенського району та перевозив в салоні автомобіля на передньому сидінні одного пасажира.
Рухаючись у вказаному напрямку водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «CHERY AMULET», державний знак НОМЕР_1 навпроти будинку №153 вул. Коростенської зі швидкістю не менше 86,4 км/год, що перевищувала дозволену в населеному пункті, в порушенні вимог пунктів 1.10, 2.3-6, 12.4, 12.9 (б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, в яких сказано:
- Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
-дорожні умови сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан;
- дорожня обстановка сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом;
- у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.;
- водієві забороняється: перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожнізнаки 3.29,3.31 або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил; виявив неуважність до дорожніх умов, не врахував дорожні умови та дорожню обстановку, що не дало змоги постійно контролювати рух транспортного засобу, рухаючись з перевищенням швидкості на лівосторонньому закругленні дороги виїхав на праве узбіччя, втративши керування, перетнув проїзну частин дороги з`їхавши в лівий по ходу руху кювет та рухаючись юзом допустив перекидання транспортного засобу - автомобіля «CHERY AMULET», державний знак НОМЕР_1 , після чого відбулося зіткнення з бетонною електричною опорою.
В результаті дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля «CHERY AMULET», державний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_8 , який перебував на передньому сидінні пасажира вказаного транспортного засобу - отримав тяжкі тілесні ушкодження та був доставлений до реанімаційного відділення Коростенської районної лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_2 о 01 год. 40 хв. помер.
Згідно висновку експерта № 90 від 28.05.2020 смерть ОСОБА_8 настала від тупої поєднаної травми голови, хребта, що супроводжувалися лінійним переломом правої тім`яної кістки з поширенням лінії перелому на сагітальний шов, переломом шийного СІ хребця, компресійним переломом Тні тіла грудного хребця, переломом правого поперечного відростку Тн2 тіла грудного хребця, компресійним уламковим переломом ІЛ поперекового хребця, крововиливами в м`які тканини шийного, грудного, поперекового відділу хребта, крововиливами під м`які оболонки головного мозку і в речовину головного мозку з пошкодженням мозкової тканини, забоєм легенів, набряком головного мозку і ускладнилась двобічною гнійною дольовою пневмонією.
Причиною створенням аварійної обстановки та виникнення дорожньо- транспортної пригоди та її наслідків є порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 12.4, 12.9(6) та вимог п. 1.10 «Дорожні умови» та «Дорожня обстановка» Правил дорожнього руху України.
Своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України.
Прокурором внесено клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, в якому зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.286 ККУкраїни, перебуваючи у стані осудності, але захворів на психічну хворобу до постановления вироку, згідно висновків судово-психіатричної експертизи №256-2020 від 15.09.2020, та № 84-2021 від 23.03.2021. У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру. Захисник та законний представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Потерпілий не заперечив щодо задоволення клопотання. Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного висновку. Факт вчинення суспільно-небезпечного діяння та причетність до нього ОСОБА_4 підтверджуються доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження і досліджені в судовому засіданні, а саме: рапортом оперативного чергового Коростенського РУП в Житомирській області від 02.04.2020 про реєстрацію повідомлення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про дорожньо- транспортну пригоду по АДРЕСА_3 ; протоколом огляду місця події, схематичним планом та фото таблицею до протоколу від 02.04.2020; висновком експертизи технічного стану транспортного засобу - автомобіля «CHERYAMULET», державний знак НОМЕР_1 - № 11/2-368 від 24.04.2020; висновком судово-медичної експертизи №90 від 28.05.2020; висновком судово-медичної експертизи №175 від 05.06.2020; висновком судової експертизи обставин та механізму дорожньо- транспортної пригоди №11/2-392 від 24.04.2020. Згідно висновків судово-психіатричної експертизи №256-2020 від 15.09.2020, та № 84-2021 від 23.03.2021: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в минулому і до 02.04.2020, будь-якими психічними захворюваннями не страждав та в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який би позбавляв його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними - не перебував. В період скоєння інкримінованого йому діяння психічними захворюваннями не страждав. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виявляє клінічні ознаки помірно-вираженої деменції внаслідок перенесеної важкої черепно-мозкової травми (02.04.2020) з вираженою емоційно- вольовою нестійкістю за органічним типом. Ступінь вищевказаних порушень в сфері психіки у ОСОБА_4 на даний час досягає ступеню, коли він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F04 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Частиною 3 ст.19 КК України передбачено, що не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню. Згідно зі ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку. Відповідно до ст.513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру. Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом (ч.1ст. 94 КК України). Пленум Верховного Суду України упостанові № 7 від 03 червня 2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів (п.3). Враховуючи вищевказане, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.513 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Нові Білокоровичі, Олевського р-ну, Житомирської обл., інваліда 1-ї групи загального захворювання, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Копія згідно з оригіналом