УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року м.Житомир справа № 296/3190/21

провадження № 1-кс/296/1160/21

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000088 від 01 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,-

встановив:
Старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить :

- надати слідчим (слідча група), які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 01.03.2021 у складі групи, та/або за їх дорученням оперуповноваженому Управління стартегічних розслідувань у Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Управління стартегічних розслідувань у Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , як спільно так і не залежно один від одного, на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, за період часу з 15.01.2021 по час надання інформації, за кінцевим обладнанням - абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ;

- зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) та мобільними терміналами (ІМЕІ); 2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMЕI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; 3) типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); 6) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 01 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці Житомирської області, діючи за попередньою змовою із керівниками суб`єктів господарювання та службовими особами державних підприємств лісової галузі, налагодили схему розкрадання лісових ресурсів, шляхом проведення незаконних порубок на території лісових господарств області, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка або ордера) та подальшої переробки деревини, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що мешканці Житомирської області, зокрема Романівського району, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка або ордера) у лісових масивах вчиняють незаконні порубки лісу на території Чуднівського, Любарського, Баранівського та Романівського районів, завдаючи істотної шкоди інтересам держави.

Сукупність здобутих за результатами проведення слідчих (розшукових) дій відомостей та доказів злочинної діяльності групи, містять відомості, які з урахуванням інтересів досудового розслідування становлять таємницю досудового розслідування, а ознайомлення з такими доказами або розголошення таких відомостей зацікавленим особам з числа учасників злочинної групи, на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню та негативно вплинути на сам процес розкриття злочину, знайдення і викриття речових доказів і документів, та викриття винних, оскільки обізнаність зацікавлених осіб про те, в якому напрямі йде розслідування, які конкретні докази вже здобуті слідчими чи які планують вилучитись, дозволить зацікавленим особам активно протидіяти зусиллям органу досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини шляхом знищення документів, речових доказів чи інших слідів злочину, переховування викраденого майна, залякування осіб, які можуть бути свідками або співучасниками у справі, створення умов для ухилення осіб від явки до слідчого, прокурора і суду, а також від відповідальності.

Відповідно до отриманої оперативної інформації Управління стратегічних розслідувань у Житомирській області ДСР НП України, вищевказана група осіб з 15.01.2021 діє на території Житомирської області та має ознаки організованості, до складу якої входять керівники комерційних структур та службові особи державних підприємств лісової галузі. Члени вказаної групи за попередньою змовою між собою налагодили схему розкрадання державних лісових ресурсів на території лісових господарств Житомирської області, шляхом проведення незаконних порубок лісу, переробки деревини з подальшим експортом за межі території України та користуються мобільними терміналами з абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 .

З метою встановлення зв`язку між вказаними особами, всіх обставин вчинення злочину, перевірки осіб на причетність до вказаного кримінального правопорушення та їх місце знаходження в період вчинення злочину, а також отримання більш повних даних про обставини скоєння вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку за даними кінцевого обладнання вищевказаними абонентськими номерами у період часу з 15.01.2021 по час надання інформації, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, GPRS з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів з прив`язкою до базових станцій з абонентом А та Б, із зазначенням їх адрес.

Відшукувана слідством інформація та документи мають зберігатися у операторів стільникового зв`язку, а саме: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_3 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовує тим, що у інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не є можливим.

Вказує, що відшукувана інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною п`ятою статті 132 КПК Укпраїни передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються

Слідчий суддя звертає увагу, що в матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження викладених у клопотанні обставин вчинення кримінального правопорушення, а долучені до матеріалів клопотання та надані слідчим у судовому засіданні копії рапортів оперативних працівників, за відсутності сукупності інших належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, такими доказами не є.

Враховуючи наведене, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000088 від 01 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 09 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1