Справа № 308/4426/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000286 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000286 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04 квітня 2021 року сектором дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000286 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2021 під час спроби перетнути державний кордон України, на КПП "Ужгород", в м. Ужгород, по вул. Собранецька, 224, після перевірки по базах даних автомобіля марки "Skoda-Fabia", номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , було виявлено ознаки підробки кузову автомобіля та розшук даного транспортного засобу в базі Інтерполу, країною ініціатором Чехія.
03 квітня 2021 року, в ході проведення огляду місця події, що проводився на КПП "Ужгород", за адресою: в м. Ужгород, по вул. Собранецька, 224, слідчим Ужгородського РУП, лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було виявлено та оглянуто за згоди власника ОСОБА_6 , автомобіль марки "Skoda-Fabia", номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , 2003 року випуску. По завершенню огляду місця події, вищевказаний транспортний засіб разом з ключем запалення та свідоцтвом про реєстрацію вилучено, транспортний засіб поміщено на спеціальний майданчик Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Постановою від 05 квітня 2021 року вилучений під час огляду місця події транспортний засіб марки "Skoda-Fabia", номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , 2003 року випуску, ключі запалення та свідоцтво про його реєстрацію визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Згідно довідки виданої Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва щодо перевірки автомобіля "Skoda-Fabia", VTN: НОМЕР_2 , станом на 03.04.2021 він: значиться в обліках викрадених автомобілів Генерального секретаріату Інтерполу, країна викрадення Чехія, дата внесення до обліків 24.02.2021.
Виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події транспортний засіб марки "Skoda-Fabia", номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , 2003 року випуску, є предметом кримінального правопорушення, на якому збереглися сліди кримінального правопорушення, для їх подальшого детального огляду та проведення експертних досліджень та судових експертиз, для підтвердження чи спростування фактів знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів вищевказаного транспортного засобу а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу необхідно забезпечити їх збереження у незмінному стані.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (Osvedceni о Registraci), НОМЕР_3 видане Чеською Республікою, автомобіль "Skoda-Fabia", номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , 2003 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_7 , мешканцем АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищенаведене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на речовий доказ по кримінальному провадженню №0000286 від 04.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, врахувавши розумність та співрозмірність обмеження права власності, та можливості проведення органом досудового розслідування необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, автомобіль марки "Skoda-Fabia", номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , 2003 року випуску є предметом вчинення кримінального правопорушення, що потребує доказування шляхом проведення досудового розслідування, прокурор просить суд накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події від 03.04.2021, майно, а саме автомобіль марки "Skoda-Fabia", номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику Ужгородського РУН ГУЖІ, за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а», ключі запалення, та свідоцтво про його реєстрацію № НОМЕР_3 .
Прокурор в судове засіданні не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату,час і місце розгляду клопотання. Надав суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, підтримуючи клопотання.
Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена, про дату, час і місце розгляду клопотання.
Представник володільця майна ОСОБА_8 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без участі ОСОБА_4 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000286 від 04.04.2021 р. за ст. 290 КК України.
03 квітня 2021 року, в ході проведення огляду місця події, що проводився на КПП "Ужгород", за адресою: в м. Ужгород, по вул. Собранецька, 224, слідчим Ужгородського РУП, лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було виявлено та оглянуто за згоди фактичного володільця ОСОБА_6 , автомобіль марки "Skoda-Fabia", номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , 2003 року випуску. По завершенню огляду місця події, вищевказаний транспортний засіб разом з ключем запалення та свідоцтвом про реєстрацію вилучено, транспортний засіб поміщено на спеціальний майданчик Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області від 05 квітня 2021 року вилучений під час огляду місця події транспортний засіб марки "Skoda-Fabia", номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , 2003 року випуску, ключі запалення та свідоцтво про його реєстрацію визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000286.
Згідно довідки виданої Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва щодо перевірки автомобіля "Skoda-Fabia", VІN: НОМЕР_2 , станом на 03.04.2021 року автомобіль значиться в обліках викрадених автомобілів Генерального секретаріату Інтерполу, країна викрадення Чехія, дата внесення до обліків 24.02.2021.
Слідчим суддею встановлено, що Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000286 від 04.04.2021 року за ст. 290 КК України, за підозрою у підробці номера кузова автомобіля марки "Skoda-Fabia", номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , 2003 року випуску, що стверджується даними витягу з ЄРДР сформованим станом на 13.04.2021 року.
Слідчим суддею встановлено, що власником транспортного засобу згідно свідоцтва про реєстрацію (Osvedceni о Registraci), НОМЕР_3 видане Чеською Республікою, автомобіль марки "Skoda-Fabia", номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , 2003 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_7 .
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Метою накладення арешту на це майно, слідчим суддею є забезпечення кримінального провадження у частині збереження речових доказів.
Слідчим суддею при постановленні ухвали враховано приписи ч.10 ст. 170 КПК України, зокрема в частині , що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, а також можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що оглянутий в ході проведення 03.04.2021 року огляду автомобіль марки "Skoda-Fabia", номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , 2003 року випуску має значення речових доказів у кримінальному проваджені №0000286, є предметом кримінального правопорушення.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, незастосування арешту майна може призвести до його зникнення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема з метою запобігання можливості їх приховування, перетворення, відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів, задля захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, та встановленню інших обставин кримінального правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню, яке знаходиться на початковому етапі, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, враховуючи приписи ч.4 ст. 173 КПК України щодо застосування найменш обтяжливого способу накладення арешту на майно, розуміючи, що арешт вказаного майна не призведе до зупинення та надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини та положення ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції, яка проголошує, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права, при цьому позбавлення цього права відбувається в суворому додержанні як національного, так і міжнародного законів, щоб не призводити до свавілля з боку правоохоронних органів на втручання в право власності, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване.
КПК України передбачено, що арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.
Зважаючи на викладене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження , враховуючи те, що станом на 03.04.2021 року автомобіль значиться в обліках викрадених автомобілів Генерального секретаріату Інтерполу, країна викрадення Чехія, дата внесення до обліків 24.02.2021, на переконання слідчого судді клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000286 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на: автомобіль марки "Skoda-Fabia", номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_7 , який зберігається на спеціальному майданчику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а»; ключі запалення, та свідоцтво про його реєстрацію № НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Копію ухвали вручити дізнавачу, прокурору, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1