Справа №295/5829/21
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей та документів

14.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000021 від 31.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
І Суть клопотання
Слідчий за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, а саме: картки виклику швидкої медичної допомоги від 03.02.2021 р. близько 10:00 год. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; копії аудіозапису виклику карети швидкої допомоги від 03.02.2021 р. на ім`я ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 30.01.2021 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , працівники охоронного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за попередньою змовою групою осіб, вчинили катування шляхом нанесення побоїв ОСОБА_5 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради перебуває інформація, яка може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації, а саме: картки виклику швидкої медичної допомоги та копії аудіозапису виклику карети швидкої допомоги від 03.02.2021 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий зазначає, що оскільки медична документація містить охоронювану законом таємницю, тому отримати до неї доступ в інший спосіб неможливо.
В клопотанні слідчий просить розглянути його за відсутності сторони, у володінні якої знаходиться вказана вище інформація.
ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни документації або її знищення.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 31.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, по факту завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Обставини, викладені слідчим у клопотанні, підтверджуються наступними доказами: даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01.02.2021 року; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 15.02.2021 року, рапортом оператора від 14.02.2021 р.
Враховуючи те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні та зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради; слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення, іншим способом отримати зазначені у клопотанні документи не представляється можливим, оскільки зазначені у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, а саме:
- належним чином засідченої копії картки виклику швидкої медичної допомоги від 03.02.2021 р. близько 10:00 год. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
- копії аудіозапису виклику карети швидкої допомоги від 03.02.2021 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 13.06.2021 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1