Справа № 464/919/21
пр.№ 1-кп/464/255/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 464/919/21, внесеному 27 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Наварія, Пустомитівського району, Львівської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, працює фахівцем соціальної роботи у Пустомитівському районному центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, судимості немає,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи призначеною відповідно до Постанови Сихівської районної у місті Львові територіальної виборчої комісії № 5 від 08 жовтня 2020 року, призначено секретарем дільничної виборчої комісії № 462026 з виборів Львівського міського голови Львівського району Львівської області 22 листопада 2020 року, будучи обізнаною з виборчим законодавством, 11 жовтня 2020 року склала присягу члена дільничної виборчої комісії, після чого останній було додатково роз`яснено її права та обов`язки як секретаря дільничної виборчої комісії, 22 листопада 2020 року в період з 08:00 год по 14:15 год перебуваючи в приміщенні для голосування дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 , яка розміщувалася в СЗШ № 13, що по вул.Драгана, 7 у м.Львові, без попередньої змови групою осіб разом з головою дільничної виборчої комісії ОСОБА_6 та заступником голови дільничної виборчої комісії ОСОБА_7 усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч вимог ч.ч.1, 5 ст.251 Виборчого кодексу України та вимог п.п.1.1, 1.2. Загальних положень постанови Центральної виборчої комісії № 386 від 15 жовтня 2020 року «Про Порядок підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці та складання протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці з відповідних місцевих виборів, порядок повторного підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці», до проведення підсумкового засідання дільничної виборчої комісії та остаточного заповнення підписав «Протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 462026 з виборів Львівського міського голови Львівського району Львівської області 22.11.2020», а саме у 5 примірниках вказаного протоколу в графах розділу «Голова дільничної виборчої комісії» біля свого прізвища та ініціалів власноручно внесла свій підпис.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.158-3 КК України, тобто у підписанні секретарем виборчої комісії протоколу про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці до остаточного заповнення протоколу, а також підписання такого протоколу не на засіданні виборчої комісії, вчиненого групою осіб, без попередньої змови.

У підготовчому судовому засіданні захисником подано клопотання, яке підтримано обвинуваченою, про звільнення останньої від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.28 ч.1 ст.158-3 КК України, на підставі ч.5 ст.158-3 КК України, оскільки ОСОБА_5 добровільно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомила про вчинення такого злочину і сприяла його розкриттю, та закриття кримінального провадження.

Прокурор заявлене стороною захисту клопотання підтримав, зазначивши, що обвинувачена дійсно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомила про вчинення нею злочину та сприяв його розкриттю.

Заслухавши думку учасників провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, та вирішення питання про закриття справи у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності покладено виключно на суди, які повинні діяти в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Так, ч.5 ст.158-3 КК України передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений частиною першою цієї статті, якщо вона добровільно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомила про вчинення злочину та сприяла його розкриттю.

За визначенням п.14 ч.3 КПК України під притягненням до кримінальної відповідальності розуміється стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 до моменту притягнення до відповідальності (підозра пред`явлена 27 січня 2021 року) подала заяву про вчинення нею даного злочину, що було зареєстровано органом досудового розслідування 22 січня 2021 року за № 1303, та активно сприяла при цьому його розкриттю.

З урахуванням встановлених обставин, що обвинувачена ОСОБА_5 до моменту притягнення її до кримінальної відповідальності повідомила про вчинений нею злочин, активно сприяла розкриттю такого, добровільно усвідомлюючи наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, наполягала на звільненні від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне клопотання захисника задоволити. звільнивши обвинувачену від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.28 ч.1 ст.158-3 КК України.

Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування у розмірі 1 307,60 грн віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.286, 314, 369-372, 376, 395, 532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.158-3 КК України на підставі ч.5 ст.158-3 КК України.

Кримінальне провадження № 464/919/21, внесене 27 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059, відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.28 ч.1 ст.158-3 КК України закрити у зв`язку зі звільненням останньої від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1