Провадження № 1-кс/752/714/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 лютого 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0002359 від 19.11.2020 року, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,клопотання адвоката ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

адвокат ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях компанії та її структурних підрозділів, де можуть знаходитись (зберігатися) інформація в електронному та друкованому вигляді, з можливістю виготовлення копій документів, що містять відомості щодо часу, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента відповідного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ, ІМSІ), час та адресат вхідних та вихідних БМЗ- повідомлень і інформацію про Інтернет-трафік, з урахуванням нульових дзвінків номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , в період з 01.10.2020 року по 31.12.2020 року.

Адвокат ОСОБА_8 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (надалі - ТУ ДБР у м. Києві), перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про початок якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002359 від 19.11.2020 року, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

12.12.2020 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь- якої дії з використанням наданого йому службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Зазначає, що з метою створення умов для початку кримінального провадження та можливості працівниками ДБР розпочати нібито законну фіксацію кримінального правопорушення, ОСОБА_9 подав заяву до Державного бюро розслідувань, в якій повідомив про зустріч, яка нібито мала місце в цей же день, та вимагання у нього грошових коштів особою на ім`я ОСОБА_10 , який начебто працює у кримінальній поліції міста Києва (без зазначення конкретного територіального управління), тобто заява містила досить абстрактні відомості, котрі можна було б згодом використати щодо будь-якого працівника кримінальної поліції м. Києва. Зазначає, що не конкретизовані і абстрактні факти викладені в заяві ОСОБА_9 від 12.11.2020 року не дають взагалі можливості її перевірки на предмет достовірності, що виключає в цілому можливості його притягнення в майбутньому за подання завідомо неправдивої заяви про злочин.
Сторона захисту категорично не погоджується з версією слідства, адже дії заявника ОСОБА_9 містять явні ознаки провокації на вчинення злочину у формі утворення «пастки», штучної ситуації, спеціально заздалегідь утвореної обстановки для скоєння злочину.

Значення отримання тимчасового доступу до даних мобільного оператора ОСОБА_7 у період з 01.10.2020 року по 31.12.2020 року полягає у встановленні важливих обставин у кримінальному провадженні, адже на підставі таких відомостей можна буде перевірити існування провокації злочину, проаналізувати повну картину подій у даному кримінальному провадженні та перевірити загалом законність та дотримання всіх процесуальних норм під час проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, інформація про вхідні, вихідні телефонні з`єднання та текстові повідомлення абонентських номерів, якими користується ОСОБА_7 має значення для встановлення обставин цього кримінального правопорушення, вчинення якого інкримінують ОСОБА_5 , а також може бути використана як доказ вчинення злочину ОСОБА_9 та невинуватості ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що містить лікарську таємницю.

Відповідно до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Захисник та підозрюваний у кримінальному провадженні, є стороною кримінального провадження в розумінні ст. 3 КПК Україні та володіє відповідними повноваженнями для звернення з клопотанням про тимчасовий доступ.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання є наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання адвоката ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати адвокатам Адвокатського об`єднання « ОСОБА_11 » ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у кримінальному провадженні, відомості про початок якого внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002359 від 19.11.2020 року, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях компанії та її структурних підрозділів, де можуть знаходитись (зберігатися) інформація в електронному та друкованому вигляді, з можливістю виготовлення копій документів, що містять відомості щодо часу, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента відповідного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ, ІМSІ), час та адресат вхідних та вихідних БМЗ- повідомлень і інформацію про Інтернет-трафік, з урахуванням нульових дзвінків номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , в період з 01.10.2020 року по 31.12,2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1