КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Голосіївського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000087 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

30 червня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва в порядку ст.ст. 32, 34, 314 КПК України щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000087 стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.1 ст. 369-2 КК України до загального місцевого суду з відповідною юрисдикцією, а саме до Печерського районного суду м. Києва.

Подання внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання від 16.06.2021 року, якою кримінальне провадження №0000087 стосовно обвинувачених ОСОБА_6 за ч.2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_7 за ч.1 ст. 369-2 КК України направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до Печерського районного суду м. Києва.

У поданні голови місцевого суду зазначено, що згідно матеріалів даного кримінального провадження №0000087, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.08.2014 року вказане кримінальне провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за поданням Солом`янського районного суду м. Києва було направлено на розгляд до Печерського районного суду м. Києва і за результатами його розгляду було постановлено вирок на підставі угоди укладеної між прокурором та обвинуваченими від 28.04.2014 року. В подальшому ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.11.2014 року вказаний вирок Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2014 року скасовано, а матеріали кримінального провадження повернуто до органу досудового розслідування. З цих підстав, посилаючись на вимоги ст. 34 КПК України, голова суду, у зв`язку з непідсудністю вказаного кримінального провадження Голосіївському районному суду м. Києва, просить вирішити питання про направлення кримінального провадження №0000087 до суду з відповідною юрисдикцією.

В судове засідання з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 , інші учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає можливим розглянути подання голови Голосіївського районного суду м. Києва без участі останніх, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника ОСОБА_5 , який не заперечував проти подання голови Голосіївського районного суду м. Києва та поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження №0000087 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , доводи подання щодо направлення даного кримінального провадження на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, колегія суддів дійшла наступного.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.08.2014 року задоволено подання Солом`янського районного суду м. Києва та направлено кримінальне провадження №0000087 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, який в подальшому ухвалив вирок від 28.08.2014 року на підставі угоди укладеної між прокурором та обвинуваченими.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.11.2014 року скасовано вирок Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2014 року, а матеріали кримінального провадження повернуто до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 проводилось СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України та після його закінчення 04.11.2015 року прокуратурою Голосіївського району м. Києва, в порядку ст. 291 КПК України, направлено обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Розглядаючи подання голови Голосіївського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що викладені у ньому доводи не можуть бути підставою для направлення матеріалів кримінального провадження №0000087 на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, оскільки як вбачається з матеріалів справи, після скасування апеляційним судом вироку Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2014 року та повернення до органу досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0000087 стосовно ОСОБА_6 та Сивулі,

досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводилось слідчим відділом Голосіївського РУ ГУ МВС України та закінчено в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, при цьому досудовим розслідуванням встановлено, що місцем вчинення кримінальних правопорушеньє: АДРЕСА_1 (в районі перетину з вул. Лабаратоною), що згідно адміністративно-територіального поділу міста Києва відноситься до Голосіївського району м. Києва.

За таких обставин, оскільки злочини, які інкримінуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були вчинені на території Голосіївського району м. Києва, то за правилами територіальної підсудності, передбаченими ч.1 ст. 32 КПК України, розгляд кримінального провадження №0000087 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , має здійснювати саме Голосіївський районний суд м. Києва, тобто суд в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення.

За викладеним, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження №0000087 стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.1 ст. 369-2 КК України на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва залишити без задоволення, а кримінальне провадження №0000087 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа: №752/18192/15-к
Провадження: №11п/824/377/2021
Суддя-доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1