Справа № 161/4279/21
Провадження № 1-кп/161/623/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000193, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 09.03.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого оператором інкубаторно-птахівничої станції ФОП « ОСОБА_5 », не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 05.02.2021 близько 14.30 год., перебуваючи в приміщенні КП «Волинського медичного центру терапії залежностей» Волинської обласної ради за адресою: м.Луцьк, вул.Карбишева, 2,1, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_6 мобільний телефон «uleFone Armor X6» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 1000 грн, з сім-карткою та абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, спричинивши ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в таємному викраденні чужого майна визнав повністю та не оспорюючи фактичні обставини, суду дав показання, що 05.02.2021 близько 14.30 год., перебував в приміщенні КП «Волинського медичного центру терапії залежностей» Волинської обласної ради за адресою: м.Луцька, вул.Карбишева, 2,1, де викрав в потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон «uleFone Armor X6». Збитки потерпілому повністю відшкодовані. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Письмовою заявою потерпілого ОСОБА_6 стверджується факт повного відшкодування завданих збитків, в зв`язку з чим претензій до обвинуваченого він не має. Щодо міри покарання покладається на розгляд суду, не наполягаючи на його суворому покаранні.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю, має постійне місце проживання, на утриманні та вихованні двоє малолітніх дітей, вчинене ним кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, збитки потерпілому повністю відшкодовані, останній щодо міри покарання покладається на розсуд суду, він має постійне місце роботи, що унеможливлює призначення покарання у виді громадських робіт, тому суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, у виді виправних робіт, з відрахуванням в дохід держави 10% від його заробітку.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді 6 (шести) місяців виправних робіт, з відрахуванням в дохід держави 10% від його заробітку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1