Номер провадження № 1-кс/243/957/2021
Номер справи № 243/3931/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 28 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч. 1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 , які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИЛА:

22 червня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , узгоджене з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, у кримінальному провадженні за № 0000597, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч. 1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 , які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування Клопотання зазначено, що 27 березня 2019 року до ЧЧ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла заява від головного фахівця Управління розслідувань та взаємодії з правоохоронними та судовими органами влади ДБ АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 , про те, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав з банком Кредитний договір, залишивши у залог своє авто, але пізніше авто продав (ЄО 9193 від 27 березня 2019 року).

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні вилучено наступну документацію:

- Кредитний договір №058/1507 від 15 липня 2008 року;

- Додатки до Кредитного договору;

- Додаткові угоди до кредитного договору;

- Договори застави;

- Витяги з Державного реєстру рухомого майна;

- Звіти про оцінку майна.

Відповідно до Кредитного договору № 058/1507 від 15 липня 2008 року Банк зобов`язується надати ОСОБА_7 кредит у сумі 103000.00 доларів США, а ОСОБА_7 залишає у заставу транспортний засіб та нерухоме майно.

Крім того, під час досудового розслідування, відповідно до зібраної документації, а саме згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що право власності на транспортний засіб, який є предметом вказаного кримінального правопорушення, а саме на автомобіль TOYOTA LANDCRUISER чорного кольору, 2004 року випуску, об`єм двигуна 4664 куб.см, номер шасі (кузова/рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_7 , перереєстроване на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - а в подальшому право власності на вказаний транспортний засіб перереєстроване на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, спрямовано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, чи надавалася громадянином ОСОБА_7 будь-кому довіреність на представництво його

інтересів при вирішенні питань, в тому числі в органах Державтоінспекції України, органах нотаріату при вирішенні питань, пов`язаних із продажем (чи обміном), належного йому транспортного засобу TOYOTA LANDCRUISER.

Так, згідно Відомостей Єдиного реєстру довіреностей встановлено, що ОСОБА_7 видав довіреність на представників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , щодо майна: транспортний засіб автомобіль марки TOYOTA, модель LANDCRUISER, серійний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску, об`єм двигуна 4664, - з описом продати вказаний автомобіль. Вказана Довіреність 09 квітня 2014 року посвідчена приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 та зареєстрована в реєстрі за № 40875402.

Так, в ході досудового розслідування з метою встановлення достовірності вчинення нотаріальної дії, а також можливої перевірки ідентичності підписів ОСОБА_7 на бланку довіреності, укладеної у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , для чого необхідне призначення та подальше проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до оригіналу довіреності, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 , зареєстрованої в Єдиному реєстрі довіреностей за № 40875402 від 09 квітня 2014 року, але отримати вищевказаний документ іншим шляхом, ніж отримавши тимчасовий доступ до документів, не можливо, оскільки розкриття таємниці вчинення нотаріальних дій можливе тільки за відповідним рішенням суду, тому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 просив задовольнити Клопотання.

Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 належним чином повідомлений про розгляд слідчим суддею Клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути Клопотання у відсутності приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вислухавши прокурора, дослідивши Клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені в судовому засіданні обставини та відповідні ним докази.

Слідчим відділом Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 28 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування Клопотання долучено та надано суду Витяг з ЄРДР № 0000597 від 28 березня 2019 року, з якого вбачається, що 27 березня 2019 року до ЧЧ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла заява від головного фахівця Управління розслідувань та взаємодії з правоохоронними та судовими органами влади ДБ АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 , про те, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав з банком Кредитний договір, залишивши у залог своє авто, але пізніше авто продав; Повний Витяг з Єдиного реєстру довіреностей.

Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 3 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом враховується, що підставою для звернення до суду із даним Клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в Клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч. 1 КК України, у зв`язку із чим, суд, з урахуванням того, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено, приходить до переконання, що Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 369-372, 376 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 28 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч. 1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 , які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять таємницю вчинення нотаріальних дій, слідчим Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , а саме тимчасовий доступ до оригіналу документу, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 та зберігається за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшою можливістю його вилучення у паперовому вигляді, а саме:

- до Довіреності, укладеної від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , посвідченої приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 та зареєстрованої в Єдиному реєстрі довіреностей за № 40875402 від 09 квітня 2014 року.

Встановити термін надання відомостей приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 - 15 діб з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1