Справа №718/1844/21
Провадження №1-кп/718/94/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження №0000112 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч.1 ст. 162 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 21.06.2021 року приблизно о 07:00 год. діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, проник на територію житлового господарства ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , де, в порушенні вимог ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла, шляхом пошкодження вхідних дерев`яних дверей, проник в житловий будинок ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме в незаконному проникненні до житла.
Крім того ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, в о 07:05 год. перебуваючи в одній з кімнат житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, кулаком лівої руки та металевою трубою, яку тримав у правій руці наніс ОСОБА_6 декілька ударів по різних частинах тіла.
У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_3 . ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців: навколо лівого ока, в ділянці спинки носу, по зовнішній поверхні правого плеча в середній третині; саден: в ділянці спинки носу, по передній поверхні правого плечового суглобу; гематоми - по задній поверхні правого плеча в верхній третин, на нігтьовій фаланзі 1-го пальця лівої китиці.
Згідно з висновком Кіцманського МРВ ЧОБ СМЕ №79-Е від 24.06.2021 року дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів, внаслідок нанесення руками та залізною трубою сторонньою особо по різних частинах тіла в лежачому положенні і відносяться: синці і садна - до легких тілесних ушкоджень; гематоми - до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як із ОСОБА_3 він примирився, претензій до нього не має. Справу провадженням просив закрити.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 та ч.1 ст. 162 КК України, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив суд кримінальне провадження щодо нього, пред`явленого за ч.2 ст. 125 та ч.1 ст. 162 КК України, провадженням закрити, так як із потерпілим помирився.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема частиною 2 статті 125 та частиною 1 статті 162 КК України.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284цього Кодексу.
Таким чином, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України, вони примирились, а тому суд вважає, що провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 та ч.1 ст. 162 КК України слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 284, 314, 395, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1