ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

17 серпня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000142 від 02.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, а також заявила клопотання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням яке вже перебуває в провадженні судді, для спільного розгляду, оскільки по вказаних кримінальних провадженнях обвинувачується одна і таж особа у вчиненні декількох злочинів.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення даного кримінального провадження до розгляду та об`єднання його з іншим кримінальним провадженням.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явився надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та розглядати кримінальне провадження без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження суд бере до уваги, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи те, що у вказаних кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж сама особа, з метою вжиття всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальне провадження № 0000142 від 02.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (провадження № 1-кп/381/309/21 справа № 381/1639/20) з кримінальним провадженням № 0000533 від 08.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (провадження № 1-кп/381/213/21 справа № 381/272/21) в одне кримінальне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер № 381/272/21 провадження № 1-кп/381/213/21.

Призначити судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 17 серпня 2021 року о 10 год. 35 хвилин.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської місцевої прокуратури Київської області, обвинувачена ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , представник потерпілого ТОВ «ТРАШ» ОСОБА_7 , представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1