overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 168/471/20
Провадження № 1-кп/168/13/21
У Х В А Л А

09 червня 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора про накладення грошового стягнення в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили.
Прокурор просить накласти на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошове стягнення зважаючи на те, що обвинувачені повторно до суду не прибули і не повідомили про причини неявки.
Суд, заслухавши прокурора, потерпілого та представника потерпілого, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується наявними матеріалами справи.
Враховуючи, що участь обвинувачених в кримінальному провадженні є обов`язковою, обвинувачені у судове засідання не з`явились повторно, причини неявки не повідомили, хоча лист суду із відповідним зобов`язанням вони отримали, наявність заяви захисника ОСОБА_8 про відкладення судового засідання не звільняє обвинувачених від обов`язку прибути до суду та від обов`язку повідомити причини неявки, суд вважає, що є всі підстави застосувати до них грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 146, 323, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн., яке стягнути в дохід держави.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Котів, Ківерцівського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн., яке стягнути в дохід держави.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/741/21
Номер провадження 1-кп/289/85/21
УХВАЛА

10.06.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

року до Радомишльського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000033 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, на 01.07.2021 о 13:00 у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Івана Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1340/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

10 червня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження підсудні Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Порушень вимог діючого КПК України під час порушення справи та провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Підстав для перекваліфікації діянь обвинуваченого, для змін, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області та призначити їх для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 08 липня 2021 року о 10 годині 00 хвилин..

Про дату, час та місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 559/1245/21
Провадження № 1-кп/559/218/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження

10 червня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:
у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області з Дубенської окружної прокуратури надійшло клопотання в кримінальному провадженні за №0000169 від 20.05.2021про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання в справі з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 14 червня2021 року о 11 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Д.Галицького, 22, зал № 1.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud1705/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4545/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, ухвалив обмежитись складанням і оголошенням короткої частини ухвали, повний текст якої буде складено 11 червня 2021 року,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 26 січня 2021 року на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРНА ОСЕЛЯ» (), а саме частку ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна, зареєстрований: АДРЕСА_1 ), що становить 99,99 % (розмір внеску до статутного капіталу: 132 118,93 грн).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 991/3921/20
провадження № 11-кп/991/51/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 червня 2021 року м.Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційних скарг захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 30 квітня 2021 року про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:
За вироком Вищого антикорупційного суду від 22 березня 2021 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посаду судді на строк 3 (три) роки з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Ухвалою колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 30 квітня 2021 року задоволено заяву прокурора від 27 квітня 2021 року про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 30 квітня 2021 року про задоволення заяви прокурора про виправлення описки у тексті вироку від 22 березня 2021 року, адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись з апеляційними скаргами, в яких просять суд вищевказану ухвалу від 30 квітня 2021 року скасувати.

За ухвалами Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 травня 2021 року та 02 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , учасникам судового провадження встановлено строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 28 травня 2021 року та до 09 червня 2021 року відповідно.
Під час підготовки до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких передбачена ч.1 ст.401 КПК, отримані відповідні заперечення на апеляційні скарги.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданими апеляційними скаргами, у зв`язку з чим, керуючись ст.401 КПК, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 30 квітня 2021 року про виправлення описки у судовому рішенні на 17 червня 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).
Повідомити про час та місце апеляційного розгляду осіб, які подали апеляційні скарги, обвинуваченого, прокурора, інших учасників судового провадження.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №297/1390/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

10 червня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, та просить зобов`язати слідчого СВ Берегівський РВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у його заяві від 24 травня 2021 року за №2350 про вичненння гр. ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Приймаючи до уваги, що скарга подана відповідно до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, така підлягає розгляду відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України слідчим суддею місцевого суду, підстав для повернення скарги на час відкриття провадження не має, а тому, вважаю відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 10 червня 2021 року, в залі Берегівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати скаржника та представника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 331/6218/17
Провадження № 1-кп/331/46/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» червня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

За участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Обвинуваченого: ОСОБА_5

Захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою суду від 14.04.2021 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 2 місяці, який спливає 14.06.2021 р.

Судом ставиться питання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 2 місяці, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 14.06.2021 року.

Прокурор ОСОБА_3 просить продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували під час обрання запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав думку прокурора ОСОБА_3 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти продовження терміну тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового засідання суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, приймаючи до уваги, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу не відпали, суд вважає за необхідне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, а саме до 10.08.2021 року.

Місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою залишити СІЗО №10 м. Запоріжжя.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору та направити начальнику Запорізького СІЗО за місцем утримання обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/7302/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові, у кримінальному провадженні №00000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

09 червня 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

09 червня 2021 року за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказаний обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

На підставі вищенаведеного, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №00000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України, на 14 год. 00 хв.15.06.2021 у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/750/20
Провадження № 1-кс/317/327/2021
У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 (відеоконференцзв`язок), розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на дії уповноважених осіб Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо закриття кримінального провадження № 0000217 від 20.04.2017, -
В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_4 на дії уповноважених осіб Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо закриття кримінального провадження № 0000217 від 20.04.2017.
У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю залучити до участі у справі адвоката.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання заявника.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника та відкласти розгляд скарги в межах встановленого строку для надання можливості йому залучити до участі у справі адвоката.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії уповноважених осіб Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо закриття кримінального провадження № 0000217 від 20.04.2017, на 10 червня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37.
Про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника, дізнавача Сектору дізнання Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, прокурора Запорізької окружної прокуратури.
Розгляд скарги провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1