Справа № 182/2998/21
Провадження № 1-кп/0182/844/2021
У Х В А Л А
12.05.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2016 за № 0004401, 23.12.2015 за № 0004041, 14.04.2016 за № 0001419 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_4 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської
області, зареєстрованого та проживаючого у
АДРЕСА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд
в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2016 за № 0004401, 23.12.2015 за № 0004041, 14.04.2016 за № 0001419 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 на даний перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженні, а тому з метою прискорення судового розгляду, забезпечення оперативності судового провадження вважає доцільним виділення матеріалів, бо це не потягне за собою неповноту судового слідства.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали клопотання прокурора та також просили виділити кримінальне провадження стосовно нього в окреме провадження.
Захисник ОСОБА_7 також не заперечував проти клопотання прокурора.
Вислухавши сторін судового провадження, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 217, ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, якщо це не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Оскільки виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 ніякою мірою не вплине на повноту судового розгляду, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 217, ч.1 ст. 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виділити в окреме провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Виділенню підлягають: з кримінального провадження № 0004401 в копіях:
- обвинувальний акт (а.п.1-6);
-реєстр матеріалів досудового розслідування (а.п.7-14);
-розписка ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування (а.п.19);
-розписка захисника ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування (а.п.20);
-копія паспорта ОСОБА_4 (а.п.21);
-копія ідентифікаційного коду ОСОБА_4 (а.п.22);
-витяг з ЄРДР (а.п.24);
-повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри (а.п.29-30);
-клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.п.31-32).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1