Справа № 173/1294/20
Номер провадження1-кп/173/19/2021
В И Р О К
іменем України

05 квітня 2021 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
законного представника

неповнолітнього - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
потерпілого - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000276 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, студента 2-го курсу Кам`янського професійного ліцею, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця с.Соколівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 04.04.2020 року у не встановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, вступив у попередню змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спрямовану на здійснення таємного викрадення будь-якого майна належного жителям с. Авксенівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , того ж дня близько 23:00 години прибули до АДРЕСА_5 вищевказаного населеного пункту побачили стоячий на території домоволодіння АДРЕСА_6 автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з НОМЕР_2 , та усвідомлюючи, що в середині вказаного автомобіля може зберігатися майно, яке можна викрасти, зупинились неподалік від вищевказаного домоволодіння.

Після чого, у вказаний вище день та час, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , керуючись єдиним, раптово виниклим умислом, спрямованим на викрадення будь-якого майна, яке зберігалось у салоні автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з НОМЕР_2 , що перебував на території домоволодіння АДРЕСА_5 , розподілили між собою ролі у реалізації свого спільного злочинного умислу наступним чином, а саме ОСОБА_5 повинен залишатися у належному йому авто чекати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 поки ті здійснять крадіжку та спостерігати, щоб їх спільні злочинні дії ніхто не помітив, а в цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_4 безпосередньо проникнуть на територію вказаного домоволодіння та до середини салону вищезазначеного автомобіля, з якого здійснять крадіжку будь-якого майна.

У подальшому, 04.04.2020 близько 23:15 години, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, діючи згідно розподілених ролей, керуючись єдиним корисливим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 залишився у належному йому автомобілі, а ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони діють таємно, через незачинену хвіртку проникли на територію вищевказаного домоволодіння, де підійшли до стоячого на його території автомобілю «ВАЗ 21013» д.н.з НОМЕР_2 , шляхом відчинення незамкнених на замок дверцят, проникли до середини салону останнього, з якого в подальшому діючи умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення викрали бувшу у користуванні панель від авто магнітоли марки «НS-МР4100» у робочому стані вартістю - 389,40 грн., бувшого у використанні повітряного фільтру нульового опору з гумовим патрубком у робочому стані вартістю - 199 грн., бувшого у використанні опорного колеса для сільськогосподарської техніки з шиною розміром 135-254;5.00-10 у робочому стані вартістю - 650 грн., бувшого у використанні гаманця із шкірозамінника марки «Pilusi» у задовільному стані вартістю - 86,40 грн., в якому знаходились грошові кошти у сумі 700 грн., які належать на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_9 , після чого викрадене завантажили до автомобілю ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_1 , в якому знаходився ОСОБА_5 , та в подальшому зникли з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 1411/20 від 10.04.2020 діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 заподіяно матеріального збитку на загальну суму 2024,80 грн. в цінах, діючих на момент скоєння злочину.

Окрім цього ОСОБА_4 05.04.2020 у не встановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, вступив у попередню змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спрямовану на здійснення таємного викрадення будь-якого майна належного жителям с. Підлужжя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , того ж дня близько 23:00 години прибули до с. Підлужжя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, де проїжджаючи по вул. Громова вищевказаного населеного пункту побачили стоячі біля території домоволодіння АДРЕСА_7 автомобілі марки «Москвич-412» д.н.з НОМЕР_3 та «Нива 2121» д.н.з. НОМЕР_4 , та усвідомлюючи, що в середині вказаних автомобілів може зберігатися майно, яке можна викрасти, зупинились неподалік від вищевказаного домоволодіння.

Після чого, у вказаний вище день та час, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , керуючись єдиним, раптово виниклим умислом, спрямованим на викрадення будь-якого майна, яке зберігалось у салонах автомобілів «Москвич-412» д.н.з НОМЕР_3 та «Нива 2121» д.н.з. НОМЕР_4 , які перебували біля домоволодіння АДРЕСА_7 , розподілили між собою ролі у реалізації свого спільного злочинного умислу наступним чином, а саме ОСОБА_5 повинен був залишатися у належному йому авто, де чекати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 поки ті здійснять крадіжку та спостерігати, щоб їх спільні злочинні дії ніхто не помітив, а в цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_4 безпосередньо проникнуть до салонів вказаних автомобілів з яких здійснять крадіжку будь-якого майна.

У подальшому, 05.04.2020 близько 23:20 години, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, діючи згідно розподілених ролей, керуючись єдиним корисливим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 залишився у належному йому автомобілі, а ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони діють таємно, підійшли до автомобілю марки «Москвич-412» д.н.з НОМЕР_3 , шляхом відчинення незамкнених на замок дверцят, проникли до середини салону останнього, з якого в подальшому діючи умисно, таємно, повторно за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення викрали бувший у користуванні акумулятор марки «FORSE-65» 640А у робочому стані вартістю 1548 грн., бувший у користуванні радіоприймач «Урал-Авто-2» у робочому стані вартістю 700 грн., грошові кошти у сумі 300 грн, бувшу у користуванні ланцюгову бензопилу «KENTAVR» БП-4521ТН у робочому стані вартістю 888 грн. та бувший у користуванні автомобільний механічний домкрат вантажопідйомністю до 500 кг у робочому стані вартістю - 148,80 грн., які належать на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_10 , та склали їх неподалік від вказаного автомобілю на землю. Далі ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 підійшли до автомобілю «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_4 , шляхом відчинення незамкнених на замок дверцят, проникли до середини салону останнього, з якого в подальшому діючи умисно, таємно, повторно за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення викрали бувший у користуванні автомобільний домкрат вантажопідйомністю 1000 кг. у робочому стані вартістю 163 грн., бувшу у користуванні авто магнітолу марки «Starlait STL-302» у робочому стані вартістю - 166,20 грн., які належать на праві власності потерпілому ОСОБА_10 , після чого викрадене завантажили до автомобілю ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_1 , в якому знаходився ОСОБА_5 , та в подальшому зникли з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 1413/20 від 10.04.2020 діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_10 заподіяно матеріального збитку на загальну суму 4164,40 грн. в цінах діючих на момент скоєння злочину.

Окрім цього ОСОБА_4 08.04.2020 року у не встановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, вступив у попередню змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спрямовану на здійснення таємного викрадення будь-якого майна належного жителям с. Перше Травня Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , того ж дня близько 01:00 години прибули до с. Перше Травня Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, де проїжджаючи по вул. Молодіжній вищевказаного населеного пункту побачили стоячий біля території домоволодіння № 6 автомобіль марки «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_5 , та усвідомлюючи, що в середині вказаного автомобіля може зберігатися майно, яке можна викрасти, зупинились неподалік від вищевказаного домоволодіння.

Після чого, у вказаний вище день та час, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , керуючись єдиним, раптово виниклим умислом, спрямованим на викрадення будь-якого майна, яке зберігалось у салоні автомобілю «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_5 , який перебував біля домоволодіння АДРЕСА_4 , розподілили між собою ролі у реалізації свого спільного злочинного умислу наступним чином, а саме ОСОБА_5 повинен залишатися у належному йому авто чекати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 поки ті здійснять крадіжку та спостерігати, щоб їх спільні злочинні дії ніхто не помітив, а в цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_4 безпосередньо проникнуть до салону вказаного автомобілю з якого здійснять крадіжку будь-якого майна.

У подальшому, 08.04.2020 року близько 01:15 години, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, діючи згідно розподілених ролей, керуючись єдиним корисливим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 залишився у належному йому автомобілі, а ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони діють таємно, підійшли до автомобілю марки «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_5 , шляхом відчинення незамкнених на замок дверцят, проникли до середини салону останнього, з якого в подальшому діючи умисно, таємно, повторно за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення викрали бувший у користуванні мобільний телефон марки «Honor 8Х» модель «JSN-L21» у робочому стані вартістю - 2927,40 грн. з бувшою у користуванні сім картою мобільного оператору «Водафон» у робочому стані вартістю - 52,50 грн. та бувшу у користуванні панель авто магнітоли «KENWOOD KDS-W237» у робочому стані вартістю 300 грн., які належать на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_11 , після чого викрадене завантажили до автомобілю ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_1 , в якому знаходився ОСОБА_5 , та в подальшому зникли з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 1412/20 від 10.04.2020 діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_11 заподіяно матеріального збитку на загальну суму 3279,90 грн. в цінах діючих на момент скоєння злочину.

Окрім цього ОСОБА_4 08.04.2020 у не встановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, вступив у попередню змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спрямовану на здійснення таємного викрадення будь-якого майна належного жителям с. Перше Травня Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. З метою реалізації свого спільного злочинного умислу ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , того ж дня близько 02:00 години прибули до АДРЕСА_5 вищезазначеного населеного пункту побачили стоячий біля території домоволодіння АДРЕСА_4 автомобіль марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_5 належний ОСОБА_12 , яким на законних підставах користується ОСОБА_11 , після чого керуючись єдиним, раптово виниклим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння вказаним автомобілем «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_5 , розподілили між собою ролі у реалізації свого спільного злочинного умислу наступним чином, а саме ОСОБА_5 повинен був залишатися у належному йому авто ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_1 та слідкувати, щоб їх спільні злочинні дії ніхто не помітив, а ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проникнути до салону вказаного авто та заволодіти ним.

У подальшому, 08.04.2020 близько 02:10 години, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб та згідно розподілених ролей, керуючись єдиним корисливим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_5 належним ОСОБА_12 , яким на законних підставах користується ОСОБА_11 , та з метою подальшого використання його у власних інтересах ОСОБА_5 залишився у належному йому автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_1 , а ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони діють таємно, підійшли до автомобілю марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_5 , де шляхом відчинення незамкнених на замок дверцят, проникли до середини «ВАЗ 21093», в якому у замку запалювання виявили ключ, за допомогою якого запустили двигун та поїхали у напрямку вул. Богодарівської с. Перше травня Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, таким чином, реалізував реальну можливість розпоряджатись даним транспортним засобом, покинули місце вчинення злочину незаконно заволодівши ним всупереч волі власника.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 1412/20 від 10.04.2020 діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_11 заподіяно матеріального збитку на загальну суму 34210 грн. в цінах, діючих на момент скоєння злочину.

Окрім цього ОСОБА_4 08.04.2020 року у не встановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, вступив у попередню змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спрямовану на здійснення таємного викрадення будь-якого майна належного жителям с. Перше Травня Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , того ж дня близько 03:00 години після скоєння незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_5 , маючи змогу розпорядитись останнім на власний розсуд та залишивши його у кюветі поблизу АДРЕСА_5 , достовірно знаючи, що в середині вказаного автомобіля зберігається майно, яке можна викрасти, керуючись умислом, спрямованим на викрадення будь-якого майна, яке зберігається у салоні автомобілю «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_5 , розподілили між собою ролі у реалізації свого спільного злочинного умислу наступним чином, а саме ОСОБА_5 повинен залишатися у належному йому авто чекати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 поки ті здійснять крадіжку та спостерігати, щоб їх спільні злочинні дії ніхто не помітив, а в цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_4 безпосередньо проникнуть до салону вказаного автомобілю з якого здійснять крадіжку будь-якого майна.

У подальшому, 08.04.2020 року близько 03:30 години, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, діючи згідно розподілених ролей, керуючись єдиним корисливим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 залишився у належному йому автомобілі, а ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони діють таємно, підійшли до автомобілю марки «ВАЗ 21093»

д.н.з. НОМЕР_5 , шляхом відчинення незамкнених на замок дверцят, проникли до середини салону останнього, з якого в подальшому діючи умисно, таємно, повторно за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення викрали бувший у користуванні акумулятор марки «BARS» 6СТ-60VL» у робочому стані вартістю - 1450 грн., бувший у користуванні планшет марки «Huawei BG2-U01» у робочому стані вартістю -1619,40 грн. з бувшою у користуванні сім картою мобільного оператора «Київстар» у робочому стані вартістю 57 грн., бувший у користуванні автомобільний набір ріжкових ключів у робочому стані вартістю - 177,60 грн., бувший у користуванні підкатний автомобільний домкрат у робочому стані вартістю 606 грн., які належать на праві власності потерпілому ОСОБА_11 , після чого, в силу значної ваги та великих габаритів, частину викраденого майна кинули неподалік від автомобілю «ВАЗ 21093» д.н.з НОМЕР_5 , а частину викраденого завантажили до автомобілю ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_1 , в якому знаходився ОСОБА_5 , та в подальшому зникли з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 1412/20 від 10.04.2020 діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_11 заподіяно матеріального збитку на загальну суму 3910 грн. в цінах діючих на момент скоєння злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорює та суду пояснив що дійсно, при вказаних обставинах, 04.04.2020 року він разом з ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ 2101, під керуванням ОСОБА_5 , прибули до АДРЕСА_5 вищевказаного населеного пункту, побачили стоячий на території домоволодіння АДРЕСА_6 автомобіль марки ВАЗ 21013 та зупинились неподалік від вищевказаного домоволодіння. Після чого ОСОБА_5 залишився у належному йому автомобілі, а він та ОСОБА_6 , через незачинену хвіртку, проникли на територію вищевказаного домоволодіння, де підійшли до стоячого на його території автомобіля «ВАЗ 21013», шляхом відчинення незамкнених на замок дверцят, проникли до середини салону, з якого викрали панель від авто магнітоли, повітряний фільтр нульового опору з гумовим патрубком, опорне колесо для сільськогосподарської техніки з шиною, гаманець, в якому знаходились грошові кошти у сумі 700 грн.. Після чого викрадене завантажили до автомобіля ВАЗ 2101, в якому знаходився ОСОБА_5 , та в подальшому зникли з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також підтвердив, що 05.04.2020 він разом з ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ 2101, під керуванням ОСОБА_5 , прибули до АДРЕСА_8 , побачили стоячі біля території домоволодіння АДРЕСА_7 автомобілі марки «Москвич-412» і «Нива 2121» та зупинились неподалік від вищевказаного домоволодіння. Після чого, ОСОБА_5 залишився у належному йому автомобілі, а він та ОСОБА_6 підійшли до автомобіля марки «Москвич-412», шляхом відчинення незамкнених на замок дверцят, проникли до середини салону, з якого в подальшому викрали акумулятор, радіоприймач, грошові кошти у сумі 300 грн., ланцюгову бензопилу та автомобільний механічний домкрат, склали їх неподалік від вказаного автомобіля на землю. Далі він разом з ОСОБА_6 підійшли до автомобіля «Нива 2121», шляхом відчинення незамкнених на замок дверцят, проникли до середини салону, з якого викрали автомобільний домкрат та авто магнітолу, після чого викрадене завантажили до автомобіля «ВАЗ 2101», в якому знаходився ОСОБА_5 , та в подальшому зникли з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також підтвердив, що 08.04.2020 року він разом з ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ 2101, під керуванням ОСОБА_5 прибули до АДРЕСА_9 побачили стоячий біля території домоволодіння АДРЕСА_4 автомобіль марки «ВАЗ 21093» та зупинились неподалік від вищевказаного домоволодіння. ОСОБА_5 залишився у належному йому автомобілі, а він та ОСОБА_6 , підійшли до автомобіля марки «ВАЗ 21093», шляхом відчинення незамкнених на замок дверцят, проникли до середини салону, з якого викрали мобільний телефон та панель авто магнітоли, які завантажили до автомобілю «ВАЗ 2101», в якому знаходився ОСОБА_5 . Після чого він разом з ОСОБА_6 підійшли до автомобіля марки «ВАЗ 21093», де шляхом відчинення незамкнених на замок дверцят, проникли до середини вказаного автомобіля, в якому у замку запалювання виявили ключ, за допомогою якого запустили двигун та під його керуванням поїхали у напрямку вул. Богодарівської с. Перше травня Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Через деякий час він зупинився, до них під`їхав ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ 2101, який сів за кермо автомобіля марки «ВАЗ 21093», а він сів за кермо його автомобіля та вони поїхали в напрямку м. Верхівцеве. Пізніше вони залишили автомобіль марки «ВАЗ 21093» у кюветі поблизу вул. Богордарівська, с. Перше Травня Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та в подальшому зникли з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також підтвердив, що 08.04.2020 року, після скоєння незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21093», який вони залишили у кюветі поблизу вул. Богордарівська, с. Перше Травня Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 залишився у належному йому автомобілі, а він та ОСОБА_6 підійшли до автомобіля марки «ВАЗ 21093», шляхом відчинення незамкнених на замок дверцят, проникли до середини салону останнього, з якого викрали акумулятор, планшет, автомобільний набір ріжкових ключів, підкатний автомобільний домкрат, після чого, в силу значної ваги та великих габаритів, частину викраденого майна кинули неподалік від автомобіля «ВАЗ 21093», а частину викраденого завантажили до автомобіля «ВАЗ 2101», в якому знаходився ОСОБА_5 , та в подальшому зникли з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. У скоєному щиро кається. Цивільний позов визнає у повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорює та суду пояснив що дійсно, при вказаних обставинах, 04.04.2020 року він на автомобілі ВАЗ 2101 разом з ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 прибули до с. Авксенівка Верхньодніпровського району, де проїжджаючи по вул. Таловій вищевказаного населеного пункту побачили стоячий на території домоволодіння АДРЕСА_6 автомобіль марки ВАЗ 21013 та зупинились неподалік від вищевказаного домоволодіння. Після чого він залишився у належному йому автомобілі, а ОСОБА_6 та ОСОБА_4 через незачинену хвіртку проникли на територію вищевказаного домоволодіння, де підійшли до стоячого на його території автомобіля «ВАЗ 21013», шляхом відчинення незамкнених на замок дверцят, проникли до середини салону, з якого викрали панель від авто магнітоли, повітряний фільтр нульового опору з гумовим патрубком, опорне колесо для сільськогосподарської техніки з шиною, гаманець, в якому знаходились грошові кошти у сумі 700 грн.. Після чого викрадене завантажили до автомобіля ВАЗ 2101, в якому він знаходився та в подальшому зникли з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також підтвердив, що 05.04.2020 на автомобілі ВАЗ 2101, він разом з ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 прибули до АДРЕСА_8 побачили стоячі біля території домоволодіння АДРЕСА_7 автомобілі марки «Москвич-412» та «Нива 2121» та зупинились неподалік від вищевказаного домоволодіння. Після чого, він залишився у належному йому автомобілі, а ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підійшли до автомобіля марки «Москвич-412», шляхом відчинення незамкнених на замок дверцят, проникли до середини салону, з якого в подальшому викрали акумулятор, радіоприймач, грошові кошти у сумі 300 грн., ланцюгову бензопилу та автомобільний механічний домкрат, склали їх неподалік від вказаного автомобіля на землю. Далі ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 підійшли до автомобіля «Нива 2121», шляхом відчинення незамкнених на замок дверцят, проникли до середини салону, з якого викрали автомобільний домкрат та авто магнітолу, після чого викрадене завантажили до автомобіля ВАЗ 2101, в якому він знаходився, та в подальшому зникли з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також підтвердив, що 08.04.2020 року на автомобілі ВАЗ 2101, він разом з ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 прибули до АДРЕСА_9 побачили стоячий біля території домоволодіння АДРЕСА_4 автомобіль марки «ВАЗ 21093» та зупинились неподалік від вищевказаного домоволодіння. Після чого він залишився у належному йому автомобілі, а ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підійшли до автомобіля марки «ВАЗ 21093», шляхом відчинення незамкнених на замок дверцят, проникли до середини салону, з якого викрали мобільний телефон та панель авто магнітоли, після чого викрадене завантажили до автомобілю ВАЗ 2101, в якому він знаходився. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підійшли до автомобіля марки «ВАЗ 21093», де шляхом відчинення незамкнених на замок дверцят, проникли до середини «ВАЗ 21093», в якому у замку запалювання виявили ключ, за допомогою якого запустили двигун та поїхали звідти. Пізніше вони залишили автомобіль марки «ВАЗ 21093» у кюветі поблизу вул. Богордарівська, с. Перше Травня Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та в подальшому зникли з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також підтвердив, що 08.04.2020 року, після скоєння незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21093, який вони залиши у кюветі поблизу АДРЕСА_5 , він залишився у належному йому автомобілі, а ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підійшли до автомобіля марки «ВАЗ 21093», шляхом відчинення незамкнених на замок дверцят, проникли до середини салону, з якого викрали акумулятор, планшет, автомобільний набір ріжкових ключів та підкатний автомобільний домкрат, після чого, в силу значної ваги та великих габаритів, частину викраденого майна кинули неподалік від автомобілю «ВАЗ 21093», а частину викраденого завантажили до автомобіля ВАЗ 2101, в якому він знаходився та в подальшому зникли з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. У скоєному щиро кається. Цивільний позов визнає у повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорює та суду пояснив що дійсно, при вказаних обставинах, 04.04.2020 року він разом з ОСОБА_4 на автомобілі ВАЗ 2101, під керуванням ОСОБА_5 прибули до АДРЕСА_5 вищевказаного населеного пункту побачили стоячий на території домоволодіння АДРЕСА_6 автомобіль марки ВАЗ 21013 та зупинились неподалік від вищевказаного домоволодіння. Після чого ОСОБА_5 залишився у належному йому автомобілі, а він та ОСОБА_4 через незачинену хвіртку проникли на територію вищевказаного домоволодіння, де підійшли до стоячого на його території автомобіля «ВАЗ 21013», шляхом відчинення незамкнених на замок дверцят, проникли до середини салону, з якого викрали панель від авто магнітоли, повітряний фільтр нульового опору з гумовим патрубком, опорне колесо для сільськогосподарської техніки з шиною, гаманець, в якому знаходились грошові кошти у сумі 700 грн.. Після чого викрадене завантажили до автомобіля ВАЗ 2101, в якому знаходився ОСОБА_5 , та в подальшому зникли з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також підтвердив, що 05.04.2020 він разом з ОСОБА_4 на автомобілі ВАЗ 2101, під керуванням ОСОБА_5 , прибули до АДРЕСА_8 побачили стоячі біля території домоволодіння АДРЕСА_7 автомобілі марки «Москвич-412» і «Нива 2121» та зупинились неподалік від вищевказаного домоволодіння. Після чого, ОСОБА_5 залишився у належному йому автомобілі, а він та ОСОБА_4 підійшли до автомобіля марки «Москвич-412», шляхом відчинення незамкнених на замок дверцят, проникли до середини салону, з якого в подальшому викрали акумулятор, радіоприймач, грошові кошти у сумі 300 грн., ланцюгову бензопилу та автомобільний механічний домкрат, склали їх неподалік від вказаного автомобіля на землю. Далі він разом з ОСОБА_4 підійшли до автомобіля «Нива 2121», шляхом відчинення незамкнених на замок дверцят, проникли до середини салону, з якого викрали автомобільний домкрат та авто магнітолу, після чого викрадене завантажили до автомобіля ВАЗ 2101, в якому знаходився ОСОБА_5 , та в подальшому зникли з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також підтвердив, що 08.04.2020 року він разом з ОСОБА_4 на автомобілі ВАЗ 2101, під керуванням ОСОБА_5 прибули до АДРЕСА_9 побачили стоячий біля території домоволодіння АДРЕСА_4 автомобіль марки «ВАЗ 21093» та зупинились неподалік від вищевказаного домоволодіння. Далі ОСОБА_5 залишився у належному йому автомобілі, а він та ОСОБА_4 підійшли до автомобіля марки «ВАЗ 21093», шляхом відчинення незамкнених на замок дверцят, проникли до середини салону, з якого викрали мобільний телефон та панель авто магнітоли. Після чого він та ОСОБА_4 підійшли до автомобіля марки «ВАЗ 21093», де шляхом відчинення незамкнених на замок дверцят, проникли до середини «ВАЗ 21093», в якому у замку запалювання виявили ключ, за допомогою якого запустили двигун та поїхали звідти. Пізніше вони залишили автомобіль марки «ВАЗ 21093» у кюветі поблизу вул. Богордарівська, с. Перше Травня Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та в подальшому зникли з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також підтвердив, що 08.04.2020 року, після скоєння незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21093», який вони залиши у кюветі поблизу АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 залишився у належному йому автомобілі, а він та ОСОБА_4 підійшли до автомобіля марки «ВАЗ 21093», шляхом відчинення незамкнених на замок дверцят, проникли до середини салону, з якого викрали акумулятор, планшет, автомобільний набір ріжкових ключів та підкатний автомобільний домкрат, після чого, в силу значної ваги та великих габаритів, частину викраденого майна кинули неподалік від автомобіля «ВАЗ 21093», а частину викраденого завантажили до автомобіля «ВАЗ 2101», в якому знаходився ОСОБА_5 , та в подальшому зникли з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. У скоєному щиро кається. Цивільний позов визнає у повному обсязі.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що безпосереднім свідком кримінального правопорушення вона не була. Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку у службі у справах дітей Верхівцевської міської ради.
Потерпілий ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що дійсно при вказаних обставинах, 04.04.2020 року з його автомобіля ВАЗ 2101, який знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_5 , було викрадене належне йому майно, а саме: панель від авто магнітоли, повітряний фільтр нульового опору з гумовим патрубком, опорне колесо для сільськогосподарської техніки з шиною та гаманець в якому знаходились грошові кошти у сумі 700 грн. Надав цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 700 гривень та моральної шкоди у розмірі 10000 гривень.

Потерпілий ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про проведення розгляду кримінального провадження без його участі. Претензій матеріального характеру до обвинувачених не має. Цивільний позов заявляти не буде.

Потерпілий ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про проведення розгляду кримінального провадження без його участі. Претензій матеріального характеру до обвинувачених не має. Цивільний позов заявляти не буде.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доведена в повному обсязі та дії обвинувачених вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище; ч.2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб..

Що стосується питання осудності обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд керується тим, що поведінка кожного в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення кожен надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебувають, а тому на думку суду обвинувачені є осудними особами.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, осіб обвинувачених, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується посередньо, скоєні ним кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів.

Досудова доповідь відносно ОСОБА_4 складена інспектором Верхньодніпровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області. В доповіді досліджена соціально-психологічна характеристика неповнолітнього обвинуваченого, дана оцінка ризику повторного вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим, висунуто висновок щодо виправлення неповнолітнього обвинуваченого за умови зменшення криміногенних факторів, що впливають на поведінку неповнолітнього обвинуваченого із застосуванням таких заходів: посилити контроль за поведінкою та виховний вплив на неповнолітнього.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України не судимий, характеризується посередньо, скоєні ним кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, характеризується посередньо, скоєні ним кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченими так і іншими особами суд, з урахуванням обставин та ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, осіб обвинувачених, обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна. В той же час, суд приходить до висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням, яке, на думку суду, буде справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Обговорюючи питання позовних вимог заявлених потерпілим ОСОБА_9 , суд керується ст. 128, 129 КПК України, ст.1166 ЦК України та вважає, що матеріальна шкода в сумі 700 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заявлена сума не оспорюються обвинуваченими та знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, а моральна шкода, виходячи з суми спричиненої матеріальної шкоди, підлягає частковому задоволенню у сумі 500 гривень.
Питання про відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 судом не обговорювалось, оскільки потерпілі ніяких претензій матеріального характеру до обвинувачених не заявили, цивільний позов до суду не надали.

Що стосується питання обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, суд виходить з того, що сторони кримінального провадження клопотання про обрання запобіжного заходу відповідно до ст.331 КПК України не заявляли, а тому дане питання не обговорювалось.

Судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/3/498 від 15.04.2020 року в розмірі 1961 грн. 40 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню в солідарному порядку з обвинувачених на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначити їм покарання
ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 75, ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 2 (два) роки.
На підставі п. п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_4 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 3 (три) роки.
На підставі п. п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_5 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 3 (три) роки.
На підставі п. п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_6 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, не обирається.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/3/498 від 15.04.2020 року в розмірі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 40 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 700 (сімсот) гривень та моральну шкоду в наслідок крадіжки у розмірі 500 (п`ятсот) гривень.

Речові докази по справі видані 09.04.2020 авто магнітола «HS-MP4100, повітряний фільтр нульового опору з гумовим патрубком, опорне колесо для сільськогосподарської техніки з шиною розміром 135-254; 5.00-10; 11.07.2020 ОСОБА_9 чоловічій гаманець марки «PLUSI» чорного кольору, посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобілю марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 , ІНН на ім`я ОСОБА_9 та три банківські карти «Приватбанку», які передані на зберігання ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю;
- видані 08.04.2020 ОСОБА_13 акумулятор марки «FORSE-65» жовтого кольору; 08.04.2020 ОСОБА_14 радіоприймач «Урал-авто-2», авто магнітолу «Starlait STL-302» автомобільний механічний ромбічний домкрат вантажопідйомністю від 0 до 1000 кг.; 09.04.2020 ОСОБА_4 автомобільний механічний домкрат вантажопідйомністю від 0 до 500 кг.; 10.04.2020 працівниками ПТ «Мельник Т.В., ОСОБА_15 , Ломбард «Гарант» ланцюгову бензопилу марки «KENTAVR» БП-4521 ТН, які передано на зберігання ОСОБА_10 , після набрання вироком законної сили - залишити законному володільцю;
- вилучені 08.04.2020 в ході огляду автомобілю марки «ВАЗ21093» державний номер НОМЕР_5 , який було виявлено на узбіччі вул. Богодарівська, с. Перше Травня, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, тряпчяні рукавички чорного кольору, мікрочастинки пофарбованого покриття з поверхні фар копу, пластикові уламки та металеві частини радіатора, тринадцять слідів папілярних ліній, дактилокартку на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дактилокартку на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дактилокартку на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити;
- вилучені 08.04.2020 автомобіль марки «ВАЗ 21093» державний номер НОМЕР_5 ; 09.04.2020 добровільно видані ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Honor8X» з сім карткою мобільного оператору «Київстар» та з сім карткою мобільного оператору «Водафон»; 09.04.2020 виявлені та вилучені працівниками поліції під час огляду земельної ділянки, розташованої на узбіччі автошляху с. Перше Травня м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, гаманець в якому знаходилось посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 21093» державний номер НОМЕР_5 , посвідчення тракториста машиніста на ім`я ОСОБА_11 ; 09.04.2020 добровільно видані ОСОБА_5 планшет «Huavei», панель управління від авто магнітоли «Kenwood», акумулятор, домкрат та металевий ящик з ріжковими ключами, які передано на зберігання ОСОБА_11 , після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1