Справа №639/3941/21
Провадження №1-кс/639/1090/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 09.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , в якому прокурор просить:

- накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час проведення огляду від 08.06.2021 на ділянці мосту через річку «Уди» по вул. Конотопській, поруч із буд. №2А та залізничній колії в період з 23.10 год по 01.50 год. (закінчено 09.06.2021) речі, а саме: полімерні стакани об`ємом по 150 гр. - 6 шт.; полімерні стакани об`ємом 0,5 л. 2 шт; сумку шкіряну чорного кольору у вигляді рюкзака; уламки скла; монети жовто сірого кольору; медичну маску б/у чорного кольору; резинку для волосся сірого кольору; полімерний блиск для губ; гребінець чорного кольору; запальничку жовто чорного кольору; коробку із сірниками; два ключи на кільцях; клапан з трубкою; мобільний телефон «Huaweу» чорного кольору в чохлі чорного кольору; каблучку з металу сірого кольору; браслет з металу сірого кольору; сережку з металу жовтого кольору 2 шт; скляну пляшка об`ємом 0,25 л. з прозорою рідиною приблизним об`ємом 0,2 л.; полімерну спіраль червоного кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору; порожню полімерну пляшку 2 л. з написом «Соса Соla».

В обґрунтування клопотання зазначено, що провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 09.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова Харківської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2021 о 21 год. 00 хв., на мосту через річку «Уди» по вул. Конотопській, поруч із буд. №2А, внаслідок нещасного випадку при падінні з залізничного мосту на залізничну колію загинула ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оглядом місця події від 08.06.2021 на ділянці мосту через річку «Уди» по вул. Конотопській, поруч із буд. №2А та залізничній колії в період з 23.10 год по 01.50 год. (09.06.2021) було виявлено та вилучено: полімерні стакани об`ємом по 150 гр. - 6 шт.;полімерні стакани об`ємом 0,5 л. 2 шт.; сумка шкіряна чорного кольору у вигляді рюкзака; уламки скла; монети жовто сірого кольору; медична маска б/у чорного кольору; резинка для волосся сірого кольору; полімерний блиск для губ; гребінець чорного кольору; запальничка жовто чорного кольору; коробка із сірниками; два ключи на кільцях; клапан з трубкою; мобільний телефон «Huawey» чорного кольору в чохлі чорного кольору; каблучка з металу сірого кольору ; браслет з металу сірого кольору; сережка з металу жовтого кольору 2 шт; скляна пляшка об`ємом 0,25 л. з прозорою рідиною приблизним об`ємом 0,2 л.; полімерна спіраль червоного кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору; порожня полімерна пляшка 2 л. з написом «Соса Соla»;
На теперішній час достовірно не відома причина смерті ОСОБА_4 , так як в Харківському обласному бюро судово медичних експертиз проводиться судово медичне дослідження її трупу. Кожен вилучений об`єкт і предмет, на собі може містити сліди можливого кримінального правопорушення злочину, виявлення яких буде здійснено шляхом призначених судових експертиз та додаткових оглядів.
Вилучені предмети, сліди і речі постановою слідчого від 09.06.2021 визнано речовими доказами, так як на них можуть міститися сліди, що матимуть доказове значення для досудового розслідування. Відносно перелічених речових доказів вирішується питання про призначення відповідних судових експертиз, з метою дослідження кожного із них в умовах експертних установ.
Отже, підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаних предметів, які мають доказове значення вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КПК України.
Метою накладення арешту на вказані речові докази є їх збереження, оскільки, їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєний злочин.
Відтак, повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та унеможливить проведення судових експертиз по кримінальному провадженню.
Тому звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що вказано у ст. 170 КПК України.
Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про проведення судового розгляду клопотання про арешт майна за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим судовий розгляд за клопотанням проведено без участі прокурора.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням накладення арешту на майно є запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна, що відповідає вимогам абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 09.06.2021 року, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000292 від 09.06.2021 наступні предмети, які було вилучено під час проведення огляду від 08.06.2021 на ділянці мосту через річку «Уди» по вул. Конотопській, поруч із буд. №2А та залізничній колії, а саме:

- полімерні стакани об`ємом по 150 гр. - 6 шт.; полімерні стакани об`ємом 0,5 л. 2 шт; сумку шкіряну чорного кольору у вигляді рюкзака; уламки скла; монети жовто сірого кольору; медичну маска б/у чорного кольору; резинку для волосся сірого кольору; полімерний блиск для губ; гребінець чорного кольору; запальничку жовто чорного кольору; коробку із сірниками; два ключи на кільцях; клапан з трубкою; мобільний телефон «Huawey» чорного кольору в чохлі чорного кольору; каблучку з металу сірого кольору ; браслет з металу сірого кольору; сережку з металу жовтого кольору 2 шт; скляну пляшка об`ємом 0,25 л. з прозорою рідиною приблизним об`ємом 0,2 л.; полімерну спіраль червоного кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору; порожню полімерна пляшка 2 л. з написом «Соса Соla».

Уподаному клопотанні стороною обвинувачення доведено, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000292 від 09.06.2021 року є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 171, 172, 173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000292 від 09.06.2021 року ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час проведення огляду від 08.06.2021 на ділянці мосту через річку «Уди» по вул. Конотопській, поруч із буд. №2А та залізничній колії в період з 23.10 год по 01.50 год. (закінчено 09.06.2021) речі, а саме:

- полімерні стакани об`ємом по 150 гр. - 6 шт.; полімерні стакани об`ємом 0,5 л. 2 шт; сумку шкіряну чорного кольору у вигляді рюкзака; уламки скла; монети жовто сірого кольору; медичну маска б/у чорного кольору; резинку для волосся сірого кольору; полімерний блиск для губ; гребінець чорного кольору; запальничку жовто чорного кольору; коробку із сірниками; два ключи на кільцях; клапан з трубкою; мобільний телефон «Huawey» чорного кольору в чохлі чорного кольору; каблучку з металу сірого кольору ; браслет з металу сірого кольору; сережку з металу жовтого кольору 2 шт; скляну пляшка об`ємом 0,25 л. з прозорою рідиною приблизним об`ємом 0,2 л.; полімерну спіраль червоного кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору; порожню полімерна пляшка 2 л. з написом «Соса Соla».

Вилучене майно направити на зберігання до камери схову ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення..

Слідчий суддя ОСОБА_1