Провадження № 1-кп/643/817/21
Справа № 643/99/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2021 м. Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який має середню освіту, розлученого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.185 , ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 в період часу з 08:41 по 10:35, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні супермаркету «ВелМарт» який розташований за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 101/99, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФУДКОМ», діючи за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету незаконного особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць шоколад молочний ТМ «Мілка», в кількості 3 шт., вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 65 грн. 91 коп. кожна, вермут лікер ТМ «Вдала», об`ємом 0,5 л, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 30 грн. 16 коп., пиво ТМ «Оболонь», об`ємом 0,5 л, в кількості 2 шт., вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 10 грн. 83 коп. кожна. Вказане майно, ОСОБА_4 поклав до внутрішньої кишені своєї куртки, тим самим сховавши його, направився до виходу з супермаркету. Після чого ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , спрямованих на таємне викрадення чужого майна, потерпілому ТОВ «ФУДКОМ» було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 249 грн. 55 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020.

Крім того, ОСОБА_4 19.11.2020 приблизно о 09:38, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні супермаркету «ВелМарт» який розташований за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 101/99, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФУДКОМ», діючи повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету незаконного особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць шоколад молочний ТМ «Мілка», в кількості 3 шт., вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 65 грн. 91 коп. кожна, креветки королівські ТМ «Альбатрос», вагою 1 кг, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 295 грн. 09 коп., напій вишня плодово-ягідна ТМ «Стигла», об`ємом 0,5 л, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 32 грн. 42 коп. Викрадене майно, ОСОБА_4 поклав до внутрішньої кишені своєї куртки, тим самим сховавши викрадене майно, направився до виходу з супермаркету. Після чого ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , спрямованих на таємне викрадення чужого майна, потерпілому ТОВ «ФУДКОМ» було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 525 грн. 24 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020.

Крім того, ОСОБА_4 19.11.2020 приблизно об 11:10, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні супермаркету «ВелМарт», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 101/99, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФУДКОМ», діючи повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету незаконного особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць гірлянду новорічну ТМ «NYZHU012012», довжиною 10 м, в кількості 2 шт., вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 62 грн. 50 коп. кожна, повітряні кульки з малюнками ТМ «Паті Фаворс», вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 21 грн. 84 коп., ковбасу телячу ТМ «Роганський МК», вагою 0,550 грам, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 50 грн. 38 коп., ковбасу московську ТМ «Алан», вагою 0,700 грам, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 286 грн. 05 коп., сир Брі ТМ «Пастореллі», вагою 125 грам, в кількості 2 шт., вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 49 грн. 83 коп. кожна, іграшку м`яку ТМ «TOYS092», вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 74 грн. 09 коп. Викрадене майно, ОСОБА_4 поклав до кишень своєї куртки, тим самим сховавши викрадене майно, направився до виходу з супермаркету. Після чого ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , спрямованих на таємне викрадення чужого майна, потерпілому ТОВ «ФУДКОМ» було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 658 грн. 02 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020.

Крім того, ОСОБА_4 19.11.2020 приблизно о 12:21, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні супермаркету «ВелМарт», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 101/99, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФУДКОМ», діючи повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету незаконного особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць коньяк вермут лікер ТМ «Вдала», об`ємом 0,5 л, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 30 грн. 16 коп., цигарки ТМ «Собраніє Голд», блок - 10 пачок, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 525 грн. 00 коп., яйце з молочного шоколаду ТМ «Кіндер Сюрприз», в кількості 3 шт., вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 27 грн. 78 коп. кожна, шоколад «Тоблерон», вагою 100 грам, в кількості 7 шт., вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 46 грн. 75 коп. кожна, гірлянду новорічну ТМ «NYZHU012012», довжиною 10 м, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 125 грн. 00 коп., набір солод бандероль ТМ «Френдс», вагою 230,5 грам, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 166 грн. 65 коп., напій вишня плодово-ягідна ТМ «Стигла», об`ємом 0,5 л, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 32 грн. 42 коп., морозиво Монако десерт ТМ «Три Ведмеді», вагою 500 грам, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 68 грн. 91 коп. Викрадене майно, ОСОБА_4 поклав до кишень своєї куртки, тим самим сховавши викрадене майно, направився до виходу з супермаркету. Після чого ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , спрямованих на таємне викрадення чужого майна, потерпілому ТОВ «ФУДКОМ» було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1358 грн. 73 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи №323 від 15.12.2020.

Крім того, ОСОБА_4 , 19.11.2020 о 13 годині 28 хвилин перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні супермаркету «ВелМарт», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 101/99, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФУДКОМ», діючи умисно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету незаконного особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 взяв правою рукою з полиць цукерки ТМ «Діамант Ферреро Роше» вагою 300 грам, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 274 грн. 50 коп., свинячу вирізку охолоджену, вагою 0,810 грам, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 81 грн. 00 коп., клешні маленького краба в олії ТМ «Вічі», вагою 340 грам, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 76 грн. 13 коп., які останній поклав до себе у внутрішню кишеню куртки. Плануючи викрасти вказане майно, не сплативши за вищевказаний товар, ОСОБА_4 пройшов через антикражні ворота та, намагаючись довести до кінця свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, направився до виходу з приміщення супермаркету. Таким чином виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення свого злочинного умислу до кінця. Однак, довести свій злочинний намір до кінця та обернути викрадене майно на свою користь ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як при спробі вийти з приміщення супермаркету його дії були помічені та припинені співробітниками охорони супермаркету. Таким чином ОСОБА_4 намагався вчинити крадіжку майна, що належить ТОВ «ФУДКОМ» на загальну суму 431,63 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вказавши, що все відбувалося саме так, як викладено в обвинувальному акті. А саме, 19.11.2020 року, у першій половині дня, знаходячись в алкогольному сп`янінні, він декілька разів заходив до супермаркета «ВелМарт» на вул..Гвардійців Широнінців у місті Харкові. Там він набирав продуктів харчування, ховав їх у кишені своєї куртки на виносив з магазину. Робив так декілька разів, поки не був затриманий. Для чого він це робив, пояснити не зміг.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.

Виходячи з викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Судом досліджувалася особа обвинуваченого і встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий, має на утриманні малолітню доньку, офіційно не працевлаштований.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєних злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням обставин і характеру скоєних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , приймаючи до уваги наявність у нього на утриманні малолітньої дитини, зважаючи на щиросердечне каяття обвинуваченого, беручи до уваги, що тяжких наслідків від його дій не настало, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.185 , ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді ОДНОГО року обмеження волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді ТРЬОХ років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України у виді ДВОХ років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді ТРЬОХ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на ТРИ роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: диск DVD-RW з шістьма файлами, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя Московського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1