Справа № 731/384/20
Провадження 1-кс/731/4/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000144 від 19 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

17 березня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2020 року арешту на майно автомобіль марки ВАЗ 21102, днз НОМЕР_1 , в частині користування транспортним засобом та передачу транспортного засобу йому на відповідальне зберігання.

За нормами КПК України законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно висновків Верховного Суду у справі № 487/7605/19 від 22 квітня 2020 року територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Згідно зі ст. 38 КПК України досудове слідство здійснюють, зокрема, слідчі підрозділи органів Національної поліції, а дізнання підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів органів Національної поліції.
Місцезнаходженням відповідного органу досудового розслідування Національної поліції є місце розташування (реєстрації) територіального підрозділу Національної поліції, який має статус юридичної особи, або розташування його територіального (відокремленого) підрозділу, який такого статусу не має, до структури якого входить відповідний орган досудового розслідування.
Вимоги поданого клопотання про скасування арешту майна стосуються процесуальних дій слідчих СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Однак станом на дату звернення ОСОБА_2 до суду, у зв`язку з реорганізацією, яка проведена в органах поліції, на території смт Варва є лише сектор поліцейської діяльності № 1 Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області. При цьому у складі вказаного сектору відсутній орган досудового розслідування.
Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року та Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Оскільки на дату звернення орган досудового розслідування, юрисдикція якого поширюється на смт Варва, перебуває у структурі Прилуцького районного ВП ГУНП в Чернігівській області, то вказане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Варвинського районного суду Чернігівської області. При цьому клопотання територіально підсудне Прилуцькому міськрайонного суду Чернігівської області.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
За вказаних обставин клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000144 від 19 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слід повернути заявникові, роз`яснивши останньому, що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому КПК України, зокрема до місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 38, 132, 170-174, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000144 від 19 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути заявникові.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не позбавляє його права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1