Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2021 р. Справа № 608/870/19
Номер провадження1-кп/608/26/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5
захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
Прокурор ОСОБА_3 подав суду письмове клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук та зупинення кримінального провадження посилаючись на обставини та факти, які в ньому викладені.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задоволити.
Представники потерпілих адвокати - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримують клопотання прокурора, оскільки вважають, що належними доказами доведено, що обвинувачений ухиляється від явки до суду свідомо.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_8 адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечують, вважають його безпідставним, оскільки доказів ухилення від явки до суду прокурором не подано та Миколаївським та Чортківським районним судом вже винесено ухвали по інших кримінальних провадженнях про оголошення у розшук ОСОБА_8 та зупинення провадження.
Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілих адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши клопотання та письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.
Відповідно до вимог з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до вимог ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_8 починаючи з літа 2020 року, після заміни щодо нього судом запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, до суду не з`явлається, про причини неявки суд не повідомляє, за місцем проживання своєї матері, де мав перебувати, будучи на запобіжному заході - домашньому арешті, відсутній.
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_8 , усвідомлюючи тяжкість злочинів, які йому інкримінуються стороною обвинувачення, свідомо ухиляється від явки до суду. Про його нове місце знаходження, місце проживання чи перебування, суд не повідомив.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У кримінальних справах «розумний строк», передбачений статтею 6 § 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 р.), починається з того часу, коли особі було пред`явлено обвинувачення; це може статись, як до моменту розгляду справи в суді ( Deweer v. Belgium, judgemnt, p. 22, § 42), так і з дня арешту, дня, коли відповідна особа була офіційно повідомлена, що проти неї висунуте обвинувачення у справі, або з дня, коли було розпочато попереднє слідство (досудове розслідування).
На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 42, 318, 335 КПК України, суд, -
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/870/19

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: