Провадження № 1-кп/947/123/21
УХВАЛА
18.02.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000728 від 09.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням №1, вх.№2483 від 15.01.2021, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в розпорядженні органів досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ухвали слідчого судді, якою надавався доступ до інформації з обмеженим доступом - тимчасовий доступ до бази мобільних операторів з метою отримання інформації про мобільних абонентів, які перебували у парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 08.03.2020 року за період часу із 19.00 до 20.00 за адресою АДРЕСА_1 ; документу (протоколу або довідки) із усіма додатками, якій зафіксував факт тимчасового доступу працівника поліції до бази мобільних операторів з метою отримання інформації про мобільних абонентів, які перебували у парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 08.03.2020 року за період часу із 19.00 до 20.00 за адресою АДРЕСА_1 .
Своє клопотання адвокат обґрунтовує тим, що на аркуші 28 матеріалів кримінального провадження є рапорт опер уповноваженого ВКП Київсього ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 на ім`я ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 про проведення радіотехнічного обстеження місцевості, під час якого були встановлені базові станції операторів рухомого зв`язку. На підставі отриманих даних ОСОБА_8 просив начальника СВ Київського ВП отримати охоронювану законом інформацію шляхом звернення до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації за період часу із 19.00 до 20.00 08.03.2020 року за адресою АДРЕСА_1 . На аркуші 26 матеріалів кримінального провадження є довідка про результати радіотехнічного обстеження, згідно якої співробітник ВКП Київського ВП підрозділу поліції ОСОБА_9 провів радіотехнічне обстеження місцевості, результати якого були направлені для узагальнення та обліку відомостей до УОТЗ ГУНП в Одеській області, про що складена вказана довідка та підписана начальником УОТЗ ГУНП в Одеській області полковником ОСОБА_10 . Таким чином, під час досудового розслідування сторона обвинувачення на підставі ухвали слідчого судді отримала доступ до інформації, про що склала відповідний документ (протокол або довідку) із додатками, в яких зазначені телефони осіб, які відпочивали у парку і які є можливими свідками події, що в подальшому дало можливість поліції затримати обвинуваченого ОСОБА_4 . Так, як вказана інформація містить в собі відомості щодо можливих свідків події, яких досудове слідство чомусь не встановило, показання яких можуть мати істотне значення для повного, всебічного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження захисник просить отримати доступ до цих доказів.
Адвокат ОСОБА_3 в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту, оскільки слідча дія, на яку посилається захисник, під час досудового розслідування не проводилася, а відтак, відсутні результати такої слідчої дії.
Вивчивши клопотання, а також вислухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку про те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Адвокат ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст.132 КПК України обґрунтував необхідність процесуального втручання в діяльність правоохоронних органів, назвав докази обставин, на які він посилається.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, адвокатом ОСОБА_3 доведена наявність підстав вважати, що вказані ним відомості перебувають або можуть перебувати у володінні правоохоронних органів і що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Більш того, у п.27 1 розділу реєстру матеріалів досудового розслідування містяться відомості про звернення слідчого до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 , звертаючись до суду із зазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустив описку і неправильно вжив назви правоохоронних органів.
Адвокат ОСОБА_3 під час розгляду цього клопотання виправив допущені ним описки і просив надати інформацію, що його цікавить, до Одеської місцевої прокуратури №1 і ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163-166 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 №1, вх.№2483 від 15.01.2021, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в розпорядженні органів досудового розслідування задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка находиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:
- ухвали слідчого судді, якою надавався доступ до інформації з обмеженим доступом - тимчасовий доступ до бази мобільних операторів з метою отримання інформації про мобільних абонентів, які перебували у парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 08.03.2020 року за період часу із 19.00 до 20.00 за адресою АДРЕСА_1 ;
- документу (протоколу або довідки) із усіма додатками за результатами виконання ухвали слідчого судді, яким зафіксовано факт тимчасового доступу працівника поліції до бази мобільних операторів з метою отримання інформації про мобільних абонентів, які перебували у парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 08.03.2020 року за період часу із 19.00 до 20.00 за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить 20 (двадцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити керівників Одеської місцевої прокуратури №1 і ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ст.532 КПК України набирає законної сили з моменту оголошення, а тому відповідно до ст.ст.533, 534 КПК України підлягає безумовному виконанню і є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, для усіх фізичних і юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб на всій території України.

Суддя ОСОБА_1