Справа № 569/8358/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року

м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, раніше судимого 13.12.2018 Розовським районним судом Запорізької області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, який зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

20.02.2019, близько 16 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи з 2017 року під дією запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька 116, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в порушення вимог ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», перебуваючи на внутрішньому дворі дільниці №6 вказаної установи, незаконно придбав та в подальшому зберігав при собі у внутрішній кишені спортивної кофти без мети збуту 1 згорток з полімерного матеріалу сірого кольору обмотаний липкою стрічкою з вмістом канабісу до моменту проведення поверхневого огляду 20.02.2019, близько 19 год. 20 хв., в приміщенні кабінету слідчого Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», в ході проведення якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції вказаний пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 54,204 г, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. Зокрема, пояснив, що 20.02.2019, близько 16 години 20 хвилин, перебуваючи з 2017 року під дією запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька 116, знайшов згорток, та лишив собі, тому що вважав як ліки. У вчиненому кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив навмисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачий на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді арешту, оскільки вважає, що його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.
Суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових правопорушень. Відсутні підстави для приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, оскільки на момент ухвалення вироку обвинувачений відбув покарання повністю.
Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69,75 КК України.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
Понесені по провадженню процесуальні витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 місяці.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_4 судом не обирається.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 1144 гривень на користь держави.
Речовий доказ по справі: речовину зеленого кольору рослинного походження канабіс,масою 54, 204 г. - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1