Справа № 444/706/21
Провадження № 1-кс/444/217/2021
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
11 березня 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю ст. слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Камянка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке мотивує тим, що 09.03.2021 року близько 15:09 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у в смт. Запитів Львівського району Львівської області, маючи із собою мисливський гладкоствольну рушницю, втікаючи від працівників патрульної поліції, з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, здійснив 3 постріли, один з яких у повітря, два у сторону працівників поліції, після чого був затриманий. Зазначає, що під час огляду місця події від 09.03.2021 року у полі неподалік від житлових будинків, що по вул. Польова, смт. Запитів, Львівського району Львівської області виявлено предмет схожий на мисливську гладкоствольну рушницю марки «ATTARMS», 7 предметів схожих на патрони до мисливської гладкоствольної рушниці 12 калібру, пляшку ємністю 0,5 л із речовиною коричневого кольору та різким запахом алкоголю, 2 гільзи від набоїв до мисливської гладкоствольної рушниці 12 кал., автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Epica» н.з. НОМЕР_1 сірого кольору. Окрім цього, під час здійснення особистого обшуку 09.03.2021 року в приміщенні службового кабінету, що в АДРЕСА_1 затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: поясний ремінь-чохол з 6 патронами до мисливської гладкоствольної рушниці 12 кал., 2 патрони до мисливської гладкоствольної рушниці 12 кал., металевий предмет жовтого кольору схожий на кастет, шкіряну куртку чорного кольору. Разом з тим у гр. ОСОБА_4 отримано два окремі змиви з поверхні правої та лівої руки, а також проведено відбір пальців долонь та рук (дактилоскопіювання). Зазначає, що 09.03.2021 року винесено постанову про визнання речовим доказом мисливську гладкоствольну рушницю марки «ATTARMS», яка належить згідно витягу з ІТС ІПНП належить ОСОБА_4 , 7 предметів схожих на патрони до мисливської гладкоствольної рушниці 12 калібру, пляшку ємністю 0,5 л із речовиною коричневого кольору та різким запахом алкоголю, 2 гільзи від набоїв до мисливської гладкоствольної рушниці 12 кал., поясний ремінь-чохол з 6 патронами до мисливської гладкоствольної рушниці 12 кал., 2 патрони до мисливської гладкоствольної рушниці 12 кал., металевий предмет жовтого кольору схожий на кастет, шкіряну куртку чорного кольору та автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Epica» н.з. НОМЕР_1 , який належить згідно витягу з ІТС ІПНП належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , два змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , дактилокарту із відбитками пальців рук та долонь ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000088. На підставі викладеного та з метою збереження речових доказів у їх первинному стані, просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Власник майна ОСОБА_4 , в судовому засіданні, не заперечив щодо заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши представлені матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за №0000088 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України внесені 09.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На даний час встановлено, що вилучене майно, само по собі або в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що воно є речовим доказом, не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя враховує, що з метою збереження речових доказів у їх первинному стані, а також для проведення ряду слідчих дій та наявністю достатніх підстав вважати, що не накладення арешту на вказаний предмет може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання ст. слідчого та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Камянка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000088 від 09.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, а саме на:

- предмет схожий на мисливську гладкоствольну рушницю марки «ATTARMS»;

-7 предметів схожих на патрони до мисливської гладкоствольної рушниці 12 калібру;

-пляшку ємністю 0,5 л із речовиною коричневого кольору та різким запахом алкоголю;

-2 гільзи від набоїв до мисливської гладкоствольної рушниці 12 кал.;

-автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Epica» н.з. НОМЕР_1 ;
-поясний ремінь-чохол з 6 патронами до мисливської гладкоствольної рушниці 12 кал.;
-2 патрони до мисливської гладкоствольної рушниці 12 кал.;
-металевий предмет жовтого кольору схожий на кастет;
- шкіряну куртку чорного кольору;
- два змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 ;
- дактилокарту із відбитками пальців рук та долонь ОСОБА_4
з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1