Справа № 584/1242/18
Провадження № 1-кс/584/320/21
УХВАЛА
19.07.2021 м. Путивль
Клопотання мотивоване тим, що навесні 2017 року головою Путивльської районної ради спільно з головою Манухівської сільської ради було прийнято рішення про реконструкцію громадської будівлі під клуб, медичний пункт та дошкільний навчальний заклад по вул. Центральна, 10 А в с.Манухівка Путивльського району Сумської області. Після чого восени 2017 року було розроблено проектно-кошторисну документацію (договір від 23 жовтня 2017 року), але у зв`язку з відсутністю фінансування проект було згорнуто.
У серпні 2017 року розпорядженням голови Путивльської районної державної адміністрації ОСОБА_4 було винесено розпорядження, відповідно до якого було виділено кошти на реконструкцію громадської будівлі під клуб, медичний пункт та дошкільний навчальний заклад по вул. Центральна, 10 А в с.Манухівка Путивльського району Сумської області.
5 грудня 2017 року між Манухівською сільською радою та ТОВ «Віром Буд» було укладено договір підряду №1 на виконання ремонтно-будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція громадської будівлі під клуб, медичний пункт та дошкільний навчальний заклад по вул.Центральна, 10 А в с.Манухівка Путивльського району Сумської області», ціна якого складає 851600 грн., і за умовами якого 30% загальної вартості робіт необхідно було сплатити підряднику, з метою придбання ним будівельних матеріалів, а решту після підписання акту прийому виконаних робіт.
У грудні 2017 року між замовником Манухівською сільською радою та генеральним підрядником TOB «Віром Буд» підписано акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року.
У квітні 2018 року між замовником Манухівською сільською радою та генеральним підрядником ТОВ «Віром Буд» підписано акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року.
Роботи по реконструкції на разі виконані не в повному обсязі. Відповідно до додаткової угоди №1 було змінено п.10.1 договору підряду, а саме змінився строк дії договору до 31 грудня 2018 року.
8 жовтня 2018 року за матеріалами вказаного кримінального провадження призначено будівельно-технічну експертизу.
9 листопада 2019 року за матеріалами вказаного кримінального провадження призначено економічну експертизу.
З метою встановлення фактичного об`єму виконаних робіт при проведенні будівельних робіт об`єкту «Реконструкція громадської будівлі під клуб, медичний пункт та дошкільний навчальний заклад по вул.Центральна, 10А у с.Манухівка Путивльського району Сумської області», відповідності виконаних робіт проектно-кошторисній документації, відповідності оплати фактично виконаним роботам, а також з`ясування питання об`єму виконаних робіт, 27 травня 2021 року за матеріалами кримінального провадження призначено повторну будівельно-технічну експертизу, яка на даний час перебуває на виконанні.
Враховуючи необхідність виконання додаткових слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 21 січня 2022 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання клопотання, справу просив розглядати у його відсутність.
Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК Україн иякщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першоїстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, при цьому підозра жодній особі у кримінальному провадженні не оголошувалася, винна у скоєнні злочину особа не встановлена, у зв`язку з чим додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1