Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/547/21
Провадження № 1-кп/475/141/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Мостове, Доманівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України , одруженого, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, освіта вища, працює головою СФГ ХАС, не судимого, прож. АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановлену досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав корпус бойової протипіхотної наступальної ручної осколкової гранати моделі «РГД-5» із запалом до неї та патрони калібру 7,62 мм, зразку 1943 року зі сталевим осердям (7,62x39) у кількості 1010 штук.

Після цього у ОСОБА_4 виник прямий, злочинний умисел на незаконне поводження із бойовими припасами, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів.

Реалізуючи прямий умисел на незаконне зберігання бойових припасів, усвідомлюючи заборону їх вільного обігу, не маючи дозволу на зазначені вибухові речовини, всупереч вимогам наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими ми аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», ОСОБА_4 незаконно почав зберігати бойові припаси за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 23 квітня 2021 року.

23.04.2021 року, під час проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , у приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено бойову протипіхотну наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка являється бойовим припасом військового призначення придатною для здійснення вибуху та 7,62 мм патрони зразку 1943 року зі сталевим осердям (7,62x39) у кількості 1010 штук, які являються боєприпасами придатними до стрільби.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

31 травня 2021р., між прокурором-в.о. начальника Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості у відповідності зі ст..472 КПК України.

Згідно даної угоди, підозрюваний ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому покарання у вигляді 5(пяти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1р.6 міс., поклавши на нього обовязки, визначені ст.76 КК України.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості згідно ст..473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ч.3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить із наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.263 КК України, і яке, згідно ст..12 КК України, є тяжким злочином

Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 зрозумілі його права, визначені п.1 ч.4 ст.473 КПК України, суть обвинувачення, вид покарання, те, що він має можливість виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості.

Допитавши обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно обвинуваченого не застосовувалося будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, особі обвинуваченого, який злочин вчинив вперше.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, обвинуваченого та його захисника , враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 31 травня 2021р., укладену між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 та призначити обвинуваченому покарання, узгоджене сторонами в угоді.

Речові докази підлягають розподіленню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374, 474-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 травня 2021року, укладену між прокурором- в.о. начальника Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

На підставі ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1(один) рік 6 (шість) місяців, зобов`язавши його на підставі ст..76 КК України -періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази у вигляді :

-патронів в кількості 1039 шт., залишки гранати РГД-5 разом з первинним упакуванням в пакеті №3641786, ножі в кількості 4 шт. в первинній упаковці з пломбою № L87376976, що знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів- знищити.

- флеш накопичувача, об`ємом 16 Гб в пакеті №1, 4 DVD - R диска, на яких міститься відеозапис обшуку на території СФГ «ХАС, що приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 11392.38 грн. за проведення судових експертиз Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1