Справа № 459/2077/21
Провадження № 1-кс/459/1085/2021
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 серпня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000025 від 25.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10.08.2021 року слідчий Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації в рамках кримінального провадження №0000025 від 25.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 до наступних документів: розклади занять ОСОБА_5 , класні журнали або інші документи у яких ОСОБА_5 ставив оцінки, відмітки та інші записи як викладач ІНФОРМАЦІЯ_1 , накази про відпустку, лікарняні листи, та інші документи які використовував ОСОБА_5 як викладач ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 2011 по 2017 роки; посадову інструкцію ОСОБА_6 , документ у якому зафіксовано факт ознайомлення із посадовою інструкцією ОСОБА_6 та інші документи пов`язані із робочою та службовою діяльністю ОСОБА_6 як інструктора в.н., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що відомості які містяться у вищевказаних документах мають важливе значення для кримінального провадження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів, з можливістю вилучення (копіювання) таких та використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних матеріалах. Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження за №0000025 від 25.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом можливого внесення неправдивих відомостей посадовими особами Червоноградської автошколи при табелюванні працівників. 23.06.2021 до Червоноградської оружної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_7 №0599 від 28.05.2021 щодо наявності у діях службових осіб Червоноградської автошколи ознак службового підроблення при табелюванні працівників автошколи.

В ході розгляду прокурором Червоноградської окружної прокуратури даного звернення встановлено, що в діях посадових осіб Червоноградської автошколи можуть міститися ознаки службового підроблення. За фактом можливого внесення неправдивих відомостей посадовими особами Червоноградської автошколи при табелюванні працівників, про що було складено ініціативний рапорт із вказанням про необхідність внесення даних до Єдиного реєстру досудового розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.366 КК України. 25.06.2021 прокурором Червоноградської окружної прокуратури внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.366 КК України. Також визначено підслідність за ІНФОРМАЦІЯ_4 . 29.06.2021 скеровано матеріали кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Із матеріалів кримінального провадження, а саме із заяви ОСОБА_7 «Повідомлення про кримінальне правопорушення» від 28.05.2021, вбачається, що до Червоноградської автошколи товариства сприяння оборі України (далі Червоноградська автошкола ІНФОРМАЦІЯ_1 ), працевлаштований депутат ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , однак, зі слів працівників школи, ніхто ОСОБА_5 у школі не бачив, але наявні записи про те, що останній проводив заняття. Окрім цього, працівники школи повідомили про те, що наявні ще особи які офіційно працевлаштовані до ІНФОРМАЦІЯ_1 , але знаходяться поза межами країни. Вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження розклади занять ОСОБА_5 , класні журнали або інші документи у яких ОСОБА_5 ставив оцінки, відмітки та інші записи, накази про відпустку, лікарняні листи, та інші документи які використовував ОСОБА_5 як викладач ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 2011 по 2017 роки. Окрім цього, наявна необхідність долучити посадову інструкцію ОСОБА_6 , документ у якому зафіксовано факт ознайомлення із посадовою інструкцією ОСОБА_6 та інші документи пов`язані із робочою та службовою діяльністю ОСОБА_6 інструктора в.н., оскільки наявні достатні підстави вважати, що відомості які містяться у вищевказаних документах мають важливе значення для кримінального провадження.

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.
Згідно з ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відомості по вище вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 25.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Відтак клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів: розклади занять ОСОБА_5 , класні журнали або інші документи у яких ОСОБА_5 ставив оцінки, відмітки та інші записи як викладач ІНФОРМАЦІЯ_1 , накази про відпустку, лікарняні листи, та інші документи які використовував ОСОБА_5 як викладач ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 2011 по 2017 роки; посадову інструкцію ОСОБА_6 , документ у якому зафіксовано факт ознайомлення із посадовою інструкцією ОСОБА_6 та інші документи пов`язані із робочою та службовою діяльністю ОСОБА_6 як інструктора в.н., з можливістю вилучення (копіювання) таких, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8