Справа № 487/4479/21
Провадження № 1-кс/487/3545/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000708 від 28.05.2021 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2021 р. старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000708, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-кому розпоряджатися ним, зокрема здійснювати будь-які дії купівлі продажу, відчуження, або інші форми розпорядження, які можуть призвести до переходу власності на вказане майно, до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

У клопотанні зазначено наступне.
Слідчими СУ ГУНП в Миколаївській області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного 28.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману квартирою АДРЕСА_2 .
31.05.2021 начальником СУ ГУНП в Миколаївській області в рамках вказаного кримінального провадження створено слідчу групу, до якої включено працівників СУ ГУНП в Миколаївській області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, в період 2021 діючи умисно, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, в невстановленому в ході досудового розслідування місці та в невстановлений день та час, але не пізніше 20.05.2021 на підставі підроблених документів заволоділи шляхом обману квартирою АДРЕСА_2 , чим спричинили ОСОБА_6 матеріальні збитки у великих розмірах.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На теперішній час досудове розслідування має підстави вважати, що квартира АДРЕСА_2 , може бути реалізована третім особам.
На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення її збереження та запобігання можливості її відчуження, пошкодження, псування, перетворення.
Незастосування в ході досудового розслідування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна у вигляді заборони розпоряджатись майном може призвести до його подальшої реалізації, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а також унеможливить відшкодування завданої потерпілій стороні шкоди.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як видно з матеріалів клопотання, 20.02.2020р. внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000708 за ч.3 ст. 190 КК України за фактом того, що 27.05.2021 до МРУП надійшла заява від ОСОБА_6 , щодо вжиття заходів до невстановлених осіб, які шляхом обману, заволоділи майном ОСОБА_6 , а саме квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження №0000708, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 190 КК України. Також, наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні слідчого майно може мати доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, у зв`язку із чим є необхідність його збереження.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною будь-кому розпоряджатися нею.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1