Номер провадження: 11-кп/813/453/21
Номер справи місцевого суду: 520/4790/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя: ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретарки судового засідання: ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29.08.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 13.01.2019 року відносно
ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Грузія, грузина, громадина Грузії, з середнього освітою, одружений, працює за наймом (охоронцем), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;
ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Згудіді, Грузія, грузина, громадина Грузії, з вищою освітою, одружений, працює помічником приватного підприємця водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Згудіді, Грузія, грузина, громадина Грузії, з середнього освітою, не одружений, працює за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

установив
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 29.08.2019 року ОСОБА_10 ( ОСОБА_16 , ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 визнано винуватими у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та кожному призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_10 ( ОСОБА_16 , ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки (кожного), із покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В апеляційних скаргах прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ставиться питання про призначення обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі, тобто про погіршення становища обвинувачених.

Таким чином, розгляд кримінального провадження за вказаними вище апеляційними скаргами у відсутність обвинувачених не можливий, оскільки у такому випадку, їх участь у судовому засіданні є обов`язковою у відповідності з вимогами ч.4 ст. 401 КПК України.

Розгляд апеляційний скарг представника потерпілого та прокурора було призначено на: 23.06.2020 року, 10.09.2020 року, на 29.01.2021 року та 26.02.2021 року.
Під час підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду, був здійснений виклик обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , однак обвинувачені в судові засідання апеляційного суду не з`явились. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, судові повістки ОСОБА_17 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , не отримали, та за зазначеною адресою не проживають, що підтверджено наявним у матеріалах справи поштовими повідомленнями.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.01.2021 року до обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , було застосовано примусовий привід на 26.02.2020 року, який виконаний не був, оскільки обвинувачені за вказаними адресами не проживають.

Згідно ст.401 ч.4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Враховуючи те, що в апеляційних скаргах прокурора та представника потерпілого ставиться питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 ,їх участь, відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції, прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 з метою їх приводу в наступне судове засідання та оголошення їх у розшук, оскільки останні систематично не з`являються до суду апеляційної інстанції та ухвала про їх привід працівниками поліції не виконана.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який просив задовольнити його усне клопотання, апеляційний суд дійшов до висновку про таке.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що ОСОБА_17 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 не з`являються в судові засідання, ухвала про їх примусовий привід в судові засідання апеляційного суду працівниками поліції не виконана, а розгляд апеляційних скарг за відсутністю обвинувачених неможливий, тому їх необхідно оголосити у розшук, надати дозвіл слідчому та прокурору на затримання ОСОБА_17 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 з метою його приводу до Одеського апеляційного суду для розгляду кримінального провадження.

Отже, апеляційне провадження по справі підлягає зупиненню до розшуку обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 .

Керуючись ст.ст. 188, 190,191, 335, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 ( ОСОБА_18 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_14 ( ОСОБА_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_17 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 з метою їх доставки в судове засідання Одеського апеляційного суду в порядку ст.191 КПК України.

В разі затримання ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 , негайно повідомити Одеський апеляційний суд, і доставити ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ОСОБА_12 , ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 , до Одеського апеляційного суду, в строки і в порядку, передбаченому ст.191 КПК України, для розгляду апеляційих скарг прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29.08.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 13.01.2019 року.

Апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29.08.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 13.01.2019 року відносно ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ( ОСОБА_19 ) зупинити до їх розшуку.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ОСОБА_12 ( ОСОБА_18 ), ОСОБА_14 ( ОСОБА_19 ) закінчується 26.08.2021 року.
Забезпечення організації виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ОСОБА_12 ( ОСОБА_18 ) покласти на начальника ВП №1 Одеського районного управління поліції №1, Хорава Ніка ( ОСОБА_15 , покласти на начальника ВП №5 Одеського районного управління поліції №1.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити начальнику ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 та начальнику ВП №5 Одеського районного управління поліції №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4