В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2021 року Справа № 608/319/21

Номер провадження1-кп/608/127/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків кримінальне провадження № 0000010, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не військовозобов`язаної, з середньою освітою, одруженої, на утриманні має семеро неповнолітніх дітей, не працюючої, не судимої, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О ВИ В:

22 січня 2021 року близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні кабінету старости села, який знаходиться на першому поверсі сільського будинку культури с. Чорнокінецька Воля Чортківського району, в ході словесної сварки із ОСОБА_6 , яка виникла на грунті особистих непорозумінь, діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою застосування фізичного насильства до останньої, завдала ОСОБА_6 одного цілеспрямованого удару кулаком правої руки в область лівої частини обличчя. Внаслідок чого, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 завдала потерпілій ОСОБА_6 фізичну біль та не спричинила при цьому тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю. Суду пояснила, що 22 січня цього року біля 12 години дня зайшла до старости села ОСОБА_7 .. Вона хотіла попросити її сказати ОСОБА_6 , щоб та віддала срібний ланцюжок, який забрала в її сина. В кабінеті старости була ще бібліотекар ОСОБА_8 .. Коли вона виходила з кабінету, то зайшла ОСОБА_6 , яка почала її обзивати. Вона повернулась та вдарила ОСОБА_6 в лице та вийшла з кабінету. З ОСОБА_6 в неї триває конфлікт вже десь другий рік. Її син ОСОБА_9 , якому 10 років, сказав їй, що ОСОБА_6 забрала в нього срібний ланцюжок, коли вони гралися на батуті. У вчиненому щиро розкаюється, просить її суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачена ОСОБА_3 повністю погодилася зі всіма доказами у кримінальному провадженні, що були зібрані в процесі досудового розслідування і підтверджують її винність у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки, фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності її позиції, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин кримінального провадження слід обмежити допитом обвинуваченої та потерпілої, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченої.

Потерпіла ОСОБА_6 під час судового розгляду кримінального провадження суду пояснила, що в січні цього року обвинувачена ОСОБА_3 вдарила її в лице, однак, вона її до того не обзивала, а почала обзивати вже після удару. Свідками цього були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. В сина ОСОБА_3 вона ніякого ланцюжка не забирала. Вона намагалася поговорити з обвинуваченою про це ще до конфлікту, однак, не вдалося цього зробити. Просить суворо покарати обвинувачену.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої і її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком та особу винної, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнала вину, у вчиненому щиро розкаюється, має на утриманні семеро неповнолітніх дітей, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, думку потерпілої, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і обирає щодо обвинуваченої покарання в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Речових доказів у кримінальному провадженні не має.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 ( п`ятсот десять) гривень.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/319/21

Вирок набрав законної сили " " року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " ______________ року.

Секретар: