печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0001975 від 15.10.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-ТОВ, код ЄДРОПУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001975 від 15.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.03.2005 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-ТОВ укладено договір № 16/5 участі в будівництві житлового будинку, відповідно до п. 1.1 якого предметом даного договору є будівництво житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення і паркінгом по АДРЕСА_2 .

Так, в грудні 2017 року, у зв`язку з виникненням спору щодо належності ГПУ 15% загальної площі об`єкта, останньою було скеровано позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому, 07.05.2018 року між ГПУ та Фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ підписано мирову угоду, згідно якої остання визнала свої зобов`язання щодо обов`язку передачі ГПУ площі нежитлових приміщень замість передачі 1274, 36 кв. м. (15%) нежитлових приміщень передано майнові права на квартиру площею 51,98 кв. м., внаслідок чого ГПУ втратила майнові права та можливість їх повернення на нежитлові приміщення площею 1274, 36 кв. м у АДРЕСА_2 , що спричинило тяжкі наслідки.

Також, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) крім зазначеного договору укладені також інші договори з Фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ.

Відтак, у органу досудового розслідування виникла необхідність у одержанні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-ТОВ, код ЄДРОПУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

09.04.2021 року на адресу суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_6 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про розгляд клопотання у його відсутність.

В судове засідання прокурор не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відтак, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001975 від 15.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У даному кримінальному провадженні, поміж іншого, досліджуються обставини щодо укладання Фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-ТОВ з ІНФОРМАЦІЯ_7 угоди, в результаті чого остання втратила майнові права та можливість їх повернення на нежитлові приміщення площею 1274,36 кв. АДРЕСА_2 , що спричинило тяжкі наслідки.

Отже, для встановлення обставин кримінального правопорушення, яке розслідується в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у одержанні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-ТОВ, код ЄДРОПУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-ТОВ, код ЄДРОПУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107. 132. 159. 160. 162.164. 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0001975 від 15.10.2020 року - задовольнити .

Надати Слідчим слідчої групи та Прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001975 від 15.10.2020 року дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів щодо укладання договорів між Генеральною прокуратурою (Офісом Генерального прокурора) та Фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-ТОВ, які перебувають у володінні Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-ТОВ, код ЄДРОПУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , з наданням можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді), а саме до: тендерної процедури по об`єктам будівництва, що виникли з договорів між Генеральною прокуратурою (Офісом Генерального прокурора) та Фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-ТОВ; протоколів розгляду тендерних пропозицій, звітів про результати проведення процедури; листування щодо правовідносин з КП з питань будівництва житлових будинків « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме: договорів, додаткових угоди, актів виконаних робіт (наданих послуг, прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей) тощо; матеріалів листування та судово-претензійної роботи, матеріалів дозвільної документації тощо, платіжних доручень, чеків, квитанцій, та інших розрахункових документів, що підтверджують перерахування коштів та взаєморозрахунки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня наступного за днем постановления ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/18697/21-к

Прим. 2 - Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3

Копія - Фірма « ОСОБА_5 »-ТОВ

09.04.2021 року