Єдиний унікальний номер: 375/256/21
Провадження № 1-в/379/16/21
УХВАЛА

06 травня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Синява Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого сторожем, військовозобов`язаного, раніше не судимого, засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 27 лютого 2020 за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:
02.03.2021 Рокитнянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

28.04.2021 до Таращанського районного суду Київської області з Київського апеляційного суду передано на розгляд судове провадження щодо ОСОБА_5 для вирішення питання про самовідвід судді ОСОБА_6 та розгляд питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 27 лютого 2020 року ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 29 квітня 2021 року було задоволено самовідвід судді Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_6 та передано справу до канцелярії Таращанського районного суду Київської області для здійснення автоматизованого розподілу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2021 року головуючим суддею у даній судовій справі визначено суддю ОСОБА_1 ..

Подання начальника Рокитнянського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 мотивоване тим, що згідно довідок перевірки по базі даних Інтегрованої інформаційно-пошукової системи «АРМОР» протягом іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного кримінального правопорушення не вчинив. За місцем проживання характеризується позитивно та у порушенні правопорядку не помічався, із сусідами перебуває у добрих відносинах, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав у повному обсязі, у вчиненому злочині розкаявся. На даний час працює в Навчально-виробничому центрі творчості молоді Рокитнянської селищної ради Київської області на посаді охоронника, а тому, просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалою суду від 29.04.2021 подання було призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2021.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 , прокурор та представник Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області не з`явились, про день, час і місце його проведення повідомлені належно /а.с.54-58/.

Причини неявки засудженого ОСОБА_5 , який згідно заявки про отримання повістки в електронній формі від 01.03.2021 (а.с. 24) отримав SMS про виклик до суду 30.04.2021 о 08-32 год (а.с. 58)- суду не відомі, заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

06.05.2021 до суду надійшла заява від прокурора Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_7 з проханням розглянути подання без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Також 06.05.2021 до суду надійшла заява з Рокитнянського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області за підписом начальника ОСОБА_8 з проханням проводити розгляд подання без його участі, подання повністю підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до положень п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За наведених обставин суд вважає можливим розглянути подання за відсутності засудженого ОСОБА_5 , прокурора та представника Рокитнянського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Таращанського районного суду Київської області від 27 лютого 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання /а.с.5-8/.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України та за правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На момент направлення даного подання до суду /02.03.2021/ іспитовий строк випробування, визначений вироком суду відносно засудженого, закінчився.

З матеріалів особової справи, копія якої додана до подання, вбачається, що засудженому ОСОБА_5 було роз`яснення порядок та умови відбування покарання та встановлені судом обов`язки уповноваженим представником органу пробації /а.с.11, 12/. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом, виконав повністю.

Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 22.04.2020 перебував на обліку в Рокитнянському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області /а.с. 11/. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 характеризувався позитивно, спиртними напоями та наркотиками не зловживав, із сусідами перебував у хороших відносинах, з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя стосунків не підтримував, працює офіційно на посаді сторожа в НВЦТМ Рокитнянської РДА Київської області, обов`язки, покладені на нього судом виконував, на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно /а.с.13, 17, 19, 20/.

За місцем проживання засуджений ОСОБА_5 в порушенні громадського порядку на території Синявської сільської ради не помічався. Скарг та заяв від сусідів та жителів села на ОСОБА_5 до виконкому сільської ради не надходило. Виконком компрометуючими даними відносно ОСОБА_5 не володіє /а.с.16/.

За місцем роботи в НВЦТМ Рокитнянської РДА Київської області засуджений ОСОБА_5 характеризується як дисциплінований та відповідальний працівник. На посаді сторожа перебуває з 18.10.2019 по даний час. Зі своїми посадовими обов`язками вправно справляється. За характером витриманий, миролюбний, сторониться конфліктних ситуацій. Претензій та зауважень з боку керівництва до роботи працівника не було /а.с.18/.

Згідно довідок Рокитнянського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у ІІ та ІІІ кварталі 2020 року до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с.19 на звороті, 20 на звороті/.

Згідно довідок № 125-15042020/32019 та 84-15092020/32019 ОСОБА_5 протягом вказаного періоду іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався /а.с.15 на звороті, 21 на звороті/.

Отже, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи закінчення іспитового строку у засудженого, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Рокитнянського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 27 лютого 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1