overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
02 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 725/3992/14-к
провадження № 51 - 244 км 20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 лютого 2019 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
встановив:
Колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ухвалою від 02 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 , на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 01 грудня 2020 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
У касаційній скарзі захисник порушує питання про зупинення виконання вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 лютого 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди, проте не наводить достатніх підстав для цього, а сам факт оскарження судових рішень та відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить обґрунтованих та достатніх підстав для ухвалення такого рішення.
З урахуванням викладеного, вимоги захисника, щодо зупинення виконання судового рішення не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 лютого 2019 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 163/740/21
Провадження № 1-кп/163/134/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений в.о. начальника Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000056 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 30 березня 2021 року.

Передбаченого ст.302 КПК України клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження в спрощеному порядку відповідно до §1 Глави 30 КПК України обвинувальний акт не містить.

У зв`язку з наведеним згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.314, 372, 381 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання в кримінальному провадженні № 0000056 призначити на 14:15 годину 03 червня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2500/21
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000452 від 16.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 року в провадження суду вказане кримінальне провадження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 , перебуває в Криворізькому УВП № 3 з 321.03.2021 року, затриманий на підставі Вироку Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2020 року.

Суддя вважає, що для подальшого розгляду справи, відповідно до ст. 537 ч.1 п.12 КПК України, необхідно вирішити питання про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі, на час розгляду даного кримінального провадження у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі на час розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
щодо залучення захисника

02.04.2021 р. м. Жмеринка

Головуючий Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області у складі колегії суддів суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши повідомлення захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000471 від 29 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 187 КК України, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду у складі колегії суддів перебуває кримінальне провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000471 від 29 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 187 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 в телефонному режимі повідомив суд про неможливість з`явитись в судове засідання 5 квітня 2021 року в зв`язку з хворобою та прохання призначити захисника на одну процесуальну дії щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обраного запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін якого закінчується 18 квітня 2021 року. Судом направлено вимогу конвою на виконання для доставки ОСОБА_4 в судове засідання на 5 квітня 2021 року для вирішення питання щодо продовження відносно нього запобіжного заходу.
Відповідно до частини другої статті 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів (частина перша статті 52 КПК України).
Злочин, передбачений частиною третьою статті 187 КК України, згідно зі статтею 12 цього Кодексу, є особливо тяжким.
Суд вважає за необхідне призначити захисника за рахунок держави для проведення окремої процесуальної дії у судовому засіданні 5 квітня 2021 року, оскільки у обвинуваченого спливає строк тримання під вартою, а захисник не може зявитись в судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 46, 48, 49, 52, 110 КПК України, головуючий суду

п о с т а н о в и в :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, якого зобов`язати явкою у судове засідання в Жмеринський міськрайонний суд на 13 - 00 год 5 квітня 2021 року.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Справа № 132/281/21
Ухвала
Іменем України
02.04.2021р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 18.08.2020р. відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.128, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, відкривши за ним провадження.

Заяву ОСОБА_8 про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, в частині вимог про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи в іншій частині позовних вимог.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 05 квітня 2021 року о 14год. 00хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 195/243/21
У Х В А Л А
іменем України

"02" квітня 2021 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 25.11.2020 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
08.02.2021 р. до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 25.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.
09.02.2021 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10.03.2021, яке відкладалось.
За клопотанням прокурора долучено матеріали кримінального провадження № 0000412 від 25.11.2020.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Томаківському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей чи документів від учасників кримінального провадження не надходило.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 06.04.2021 р.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/689/21

Провадження №1-кс/149/143/21

02.04.2021 р. Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля,
ВСТАНОВИЛА:
31.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування арешту майна та передачі його на відповідальне зберігання, яка мотивована тим, що ухвалою слідчої судді Хмільницького міськрайонного суду від 26.01.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000020 було накладено арешт на автомобіль марки CHEVROLET CAPTIVA, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, власником якого є дружина заявника.. У зв"язку з тим, що в рамках кримінального провадження вже була проведена експертиза технічного стану транспортного засобу, ОСОБА_3 просить скасувати арешт автомобіля та передати транспортний засіб на його відповідальне зберігання.
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що доручення на транспортний засіб видано на його дружину, а він звернувся до суду з клопотанням оскільки відносно нього порушено кримінальне провадження.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, свою позицію не висловив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що володільцем транспортного засобу є дружина заявника - ОСОБА_5 , тому у задоволенні клопотання слід відмовити з тих підстав, що ОСОБА_3 не є суб"єктом звернення по скасуванню арешту майна.
Керуючись ст.132,167,168,170,174,175 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання про скасування арешту майна та його передачі на відповідальне зберігання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2517/21
УХВАЛА
Іменем України

23 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22.03.2021 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , яка полягає у відмові визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000324 від 06.12.2019 та просив скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим від 12.02.2021

Скарга підвідомча слідчому судді Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити дії на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до розгляду на 30 березня 2021 року на 09:40 год., в залі №3-К в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати у судове засідання скаржника та слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/8464/21
Провадження №1-кс/127/3766/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні дій у встановлений КПК строк у кримінальному провадженні №0002901 від 06.05.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні дій у встановлений КПК строк у кримінальному провадженні №0002901 від 06.05.2015 року.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні дій у встановлений КПК строк у кримінальному провадженні №0002901 від 06.05.2015 року, до судового розгляду на 05.04.2021 о 10 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали за заявою від 19.03.2021 року.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 288/547/21
Провадження № 1-кп/288/81/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за ознаками кримінального проступку внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 03 березня 2021 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 02 квітня 2021 року надійшов обвинувальний акт за ознаками кримінального проступку відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 13 квітня 2021 року о 14 годині 30 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 367/8071/20
Номер провадження 1-кс/367/384/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 cлідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14-35 год. 01.03.2021.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та начальника СВ відділу № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та зобов`язати його надати матеріали кримінального провадження № 0001208 для огляд у в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 399/180/21
провадження № 1-кп/399/48/2021
УХВАЛА

01 квітня 2021 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 27.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Поліське, Поліського району, Київської області, проживаючий по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
12.03.2021 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 27.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

24.03.2021 року ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області (головуючий суддя ОСОБА_3 ) у відкритому підгтовочому судовому засіданні постановлено передати справу № 399/180/21, кримінальне провадження №0000115 від 27.02.2021, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 для вирішення питання щодо об`єднання зі справою № 399/135/21, кримінальне провадження № 0000039 від 10.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд: вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи викладене та для для вирішення питання щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді у порядку передбаченому ч.1 ст.320 КПК України немає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 27.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09.04.2021 року о 10 год. 30 хв., в приміщені Онуфріївського районного суду Кіровоградської області (адреса вул. Назаренка, 23 смт Онуфріївка Кіровоградської області, 28100), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1