Провадження № 1-кп/243/381/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000847 від 15.12.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 23.09.2020 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 засуджено вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.09.2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт.

29.10.2020 року працівниками Слов`янського МРВ Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 поставлено на облік та йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, що він повинен сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному для нього об`єкті та відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центра пробації» в Донецькій області про зміну місця проживання, без дозволу не виїжджати за межі України, був попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України в разі порушення ним порядку та умов відбування покарання та 27.11.2020 року Слов`янським МРВ філії Державної установи «Центра пробації» в Донецькій області направлено ОСОБА_4 до КП «Зовнішнє освітлення» м. Слов`янськ Донецької області.

Будучи зобов`язаним з`являтись до Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центра пробації» в Донецькій області та відпрацювати визначений вироком суду строк у виді громадських робіт на строк 240 годин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилення від відбуття покарання не з`являвся до місця відбування покарання без поважних причин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав та показав суду, що призначене йому покарання вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.09.2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 240 годин громадських робіт, він не виконав, оскільки не було часу відбувати зазначений вид покарання, з порядком, умовами та місцем відбуття покарання, наслідками порушення умов відбуття покарання був попереджений. У скоєному щиро кається, просив суд суворо не карати.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань з якого вбачається, що кримінальне провадження № 0000847 було зареєстровано 15 грудня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, що давало право з цього моменту проводити слідчі та процесуальні дії;

- Поданням Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 від 09 грудня 2020 року;

- Підпискою ОСОБА_4 від 09 листопада 2020 року про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. Одночасно він попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за статтею 389 КК України;

- Поясненнями ОСОБА_4 від 09 листопада 2020 року, від 27 листопада 2020 року;

- Попередженням про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України від 27 листопада 2020 року;

- Направленням начальника Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області від 27 листопада 2020 року до КП «Зовнішнє освітлення» м. Слов`янськ Донецької області, відносно ОСОБА_4 , засудженого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 190 КК України, для відбування призначеного вироком суду покарання;

- Корінцем виклику про отримання ОСОБА_4 27 листопада 2020 року виклику до уповноваженого органу з питань пробації на 07 грудня 2020 року;

- Рапортом інспектора Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про неявку засудженого ОСОБА_4 до КП «Зовнішнє освітлення» м. Слов`янськ Донецької області від 30 листопада 2020 року;

- Рапортом інспектора Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про неявку засудженого ОСОБА_4 07 грудня 2020 року до КП «Зовнішнє освітлення» м. Слов`янськ Донецької області від 07 рудня 2020 року;

- Поясненнями ОСОБА_4 від 08 грудня 2020 року;

- Листом директора КП «Зовнішнє освітлення» м. Слов`янська Донецької області про неявку засудженого до покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 до КП «Зовнішнє освітлення» м. Слов`янська Донецької області для відбування покарання від 09 грудня 2020 року;

- Листом Відділу охорони здоров`я Словянської міської ради від 08 грудня 2020 року про те, що ОСОБА_4 за період з 09 листопада 2020 року по теперішній час в лікувальні заклади міста не звертався, на диспансерному обліку не перебуває;

- Довідкою начальника Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про те, що кількість невідбутих годин громадських робіт засудженим ОСОБА_4 станом на 22 лютого 2021 року становить 240 годин громадських робіт;

- Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 , якого засудженого за ч. 1 ст. 190 КК України до 240 годин громадських робіт.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме, ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку; дані про особу: раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з січня 2018 року з діагнозом Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання каннабіоїдів. Зловживання зі шкідливими наслідками, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Одночасно, суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, критичну оцінку обвинуваченим своїх дій, відсутність тяжких наслідків.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлені.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах, установлених санкцією ч. 2 ст. 389 КК України, а саме у виді арешту.

Згідно з ч. 1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт (240 годин громадських робіт відповідають 30 дням арешту).

На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України, суд до призначеного покарання частково приєднує невідбуте покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2020 року.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати до призначеного покарання ОСОБА_4 невідбуте покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2020 року у виді 10 днів арешту, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 10 (десять) днів.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного виконання.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, судом не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Донецької області