Справа № 211/1007/21
Провадження № 1-кс/211/159/21
У Х В А Л А
іменем України
12 лютого 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000125 від 11.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянка України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштована, розлучена, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судима, якій 12.02.2021 повідомлено про підозру, -
встановив:
12.02.2021 року прокурор у кримінальному провадженні № 0000125 від 11.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, захисника, який також не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділу Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000125 від 11 лютого 2021 року, в ході досудового розслідування у якому встановлені наступні обставини події кримінального правопорушення.
11.02.2021 близько 19.30 гр. ОСОБА_4 знаходилась в якості пасажира на передньому сидінні автомобіля «Шевроле Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході руху по вулиці Транспортній, Довгинцівського району м. Кривого Рогу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин відбулась сварка, в ході якої останній став погрожувати ОСОБА_4 ножем.
Зазначені дії ОСОБА_6 обурили ОСОБА_4 , в результаті чого у неї раптово виникла гостра неприязнь до ОСОБА_6 та умисел, направлений на заподіяння йому смерті за вказаних мотивів.
Відразу ж після цього, ОСОБА_4 , 11.02.2021, приблизно о 19.35 годині, знаходячись в салоні автомобіля "Шевроле Авео", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався поблизу будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з мотивів гострої неприязні до ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді його смерті ОСОБА_6 та бажаючи настання саме таких наслідків, вихопила з руки останнього ніж, клинком якого завдала ОСОБА_6 , чисельних ударів в ділянки обличчя, шиї та грудної клітки місце розташування життєво-важливих органів людини.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 в короткий проміжок часу помер на місці.
Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №395 від 12.02.2021, заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: множинних колото-різаних ран голови, шиї, тулубу та кінцівок, інших комбінацій відкритих ран, які охоплюють кілька ділянок тіла, які призвели до гострої крововтрати та його смерті.
У скоєнні даного кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією ст. 115 ч. 1 КК України, за ознаками "умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині" обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянка України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштована, розлучена, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судима, якій 12.02.2021 повідомлено про підозру.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наявність підстав для підозри ОСОБА_4 у вчиненні, інкримінованого злочину обґрунтовується наступними зібраними доказами:
- протоколом огляду місця події від 11.02.2021 - на узбіччі дороги поблизу будинку №55 по вулиці Транспортній в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу знаходиться автомобіль "Шевроле Авео" сірого кольору д.р.н. НОМЕР_1 . Передні двері автомобіля відкриті. На відстані близько 60 см від заднього лівого колесу автомобіля на ґрунтовому покритті виявлено ніж чорного кольору загальною довжиною 315 мм, клинок 186 мм, найбільша ширина клинка 36 мм. В салоні автомобіля поперек передніх сидінь знаходиться труп ОСОБА_6 на якому множинні рани веретеноподібної форми з рівними краями, гострокутними кінцями, гладкими стінками, які рясно кровоточать при огляді та розташовані в області правої щоки, правої зовнішньої ділянки правої та лівої бічних поверхонь шиї. На цих ділянках виявлено не менше 10 ран. На грудній клітці праворуч поміж середньо-ключичною та передньо-пахвовою лініями рана. На правій боковій поверхні живота рана. Всі виявлені рани мають горизонтальну та близьку до горизонтальної орієнтацію. Рана на поверхні долоні лівої кисті поміж 1,2 пальцями;
- показанням свідка ОСОБА_7 який пояснив, що 11.02.2021 року близько 19.30 він проходив разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по вулиці Транспортна, Довгинцівського району м. Кривого Рогу та біля будинку №55 за вказаною адресою повз них проїхав автомобіль марки «Шевроле Авео», сірого кольору та він почув глухий удар, обернувшись він побачив, що автомобіль врізався у стовп. Після чого він почув крик дівчини, яка стояла поруч з автомобілем та кликала на допомогу. Коли він підійшов до вказаного автомобіля то побачив на водійському сидінні чоловіка, який був увесь в крові. Вказана дівчина пояснила, що це її співмешканець та між ними виникла сварка. Федоренко викликав швидку медичну допомогу та поліцію. Чоловік був без ознак життя;
- лікарським свідоцтвом про смерть № 395 від 12.02.2021, виданого Криворізьким міжрайонним відділом ОКЗ «Бюро СМЕ», згідно якого причиною смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стали: множинні колото-різані рани голови, шиї, тулубу та кінцівок, інші комбінації відкритих ран, які охоплюють кілька ділянок тіла, гостра крововтрата;
- протоколом затримання ОСОБА_4 , під час якого проведено особистий обшук останньої та вилучено одежу з плямами речовин бурого кольору;
- іншими матеріалами кримінального провадження, які в своїй сукупності підтверджують причетність саме ОСОБА_4 до вчинення злочину відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1. Переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що передбачено п.1 ч.1 ст.177 КПК України: враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній ОСОБА_4 у разі визнання її винною у вчинені кримінального правопорушення, відсутність, на даний час будь-яких осіб на її утриманні, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати про наявність можливості виникнення у підозрюваної бажання переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання на строк від 7 до 15 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Приймаючи до уваги особу підозрюваної, її вік, наявність в неї соціальних зв`язків, стан вагітності, майновий стан, відсутність судимостей, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та запобігання існуючим ризикам.
Обґрунтовуючи недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слід відмітити, що відповідно до ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, зокрема правовим позиціям, викладеним в п.35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції», судом повинно бути враховано, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що в даному випадку є правом потерпілої сторони на особисту недоторканність, яке підозрюваною ОСОБА_4 було порушено. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
Вчиненням злочину, пов`язаного із посяганням на життя людини, підозрювана порушила публічний порядок в суспільстві, яке піклується про гарантії прав людини і в якому життя та здоров`я людини є найвищою цінністю, що закріплено в ст.2 Конвенції.
Тому, виходячи з принципу презумпції невинуватості особи, приймаючи до уваги наявність існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зважуючи всі факти «за» і «проти» існування реального суспільного інтересу та публічний інтерес щодо обставин кримінальних правопорушень, зокрема, що ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, враховуючи їх в сукупності з іншими обставинами у кримінальному провадженні, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, зокрема, що лише при наявності специфічних ознак того, що цього вимагають справжні вимоги публічного інтересу, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, мають перевагу над правилом поваги до особистої свободи, а також існування реального суспільного інтересу, який, при належному обліку принципу презумпції невинності, виправдовує відступ від вимоги забезпечення поваги до особистої свободи, тому застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 є обґрунтованим, а запобігти встановленим ризикам, шляхом застосуванням більш м`яких запобіжних заходів неможливо.
Зазначені обставини підтверджують наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України,-
ухвалив:
клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці.
Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, наступні обов`язки:
1.не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;
2.повідомляти слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання;
3.утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;
4.здати на зберігання до органів міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на Довгинцівський ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 12.02.2021 року.
Суддя: ОСОБА_1