Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________
Справа № 511/1314/21
Номер провадження: 1-кп/511/167/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2021м.Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
перекладача - ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.06.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тирасполь, Республіки Молдови, громадянки Республіки Молдови, одруженої, освіта середня, яка зареєстрована на території Республіки Молдова за адресою: АДРЕСА_1 , на території України не зареєстрована, фактично проживає на території України за адресою: АДРЕСА_2 , яка раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена громадянка Республіки Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), будучи особою, якій уповноваженим органом України - Білгород-Дністровським ПЗ ДПС України постановою від 09.01.2019 заборонено в`їзд на територію України, маючи умисел на незаконне перетинання державного кордону України, 16.04.2021, приблизно о 03 год. 20 хв., слідуючи у човні з м. Дністровськ Республіки Молдови до смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області по акваторії Кучурганського водосховища, по якому проходить лінія державного кордону України, поза пунктами пропуску, без відповідного дозволу компетентних органів України та за наявності їх заборони на в`їзд в Україну, незаконно перетнула лінію державного кордону України на напрямку н.п. Дністровськ (Республіка Молдова) - н.п. Лиманське Білгород-Дністровського району Одеської області (Україна), в районі інформаційного прикордонного проміжного покажчика № 0538 на лінії державного кордону України, внаслідок незаконно потрапила на територію України поблизу смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області.
Дії, у яких обвинувачується ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) кваліфіковані за ч. 1 ст. 332-2 КК України - як перетинання державного кордону України особою, якій заборонено в`їзд на територію України, у будь-який спосіб поза пунктами пропуску через державний кордон України.
18.06.2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) в присутності захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено по даному кримінальному провадженню №0000105 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.06.2021 року угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 )), з другої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 332-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинення злочину за ч. 1 ст. 332-2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 590 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 030грн.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідки її невиконання, які роз`яснені підозрюваній та прокурору відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Одеської обласної прокуратури .
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) беззаперечно визнала себе винуватою в вчиненні даного злочину, шляхом опитування повідомила про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, просила вказану угоду із прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Одеської обласної прокуратури затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 також не заперечував проти затвердження укладеної угоди про визнання винуватості, також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, підтвердив в суді, що обвинувачена беззаперечно визнала обвинувачення в обсязі обвинувачення та погодилася на призначення покарання за вчинення злочину за ч. 1 ст. 332-2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 590 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 030грн.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження укладеної угоди про визнання винуватості та підтвердив, що вона укладена у його присутності та за його участю. При укладенні угоди права та свободи обвинуваченої ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) )порушені не були.
Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) визнала себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Узгодженою угодою про визнання винуватості міра покарання для обвинуваченої установлена в межах ч.1 ст.332-2 КК України, з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченої.
Так, ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) раніше не судима, повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків злочину, наявність на утриманні хворої матері.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 угоди, свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченій ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.100, 124, 314, 368, 369-371,373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 червня 2021 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), по кримінальному провадженню №0000105 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.06.2021 року.
ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 332-2 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 590 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 030грн.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1