КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2694/21
Провадження № 1-кп/552/235/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2021 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження №0000018 та № 0000121 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця сел. Корєстеуць Окницького району Республіки Молдова, з неповною середньою освітою, не працюючого, має двох малолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в Україні, в силу ст.89 КК України раніше судимого 26.05.2021 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
Епізод 1:
05 січня 2021 року в період часу з 07 год. 45 хв. до 22 год. 20 хв. ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна, проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав: чоловічий ланцюжок зі срібла 925 проби вагою 17,1 г вартістю 372,26 грн., чоловічий хрестик зі срібла 925 проби вагою 14,5 г вартістю 315,66 грн., грошові кошти в сумі 23500 грн., 410 Євро, що становить, згідно курсу НБУ станом на 05.01.2021, 14321,3 грн., 20 доларів США, що становить, згідно курсу НБУ станом на 05.01.2021, 586,6 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 39077,82 грн.
Епізод 2:
22 січня 2021 року в період часу з 18 год. 15 хв. до 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав: грошові кошти в сумі 11000 грн., жіночі парфуми марки «Nina Ricci» вартістю 1500 грн., чоловічі парфуми марки «Dolce&Gabbana» вартістю 3500 грн., чоловічі парфуми марки «Dolce&Gabbana» вартістю 2600 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 18600 грн.
Епізод 3:
11 лютого 2021 року в період часу з 16 год. 40 хв. до 17 год. 20 хв. ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав: грошові кошти в сумі 10000 грн., 80 доларів США, що становить, згідно курсу НБУ станом на 11.02.2021, 2220,8 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 , матеріального збитку на загальну суму 12220,8 грн.
Епізод 4:
16 лютого 2021 року в період часу з 07 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проник до будинку АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрав: жіночу каблучку із золота 585 проби вагою 1,94 г вартістю 1821,66 грн., жіночу каблучку із золота 585 проби вагою 2,93 г вартістю 2751,27 грн., жіночу каблучку із золота 585 проби вагою 2,33 г вартістю 2187,87 грн., жіночу каблучку із золота 585 проби вагою 1,25 г вартістю 1173,75 грн., жіночу каблучку із золота 585 проби вагою 6 г вартістю 5634 грн., жіночу каблучку із золота 585 проби вагою 4 г вартістю 3756 грн., жіночу каблучку із золота 585 проби вагою 10 г вартістю 9390 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 26714,55 грн.
Епізод 5:
18 лютого 2021 року в період часу з 08 год. 15 хв. до 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проник до будинку АДРЕСА_6 , звідки повторно таємно викрав: грошові кошти в сумі 5000 грн., чоловічу каблучку із золота 585 проби вагою близько 3 г вартістю 2745,36 грн., жіночі сережки із золота 585 проби вагою близько 3,5 г вартістю 3202,92 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 10948,28 грн.
Епізод 6:
20 лютого 2021 року о 10 год. 53 хв. ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, проник до будинку АДРЕСА_7 , звідки повторно таємно викрав: жіночі сережки із золота 585 проби вагою 1,5 г вартістю 1373,56 грн., жіночі сережки із золота 585 проби вагою 1,5 г вартістю 1373,56 грн., жіночі сережки із золота 585 проби вагою 2,5 г вартістю 2289,27 грн., жіночі сережки із золота 585 проби вагою 1,5 г вартістю 1373,56 грн., жіночі сережки із золота 585 проби вагою 1 г вартістю 915,71 грн., жіночі сережки із золота 585 проби вагою 1 г вартістю 915,71 грн., жіночі сережки із золота 585 проби вагою 1 г вартістю 915,71 грн., жіночу підвіску із золота 585 проби вагою 1 г вартістю 915,71 грн., жіночу підвіску із золота 585 проби вагою 0,3 г вартістю 274,71 грн., дитячий хрестик із золота 585 проби вагою 1 г вартістю 915,71 грн., жіночу підвіску із золота 585 проби вагою 1,5 г вартістю 1373,56 грн., дитячу підвіску із золота 585 проби вагою 1 г вартістю 915,71 грн., дитячу підвіску із золота 585 проби вагою 1 г вартістю 915,71 грн., жіночу каблучку із золота 585 проби вагою 2 г вартістю 1831,42 грн., жіночу каблучку із золота 585 проби вагою 2 г вартістю 1831,42 грн., жіночу каблучку із золота 585 проби вагою 1 г вартістю 915,71 грн., жіночу каблучку із золота 585 проби вагою 3 г вартістю 2747,13 грн., жіночу каблучку із золота 585 проби вагою 1 г вартістю 915,71 грн., жіночу каблучку із золота 585 проби вагою 1,5 г вартістю 1373,56 грн., жіночу каблучку із золота 585 проби вагою 1 г вартістю 915,71 грн., дитячий ланцюжок із золота 585 проби вагою 0,5 г вартістю 457,85 грн., дитячий ланцюжок із золота 585 проби вагою 0,5 г вартістю 457,85 грн., 2 жіночих каблучки (біжутерія), які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, картку клієнта ТОВ «METRO Cash&Carry» Україна №36, виданої на ім`я ОСОБА_13 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 24541 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та розповів про обставини за яких вчиняв крадіжки. Викрадене майно він збував до ломбардів, а кошти витрачав на власні потреби. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати. Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_8 визнає в повному обсязі.
Потерпілі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у житло.
У силу ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
У силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання не встановлено.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який хоча й розкаюється у вчиненому, але в той же час раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, завдану шкоду потерпілим не відшкодував.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України. При цьому остаточне покарання йому необхідно визначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Позов потерпілої ОСОБА_8 в розмірі 18600 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

З метою забезпечення виконання вироку суду, ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 ) визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України i призначити йому покарання три роки шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом повного поглинення призначеним покаранням покарання призначеного за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 26.05.2021 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання три роки шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 26 травня 2021 року.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_4 час його попереднього ув`язненя з розрахунку одинь день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі з 14.04.2021 по 26.05.2021.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_8 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 ) на користь ОСОБА_8 18600 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення експертиз в розмірі 3269 грн.
Речові докази у вигляді двох слідів фактури матеріалу, які поміщені на відрізки клейкої стрічки, три сліди папілярних узорів пальців рук, поміщених на три відрізки клейкої стрічки, слід взуття, який перенесено на відрізок липкої стрічки знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1