Справа №766/1801/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.01.2020 року за №000049, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсона, українка, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей 2018 та 2014 року народження, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України судимості не має

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 08.01.2020 року приблизно о 13-45 год., перебуваючи у приміщені магазину «House» ДП «ЛПП-Україна» АТ «ЛПП», розташованого на території ТРЦ «Фабрика» по вул. Залаегерсег, 18 в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, відкрито, з торгівельного стелажу викрала жіночу куртку лінії «House limited», артикул «ХЕ247», рожево-фіолетового кольору, розмір M, яка перебувала в новому стані, без слідів пошкодження, знаходилась на реалізації магазину вартістю 1699 грн., попередньо сховавши викрадену куртку, залишила приміщення магазину з вищевказаним товаром, при цьому ігноруючи вимоги співробітниці магазину «House», продовжила рух в бік виходу з території ТРЦ «Фабрика», однак не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, виконавши при цьому усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки намагаючись залишити місце вчинення кримінального правопорушення, була зупинена співробітницею магазину «House».

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 186 КК України як замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), не закінчений з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винуватість у пред`явленому їй обсязі обвинувачення визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорила. Дала показання про те, що 08.01.2020 року після обіду була в ТРЦ «Фабрика» в м. Херсоні, зайшла в магазин «House», взяла жіночу куртку та пішла з нею в примірочну, де поміряла, а згодом поклала її до своєї сумки та вийшла з нею з магазину, не розрахувавшись. Після виходу з магазину її намагалася зупинити продавець кричала їй, щоб вона зупинилася, проте вона продовжила йти, після чого продавець побігла за нею та згодом наздогнала. Вони разом повернулися до магазину, куди викликали охорону, а пізніше і поліцію, яка вилучила викрадену куртку.

Оскільки обвинувачена визнала свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності її позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до нетяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується фактично посередньо, не одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працевлаштована, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, судимості не має. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачена висловила жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, звільнивши її разом з цим від відбування цього покарання з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При цьому, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченої положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також при обранні міри покарання суд враховує думку прокурора про можливість звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 186 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на неї відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 314 (триста чотирнадцять) грн. 02 коп. (а.п. 65).

Речові докази у справі:

- курку жіночу, лінії House Limited, артикул товару ХЕ247, розмір М, рожево-фіолетового кольору вважати повернутою власнику (а.п.68);

- CD-R диск з відеозаписом зберігати у матеріалах кримінального провадження (а.п. 66);

- сумку жіночу, темно-синього кольору знищити (а.п. 67)

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена, захисник та представник потерпілого мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1