Справа № 357/3067/21
У Х В А Л А

31 березня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000151 від 23.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000151, яке внесено до ЄРДР 23.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України. Провадження відкрито за зверненням ОСОБА_5 , де остання повідомила, що 11.02.2021 року невідома особа за допомогою мобільного додатку «Телеграм» розповсюдила зображення порнографічного характеру у публічній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказавши, що на фото зображена її неповнолітня донька ОСОБА_6 , з посиланням на її інтернет сторінку в « ОСОБА_7 ». Після цього на протязі декількох днів їх надсилали повідомлення з різними непристойними пропозиціями, також написав повідомлення користувач «Кто-то» представляючись, що він являється адміністратором групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативним працівникам відділу протидії кіберзлочинам в Київській області ДКП НПУ.

В ході виконання доручення встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення використовувала у протиправній діяльності кінцеві обладнання з ІР-адресою: НОМЕР_1 : НОМЕР_2 , наданого оператором телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій (в тому числі в електронному виді), а саме до інформації про абонентів, яким надавався доступ до мережі Інтернет, із зазначенням повних анкетних даних включаючи номер стільникового зв`язку мобільного оператора, про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС повідомлення, з прив`язкою до місцевості, номер терміналу зв`язку, копії договорів на обслуговування, інформацію щодо реквізитів платіжних засобів, за допомогою яких сплачувались послуги за користування послугами по ІР-адресі НОМЕР_1 : НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 11.02.2021 року по 00 годин 00 хвилин 15.03.2021 року .

Зазначена інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання старша слідчий слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася. Надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання з доповненнями документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання убачається, що кримінальне правопорушення було вчинене 11.02.2021 року, разом із тим, слідчий в своєму клопотанні просить надати доступ до інформації в період часу в період часу з 00 години 00 хвилини 11.02.2021 року по 00 годину 00 хвилин 15.03.2021 року. Однак вказаний період часу, по якому просить надати доступ до інформації слідчий, жодним чином не обґрунтований, тому клопотання підлягає частковому задоволенню з наданням доступу до інформації в період часу, який максимально наближений до часу вчинення злочину.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину та свідків у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання слідчого є обгрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого, викладені у клопотанні, знайшли своє підтвердження вході судового засідання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про абонентів, яким надавався доступ до мережі Інтернет, із зазначенням повних анкетних даних включаючи номер стільникового зв`язку мобільного оператора, про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС повідомлення, з прив`язкою до місцевості, номер терміналу зв`язку, копії договорів на обслуговування, інформацію щодо реквізитів платіжних засобів, за допомогою яких сплачувались послуги за користування послугами по ІР-адресі НОМЕР_1 : НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 11.02.2021 року по 00 годин 00 хвилин 15.02.2021 року та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Оператору рухомого зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію у п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1