overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/1268/20
Номер провадження 1-кп/676/80/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області підготовче судове засідання кримінального провадження №0000740 від 24 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.2 ст.377 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000740 від 24 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Оголосити повний текст ухвали о 08 год. 00 хв. 31 травня 2021 року.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/686/5775/21
УХВАЛА
26 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000575 від 10.02.2020 року

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000575 від 10.02.2020 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000575 від 10.02.2020 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб. 2) на 15 год. 30 хв. 01 червня 2021 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Витребувати з ХРУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000575 від 10.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 212/8700/20
У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001491 від 06 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, у якому було призначено судове засідання на 10.30 годину 27 травня 2021 року.

Ухвалою суду від 12.05.2021 у зв`язку із неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, було застосовано до них примусовий привід.

В судове засідання на 27 травня 2021 року вказані свідки не з`явилися, інформації щодо виконання ухвали суду про їх примусовий привід суду не надано.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний примусовий привід свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у зв`язку з невиконанням попередньої ухвали суду.

Інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.

Заслухавши учасників кримінального провадження, враховуючи, що ухвала суду від 12.05.2021 про примусовий привід свідків не була виконана, суд дійшов висновку про застосування до повторного приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснити примусове супроводження свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області о 13.00 годині 16 червня 2021 року.

Виконання ухвали доручити працівникам ГУНП в Дніпропетровській області, відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/975/18
Номер провадження 1-кп/404/370/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника адвоката: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження №0009936 від 30.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.99, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання сторони захисту про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до журналу (книги) обліку відвідувань засуджених ДУ «Північна виправна колонія (№ 90)» (адреса місцезнаходження установи: 73032, Херсонська область, місто Херсон, вул. Некрасова, буд.234), за 29.12.2017 року та 15.02.2018 року, журналу (книги, картки) видачі посилок (передач) і бандеролей за 29.12.2017 року та 15.02.2018 року, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, - відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 31.05.2021 року о 13.00 год.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/134/21
У Х В А Л А

26 травня 2021 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

перевіривши матеріали судового провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пушкіно Добринського району Ліпецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2016 року оголошено розшук обвинуваченого та зупинено провадження у вказаному кримінальному провадженні до його розшуку.

Оглянувши матеріали провадження суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суддя, -

постановив:

Оголошений розшук припинити.

Судове провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відновити та призначити до розгляду на 13:50 годину 22 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/3033/17
н/п 1-в/953/146/21
УХВАЛА
"12" травня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
18 лютого 2019 вироком київського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.199, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п.п.6, 9, 12, 13 ч. 2 ст.115 КК України. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України за сукупністю вказаних злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно ОСОБА_2 остаточно призначене покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією особистого майна (т.6 а.с.90-123).
02.02.2021 ухвалою Харківського апеляційного суду вищевказаний вирок залишений без змін (т. 8 а.с.92-105).
07.05.2021 з Харківського апеляційного суду до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 , який перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно п. 5 ч. 4 ст.42, ст. 317 КПК України, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є правом підсудного.
Як передбачено ст. 90 КПК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
З урахуванням викладеного, з метою дотримання права засудженого на ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає за необхідне на період ознайомлення засудженого ОСОБА_2 залишити в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. ст. 425, 537, 539 КПК України, -
ухвалив:
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на період ознайомлення з матеріалами судової справи.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 632/943/20
провадження № 1-в/632/96/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2021 року від начальника Первомайського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшло подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_3 , засудженому вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської областівід 22 червня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

27 травня 2021 року, до початку судового засідання, від представника зазначеного органу пробації надійшло клопотання про повернення без розгляду вказаного вище подання у зв`язку із повною сплатою суми штрафу.

Як вбачається з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Оскільки сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, подання необхідно повернути особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 - повернути без розгляду до зазначеного відділу, згідно із поданим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 161/7255/21
Провадження № 1-кс/161/3271/21
У Х В А Л А
про повернення клопотання
м. Луцьк 27 травня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кримінальному провадженні № 0000373 від 27.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Т.в.о. начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 подав заяву, в якій він просить повернути зазначене клопотання для доопрацювання.

В зв`язку з надходженням від слідчого заяви про повернення клопотання на доопрацювання, слідчий суддя повертає клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кримінальному провадженні № 0000373 від 27.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 211/52/20
Провадження № 1-кп/211/200/21
У Х В А Л А
про привід свідка
27 травня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000102 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000102 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та не повідомляє про причини своєї неявки.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід свідків у наступне судове засідання для проведення судового розгляду. Учасники підтримали клопотання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність у судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

застосувати до свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 13-30 годину 14 червня 2021 року.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 Криворізького відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід свідків покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/4458/16-к
У Х В А Л А
іменем України

26 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого та ч.1 ст.121 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді шести років позбавлення волі.

У мотивувальній та резолютивній частині вказаного вироку суду помилково зазначено прізвище потерпілого - « ОСОБА_4 » , замість вірного - « ОСОБА_5 ».

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із врахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущено описку у мотивувальній та резолютивній частині вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,

УХВАЛИВ:

У тексті вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого та ч.1 ст.121 КК України, виправити допущено описку та вважати вірним прізвище потерпілого « ОСОБА_6 ».

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3330/21
№ 1-кп/183/1097/21

У Х В А Л А про призначення судового розгляду
25 травня 2021 року м. Новомосковськ
В С Т А Н О В И ЛА :
24 травня 2021 року до Новомосковського міськрайонного суду з Новомосковської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт підписано прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
До обвинувального акту додане клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження, а також письмові заяви як підозрюваного ОСОБА_2 , яка надана в присутності захисника, так і потерпілої ОСОБА_4 , про їх згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за їх відсутності.
Додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, при обставинах зазначених в обвинувальному акті та згоден на його розгляд за його відсутності.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до ч.1 та 2 ст. 381 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суддя,

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1