1Справа № 335/6793/21 1-кс/335/3645/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від «03» січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від «03» січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в обгрунтування якого зазначила наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2020 року, в період часу з 13:20 години по 15:10 годину, невстановлена особа, шляхом взламу замку, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, срібне кільце, шуруповерт та документи, завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку у розмірі 5050 гривень (ЄО 247)

В якості потерпілого була допитана ОСОБА_4 , яка пояснила, що 03.01.2021 року, приблизно о 08:30 годині вийшла із дому та відправилась на роботу. Вдома залишився її чоловік ОСОБА_5 та молодша дочка ОСОБА_6 . 03.01.2021 року приблизно о 13:40 годині чоловік ОСОБА_7 привіз до неї на роботу молодшу дочку та повідомив їй, що поїхав до себе на роботу. Приблизно о 15:10 годині зателефонувала старша дочка і повідомила, що вхідні двері вдома відчинені, а в самій квартирі розкидані всі речі. Приїхавши додому і оглянувши всі речі, вона виявила відсутність речей на загальну суму 5050 гривень.

В ході досудового розслідування оперативними підрозділами в порядку ст 40 КПК України було проведено ряд слідчих (розшукових) дій на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

В якості свідка був допитаний ОСОБА_8 , який пояснив, що 03.01.2020 року в денний час знаходився вдома, ніяких підозрілих осіб та шумів не бачив і не чув. Про те, що в сусідній квартирі сталася крадіжка йому стало відомо від співробітників поліції. Хто міг скоїти йому невідомо.

В якості свідка був допитаний ОСОБА_9 , який пояснив, що 03.01.2020 року в денний час знаходився вдома, ніяких підозрілих осіб та шумів не бачив і не чув. Про те, що в сусідній квартирі сталася крадіжка йому стало відомо від співробітників поліції. Хто міг скоїти йому невідомо.

В якості свідка був допитаний ОСОБА_10 , який пояснив, що 03.01.2020 року в денний час знаходився вдома, ніяких підозрілих осіб та шумів не бачив і не чув. Про те, що в сусідній квартирі сталася крадіжка йому стало відомо від співробітників поліції. Хто міг скоїти йому невідомо.

03.01.2020 року було проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_2 , під час якої було встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку.

Також було проведено інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 спливає 04.07.2021 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим за відсутності достатніх доказів для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також необхідністю проведення слідчих і процесуальних дій, необхідних для повного і неупередженого розслідування, результати яких матимуть значення для судового розгляду.

Посилаючись на те, що, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно здійснити, щонайменше, такі слідчі та процесуальні дії: повторно допитати потерпілу ОСОБА_4 по даному провадженню. Під час допиту детально встановити обставини вчинення злочину, встановити можливих свідків та очевидців вчинення злочину; отримати в суді ухвалу на тимчасовий доступ до операторів стільникового зв`язку на основі рапорту щодо проведеної радіотехнічної розвідки; встановити, чи обладнані приміщення та прилегла територія до місця події камерами відео спостереження; встановити можливих свідків та очевидців та допитати їх, слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 на 12 місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України визначено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Зі змісту клопотання не вбачається, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії було проведено слідчим у зазначеному кримінальному провадженні, окрім першочергових слідчих дій, протягом строку досудового розслідування з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування до спливу його строку є неможливим, однак, слідчий суддя не має можливості оцінити обґрунтованість такого твердження за відсутності даних про те, які були вжиті заходи органом досудового розслідування для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Підставами для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий зазначає необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, однак обґрунтованих даних щодо обставин, які перешкоджали раніше здійснити інші необхідні процесуальні дії, слідчим у клопотанні не наведено.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 є необгрунтованим, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від «03» січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1