Справа № 405/2056/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000330 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 01.01.2018 до 30.11.2018 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 із наданням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо: дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
На обгрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 03.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2018 року близько 13-ої години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на власному автомобілі «Мазда-3» д.н.з. НОМЕР_7 , прибув по запрошенню свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 . Вказане домоволодіння являє собою дачний будинок, розташований на берегу р.Кагарлик, приток р.Синюха.
Зі слів допитаних свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були присутні на місці події, близько 16.00 годин ОСОБА_4 під час вживання спиртних напоїв вийшов зі столу, пішов купатися та більше не повернувся.
Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000330 за ознаками ч.1 ст. 115 КК України за фактом безвісного зникнення ОСОБА_4
04.08.2018 в ході повторного огляду місця події із залученням рятувальників МНС було виявлено в річці Кагарлик тіло гр. ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 69 від 31.08.2018 смерть ОСОБА_4 настала внаслідок утоплення у воді. При дослідженні трупа тілесних ушкоджень не виявлено. Яких-небудь захворювань, що могли бути у причинному зв`язку зі смертю не виявлено.
В ході здійснення досудового розслідування вилучено інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, згідно якої ретрансляторами антен базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зафіксовано переміщення абонентського номеру, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , зокрема:
- 12:39 - базова станція за адресою «Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ вул.Слави (столб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 )» - Азимут 30;
- 12:40 - базова станція за адресою «Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ вул.Слави (столб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 )» - Азимут 160;
- 12:54 - базова станція за адресою «смт. Новоархангельск, Новоархангельський р-н, Кировоградская обл. (Вежа РТПЦ)» - Азимут 160;
- 12:56 (1 хв.) Базова станція за адресою «с. Нерубайка, Новоархангельський р-н, Кировоградская обл., ул. Зелена Брама (башня ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »)» - Азимут 140, LAC: 34601 CELLID: 11342 (що діє у с. Солдатське).
Після чого дані фіксування SIM - картки потерпілого ОСОБА_4 з`являються тільки через годину - о 13:58 (1 година) - базова станція за адресою: «смт. Новоархангельск, Новоархангельський р-н, Кіровоградска обл. (Вежа РТПЦ)» - Азимут 160, та через годину знову, о 14:58 (49 хв.) Базова станція за адресою «с. Нерубайка, Новоархангельський р-н, Кіровоградська обл., вул. Зелена Брама (башня ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »)» - Азимут 140 (що діє у с. Солдатське).
Зазначені показники базових станцій мобільного оператора вказують на переміщення абонентського номеру, який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_4 , що у свою чергу суперечить показам свідків в частині їхнього постійного місцезнаходження з потерпілим ОСОБА_4 на дачі за адресою: АДРЕСА_2 .
03.08.2018 починаючи з 13 год. ретранслятори антен базових станцій зафіксовано абонентів SIM карток які з`явилися в той же час і перебували в тому ж місці що абонентський номер, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , і мали між собою інтенсивні співрозмови, а саме: НОМЕР_1 (дядя ОСОБА_9 ); НОМЕР_2 ( ОСОБА_10 ); НОМЕР_3 ( ОСОБА_11 ); НОМЕР_4 ( ОСОБА_12 ).
А абонент НОМЕР_2 ( ОСОБА_10 ) в свою чергу мав розмову з абонентом SIM № НОМЕР_8 ОСОБА_13 МРЕО «решало».
Встановлено, що абонент SIM № НОМЕР_9 ОСОБА_14 03.08.2018 року мав співрозмови з особами, які також перебували в місцевості с. Солдатське, Новоархангельського району та з абонентом SIM № НОМЕР_8 ОСОБА_13 МРЕО «решало», ОСОБА_15 мав співрозмову 02.08.2018 року (відразу після розмови з потерпілим ОСОБА_4 ), 03.08.2018 та 04.08.2018 вранці о 09:19:44, а саме:
02.08.2018:
18:06:13 - SIM № НОМЕР_9 ОСОБА_14 вихідний дзвінок тривалість 85 с. на SIM № НОМЕР_10 ОСОБА_4
18:17:21 - SIM № НОМЕР_9 ОСОБА_14 вихідний дзвінок тривалість 14 с. на SIM № НОМЕР_10 ОСОБА_4
18:17:53 - SIM № НОМЕР_9 ОСОБА_14 вихідний дзвінок тривалість 44 с. на SIM № НОМЕР_8 ОСОБА_13 МРЕО решало.
03.08.2018:
13:12:16 - НОМЕР_9 ОСОБА_14 вхідний дзвінок тривалість 15 с. з номера НОМЕР_11 ОСОБА_13 МРЕО решало.
13:26:18 - SIM № НОМЕР_9 ОСОБА_14 вхідний дзвінок тривалість 6 с. з номера SIM № НОМЕР_8 ОСОБА_13 МРЕО решало (який в свою чергу є співрозмовником абонента SIM № НОМЕР_2 ОСОБА_10 , що знаходився в цей час в місцевості с. Солдатське).
04.08.2018 (в цей час у с. Солдатське працівники МНС займалися пошуками ОСОБА_4 ), 09:19:44 - SIM № НОМЕР_9 ОСОБА_14 вихідний дзвінок тривалість 67 с. на SIM № НОМЕР_8 ОСОБА_13 МРЕО «решало» (в цей час ОСОБА_15 за його ж показами їхав у с. Солдатське, Новоархангельського району).
Отже, вищезазначені фактичні дані вказують на те, що абоненти, що вказані вище, знайомі між собою, та є жителями м. Кропивницький. Більше того, вони є знайомими ОСОБА_16 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_17 повідомила, що вранці 03.08.2018 ОСОБА_18 наполегливо, шляхом заведення в оману, запрошував ОСОБА_4 приїхати до нього на роботу. На той час ОСОБА_14 працював у ІНФОРМАЦІЯ_4 , біля якого 03.08.2018 за 1,5 години до виїзду її сина у смт Новоархангельськ, ОСОБА_15 зустрічався з її сином де також, були присутні і інші особи. Але, ОСОБА_14 приховав інформацію про присутніх там осіб. Крім того, незадовго до смерті ОСОБА_19 , останньому було нанесено тілесні ушкодження поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в м. Кропивницький та син помічав, що за ним стежать троє невідомих чоловіків. Аналізом телефонних дзвінків мого сина встановлено, в ніч спричинення йому тілесних ушкоджень мали місце телефоні дзвінки з абонентом НОМЕР_6 в соціальній мережі «GetContact» значиться як « ОСОБА_20 » та з абонентом НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_21 , з яким у сина мав місце конфлікт та надходили смс-повідомлення з різного роду погрозами. Враховуюче, те що у мого сина не мали місце будь-які інші конфлікти, вказані обставини можуть мати безпосередній зв`язок з настанням смерті ОСОБА_19 .
Вищеперераховані факти дають підстави вважати про намагання згаданих осіб приховати достовірну інформацію та спотворити дійсні обставини загибелі ОСОБА_4 .
На підставі викладеного вище, є достатні підстави вважати, що вказані вище особи можуть бути причетними до смерті ОСОБА_4 або володіти інформацією про таких осіб та обставини смерті, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .
Беручи до уваги те, що вчинення вказаного кримінального правопорушення, яке за своєю тяжкістю відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, передувало особливої підготовки, та можливі його співучасники здійснювали підготовку до його вчинення за достатній проміжок часу з метою вчинення кримінального правопорушення без очевидців, слідів тощо.
З метою виявлення як таких обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів (трафік) у операторів стільникового зв`язку, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані документи необхідні також для встановлення винної особи, обставин, надасть змогу правильно кваліфікувати її дії, а також підтвердити або спростувати факт причетності її до вчинення вказаного злочину.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістив, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому відзначається, що слідчим у клопотанні не зазначено та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що абонент має контрактну форму угоди, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому-криміналісту відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 01.01.2018 до 30.11.2018 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 із наданням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація: дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 02.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_25