ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 766/3987/21
Номер провадження : 11-кп/819/563/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : про скасування або зміну примусових заходів Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про самовідвід

11 травня 2021 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі :
Головуючого судді: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000055, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22 березня 2021 року, якою припинено відносно ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом,

в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021 року для розгляду вказаного провадження визначено склад колегії суддів: головуючий - суддя : ОСОБА_2 судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що 22 січня 2015 року він у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області : ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , вже брав участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 13 січня 2015 року про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Заслухавши пояснення судді, який заявив самовідвід, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, а тому його заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.76, ст.80, ст.81, ст. 82 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000055, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22 березня 2021 року, якою припинено відносно ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, - задовольнити.
Кримінальне провадження № 11-кп/819/563/21 (справа № : 766/3987/21) спрямувати до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3 (підпис) ОСОБА_4 (підпис)