Справа № 754/1589/21
У Х В А Л А
Іменем України

26 лютого 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано клопотання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000114 від 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
01 лютого 2021 року потерпілий ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні посадових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про переказ та надходження на рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів 08.10.2019 року та надання копії паспорту РНОКПП та документів, що ідентифікують особу отримувача коштів ОСОБА_4 .
Обґрунтовуючи клопотання, заявник вказує на те, що у провадженні відділу дізнанняДеснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000114 від 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як зазначає заявник, з метою встановлення важливих обставин для кримінального провадження, а саме ідентифікації особи, яка заволоділа грошовими коштами, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити за наведених в ньому обставин. Разом з цим пояснив, що з відповідним клопотанням, ані до слідчого, ані до прокурора, він не звертався.
Дізнавач та прокурор на розгляд скарги не з`явились, їхня відсутність, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, слідчим до початку розгляду клопотання було надано матеріали кримінального провадження за №0000114 від 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).
У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.
В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.
Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.
Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.
Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 02 квітня 2020 року справа № 161/19398/17.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 3, 56, 57, 159-163, 306, 338, 340 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000114 від 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1