Провадження № 1-м/760/13/21
Справа № 760/2298/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на виконання запиту у рамках надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Білорусь у кримінальній справі № 8,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на виконання запиту у рамках надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Білорусь у кримінальній справі № 8, в якому просила суд надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, що містять повні відомості про реєстрацію абонентського номера НОМЕР_1 : про його власника і його телефонні з`єднання, із зазначенням адреси розташування стільникових (базових) станцій, використовуваному обладнанні і програмному забезпеченні в період з 16 липня 2019 року по день проведення виїмки; про поточний баланс і рух грошових коштів по ньому, про здійснення доступу в особистий кабінет користувача із зазначенням 1Р-адрес, з яких вони здійснені, і про проведені операції, в період з 16 липня 2019 року по день проведення виїмки; про надані тому ж користувачеві інші абонентські номера в період з 16 липня 2019 року по день проведення виїмки; про відвідані ресурси в період часу з 16 липня 2019 року по день проведення виїмки.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.02.2021 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», судова справа № 760/2298/21, провадження № 1-м/760/13/21 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021 була передана до провадженні слідчого судді ОСОБА_1 /а.с. 17/.

У судове засідання, призначене на 19.02.2021, не прибув прокурор, подавши до суду заяву про розгляд клопотання без участі представника прокуратури.

У судове засідання на виконання положень ч. 1 ст. 163 КПК України викликалась особа, у володінні якої можуть перебувати речі та документи, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак у судове засідання представник товариства не прибув, про місце, день та час слухання клопотання були повідомлені належним чином.

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини свого неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 113, ч. 1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом процесуальні строки.

Як встановлено судом з матеріалів клопотання, 05.10.2020 року за вхідним номером 5013-20 до Київської місцевої прокуратури № 9 з Київської міської прокуратури надійшли матеріали стосовно виконання запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 8 /а.с. 4/.

Київська міська прокуратура отримала матеріали запиту компетентного органу Республіки Білорусь про надання правової допомоги у кримінальній справі № 8 23.09.2020 /а.с. 5/.

Таким чином, на час передання матеріалів клопотання прокурора до провадження слідчого судді закінчились строки виконання запиту компетентного органу іноземної держави, які визначені ч. 2 ст. 558 КПК України, що виключає можливість виконання запиту та надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, про які зазначено у клопотанні прокурора.

Слідчий суддя також наголошує на тому, що відповідно до приписів ст.164 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що оцінюється слідчим суддею як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 9, 159, 160, 159-163, 372, 376, 558, 562 КПК України, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Білорусь у кримінальній справі № 8, - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1