overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1879/2021
У Х В А Л А
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст. 183, 199, 376 ч.2 КПК України
Клопотання задовольнити, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 08.06.2021р.
Повний текст ухвали буде оголошений 30.04.2021р. об 09:20 год.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 495/3051/21

Номер провадження 1-кс/495/1057/2021

28 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Авидівка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 206, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто з 28.04.2021 року до 18.06.2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду по виклику за необхідністю;
- не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків, а саме у разі їх недотримання або порушення може бути обраний більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу направити для виконання до РВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 30.04.2021 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа №505/1188/21

Провадження №1-кс/505/465/2021

28.04.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 21.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 21.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213КК України задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: 17 поліетиленових мішків білого кольору, з різноманітним брухтом чорного металу, в загальній кількості біля 300 кілограмів, які передані на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_6 , та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також заборонити розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначеним майно.
Передати 17 поліетиленових мішків білого кольору, з різноманітним брухтом чорного металу, в загальній кількості біля 300 кілограмів на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13 годині 00 хвилин 28.04.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3573/21
Номер провадження:1-кп/521/1077/21
У Х В А Л А
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Встановлені судом обставини, суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд:
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає за можливе призначити до підготовчого судового розгляду обвинувальний акт, з наступних підстав.
Вимогами частини 1 статті 314 КПК України, передбачено, що після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладені вимоги Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 31 ч 1, 314 ч 1, 369, 392 КПК України, -
Висновки суду:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 19 березня 2021 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси (кабінет № 312) за участю прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого та обвинуваченого.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, який закріплений за вказаним кримінальним провадженням, потерпілого, законного представника потерпілого та обвинуваченого.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 519/381/21
У Х В А Л А

28.04.2021 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2021 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000104, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2021 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 28.04.2021 не прибули.

Відповідно до ст.323 КПК України суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинувачених.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в підготовче судове засідання на 06 травня 2021 року о 14.05 годині (зала №1 Южного міського суду Одеської області) до обвинувачених ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Застосування приводу доручити співробітникам СДП №2 ВП№1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2436/2021
УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
28 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року відкрито провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,- закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 , призначити на 15 год. 30 хв. 12 травня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1232/20
Провадження № 1-кп/650/75/21
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року В.Олександрівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3КК України.
В судове не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Враховуючи думку прокурора, те що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що ОСОБА_4 слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140 , 327 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 приводом на 13.05.2021 року о 09 год. 30 хв. до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Ухвалу для виконання надіслати до Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/2181/21
н/п 1-кс/766/3838/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру,

в с т а н о в и л а :

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на повідомлення про підозру.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру.

Призначити розгляд скарги на 11 годину 23 квітня 2021 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 405.

Про дату, час та місце розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/389/18
Кримінальне провадження 1-кп/728/3/21
про етапування обвинувачених
28 квітня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
06.03.2018 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України.
З урахуванням положень ст. 35 КПК України, за наслідками здійсненого авторозподілу зазначеного кримінального провадження, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 .
Відносно обвинувачених ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та поміщено до Сумського СІЗО.
Ухвалою від 07.03.2018 року призначено підготовче судове засідання на 05.04.2018 року на 8 годину 30 хвилин в приміщенні Бахмацького районного суду, яке неодноразово відкладалося в зв`язку з відмовою обвинувачених проводити його в режимі відеоконференції та відмовою Конотопського міськрайонного суду Сумської області, за яким рахуються заарештовані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в наданні згоди на етапування останніх до Бахмацького районного суду.
Суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 22.04.2021 року за вихідним номером 1166 надано дозвіл, адресований судді Бахмацького районного суду ОСОБА_1 , на доставку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до Бахмацького районного суду Чернігівської області для участі в судовому засіданні, призначеному на 03.06.2021 року на 9 годину 30 хвилин.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції і виявили бажання особисто приймати участь у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду.
Враховуючи вищевикладене, обвинувачених ОСОБА_4 , 1984 року народження та ОСОБА_3 , 1981 року народження слід етапувати з Державної установи Сумський слідчий ізолятор до Державної установи Чернігівський слідчий ізолятор для вирішення питання про забезпечення їх явки в підготовче судове засідання до Бахмацького районного суду Чернігівської області на 9 годину 30 хвилин 03.06.2021 року.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Керуючись ст. 42, ст. 107 ч.4 КПК України, суд -
Обвинувачених ОСОБА_4 , 1984 року народження та ОСОБА_3 , 1981 року народження етапувати із Державної установи Сумський слідчий ізолятор до Державної установи Чернігівський слідчий ізолятор для вирішення питання про забезпечення їх явки в підготовче судове засідання до Бахмацького районного суду Чернігівської області на 9 годину 30 хвилин 03.06.2021 року.
Начальнику Чернігівського слідчого ізолятора про доставку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 негайно повідомити Бахмацький районний суд Чернігівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

27 квітня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 25 березня 2021 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.03.2021 року без змін

в с т а н о в и в :

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.03.2021 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на постанову дізнавача - старшого інспектора СД Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження №0000799.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.03.2021 року - залишено без змін.

__________________________________________________________________

Провадження 11-з/812/20/21 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Категорія: виправлення описки

В ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 25 березня 2021 року за результатами розгляду даної апеляційної скарги було допущено технічну помилку, а саме в тексті ухвали помилково зазначено інше прізвище, та вказано: «Враховуючи наведене, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 , як і для скасування ухвали слідчого судді», замість «Враховуючи наведене, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_4 , як і для скасування ухвали слідчого судді».

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що слід виправити допущену в ухвалі описку.

Виправлення вказаної описки не стосується та не змінює суті прийнятого судового рішення.

Керуючись ст. ст. 379, 532 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в судовому рішенні Миколаївського апеляційного суду описку та вважати правильним речення: «Враховуючи наведене, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_4 , як і для скасування ухвали слідчого судді».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/3772/21 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/520/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: застосування примусових заходів
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
в режимі відеоконференції
26 квітня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 31 березня 2021 року, якою скасовано застосування примусового заходу медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
ухвалою Херсонського апеляційного суду від 20.04.2021 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції в КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР за участю ОСОБА_3 ,-
Керуючись ч. 3 ст. 401, ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 31 березня 2021 року, якою скасовано застосування примусового заходу медичного характеру стосовно ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 30 хвилин 22 червня 2021 року в режимі відео конференції з КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР.
Доручити уповноваженій особі КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОРпровести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам провадження для ознайомлення та КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОРдля організації виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/4458/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/533/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000427 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 березня 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 березня 2021 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Запропонувати прокурору надати належним чином завірену копію вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 лютого 2021 року з відміткою про дату набрання останнім законної сили.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2