Номер провадження 1-в/754/372/21
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши подання ст.інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Ірак, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання,

У С Т А Н О В И В :
Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 16.03.2020 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 332 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.
03.08.2021 р. до суду надійшло подання ст. інспектора Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, оскільки останній не виконує покладені на нього вироком суду обов"язки, а саме, двічі не з"явився на реєстрацію без поважної причини.
Прокурор заперечував з приводу задоволення подання.
Представник органу з питань пробації та засуджений в судове засідання не з"явились, причину неявки не повідомили.
Вислухавши думку прокурора з приводу подання, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ст. 76 КК України засуджений ОСОБА_4 зобов"язаний періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 23.11.2020 р. та 26.07.2021 р. на виклики до Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області не з"явився, надав пояснення, що він не погано розуміє українську мову та не зрозумів по яким дням йому потрібно з"являтись до органу пробації, після чого йому повторно було роз"яснено періодичність явки до органу з питань пробації, які він зрозумів, ряд адміністративних правопорушень, вчинених ОСОБА_4 , відносяться до сфери дорожнього руху. Таким чином, даних про те, що засуджений ОСОБА_4 навмисно ухиляється від відбування покарання, систематично порушує громадський порядок, органом пробації суду не надано, дві неявки на реєстрацію не можуть свідчити про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.
Крім того, ОСОБА_4 характерезується посередньо, відповідно до вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 21.04.2021 р., яка наявна в матеріалах особової справи, ОСОБА_4 нового злочину не вчиняв, тому подання ст.інспектора Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання ст. інспектора Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Жовківського районного суду Львівської області від 16.03.2020 р., яким його засуджено за ч.2 ст. 332 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.
Головуючий