СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2213/21
ун. № 759/6544/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000821, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
01.04.2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 15.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим відділом СУ ГУ НП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 15.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3, ст. 358, ч. 2, 3, 4, ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 19.04.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_7 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в додатку від 19.04.2017 до попереднього договору від 08.02.2017, щодо придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання.

Крім того, ОСОБА_4 , 07.06.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_7 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, повторно, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в додатку від 07.06.2017 до попереднього договору від 23.05.2017, щодо придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 09.06.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_7 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, повторно, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в додатку від 09.06.2017 до попереднього договору від 08.02.2017, щодо придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 21.06.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_7 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, повторно, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в додатку від 21.06.2017 до попереднього договору від 23.05.2017, щодо придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 11.07.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_9 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, повторно, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в Попередньому договорі від 11.07.2017, щодо придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 09.08.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_7 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, повторно, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в додатку від 09.08.2017 до попереднього договору від 08.02.2017, щодо придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 16.08.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_7 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, повторно, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в додатку від 16.08.2017 до попереднього договору від 23.05.2017, щодо придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 24.09.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_7 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, повторно, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в додатку від 24.09.2017 до попереднього договору від 23.05.2017, щодо придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 10.10.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_7 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, повторно, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в додатку від 10.10.2017 до попереднього договору від 08.02.2017, щодо придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 18.12.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_7 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, повторно, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в додатку від 18.12.2017 до попереднього договору від 23.05.2017, щодо придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 10.02.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_10 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, повторно, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в додатку від 10.02.2018 до попереднього договору від 18.11.2017, щодо придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 10.02.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_10 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, повторно, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в додатку від 10.02.2018 до попереднього договору від 18.11.2017, щодо придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 17.02.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_10 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, повторно, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в додатку від 17.02.2018 до попереднього договору від 04.10.2017, щодо придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 17.02.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_7 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, повторно, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в додатку від 17.02.2018 до попереднього договору від 23.05.2017, щодо придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 17.02.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_10 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, повторно, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в додатку від 17.02.2018 до попереднього договору від 12.01.2018, щодо придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 10.03.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_7 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, повторно, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в додатку від 10.03.2018 до попереднього договору від 23.05.2017, щодо придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 20.03.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_10 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, повторно, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в додатку від 20.03.2018 до попереднього договору від 06.11.2017, щодо придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_10 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 22.03.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_9 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, повторно, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в додатку від 22.03.2018 до попереднього договору від 11.07.2017, щодо придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 25.03.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_7 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, повторно, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в додатку від 25.03.2018 до попереднього договору від 23.05.2017, щодо придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 31.03.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_10 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, повторно, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в додатку від 31.03.2018 до попереднього договору від 12.01.2018, щодо придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 24.04.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_10 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, повторно, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в додатку від 24.04.2018 до попереднього договору від 12.01.2018, щодо придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 01.06.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_10 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, повторно, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в додатку від 01.06.2018 до попереднього договору від 12.01.2018, щодо придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 28.06.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_10 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, повторно, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в додатку від 28.06.2018 до попереднього договору від 12.01.2018, щодо придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 27.07.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_7 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, повторно, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в додатку від 27.07.2018 до попереднього договору від 24.07.2017, щодо придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_11 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 27.07.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_10 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, повторно, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в додатку від 27.07.2018 до попереднього договору від 12.01.2018, щодо придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 16.08.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_9 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, повторно, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в додатку від 16.08.2018 до попереднього договору від 16.01.2018, щодо придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_12 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 18.08.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_10 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, повторно, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в додатку від 18.08.2018 до попереднього договору від 12.01.2018, щодо придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 28.08.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_7 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, повторно, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в додатку від 28.08.2018 до попереднього договору від 24.07.2017, щодо придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_11 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 31.08.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_9 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, повторно, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в додатку від 31.08.2018 до попереднього договору від 12.03.2017, щодо придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_13 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 15.09.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_10 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, повторно, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в додатку від 15.09.2018 до попереднього договору від 04.10.2017, щодо придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 02.10.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_10 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, повторно, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в додатку від 02.10.2018 до попереднього договору від 06.02.2018, щодо придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_14 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 27.10.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_10 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, повторно, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в додатку від 27.10.2018 до попереднього договору від 18.11.2017, щодо придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 21.11.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_10 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, повторно, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в додатку від 21.11.2018 до попереднього договору від 14.03.2018, щодо придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_15

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 23.03.2019 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_10 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, повторно, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в додатку від 23.03.2019 до попереднього договору від 14.03.2018, щодо придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_15 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 14.06.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_11 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, повторно, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в Договорі №Од-28-Н-24 на пайову участь у будівництві від 14.06.2017, щодо придбання приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_16 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 18.01.2016 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_7 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, повторно, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в Довідці про повну сплату пайового внеску згідно із договором на пайову участь у будівництві від 18.01.2016, щодо придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_17 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 02.03.2016 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_9 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, повторно, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в Довідці про повну сплату пайового внеску згідно із договором на пайову участь у будівництві від 02.03.2016, щодо придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_18 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 22.03.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_7 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, повторно, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в Додатку від 22.03.2018 до попереднього договору, щодо придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_19 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 26.03.2016 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_7 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, повторно, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в Довідці про повну сплату пайового внеску згідно із договором на пайову участь у будівництві від 26.03.2016, щодо придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_20 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 24.06.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_7 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, повторно, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в Додатку від 24.06.2017 до попереднього договору, щодо придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_21 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 15.10.2016 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_10 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, повторно, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в Довідці про повну сплату пайового внеску згідно із договором на пайову участь у будівництві від 15.10.2016, щодо придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_22 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 20.10.2016 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_10 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, повторно, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в Довідці про повну сплату пайового внеску згідно із договором на пайову участь у будівництві від 20.10.2016, щодо придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_23 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 31.10.2016 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_9 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, повторно, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в Довідці про повну сплату пайового внеску згідно із договором на пайову участь у будівництві від 31.10.2016, щодо придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_24 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 14.11.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_7 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, повторно, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в Додатку від 14.11.2018 до попереднього договору, щодо придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_25 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 23.11.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не має жодних повноважень на укладення чи підписання документів від імені ОСОБА_10 , на укладання будь-яких правочинів щодо майна в ЖК «Молодіжне містечко», маючи умисел на підроблення документів з метою подальшого його використання, повторно, поставив імітований підпис ОСОБА_8 та рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_8 (який був уповноважений на підписання даного документу) в Договорі №П-1-81 на пайову участь у будівництві від 23.11.2017, щодо придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_26 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документа з метою подальшого його використання, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування час знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману забудовників житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб які мають намір придбати у вказаному комплексі квартири вступив в злочинну змову зі своїм братом ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи за раніше розподіленими ролями ОСОБА_8 встановив довірчі стосунки з ОСОБА_7 , який є забудовником житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 домовившись з останнім про те, що він надасть йому представницькі повноваження на укладення договорів купівлі продажу належаних йому квартир у зазначеному житловому комплексі, запевнивши останнього, що буде добросовісно виконувати свої обов`язки, а отримані від покупців грошові кошти буде передавати останньому.

Так, 09.10.2012 ОСОБА_7 видав ОСОБА_8 довіреність посвідчену приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , реєстровий № 2531 якою уповноважив останнього представляти інтереси у відповідних уповноважених на те органах, підприємствах, установах, та організаціях незалежно від організаційної форми та підпорядкування та перед фізичними особами (в тому числі, але не виключно, у відповідній районній державній адміністрації, виконавчих органах, в органах нотаріату, бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (БТІ), органах технічної інвентаризації, житлово-експлуатаційних органах та організаціях, будь-яких інших організаціях та установах Київської області, у тому числі в органах газо-, електро-, тепло-, водопостачання та зв`язку, відповідних органах архітектури та міського середовища, архітектурно-будівельного контролю, санепідемстанціях, житлово-експлуатаційних та інших органах та організаціях незалежно від підпорядкування, форм власності та незалежності, у будь-яких органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, органах нотаріату, їх структурних підрозділах та підпорядкованих ним органах і організаціях, в органах державного земельного кадастру, органах земельних ресурсів, відповідному відділі Держкомзему, органах внутрішніх справ, їх структурних підрозділах та інших, відповідному відділі Державній реєстраційній службі, органах Укрдержреєстру тощо з питань, пов`язаних із:
- завершенням будівництва, прийняття в експлуатацію та юридичного оформлення права власності на нерухоме майно, а саме частин житлового будинку, квартир та нежитлових приміщень, та будь-якого іншого нерухомого майна, що знаходиться на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та/або села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області;

- продажу вищезазначеного нерухомого майна, з правом укладення відповідних правочинів щодо відчуження вищевказаної нерухомості, з правом визначення ціни та умов договорів на свій власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_8 , почав працювати у відділі продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 08.02.2017, ОСОБА_7 уклав попередній договір з ОСОБА_13 , який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та внесено до реєстру за №42, щодо квартири

АДРЕСА_27 . Згідно укладеного договору сторони зобов`язуються в майбутньому, на умовах і в порядку, визначених договором укласти і належним чином нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу житлового приміщення квартири в житловому будинку АДРЕСА_28 . Грошові кошти за квартиру ОСОБА_13 мала сплачувати частинами, що було обумовлено з ОСОБА_7 та оформляти даний правочин додатками до попереднього договору з ним чи його представником ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 маючи на меті незаконне збагачення шляхом обману ОСОБА_13 повідомив про вказаний факт свого брата ОСОБА_4 та запропонував останньому отримати, згідно попереднього договору замість нього, грошові кошти за квартиру. ОСОБА_4 діючи за раніше розподіленими між ним та ОСОБА_8 ролями, достовірно знаючи про те, що він не має жодних повноважень укладати будь-які правочини від імені ОСОБА_7 , видаючи себе за свого брата ОСОБА_8 19.04.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ввів в оману ОСОБА_13 , яка вирішила сплатити частину грошових коштів в сумі 37310 гривень за квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , що мали оформити як додаток до попереднього договору.

Після чого ОСОБА_13 знаходячись під впливом ОСОБА_4 та будучи впевненою, що розмовляє з ОСОБА_8 який має право укладати договори від імені ОСОБА_7 передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 37310 гривень, останній запевнив її, що вказані кошти він передасть ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 надав ОСОБА_13 додаток до попереднього договору від 19.04.2017, в якому виконав рукописний текст « ОСОБА_8 »

Отриманими грошовими коштами в сумі 37310 гривень ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_13 матеріальних збитків на вищезазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування час знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману забудовників житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб які мають намір придбати у вказаному комплексі квартири вступив в злочинну змову зі своїм братом ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи за раніше розподіленими ролями ОСОБА_8 встановив довірчі стосунки з ОСОБА_7 , який є забудовником житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 домовившись з останнім про те, що він надасть йому представницькі повноваження на укладення договорів купівлі продажу належаних йому квартир у зазначеному житловому комплексі, запевнивши останнього, що буде добросовісно виконувати свої обов`язки, а отримані від покупців грошові кошти буде передавати останньому.

Так, 15.04.2013 ОСОБА_7 видав ОСОБА_8 довіреність посвідчену приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , реєстровий № 742 якою уповноважив останнього представляти інтереси у відповідних уповноважених на те органах, підприємствах, установах, та організаціях незалежно від організаційної форми та підпорядкування та перед фізичними особами (в тому числі, але не виключно, у відповідній районній державній адміністрації, виконавчих органах, в органах нотаріату, бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (БТІ), органах технічної інвентаризації, житлово-експлуатаційних органах та організаціях, будь-яких інших організаціях та установах Київської області, у тому числі в органах газо-, електро-, тепло-, водопостачання та зв`язку, відповідних органах архітектури та міського середовища, архітектурно-будівельного контролю, санепідемстанціях, житлово-експлуатаційних та інших органах та організаціях незалежно від підпорядкування, форм власності та незалежності, у будь-яких органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, органах нотаріату, їх структурних підрозділах та підпорядкованих ним органах і організаціях, в органах державного земельного кадастру, органах земельних ресурсів, відповідному відділі Держкомзему, органах внутрішніх справ, їх структурних підрозділах та інших, відповідному відділі Державній реєстраційній службі, органах Укрдержреєстру тощо з питань, пов`язаних із:
- завершенням будівництва, прийняття в експлуатацію та юридичного оформлення права власності на нерухоме майно, а саме частин житлового будинку, квартир та нежитлових приміщень, та будь-якого іншого нерухомого майна, що знаходиться на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та/або села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області;

- продажу вищезазначеного нерухомого майна, з правом укладення відповідних правочинів щодо відчуження вищевказаної нерухомості, з правом визначення ціни та умов договорів на свій власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_8 , почав працювати у відділі продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 23.05.2017, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_8 , який діяв від імені ОСОБА_7 , уклав попередній договір з ОСОБА_15 , який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та внесено до реєстру за №140, щодо квартири АДРЕСА_29 . Згідно укладеного договору сторони зобов`язуються в майбутньому, на умовах і в порядку, визначених договором укласти і належним чином нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу житлового приміщення квартири в житловому будинку АДРЕСА_28 . Грошові кошти за квартиру ОСОБА_15 мала сплачувати частинами, що було обумовлено з ОСОБА_8 та оформляти даний правочин додатками до попереднього договору.

Після чого маючи на меті незаконне збагачення шляхом обману ОСОБА_15 . ОСОБА_8 повідомив про вказаний факт свого брата ОСОБА_4 та запропонував останньому отримати, згідно попереднього договору замість нього, грошові кошти. ОСОБА_4 діючи за раніше розподіленими між ним та ОСОБА_8 ролями, достовірно знаючи про те, що він не має жодних повноважень укладати будь-які правочини від імені ОСОБА_7 , видаючи себе за свого брата ОСОБА_8 07.06.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, ввів в оману ОСОБА_15 , яка вирішила сплатити частину грошових коштів в сумі 6522,50 гривень за квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , що мали оформити як додаток до попереднього договору.

Після чого ОСОБА_15 знаходячись під впливом ОСОБА_4 та будучи впевненою, що розмовляє з ОСОБА_8 який має право укладати договори від імені ОСОБА_7 передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 6522,50 гривень, останній запевнив її, що вказані кошти він передасть ОСОБА_7 .. Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 надав ОСОБА_15 додаток до попереднього договору від 07.06.2017, в якому виконав рукописний текст « ОСОБА_8 »

Отриманими грошовими коштами в сумі 6522,50 гривень ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_15 матеріальних збитків на вищезазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, вчиненого повторно, шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування час знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману забудовників житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб які мають намір придбати у вказаному комплексі квартири вступив в злочинну змову зі своїм братом ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи за раніше розподіленими ролями ОСОБА_8 встановив довірчі стосунки з ОСОБА_7 , який є забудовником житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 домовившись з останнім про те, що він надасть йому представницькі повноваження на укладення договорів купівлі продажу належаних йому квартир у зазначеному житловому комплексі, запевнивши останнього, що буде добросовісно виконувати свої обов`язки, а отримані від покупців грошові кошти буде передавати останньому.

Так, 09.10.2012 ОСОБА_7 видав ОСОБА_8 довіреність посвідчену приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , реєстровий № 2531 якою уповноважив останнього представляти інтереси у відповідних уповноважених на те органах, підприємствах, установах, та організаціях незалежно від організаційної форми та підпорядкування та перед фізичними особами (в тому числі, але не виключно, у відповідній районній державній адміністрації, виконавчих органах, в органах нотаріату, бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (БТІ), органах технічної інвентаризації, житлово-експлуатаційних органах та організаціях, будь-яких інших організаціях та установах Київської області, у тому числі в органах газо-, електро-, тепло-, водопостачання та зв`язку, відповідних органах архітектури та міського середовища, архітектурно-будівельного контролю, санепідемстанціях, житлово-експлуатаційних та інших органах та організаціях незалежно від підпорядкування, форм власності та незалежності, у будь-яких органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, органах нотаріату, їх структурних підрозділах та підпорядкованих ним органах і організаціях, в органах державного земельного кадастру, органах земельних ресурсів, відповідному відділі Держкомзему, органах внутрішніх справ, їх структурних підрозділах та інших, відповідному відділі Державній реєстраційній службі, органах Укрдержреєстру тощо з питань, пов`язаних із:
- завершенням будівництва, прийняття в експлуатацію та юридичного оформлення права власності на нерухоме майно, а саме частин житлового будинку, квартир та нежитлових приміщень, та будь-якого іншого нерухомого майна, що знаходиться на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та/або села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області;

- продажу вищезазначеного нерухомого майна, з правом укладення відповідних правочинів щодо відчуження вищевказаної нерухомості, з правом визначення ціни та умов договорів на свій власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_8 , почав працювати у відділі продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 08.02.2017, ОСОБА_7 уклав попередній договір з ОСОБА_13 , який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та внесено до реєстру за №42, щодо квартири АДРЕСА_27 . Згідно укладеного договору сторони зобов`язуються в майбутньому, на умовах і в порядку, визначених договором укласти і належним чином нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу житлового приміщення квартири в житловому будинку АДРЕСА_28 . Грошові кошти за квартиру ОСОБА_13 мала сплачувати частинами, що було обумовлено з ОСОБА_7 та оформляти даний правочин додатками до попереднього договору з ним чи його представником ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 маючи на меті незаконне збагачення шляхом обману ОСОБА_13 повідомив про вказаний факт свого брата ОСОБА_4 та запропонував останньому отримати, згідно попереднього договору замість нього, грошові кошти за квартиру. ОСОБА_4 діючи за раніше розподіленими між ним та ОСОБА_8 ролями, достовірно знаючи про те, що він не має жодних повноважень укладати будь-які правочини від імені ОСОБА_7 , видаючи себе за свого брата ОСОБА_8 09.06.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, ввів в оману ОСОБА_13 , яка вирішила сплатити частину грошових коштів в сумі 31080 гривень за квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , що мали оформити як додаток до попереднього договору.

Після чого ОСОБА_13 знаходячись під впливом ОСОБА_4 та будучи впевненою, що розмовляє з ОСОБА_8 який має право укладати договори від імені ОСОБА_7 передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 31080 гривень, останній запевнив її, що вказані кошти він передасть ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 надав ОСОБА_13 додаток до попереднього договору від 09.06.2017, в якому виконав рукописний текст « ОСОБА_8 »

Отриманими грошовими коштами в сумі 31080 гривень ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_13 матеріальних збитків на вищезазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, вчиненого повторно, шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування час знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману забудовників житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб які мають намір придбати у вказаному комплексі квартири вступив в злочинну змову зі своїм братом ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи за раніше розподіленими ролями ОСОБА_8 встановив довірчі стосунки з ОСОБА_7 , який є забудовником житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою:

АДРЕСА_3 домовившись з останнім про те, що він надасть йому представницькі повноваження на укладення договорів купівлі продажу належаних йому квартир у зазначеному житловому комплексі, запевнивши останнього, що буде добросовісно виконувати свої обов`язки, а отримані від покупців грошові кошти буде передавати останньому.

Так, 15.04.2013 ОСОБА_7 видав ОСОБА_8 довіреність посвідчену приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , реєстровий № 742 якою уповноважив останнього представляти інтереси у відповідних уповноважених на те органах, підприємствах, установах, та організаціях незалежно від організаційної форми та підпорядкування та перед фізичними особами (в тому числі, але не виключно, у відповідній районній державній адміністрації, виконавчих органах, в органах нотаріату, бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (БТІ), органах технічної інвентаризації, житлово-експлуатаційних органах та організаціях, будь-яких інших організаціях та установах Київської області, у тому числі в органах газо-, електро-, тепло-, водопостачання та зв`язку, відповідних органах архітектури та міського середовища, архітектурно-будівельного контролю, санепідемстанціях, житлово-експлуатаційних та інших органах та організаціях незалежно від підпорядкування, форм власності та незалежності, у будь-яких органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, органах нотаріату, їх структурних підрозділах та підпорядкованих ним органах і організаціях, в органах державного земельного кадастру, органах земельних ресурсів, відповідному відділі Держкомзему, органах внутрішніх справ, їх структурних підрозділах та інших, відповідному відділі Державній реєстраційній службі, органах Укрдержреєстру тощо з питань, пов`язаних із:
- завершенням будівництва, прийняття в експлуатацію та юридичного оформлення права власності на нерухоме майно, а саме частин житлового будинку, квартир та нежитлових приміщень, та будь-якого іншого нерухомого майна, що знаходиться на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та/або села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області;

- продажу вищезазначеного нерухомого майна, з правом укладення відповідних правочинів щодо відчуження вищевказаної нерухомості, з правом визначення ціни та умов договорів на свій власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_8 , почав працювати у відділі продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 23.05.2017, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_8 , який діяв від імені ОСОБА_7 , уклав попередній договір з ОСОБА_15 , який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та внесено до реєстру за №140, щодо квартири АДРЕСА_29 . Згідно укладеного договору сторони зобов`язуються в майбутньому, на умовах і в порядку, визначених договором укласти і належним чином нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу житлового приміщення квартири в житловому будинку АДРЕСА_28 . Грошові кошти за квартиру ОСОБА_15 мала сплачувати частинами, що було обумовлено з ОСОБА_8 та оформляти даний правочин додатками до попереднього договору.

Після чого маючи на меті незаконне збагачення шляхом обману ОСОБА_15 . ОСОБА_8 повідомив про вказаний факт свого брата ОСОБА_4 та запропонував останньому отримати, згідно попереднього договору замість нього, грошові кошти. ОСОБА_4 діючи за раніше розподіленими між ним та ОСОБА_8 ролями, достовірно знаючи про те, що він не має жодних повноважень укладати будь-які правочини від імені ОСОБА_7 , видаючи себе за свого брата ОСОБА_8 21.06.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, ввів в оману ОСОБА_15 , яка вирішила сплатити частину грошових коштів в сумі 25080 гривень за квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , що мали оформити як додаток до попереднього договору.

Після чого ОСОБА_15 знаходячись під впливом ОСОБА_4 та будучи впевненою, що розмовляє з ОСОБА_8 який має право укладати договори від імені ОСОБА_7 передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 25080 гривень, останній запевнив її, що вказані кошти він передасть ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 надав ОСОБА_15 додаток до попереднього договору від 21.06.2017, в якому виконав рукописний текст « ОСОБА_8 »

Отриманими грошовими коштами в сумі 25080 гривень ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_15 матеріальних збитків на вищезазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, вчиненого повторно, шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування час знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману забудовників житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб які мають намір придбати у вказаному комплексі квартири вступив в злочинну змову зі своїм братом ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи за раніше розподіленими ролями ОСОБА_8 встановив довірчі стосунки з ОСОБА_7 , який є забудовником житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 домовившись з останнім про те, що він надасть йому представницькі повноваження на укладення договорів купівлі продажу належаних йому квартир у зазначеному житловому комплексі, запевнивши останнього, що буде добросовісно виконувати свої обов`язки, а отримані від покупців грошові кошти буде передавати останньому.

Так, 09.10.2012 ОСОБА_7 видав ОСОБА_8 довіреність посвідчену приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , реєстровий № 2531 якою уповноважив останнього представляти інтереси у відповідних уповноважених на те органах, підприємствах, установах, та організаціях незалежно від організаційної форми та підпорядкування та перед фізичними особами (в тому числі, але не виключно, у відповідній районній державній адміністрації, виконавчих органах, в органах нотаріату, бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (БТІ), органах технічної інвентаризації, житлово-експлуатаційних органах та організаціях, будь-яких інших організаціях та установах Київської області, у тому числі в органах газо-, електро-, тепло-, водопостачання та зв`язку, відповідних органах архітектури та міського середовища, архітектурно-будівельного контролю, санепідемстанціях, житлово-експлуатаційних та інших органах та організаціях незалежно від підпорядкування, форм власності та незалежності, у будь-яких органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, органах нотаріату, їх структурних підрозділах та підпорядкованих ним органах і організаціях, в органах державного земельного кадастру, органах земельних ресурсів, відповідному відділі Держкомзему, органах внутрішніх справ, їх структурних підрозділах та інших, відповідному відділі Державній реєстраційній службі, органах Укрдержреєстру тощо з питань, пов`язаних із:
- завершенням будівництва, прийняття в експлуатацію та юридичного оформлення права власності на нерухоме майно, а саме частин житлового будинку, квартир та нежитлових приміщень, та будь-якого іншого нерухомого майна, що знаходиться на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та/або села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області;

- продажу вищезазначеного нерухомого майна, з правом укладення відповідних правочинів щодо відчуження вищевказаної нерухомості, з правом визначення ціни та умов договорів на свій власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_8 , почав працювати у відділі продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 08.02.2017, ОСОБА_7 уклав попередній договір з ОСОБА_13 , який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та внесено до реєстру за №42, щодо квартири АДРЕСА_27 . Згідно укладеного договору сторони зобов`язуються в майбутньому, на умовах і в порядку, визначених договором укласти і належним чином нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу житлового приміщення квартири в житловому будинку АДРЕСА_28 . Грошові кошти за квартиру ОСОБА_13 мала сплачувати частинами, що було обумовлено з ОСОБА_7 та оформляти даний правочин додатками до попереднього договору з ним чи його представником ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 маючи на меті незаконне збагачення шляхом ОСОБА_16 повідомив про вказаний факт свого брата ОСОБА_4 та запропонував останньому отримати, згідно попереднього договору замість нього, грошові кошти за квартиру. ОСОБА_4 діючи за раніше розподіленими між ним та ОСОБА_8 ролями, достовірно знаючи про те, що він не має жодних повноважень укладати будь-які правочини від імені ОСОБА_7 , видаючи себе за свого брата ОСОБА_8 09.08.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, ввів в оману ОСОБА_13 , яка вирішила сплатити частину грошових коштів в сумі 36036 гривень за квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , що мали оформити як додаток до попереднього договору.

Після чого ОСОБА_13 знаходячись під впливом ОСОБА_4 та будучи впевненою, що розмовляє з ОСОБА_8 який має право укладати договори від імені ОСОБА_7 передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 36036 гривень, останній запевнив її, що вказані кошти він передасть ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 надав ОСОБА_13 додаток до попереднього договору від 09.08.2017, в якому виконав рукописний текст « ОСОБА_8 »

Отриманими грошовими коштами в сумі 36036 гривень ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_13 матеріальних збитків на вищезазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, вчиненого повторно, шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування час знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману забудовників житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб які мають намір придбати у вказаному комплексі квартири вступив в злочинну змову зі своїм братом ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи за раніше розподіленими ролями ОСОБА_8 встановив довірчі стосунки з ОСОБА_7 , який є забудовником житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 домовившись з останнім про те, що він надасть йому представницькі повноваження на укладення договорів купівлі продажу належаних йому квартир у зазначеному житловому комплексі, запевнивши останнього, що буде добросовісно виконувати свої обов`язки, а отримані від покупців грошові кошти буде передавати останньому.

Так, 15.04.2013 ОСОБА_7 видав ОСОБА_8 довіреність посвідчену приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , реєстровий № 742 якою уповноважив останнього представляти інтереси у відповідних уповноважених на те органах, підприємствах, установах, та організаціях незалежно від організаційної форми та підпорядкування та перед фізичними особами (в тому числі, але не виключно, у відповідній районній державній адміністрації, виконавчих органах, в органах нотаріату, бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (БТІ), органах технічної інвентаризації, житлово-експлуатаційних органах та організаціях, будь-яких інших організаціях та установах Київської області, у тому числі в органах газо-, електро-, тепло-, водопостачання та зв`язку, відповідних органах архітектури та міського середовища, архітектурно-будівельного контролю, санепідемстанціях, житлово-експлуатаційних та інших органах та організаціях незалежно від підпорядкування, форм власності та незалежності, у будь-яких органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, органах нотаріату, їх структурних підрозділах та підпорядкованих ним органах і організаціях, в органах державного земельного кадастру, органах земельних ресурсів, відповідному відділі Держкомзему, органах внутрішніх справ, їх структурних підрозділах та інших, відповідному відділі Державній реєстраційній службі, органах Укрдержреєстру тощо з питань, пов`язаних із:
- завершенням будівництва, прийняття в експлуатацію та юридичного оформлення права власності на нерухоме майно, а саме частин житлового будинку, квартир та нежитлових приміщень, та будь-якого іншого нерухомого майна, що знаходиться на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та/або села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області;

- продажу вищезазначеного нерухомого майна, з правом укладення відповідних правочинів щодо відчуження вищевказаної нерухомості, з правом визначення ціни та умов договорів на свій власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_8 , почав працювати у відділі продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 23.05.2017, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , який діяв від імені ОСОБА_7 , уклав попередній договір з ОСОБА_15 , який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та внесено до реєстру за №140, щодо квартири АДРЕСА_29 . Згідно укладеного договору сторони зобов`язуються в майбутньому, на умовах і в порядку, визначених договором укласти і належним чином нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу житлового приміщення квартири в житловому будинку АДРЕСА_28 . Грошові кошти за квартиру ОСОБА_15 мала сплачувати частинами, що було обумовлено з ОСОБА_8 та оформляти даний правочин додатками до попереднього договору.

Після чого маючи на меті незаконне збагачення шляхом обману ОСОБА_15 . ОСОБА_8 повідомив про вказаний факт свого брата ОСОБА_4 та запропонував останньому отримати, згідно попереднього договору замість нього, грошові кошти. ОСОБА_4 діючи за раніше розподіленими між ним та ОСОБА_8 ролями, достовірно знаючи про те, що він не має жодних повноважень укладати будь-які правочини від імені ОСОБА_7 , видаючи себе за свого брата ОСОБА_8 16.08.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, ввів в оману ОСОБА_15 , яка вирішила сплатити частину грошових коштів в сумі 12815 гривень за квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , що мали оформити як додаток до попереднього договору.

Після чого ОСОБА_15 знаходячись під впливом ОСОБА_4 та будучи впевненою, що розмовляє з ОСОБА_8 який має право укладати договори від імені ОСОБА_7 передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 12815 гривень, останній запевнив її, що вказані кошти він передасть ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 надав ОСОБА_15 додаток до попереднього договору від 16.08.2017, в якому виконав рукописний текст « ОСОБА_8 »

Отриманими грошовими коштами в сумі 12815 гривень ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_15 матеріальних збитків на вищезазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, вчиненого повторно, шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування час знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману забудовників житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб які мають намір придбати у вказаному комплексі квартири вступив в злочинну змову зі своїм братом ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи за раніше розподіленими ролями ОСОБА_8 встановив довірчі стосунки з ОСОБА_7 , який є забудовником житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 домовившись з останнім про те, що він надасть йому представницькі повноваження на укладення договорів купівлі продажу належаних йому квартир у зазначеному житловому комплексі, запевнивши останнього, що буде добросовісно виконувати свої обов`язки, а отримані від покупців грошові кошти буде передавати останньому.

Так, 15.04.2013 ОСОБА_7 видав ОСОБА_8 довіреність посвідчену приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , реєстровий № 742 якою уповноважив останнього представляти інтереси у відповідних уповноважених на те органах, підприємствах, установах, та організаціях незалежно від організаційної форми та підпорядкування та перед фізичними особами (в тому числі, але не виключно, у відповідній районній державній адміністрації, виконавчих органах, в органах нотаріату, бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (БТІ), органах технічної інвентаризації, житлово-експлуатаційних органах та організаціях, будь-яких інших організаціях та установах Київської області, у тому числі в органах газо-, електро-, тепло-, водопостачання та зв`язку, відповідних органах архітектури та міського середовища, архітектурно-будівельного контролю, санепідемстанціях, житлово-експлуатаційних та інших органах та організаціях незалежно від підпорядкування, форм власності та незалежності, у будь-яких органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, органах нотаріату, їх структурних підрозділах та підпорядкованих ним органах і організаціях, в органах державного земельного кадастру, органах земельних ресурсів, відповідному відділі Держкомзему, органах внутрішніх справ, їх структурних підрозділах та інших, відповідному відділі Державній реєстраційній службі, органах Укрдержреєстру тощо з питань, пов`язаних із:
- завершенням будівництва, прийняття в експлуатацію та юридичного оформлення права власності на нерухоме майно, а саме частин житлового будинку, квартир та нежитлових приміщень, та будь-якого іншого нерухомого майна, що знаходиться на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та/або села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області;

- продажу вищезазначеного нерухомого майна, з правом укладення відповідних правочинів щодо відчуження вищевказаної нерухомості, з правом визначення ціни та умов договорів на свій власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_8 , почав працювати у відділі продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 23.05.2017, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , який діяв від імені ОСОБА_7 , уклав попередній договір з ОСОБА_15 , який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та внесено до реєстру за №140, щодо квартири АДРЕСА_29 . Згідно укладеного договору сторони зобов`язуються в майбутньому, на умовах і в порядку, визначених договором укласти і належним чином нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу житлового приміщення квартири в житловому будинку АДРЕСА_28 . Грошові кошти за квартиру ОСОБА_15 мала сплачувати частинами, що було обумовлено з ОСОБА_8 та оформляти даний правочин додатками до попереднього договору.

Після чого маючи на меті незаконне збагачення шляхом обману ОСОБА_15 , ОСОБА_8 повідомив про вказаний факт свого брата ОСОБА_4 та запропонував останньому отримати, згідно попереднього договору замість нього, грошові кошти. ОСОБА_4 діючи за раніше розподіленими між ним та ОСОБА_8 ролями, достовірно знаючи про те, що він не має жодних повноважень укладати будь-які правочини від імені ОСОБА_7 , видаючи себе за свого брата ОСОБА_8 24.09.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, ввів в оману ОСОБА_15 , яка вирішила сплатити частину грошових коштів в сумі 18354 гривень за квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , що мали оформити як додаток до попереднього договору.

Після чого ОСОБА_15 знаходячись під впливом ОСОБА_4 та будучи впевненою, що розмовляє з ОСОБА_8 який має право укладати договори від імені ОСОБА_7 передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 18354 гривень, останній запевнив її, що вказані кошти він передасть ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 надав ОСОБА_15 додаток до попереднього договору від 24.09.2017, в якому виконав рукописний текст « ОСОБА_8 »

Отриманими грошовими коштами в сумі 18354 гривень ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_15 матеріальних збитків на вищезазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, вчиненого повторно, шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування час знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману забудовників житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб які мають намір придбати у вказаному комплексі квартири вступив в злочинну змову зі своїм братом ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи за раніше розподіленими ролями ОСОБА_8 встановив довірчі стосунки з ОСОБА_7 , який є забудовником житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 домовившись з останнім про те, що він надасть йому представницькі повноваження на укладення договорів купівлі продажу належаних йому квартир у зазначеному житловому комплексі, запевнивши останнього, що буде добросовісно виконувати свої обов`язки, а отримані від покупців грошові кошти буде передавати останньому.

Так, 09.10.2012 ОСОБА_7 видав ОСОБА_8 довіреність посвідчену приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , реєстровий № 2531 якою уповноважив останнього представляти інтереси у відповідних уповноважених на те органах, підприємствах, установах, та організаціях незалежно від організаційної форми та підпорядкування та перед фізичними особами (в тому числі, але не виключно, у відповідній районній державній адміністрації, виконавчих органах, в органах нотаріату, бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (БТІ), органах технічної інвентаризації, житлово-експлуатаційних органах та організаціях, будь-яких інших організаціях та установах Київської області, у тому числі в органах газо-, електро-, тепло-, водопостачання та зв`язку, відповідних органах архітектури та міського середовища, архітектурно-будівельного контролю, санепідемстанціях, житлово-експлуатаційних та інших органах та організаціях незалежно від підпорядкування, форм власності та незалежності, у будь-яких органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, органах нотаріату, їх структурних підрозділах та підпорядкованих ним органах і організаціях, в органах державного земельного кадастру, органах земельних ресурсів, відповідному відділі Держкомзему, органах внутрішніх справ, їх структурних підрозділах та інших, відповідному відділі Державній реєстраційній службі, органах Укрдержреєстру тощо з питань, пов`язаних із:
- завершенням будівництва, прийняття в експлуатацію та юридичного оформлення права власності на нерухоме майно, а саме частин житлового будинку, квартир та нежитлових приміщень, та будь-якого іншого нерухомого майна, що знаходиться на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та/або села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області;

- продажу вищезазначеного нерухомого майна, з правом укладення відповідних правочинів щодо відчуження вищевказаної нерухомості, з правом визначення ціни та умов договорів на свій власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_8 , почав працювати у відділі продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 08.02.2017, ОСОБА_7 уклав попередній договір з ОСОБА_13 , який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та внесено до реєстру за №42, щодо квартири АДРЕСА_27 . Згідно укладеного договору сторони зобов`язуються в майбутньому, на умовах і в порядку, визначених договором укласти і належним чином нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу житлового приміщення квартири в житловому будинку АДРЕСА_28 . Грошові кошти за квартиру ОСОБА_13 мала сплачувати частинами, що було обумовлено з ОСОБА_7 та оформляти даний правочин додатками до попереднього договору з ним чи його представником ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 маючи на меті незаконне збагачення шляхом обману ОСОБА_13 повідомив про вказаний факт свого брата ОСОБА_4 та запропонував останньому отримати, згідно попереднього договору замість нього, грошові кошти за квартиру. ОСОБА_4 діючи за раніше розподіленими між ним та ОСОБА_8 ролями, достовірно знаючи про те, що він не має жодних повноважень укладати будь-які правочини від імені ОСОБА_7 , видаючи себе за свого брата ОСОБА_8 10.10.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, ввів в оману ОСОБА_13 , яка вирішила сплатити частину грошових коштів в сумі 52425,41 гривень за квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , що мали оформити як додаток до попереднього договору.

Після чого ОСОБА_13 знаходячись під впливом ОСОБА_4 та будучи впевненою, що розмовляє з ОСОБА_8 який має право укладати договори від імені ОСОБА_7 передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 52425,41 гривень, останній запевнив її, що вказані кошти він передасть ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 надав ОСОБА_13 додаток до попереднього договору від 10.10.2017, в якому виконав рукописний текст « ОСОБА_8 »

Отриманими грошовими коштами в сумі 52425,41 гривень ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_13 матеріальних збитків на вищезазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, вчиненого повторно, шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування час знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману забудовників житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб які мають намір придбати у вказаному комплексі квартири вступив в злочинну змову зі своїм братом ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи за раніше розподіленими ролями ОСОБА_8 встановив довірчі стосунки з ОСОБА_7 , який є забудовником житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 домовившись з останнім про те, що він надасть йому представницькі повноваження на укладення договорів купівлі продажу належаних йому квартир у зазначеному житловому комплексі, запевнивши останнього, що буде добросовісно виконувати свої обов`язки, а отримані від покупців грошові кошти буде передавати останньому.

Так, 15.04.2013 ОСОБА_7 видав ОСОБА_8 довіреність посвідчену приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , реєстровий № 742 якою уповноважив останнього представляти інтереси у відповідних уповноважених на те органах, підприємствах, установах, та організаціях незалежно від організаційної форми та підпорядкування та перед фізичними особами (в тому числі, але не виключно, у відповідній районній державній адміністрації, виконавчих органах, в органах нотаріату, бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (БТІ), органах технічної інвентаризації, житлово-експлуатаційних органах та організаціях, будь-яких інших організаціях та установах Київської області, у тому числі в органах газо-, електро-, тепло-, водопостачання та зв`язку, відповідних органах архітектури та міського середовища, архітектурно-будівельного контролю, санепідемстанціях, житлово-експлуатаційних та інших органах та організаціях незалежно від підпорядкування, форм власності та незалежності, у будь-яких органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, органах нотаріату, їх структурних підрозділах та підпорядкованих ним органах і організаціях, в органах державного земельного кадастру, органах земельних ресурсів, відповідному відділі Держкомзему, органах внутрішніх справ, їх структурних підрозділах та інших, відповідному відділі Державній реєстраційній службі, органах Укрдержреєстру тощо з питань, пов`язаних із:
- завершенням будівництва, прийняття в експлуатацію та юридичного оформлення права власності на нерухоме майно, а саме частин житлового будинку, квартир та нежитлових приміщень, та будь-якого іншого нерухомого майна, що знаходиться на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та/або села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області;

- продажу вищезазначеного нерухомого майна, з правом укладення відповідних правочинів щодо відчуження вищевказаної нерухомості, з правом визначення ціни та умов договорів на свій власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_8 , почав працювати у відділі продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 23.05.2017, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , який діяв від імені ОСОБА_7 , уклав попередній договір з ОСОБА_15 , який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та внесено до реєстру за №140, щодо квартири АДРЕСА_29 . Згідно укладеного договору сторони зобов`язуються в майбутньому, на умовах і в порядку, визначених договором укласти і належним чином нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу житлового приміщення квартири в житловому будинку АДРЕСА_28 . Грошові кошти за квартиру ОСОБА_15 мала сплачувати частинами, що було обумовлено з ОСОБА_8 та оформляти даний правочин додатками до попереднього договору.

Після чого маючи на меті незаконне збагачення шляхом обману ОСОБА_15 , ОСОБА_8 повідомив про вказаний факт свого брата ОСОБА_4 та запропонував останньому отримати, згідно попереднього договору замість нього, грошові кошти. ОСОБА_4 діючи за раніше розподіленими між ним та ОСОБА_8 ролями, достовірно знаючи про те, що він не має жодних повноважень укладати будь-які правочини від імені ОСОБА_7 , видаючи себе за свого брата ОСОБА_8 18.12.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, ввів в оману ОСОБА_15 , яка вирішила сплатити частину грошових коштів в сумі 16860 гривень за квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , що мали оформити як додаток до попереднього договору.

Після чого ОСОБА_15 знаходячись під впливом ОСОБА_4 та будучи впевненою, що розмовляє з ОСОБА_8 який має право укладати договори від імені ОСОБА_7 передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 16860 гривень, останній запевнив її, що вказані кошти він передасть ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 надав ОСОБА_15 додаток до попереднього договору від 18.12.2017, в якому виконав рукописний текст « ОСОБА_8 »

Отриманими грошовими коштами в сумі 16860 гривень ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_15 матеріальних збитків на вищезазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, вчиненого повторно, шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування час знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману забудовників житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб які мають намір придбати у вказаному комплексі квартири вступив в злочинну змову зі своїм братом ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи за раніше розподіленими ролями ОСОБА_8 встановив довірчі стосунки з ОСОБА_10 , який є забудовником житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 домовившись з останнім про те, що він надасть йому представницькі повноваження на укладення договорів купівлі продажу належаних йому квартир у зазначеному житловому комплексі, запевнивши останнього, що буде добросовісно виконувати свої обов`язки, а отримані від покупців грошові кошти буде передавати останньому.

Так, 06.11.2014 ОСОБА_10 видав ОСОБА_8 довіреність посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , реєстровий № 1661 якою уповноважив останнього представляти інтереси у відповідних уповноважених на те органах, підприємствах, установах, та організаціях незалежно від організаційної форми та підпорядкування та перед фізичними особами (в тому числі, але не виключно, у відповідній районній державній адміністрації, виконавчих органах, в органах нотаріату, бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (БТІ), органах технічної інвентаризації, житлово-експлуатаційних органах та організаціях, будь-яких інших організаціях та установах Київської області, у тому числі в органах газо-, електро-, тепло-, водопостачання та зв`язку, відповідних органах архітектури та міського середовища, архітектурно-будівельного контролю, санепідемстанціях, житлово-експлуатаційних та інших органах та організаціях незалежно від підпорядкування, форм власності та незалежності, у будь-яких органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, органах нотаріату, їх структурних підрозділах та підпорядкованих ним органах і організаціях, в органах державного земельного кадастру, органах земельних ресурсів, відповідному відділі Держкомзему, органах внутрішніх справ, їх структурних підрозділах та інших, відповідному відділі Державній реєстраційній службі, органах Укрдержреєстру тощо з питань, пов`язаних із:
- завершенням будівництва, прийняття в експлуатацію та юридичного оформлення права власності на нерухоме майно, а саме частин житлового будинку, квартир та нежитлових приміщень, та будь-якого іншого нерухомого майна, що знаходиться на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та/або села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області;
- продажу вищезазначеного нерухомого майна, з правом укладення відповідних правочинів щодо відчуження вищевказаної нерухомості, з правом визначення ціни та умов договорів на свій власний розсуд.
Після чого, ОСОБА_8 , почав працювати у відділі продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 18.11.2017, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_8 , який діяв від імені ОСОБА_10 , уклав попередній договір з ОСОБА_17 , який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та внесено до реєстру за №343, щодо квартири АДРЕСА_30 . Згідно укладеного договору сторони зобов`язуються в майбутньому, на умовах і в порядку, визначених договором укласти і належним чином нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу житлового приміщення квартири в житловому будинку АДРЕСА_8 . Грошові кошти за квартиру ОСОБА_17 мала сплачувати частинами, що було обумовлено з ОСОБА_8 та оформляти даний правочин додатками до попереднього договору.

Після чого маючи на меті незаконне збагачення шляхом обману ОСОБА_17 , ОСОБА_8 повідомив про вказаний факт свого брата ОСОБА_4 та запропонував останньому отримати, згідно попереднього договору замість нього, грошові кошти. ОСОБА_4 діючи за раніше розподіленими між ним та ОСОБА_8 ролями, достовірно знаючи про те, що він не має жодних повноважень укладати будь-які правочини від імені ОСОБА_10 , видаючи себе за свого брата ОСОБА_8 10.02.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, ввів в оману ОСОБА_17 , яка вирішила сплатити частину грошових коштів в сумі 45695 гривень за квартиру за адресою: АДРЕСА_7 , що мали оформити як додаток до попереднього договору.

Після чого ОСОБА_17 знаходячись під впливом ОСОБА_4 та будучи впевненим, що розмовляє з ОСОБА_8 який має право укладати договори від імені ОСОБА_10 передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 45695 гривень, останній запевнив її, що вказані кошти він передасть ОСОБА_10 . Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 надав ОСОБА_17 додаток до попереднього договору від 10.02.2018, в якому виконав рукописний текст « ОСОБА_8 »

Отриманими грошовими коштами в сумі 45695 гривень ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_17 матеріальних збитків на вищезазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування час знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману забудовників житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб які мають намір придбати у вказаному комплексі квартири вступив в злочинну змову зі своїм братом ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи за раніше розподіленими ролями ОСОБА_8 встановив довірчі стосунки з ОСОБА_10 , який є забудовником житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 домовившись з останнім про те, що він надасть йому представницькі повноваження на укладення договорів купівлі продажу належаних йому квартир у зазначеному житловому комплексі, запевнивши останнього, що буде добросовісно виконувати свої обов`язки, а отримані від покупців грошові кошти буде передавати останньому.

Так, 06.11.2014 ОСОБА_10 видав ОСОБА_8 довіреність посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , реєстровий № 1661 якою уповноважив останнього представляти інтереси у відповідних уповноважених на те органах, підприємствах, установах, та організаціях незалежно від організаційної форми та підпорядкування та перед фізичними особами (в тому числі, але не виключно, у відповідній районній державній адміністрації, виконавчих органах, в органах нотаріату, бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (БТІ), органах технічної інвентаризації, житлово-експлуатаційних органах та організаціях, будь-яких інших організаціях та установах Київської області, у тому числі в органах газо-, електро-, тепло-, водопостачання та зв`язку, відповідних органах архітектури та міського середовища, архітектурно-будівельного контролю, санепідемстанціях, житлово-експлуатаційних та інших органах та організаціях незалежно від підпорядкування, форм власності та незалежності, у будь-яких органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, органах нотаріату, їх структурних підрозділах та підпорядкованих ним органах і організаціях, в органах державного земельного кадастру, органах земельних ресурсів, відповідному відділі Держкомзему, органах внутрішніх справ, їх структурних підрозділах та інших, відповідному відділі Державній реєстраційній службі, органах Укрдержреєстру тощо з питань, пов`язаних із:
- завершенням будівництва, прийняття в експлуатацію та юридичного оформлення права власності на нерухоме майно, а саме частин житлового будинку, квартир та нежитлових приміщень, та будь-якого іншого нерухомого майна, що знаходиться на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та/або села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області;
- продажу вищезазначеного нерухомого майна, з правом укладення відповідних правочинів щодо відчуження вищевказаної нерухомості, з правом визначення ціни та умов договорів на свій власний розсуд.
Після чого, ОСОБА_8 , почав працювати у відділі продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 12.01.2018, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_8 , який діяв від імені ОСОБА_10 , уклав попередній договір з ОСОБА_18 , який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та внесено до реєстру за №11, щодо квартири

АДРЕСА_31 . Згідно укладеного договору сторони зобов`язуються в майбутньому, на умовах і в порядку, визначених договором укласти і належним чином нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу житлового приміщення квартири в житловому будинку АДРЕСА_8 . Грошові кошти за квартиру ОСОБА_18 мав сплачувати частинами, що було обумовлено з ОСОБА_8 та оформляти даний правочин додатками до попереднього договору.

Після чого маючи на меті незаконне збагачення шляхом обману ОСОБА_18 , ОСОБА_8 повідомив про вказаний факт свого брата ОСОБА_4 та запропонував останньому отримати, згідно попереднього договору замість нього, грошові кошти. ОСОБА_4 діючи за раніше розподіленими між ним та ОСОБА_8 ролями, достовірно знаючи про те, що він не має жодних повноважень укладати будь-які правочини від імені ОСОБА_10 , видаючи себе за свого брата ОСОБА_8 17.02.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, ввів в оману ОСОБА_18 , який вирішив сплатити частину грошових коштів в сумі 25000 гривень за квартиру за адресою: АДРЕСА_9 , що мали оформити як додаток до попереднього договору.

Після чого ОСОБА_18 знаходячись під впливом ОСОБА_4 та будучи впевненим, що розмовляє з ОСОБА_8 який має право укладати договори від імені ОСОБА_10 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 25000 гривень, останній запевнив його, що вказані кошти він передасть ОСОБА_10 . Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 надав ОСОБА_18 додаток до попереднього договору від 17.02.2018, в якому виконав рукописний текст « ОСОБА_8 »

Отриманими грошовими коштами в сумі 25000 гривень ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_18 матеріальних збитків на вищезазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування час знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману забудовників житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб які мають намір придбати у вказаному комплексі квартири вступив в злочинну змову зі своїм братом ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи за раніше розподіленими ролями ОСОБА_8 встановив довірчі стосунки з ОСОБА_10 , який є забудовником житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 домовившись з останнім про те, що він надасть йому представницькі повноваження на укладення договорів купівлі продажу належаних йому квартир у зазначеному житловому комплексі, запевнивши останнього, що буде добросовісно виконувати свої обов`язки, а отримані від покупців грошові кошти буде передавати останньому.

Так, 06.11.2014 ОСОБА_10 видав ОСОБА_8 довіреність посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , реєстровий № 1661 якою уповноважив останнього представляти інтереси у відповідних уповноважених на те органах, підприємствах, установах, та організаціях незалежно від організаційної форми та підпорядкування та перед фізичними особами (в тому числі, але не виключно, у відповідній районній державній адміністрації, виконавчих органах, в органах нотаріату, бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (БТІ), органах технічної інвентаризації, житлово-експлуатаційних органах та організаціях, будь-яких інших організаціях та установах Київської області, у тому числі в органах газо-, електро-, тепло-, водопостачання та зв`язку, відповідних органах архітектури та міського середовища, архітектурно-будівельного контролю, санепідемстанціях, житлово-експлуатаційних та інших органах та організаціях незалежно від підпорядкування, форм власності та незалежності, у будь-яких органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, органах нотаріату, їх структурних підрозділах та підпорядкованих ним органах і організаціях, в органах державного земельного кадастру, органах земельних ресурсів, відповідному відділі Держкомзему, органах внутрішніх справ, їх структурних підрозділах та інших, відповідному відділі Державній реєстраційній службі, органах Укрдержреєстру тощо з питань, пов`язаних із:
- завершенням будівництва, прийняття в експлуатацію та юридичного оформлення права власності на нерухоме майно, а саме частин житлового будинку, квартир та нежитлових приміщень, та будь-якого іншого нерухомого майна, що знаходиться на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та/або села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області;
- продажу вищезазначеного нерухомого майна, з правом укладення відповідних правочинів щодо відчуження вищевказаної нерухомості, з правом визначення ціни та умов договорів на свій власний розсуд.
Після чого, ОСОБА_8 , почав працювати у відділі продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 08.02.2017, ОСОБА_10 уклав попередній договір з ОСОБА_19 , який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та внесено до реєстру за №274, щодо квартири АДРЕСА_8 . Згідно укладеного договору сторони зобов`язуються в майбутньому, на умовах і в порядку, визначених договором укласти і належним чином нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу житлового приміщення квартири в житловому будинку АДРЕСА_28 . Грошові кошти за квартиру ОСОБА_13 мала сплачувати частинами, що було обумовлено з ОСОБА_10 та оформляти даний правочин додатками до попереднього договору з ним чи його представником ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 маючи на меті незаконне збагачення шляхом обману ОСОБА_19 повідомив про вказаний факт свого брата ОСОБА_4 та запропонував останньому отримати, згідно попереднього договору замість нього, грошові кошти за квартиру. ОСОБА_4 діючи за раніше розподіленими між ним та ОСОБА_8 ролями, достовірно знаючи про те, що він не має жодних повноважень укладати будь-які правочини від імені ОСОБА_10 , видаючи себе за свого брата ОСОБА_8 17.02.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, ввів в оману ОСОБА_19 , який вирішив сплатити частину грошових коштів в сумі 16322 гривень за квартиру за адресою: АДРЕСА_8 , що мали оформити як додаток до попереднього договору.

Після чого ОСОБА_19 знаходячись під впливом ОСОБА_4 та будучи впевненим, що розмовляє з ОСОБА_8 який має право укладати договори від імені ОСОБА_10 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 16322 гривень, останній запевнив його, що вказані кошти він передасть ОСОБА_10 . Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 надав ОСОБА_19 додаток до попереднього договору від 17.02.2018, в якому виконав рукописний текст « ОСОБА_8 ».

Отриманими грошовими коштами в сумі 16322 гривень ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_19 матеріальних збитків на вищезазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування час знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману забудовників житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб які мають намір придбати у вказаному комплексі квартири вступив в злочинну змову зі своїм братом ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи за раніше розподіленими ролями ОСОБА_8 встановив довірчі стосунки з ОСОБА_7 , який є забудовником житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 домовившись з останнім про те, що він надасть йому представницькі повноваження на укладення договорів купівлі продажу належаних йому квартир у зазначеному житловому комплексі, запевнивши останнього, що буде добросовісно виконувати свої обов`язки, а отримані від покупців грошові кошти буде передавати останньому.

Так, 15.04.2013 ОСОБА_7 видав ОСОБА_8 довіреність посвідчену приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , реєстровий № 742 якою уповноважив останнього представляти інтереси у відповідних уповноважених на те органах, підприємствах, установах, та організаціях незалежно від організаційної форми та підпорядкування та перед фізичними особами (в тому числі, але не виключно, у відповідній районній державній адміністрації, виконавчих органах, в органах нотаріату, бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (БТІ), органах технічної інвентаризації, житлово-експлуатаційних органах та організаціях, будь-яких інших організаціях та установах Київської області, у тому числі в органах газо-, електро-, тепло-, водопостачання та зв`язку, відповідних органах архітектури та міського середовища, архітектурно-будівельного контролю, санепідемстанціях, житлово-експлуатаційних та інших органах та організаціях незалежно від підпорядкування, форм власності та незалежності, у будь-яких органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, органах нотаріату, їх структурних підрозділах та підпорядкованих ним органах і організаціях, в органах державного земельного кадастру, органах земельних ресурсів, відповідному відділі Держкомзему, органах внутрішніх справ, їх структурних підрозділах та інших, відповідному відділі Державній реєстраційній службі, органах Укрдержреєстру тощо з питань, пов`язаних із:
-завершенням будівництва, прийняття в експлуатацію та юридичного оформлення права власності на нерухоме майно, а саме частин житлового будинку, квартир та нежитлових приміщень, та будь-якого іншого нерухомого майна, що знаходиться на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та/або села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області;
-продажу вищезазначеного нерухомого майна, з правом укладення відповідних правочинів щодо відчуження вищевказаної нерухомості, з правом визначення ціни та умов договорів на свій власний розсуд.
Після чого, ОСОБА_8 , почав працювати у відділі продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 23.05.2017, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , який діяв від імені ОСОБА_7 , уклав попередній договір з ОСОБА_15 , який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та внесено до реєстру за №140, щодо квартири АДРЕСА_29 . Згідно укладеного договору сторони зобов`язуються в майбутньому, на умовах і в порядку, визначених договором укласти і належним чином нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу житлового приміщення квартири в житловому будинку АДРЕСА_28 . Грошові кошти за квартиру ОСОБА_15 мала сплачувати частинами, що було обумовлено з ОСОБА_8 та оформляти даний правочин додатками до попереднього договору.

Після чого маючи на меті незаконне збагачення шляхом обману ОСОБА_15 , ОСОБА_8 повідомив про вказаний факт свого брата ОСОБА_4 та запропонував останньому отримати, згідно попереднього договору замість нього, грошові кошти. ОСОБА_4 діючи за раніше розподіленими між ним та ОСОБА_8 ролями, достовірно знаючи про те, що він не має жодних повноважень укладати будь-які правочини від імені ОСОБА_7 , видаючи себе за свого брата ОСОБА_8 17.02.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, ввів в оману ОСОБА_15 , яка вирішила сплатити частину грошових коштів в сумі 16322 гривень за квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , що мали оформити як додаток до попереднього договору.

Після чого ОСОБА_15 знаходячись під впливом ОСОБА_4 та будучи впевненою, що розмовляє з ОСОБА_8 який має право укладати договори від імені ОСОБА_7 передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 16322 гривень, останній запевнив її, що вказані кошти він передасть ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 надав ОСОБА_15 додаток до попереднього договору від 17.02.2018, в якому виконав рукописний текст « ОСОБА_8 »

Отриманими грошовими коштами в сумі 16322 гривень ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_15 матеріальних збитків на вищезазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, вчиненого повторно, шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування час знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману забудовників житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб які мають намір придбати у вказаному комплексі квартири вступив в злочинну змову зі своїм братом ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи за раніше розподіленими ролями ОСОБА_8 встановив довірчі стосунки з ОСОБА_7 , який є забудовником житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 домовившись з останнім про те, що він надасть йому представницькі повноваження на укладення договорів купівлі продажу належаних йому квартир у зазначеному житловому комплексі, запевнивши останнього, що буде добросовісно виконувати свої обов`язки, а отримані від покупців грошові кошти буде передавати останньому.

Так, 15.04.2013 ОСОБА_7 видав ОСОБА_8 довіреність посвідчену приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , реєстровий № 742 якою уповноважив останнього представляти інтереси у відповідних уповноважених на те органах, підприємствах, установах, та організаціях незалежно від організаційної форми та підпорядкування та перед фізичними особами (в тому числі, але не виключно, у відповідній районній державній адміністрації, виконавчих органах, в органах нотаріату, бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (БТІ), органах технічної інвентаризації, житлово-експлуатаційних органах та організаціях, будь-яких інших організаціях та установах Київської області, у тому числі в органах газо-, електро-, тепло-, водопостачання та зв`язку, відповідних органах архітектури та міського середовища, архітектурно-будівельного контролю, санепідемстанціях, житлово-експлуатаційних та інших органах та організаціях незалежно від підпорядкування, форм власності та незалежності, у будь-яких органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, органах нотаріату, їх структурних підрозділах та підпорядкованих ним органах і організаціях, в органах державного земельного кадастру, органах земельних ресурсів, відповідному відділі Держкомзему, органах внутрішніх справ, їх структурних підрозділах та інших, відповідному відділі Державній реєстраційній службі, органах Укрдержреєстру тощо з питань, пов`язаних із:
-завершенням будівництва, прийняття в експлуатацію та юридичного оформлення права власності на нерухоме майно, а саме частин житлового будинку, квартир та нежитлових приміщень, та будь-якого іншого нерухомого майна, що знаходиться на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та/або села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області;
-продажу вищезазначеного нерухомого майна, з правом укладення відповідних правочинів щодо відчуження вищевказаної нерухомості, з правом визначення ціни та умов договорів на свій власний розсуд.
Після чого, ОСОБА_8 , почав працювати у відділі продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 23.05.2017, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , який діяв від імені ОСОБА_7 , уклав попередній договір з ОСОБА_15 , який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та внесено до реєстру за №140, щодо квартири АДРЕСА_29 . Згідно укладеного договору сторони зобов`язуються в майбутньому, на умовах і в порядку, визначених договором укласти і належним чином нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу житлового приміщення квартири в житловому будинку АДРЕСА_28 . Грошові кошти за квартиру ОСОБА_15 мала сплачувати частинами, що було обумовлено з ОСОБА_8 та оформляти даний правочин додатками до попереднього договору.

Після чого маючи на меті незаконне збагачення шляхом обману ОСОБА_15 , ОСОБА_8 повідомив про вказаний факт свого брата ОСОБА_4 та запропонував останньому отримати, згідно попереднього договору замість нього, грошові кошти. ОСОБА_4 діючи за раніше розподіленими між ним та ОСОБА_8 ролями, достовірно знаючи про те, що він не має жодних повноважень укладати будь-які правочини від імені ОСОБА_7 , видаючи себе за свого брата ОСОБА_8 10.03.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, ввів в оману ОСОБА_15 , яка вирішила сплатити частину грошових коштів в сумі 18410 гривень за квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , що мали оформити як додаток до попереднього договору.

Після чого ОСОБА_15 знаходячись під впливом ОСОБА_4 та будучи впевненою, що розмовляє з ОСОБА_8 який має право укладати договори від імені ОСОБА_7 передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 18410 гривень, останній запевнив її, що вказані кошти він передасть ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 надав ОСОБА_15 додаток до попереднього договору від 10.03.2018, в якому виконав рукописний текст « ОСОБА_8 »

Отриманими грошовими коштами в сумі 18410 гривень ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_15 матеріальних збитків на вищезазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, вчиненого повторно, шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування час знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману забудовників житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб які мають намір придбати у вказаному комплексі квартири вступив в злочинну змову зі своїм братом ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи за раніше розподіленими ролями ОСОБА_8 встановив довірчі стосунки з ОСОБА_10 , який є забудовником житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 домовившись з останнім про те, що він надасть йому представницькі повноваження на укладення договорів купівлі продажу належаних йому квартир у зазначеному житловому комплексі, запевнивши останнього, що буде добросовісно виконувати свої обов`язки, а отримані від покупців грошові кошти буде передавати останньому.

Так, 06.11.2014 ОСОБА_10 видав ОСОБА_8 довіреність посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , реєстровий № 1661 якою уповноважив останнього представляти інтереси у відповідних уповноважених на те органах, підприємствах, установах, та організаціях незалежно від організаційної форми та підпорядкування та перед фізичними особами (в тому числі, але не виключно, у відповідній районній державній адміністрації, виконавчих органах, в органах нотаріату, бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (БТІ), органах технічної інвентаризації, житлово-експлуатаційних органах та організаціях, будь-яких інших організаціях та установах Київської області, у тому числі в органах газо-, електро-, тепло-, водопостачання та зв`язку, відповідних органах архітектури та міського середовища, архітектурно-будівельного контролю, санепідемстанціях, житлово-експлуатаційних та інших органах та організаціях незалежно від підпорядкування, форм власності та незалежності, у будь-яких органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, органах нотаріату, їх структурних підрозділах та підпорядкованих ним органах і організаціях, в органах державного земельного кадастру, органах земельних ресурсів, відповідному відділі Держкомзему, органах внутрішніх справ, їх структурних підрозділах та інших, відповідному відділі Державній реєстраційній службі, органах Укрдержреєстру тощо з питань, пов`язаних із:
-завершенням будівництва, прийняття в експлуатацію та юридичного оформлення права власності на нерухоме майно, а саме частин житлового будинку, квартир та нежитлових приміщень, та будь-якого іншого нерухомого майна, що знаходиться на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та/або села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області;
-продажу вищезазначеного нерухомого майна, з правом укладення відповідних правочинів щодо відчуження вищевказаної нерухомості, з правом визначення ціни та умов договорів на свій власний розсуд.
Після чого, ОСОБА_8 , почав працювати у відділі продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 06.11.2017, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_8 , який діяв від імені ОСОБА_10 , уклав попередній договір з ОСОБА_20 , який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та внесено до реєстру за №326, щодо квартири АДРЕСА_32 . Згідно укладеного договору сторони зобов`язуються в майбутньому, на умовах і в порядку, визначених договором укласти і належним чином нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу житлового приміщення квартири в житловому будинку АДРЕСА_8 . Грошові кошти за квартиру ОСОБА_20 мав сплачувати частинами, що було обумовлено з ОСОБА_8 та оформляти даний правочин додатками до попереднього договору.

Після чого маючи на меті незаконне збагачення шляхом обману ОСОБА_20 . ОСОБА_8 повідомив про вказаний факт свого брата ОСОБА_4 та запропонував останньому отримати, згідно попереднього договору замість нього, грошові кошти. ОСОБА_4 діючи за раніше розподіленими між ним та ОСОБА_8 ролями, достовірно знаючи про те, що він не має жодних повноважень укладати будь-які правочини від імені ОСОБА_10 , видаючи себе за свого брата ОСОБА_8 20.03.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, ввів в оману ОСОБА_20 , який вирішив сплатити частину грошових коштів в сумі 180665 гривень за квартиру за адресою: АДРЕСА_10 , що мали оформити як додаток до попереднього договору.

Після чого ОСОБА_20 знаходячись під впливом ОСОБА_4 та будучи впевненим, що розмовляє з ОСОБА_8 який має право укладати договори від імені ОСОБА_10 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 180665 гривень, останній запевнив його, що вказані кошти він передасть ОСОБА_10 . Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 надав ОСОБА_20 додаток до попереднього договору від 06.11.2017, в якому виконав рукописний текст « ОСОБА_8 »

Отриманими грошовими коштами в сумі 180665 гривень ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_20 матеріальних збитків на вищезазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування час знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману забудовників житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб які мають намір придбати у вказаному комплексі квартири вступив в злочинну змову зі своїм братом ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи за раніше розподіленими ролями ОСОБА_8 встановив довірчі стосунки з ОСОБА_9 , який є забудовником житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 домовившись з останнім про те, що він надасть йому представницькі повноваження на укладення договорів купівлі продажу належаних йому квартир у зазначеному житловому комплексі, запевнивши останнього, що буде добросовісно виконувати свої обов`язки, а отримані від покупців грошові кошти буде передавати останньому.

Так, 18.12.2013 ОСОБА_9 видав ОСОБА_8 довіреність посвідчену приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , реєстровий № 3947, якою уповноважив останнього представляти інтереси у відповідних уповноважених на те органах, підприємствах, установах, та організаціях незалежно від організаційної форми та підпорядкування та перед фізичними особами (в тому числі, але не виключно, у відповідній районній державній адміністрації, виконавчих органах, в органах нотаріату, бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (БТІ), органах технічної інвентаризації, житлово-експлуатаційних органах та організаціях, будь-яких інших організаціях та установах Київської області, у тому числі в органах газо-, електро-, тепло-, водопостачання та зв`язку, відповідних органах архітектури та міського середовища, архітектурно-будівельного контролю, санепідемстанціях, житлово-експлуатаційних та інших органах та організаціях незалежно від підпорядкування, форм власності та незалежності, у будь-яких органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, органах нотаріату, їх структурних підрозділах та підпорядкованих ним органах і організаціях, в органах державного земельного кадастру, органах земельних ресурсів, відповідному відділі Держкомзему, органах внутрішніх справ, їх структурних підрозділах та інших, відповідному відділі Державній реєстраційній службі, органах Укрдержреєстру тощо з питань, пов`язаних із:
-завершенням будівництва, прийняття в експлуатацію та юридичного оформлення права власності на нерухоме майно, а саме частин житлового будинку, квартир та нежитлових приміщень, та будь-якого іншого нерухомого майна, що знаходиться на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та/або села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області;
-продажу вищезазначеного нерухомого майна, з правом укладення відповідних правочинів щодо відчуження вищевказаної нерухомості, з правом визначення ціни та умов договорів на свій власний розсуд.
Після чого, ОСОБА_8 , почав працювати у відділі продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 11.07.2017, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_4 , який не мав жодних повноважень на укладання будь-який правочинів від імені ОСОБА_9 , уклав попередній договір з ОСОБА_21 , щодо квартири АДРЕСА_33 . Згідно укладеного договору сторони зобов`язуються в майбутньому, на умовах і в порядку, визначених договором укласти і належним чином нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу житлового приміщення квартири в житловому будинку АДРЕСА_8 . Грошові кошти за квартиру ОСОБА_21 мав сплачувати щомісячно, що було вказано в попередньому договорі.

Після чого, ОСОБА_8 , маючи на меті незаконне збагачення шляхом обману ОСОБА_21 , запропонував ОСОБА_4 продовжувати свій злочинний умисел та отримати, згідно попереднього договору замість нього, грошові кошти. ОСОБА_4 діючи за раніше розподіленими між ним та ОСОБА_8 ролями, достовірно знаючи про те, що він не має жодних повноважень укладати будь-які правочини від імені ОСОБА_9 , видаючи себе за свого брата ОСОБА_8 22.03.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, ввів в оману ОСОБА_21 , який вирішив сплатити частину грошових коштів в сумі 3350 доларів США, що в еквіваленті становить 88038 гривень за квартиру за адресою: АДРЕСА_6 , що мали оформити як додаток до попереднього договору.

Після чого ОСОБА_21 знаходячись під впливом ОСОБА_4 та будучи впевненим, що розмовляє з ОСОБА_8 який має право укладати договори від імені ОСОБА_9 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3350 доларів США, що в еквіваленті становить 88038 гривень, останній запевнив його, що вказані кошти він передасть ОСОБА_9 . Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 надав ОСОБА_21 додаток до попереднього договору від 22.03.2018, в якому виконав рукописний текст « ОСОБА_8 » .

Отриманими грошовими коштами в сумі 3350 доларів США, що в еквіваленті становить 88038 гривень ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_21 матеріальних збитків на вищезазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування час знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману забудовників житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб які мають намір придбати у вказаному комплексі квартири вступив в злочинну змову зі своїм братом ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи за раніше розподіленими ролями ОСОБА_8 встановив довірчі стосунки з ОСОБА_7 , який є забудовником житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 домовившись з останнім про те, що він надасть йому представницькі повноваження на укладення договорів купівлі продажу належаних йому квартир у зазначеному житловому комплексі, запевнивши останнього, що буде добросовісно виконувати свої обов`язки, а отримані від покупців грошові кошти буде передавати останньому.

Так, 15.04.2013 ОСОБА_7 видав ОСОБА_8 довіреність посвідчену приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , реєстровий № 742 якою уповноважив останнього представляти інтереси у відповідних уповноважених на те органах, підприємствах, установах, та організаціях незалежно від організаційної форми та підпорядкування та перед фізичними особами (в тому числі, але не виключно, у відповідній районній державній адміністрації, виконавчих органах, в органах нотаріату, бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (БТІ), органах технічної інвентаризації, житлово-експлуатаційних органах та організаціях, будь-яких інших організаціях та установах Київської області, у тому числі в органах газо-, електро-, тепло-, водопостачання та зв`язку, відповідних органах архітектури та міського середовища, архітектурно-будівельного контролю, санепідемстанціях, житлово-експлуатаційних та інших органах та організаціях незалежно від підпорядкування, форм власності та незалежності, у будь-яких органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, органах нотаріату, їх структурних підрозділах та підпорядкованих ним органах і організаціях, в органах державного земельного кадастру, органах земельних ресурсів, відповідному відділі Держкомзему, органах внутрішніх справ, їх структурних підрозділах та інших, відповідному відділі Державній реєстраційній службі, органах Укрдержреєстру тощо з питань, пов`язаних із:
-завершенням будівництва, прийняття в експлуатацію та юридичного оформлення права власності на нерухоме майно, а саме частин житлового будинку, квартир та нежитлових приміщень, та будь-якого іншого нерухомого майна, що знаходиться на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та/або села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області;
-продажу вищезазначеного нерухомого майна, з правом укладення відповідних правочинів щодо відчуження вищевказаної нерухомості, з правом визначення ціни та умов договорів на свій власний розсуд.
Після чого, ОСОБА_8 , почав працювати у відділі продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 23.05.2017, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , який діяв від імені ОСОБА_7 , уклав попередній договір з ОСОБА_15 , який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та внесено до реєстру за №140, щодо квартири АДРЕСА_29 . Згідно укладеного договору сторони зобов`язуються в майбутньому, на умовах і в порядку, визначених договором укласти і належним чином нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу житлового приміщення квартири в житловому будинку АДРЕСА_28 . Грошові кошти за квартиру ОСОБА_15 мала сплачувати частинами, що було обумовлено з ОСОБА_8 та оформляти даний правочин додатками до попереднього договору.

Після чого маючи на меті незаконне збагачення шляхом обману ОСОБА_15 , ОСОБА_8 повідомив про вказаний факт свого брата ОСОБА_4 та запропонував останньому отримати, згідно попереднього договору замість нього, грошові кошти. ОСОБА_4 діючи за раніше розподіленими між ним та ОСОБА_8 ролями, достовірно знаючи про те, що він не має жодних повноважень укладати будь-які правочини від імені ОСОБА_7 , видаючи себе за свого брата ОСОБА_8 25.03.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, ввів в оману ОСОБА_15 , яка вирішила сплатити частину грошових коштів в сумі 18368 гривень за квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , що мали оформити як додаток до попереднього договору.

Після чого ОСОБА_15 знаходячись під впливом ОСОБА_4 та будучи впевненою, що розмовляє з ОСОБА_8 який має право укладати договори від імені ОСОБА_7 передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 18368 гривень, останній запевнив її, що вказані кошти він передасть ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 надав ОСОБА_15 додаток до попереднього договору від 25.03.2018, в якому виконав рукописний текст « ОСОБА_8 »

Отриманими грошовими коштами в сумі 18368 гривень ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_15 матеріальних збитків на вищезазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, вчиненого повторно, шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування час знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману забудовників житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб які мають намір придбати у вказаному комплексі квартири вступив в злочинну змову зі своїм братом ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи за раніше розподіленими ролями ОСОБА_8 встановив довірчі стосунки з ОСОБА_10 , який є забудовником житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 домовившись з останнім про те, що він надасть йому представницькі повноваження на укладення договорів купівлі продажу належаних йому квартир у зазначеному житловому комплексі, запевнивши останнього, що буде добросовісно виконувати свої обов`язки, а отримані від покупців грошові кошти буде передавати останньому.

Так, 06.11.2014 ОСОБА_10 видав ОСОБА_8 довіреність посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , реєстровий № 1661 якою уповноважив останнього представляти інтереси у відповідних уповноважених на те органах, підприємствах, установах, та організаціях незалежно від організаційної форми та підпорядкування та перед фізичними особами (в тому числі, але не виключно, у відповідній районній державній адміністрації, виконавчих органах, в органах нотаріату, бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (БТІ), органах технічної інвентаризації, житлово-експлуатаційних органах та організаціях, будь-яких інших організаціях та установах Київської області, у тому числі в органах газо-, електро-, тепло-, водопостачання та зв`язку, відповідних органах архітектури та міського середовища, архітектурно-будівельного контролю, санепідемстанціях, житлово-експлуатаційних та інших органах та організаціях незалежно від підпорядкування, форм власності та незалежності, у будь-яких органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, органах нотаріату, їх структурних підрозділах та підпорядкованих ним органах і організаціях, в органах державного земельного кадастру, органах земельних ресурсів, відповідному відділі Держкомзему, органах внутрішніх справ, їх структурних підрозділах та інших, відповідному відділі Державній реєстраційній службі, органах Укрдержреєстру тощо з питань, пов`язаних із:
-завершенням будівництва, прийняття в експлуатацію та юридичного оформлення права власності на нерухоме майно, а саме частин житлового будинку, квартир та нежитлових приміщень, та будь-якого іншого нерухомого майна, що знаходиться на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та/або села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області;
-продажу вищезазначеного нерухомого майна, з правом укладення відповідних правочинів щодо відчуження вищевказаної нерухомості, з правом визначення ціни та умов договорів на свій власний розсуд.
Після чого, ОСОБА_8 , почав працювати у відділі продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 12.01.2018, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_8 , який діяв від імені ОСОБА_10 , уклав попередній договір з ОСОБА_18 , який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та внесено до реєстру за №11, щодо квартири

АДРЕСА_31 . Згідно укладеного договору сторони зобов`язуються в майбутньому, на умовах і в порядку, визначених договором укласти і належним чином нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу житлового приміщення квартири в житловому будинку АДРЕСА_8 . Грошові кошти за квартиру ОСОБА_18 мав сплачувати частинами, що було обумовлено з ОСОБА_8 та оформляти даний правочин додатками до попереднього договору.

Після чого маючи на меті незаконне збагачення шляхом обману ОСОБА_18 , ОСОБА_8 повідомив про вказаний факт свого брата ОСОБА_4 та запропонував останньому отримати, згідно попереднього договору замість нього, грошові кошти. ОСОБА_4 діючи за раніше розподіленими між ним та ОСОБА_8 ролями, достовірно знаючи про те, що він не має жодних повноважень укладати будь-які правочини від імені ОСОБА_10 , видаючи себе за свого брата ОСОБА_8 31.03.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, ввів в оману ОСОБА_18 , який вирішив сплатити частину грошових коштів в сумі 30000 гривень за квартиру за адресою: АДРЕСА_9 , що мали оформити як додаток до попереднього договору.

Після чого ОСОБА_18 знаходячись під впливом ОСОБА_4 та будучи впевненим, що розмовляє з ОСОБА_8 який має право укладати договори від імені ОСОБА_10 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 30000 гривень, останній запевнив його, що вказані кошти він передасть ОСОБА_10 . Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 надав ОСОБА_18 додаток до попереднього договору від 31.03.2018, в якому виконав рукописний текст « ОСОБА_8 »

Отриманими грошовими коштами в сумі 30000 гривень ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_18 матеріальних збитків на вищезазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування час знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману забудовників житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб які мають намір придбати у вказаному комплексі квартири вступив в злочинну змову зі своїм братом ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи за раніше розподіленими ролями ОСОБА_8 встановив довірчі стосунки з ОСОБА_10 , який є забудовником житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 домовившись з останнім про те, що він надасть йому представницькі повноваження на укладення договорів купівлі продажу належаних йому квартир у зазначеному житловому комплексі, запевнивши останнього, що буде добросовісно виконувати свої обов`язки, а отримані від покупців грошові кошти буде передавати останньому.

Так, 06.11.2014 ОСОБА_10 видав ОСОБА_8 довіреність посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , реєстровий № 1661 якою уповноважив останнього представляти інтереси у відповідних уповноважених на те органах, підприємствах, установах, та організаціях незалежно від організаційної форми та підпорядкування та перед фізичними особами (в тому числі, але не виключно, у відповідній районній державній адміністрації, виконавчих органах, в органах нотаріату, бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (БТІ), органах технічної інвентаризації, житлово-експлуатаційних органах та організаціях, будь-яких інших організаціях та установах Київської області, у тому числі в органах газо-, електро-, тепло-, водопостачання та зв`язку, відповідних органах архітектури та міського середовища, архітектурно-будівельного контролю, санепідемстанціях, житлово-експлуатаційних та інших органах та організаціях незалежно від підпорядкування, форм власності та незалежності, у будь-яких органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, органах нотаріату, їх структурних підрозділах та підпорядкованих ним органах і організаціях, в органах державного земельного кадастру, органах земельних ресурсів, відповідному відділі Держкомзему, органах внутрішніх справ, їх структурних підрозділах та інших, відповідному відділі Державній реєстраційній службі, органах Укрдержреєстру тощо з питань, пов`язаних із:
-завершенням будівництва, прийняття в експлуатацію та юридичного оформлення права власності на нерухоме майно, а саме частин житлового будинку, квартир та нежитлових приміщень, та будь-якого іншого нерухомого майна, що знаходиться на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та/або села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області;
-продажу вищезазначеного нерухомого майна, з правом укладення відповідних правочинів щодо відчуження вищевказаної нерухомості, з правом визначення ціни та умов договорів на свій власний розсуд.
Після чого, ОСОБА_8 , почав працювати у відділі продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 12.01.2018, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_8 , який діяв від імені ОСОБА_10 , уклав попередній договір з ОСОБА_18 , який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та внесено до реєстру за №11, щодо квартири АДРЕСА_31 . Згідно укладеного договору сторони зобов`язуються в майбутньому, на умовах і в порядку, визначених договором укласти і належним чином нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу житлового приміщення квартири в житловому будинку АДРЕСА_8 . Грошові кошти за квартиру ОСОБА_18 мав сплачувати частинами, що було обумовлено з ОСОБА_8 та оформляти даний правочин додатками до попереднього договору.

Після чого маючи на меті незаконне збагачення шляхом обману ОСОБА_18 , ОСОБА_8 повідомив про вказаний факт свого брата ОСОБА_4 та запропонував останньому отримати, згідно попереднього договору замість нього, грошові кошти. ОСОБА_4 діючи за раніше розподіленими між ним та ОСОБА_8 ролями, достовірно знаючи про те, що він не має жодних повноважень укладати будь-які правочини від імені ОСОБА_10 , видаючи себе за свого брата ОСОБА_8 24.04.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, ввів в оману ОСОБА_18 , який вирішив сплатити частину грошових коштів в сумі 25000 гривень за квартиру за адресою: АДРЕСА_9 , що мали оформити як додаток до попереднього договору.

Після чого ОСОБА_18 знаходячись під впливом ОСОБА_4 та будучи впевненим, що розмовляє з ОСОБА_8 який має право укладати договори від імені ОСОБА_10 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 25000 гривень, останній запевнив його, що вказані кошти він передасть ОСОБА_10 . Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 надав ОСОБА_18 додаток до попереднього договору від 24.04.2018, в якому виконав рукописний текст « ОСОБА_8 »

Отриманими грошовими коштами в сумі 25000 гривень ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_18 матеріальних збитків на вищезазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування час знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману забудовників житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб які мають намір придбати у вказаному комплексі квартири вступив в злочинну змову зі своїм братом ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи за раніше розподіленими ролями ОСОБА_8 встановив довірчі стосунки з ОСОБА_10 , який є забудовником житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 домовившись з останнім про те, що він надасть йому представницькі повноваження на укладення договорів купівлі продажу належаних йому квартир у зазначеному житловому комплексі, запевнивши останнього, що буде добросовісно виконувати свої обов`язки, а отримані від покупців грошові кошти буде передавати останньому.

Так, 06.11.2014 ОСОБА_10 видав ОСОБА_8 довіреність посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , реєстровий № 1661 якою уповноважив останнього представляти інтереси у відповідних уповноважених на те органах, підприємствах, установах, та організаціях незалежно від організаційної форми та підпорядкування та перед фізичними особами (в тому числі, але не виключно, у відповідній районній державній адміністрації, виконавчих органах, в органах нотаріату, бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (БТІ), органах технічної інвентаризації, житлово-експлуатаційних органах та організаціях, будь-яких інших організаціях та установах Київської області, у тому числі в органах газо-, електро-, тепло-, водопостачання та зв`язку, відповідних органах архітектури та міського середовища, архітектурно-будівельного контролю, санепідемстанціях, житлово-експлуатаційних та інших органах та організаціях незалежно від підпорядкування, форм власності та незалежності, у будь-яких органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, органах нотаріату, їх структурних підрозділах та підпорядкованих ним органах і організаціях, в органах державного земельного кадастру, органах земельних ресурсів, відповідному відділі Держкомзему, органах внутрішніх справ, їх структурних підрозділах та інших, відповідному відділі Державній реєстраційній службі, органах Укрдержреєстру тощо з питань, пов`язаних із:
-завершенням будівництва, прийняття в експлуатацію та юридичного оформлення права власності на нерухоме майно, а саме частин житлового будинку, квартир та нежитлових приміщень, та будь-якого іншого нерухомого майна, що знаходиться на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та/або села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області;
-продажу вищезазначеного нерухомого майна, з правом укладення відповідних правочинів щодо відчуження вищевказаної нерухомості, з правом визначення ціни та умов договорів на свій власний розсуд.
Після чого, ОСОБА_8 , почав працювати у відділі продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 12.01.2018, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_8 , який діяв від імені ОСОБА_10 , уклав попередній договір з ОСОБА_18 , який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та внесено до реєстру за №11, щодо квартири АДРЕСА_31 . Згідно укладеного договору сторони зобов`язуються в майбутньому, на умовах і в порядку, визначених договором укласти і належним чином нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу житлового приміщення квартири в житловому будинку АДРЕСА_8 . Грошові кошти за квартиру ОСОБА_18 мав сплачувати частинами, що було обумовлено з ОСОБА_8 та оформляти даний правочин додатками до попереднього договору.

Після чого маючи на меті незаконне збагачення шляхом обману ОСОБА_18 , ОСОБА_8 повідомив про вказаний факт свого брата ОСОБА_4 та запропонував останньому отримати, згідно попереднього договору замість нього, грошові кошти. ОСОБА_4 діючи за раніше розподіленими між ним та ОСОБА_8 ролями, достовірно знаючи про те, що він не має жодних повноважень укладати будь-які правочини від імені ОСОБА_10 , видаючи себе за свого брата ОСОБА_8 01.06.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, ввів в оману ОСОБА_18 , який вирішив сплатити частину грошових коштів в сумі 15100 гривень за квартиру за адресою: АДРЕСА_9 , що мали оформити як додаток до попереднього договору.

Після чого ОСОБА_18 знаходячись під впливом ОСОБА_4 та будучи впевненим, що розмовляє з ОСОБА_8 який має право укладати договори від імені ОСОБА_10 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 15100 гривень, останній запевнив його, що вказані кошти він передасть ОСОБА_10 . Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 надав ОСОБА_18 додаток до попереднього договору від 01.06.2018, в якому виконав рукописний текст « ОСОБА_8 »

Отриманими грошовими коштами в сумі 15100 гривень ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_18 матеріальних збитків на вищезазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування час знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману забудовників житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб які мають намір придбати у вказаному комплексі квартири вступив в злочинну змову зі своїм братом ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи за раніше розподіленими ролями ОСОБА_8 встановив довірчі стосунки з ОСОБА_10 , який є забудовником житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 домовившись з останнім про те, що він надасть йому представницькі повноваження на укладення договорів купівлі продажу належаних йому квартир у зазначеному житловому комплексі, запевнивши останнього, що буде добросовісно виконувати свої обов`язки, а отримані від покупців грошові кошти буде передавати останньому.

Так, 06.11.2014 ОСОБА_10 видав ОСОБА_8 довіреність посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , реєстровий № 1661 якою уповноважив останнього представляти інтереси у відповідних уповноважених на те органах, підприємствах, установах, та організаціях незалежно від організаційної форми та підпорядкування та перед фізичними особами (в тому числі, але не виключно, у відповідній районній державній адміністрації, виконавчих органах, в органах нотаріату, бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (БТІ), органах технічної інвентаризації, житлово-експлуатаційних органах та організаціях, будь-яких інших організаціях та установах Київської області, у тому числі в органах газо-, електро-, тепло-, водопостачання та зв`язку, відповідних органах архітектури та міського середовища, архітектурно-будівельного контролю, санепідемстанціях, житлово-експлуатаційних та інших органах та організаціях незалежно від підпорядкування, форм власності та незалежності, у будь-яких органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, органах нотаріату, їх структурних підрозділах та підпорядкованих ним органах і організаціях, в органах державного земельного кадастру, органах земельних ресурсів, відповідному відділі Держкомзему, органах внутрішніх справ, їх структурних підрозділах та інших, відповідному відділі Державній реєстраційній службі, органах Укрдержреєстру тощо з питань, пов`язаних із:
-завершенням будівництва, прийняття в експлуатацію та юридичного оформлення права власності на нерухоме майно, а саме частин житлового будинку, квартир та нежитлових приміщень, та будь-якого іншого нерухомого майна, що знаходиться на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та/або села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області;
-продажу вищезазначеного нерухомого майна, з правом укладення відповідних правочинів щодо відчуження вищевказаної нерухомості, з правом визначення ціни та умов договорів на свій власний розсуд.
Після чого, ОСОБА_8 , почав працювати у відділі продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 12.01.2018, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_8 , який діяв від імені ОСОБА_10 , уклав попередній договір з ОСОБА_18 , який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та внесено до реєстру за №11, щодо квартири АДРЕСА_31 . Згідно укладеного договору сторони зобов`язуються в майбутньому, на умовах і в порядку, визначених договором укласти і належним чином нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу житлового приміщення квартири в житловому будинку АДРЕСА_8 . Грошові кошти за квартиру ОСОБА_18 мав сплачувати частинами, що було обумовлено з ОСОБА_8 та оформляти даний правочин додатками до попереднього договору.

Після чого маючи на меті незаконне збагачення шляхом обману ОСОБА_18 , ОСОБА_8 повідомив про вказаний факт свого брата ОСОБА_4 та запропонував останньому отримати, згідно попереднього договору замість нього, грошові кошти. ОСОБА_4 діючи за раніше розподіленими між ним та ОСОБА_8 ролями, достовірно знаючи про те, що він не має жодних повноважень укладати будь-які правочини від імені ОСОБА_10 , видаючи себе за свого брата ОСОБА_8 28.06.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, ввів в оману ОСОБА_18 , який вирішив сплатити частину грошових коштів в сумі 28000 гривень за квартиру за адресою: АДРЕСА_9 , що мали оформити як додаток до попереднього договору.

Після чого ОСОБА_18 знаходячись під впливом ОСОБА_4 та будучи впевненим, що розмовляє з ОСОБА_8 який має право укладати договори від імені ОСОБА_10 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 28000 гривень, останній запевнив його, що вказані кошти він передасть ОСОБА_10 . Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 надав ОСОБА_18 додаток до попереднього договору від 28.06.2018, в якому виконав рукописний текст « ОСОБА_8 »

Отриманими грошовими коштами в сумі 28000 гривень ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_18 матеріальних збитків на вищезазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування час знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману забудовників житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб які мають намір придбати у вказаному комплексі квартири вступив в злочинну змову зі своїм братом ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи за раніше розподіленими ролями ОСОБА_8 встановив довірчі стосунки з ОСОБА_7 , який є забудовником житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 домовившись з останнім про те, що він надасть йому представницькі повноваження на укладення договорів купівлі продажу належаних йому квартир у зазначеному житловому комплексі, запевнивши останнього, що буде добросовісно виконувати свої обов`язки, а отримані від покупців грошові кошти буде передавати останньому.

Так, 15.04.2013 ОСОБА_7 видав ОСОБА_8 довіреність посвідчену приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , реєстровий № 742 якою уповноважив останнього представляти інтереси у відповідних уповноважених на те органах, підприємствах, установах, та організаціях незалежно від організаційної форми та підпорядкування та перед фізичними особами (в тому числі, але не виключно, у відповідній районній державній адміністрації, виконавчих органах, в органах нотаріату, бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (БТІ), органах технічної інвентаризації, житлово-експлуатаційних органах та організаціях, будь-яких інших організаціях та установах Київської області, у тому числі в органах газо-, електро-, тепло-, водопостачання та зв`язку, відповідних органах архітектури та міського середовища, архітектурно-будівельного контролю, санепідемстанціях, житлово-експлуатаційних та інших органах та організаціях незалежно від підпорядкування, форм власності та незалежності, у будь-яких органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, органах нотаріату, їх структурних підрозділах та підпорядкованих ним органах і організаціях, в органах державного земельного кадастру, органах земельних ресурсів, відповідному відділі Держкомзему, органах внутрішніх справ, їх структурних підрозділах та інших, відповідному відділі Державній реєстраційній службі, органах Укрдержреєстру тощо з питань, пов`язаних із:
-завершенням будівництва, прийняття в експлуатацію та юридичного оформлення права власності на нерухоме майно, а саме частин житлового будинку, квартир та нежитлових приміщень, та будь-якого іншого нерухомого майна, що знаходиться на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та/або села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області;
-продажу вищезазначеного нерухомого майна, з правом укладення відповідних правочинів щодо відчуження вищевказаної нерухомості, з правом визначення ціни та умов договорів на свій власний розсуд.
Після чого, ОСОБА_8 , почав працювати у відділі продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 24.07.2017, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , який діяв від імені ОСОБА_7 , уклав попередній договір з ОСОБА_22 , який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та внесено до реєстру за №187, щодо квартири

АДРЕСА_34 . Згідно укладеного договору сторони зобов`язуються в майбутньому, на умовах і в порядку, визначених договором укласти і належним чином нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу житлового приміщення квартири в житловому будинку АДРЕСА_28 . Грошові кошти за квартиру ОСОБА_22 мала сплачувати частинами, що було обумовлено з ОСОБА_8 та оформляти даний правочин додатками до попереднього договору.

Після чого маючи на меті незаконне збагачення шляхом обману ОСОБА_22 , ОСОБА_8 повідомив про вказаний факт свого брата ОСОБА_4 та запропонував останньому отримати, згідно попереднього договору замість нього, грошові кошти. ОСОБА_4 діючи за раніше розподіленими між ним та ОСОБА_8 ролями, достовірно знаючи про те, що він не має жодних повноважень укладати будь-які правочини від імені ОСОБА_7 , видаючи себе за свого брата ОСОБА_8 27.07.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, ввів в оману ОСОБА_22 , яка вирішила сплатити частину грошових коштів в сумі 12119 гривень за квартиру за адресою: АДРЕСА_11 , що мали оформити як додаток до попереднього договору.

Після чого ОСОБА_22 знаходячись під впливом ОСОБА_4 та будучи впевненою, що розмовляє з ОСОБА_8 який має право укладати договори від імені ОСОБА_7 передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 12119 гривень, останній запевнив її, що вказані кошти він передасть ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 надав ОСОБА_22 додаток до попереднього договору від 27.07.2018, в якому виконав рукописний текст « ОСОБА_8 »

Отриманими грошовими коштами в сумі 12119 гривень ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_22 матеріальних збитків на вищезазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, вчиненого повторно, шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування час знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману забудовників житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб які мають намір придбати у вказаному комплексі квартири вступив в злочинну змову зі своїм братом ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи за раніше розподіленими ролями ОСОБА_8 встановив довірчі стосунки з ОСОБА_10 , який є забудовником житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 домовившись з останнім про те, що він надасть йому представницькі повноваження на укладення договорів купівлі продажу належаних йому квартир у зазначеному житловому комплексі, запевнивши останнього, що буде добросовісно виконувати свої обов`язки, а отримані від покупців грошові кошти буде передавати останньому.

Так, 06.11.2014 ОСОБА_10 видав ОСОБА_8 довіреність посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , реєстровий № 1661 якою уповноважив останнього представляти інтереси у відповідних уповноважених на те органах, підприємствах, установах, та організаціях незалежно від організаційної форми та підпорядкування та перед фізичними особами (в тому числі, але не виключно, у відповідній районній державній адміністрації, виконавчих органах, в органах нотаріату, бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (БТІ), органах технічної інвентаризації, житлово-експлуатаційних органах та організаціях, будь-яких інших організаціях та установах Київської області, у тому числі в органах газо-, електро-, тепло-, водопостачання та зв`язку, відповідних органах архітектури та міського середовища, архітектурно-будівельного контролю, санепідемстанціях, житлово-експлуатаційних та інших органах та організаціях незалежно від підпорядкування, форм власності та незалежності, у будь-яких органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, органах нотаріату, їх структурних підрозділах та підпорядкованих ним органах і організаціях, в органах державного земельного кадастру, органах земельних ресурсів, відповідному відділі Держкомзему, органах внутрішніх справ, їх структурних підрозділах та інших, відповідному відділі Державній реєстраційній службі, органах Укрдержреєстру тощо з питань, пов`язаних із:
-завершенням будівництва, прийняття в експлуатацію та юридичного оформлення права власності на нерухоме майно, а саме частин житлового будинку, квартир та нежитлових приміщень, та будь-якого іншого нерухомого майна, що знаходиться на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та/або села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області;
-продажу вищезазначеного нерухомого майна, з правом укладення відповідних правочинів щодо відчуження вищевказаної нерухомості, з правом визначення ціни та умов договорів на свій власний розсуд.
Після чого, ОСОБА_8 , почав працювати у відділі продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 12.01.2018, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_8 , який діяв від імені ОСОБА_10 , уклав попередній договір з ОСОБА_18 , який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та внесено до реєстру за №11, щодо квартири АДРЕСА_31 . Згідно укладеного договору сторони зобов`язуються в майбутньому, на умовах і в порядку, визначених договором укласти і належним чином нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу житлового приміщення квартири в житловому будинку АДРЕСА_8 . Грошові кошти за квартиру ОСОБА_18 мав сплачувати частинами, що було обумовлено з ОСОБА_8 та оформляти даний правочин додатками до попереднього договору.

Після чого маючи на меті незаконне збагачення шляхом обману ОСОБА_18 , ОСОБА_8 повідомив про вказаний факт свого брата ОСОБА_4 та запропонував останньому отримати, згідно попереднього договору замість нього, грошові кошти. ОСОБА_4 діючи за раніше розподіленими між ним та ОСОБА_8 ролями, достовірно знаючи про те, що він не має жодних повноважень укладати будь-які правочини від імені ОСОБА_10 , видаючи себе за свого брата ОСОБА_8 27.07.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, ввів в оману ОСОБА_18 , який вирішив сплатити частину грошових коштів в сумі 30000 гривень за квартиру за адресою: АДРЕСА_9 , що мали оформити як додаток до попереднього договору.

Після чого ОСОБА_18 знаходячись під впливом ОСОБА_4 та будучи впевненим, що розмовляє з ОСОБА_8 який має право укладати договори від імені ОСОБА_10 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 30000 гривень, останній запевнив його, що вказані кошти він передасть ОСОБА_10 . Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 надав ОСОБА_18 додаток до попереднього договору від 27.07.2018, в якому виконав рукописний текст « ОСОБА_8 »

Отриманими грошовими коштами в сумі 30000 гривень ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_18 матеріальних збитків на вищезазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування час знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману забудовників житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб які мають намір придбати у вказаному комплексі квартири вступив в злочинну змову зі своїм братом ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи за раніше розподіленими ролями ОСОБА_8 встановив довірчі стосунки з ОСОБА_9 , який є забудовником житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 домовившись з останнім про те, що він надасть йому представницькі повноваження на укладення договорів купівлі продажу належаних йому квартир у зазначеному житловому комплексі, запевнивши останнього, що буде добросовісно виконувати свої обов`язки, а отримані від покупців грошові кошти буде передавати останньому.

Так, 18.12.2013 ОСОБА_9 видав ОСОБА_8 довіреність посвідчену приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , реєстровий № 3947, якою уповноважив останнього представляти інтереси у відповідних уповноважених на те органах, підприємствах, установах, та організаціях незалежно від організаційної форми та підпорядкування та перед фізичними особами (в тому числі, але не виключно, у відповідній районній державній адміністрації, виконавчих органах, в органах нотаріату, бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (БТІ), органах технічної інвентаризації, житлово-експлуатаційних органах та організаціях, будь-яких інших організаціях та установах Київської області, у тому числі в органах газо-, електро-, тепло-, водопостачання та зв`язку, відповідних органах архітектури та міського середовища, архітектурно-будівельного контролю, санепідемстанціях, житлово-експлуатаційних та інших органах та організаціях незалежно від підпорядкування, форм власності та незалежності, у будь-яких органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, органах нотаріату, їх структурних підрозділах та підпорядкованих ним органах і організаціях, в органах державного земельного кадастру, органах земельних ресурсів, відповідному відділі Держкомзему, органах внутрішніх справ, їх структурних підрозділах та інших, відповідному відділі Державній реєстраційній службі, органах Укрдержреєстру тощо з питань, пов`язаних із:
-завершенням будівництва, прийняття в експлуатацію та юридичного оформлення права власності на нерухоме майно, а саме частин житлового будинку, квартир та нежитлових приміщень, та будь-якого іншого нерухомого майна, що знаходиться на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та/або села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області;
-продажу вищезазначеного нерухомого майна, з правом укладення відповідних правочинів щодо відчуження вищевказаної нерухомості, з правом визначення ціни та умов договорів на свій власний розсуд.
Після чого, ОСОБА_8 , почав працювати у відділі продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 16.01.2017, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_4 , який не мав жодних повноважень на укладання будь-який правочинів від імені ОСОБА_9 , уклав попередній договір з ОСОБА_23 , який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та внесено до реєстру за №13, щодо квартири АДРЕСА_35 . Згідно укладеного договору сторони зобов`язуються в майбутньому, на умовах і в порядку, визначених договором укласти і належним чином нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу житлового приміщення квартири в житловому будинку АДРЕСА_36 . Грошові кошти за квартиру ОСОБА_23 мав сплачувати частинами, що було обумовлено з ОСОБА_8 та оформляти даний правочин додатками до попереднього договору.

Після чого, ОСОБА_8 , маючи на меті незаконне збагачення шляхом обману ОСОБА_23 , запропонував ОСОБА_4 продовжувати свій злочинний умисел та отримати, згідно попереднього договору замість нього, грошові кошти. ОСОБА_4 діючи за раніше розподіленими між ним та ОСОБА_8 ролями, достовірно знаючи про те, що він не має жодних повноважень укладати будь-які правочини від імені ОСОБА_9 , видаючи себе за свого брата ОСОБА_8 16.08.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, ввів в оману ОСОБА_23 , який вирішив сплатити частину грошових коштів в сумі 300800 гривень, за квартиру за адресою: АДРЕСА_12 , що мали оформити як додаток до попереднього договору.

Після чого ОСОБА_23 знаходячись під впливом ОСОБА_4 та будучи впевненим, що розмовляє з ОСОБА_8 який має право укладати договори від імені ОСОБА_9 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 300800 гривень, останній запевнив його, що вказані кошти він передасть ОСОБА_9 . Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 надав ОСОБА_23 додаток до попереднього договору від 16.08.2018, в якому виконав рукописний текст « ОСОБА_8 » .

Отриманими грошовими коштами в сумі 300800 гривень ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_23 матеріальних збитків на вищезазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинене у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування час знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману забудовників житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб які мають намір придбати у вказаному комплексі квартири вступив в злочинну змову зі своїм братом ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи за раніше розподіленими ролями ОСОБА_8 встановив довірчі стосунки з ОСОБА_10 , який є забудовником житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 домовившись з останнім про те, що він надасть йому представницькі повноваження на укладення договорів купівлі продажу належаних йому квартир у зазначеному житловому комплексі, запевнивши останнього, що буде добросовісно виконувати свої обов`язки, а отримані від покупців грошові кошти буде передавати останньому.

Так, 06.11.2014 ОСОБА_10 видав ОСОБА_8 довіреність посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , реєстровий № 1661 якою уповноважив останнього представляти інтереси у відповідних уповноважених на те органах, підприємствах, установах, та організаціях незалежно від організаційної форми та підпорядкування та перед фізичними особами (в тому числі, але не виключно, у відповідній районній державній адміністрації, виконавчих органах, в органах нотаріату, бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (БТІ), органах технічної інвентаризації, житлово-експлуатаційних органах та організаціях, будь-яких інших організаціях та установах Київської області, у тому числі в органах газо-, електро-, тепло-, водопостачання та зв`язку, відповідних органах архітектури та міського середовища, архітектурно-будівельного контролю, санепідемстанціях, житлово-експлуатаційних та інших органах та організаціях незалежно від підпорядкування, форм власності та незалежності, у будь-яких органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, органах нотаріату, їх структурних підрозділах та підпорядкованих ним органах і організаціях, в органах державного земельного кадастру, органах земельних ресурсів, відповідному відділі Держкомзему, органах внутрішніх справ, їх структурних підрозділах та інших, відповідному відділі Державній реєстраційній службі, органах Укрдержреєстру тощо з питань, пов`язаних із:
-завершенням будівництва, прийняття в експлуатацію та юридичного оформлення права власності на нерухоме майно, а саме частин житлового будинку, квартир та нежитлових приміщень, та будь-якого іншого нерухомого майна, що знаходиться на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та/або села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області;
-продажу вищезазначеного нерухомого майна, з правом укладення відповідних правочинів щодо відчуження вищевказаної нерухомості, з правом визначення ціни та умов договорів на свій власний розсуд.
Після чого, ОСОБА_8 , почав працювати у відділі продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 12.01.2018, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_8 , який діяв від імені ОСОБА_10 , уклав попередній договір з ОСОБА_18 , який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та внесено до реєстру за №11, щодо квартири АДРЕСА_31 . Згідно укладеного договору сторони зобов`язуються в майбутньому, на умовах і в порядку, визначених договором укласти і належним чином нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу житлового приміщення квартири в житловому будинку АДРЕСА_8 . Грошові кошти за квартиру ОСОБА_18 мав сплачувати частинами, що було обумовлено з ОСОБА_8 та оформляти даний правочин додатками до попереднього договору.

Після чого маючи на меті незаконне збагачення шляхом обману ОСОБА_18 , ОСОБА_8 повідомив про вказаний факт свого брата ОСОБА_4 та запропонував останньому отримати, згідно попереднього договору замість нього, грошові кошти. ОСОБА_4 діючи за раніше розподіленими між ним та ОСОБА_8 ролями, достовірно знаючи про те, що він не має жодних повноважень укладати будь-які правочини від імені ОСОБА_10 , видаючи себе за свого брата ОСОБА_8 18.08.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, ввів в оману ОСОБА_18 , який вирішив сплатити частину грошових коштів в сумі 19742 гривень за квартиру за адресою: АДРЕСА_9 , що мали оформити як додаток до попереднього договору.

Після чого ОСОБА_18 знаходячись під впливом ОСОБА_4 та будучи впевненим, що розмовляє з ОСОБА_8 який має право укладати договори від імені ОСОБА_10 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 19742 гривень, останній запевнив його, що вказані кошти він передасть ОСОБА_10 . Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 надав ОСОБА_18 додаток до попереднього договору від 18.08.2018, в якому виконав рукописний текст « ОСОБА_8 »

Отриманими грошовими коштами в сумі 19742 гривень ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_18 матеріальних збитків на вищезазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування час знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману забудовників житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб які мають намір придбати у вказаному комплексі квартири вступив в злочинну змову зі своїм братом ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи за раніше розподіленими ролями ОСОБА_8 встановив довірчі стосунки з ОСОБА_7 , який є забудовником житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 домовившись з останнім про те, що він надасть йому представницькі повноваження на укладення договорів купівлі продажу належаних йому квартир у зазначеному житловому комплексі, запевнивши останнього, що буде добросовісно виконувати свої обов`язки, а отримані від покупців грошові кошти буде передавати останньому.

Так, 15.04.2013 ОСОБА_7 видав ОСОБА_8 довіреність посвідчену приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , реєстровий № 742 якою уповноважив останнього представляти інтереси у відповідних уповноважених на те органах, підприємствах, установах, та організаціях незалежно від організаційної форми та підпорядкування та перед фізичними особами (в тому числі, але не виключно, у відповідній районній державній адміністрації, виконавчих органах, в органах нотаріату, бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (БТІ), органах технічної інвентаризації, житлово-експлуатаційних органах та організаціях, будь-яких інших організаціях та установах Київської області, у тому числі в органах газо-, електро-, тепло-, водопостачання та зв`язку, відповідних органах архітектури та міського середовища, архітектурно-будівельного контролю, санепідемстанціях, житлово-експлуатаційних та інших органах та організаціях незалежно від підпорядкування, форм власності та незалежності, у будь-яких органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, органах нотаріату, їх структурних підрозділах та підпорядкованих ним органах і організаціях, в органах державного земельного кадастру, органах земельних ресурсів, відповідному відділі Держкомзему, органах внутрішніх справ, їх структурних підрозділах та інших, відповідному відділі Державній реєстраційній службі, органах Укрдержреєстру тощо з питань, пов`язаних із:
-завершенням будівництва, прийняття в експлуатацію та юридичного оформлення права власності на нерухоме майно, а саме частин житлового будинку, квартир та нежитлових приміщень, та будь-якого іншого нерухомого майна, що знаходиться на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та/або села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області;
-продажу вищезазначеного нерухомого майна, з правом укладення відповідних правочинів щодо відчуження вищевказаної нерухомості, з правом визначення ціни та умов договорів на свій власний розсуд.
Після чого, ОСОБА_8 , почав працювати у відділі продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 24.07.2017, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , який діяв від імені ОСОБА_7 , уклав попередній договір з ОСОБА_22 , який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та внесено до реєстру за №187, щодо квартири

АДРЕСА_34 . Згідно укладеного договору сторони зобов`язуються в майбутньому, на умовах і в порядку, визначених договором укласти і належним чином нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу житлового приміщення квартири в житловому будинку АДРЕСА_28 . Грошові кошти за квартиру ОСОБА_22 мала сплачувати частинами, що було обумовлено з ОСОБА_8 та оформляти даний правочин додатками до попереднього договору.

Після чого маючи на меті незаконне збагачення шляхом обману ОСОБА_22 , ОСОБА_8 повідомив про вказаний факт свого брата ОСОБА_4 та запропонував останньому отримати, згідно попереднього договору замість нього, грошові кошти. ОСОБА_4 діючи за раніше розподіленими між ним та ОСОБА_8 ролями, достовірно знаючи про те, що він не має жодних повноважень укладати будь-які правочини від імені ОСОБА_7 , видаючи себе за свого брата ОСОБА_8 28.08.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, ввів в оману ОСОБА_22 , яка вирішила сплатити частину грошових коштів в сумі 11196 гривень за квартиру за адресою: АДРЕСА_11 , що мали оформити як додаток до попереднього договору.

Після чого ОСОБА_22 знаходячись під впливом ОСОБА_4 та будучи впевненою, що розмовляє з ОСОБА_8 який має право укладати договори від імені ОСОБА_7 передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 11196 гривень, останній запевнив її, що вказані кошти він передасть ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 надав ОСОБА_22 додаток до попереднього договору від 28.08.2018, в якому виконав рукописний текст « ОСОБА_8 »

Отриманими грошовими коштами в сумі 11196 гривень ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_22 матеріальних збитків на вищезазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, вчиненого повторно, шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування час знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману забудовників житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб які мають намір придбати у вказаному комплексі квартири вступив в злочинну змову зі своїм братом ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи за раніше розподіленими ролями ОСОБА_8 встановив довірчі стосунки з ОСОБА_9 , який є забудовником житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 домовившись з останнім про те, що він надасть йому представницькі повноваження на укладення договорів купівлі продажу належаних йому квартир у зазначеному житловому комплексі, запевнивши останнього, що буде добросовісно виконувати свої обов`язки, а отримані від покупців грошові кошти буде передавати останньому.

Так, 18.12.2013 ОСОБА_9 видав ОСОБА_8 довіреність посвідчену приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , реєстровий № 3947, якою уповноважив останнього представляти інтереси у відповідних уповноважених на те органах, підприємствах, установах, та організаціях незалежно від організаційної форми та підпорядкування та перед фізичними особами (в тому числі, але не виключно, у відповідній районній державній адміністрації, виконавчих органах, в органах нотаріату, бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (БТІ), органах технічної інвентаризації, житлово-експлуатаційних органах та організаціях, будь-яких інших організаціях та установах Київської області, у тому числі в органах газо-, електро-, тепло-, водопостачання та зв`язку, відповідних органах архітектури та міського середовища, архітектурно-будівельного контролю, санепідемстанціях, житлово-експлуатаційних та інших органах та організаціях незалежно від підпорядкування, форм власності та незалежності, у будь-яких органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, органах нотаріату, їх структурних підрозділах та підпорядкованих ним органах і організаціях, в органах державного земельного кадастру, органах земельних ресурсів, відповідному відділі Держкомзему, органах внутрішніх справ, їх структурних підрозділах та інших, відповідному відділі Державній реєстраційній службі, органах Укрдержреєстру тощо з питань, пов`язаних із:
-завершенням будівництва, прийняття в експлуатацію та юридичного оформлення права власності на нерухоме майно, а саме частин житлового будинку, квартир та нежитлових приміщень, та будь-якого іншого нерухомого майна, що знаходиться на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та/або села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області;
-продажу вищезазначеного нерухомого майна, з правом укладення відповідних правочинів щодо відчуження вищевказаної нерухомості, з правом визначення ціни та умов договорів на свій власний розсуд.
Після чого, ОСОБА_8 , почав працювати у відділі продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 12.03.2018, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_4 , який не мав жодних повноважень на укладання будь-який правочинів від імені ОСОБА_9 , уклав попередній договір з ОСОБА_24 , щодо квартири

АДРЕСА_37 . Згідно укладеного договору сторони зобов`язуються в майбутньому, на умовах і в порядку, визначених договором укласти і належним чином нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу житлового приміщення квартири в житловому будинку АДРЕСА_36 . Грошові кошти за квартиру ОСОБА_24 мала сплачувати щомісячно, що було вказано в попередньому договорі.

Після чого, ОСОБА_8 , маючи на меті незаконне збагачення шляхом обману ОСОБА_24 , запропонував ОСОБА_4 продовжувати свій злочинний умисел та отримати, згідно попереднього договору замість нього, грошові кошти. ОСОБА_4 діючи за раніше розподіленими між ним та ОСОБА_8 ролями, достовірно знаючи про те, що він не має жодних повноважень укладати будь-які правочини від імені ОСОБА_9 , видаючи себе за свого брата ОСОБА_8 31.08.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, ввів в оману ОСОБА_24 , яка вирішила сплатити частину грошових коштів в сумі 28200 гривень за квартиру за адресою: АДРЕСА_13 , що мали оформити як додаток до попереднього договору.

Після чого ОСОБА_24 знаходячись під впливом ОСОБА_4 та будучи впевненим, що розмовляє з ОСОБА_8 який має право укладати договори від імені ОСОБА_9 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 28200 гривень, останній запевнив його, що вказані кошти він передасть ОСОБА_9 . Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 надав ОСОБА_24 додаток до попереднього договору від 31.08.2018, в якому виконав рукописний текст « ОСОБА_8 » .

Отриманими грошовими коштами в сумі 28200 гривень ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_24 матеріальних збитків на вищезазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування час знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману забудовників житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб які мають намір придбати у вказаному комплексі квартири вступив в злочинну змову зі своїм братом ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи за раніше розподіленими ролями ОСОБА_8 встановив довірчі стосунки з ОСОБА_10 , який є забудовником житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 домовившись з останнім про те, що він надасть йому представницькі повноваження на укладення договорів купівлі продажу належаних йому квартир у зазначеному житловому комплексі, запевнивши останнього, що буде добросовісно виконувати свої обов`язки, а отримані від покупців грошові кошти буде передавати останньому.

Так, 06.11.2014 ОСОБА_10 видав ОСОБА_8 довіреність посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , реєстровий № 1661 якою уповноважив останнього представляти інтереси у відповідних уповноважених на те органах, підприємствах, установах, та організаціях незалежно від організаційної форми та підпорядкування та перед фізичними особами (в тому числі, але не виключно, у відповідній районній державній адміністрації, виконавчих органах, в органах нотаріату, бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (БТІ), органах технічної інвентаризації, житлово-експлуатаційних органах та організаціях, будь-яких інших організаціях та установах Київської області, у тому числі в органах газо-, електро-, тепло-, водопостачання та зв`язку, відповідних органах архітектури та міського середовища, архітектурно-будівельного контролю, санепідемстанціях, житлово-експлуатаційних та інших органах та організаціях незалежно від підпорядкування, форм власності та незалежності, у будь-яких органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, органах нотаріату, їх структурних підрозділах та підпорядкованих ним органах і організаціях, в органах державного земельного кадастру, органах земельних ресурсів, відповідному відділі Держкомзему, органах внутрішніх справ, їх структурних підрозділах та інших, відповідному відділі Державній реєстраційній службі, органах Укрдержреєстру тощо з питань, пов`язаних із:
-завершенням будівництва, прийняття в експлуатацію та юридичного оформлення права власності на нерухоме майно, а саме частин житлового будинку, квартир та нежитлових приміщень, та будь-якого іншого нерухомого майна, що знаходиться на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та/або села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області;
-продажу вищезазначеного нерухомого майна, з правом укладення відповідних правочинів щодо відчуження вищевказаної нерухомості, з правом визначення ціни та умов договорів на свій власний розсуд.
Після чого, ОСОБА_8 , почав працювати у відділі продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 08.02.2017, ОСОБА_10 уклав попередній договір з ОСОБА_19 , який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та внесено до реєстру за №274, щодо квартири АДРЕСА_8 . Згідно укладеного договору сторони зобов`язуються в майбутньому, на умовах і в порядку, визначених договором укласти і належним чином нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу житлового приміщення квартири в житловому будинку АДРЕСА_28 . Грошові кошти за квартиру ОСОБА_13 мала сплачувати частинами, що було обумовлено з ОСОБА_10 та оформляти даний правочин додатками до попереднього договору з ним чи його представником ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 маючи на меті незаконне збагачення шляхом обману ОСОБА_19 повідомив про вказаний факт свого брата ОСОБА_4 та запропонував останньому отримати, згідно попереднього договору замість нього, грошові кошти за квартиру. ОСОБА_4 діючи за раніше розподіленими між ним та ОСОБА_8 ролями, достовірно знаючи про те, що він не має жодних повноважень укладати будь-які правочини від імені ОСОБА_10 , видаючи себе за свого брата ОСОБА_8 15.09.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, ввів в оману ОСОБА_19 , який вирішив сплатити частину грошових коштів в сумі 28100 гривень за квартиру за адресою: АДРЕСА_8 , що мали оформити як додаток до попереднього договору.

Після чого ОСОБА_19 знаходячись під впливом ОСОБА_4 та будучи впевненим, що розмовляє з ОСОБА_8 який має право укладати договори від імені ОСОБА_10 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 28100 гривень, останній запевнив його, що вказані кошти він передасть ОСОБА_10 . Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 надав ОСОБА_19 додаток до попереднього договору від 15.09.2018, в якому виконав рукописний текст « ОСОБА_8 ».

Отриманими грошовими коштами в сумі 28100 гривень ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_19 матеріальних збитків на вищезазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування час знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману забудовників житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб які мають намір придбати у вказаному комплексі квартири вступив в злочинну змову зі своїм братом ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи за раніше розподіленими ролями ОСОБА_8 встановив довірчі стосунки з ОСОБА_10 , який є забудовником житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 домовившись з останнім про те, що він надасть йому представницькі повноваження на укладення договорів купівлі продажу належаних йому квартир у зазначеному житловому комплексі, запевнивши останнього, що буде добросовісно виконувати свої обов`язки, а отримані від покупців грошові кошти буде передавати останньому.

Так, 06.11.2014 ОСОБА_10 видав ОСОБА_8 довіреність посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , реєстровий № 1661 якою уповноважив останнього представляти інтереси у відповідних уповноважених на те органах, підприємствах, установах, та організаціях незалежно від організаційної форми та підпорядкування та перед фізичними особами (в тому числі, але не виключно, у відповідній районній державній адміністрації, виконавчих органах, в органах нотаріату, бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (БТІ), органах технічної інвентаризації, житлово-експлуатаційних органах та організаціях, будь-яких інших організаціях та установах Київської області, у тому числі в органах газо-, електро-, тепло-, водопостачання та зв`язку, відповідних органах архітектури та міського середовища, архітектурно-будівельного контролю, санепідемстанціях, житлово-експлуатаційних та інших органах та організаціях незалежно від підпорядкування, форм власності та незалежності, у будь-яких органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, органах нотаріату, їх структурних підрозділах та підпорядкованих ним органах і організаціях, в органах державного земельного кадастру, органах земельних ресурсів, відповідному відділі Держкомзему, органах внутрішніх справ, їх структурних підрозділах та інших, відповідному відділі Державній реєстраційній службі, органах Укрдержреєстру тощо з питань, пов`язаних із:
-завершенням будівництва, прийняття в експлуатацію та юридичного оформлення права власності на нерухоме майно, а саме частин житлового будинку, квартир та нежитлових приміщень, та будь-якого іншого нерухомого майна, що знаходиться на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та/або села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області;
-продажу вищезазначеного нерухомого майна, з правом укладення відповідних правочинів щодо відчуження вищевказаної нерухомості, з правом визначення ціни та умов договорів на свій власний розсуд.
Так, 09.10.2012 ОСОБА_7 видав ОСОБА_8 довіреність посвідчену приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , реєстровий № 2531 якою уповноважив останнього представляти інтереси у відповідних уповноважених на те органах, підприємствах, установах, та організаціях незалежно від організаційної форми та підпорядкування та перед фізичними особами (в тому числі, але не виключно, у відповідній районній державній адміністрації, виконавчих органах, в органах нотаріату, бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (БТІ), органах технічної інвентаризації, житлово-експлуатаційних органах та організаціях, будь-яких інших організаціях та установах Київської області, у тому числі в органах газо-, електро-, тепло-, водопостачання та зв`язку, відповідних органах архітектури та міського середовища, архітектурно-будівельного контролю, санепідемстанціях, житлово-експлуатаційних та інших органах та організаціях незалежно від підпорядкування, форм власності та незалежності, у будь-яких органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, органах нотаріату, їх структурних підрозділах та підпорядкованих ним органах і організаціях, в органах державного земельного кадастру, органах земельних ресурсів, відповідному відділі Держкомзему, органах внутрішніх справ, їх структурних підрозділах та інших, відповідному відділі Державній реєстраційній службі, органах Укрдержреєстру тощо з питань, пов`язаних із:
-завершенням будівництва, прийняття в експлуатацію та юридичного оформлення права власності на нерухоме майно, а саме частин житлового будинку, квартир та нежитлових приміщень, та будь-якого іншого нерухомого майна, що знаходиться на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та/або села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області;
-продажу вищезазначеного нерухомого майна, з правом укладення відповідних правочинів щодо відчуження вищевказаної нерухомості, з правом визначення ціни та умов договорів на свій власний розсуд.
Після чого, ОСОБА_8 , почав працювати у відділі продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 06.02.2018, ОСОБА_7 , який діяв від імені ОСОБА_10 на підставі довіреності виданої 22.11.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , уклав попередній договір з ОСОБА_3 , який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та внесено до реєстру за №35, щодо квартири АДРЕСА_38 . Згідно укладеного договору сторони зобов`язуються в майбутньому, на умовах і в порядку, визначених договором укласти і належним чином нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу житлового приміщення квартири в житловому будинку АДРЕСА_5 . Грошові кошти за квартиру ОСОБА_3 мала сплачувати частинами, що було обумовлено з ОСОБА_7 та оформляти даний правочин додатками до попереднього договору з ним чи його представником ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 маючи на меті незаконне збагачення шляхом обману ОСОБА_3 повідомив про вказаний факт свого брата ОСОБА_4 та запропонував останньому отримати, згідно попереднього договору замість нього, грошові кошти за квартиру. ОСОБА_4 діючи за раніше розподіленими між ним та ОСОБА_8 ролями, достовірно знаючи про те, що він не має жодних повноважень укладати будь-які правочини від імені ОСОБА_10 , видаючи себе за свого брата ОСОБА_8 02.10.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, ввів в оману ОСОБА_3 , яка вирішила сплатити частину грошових коштів в сумі 56380 гривень за квартиру за адресою: АДРЕСА_14 , що мали оформити як додаток до попереднього договору.

Після чого ОСОБА_3 знаходячись під впливом ОСОБА_4 та будучи впевненою, що розмовляє з ОСОБА_8 який має право укладати договори від імені ОСОБА_10 передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 56380 гривень, останній запевнив її, що вказані кошти він передасть ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 надав ОСОБА_3 додаток до попереднього договору від 02.10.2018, в якому виконав рукописний текст « ОСОБА_8 »

Отриманими грошовими коштами в сумі 56380 гривень ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_3 матеріальних збитків на вищезазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування час знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману забудовників житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб які мають намір придбати у вказаному комплексі квартири вступив в злочинну змову зі своїм братом ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи за раніше розподіленими ролями ОСОБА_8 встановив довірчі стосунки з ОСОБА_10 , який є забудовником житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 домовившись з останнім про те, що він надасть йому представницькі повноваження на укладення договорів купівлі продажу належаних йому квартир у зазначеному житловому комплексі, запевнивши останнього, що буде добросовісно виконувати свої обов`язки, а отримані від покупців грошові кошти буде передавати останньому.

Так, 06.11.2014 ОСОБА_10 видав ОСОБА_8 довіреність посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , реєстровий № 1661 якою уповноважив останнього представляти інтереси у відповідних уповноважених на те органах, підприємствах, установах, та організаціях незалежно від організаційної форми та підпорядкування та перед фізичними особами (в тому числі, але не виключно, у відповідній районній державній адміністрації, виконавчих органах, в органах нотаріату, бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (БТІ), органах технічної інвентаризації, житлово-експлуатаційних органах та організаціях, будь-яких інших організаціях та установах Київської області, у тому числі в органах газо-, електро-, тепло-, водопостачання та зв`язку, відповідних органах архітектури та міського середовища, архітектурно-будівельного контролю, санепідемстанціях, житлово-експлуатаційних та інших органах та організаціях незалежно від підпорядкування, форм власності та незалежності, у будь-яких органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, органах нотаріату, їх структурних підрозділах та підпорядкованих ним органах і організаціях, в органах державного земельного кадастру, органах земельних ресурсів, відповідному відділі Держкомзему, органах внутрішніх справ, їх структурних підрозділах та інших, відповідному відділі Державній реєстраційній службі, органах Укрдержреєстру тощо з питань, пов`язаних із:
-завершенням будівництва, прийняття в експлуатацію та юридичного оформлення права власності на нерухоме майно, а саме частин житлового будинку, квартир та нежитлових приміщень, та будь-якого іншого нерухомого майна, що знаходиться на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та/або села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області;
-продажу вищезазначеного нерухомого майна, з правом укладення відповідних правочинів щодо відчуження вищевказаної нерухомості, з правом визначення ціни та умов договорів на свій власний розсуд.
Після чого, ОСОБА_8 , почав працювати у відділі продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 18.11.2017, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_8 , який діяв від імені ОСОБА_10 , уклав попередній договір з ОСОБА_17 , який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та внесено до реєстру за №343, щодо квартири АДРЕСА_30 . Згідно укладеного договору сторони зобов`язуються в майбутньому, на умовах і в порядку, визначених договором укласти і належним чином нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу житлового приміщення квартири в житловому будинку АДРЕСА_8 . Грошові кошти за квартиру ОСОБА_17 мала сплачувати частинами, що було обумовлено з ОСОБА_8 та оформляти даний правочин додатками до попереднього договору.

Після чого маючи на меті незаконне збагачення шляхом обману ОСОБА_17 , ОСОБА_8 повідомив про вказаний факт свого брата ОСОБА_4 та запропонував останньому отримати, згідно попереднього договору замість нього, грошові кошти. ОСОБА_4 діючи за раніше розподіленими між ним та ОСОБА_8 ролями, достовірно знаючи про те, що він не має жодних повноважень укладати будь-які правочини від імені ОСОБА_10 , видаючи себе за свого брата ОСОБА_8 27.10.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, ввів в оману ОСОБА_17 , яка вирішила сплатити частину грошових коштів в сумі 285706 гривень за квартиру за адресою: АДРЕСА_7 , що мали оформити як додаток до попереднього договору.

Після чого ОСОБА_17 знаходячись під впливом ОСОБА_4 та будучи впевненим, що розмовляє з ОСОБА_8 який має право укладати договори від імені ОСОБА_10 передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 285706 гривень, останній запевнив її, що вказані кошти він передасть ОСОБА_10 . Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 надав ОСОБА_17 додаток до попереднього договору від 27.10.2018, в якому виконав рукописний текст « ОСОБА_8 »

Отриманими грошовими коштами в сумі 285706 гривень ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_17 матеріальних збитків на вищезазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування час знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману забудовників житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб які мають намір придбати у вказаному комплексі квартири вступив в злочинну змову зі своїм братом ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи за раніше розподіленими ролями ОСОБА_8 встановив довірчі стосунки з ОСОБА_10 , який є забудовником житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 домовившись з останнім про те, що він надасть йому представницькі повноваження на укладення договорів купівлі продажу належаних йому квартир у зазначеному житловому комплексі, запевнивши останнього, що буде добросовісно виконувати свої обов`язки, а отримані від покупців грошові кошти буде передавати останньому.

Так, 22.11.2017 ОСОБА_10 видав ОСОБА_8 довіреність посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , реєстровий № 346 якою уповноважив останнього представляти інтереси у відповідних уповноважених на те органах, підприємствах, установах, та організаціях незалежно від організаційної форми та підпорядкування та перед фізичними особами (в тому числі, але не виключно, у відповідній районній державній адміністрації, виконавчих органах, в органах нотаріату, бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (БТІ), органах технічної інвентаризації, житлово-експлуатаційних органах та організаціях, будь-яких інших організаціях та установах Київської області, у тому числі в органах газо-, електро-, тепло-, водопостачання та зв`язку, відповідних органах архітектури та міського середовища, архітектурно-будівельного контролю, санепідемстанціях, житлово-експлуатаційних та інших органах та організаціях незалежно від підпорядкування, форм власності та незалежності, у будь-яких органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, органах нотаріату, їх структурних підрозділах та підпорядкованих ним органах і організаціях, в органах державного земельного кадастру, органах земельних ресурсів, відповідному відділі Держкомзему, органах внутрішніх справ, їх структурних підрозділах та інших, відповідному відділі Державній реєстраційній службі, органах Укрдержреєстру тощо з питань, пов`язаних із:
-завершенням будівництва, прийняття в експлуатацію та юридичного оформлення права власності на нерухоме майно, а саме частин житлового будинку, квартир та нежитлових приміщень, та будь-якого іншого нерухомого майна, що знаходиться на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та/або села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області;
-продажу вищезазначеного нерухомого майна, з правом укладення відповідних правочинів щодо відчуження вищевказаної нерухомості, з правом визначення ціни та умов договорів на свій власний розсуд.
Після чого, ОСОБА_8 , почав працювати у відділі продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 14.03.2018, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_8 , який діяв від імені ОСОБА_10 , уклав попередній договір з ОСОБА_25 , який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та внесено до реєстру за №68, щодо квартири АДРЕСА_39 . Згідно укладеного договору сторони зобов`язуються в майбутньому, на умовах і в порядку, визначених договором укласти і належним чином нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу житлового приміщення квартири в житловому будинку АДРЕСА_8 . Грошові кошти за квартиру ОСОБА_25 мала сплачувати частинами, що було обумовлено з ОСОБА_8 та оформляти даний правочин додатками до попереднього договору.

Після чого маючи на меті незаконне збагачення шляхом обману ОСОБА_25 , ОСОБА_8 повідомив про вказаний факт свого брата ОСОБА_4 та запропонував останньому отримати, згідно попереднього договору замість нього, грошові кошти. ОСОБА_4 діючи за раніше розподіленими між ним та ОСОБА_8 ролями, достовірно знаючи про те, що він не має жодних повноважень укладати будь-які правочини від імені ОСОБА_10 , видаючи себе за свого брата ОСОБА_8 25.01.2019 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, ввів в оману ОСОБА_25 , яка вирішила сплатити частину грошових коштів в сумі 80000 гривень за квартиру за адресою: АДРЕСА_15 , що мали оформити як додаток до попереднього договору.

Після чого ОСОБА_25 знаходячись під впливом ОСОБА_4 та будучи впевненим, що розмовляє з ОСОБА_8 який має право укладати договори від імені ОСОБА_10 передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 80000 гривень, останній запевнив її, що вказані кошти він передасть ОСОБА_10 . Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 надав ОСОБА_25 додаток до попереднього договору від 25.01.2019, в якому виконав рукописний текст « ОСОБА_8 »

Отриманими грошовими коштами в сумі 80000 гривень ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_25 матеріальних збитків на вищезазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування час знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману забудовників житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб які мають намір придбати у вказаному комплексі квартири вступив в злочинну змову зі своїм братом ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи за раніше розподіленими ролями ОСОБА_8 встановив довірчі стосунки з ОСОБА_10 , який є забудовником житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 домовившись з останнім про те, що він надасть йому представницькі повноваження на укладення договорів купівлі продажу належаних йому квартир у зазначеному житловому комплексі, запевнивши останнього, що буде добросовісно виконувати свої обов`язки, а отримані від покупців грошові кошти буде передавати останньому.

Так, 22.11.2017 ОСОБА_10 видав ОСОБА_8 довіреність посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , реєстровий № 346 якою уповноважив останнього представляти інтереси у відповідних уповноважених на те органах, підприємствах, установах, та організаціях незалежно від організаційної форми та підпорядкування та перед фізичними особами (в тому числі, але не виключно, у відповідній районній державній адміністрації, виконавчих органах, в органах нотаріату, бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (БТІ), органах технічної інвентаризації, житлово-експлуатаційних органах та організаціях, будь-яких інших організаціях та установах Київської області, у тому числі в органах газо-, електро-, тепло-, водопостачання та зв`язку, відповідних органах архітектури та міського середовища, архітектурно-будівельного контролю, санепідемстанціях, житлово-експлуатаційних та інших органах та організаціях незалежно від підпорядкування, форм власності та незалежності, у будь-яких органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, органах нотаріату, їх структурних підрозділах та підпорядкованих ним органах і організаціях, в органах державного земельного кадастру, органах земельних ресурсів, відповідному відділі Держкомзему, органах внутрішніх справ, їх структурних підрозділах та інших, відповідному відділі Державній реєстраційній службі, органах Укрдержреєстру тощо з питань, пов`язаних із:
-завершенням будівництва, прийняття в експлуатацію та юридичного оформлення права власності на нерухоме майно, а саме частин житлового будинку, квартир та нежитлових приміщень, та будь-якого іншого нерухомого майна, що знаходиться на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та/або села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області;
-продажу вищезазначеного нерухомого майна, з правом укладення відповідних правочинів щодо відчуження вищевказаної нерухомості, з правом визначення ціни та умов договорів на свій власний розсуд.
Після чого, ОСОБА_8 , почав працювати у відділі продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 14.03.2018, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_8 , який діяв від імені ОСОБА_10 , уклав попередній договір з ОСОБА_25 , який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та внесено до реєстру за №68, щодо квартири АДРЕСА_39 . Згідно укладеного договору сторони зобов`язуються в майбутньому, на умовах і в порядку, визначених договором укласти і належним чином нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу житлового приміщення квартири в житловому будинку АДРЕСА_8 . Грошові кошти за квартиру ОСОБА_25 мала сплачувати частинами, що було обумовлено з ОСОБА_8 та оформляти даний правочин додатками до попереднього договору.

Після чого маючи на меті незаконне збагачення шляхом обману ОСОБА_25 , ОСОБА_8 повідомив про вказаний факт свого брата ОСОБА_4 та запропонував останньому отримати, згідно попереднього договору замість нього, грошові кошти. ОСОБА_4 діючи за раніше розподіленими між ним та ОСОБА_8 ролями, достовірно знаючи про те, що він не має жодних повноважень укладати будь-які правочини від імені ОСОБА_10 , видаючи себе за свого брата ОСОБА_8 23.03.2019 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, ввів в оману ОСОБА_25 , яка вирішила сплатити частину грошових коштів в сумі 38906 гривень за квартиру за адресою: АДРЕСА_15 , що мали оформити як додаток до попереднього договору.

Після чого ОСОБА_25 знаходячись під впливом ОСОБА_4 та будучи впевненим, що розмовляє з ОСОБА_8 який має право укладати договори від імені ОСОБА_10 передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 38906 гривень, останній запевнив її, що вказані кошти він передасть ОСОБА_10 . Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 надав ОСОБА_25 додаток до попереднього договору від 23.03.2019, в якому виконав рукописний текст « ОСОБА_8 »

Отриманими грошовими коштами в сумі 38906 гривень ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_25 матеріальних збитків на вищезазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування час знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману забудовників житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб які мають намір придбати у вказаному комплексі квартири вступив в злочинну змову зі своїм братом ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 встановив довірчі стосунки з ОСОБА_11 , який є забудовником житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 домовившись з останнім про те, що він надасть йому представницькі повноваження на укладення договорів купівлі продажу належаних йому квартир у зазначеному житловому комплексі та запевнивши останнього, що буде добросовісно виконувати свої обов`язки, а отримані від покупців грошові кошти передавати йому.

Так, 16.07.2013 ОСОБА_11 видав ОСОБА_8 довіреність посвідчену приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , реєстровий № 2019, якою уповноважив останнього від свого імені укладати договори купівлі продажу прав квартир останнього представляти інтереси у відповідних уповноважених на те органах, підприємствах, установах, та організаціях незалежно від організаційної форми та підпорядкування та перед фізичними особами (в тому числі, але не виключно, у відповідній районній державній адміністрації, виконавчих органах, в органах нотаріату, бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (БТІ), органах технічної інвентаризації, житлово-експлуатаційних органах та організаціях, будь-яких інших організаціях та установах Київської області, у тому числі в органах газо-, електро-, тепло-, водопостачання та зв`язку, відповідних органах архітектури та міського середовища, архітектурно-будівельного контролю, санепідемстанціях, житлово-експлуатаційних та інших органах та організаціях незалежно від підпорядкування, форм власності та незалежності, у будь-яких органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, органах нотаріату, їх структурних підрозділах та підпорядкованих ним органах і організаціях, в органах державного земельного кадастру, органах земельних ресурсів, відповідному відділі Держкомзему, органах внутрішніх справ, їх структурних підрозділах та інших, відповідному відділі Державній реєстраційній службі, органах Укрдержреєстру тощо з питань, пов`язаних із:
-завершенням будівництва, прийняття в експлуатацію та юридичного оформлення права власності на нерухоме майно, а саме частин житлового будинку, квартир та нежитлових приміщень, та будь-якого іншого нерухомого майна, що знаходиться на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та/або села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області;
-продажу вищезазначеного нерухомого майна, з правом укладення відповідних правочинів щодо відчуження вищевказаної нерухомості, з правом визначення ціни та умов договорів на свій власний розсуд.
Після чого, ОСОБА_8 , почав працювати у відділі продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_8 маючи на меті незаконне збагачення шляхом зловживання довірою ОСОБА_11 , повідомив про вказаний факт свого брата ОСОБА_4 та запропонував останньому отримати, згідно договору на пайову участь у будівництві грошові кошти за квартири, які зможуть привласнити собі. ОСОБА_4 діючи за раніше розподіленими між ним та ОСОБА_8 ролями, достовірно знаючи про те, що він не має жодних повноважень укладати будь-які правочини від імені ОСОБА_11 , видаючи себе за свого брата ОСОБА_8 14.06.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, ввів в оману ОСОБА_26 , який вирішив придбати приміщення за за адресою: АДРЕСА_16 , уклав Договір №Од-28-Н-24 на пайову участь у будівництві, в якому виконав рукописний текст « ОСОБА_8 »

Після чого ОСОБА_26 знаходячись під впливом ОСОБА_4 та будучи впевненим, що розмовляє з ОСОБА_8 який має право укладати договори від імені ОСОБА_11 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 45750 гривень, останній запевнив його, що вказані кошти він передасть ОСОБА_11 . Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 надав ОСОБА_26 довідку про повну сплату пайового внеску згідно з договором на пайову участь, акт приймання-передачі приміщення, витяг з переліку осіб, яким належить майнові права на об`єкт будівництва, щодо приміщення № 24 буд. АДРЕСА_40 на підставі яких реєструється право власності на приміщення.

03.07.2017 право власності на приміщення АДРЕСА_41 зареєстровано за ОСОБА_26 .

Отриманими грошовими коштами в сумі 45750 гривень ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_11 матеріальних збитків на вищезазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування час знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману забудовників житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб які мають намір придбати у вказаному комплексі квартири вступив в злочинну змову зі своїм братом ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 встановив довірчі стосунки з ОСОБА_11 , який є забудовником житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 домовившись з останнім про те, що він надасть йому представницькі повноваження на укладення договорів купівлі продажу належаних йому квартир у зазначеному житловому комплексі та запевнивши останнього, що буде добросовісно виконувати свої обов`язки, а отримані від покупців грошові кошти передавати йому.

Так, 06.11.2014 ОСОБА_10 видав ОСОБА_8 довіреність посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , реєстровий № 1661, якою уповноважив останнього від свого імені укладати договори купівлі продажу прав квартир останнього представляти інтереси у відповідних уповноважених на те органах, підприємствах, установах, та організаціях незалежно від організаційної форми та підпорядкування та перед фізичними особами (в тому числі, але не виключно, у відповідній районній державній адміністрації, виконавчих органах, в органах нотаріату, бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (БТІ), органах технічної інвентаризації, житлово-експлуатаційних органах та організаціях, будь-яких інших організаціях та установах Київської області, у тому числі в органах газо-, електро-, тепло-, водопостачання та зв`язку, відповідних органах архітектури та міського середовища, архітектурно-будівельного контролю, санепідемстанціях, житлово-експлуатаційних та інших органах та організаціях незалежно від підпорядкування, форм власності та незалежності, у будь-яких органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, органах нотаріату, їх структурних підрозділах та підпорядкованих ним органах і організаціях, в органах державного земельного кадастру, органах земельних ресурсів, відповідному відділі Держкомзему, органах внутрішніх справ, їх структурних підрозділах та інших, відповідному відділі Державній реєстраційній службі, органах Укрдержреєстру тощо з питань, пов`язаних із:
-завершенням будівництва, прийняття в експлуатацію та юридичного оформлення права власності на нерухоме майно, а саме частин житлового будинку, квартир та нежитлових приміщень, та будь-якого іншого нерухомого майна, що знаходиться на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та/або села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області;
-продажу вищезазначеного нерухомого майна, з правом укладення відповідних правочинів щодо відчуження вищевказаної нерухомості, з правом визначення ціни та умов договорів на свій власний розсуд.
Після чого, ОСОБА_8 , почав працювати у відділі продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_8 маючи на меті незаконне збагачення шляхом зловживання довірою ОСОБА_10 , повідомив про вказаний факт свого брата ОСОБА_4 та запропонував останньому отримати, згідно договору на пайову участь у будівництві грошові кошти за квартири, які зможуть привласнити собі. ОСОБА_4 діючи за раніше розподіленими між ним та ОСОБА_8 ролями, достовірно знаючи про те, що він не має жодних повноважень укладати будь-які правочини від імені ОСОБА_10 , видаючи себе за свого брата ОСОБА_8 23.11.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні офісу відділу продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, ввів в оману ОСОБА_27 , яка вирішила придбати квартиру за адресою: АДРЕСА_26 , уклав Договір №П-1-81 на пайову участь у будівництві, в якому виконав рукописний текст « ОСОБА_8 »

Після чого ОСОБА_27 знаходячись під впливом ОСОБА_4 та будучи впевненою, що розмовляє з ОСОБА_8 який має право укладати договори від імені ОСОБА_10 передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 584100 гривень, останній запевнив її, що вказані кошти він передасть ОСОБА_10 . Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 надав ОСОБА_27 довідку про повну сплату пайового внеску згідно з договором на пайову участь, акт приймання-передачі приміщення, витяг з переліку осіб, яким належить майнові права на об`єкт будівництва, щодо квартири АДРЕСА_42 на підставі яких реєструється право власності на квартиру.

27.12.2017 право власності на квартиру АДРЕСА_42 зареєстровано за ОСОБА_27 .

Отриманими грошовими коштами в сумі 584100 гривень ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальних збитків на вищезазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 , який діяв умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , потерпілим в кримінальному провадженні було заподіяно шкоди в особливо великих розмірах, яка в 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, на загальну суму 8 088 574,98 (вісім мільйонів вісімдесят вісім тисяч п`ятсот сімдесят чотири) гривень.

05.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 358, ч. 2, 4 ст. 190 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Гостомель, Київської області, українець, громадянин України, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Винна ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушень обґрунтовується зібраними доказами, а саме:

-заявою від 15.07.2020 про вчинення кримінального правопорушення;

-допитами свідка ОСОБА_28 від 28.07.2020;

-висновком за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи №23001/20-72/27103/27104/27105/20-72/27106?27109/20-71 від 30.10.2020;

-висновком експертів за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи №25903?25906/20-32/31?131/21-32 від 11.01.2021;

-протоколом додаткового допиту ОСОБА_10 від 18.10.2020;

-протоколом одночасного допиту осіб від 24.03.2021;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 10.09.2020;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 10.09.2020;

-висновком експерта № СЕ-19/111-20/44629-ПЧ від 06.10.2020;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 від 02.09.2020;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_29 від 02.09.2020;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_30 ) від 31.08.2020;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 31.08.2020;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_21 від 27.07.2020;

-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_21 від 02.02.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 12.12.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_31 від 20.11.2020;

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_32 від 18.12.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_33 від 16.10.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_32 від 12.10.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_32 від 06.10.2020;

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_33 від 22.10.2020;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 11.02.2021;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.02.2021;

-протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 22.03.2021;

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_32 від 01.02.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_34 від 02.10.2020;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 10.09.2020;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 10.09.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_35 від 17.11.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_36 від 14.11.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_37 від 14.11.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_38 від 11.11.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_39 від 11.11.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_40 від 12.11.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_41 від 08.11.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_42 від 08.11.2020;

-документами, отриманими в порядку ст. 93 КПК України згідно листа ОСОБА_42 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_43 від 08.11.2020;

-документами, отриманими в порядку ст. 93 КПК України згідно листа ОСОБА_43 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_44 від 27.10.2020;

-документами, отриманими в порядку ст. 93 КПК України згідно листа ОСОБА_44 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_45 від 16.10.2020;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 27.08.2020;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.07.2020 з потерпілим ОСОБА_21 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.07.2020 з потерпілим ОСОБА_21 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_46 від 20.07.2020;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_47 від 22.07.2020;

-протоколом огляду від 20.07.2020;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.07.2020 з потерпілим ОСОБА_48 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_49 від 22.07.2020;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.07.2020 з потерпілим ОСОБА_49 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_24 від 10.09.2020;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 від 10.09.2020;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 06.09.2020;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_50 від 03.09.2020;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 27.08.2020;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 від 27.08.2020;

-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_20 від 29.01.2021;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22.12.2020;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 11.12.2020;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 20.11.2020;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.11.2020;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 08.11.2020;

-повідомленням про підозру ОСОБА_8 від 05.02.2021;

-повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 05.02.2021 та іншими матеріалами кримінального провадження.

18.02.2021 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 23-00 год. до 06-00 год. наступного дня, заборонивши йому залишати місце свого проживання до 05.04.2021 включно із покладенням на підозрюваного обов`язків на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого СУ ГУНП в Київській області, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
29.03.2021 заступником прокурора Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000821 продовжено до трьох місяців тобто до 05 травня 2021 року, оскільки у кримінальному провадженні необхідно було виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребувало додаткового часу, а саме: отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи, яку було призначено 11.03.2021, на задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_4 №1119 від 16.02.2021, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України; отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи, яку було призначено 03.02.2021, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України; провести тимчасові доступи до речей і документів, згідно отриманих ухвал Святошинського районного суду м. Києва до ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл»; здійснити детальний огляд речових доказів, які були вилучені під час обшуку від 05.02.2021; встановити та допитати інших потерпілих, яким була спричинена матеріальна шкода, внаслідок протиправних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ; систематизувати матеріали кримінального провадження; у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні.

Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, яка пов`язана з тривалим терміном проведення призначених експертиз та необхідністю проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Оскільки закінчити досудове розслідування до закінчення строку обраного запобіжного заходу щодо підозрюваного не можливо, у зв`язку із особливою складністю провадження, крім цього потрібно виконати слідчі та процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а саме:

-отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи, яку було призначено 11.03.2021, на задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_4 №1119 від 16.02.2021, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України;
-отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи, яку було призначено 03.02.2021, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України;
-провести тимчасові доступи до речей і документів, згідно отриманих ухвал Святошинського районного суду м. Києва до ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл»;

-здійснити детальний огляд речових доказів, які були вилучені під час обшуку від 05.02.2021;
-встановити та допитати інших потерпілих, яким була спричинена матеріальна шкода, внаслідок протиправних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ;
-систематизувати матеріали кримінального провадження;

-у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії;

-виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Метою застосування запобіжного заходу, згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-переховатись від органу досудового розслідування та/або суду;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-незаконно впливати на потерпілого, свідка у кримінальному провадженні;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В ході досудового розслідування кримінального провадження задля об`єктивного його розслідування у розумні строки, виникла необхідність в продовженні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 4, 5ч.1 ст. 177 КПК України, та які вказують що підозрюваний може:

-переховатись від органу досудового розслідування та/або суду;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-незаконно впливати на потерпілого, свідка у кримінальному провадженні;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Зокрема, ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду, (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину, які згідно статті 12 КК України за кваліфікацією злочинів відносяться до особливо тяжких злочинів. Відповідно до ч. 4 ст. 190 КК України передбачено покарання у вигляді понесення винною особою безальтернативного покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до дванадцяти років.

Аналізуючи вказаний ризик у контексті практики Європейського суду із захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись із посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenkov. Russia (Панченко проти Росії). Ризик втечі може оцінюватись у світлі факторів, пов`язаних із характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciew. Moldova (Бекчиев проти Молдови).

Оцінюючи ризик, що ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слід зазначити наступне, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 було підроблено ряд документів, щодо ЖК «Молодіжне містечко», оригніли яких на даний не знайдено не всі, тому ОСОБА_4 може їх знищити, сховати або спортворити з метою уникнення покарання.

Оцінюючи ризик ОСОБА_4 незаконного впливу на потерпілих, свідків, у кримінальному провадженні, слід зазначити, що ОСОБА_4 ,знаючи місце знаходження потерпілих та свідків може змусити їх змінити покази з метою уникнення покарання, також ОСОБА_4 та ОСОБА_8 періодично телефонують потерпіоим та свідкам з погрозами з метою зімни їх показів, що підтверджується протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_20 , протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_32 , протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_21 .

Оцінюючи ризик, що ОСОБА_4 , перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, слід зауважити, що слідством на даний час не встановлені всі особи, які причетні до вчинення даних злочинів.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або сотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, що свідчить про неможливість зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 на більш м`який

В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки ризики передбачені ст.. 177 КПК України відсутні, підозра є необґрунтованою, а застосований запобіжний захід не дозволяє підозрюваному залишати без дозволу слідчого, прокурора межі Київської області, що негативно впливає на його життя та побут.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що вказане клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом СУ ГУ НП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 15.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3, ст. 358, ч. 2, 3, 4, ст. 190 КК України.

05.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 358, ч. 2, 4 ст. 190 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Гостомель, Київської області, українець, громадянин України, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

18.02.2021 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 23-00 год. до 06-00 год. наступного дня, заборонивши йому залишати місце свого проживання до 05.04.2021 включно із покладенням на підозрюваного обов`язків на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого СУ ГУНП в Київській області, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
29.03.2021 заступником прокурора Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000821 продовжено до трьох місяців тобто до 05 травня 2021 року, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Згідно з ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В ході досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, встановлено, що ризики, які були заявлені під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшились.

Враховуючи ці обставини, тяжкість вчинених злочинів, існує реальний ризик переховуватися від органу досудового розслідування, прокуратури або суду задля уникнення кримінальної відповідальності.

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний, знаючи про фактичне місце проживання потерпілих та свідків, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань. Крім того, на даний час в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, встановити всіх осіб, які можуть бути свідками у даному кримінальному провадженні, а тому існує реальний ризик того, що ОСОБА_4 може здійснювати вплив на останніх з метою надання неправдивих показань.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно ще провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.

Таким чином виникла необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту щодо ОСОБА_4 та строку виконання покладених на нього додаткових обов`язків, що є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, оскільки в разі не застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, останній матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків вчинити нове кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Слідчий суддя вважає необхідним уточнити зміст обов`язку, який стосується місця перебування підозрюваного в нічний період доби, а саме: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_2 , в нічний період доби з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,309,369,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000821, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.05.2021 року з покладенням на ОСОБА_4 наступних обов`язків:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_2 , в нічний період доби з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до слідчого СУ ГУНП в Київській області, прокурора чи суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;
- здати до уповноваженого органу документи, які надають дозвіл на виїзд за державний кордон України та в`їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді діє до 05.05.2021 року та підлягає негайному виконанню.
Повний текст ухвали складено та оголошено 05.04.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1