overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 478/82/21 Провадження № 1-кп/478/37/2021
У Х В А Л А
04 березня 2021 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Кримінальне провадження підсудне Казанківському районному суду Миколаївської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду.
Клопотань щодо призначення судового розгляду в закритому судовому засіданні від учасників судового провадження до суду не надходили.
Під час вирішення питання щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд визнає необхідною участь в судовому розгляді прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.
Задоволено клопотання сторони обвинувачення про виклик свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В ході підготовчого судового засідання цивільний позов потерпілою не заявлявся, у зв`язку з чим суд роз`яснює останній, що відповідно до вимог ст.128 КПК України, вона має право до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Форма та зміст позовної заяви повинна відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Враховуючи положення ч.5 ст.314 КПК України, а також те, що відносно ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає необхідним доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого, встановивши строк підготовки такої доповіді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Доручити Казанківському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації в Миколаївській області" скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого та надати її суду до 15 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/252/21
Провадження № 1-в/945/57/21
Ухвала
Іменем України

04 березня 2021 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

представника КНП Миколаївський обласний

центр психічного здоров`я МОР ОСОБА_5 ;

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в режимі відео-конференції з Комунальним некомерційним підприємством Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради (далі КНП МОЦПЗ МОР) подання лікаря-психіатра КНП МОЦПЗ МОР про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 грудня 2019 року до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2020 року ОСОБА_6 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом.

Лікар-психіатр КНП МОЦПЗ МОР звернувся до суду з поданням про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представник КНП МОЦПЗ МОР подання підтримав.

ОСОБА_6 проти задоволення подання стосовно нього не заперечував.

Заслухавши пояснення представника КНП МОЦПЗ МОР, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та особи, стосовно якої розглядається подання, які вважали, що подання підлягає задоволенню, а також захисника, який просив розглянути подання на розсуд суду, суд дійшов такого.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів № 5 від 17.02.2021, у ОСОБА_6 не сформовані стійкі, позитивні соціально-трудові установки, ще не з`явилась належна критика до скоєного правопорушення, розуміння свого захворювання та належні плани на майбутнє щодо ведення законослухняного способу життя, стабільний стан хворого потребує постійного прийому нейролептичної терапії. На теперішній час ОСОБА_6 необхідно продовжити примусові заходи медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом.

Ураховуючи викладене, примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 можуть бути продовжені у відділенні з посиленим наглядом.

Керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,

постановив:

Подання КНП МОЦПЗ МОР про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

04.03.2021
Справа № 576/1948/15-к
Провадження № 1-о/576/1/21
УХВАЛА

04 березня 2021 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13.01.2016 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13.01.2016 року за нововиявленими обставинами.
На підставі ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне здійснити судовий розгляд в режимі відеоконференції під час трансляції із ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та Глухівським міськрайонним судом Сумської області з метою забезпечення оперативності судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Наступне судове засідання, призначене на 13 год. 10 хв. 25 березня 2021 року, по справі за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13.01.2016 року за нововиявленими обставинами, провести у приміщенні Глухівського міськрайсуду в режимі відеоконференції з ДУ „Сумський слідчий ізолятор за участі засудженого ОСОБА_2 .
Доручити ДУ „Сумський слідчий ізолятор забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проведення відеоконференції здійснити у спеціально обладнаному приміщенніДУ „Сумський слідчий ізолятор.
Копію ухвали направити начальнику ДУ „Сумський слідчий ізолятор, засудженому ОСОБА_2 , захиснику, прокурору.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/164/21
провадження № 1-кп/598/84/2021
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"04" березня 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №598/164/21 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Витківці Збаразького району Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.1, ч.2 ст.190 КК України,-

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України.
Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 11 годині 00 хвилин 12 березня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 ..

Зобов`язати Збаразький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області в строк до 12 березня 2021 року, відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про пробацію», надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/8693/20
н/п 1-кп/766/1978/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.03.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.01.2020 р. за №0000138 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
01.03.2021 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000138 від 14.01.2020 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст.358, ч. 1 ст. 190 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 03.03.2021 р.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 203) на: «14» годину «15» хвилин «07» квітня 20 21 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «ФК Кредит плюс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/6490/20
Провадження № 1-кс/686/2566/21
УХВАЛА
03 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000178,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000178.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000178, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб.№3) на 10 год. 30 хв. 05.03.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати з ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницький матеріали кримінального провадження №0000178.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/190/21
УХВАЛА

03 березня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002351 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в таємному викраденні належного ОСОБА_4 велосипеда «Scout», вартістю 1800 грн., вчиненому повторно.

Обвинувачена ОСОБА_5 , якій обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, будучи повідомленою належним чином в підготовче судове засідання не з`явилася.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну обвинуваченій запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою та надання дозволу на її затримання з метою приводу до суду, посилаючись на те, що остання, скоїла умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, ніде не працює, ухиляється від суду, може займатись злочинною діяльністю, до того ж, ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї процесуальних обов`язків, які вона не виконала.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу до суду, адже обвинувачена, якій роз`яснено наслідки невиконання покладених на неї обов`язків, будучи повідомленою належним чином, в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до вимог ст.193 КПК України розгляд клопотання про обрання чи зміну запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого, а тому вирішення цього питання у відсутності ОСОБА_5 є неможливим.

У відповідності до ст.189 КПК України слід надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, в зв`язку із чим підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.190, 193, 189, 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0002351 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України відкласти.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Хмельницький, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , з метою її приводу до суду для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Хмельницької місцевої прокуратури.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до 30.12.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/744/6/2021
Єдиний унікальний номер 744/154/21
У Х В А Л А
м. Семенівка 04 березня 2021 року

Слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги заявника ОСОБА_2 на постанову дізнавача начальника сектору дізнання Семенівського віддлення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 29 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 14 вересня 2010 року,-

В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2021 року до Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 .

Порушень процесуального строку подачі скарги не убачається, через що для відкриття провадження за скаргою перешкод немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача начальника сектору дізнання Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 29 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 14 вересня 2010 року.

Призначити розгляд вказаної скарги по суті у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2021 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області.

На судовий розгляд скарги викликати:

1.особу, яка подала скаргу, представника потерпілої сторони Приватного акціонерного товариства «Семенівський райагротехсервіс» (вулиця Лугова, 3, місто Семенівка Чернігівської області, 15400) ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
2.представника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області (вулиця Червона Площа, 2, м. Семенівка Чернігівської області, 15400);
3.дізнавача начальника сектору дізнання Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 (вулиця Березова Роща, будинок 32, місто Семенівка Чернігівської області, 15400) з матеріалами вищевказаного кримінального провадження.
Про час і місце проведення судового розгляду повідомити вказаних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/1434/20
Провадження №11-кп/801/431/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2021 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16.02.2021 про закриття кримінального провадження №001598 від 27.09.2013 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 364 (в редакції від 05.04.2001), ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції від 05.04.2001),

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16.02.2021 про закриття кримінального провадження №001598 від 27.09.2013 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 364 (в редакції від 05.04.2001), ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції від 05.04.2001).

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з момент отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/1735/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/222/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2021 року, -

встановила:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2021 року,відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2021 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за№0000858

за апеляційними скаргами заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 09 жовтня 2018 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорноморське Чорноморського району, АР Крим, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 409, 418, 419, 424, 425, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 9 жовтня 2018 року у відношенні ОСОБА_6 змінити.

На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного за ч.2 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 10:00 годині 09 березня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9 -Губарєва