Справа № 713/898/21
Провадження №1-кс/713/236/21
УХВАЛА
іменем України

02.08.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 02.05.2021 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергії, жителя АДРЕСА_1 , з освітою повною загальною середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.3 ст.15 ч.1 ст.289 КК України,

УСТАНОВИВ:

30.07.2021 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене виконуючим обов`язків керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000136 від 02.05.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.3 ст.15 ч.1 ст.289 КК України.

У клопотанні вказував, що СВ Вижницького РВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000136 від 02.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.3 ст.15 ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 02.05.2021 року біля 17.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння прийшов на територію селищного цвинтаря, по вул. Українська, 2 в смт. Путила Вижницького району. В подальшому перебуваючи на території цвинтаря умисно, безпідставно, цинічно, протиправно, ігноруючи загальноприйняті устої суспільства - в частині поваги до померлих, могил, місць їх поховання, нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами, традиціями щодо вияву поваги до пам`яті і праху померлих, діючи з хуліганських мотивів, здійснив наругу над могилами померлих, а саме: ОСОБА_8 , роки життя 25.08.1937-04.12.2020, ОСОБА_9 , роки життя 10.09.1928-08.04.2021, ОСОБА_10 , роки життя 10.05.1945-19.03.2021, ОСОБА_11 , роки життя 22.12.1926-22.07.2020, ОСОБА_12 , роки життя 03.11.1959-14.07.2020, ОСОБА_13 , роки життя 04.03.1955-02.02.2021, ОСОБА_14 , роки життя 05.11.1955-28.02.2021, ОСОБА_15 , роки життя 10.02.1943-04.03.2021, ОСОБА_16 , роки життя 06.04.1930-28.01.2021, ОСОБА_17 , роки життя 06.04.1941-30.03.2021, ОСОБА_18 , роки життя 23.05.1972-25.04.2021, ОСОБА_19 , роки життя 25.05.1949- 04.01.2020, ОСОБА_20 , роки життя 19.07.1969-03.01.2020, ОСОБА_21 , роки життя 21.12.1972-28.05.2020, ОСОБА_22 , роки життя 20.02.1955-13.03.2020 шляхом розбиття та пошкодження надмогильних хрестів, пам`ятників та меморіальних табличок на них встановлених на могилах.

02.05.2021 року відомості про дану подію внесені до ЄРДР за №0000136 з правовою кваліфікацією, передбаченою ст.297 ч.3 КК України.

05.05.2021 року біля 14.50 год. ОСОБА_4 знаходячись в м. Вижниця по вул. Українській, 89, на автостоянці, прилеглій до магазину «Норма», підійшов до автомобіля марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_23 , жителю с. Чорногузи Вижницького району. Переслідуючи умисну, корисливу мету, направлену на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, відкрив водійські дверцята автомобіля, які не були зачинені та сів до салону автомобіля, де маючи на меті запустити двигун транспортного засобу, зняв важіль коробки передач з передачі та здійснив рух накатом назад. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , направлених на незаконне заволодіння транспортним засобом, скотився близько 15 метрів, після чого почав роздивлятися замок запалення. Однак в той час був помічений власником автомобіля ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які припинили подальші незаконні дії ОСОБА_4 , затримали його та викликали на місце працівників поліції. ОСОБА_4 не вчинив всіх дій, які вважав за необхідне для доведення до кінця свого умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, оскільки на місці був затриманий власником автомобіля.

05.05.2021 року відомості про дану подію внесені до ЄРДР за №0000140 із правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.15 ч.1 ст.289 КК України.

02.05.2021 року о 23.30 год. ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні злочину.

03.05.2021 року відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

05.05.2021 року о 14.57 год. ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні злочину.

06.05.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.289 КК України.

07.05.2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.07.2021 року.

22.06.2021 року матеріали кримінального провадження №0000136 від 02.05.2021 року та матеріали кримінального провадження №0000140 від 05.05.2021 року об`єднанні в одне провадження, якому присвоєно №0000136.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.3 ст.15 ч.1 ст.289 КК України.

Постановою керівника Вижницької окружної прокуратури від 24.06.2021 року продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців.

Ухвалою слідчого судді від 25.06.2021 року ОСОБА_4 продовжено термін застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03.08.2021 року.

На підставі ухвали слідчого судді Вижницького районного суду від 25.06.2021 року направлено ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», строк дії ухвали 2 місяці.

Зазначав, що тримісячний строк слідства закінчується 03.08.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки органом досудового розслідування призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, що призначена до КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Крім цього, виконання вимог, передбачених ст.290 КПК України, потребує додаткового часу, що свідчить про складність даного кримінального провадження та відсутність змоги провести слідчі дії у запланований термін з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно: звернутися з клопотанням до слідчого судді з метою продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою; отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи; провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування.

Закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку досудового розслідування (орієнтовано двох місяців), оскільки результати призначеної експертизи мають суттєве значення для кримінального провадження, тобто для забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також для виконання основного завдання кримінального провадження, визначеного ст.2 КПК України.

Тримісячний строк досудового розслідування спливає 03.08.2021 року, однак закінчити розслідування кримінального провадження у встановлені терміни з об`єктивних причин не можливо, внаслідок особливої складності, необхідності отримання висновків призначеної експертизи, результати якої мають важливе значення для досудового розслідування та судового розгляду, тому виникла необхідність порушити клопотання перед слідчим суддею про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 02.05.2021 року до п`яти місяців, тобто до 02.10.2021 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст.9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.2 абз.3 ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з п.3 ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 3 ст.294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 ст.219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пп.2 і 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Частиною 1 ст.295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У абзаці 2 ч.2 ст.295-1 КПК України викладено, що У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 зазначеної статті слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно ч.5 ст.295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя враховує, що:

02.05.2021 року до ЄРДР за №0000136 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.297 ч.3 КК України;

повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.3 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_4 03.05.2021 року;

05.05.2021 року до ЄРДР за №0000140 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.1 ст.289 КК України;

05.05.2021 року о 14.57 год. ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні злочину;

06.05.2021 року о 14.25 год. ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_25 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.289 КК України;

ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 07.05.2021 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання з 14 год. 57 хв. 05.05.2021 року. Строк дії ухвали - до 14 год. 57 хв. 03.07.2021 року;

постановою керівника Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_26 від 24.06.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 02.05.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.3 ст.15 ч.1 ст.289 КК України до трьох місяців 03.08.2021 року;

ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 25.06.2021 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 14 год. 57 хв. 03 серпня 2021 року;

ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 25.06.2021 року направлено ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (інд.79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на два місяці;

клопотання про продовження строку досудового розслідування подано слідчим СВ Вижницького РВП ОСОБА_6 до канцелярії суду 30.07.2021 року, тобто у строк, визначений ч.5 ст.294 КПК України;

26.07.2021 року клопотання слідчого погоджене виконуючим обов`язків керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 ;

клопотання слідчого відповідає всім вимогам, викладеним у абзаці 2 ч.2 ст.295-1 КПК України, а зокрема:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного ОСОБА_4 ;

2) найменування (номер) кримінального провадження №0000136 від 02.05.2021 року;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа ч.3 ст.297, ч.3 ст.15 ч.1 ст.289 КК України;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра протокол ОМП від 05.05.2021 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_23 ; протокол допиту свідка ОСОБА_24 ; протокол допиту свідка ОСОБА_27 ; протокол огляду місця події; протокол допиту свідка ОСОБА_28 ; протокол допиту свідка ОСОБА_29 ;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 25.06.2021 року направлено ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (інд.79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на два місяці; необхідність виконання вимог ст.290 КПК України;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду - для надання правової оцінки діянню підозрюваного та встановленню істини у даному кримінальному провадженні;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій до 02.10.2021 року;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше відсутність висновку призначеної експертизи;

до клопотання додані копії документів та інших матеріалів кримінального провадження

№0000136 від 02.05.2021 року, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження;

також слідчим зазначено найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування до п`яти місяців.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність додаткового строку, необхідного для завершення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, висновки якої відсутні з об`єктивних причин, а також виконання вимог ст.290 КПК України, та наявність достатніх підстав вважати, що сталися події кримінальних правопорушень, ч.3 ст.297, ч.3 ст.15 ч.1 ст.289 КК України і ОСОБА_4 причетний до даних подій.

Враховуючи обставини кримінального провадження, а також те, що тримісячний строк досудового розслідування спливає 03.08.2021 року, а закінчити проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дії у цей строк є неможливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000136 від 02.05.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.3 ст.15 ч.1 ст.289 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 02.05.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.3 ст.15 ч.1 ст.289 КК України до п`яти місяців - до 02.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1