Справа №295/1885/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
25.06.2018 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебував у приміщенні відділення № 10 «Нової пошти», що за адресою м. Житомир, проспект Миру, 37, де помітив на прилавку мобільний телефон марки «Sony» моделі «Xperia XA-1» в корпусі золотистого кольору, який належить ОСОБА_5 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, враховуючи сприятливу для нього обстановку, скориставшись відсутню уваги персоналу відділення, клієнтів та власника телефону, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 таємно викрав мобільний телефон марки «Sony» моделі «Xperia XA-1» в корпусі золотистого кольору, вартістю 4650 грн. 17 коп. в прозорому силіконовому чохлі, який для потерпілого матеріальної цінності не становить та із сім-картками мобільного оператора «Lifecell» та «Київстар», які для потерпілого матеріальної цінності не становлять та належать ОСОБА_7 .

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 4650 грн. 17 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор заперечень не висловив.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальност якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили , минуло три роки.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено 25.06.2018, вирок у провадженні не постановлено, строк закінчився 25.06.2021.

З огляду на наведене, клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 49 КК України, 284, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження за ст. 185 ч.1 КК України - закрити.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, віднесті за рахунок держави.

Речові докази: мобільний телефон марки «Sony», який повернуто ОСОБА_7 , залишити його володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1