ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 576/1365/18 Номер провадження 11-кп/814/451/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про доставку

22 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючої ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000194 за апеляційними скаргами прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_10 та її захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Березанка Миколаївської області, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, без постійного місця проживання, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимий, останній раз:
11.03.2011 Березанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України на 9 років 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Казанковського районного суду Миколаївської області від 06.09.2017 звільнений 14.09.2017 умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 12 днів;
засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 11.03.2011, та остаточно визначено ОСОБА_9 покарання у виді 8 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
До вступу вироку в законну силу ОСОБА_9 залишено тримання під вартою. В строк покарання ОСОБА_9 зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.03.2018 по 05.07.2019, з 31.01.2020 по 02.02.2020 та з 31.05.2020.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Київ, українка, громадянка України, не працююча, заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , судима:
25.05.2017 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки;
засуджена за ч. 3 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2017 та остаточно ОСОБА_10 визначено покарання у виді 8 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
До вступу вироку в законну силу ОСОБА_10 залишено тримання під вартою. В строк покарання ОСОБА_10 зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.03.2018 по 05.07.2019, з 31.01.2020 по 02.02.2020 та з 31.05.2020.
Вирішено питання про речові докази, процесуальні витрати та арешт майна.
На вирок суду подав апеляційну скаргу прокурор, в якій, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_9 визнати винуватим та засудити за ч.3 ст. 187 КК України на 11 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_10 визнати винуватою та засудити за ч.3 ст. 187 КК України на 11 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України визначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді 12 років позбавлення волі.

В апеляційних скаргах обвинувачені та їх захисники просять вирок суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Встановлено, що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор (№25)», проте, через неналежний відеозв`язок, провести судове засідання в режимі відеоконференції не вдалося.
Враховуючи, що обвинувачені бажають брати участь в судовому засіданні, а також те, що участь обвинувачених є обов`язковою, оскільки прокурор в апеляційній скарзі порушує питання про погіршення становище обвинувачених, з метою забезпечення об`єктивного розгляду провадження, колегія суддів дійшла висновку, що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підлягають доставці в приміщення Полтавського апеляційного суду для участі в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Перевести обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор (№25)» в Державну установу «Полтавська установа виконання покарань (№23)» з метою доставки під вартою в приміщення Полтавського апеляційного суду для участі в судовому засіданні, яке відбудеться об 11.00 год 18 березня 2021 року.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор (№25)» та начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для відому та виконання.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4