Справа № 577/2028/21
Провадження № 1-кс/577/653/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" травня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на мопед марки «Дельта ЕХ50QB» без державної реєстрації, володільцем якого є ОСОБА_5 , який зберігається на майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Вимоги обґрунтовує тим, що 01 травня 2021 року близько 11 год 30 хв на перехресті вул. Центральної та Молодіжної в с. Вирівка, Конотопського району сталось зіткнення автомобіля «Мазда 626», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі в бік с. Таранське Конотопського району та мопеда «Дельта ЕХ50QB» без державної реєстрації, під керуванням ОСОБА_5 , що виїжджав з другорядної дороги по вул. Молодіжна.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда «Дельта» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до Конотопської ЦРЛ.

За вказаним фактом 01 травня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення огляду місця події 01 травня 2021 року автомобіль марки «Мазда 626», д.н.з. НОМЕР_1 та мопед марки «Дельта ЕХ50QB» без державної реєстрації тимчасово вилучені та поміщені для зберігання на майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, де вони на даний час і перебувають.

Володільцем мопеда марки «Дельта ЕХ50QB» без державної реєстрації, встановлено ОСОБА_5 .

Вилучений мопед марки «Дельта ЕХ50QB» без державної реєстрації, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і підлягає авто-технічному дослідженню, проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу, авто-технічної експертизи та транспортно-тросологічної експертизи, а також для проведення інших слідчих дій, тому є необхідним для його збереження накласти на нього арешт. Без наявності вказаного автомобіля проведення у даному кримінальному провадженні експертиз технічного стану транспортного засобу, авто-технічної експертизи та транспортно-тросологічної експертизи, не можливо, а тому виникла необхідність в забороні користуватись та розпоряджатись мопедом марки «Дельта ЕХ50QB» без державної реєстрації.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Вивчивши зміст клопотання, докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. А відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000322 від 01 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про те, 01 травня 2021 року близько 11 год 30 хв на перехресті вул. Центральної та Молодіжної в с. Вирівка, Конотопського району сталось зіткнення автомобіля «Мазда 626», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі в бік с. Таранське Конотопського району та мопеда «Дельта ЕХ50QB» без державної реєстрації, під керуванням ОСОБА_5 , що виїжджав з другорядної дороги по вул. Молодіжна (а.с.2). Володільцем мопеда марки «Дельта ЕХ50QB» без державної реєстрації є ОСОБА_5 .

Під час 01 травня 2021 року огляду місця події мопед марки «Дельта ЕХ50QB» без державної реєстрації вилучений та 04 травня 2021 року визнаний речовим доказом, і підлягає збереженню і необхідний для проведення експертного дослідження.

Враховуючи, що мопед зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і є речовим доказом, з метою уникнення втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, є необхідним накладення арешту для його збереження, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Накласти арешт на мопед марки «Дельта ЕХ50QB» без державної реєстрації, володільцем якого є ОСОБА_5 , який зберігається на майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1