Справа № 464/6481/19
пр.№ 1-кс/464/1009/21
У Х В А Л А

21 травня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_3 , 17.05.2021 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчим суддею Сихівського районного суду м.Львова від 13.07.2020, оскільки усі без винятку вилучені тютюнові вироби виготовлені виробниками, і з них стягнуто акцизний податок, а тому просить клопотання задоволити.

Заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, від представника останньої до суду поступило клопотання про розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримав та просить таке задоволити.

21.05.2021 від слідчого ГУ ДФС у Львівській обалсті ОСОБА_4 надійшла заява, у якій остання просить розглядати заяву про скасування арешту у її відсутності, щодо скасування арешту не заперечує.

Оскільки учасники процесу у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що на досудовому розслідуванні перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000092 від 29.11.2019, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

08.07.2020 на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 16.06.2020 проведено обшук транспортного засобу «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено грошові кошти в сумі 150 000 грн., документи щодо реалізації тютюнових виробів фізичним особам-підприємцям, чорнові записи. Також у вказаному транспортному засобі виявлено тютюнові вироби з ознаками фальсифікації в кількості 1041 пачка.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 13.07.2020 накладено арешт на майно, яке було вилучено згідно протоколу обшуку від 08.07.2020 р., а саме транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом заборони розпорядження та відчуження такого.

Згідно висновку експерта №4965 від 14.09.2020 сорок марок акцизного податку для тютюнових виробів вітчизняного виробництва з фільтром надані на дослідження за способом нанесення зображень, складом і властивостями матеріалів, використаних для їх виготовлення, відповідають зразкові марок акцизного податку для тютюнових виробів вітчизняного виробництва з фільтром, який перебуває в обігу з 1 липня 2015 року.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки, виявлені тютюнові вироби в транспортному засобі «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 відповідають зразкові марок акцизного податку для тютюнових виробів вітчизняного виробництва з фільтром, який перебуває в обігу з 1 липня 2015 року, відтак потреба в подальшій забороні права на відчуження відпала, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 13.07.2020.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 13.07.2020, яке було вилучено згідно протоколу обшуку від 08.07.2020 р., а саме транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1