Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4378/21
Провадження №1-кс/523/1051/21
УХВАЛА
про задоволення скарги на бездіяльність слідчого
16.03.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги останньої особи на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

12 березня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 09березня 2021 року про умисне пошкодження належного йому автомобіля «Ford Focus», н/з НОМЕР_1 , вчинене невстановленою особою близько 09 години 00 хвилин цієї ж доби біля супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Одеса, пр-кт Добровольського,122/2. Розмір пошкоджених запчастин, без врахування вартості ремонтом-відновлювальних робіт заявником визначено в 2000 грн.

Керівник слідчого відділу та прокурор до суду не прибули, про поважність причин неявки не повідомили.

Дослідивши скаргу, з`ясувавши думку заявника - в підтримку скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів скарги ОСОБА_3 09березня 2021 року письмово звернувся до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (в даний час - відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області)із вищезазначеною заявою про злочин, що доводиться відміткою про її реєстрацію в канцелярії органу поліції за №К-407.

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки доказів про те, що слідчим відомості до ЄРДР про злочин було внесено, в судове засідання не представлено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областівнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 09березня 2021 року про умисне пошкодження належного йому автомобіля «Ford Focus», н/з НОМЕР_1 , вчинене невстановленою особою близько 09 години 00 хвилин цієї ж доби біля супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Одеса, пр-кт Добровольського,122/2, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1