08.07.2021
Справа № 696/4/20
Провадження № 1-в/696/22/21
УХВАЛА
08 липня 2021 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Протопопівка, Олександрійського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працюючого, засудженого 23.04.2021 року за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області за ч.1ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн.,

В С Т А Н О В И В :
В провадження Кам`янського районного суду Черкаської області надійшли матеріали вищевказаного подання .

В даному поданні зазначається, що вирок суду відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 25.05.2021 та 31.05.2021 звернений до виконання до Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

14.06.2021 ОСОБА_3 з`явився до Олександрійського МРВ та надав пояснення, що сплатив частину штрафу в сумі 500 грн. 00 коп. та зобов`язується до 23.06.2021 сплатити штраф та надати квитанцію.

Засуджений ОСОБА_3 не пред`явив документа про сплату штрафу, хоча судом та уповноваженим органом з питань пробації був повідомлений про необхідність його сплати.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно вказаного засудженого.

Вирішуючи питання щодо подальшого руху справи, суд вважає, що дане подання слід повернути на доопрацювання.

Згідно з положеннями ст. 539 КПК України питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується суддею районного (міського) суду, за місцем виконання вироку з участю прокурора, і, як правило, засудженого.

Положеннями ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України передбачена заміна штрафу покаранням у виді громадських робіт у разі неможливості сплати штрафу.

Відповідно до частини третьої ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною п`ятою ст. 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Разом з тим, у відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання відповідно до положень Загальної частини КК України.

Частиною другою ст. 56 КК України визначено, що громадські роботи встановлюються на строк від 60 до 240 годин і відбуваються не більше як чотири години на день.

В своєму поданні начальник Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або вирішити питання про заміну іншими видами покарання, які зазначені у ст.26 КВК України.

Диспозиція частини третьої ст. 26 КВК України передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

В той же час прохальна частина подання конкретно не визначена, а тому суд не має юридичних підстав та повноважень самостійно визначати який вид покарання призначити засудженому.

Також, суд зазначає, що 10.06.2021 відносно ОСОБА_3 Кам`янським районним судом постановлено вирок за ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.190 КК України. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання за цим вироком і за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 23.04.2021 року, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців та штрафу в розмірі 690 грн. На підставі ч.3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі 690 грн. виконувати самостійно.
За таких підстав, суд вважає, що вищезазначене подання слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути для виконання вимог ч.3 ст. 26 КВК України на дооформлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1