н/п 1-кс/766/6517/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 06.07.2021 в період часу із 16 год. 10 хв. до 16 год. 40 хв. в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , майно, а саме: ніж з рукояткою чорного кольору, ніж з дерев`яною рукояткою, два змиви речовини бурого кольору, два чистих бинти та два контрольні змиви.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_5 , 06.07.2021 близько 16:00 годин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , під час раптово конфлікту, що виник між ним та потерпілою, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс їй удар ножем, який взяв зі столу, в область лівої частини тулуба, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Вказаний факт 07.07.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

07.07.2021 в ході проведення огляду місця події в період часу з 16 год. 10 хв. по 16 год. 40 хв., за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: ніж з рукояткою чорного кольору, ніж з дерев`яною рукояткою, два змиви речовини бурого кольору, два чистих бинти та два контрольні змиви для подальшого проведення імунологічної та дактилоскопічної експертизи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Оскільки в разі не забезпечення збереження майна, вилученого в ході огляду місця події 06.07.2021 за адресою АДРЕСА_1 , інші особи можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення арешту на майно до встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, зазначила, що підтримує у повному обсязі.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000383 від 07.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

07.07.2021 в ході проведення огляду місця події в період часу з 16 год. 10 хв. по 16 год. 40 хв., за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: ніж з рукояткою чорного кольору, ніж з дерев`яною рукояткою, два змиви речовини бурого кольору, два чистих бинти та два контрольні змиви для подальшого проведення імунологічної та дактилоскопічної експертизи.

07.07.2021 року постановою слідчого зазначені вище предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000383 від 07.07.2021 року та відповідно до ст.98 КПК України мають значення для кримінального провадження, оскільки містять ознаки речового доказу.

У клопотанні слідчий зазначає майном:

ніж з рукояткою чорного кольору, ніж з дерев`яною рукояткою, два змиви речовини бурого кольору, два чистих бинти та два контрольні змиви.

Майном серед всіх вилучених речей можливо визначити лише ніж з рукояткою чорного кольору, ніж з дерев`яною рукояткою, на них можуть бути сліди злочину, а саме нашарування речовини бурого кольору. Тому, виходячи зі змісту ст.98 КПК України вони є речовими доказами та відповідно до ч.10 ст.172 КПК України майном, на яке може бути накладено арешт.

Щодо іншої частини матеріальних об`єктів, вони є речовим доказом, але не є вилученим майном в розумінні ст.167 КПК України, яке може бути арештоване. Не всі речові докази підлягають арешту, а тільки ті, відносно яких є ризики їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі тощо. В даному випадку немає вказаних ризиків щодо вищезазначених речових доказів, вони не підлягають поверненню жодній особі.

При цьому, слід звернути увагу на те, що згідно визначення майна, що наведено у Господарському кодексі України, майном визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб`єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб`єктів.

Наразі, вилучені слідчим матеріальні об`єкти, окрім ніж з рукояткою чорного кольору, ніж з дерев`яною рукояткою, не є таким майном, вони не мають вартісного значення, та не підлягає поверненню будь-кому.

За вказаних обставин відсутні підстави для накладення арешту на вищезазначені матеріальні об`єкти.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке частково відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000383 від 07.07.2021 року на: ніж з рукояткою чорного кольору, ніж з дерев`яною рукояткою.

Відмовити у накладенні арешту на: два змиви речовини бурого кольору, два чистих бинти та два контрольні змиви.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1