Справа № 727/6955/21
Провадження № 1-кс/727/2005/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000302 від 27.03.2020 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю:
прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що в період з травня по 26 листопада 2020 року включно, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , згідно попередньої домовленості, незаконно посіяли і виростили на території господарства за адресою - АДРЕСА_2 невстановлену слідством кількість рослин коноплі, які, по мірі необхідності збирали, сушили на горищі житлової будівлі і в підсобних приміщеннях господарства, та, з використанням побутових засобів (прес, сито, миски), подрібнювали і виготовляли наркотичні засоби канабіс і смолу канабісу, які ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зберігали в цьому ж господарстві з метою збуту.

26.11.2020 року під час обшуку проведеного в господарстві за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновків експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1124,117 г та смолоподібні речовини темного кольору, які згідно висновків експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу, загальною масою - 1180,819 г, які ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 , згідно попередньої домовленості, зберігали з метою подальшого збуту.
Крім цього, у невстановлений період часу по 26 листопада 2020 року включно, за невстановлених слідством обставин ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, та психотропних речовин, придбав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, у вигляді порошкоподібної речовини. Після чого, зберігаючи при собі переніс її по місцю свого тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_2 , та де зберігав її без мети збуту до 26 листопада 2020 року. Цього дня, 26.11.2020 під час обшуку проведеного в господарстві за вказаною адресою і особистого обшуку ОСОБА_4 проведеного тоді ж, виявлено і вилучено порошкоподібну речовину світлого кольору, яка згідно висновків експерта містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну становить 0,3864 г, та яку ОСОБА_4 , зберігав без мети збуту.
27.07.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Тому просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладенні в ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти його задоволення.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Встановлено, що 27.03.2020 року до ЄРДР внесені відомості за №0000302, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В подальшому до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.02.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 26.05.2021 року.
Постановами старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 09.04.2021р., 14.04.2021р., 01.06.2021р. досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинялось на підставі п.1 ч.1 ст. 280 КПК України та відповідно постановами старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 14.04.2021р., 01.06.2021р., 07.07.2021р. досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлювалось.

Таким чином з`ясовано, що шестимісячний строк досудового розслідування завершується 23.08.2021 року.

27.07.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.
При обранні запобіжного заходу суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, йому відомі обставини кримінального провадження, він немає офіційних джерел прибутку, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.177-178, 181, 193, 194, 196, 202, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 23 серпня 2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
3) не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утримуватись від спілкування з підозрюваними ОСОБА_7 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

6) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали вручено:

____ ______________ 2021 року