Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/99/21
Провадження № 1-кп/506/30/21
У Х В А Л А

23.03.2021смт. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.07.2019 року за №0000056 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.ч. 4,5 ст.27, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2021 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.ч. 4,5 ст.27, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справа була розподілена на суддю ОСОБА_3 та у зв`язку із наданням судді ОСОБА_3 відпустки з 19.03.2021 року по 02.04.2021 року та з 05.04.2021 по 08.08.2021 року по справі 22.03.20201 року був проведений повторний автоматизований розподіл та справа розподілена на суддю ОСОБА_1 .

При цьому, по даному кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 24.07.2019 року за №0000056, суддею ОСОБА_1 раніше розглядалося клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та виносилася ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів, судова справа №506/802/20 (провадження 1-кс/506/153/20), на стадії досудового розслідування.

Крім того, після передання справи, суддею було виявлено технічну помилку, а саме в обвинувальному акті помилково зазначений невірний номер кримінального провадження, внесеного до ЄРДР та дата внесення відомостей до ЄРДР, а саме «№0000056 від 26.07.2019 року» замість вірного «№0000056 від 24.07.2019 року», як це зазначено в реєстрі матеріалів досудового розслідування, що, в свою чергу, в подальшому призвело до того, що канцелярією суду при реєстрації справи в обліково-статистичній картці на кримінальне провадження в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також зазначений невірний номер кримінального провадження, внесеного до ЄРДР.

У зв`язку із вищезазначеним, при проведені повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю ОСОБА_1 не було виключено від розподілу справи, як суддю, яка брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розгляду справи, що призвело до того, що справа була розподілена на суддю ОСОБА_1 .

При цьому, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Ч.1 ст.30 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Разом з тим, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 року, розподіл справи проводився без виключення судді, яка брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розгляду справи, що не відповідає вимогам КПК України.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність повернення зазначеного кримінального провадження до канцелярії суду, для внесення відповідних виправлень в облікову-статистичну картку на кримінальне провадження в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та для проведення повторного авторозподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30, 76 КПК України,

П О С Т А Н О ВИ В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.ч. 4,5 ст.27, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України повернути до канцелярії Красноокнянського районного суду Одеської області для проведення повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1