Провадження № 1-кс/344/4823/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № 0000018 від 09.07.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000018від 09.07.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , депутат Лисецької громади), діючи спільно з невстановленими особами, в період 01.04.2021 по 30.04.2021 в порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015р. №1127 (Порядок), систематично здійснюють несанкціоновані дії з інформацією в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, які полягають у протиправній заміні даних про власників, шляхом внесення неправдивих даних та фактично безпідставній реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме реєстрації прав власності на квартири у багатоквартирному житловому будинку ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 адреса згідно документації, яка видається вищевказаним державним реєстратором) з подальшим наданням відповідних витягів про реєстрацію права власності.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями, встановлено, що у відповідності до акту огляду від 09.07.2021 інформації яка розміщена на Інтернет сторінці «Фейсбук» а саме ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що на 11 черговій сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка відбулась 08.07.2021, виступили мешканці будинку м. Івано-Франківська, які у попередні роки укладали договори купівлі-продажу житла у будівельної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , які повідомили що відбулося безпідставна реєстрація прав власності на житлові об`єкти за вищевказаною адресою, не зважаючи на те, що будинок не зданий в експлуатацію та йому не присвоєно поштову адресу.

На даний час виникла необхідність у наданні доступу до наступних документів, що стосуються житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » а саме: сертифікату/декларації щодо здачі будинку в експлуатацію, документації про присвоєння поштової адреси, копії журналу обліку актів прийому-передачі об`єктів житлової нерухомості в вказаному комплексі,документації, яка скеровувалась до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та стала підставою для виготовлення технічних паспортів на об`єкти житлової нерухомості у вищевказаному комплексі, договору про пайову участь при здійснення будівництва зазначеного комплексу, договору про оренду чи іншої документації що встановлює право власності/користування земельною ділянкою на якій розташований вищевказаний комплекс, декларацію про початок будівельних робіт зазначеного комплексу, яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , а фактично здійснює свою господарську діяльність (в тому числі обробка і зберігання вищевказаної документації) за адресою АДРЕСА_4 , офіс будівельної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (що підтверджується показами свідка ОСОБА_5 )

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, прокурор подав заяву, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у документах про які зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл прокурорам окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасови доступ до наступних документів, що стосуються житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » а саме: сертифікату/декларації щодо здачі будинку в експлуатацію, документації про присвоєння поштової адреси, копії журналу обліку актів прийому передачі об`єктів житлової нерухомості в вказаному комплексі, документації яка скеровувалась до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та стала підставою для виготовлення технічних паспортів на об`єкти житлової нерухомості у вищевказаному комплексі, договору про пайову участь при здійснення будівництва зазначеного комплексу, договору про оренду чи іншої документації що встановлює право власності/користування земельною ділянкою на якій розташований вищевказаний комплекс, декларацію про початок будівельних робіт зазначеного комплексу, що зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , а фактично здійснює свою господарську діяльність (в тому числі обробка і зберігання вищевказаної документації) за адресою АДРЕСА_4 , офіс будівельної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю її вилучення належним чином завірених копій та долучення до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 09.07.2021.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 04 жовтня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1