Справа № 159/3780/20
Провадження № 1-кп/162/13/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2021 року смт Любешів

Колегія суддів Любешівського районного суду Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 від 12 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Любешівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 від 12 травня 2020 року щодо ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

24 лютого 2021 року до Любешівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення слідчих дій під час судового розгляду в порядку ст. 333 КПК України. З метою уточнення та перевірки розбіжностей та неточностей в показаннях свідка ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_6 просить доручити органу досудового розлідування старшому слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_6 з метою уточнення обставин та відомостей щодо обставин (локалізації, механізму, знаряддя) під час нанесення 12.05.2020 року удару обвинуваченим ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_6 . Проведення слідчого експерименту провести за участі судового-медичного експерта.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити, уточнила, що проведення слідчого експерименту слід доручити органу досудового розслідування. Потерпілий клопотання прокурора підтримав. Захисник у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки під час досудового розслідування були можливості для проведення всіх необхідних слідчих дій.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Вимогами ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (форма вини).

Частиною 1 ст.84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Розглядаючи клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію (слідчий експеримент), суд визнає, що захисник обвинуваченого обґрунтовано вказав, що під час досудового розслідування не проводився слідчий експеримент з метою перевірки показань обвинуваченого та свідків щодо обставин події.

Під час допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_6 щодо обставин вказаного кримінального правопорушення встановлено ряд обставин, що потребують уточнення. Так, згідно показань свідка ОСОБА_9 під час досудового розлідування вбачається, що він бачив ймовірне знаряддя вчинення злочину «ймовірно ніж», механізм нанесення удару та локалізацію тілесних ушкоджень, що завдав ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_6 12.05.2020 року, однак у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 наголосив на тому, що нанесення удару ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_6 відбулось поза межами його зору (видимості).

Крім того, під час допиту в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 вказав, що обвинувачений ОСОБА_8 , який сидів навпроти, припіднявшись, простягнувши через стіл, який був розташований між ним та потерпілим ОСОБА_6 , руки, взяв останнього за одяг та шарпанув до себе в напрямку стола, від удару у який, потерпілий почав падати назад себе, при цьому відчув дискомфорт в області шиї, побачив, що з шиї біжить кров та втратив свідомість. Проте, не зміг зазначити як саме відбувався його фізичний контакт з ОСОБА_8 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень.

З урахуванням вказаного, суд, приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування слідчий експеримент проведений не був, а обставини його проведення мають істотне значення для кримінального провадження, та не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, - вважає необхідним доручити проведення слідчих дій, з дотриманням вимог ст. 240 КПК України, направлених на перевірку показань обвинуваченого, потерпілого та свідків, уточнення відомостей, зокрема щодо способу та механізму вчинення злочину, за обставин, що відбувалися 12 травня 2020 року. При цьому, проведення слідчого експерименту підлягає фіксуванню відеозаписом.

Вказане відповідає вимогам ч. 3 ст. 333 КПК України, згідно якої у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового розгляду, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, слід клопотання прокурора задовольнити та надати доручення органу, що здійснював досудове розслідування СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області провести слідчий експеримент для встановлення обставин злочину, а саме з`ясувати:

-як були розміщенні особи за столом під час події, яка відбулась 12.05.2020 року;

-чи міг обвинувачений ОСОБА_8 з урахуванням його фізіологічних характеристик та розміру стола, за яким вони сиділи дотягнутись до потерпілого, шарпанути останнього за одяг та при цьому вдарити ножем з врахуванням локалізації ножового поранення, яке було нанесено потерпілому ОСОБА_6

-
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 240, 333 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

В рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 від 12 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, доручити органу досудового розслідування - СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області провести слідчий експеримент з метою уточнення обставин та відомостей щодо обставин (локалізації, механізму, знаряддя) нанесення 12.05.2020 року удару ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_6 , за участю свідка ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 , зокрема з`ясувати:

-як були розміщенні особи за столом під час події, яка відбулась 12.05.2020 року;

-чи міг обвинувачений ОСОБА_8 з урахуванням його фізіологічних характеристик та розміру стола, за яким вони сиділи дотягнутись до потерпілого, шарпанути останнього за одяг та при цьому вдарити ножем з врахуванням локалізації ножового поранення, яке було нанесено потерпілому ОСОБА_6 ;

-
-у протоколі слідчого експерименту, крім вказаних питань, зафіксувати й інші обставини, які будуть з`ясовані у процесі відтворення.

Проведення слідчого експерименту провести за участі судового-медичного експерта.

Слідчий експеримент провести з дотриманням вимог ст. 240 КПК України з участю захисника обвинуваченого та обвинуваченого за його згодою.

Під час слідчого експерименту здійснювати застосування засобів технічної фіксації цієї слідчої дії (безперервний відеозапис всієї події).

Встановити строк виконання даного доручення до 24 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України після виконання доручення зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк.

Копію ухвали для організації виконання та здійснення контролю за виконанням надіслати прокурору Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3