Справа № 703/1763/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні клопотання

09 липня 2021 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене з заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2020 року за №0000210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до технічного запису та протоколу судового засідання у справі №703/1763/1, 1-кс/703/482/21, з можливістю зняття з них копій на електронний носій.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області перебувають об`єднані матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР 21 липня 2020 року за №0000210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з 2015 року по теперішній час, група невстановлених осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із нотаріусами та державними реєстраторами, діючи на території Черкаської області, шахрайським шляхом здійснюють заволодіння чужим майном, а саме житловими квартирами та іншим володінням особи, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей про власників нерухомого майна, або спадкоємців за законом до правовстановлюючих документів, які у подальшому їх використовують при подачі до державних органів, з метою реалізації на завідомо підшукану особу, тим самим здійснюють вибуття нерухомого майна із власності громадян та територіальної громади м. Черкаси, чим завдають матеріальних збитків у великих розмірах.
Так, група осіб на чолі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зорганізувавшись у стійке об`єднання для вчинення даного кримінального правопорушення, об`єдналися єдиним планом з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на досягнення цього плану, а саме: незаконного заволодіння нерухомого майна у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - квартири АДРЕСА_1 .
Так, за результатами проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 використовуючи корупційні зв`язки в органах місцевого самоврядування, а саме через ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка обіймає посаду головного спеціаліста відділу супроводу оформлення майнових прав та приватизації житла управління власністю ІНФОРМАЦІЯ_5 , незаконно отримав інформацію про власників та зареєстрованих осіб у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , після чого встановив довірливі відносини з ОСОБА_6 , який є інвалідом та відповідно до довідки виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №720/01-05/ від 18 травня 2021 року перебував під наглядом лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з 1987 по 2019 року, діагноз: «розумова відсталість, а саме: почав безоплатно надавати вищевказаному громадянину продукти харчування та алкогольні напої».
Згодом, переслідуючи єдиний план, підібрав осіб та надав вказівку своєму братові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , по проникненню до житла ОСОБА_6 , фізичного впливу на останнього, залякуванню та викраденню ключів від квартири. Після виконання вказаних дій та викрадення ключів ОСОБА_8 , передав їх ОСОБА_5 , який під легендою захисту ОСОБА_6 від бандитів, зловживаючи його довірою, перевіз вищевказаного громадянина в інше помешкання, в яке до ОСОБА_6 підселив чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , в обов`язки якого входило догляд ОСОБА_6 та його постійний контроль і систематичне підбурювання до зловживання алкоголем. Окрім того, через деякий час після того, як ОСОБА_5 перевіз ОСОБА_6 до іншого помешкання, надав вказівки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та громадянину на ім`я ОСОБА_9 щодо прибирання та вивезення речей з квартири ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , що в подальшому ними було виконано.
Встановлено, що 30 квітня 2021 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_11 , о 11 годині 14 хвилин, на підставі поданого їй підробленого свідоцтва про право власності від 21 квітня 2021 року, виданого ніби то ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрила розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу на об`єкти нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1 , таким чином здійснила за ОСОБА_6 державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.
18 травня 2021 року приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , зловживаючи своїми повноваженнями нотаріуса, на підставі поданих йому завідомо недостовірних документів, нотаріально засвідчив договір купівлі-продажу, який був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , при цьому ОСОБА_6 фактично не був присутній при укладенні вищезазначеного договору купівлі-продажу, внаслідок чого реалізовано на завідомо підшукану ОСОБА_14 , який здійснює ріелторську діяльність, особу, а саме ОСОБА_13 квартиру АДРЕСА_1 , сума грошових коштів отриманих за продаж квартири склала 21 500 доларів США. Підпис від імені ОСОБА_6 під час укладення договору купівлі-продажу квартири виконала невстановлена слідством особа, про що ОСОБА_12 достовірно було відомо. Даний договір купівлі-продажу зареєстровано в нотаріальному реєстрі за №4440.
Встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у цивільному шлюбі та спільно проживає з ОСОБА_15 , які на праві власності належить квартира АДРЕСА_3 .
В ході проведення обшуку 18 червня 2021 року за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , було виявлено ряд правовстановлюючих документів на майно та ряд оригіналів документів, що посвідчують особу, які не належать ОСОБА_5 та ОСОБА_16
19 червня 2021 року слідчий, за погодженням з прокурором, до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено клопотання про накладення арешту на майно, вилучене під час вищевказаного обшуку. 01 липня 2021 року слідчим суддю вказаного суду розглянуто клопотання про накладення арешту на майно та під час його розгляду було допитано ОСОБА_6 .
Враховуючи, що під час розгляду вказаного клопотання вівся технічний запис та протокол судового засідання, в ході якого ОСОБА_6 надав покази з приводу продажу його квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та з приводу його спілкування з ОСОБА_5 , а також відповів на ряд поставлених прокурором питань, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні, а також з метою проведення судової експертизи в рамках кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до технічного запису та протоколу судового засідання, в яких зафіксовані результати розгляду клопотання про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , у справі №703/1763/21, 1-кс/703/482/21 від 01 липня 2021 року, з можливість зняття їх копій на електронний носій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурор, звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в її заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 липня 2021 року, відомості у кримінальному провадженні №0000210 внесені до вказаного реєстру за фабулами:
- 21 липня 2020 року: «в період часу з 2015 року по теперішній час, група невстановлених осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із нотаріусами та державними реєстраторами, діючи на території Черкаської області, шахрайським шляхом здійснюють заволодіння чужим майном, а саме житловими квартирами та іншим володінням особи, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей про власників нерухомого майна, або спадкоємців за законом до правовстановлюючих документів, які у подальшому їх використовують при подачі до державних органів, з метою реалізації на завідомо підшукану особу, тим самим здійснюють вибуття нерухомого майна із власності громадян та територіальної громади м. Черкаси, чим завдають матеріальних збитків у великих розмірах» - правова кваліфікація ч.2 ст.190 КК України;
- 21 травня 2021 року: «До СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали виявленого кримінального правопорушення за рапортом о/у про те, що в ході проведення оперативних заходів виявлено факт можливого незаконного заволодіння нерухомим майном (Є.О. 647 від 21 травня 2020 року)» - правова кваліфікація ч.3 ст.190 КК України;
- 02 червня 2021 року: «До СУ ГУНП надійшли матеріали за заявою приватного нотаріуса ОСОБА_17 про вчинення шахрайських дій відносно нерухомого майна» - правова кваліфікація ч.3 ст.190 КК України;
- 03 червня 2021 року: «До СУ ГУНП надійшли матеріали за заявою приватного нотаріуса ОСОБА_17 про вчинення шахрайських дій, спрямованих на незаконне заволодіння нерухомим майном, а саме квартирою, невстановленими особами» - правова кваліфікація ч.2 ст.190 КК України;
- 03 червня 2021 року: «До СУ ГУНП надійшли матеріали за заявою приватного нотаріуса ОСОБА_17 про вчинення шахрайських дій, спрямованих на незаконне заволодіння нерухомим майном, а саме квартирою, невстановленими особами» - правова кваліфікація ч.3 ст.190 КК України;
- 30 червня 2021 року: «В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000210 встановлено, що в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України» - правова кваліфікація ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Так, до клопотання слідчого, окрім витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, додано довідку №720/01-05/1, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » 18 травня 2021 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебував під наглядом лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з 1987 року по 2019 рік з діагнозом: розумова відсталість.
Будь-яких інших доказів, які підтверджуються обставини, на які слідчий посилається у клопотання, в тому числі щодо звернення слідчого, за погодженням з прокурором, до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , реєстрації даного клопотання у суді за №703/1763/21, 1-кс/703/482/21 та його розгляду слідчим суддею цього суду, в ході якого було допитано ОСОБА_6 , слідчим до клопотання не додано та для дослідження слідчому судді не надано.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим, в зв`язку з чим задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.22, 107, 131, 132, 159, 162, 163, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене з заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2020 року за №0000210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1