У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3234/21

№ 1-кс/183/574/21

21 травня 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.05.2021 року за № 0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 01.05.2021 року по 04.05.2021 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належало ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . В період часу з 01.05.2021 року по 04.05.2021 року його за місцем мешкання не було, 01.05.2021 року приблизно о 04.00 годині ОСОБА_5 вийшов з приміщення квартири, зачинив на ключ вхідні двері квартири та покинув місце мешкання.

О 13:30 годині 04.05.2021 року потерпілий ОСОБА_5 повернувся до своєї квартири, почав відчиняти ключем двері та виявив, що вхідні двері квартири не зачинені на ключ, та замок пошкоджень не має. ОСОБА_5 відкривши двері квартири, побачив, що обстановка в квартирі порушена.

В ході огляду квартири, з метою встановлення чи не викрадено будь що, потерпілий ОСОБА_5 виявив, що невідомі особи здійснили крадіжку майна, а саме:

- грошових коштів в сумі 12 тисяч гривень;

- мобільного телефону марки «Xiаomi POCO», синього кольору.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження свідків кримінального правопорушення та особи, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим.

З метою встановлення ймовірних свідків злочину та особи, яка здійснила кримінальне правопорушення у рамках вказаного кримінального провадження, на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку:

АДРЕСА_3 (місце злочину)

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC30006CID7424, 7625, 7275, 7305, 7423, 7401, 7317, 39381, 49383, 49382, 49381, 74282341, 74282331
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC47786CID34075431, 34075445, 34085132
LAC48176CID7541, 512, 8512, 511, 7543, 8511, 28513, 21365, 31365
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC33941CID51502, 58102, 14443, 12342, 51503, 58103, 14203, 15837, 15855, 15895, 15831, 15858, 15892, 37046933, 37046732
LAC33242CID37014431

Копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовуються доводи, вказані у клопотанні: протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 від 04 травня 2021 року; протокол огляду місця події від 04 травня 2021 року, а саме території квартири АДРЕСА_1 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05 травня 2021 року; рапорт про радіотехнічне обстеження від 11 травня 2021 року.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки іншими способами перевірити дану версію та встановити ймовірних злочинців, свідків вчинення кримінального правопорушення, окрім даного заходу, не представляється можливим, на підставі викладеного, з метою встановлення ймовірних злочинців, свідків являється необхідним, отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які з 04.00 години 01.05.2021 року до 13.30 години 04.05.2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 33941 CID 51502, 58102, 14443, 12342, 51503, 58103, 14203, 15837, 15855, 15895, 15831, 15858, 15892, 37046933, 37046732, LAC 33242 CID 37014431.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл групі слідчих Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме копії інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які з 04.00 години 01.05.2021 року до 13.30 години 04.05.2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 33941 CID 51502, 58102, 14443, 12342, 51503, 58103, 14203, 15837, 15855, 15895, 15831, 15858, 15892, 37046933, 37046732, LAC 33242 CID 37014431.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 21.06.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1