Справа № 752/5101/21
Провадження № 1-кс/752/3542/21
У Х В А Л А

06.07.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на письмове повідомлення про підозру від 28.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на письмове повідомлення про підозру від 28.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що органом досудового розслідування в повідомленні про підозру не конкретизовані обставини події та її кваліфікація, не вказані всі ознаки кримінального правопорушення, способу та обставин його вчинення з урахуванням встановлених обставин, зокрема, показань підозрюваної.

В зв`язку з необґрунтованістю підозри захисник просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 28.01.2021 р.

В судове засідання захисник, слідчий, прокурор не з`явились, про місце і час розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебувало кримінальне провадження №0000636 від 05.09.2020 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_4 на письмове повідомлення про підозру від 28.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Статтею 24 КПК України кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченого КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 303 КПК України в ході досудового розслідування може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
У разі оскарження повідомлення про підозру на підставі п.1-1 ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги може прийняти рішення про скасування повідомлення про підозру або ж про відмову у задоволенні скарги.
Тобто, повідомлення про підозру може бути оскаржено слідчому судді на стадії досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000636 від 05.09.2020 р., завершено і кримінальне провадження надіслано 27.04.2021 р. до Голосіївського районного суду м.Києва з обвинувальним актом, що підтверджується відомостями, наданими начальником відділення СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві від 06.07.2021 р.

З огляду на викладені обставини розгляд зазначеної скарги не віднесений до компетенції слідчого судді в зв`язку з закінченням досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на письмове повідомлення про підозру від 28.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя