справа № 216/2400/21
номер провадження № 1-кп/216/773/21
УХВАЛА

22 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0002215 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пропашне Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта вища, неповнолітніх дітей чи інших осіб на утриманні не має, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

представник потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 18.12.2019 року приблизно о 07 год. 20 хв. в Центрально-Міському району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, керуючи технічно справним автомобілем «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по мокрому асфальтному покриттю, проїжджої частини дороги вул. Петра Калнишевського, з боку вул. Лермонтова в напрямку вул. Українська, при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_6 , що наближався до смуги руху керованого обвинуваченим автомобіля, проявив неуважність до дорожньої обстановки. Маючи технічну можливість запобігти наїзду на пішохода, вчасно заходів для зменшення швидкості руху автомобіля «Daewoo Lanos», або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди не прийняв та не зупинив керований ним автомобіль, для того щоб надати можливість перейти дорогу та уникнути наїзду на пішохода, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п. п. 1.5, 2.3 Б) Д) та 12.3 ПДР України.

Внаслідок недотримання зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною умовою для запобігання події, в районі зупинки громадського транспорту «вул. П. Калнишевського», по вул. П. Калнишевського м. Кривого Рогу, водій ОСОБА_3 , допустив наїзд керованого ним автомобіля «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_6 , який рухався в невстановленому для цього місці, не по пішохідному переходу, в темпі швидкого кроку не змінюючи напрямок та темп свого руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 був травмований.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №520 від 15.04.2021 року потерпілому ОСОБА_6 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритий перелом кісток верхньої третини лівої гомілки без зміщення уламків, садна обличчя, крововилив в склеру правого ока, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я (більше 21 доби).

Допущені водієм ОСОБА_3 , порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків.

Дії ОСОБА_3 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 оскільки вони примирились, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру у потерпілого до обвинуваченого не має, оскільки обвинувачений всіляко підтримував його під час лікування, чим відшкодував завдану ним шкоду та є особою похилого віку, тому просить суд закрити провадження по справі на підставі ст. 46 КК України.

Подане клопотання в повному обсязі підтримане представником потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі та просив клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження в зв`язку з примиренням з потерпілим задоволити.

Захисник обвинуваченого клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження по справі.

Суд, вислухавши потерпілого ОСОБА_6 та його представника, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, прокурора ОСОБА_4 , приймаючи до уваги те, що злочин скоєний обвинуваченим є злочином невеликої тяжкості, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Так відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку передбаченому частиною другою ст.. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ч. 4 ст. 56, ст. 314, ч. 2 ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1