Справа № 495/1903/21
№ провадження 1-кс/495/705/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2021 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: мікроавтобус Mersedes-Benz модель 208D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 та фрагменти спиляних стовбурів, завантажені до вказаного автомобілю.
В клопотанні слідчого зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 22.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.
Встановлено, що 21.03.2021 року о 16:46 годині за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Бритівка, координати 46:10"10.8 та 30:18"02.5, у лісі між с.Турлаки та с.Бритівка, невстановлені особи займалися незаконною порубкою дерев, чим заподіяли істотну шкоду.
Під час проведення огляду місця події 21.03.2021 року, а саме: території ґрунтової дороги біля с. Бритівка Білгород-Дністровського район Одеської області, координати 46:10"10.8 та 30:18"02.5, було виявлено мікроавтобус Mersedes-Benz модель 208D, реєстраційний номер ВН 9639СЕ, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 . В багажному відділенні мікроавтобусу було виявлено фрагменти спиляних стовбурів. Також, біля даного мікроавтобусу було виявлено спиляне дерево породи «Дуб» діаметром ствола 33 см, довжиною 7 метрів на дистанції біля 20 метрів від спиляного «Дуба», в сторону с. Бритівка виявлено пеньок породи «Дуб», діаметром 25 см., на дистанції 3 метри в сторону ґрунтової дороги виявлено пеньок породи «Дуб» діаметром 22 см, також на дистанції 5 метрів виявлено пеньок породи «Клен» діаметром 26 см. Вказаний мікроавтобус Mersedes-Benz модель 208D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 вилучений та направлений на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в м.Арциз.
Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 22.03.2021 рок мікроавтобус Mersedes-Benz модель 208D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 та фрагменти спиляних стовбурів, завантажені до вказаного автомобілю вилучені з місця огляду, речовими доказами.

З метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного огляду місця події, на підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий та прокурор надали заяву, відповідно до якої просили розглянути дане клопотання у їх відсутність та задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна, відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту є збереження речових доказів, забезпечення спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчий у клопотанні зазначає, що метою арешту, про який він клопоче, є забезпечення збереження речових доказів.

У такому випадку, відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до цієї норми речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Однак, такі обставини в судовому засіданні не встановлено та органами досудового розслідування не доведено.
Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.
Слідчий суддя вважає, що вилучене під час огляду місця події від 21.03.2021 року майно, арешт на яке просить накласти слідчий, а саме: мікроавтобус Mersedes-Benz модель 208D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 та фрагменти спиляних стовбурів, завантажені до вказаного автомобілю, мають значення у кримінальному провадженні №0000326 в якості речового доказу, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та які були вилучені з метою їх збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, але в той же час з урахуванням того, що арешт мікроавтобуса Mersedes-Benz модель 208D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , може призвести до необґрунтованого порушення конституційних прав його власника, що є неприпустимим, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню лише в частині заборони відчуження зазначеного мікроавтобуса Mersedes-Benz модель 208D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на фрагменти спиляних стовбурів, які завантажені до мікроавтобуса Mersedes-Benz модель 208D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 .
Накласти арешт у вигляді заборони відчуження мікроавтобуса Mersedes-Benz модель 208D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя