Єдиний унікальний номер 722/506/21
Номер провадження 1-кп/722/72/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 23.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000292 від 23.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі з підстав викладених в ньому.
Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Вечір Телеком» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву від 16.04.2021 року про розгляд клопотання у його відсутності, щодо закриття кримінального провадження не заперечує.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 23.07.2016 року до ЄРДР внесено відомості про те, що в період часу з середини липня 2016 року по 22.07.2016 року невідома особа, із телекомунікаційної вежі ТОВ «Кампанія Хата-нет», що знаходиться за межами с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, шляхом вільного доступу таємно викрала 3 шт. металевих тросів, загальною довжиною 70 м, спричинивши ТОВ «Кампанія Хата-нет» матеріальну шкоду на суму 3600 грн. Попередня правова кваліфікація за ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також слідчими неодноразово надавалися доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи правопорушника та свідків даної події, однак, встановити таких, як і місцезнаходження викрадених речей, не вдалося.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
В абз.4 ч.4 ст.284 КПК України вказано, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Оскільки, кримінальний закон, який діє на момент розгляду клопотання прокурора пом`якшує кримінальну відповідальність та поліпшує становище особи у випадку її засудження за ч.1 ст.185 КК України, то застосуванню підлягає саме він.
Враховуючи положення ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінального проступку, за яке передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
На момент звернення до суду прокурором із вказаним клопотанням строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились. Також не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
У зв`язку з викладеним, є законні та обґрунтовані підстави для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.ст.26,284,369-372,375-376,381,392-395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 23.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 08.06.2021 року