03.06.21 932/4321/21
УХВАЛА

03 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає сам за адресою АДРЕСА_2 , не судимий,

в кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000410 від 31.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до підозрюваного ОСОБА_4 , в кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000410 від 31.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000410 від 31.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 01.06.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Враховуючи існування ризиків передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю визначення застави в розмірі 80 прожиткових мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що підставою для звернення із вказаним клопотанням стала наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення від покарання та вчинити інше кримінальне правопорушення, так як офіційно не працює, не має джерел для доходів.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, вважали за можливе обрати більш м`який запобіжний захід. Послались на необґрунтованість підозри, недоведеність ризиків. Вказали, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язку, позитивно характеризується. Окрім того, підозрюваний показав, що надав свій телефон знайомому, який міг зробити відповідні фото. Свою причетність до інкримінованого діяння спростовує.

В судовому засіданні за клопотанням сторони захисту було допитано батьків підозрюваного ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які повідомили, що на даний час розлучені, кожен проживає окремо, проте підтримують спілкування, позитивно характеризували сина, пояснили, що він на даний час проживає самостійно в гуртожитку в кім НОМЕР_1 , допомагає постійно, працював барменом в кафе, мав наміри змінити роботу. Шкідливих звичок не має. Не міг вчинити те, що йому інкримінують.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши долучені до матеріалів клопотання докази, встановлено наступне.

Слідчим відділом ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 31.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та місці, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою подальшого збуту на території м. Дніпра. ОСОБА_4 , керуючись злочинним умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою подальшого збуту, у невстановлений час та у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці придбав 4 пластикові колби в середині кожної з яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; один сліп пакет в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та 11 запаяних пакетів в середині кожного з яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс один з яких з речовиною рослинного походження зеленого-коричневого кольору, масою 1,7909 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,6476г. Вказані особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою подальшого збуту, почав зберігати при собі у сумці одягнутій на ньому через плече та переніс до проїжджої частини поруч з будинком АДРЕСА_3 . 31.05.2021 в проміжок часу з 19 години 10 хвилини до 20 години 30 хвилин слідчим СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд, під час якого у ОСОБА_4 було виявлено та 4 пластикові колби в середині кожної з яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; один сліп пакет в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та 11 запаяних пакетів в середині кожного з яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс один з яких з речовиною рослинного походження зеленого-коричневого кольору, масою 1,7909 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,6476г, які ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України.

31.05.2021 року о 18:39 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

01.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Копія клопотання про застосування запобіжного заходу вручена підозрюваному та захиснику 02.06.2021 року о 15:20 год.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно вимог ст. 178 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Виходячи з наданих суду документів, таких як витяг з ЄРДР за № 0000410 від 31.05.2021 року, протокол огляду від 31.05.2021 року в ході якого ОСОБА_4 повідомив про наявність забороненої речовини та видав з сумки через плече синього кольору 6 сліп-пакетів чорного кольору, 3 пакети два з яких чорного кольору, один сірого кольору, 1 сліп-пакет прозорий з речовиною рослинного погодження, два згортки обмотані чорною ізолентою, 4 прозорі колби з сліп-пакетами в середині; протокол затримання від 31.05.2021 року відповідно до якого в АДРЕСА_3 , в порядку ст. 208 КПК України о 18:39 год. затримано ОСОБА_4 при якому виявлено та вилучено мобільний телефон Redmi Note 4, за підозрою у вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, протоколу огляду від 01.06.2021року в ході якого оглянуто мобільний телефон ОСОБА_4 в галереї знаходяться фотознімки зроблені 31.05.2021 року з місцями розміщення закладок, протоколи допиту свідків, які показали, що приймали участь в якості понятих при вилучення у ОСОБА_4 сліп-пакетів, висновку експерта від 01.06.2021 року № СЕ-19/104-21/17858-НЗПРАП відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 1,7909 г вилучена під час огляду за адресою АДРЕСА_3 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений (маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 1,6476 г.); приходжу до переконання, що, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Таке переконання суду ґрунтується на встановлених в ході судового розгляду справи обставинах таких як кількість вилучених сліп пакетів, їх пакування, фасування, виявлення фото так званих місць закладок наявних у телефоні підозрюваного.

Пунктом 4 частини 2 статті 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років;

Злочин у вчинені якого підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та відноситься до категорії тяжких.

В ході судового розгляду справи судом вважаються доведеними та такими, що знайшли своє підтвердження існування ризиків передбачених п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, знаючи про покарання що загрожує йому у разі визнання винуватим, з метою ухилення від покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Тому, існує необхідність запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Про наявний ризик передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_4 не маючи постійного місця роботи, постійного джерела доходу, а отже законних засобів для існування може знову вчинити інші кримінальні правопорушення. В т.ч. пов`язані зі збутом наркотичних речовин.

Вважаю, що інші більш м`які запобіжні заходи, окрім тримання під вартою не зможуть забезпечити належну поведінки підозрюваної та зможуть запобігти ризикам передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
З урахуванням положень ст.ст. 132, 176-179, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, сукупності зазначених обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про тримання під вартою є обґрунтованим, його слід задовольнити та обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, який офіційно не працює, тяжкість правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, вважаю за необхідне визначити йому заставу в розмірі 30 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що складає 68100,00 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. Доцільність більшого розміру застави прокурором не доведена.

Підозрюваний ОСОБА_4 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 68100,00 грн.

У разі внесення вказаної застави особа звільняється з-під варти та на неї покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

- носити електронний засіб контролю;

З урахуванням вищевикладених обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючисьст.ст.131, 132, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 18:39 год. 31.05.2021 року по 18:39 год. 29.07.2021 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , заставу в розмірі 30 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що складає 68 100,00 грн.

При внесенні визначеної суми застави підозрюваного ОСОБА_4 з під варти звільнити.

У разі внесення застави, відповідно до ст..194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

- носити електронний засіб контролю;

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала діє до 18:39 год. 29.07.2021 року включно.

Копію ухвали направити до ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та негайно вручити підозрюваному.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1