СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3694/21
пр. № 1-кп/759/808/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000162 від 22.01.2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою , не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 22.01.2021 року приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул.. Пшенична, 4, шляхом знахідки придбав предмет схожий на вогнепальну зброю. ОСОБА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання вогнепальної зброї порушив Положеня про дозвільну систему затвердженого Постановою КМУ №576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, привласнив знайдений ним пістолет, тобто придбав та почав незаконно зберігати, без передбаченого законом дозволу.

22.01.2021 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 був викритий працівниками поліції, яким в подальшому добровільно видав поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходилась коробка з предметом зовні схожим на пістолет.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ №СЕ-19/111-21/3277-БЛ від 26.01.2021 року пістолет з маркувальними позначеннями «ЕРМА-75-С» є гладко ствольним самозарядним пістолетом для стрільби пістолетними патронами калібру 9мм Р.А.,який виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета моделі «ЕРМА 75-С» калібру 9 мм Р.А. промислового виробництва (виробник: ООО «Ерма-Інтер» Україна).

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, які згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.
Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано в обвинуваченого ОСОБА_3 , що він цілком розуміє права передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди, повністю визнає свою вину у вчиненні даного кримінльного правопорушення, щиро кається у скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує покарання.
Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Встановлено, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація злочину вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання, відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину та особі обвинуваченого, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Крім того, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнаний винуватим, його особу, а саме: обвинувачений раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, у зв`язку з чим приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Процесуальні витрати у вигляді витрат на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 373- 376, 474-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 лютого 2021 року, між прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому, узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної експертизи у розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 30 (тридцять) коп. на користь держави.
Речові докази по справі: пістолет з маркувальним позначенням «ЕРМА 75-С» калібру 9мм Р.А., який зберігаються в камері речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві конфіскувати в дохід держави.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1