Справа №454/773/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2021 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.сокаль, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ТзОВ «Софро», раніше не судимого, на утриманні 1 неповнолітня дитина,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого АДРЕСА_2 та зареєстрованого АДРЕСА_3 . непрацюючого, на утриманні 4 неповнолітніх дітей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.01.2021 близько 05.00 год ранку обвинувачений ОСОБА_4 , діючи у групі за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 розподіливши між собою ролі, переслідуючи потерпілу ОСОБА_6 із центру м. Сокаля, яка прямувала по вулиці Шептицького та дійшовши до вулиці Мишуги звернула на неї та попрямувала в сторону будівлі ПАТ «Львівгаз», що по вул. Івана Франка, в м. Сокаль Львівської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, відкрито, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік будівлі ПАТ «Львівгаз», що по вул.І.Франка м.Сокаль Львівської області ОСОБА_4 підбіг із заду до ОСОБА_6 схопивши її та наніс удар ногою по ногах внаслідок чого повалив останню на землю, та стримував потерпілу, прижавши ногою до землі, в той час обвинувачений ОСОБА_5 , вирвав сумочку у потерпілої вартістю 800грн. та зірвав із руки останньої три золотих перстні масою 9.11грам вартістю 8527грн., в той же час обвинувачений ОСОБА_4 зірвав у неї золоте кільце із іншої руки вартістю 4802грн. масою 5,13 грам та підняв мобільний телефон Хіаоmi 8T вартістю 5999грн., який випав із рук потерпілої ОСОБА_6 після чого залишили місце вчинення кримінального правопорушення та попрямували у напрямку центру м.Сокаль Львівської області.

Внаслідок своїх дій обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження які не є небезпечними для життя та здоров`я у вигляді синців та садна на верхніх кінцівках, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження та завдано матеріальної шкоди на суму 20 128грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачуються у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Окрім того, 01.01.2021 близько 05.00 год ранку обвинувачений ОСОБА_5 діючи у групі за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 розподіливши між собою ролі, переслідуючи потерпілу ОСОБА_6 із центру м. Сокаля, яка прямувала по вулиці Шептицького та дійшовши до вулиці Мишуги звернула на неї та попрямувала в сторону будівлі ПАТ «Львівгаз», що по вул. Івана Франка, в м. Сокаль Львівської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, відкрито, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік будівлі ПАТ «Львівгаз», що по вул.І.Франка м.Сокаль Львівської області обвинувачений ОСОБА_4 підбіг із заду до ОСОБА_6 схопивши її та наніс удар ногою по ногах внаслідок чого повалив останню на землю, та стримував потерпілу, прижавши ногою до землі, в той час обвинувачений ОСОБА_5 , вирвав сумочку у потерпілої вартістю 800грн. та зірвав із руки останньої три золотих перстні масою 9.11грам вартістю 8527грн., в той же час обвинувачений ОСОБА_4 зірвав у неї золоте кільце із іншої руки вартістю 4802грн. масою 5,13 грам та підняв мобільний телефон Хіаоmi Redmi NOTE 8T вартістю 5999грн., який випав із рук потерпілої ОСОБА_6 після чого залишили місце вчинення кримінального правопорушення та попрямували у напрямку центру м.Сокаль Львівської області.

Внаслідок своїх дій обвинувачений ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження які не є небезпечними для життя та здоров`я у вигляді синців та садна на верхніх кінцівках, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження та завдано матеріальної шкоди на суму 20 128грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачуються у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно зранку о 05.00год. 01.01.2021р. він разом з ОСОБА_5 на АДРЕСА_4 відкрито заволоділи майном потерпілої ОСОБА_6 . Заподіяна ним шкода повністю відшкодована. У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно зранку о 05.00год. 01.01.2021р. він разом з ОСОБА_4 на АДРЕСА_4 відкрито заволоділи майном потерпілої ОСОБА_6 . Заподіяна ним шкода повністю відшкодована. У скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувавчені та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винні у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених і попередження нових злочинів, застосовувати до них покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши їх від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати виним по ст.186 ч.2 КК України у виді позбавленя волі строком на 4(чотири) роки

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання із встановленням 1 (одного) року 6 (шість) місяців іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання, роботи.

ОСОБА_5 визнати виним по ст.186 ч.2 КК України у виді позбавленя волі строком на 4(чотири) роки

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання із встановленням 1(одного) року 6 (шість) місяців іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Речовий доказ мобільний телефон Хіаоmi Redmi NOTE 8T та чотири золотих кільця, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 залишити у її володінні.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1