Провадження №1-кс/127/5623/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 від 25.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, до чотирьох місяців, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 від 25.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, до чотирьох місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 25.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_6 18.04.2017 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману близько 02 години 40 хвилин з номера телефону НОМЕР_1 зателефонував на стаціонарний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 . Надалі, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 , діючи повторно, вводячи в оману ОСОБА_7 представившись її онуком, повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що став винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, у наслідок чого загинула жінка, а тому терміново потрібні кошти в сумі 8500 доларів США, щоб розрахуватись з потерпілими та уникнути кримінальної відповідальності. Продовжуючи свою протиправну діяльність направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_6 користуючись станом душевного хвилювання ОСОБА_7 , отримав від останньої інформацію щодо номера її мобільного телефону. Після чого, бажаючи довести свою злочинну діяльність до кінця, керуючись жагою до швидкої наживи, діючи умисно, зателефонував до ОСОБА_7 на її номер мобільного телефону НОМЕР_3 та представившись працівником поліції повідомив про необхідність передати йому кошти за не притягнення її онука до кримінальної відповідальності за вчинену ним дорожньо-транспортну пригоду. ОСОБА_7 сприймаючи інформацію, як реальну, вважаючи, що ОСОБА_6 являється діючим працівником поліції, погодилась передати кошти останньому. Надалі, близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_6 бажаючи заволодіти коштами ОСОБА_7 шляхом обману, прибув до квартири АДРЕСА_1 , де діючи як працівник поліції отримав від ОСОБА_7 кошти в сумі 4400 доларів США та 400 Євро, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 18.04.2017 складає 129 373 грн. 53 коп. (із розрахунку 1 долар СШУ 26,81 грн., 1 Євро 28,50 грн.).

Своїми діями ОСОБА_6 завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 129 373 грн. 53 коп.

Окрім того, ОСОБА_6 28.02.2021 близько 04 години 00 хвилин рухаючись на автомобілі Skoda Fabia державний номерний знак НОМЕР_4 на автодорозі ТН-02-33 в напрямку с. Миролюбівка Тульчинського району Вінницької області помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_8 . В цей момент в ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_6 зупинив автомобіль та направився до ОСОБА_8 . У подальшому, керуючись жагою до швидкої наживи, діючи повторно, ОСОБА_6 з рук ОСОБА_8 забрав його сумку та оглядаючи її вміст в боковій кишені виявив гаманець, який належить останньому. Надалі, ОСОБА_6 діючи відкрито, з гаманця ОСОБА_8 викрав 66400 грн. та 200 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 28.02.2021 складає 5589 грн. 00 коп. (із розрахунку 1 долар США 29,93 грн.).

Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_6 висловив ОСОБА_8 вимогу дістати з кишені куртки його мобільні телефони та передати їх ОСОБА_6 на, що ОСОБА_8 вважаючи, що у разі його відмови виконати вимогу ОСОБА_6 , до нього може бути застосовано фізичну силу, дістав з кишені куртки мобільний телефон TM «NOMI» моделі «і220 dual sim» з сім картками з номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та мобільний телефон TM «NOMI» моделі «і284 dual sim» з сім картками з номером НОМЕР_7 , НОМЕР_8 і передав їх ОСОБА_6 . Останній викраденим розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2234/21-21 від 29.04.2021 ринкова вартість мобільного телефону TM «NOMI» моделі «і220 dual sim» складала 450 грн. Ринкова вартість мобільного телефону TM «NOMI» моделі «і284 dual sim» складала 405 грн.

Своїми діями ОСОБА_6 завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 72840 грн. 00 коп.

У ході досудового розслідування 31.03.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.

Окрім того, до даного провадження об`єднано кримінальні провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 289 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 13.05.2019 на 14.05.2019 невідома особа зловживаючи довірою ОСОБА_9 , під приводом звільнення її сина з поліції, шляхом обману заволоділа 19 000 дол. США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 14.05.2019 складає 496 151 грн. 10 коп. (із розрахунку 1 долар США 26,113216 грн.), чим завдала ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, у період часу з 21 години 00 хвилин 29.05.2020 по 00 годин 15 хвилин 30.05.2020 невідома особа перебуваючи поруч будинку АДРЕСА_2 незаконно заволоділа мопедом «Yamaha BJ» сірого кольору, який належав ОСОБА_10 . Згідно висновку авто товарознавчої експертизи № 154 від 09.07.2020 ринкова вартість мопеда «Yamaha BJ» номер рами НОМЕР_9 становить 6740,00 грн., чим завдала останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, невідома особа 03.12.2020 керуючись корисливим мотивом та переслідуючи єдиний прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_11 заволоділа грошовими коштами в розмірі 51 тис. грн., чим завдала останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Окрім того, досудовим розслідуванням зібрані докази, які вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, які об`єднанні до вказаного провадження та підозра по яким ще не повідомлена.
Двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30.05.2021, однак слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів, виконані не в повному обсязі. Так, по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: розглянути у Вінницькому міському суді клопотання про тимчасовий доступ до інформації мобільних операторів, які поданні до суду в квітні 2021 року та розгляди по яким призначені на червень 2021 року; за результатами розгляду клопотань провести тимчасовий доступ до інформації; звернутись до Апеляційного суду з клопотанням про дозвіл на використання негласних (слідчих) розшукових дій у іншому провадженні; звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000091, в рамках якого проводились негласні слідчі (розшукові) дії та у ході яких отримано інформацію, яка має доказове значення у вказаному провадженні; провести впізнання особи по фотознімкам за участю свідка ОСОБА_12 ; з потерпілою ОСОБА_11 провести впізнання за фотознімками; встановити місце знаходження ОСОБА_13 та провести за його участю слідчий експеримент, долучити до кримінального провадження висновок судової біологічної експертизи, ОСОБА_6 необхідно повідомити про нову підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. З урахуванням наведеного, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні в двохмісячний строк не представляється можливим.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги необхідність отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також те, що вказані слідчі дії з об`єктивних причин не могли бути проведені та завершені раніше, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор та слідчий висловили міркування про необхідність задоволення клопотання, вбачаючи для цього достатні підстави.
Адвокат в судовому засіданні заперечував щодо продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.
Дослідивши клопотання слідчого, матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думки прокурора, слідчого, адвоката, підозрюваного, слідчий суддя встановив наступне.
СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 25.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.

Стороною обвинувачення дотримано вимог розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні, свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням злочину, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому проваджені з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Двохмісячний строк досудового слідства у провадженні закінчується 31.05.2021 року.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, а саме до 31.05.2021 року досудове розслідування закінчити не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на зібрання усіх доказів, а саме:розглянути у Вінницькому міському суді клопотання про тимчасовий доступ до інформації мобільних операторів, які поданні до суду в квітні 2021 року та розгляди по яким призначені на червень 2021 року; за результатами розгляду клопотань провести тимчасовий доступ до інформації; звернутись до Апеляційного суду з клопотанням про дозвіл на використання негласних (слідчих) розшукових дій у іншому провадженні; звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000091, в рамках якого проводились негласні слідчі (розшукові) дії та у ході яких отримано інформацію, яка має доказове значення у вказаному провадженні; провести впізнання особи по фотознімкам за участю свідка ОСОБА_12 ; з потерпілою ОСОБА_11 провести впізнання за фотознімками; встановити місце знаходження ОСОБА_13 та провести за його участю слідчий експеримент, долучити до кримінального провадження висновок судової біологічної експертизи, ОСОБА_6 необхідно повідомити про нову підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням, до чотирьох місяців.
Керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 25.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 31.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя