Єдиний унікальний номер 389/104/20
Провадження №1-кс/389/487/21
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

18 серпня 2021 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, не одруженого, не працює, утриманці відсутні, не зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації відсутнє, раніше судимого:

25.04.1996 Кіровоградським обласним судом за ч. 3 ст. 101, ч.3 ст.142, ст.42 КК України до 15 років позбавлення волі;

03.04.2014 Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.1 ст.263, ст.ст. 71, 72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

23.11.2016 Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

12.04.2017 Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 08.10.2019 звільнений умовно - достроково на 7 місяців 10 днів,-

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 17.08.2021 надійшло клопотання слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З клопотання слідчого вбачається, що в кінці листопада - початок грудня 2019 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 знаходився в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а саме на крадіжку, належних ОСОБА_6 , чотирьох металопластикових вікон «DS NOVA», що знаходились в одній з кімнат будинку, розташованого за вказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав, належні ОСОБА_6 , металопластикові вікна «DS NOVA» вартістю 1985 грн. 75 коп. за одне, загальною вартістю 7943,00 грн., що знаходились в одній з кімнат будинку по АДРЕСА_1 . Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7943,0 грн.

За вказаним фактом 05.12.2019 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0002198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 повідомлено 05.12.2019, шляхом вручення йому письмового повідомлення про підозру.

Крім цього, в кінці листопада - початок грудня 2019 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 знаходився в приміщенні будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а саме на крадіжку, належної ОСОБА_6 , газової плити (таганок) ВОГНИК-ПГ-ЗН на три конфорки та газового балону об`ємом 50 л., що знаходились в кухні будинку, розташованого за вказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав, належну ОСОБА_6 , газової плити (таганок) ВОГНИК-ПГ-ЗН на три конфорки, вартістю 315,35 грн. та газовий балон об`ємом 50 л., вартістю 350,00 грн., що знаходились в кухні будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 665,35 грн.

За вказаним фактом 11.12.2019 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0002231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 27 грудня 2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Також, у кінці листопада - початок грудня 2019 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 знаходився в приміщенні будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а саме на крадіжку, належного ОСОБА_6 , холодильника «NORD-428», що знаходився у кухні будинку, розташованого за вказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємне викрав, належний ОСОБА_6 , холодильник «NORD-428» вартістю 2900,00 грн.. що знаходився у кухні будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викрадений розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2900,00 грн.

За вказаним фактом 11 грудня 2019 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0002232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 27 грудня 2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У подальшому, в кінці листопада - початок грудня 2019 року (точної дати та час; під час досудового розслідування встановити не представилось можливим ОСОБА_5 знаходився в приміщенні будинку, розташованого за адресок АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а саме на крадіжку, належного ОСОБА_6 , вентилятора підлогового «SATURN ST-FN8266» та електричного чайника «DOMOTECDT807» об`ємом 2 л., що знаходились в кухні будинку, розташованого за вказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав, належні ОСОБА_6 , вентилятор підлоговий «SATURN ST-FN8266» вартістю 220,14 грн. та електричний чайник «DOMOTECDT807» об`ємом 2 л. вартістю 84,50 грн., що знаходились в кухні будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 304,64 грн.

За вказаним фактом 11 грудня 2019 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0002233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 27 грудня 2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, в кінці листопада - початок грудня 2019 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 знаходився в приміщенні будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а саме на крадіжку, належного ОСОБА_6 , газового балону об`ємом 50л. та трьох квадратних профільних труби 50x50x3 мм., довжиною по 3 м. кожна, що знаходились в приміщенні сараю, розташованого за вказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав, належний ОСОБА_6 , газовий балон об`ємом 50л. вартістю 350 грн. та три квадратні профільні труби 50x50x3 мм., довжиною по 3 м. кожна вартістю 168,09 грн. за одну загальною вартістю 504,27 грн., що знаходились в приміщенні сараю, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 854,27 грн.

За вказаним фактом 11 грудня 2019 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0002234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 27 грудня 2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У подальшому, в кінці листопада - початок грудня 2019 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 знаходився в приміщенні будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а саме на крадіжку, належного ОСОБА_6 , забор з хвірткою та парканом загальною вагою, як чорний метал, 90 кг., що знаходились в дворі за вказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_6 , забор з хвірткою та парканом загальною вагою, як чорний метал 90 кг. вартістю 3,80 грн. за 1 кг. загальною вартістю 342,00 грн., в дворі за адресою АДРЕСА_1 . Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 342,00 грн.

За вказаним фактом 11 грудня 2019 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0002235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 27 грудня 2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У подальшому, враховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_5 не було встановлено, 16.01.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002198 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає кримінальному провадженню, може вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілого та свідків, виникла необхідність у вирішенні питання обрання останньому міри запобіжного заходу, тож слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002198 від 05.12.2019, за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_6 повідомив, про те, що в період часу з 08.10.2019 по 04.12.2019 його брат ОСОБА_5 з будинку по АДРЕСА_1 викрав належні йому речі.

Оглядом місця події від 04.12.2019 домоволодіння по АДРЕСА_2 , виявлено, що з будинку вилучено три металопластикових вікна DS NOVA.

Під час огляду місця події від 05.12.2019 відкритої ділянки місцевості, розташованої біля будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 добровільно видала електричний чайник «Domoteс».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 надав показання, відповідно до яких 08.10.2019 з в`язниці вийшов його брат ОСОБА_5 , якого він забрав з Олександрівки та привіз у свій, повністю облаштований для життя, дачний будинок по АДРЕСА_1 . Коли приїхав з Кропивницького до Костянтинівки 04.12.2019 та виявив, що його брат ОСОБА_5 з будинку викрав та продав належні йому речі, а саме холодильник «NORD-428», газову плиту (таганок) «ВОГНИК-ПГ-3Н» на три конфорки, два газових балони об`ємом по 50 л., вентилятор «SATURNST-FN8266», електричний чайник «DOMOTECDT807» об`ємом 2л., квадратну профільну трубу 50х50х3 мм. довжиною 3м. в кількості 3 шт., металопластикові вікна розміром 92х141 см. з москітною сіткою розміром 82х131 см., два склопакети чотири камерних з функцією провітрювання та відкриття, виробник профілю DS NOVA, в кількості 3 шт., ворота з парканом.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 надав показання, що в грудні 2019 року йому ОСОБА_5 продав речі, а саме холодильник «NORD», газову плиту (таганок) на три конфорки, газовий балон об`ємом 50 л., вентилятор «SATURNST», чотири металопластикові вікна з москітними сітками.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 надала показання, відповідно до яких, на початку грудня 2019 року, до неї прийшов ОСОБА_9 та продав їй електричний чайник «DOMOTECDT», який вона в подальшому добровільно видала працівникам поліції, коли дізналась, що він крадений.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 надав показання, що на початку грудня 2019 року до нього на мотоциклі приїхав ОСОБА_8 та привіз йому секції паркану та ворота, які він придбав для власних потреб та в подальшому перепродав невідомим особам.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 показав, що з кінця листопада-початок грудня 2019 року, проживаючи в будинку свого брата ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 викрав належні брату речі, а саме холодильник «NORD-428», газову плиту (таганок) «ВОГНИК-ПГ-3Н» на три конфорки, два газових балони об`ємом по 50 л., вентилятор «SATURNST-FN8266», електричний чайник «DOMOTECDT807» об`ємом 2л., квадратну профільну трубу 50х50х3 мм. довжиною 3м. в кількості 3 шт., метало пластикові вікна розміром 92х141 см. з москітною сіткою розміром 82х131 см., два склопакети чотирьох камерних з функцією провітрювання та відкриття, виробник профілю DSNOVA, в кількості 3 шт., ворота з парканом, частину яких продав ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Під час проведення слідчого експерименту 05.12.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , останній показав на місці, як саме він вчиняв крадіжки з будинку по АДРЕСА_1 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , надали показання, відповідно до яких ОСОБА_5 на даний час за адресою АДРЕСА_1 не проживає та місце знаходження його не відоме.

Постановою від 16.01.2020 досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002198 від 05.12.2019, за ч.2 ст.185 КК України, зупинено, оголошено розшук ОСОБА_5 .

Відповідно до рапорту о/у СКП ВП №1(м.Знам`янка) від 10.08.2021 ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 не проживає і місце перебування останнього не відомо.

Відповідно ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Таке клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з вказаним клопотанням слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Згідно з ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

ОСОБА_5 раніше судимий, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке законом класифікується як нетяжкий злочин, не одружений, утриманців не має, за місцем не зареєстрованого проживання відсутній, місця реєстрації не має, не працює, відтак не має міцних соціальних зв`язків, з 16.01.2020 перебуває у розшуку, відтак, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на потерпілих і свідків з метою зміни наданих ними показань, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховується від органів досудового розслідування, тобто наявні ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, тож вбачається необхідним клопотання задовольнити і надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розгляд клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з урахуванням ст.193 КПК України, відкласти до затримання ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст.110, 177, 184, 188, 189, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України, не зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При встановленні місця перебування та затриманні підозрюваного, доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, негайно повідомивши посадову особу, що внесла дане клопотання слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати, для виконання, до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , для здійснення контролю.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою розглянути після затримання підозрюваного та доставки його до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1