1Справа № 335/8640/18 1-кс/335/2926/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 14.06. 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 14.06. 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2018 до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали УСБУ в Запорізькій області щодо порушення діючого законодавства України 34 суб`єктами господарювання різних форм власності в сфері охорони надр, які здійснюють свою діяльність на території Запорізької області.

Згідно до загальних показників використання води, у період 2014-2016 роки видобуто підземних вод ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- у 2014 році - 16,350 млн. м3 (44794,52 м3/добу);

- у 2015 році - 16,880 млн. м3 (46246,57 м3/добу);

- у 2016 році - 16,350 млн. м3 (44794,52 м3/добу).

Враховуючи те, що добовий об`єм видобутих підземних вод значно перевищує передбачених статтею 23 Кодексу, вищезазначений суб`єкт господарювання здійснює видобування підземних вод з порушенням вимог законодавства та зобов`язаний згідно зі статтею 21 Кодексу отримати спеціальний дозвіл на користування надрами.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування слідчий звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх огляду, для проведення експертизи, а також за необхідності завірених належним чином копій наступних документів:

- Ліцензій, спеціальних дозволів на право видобутку підземних вод.

- Наказів, розпоряджень, тощо про закріплення чи відповідальну особу, яка здійснює, веде облік по підприємству.

- Актів перевірок, приписів для усунення недоліків виявлених під час проведення перевірок уповноважених органів, які здійснювали перевірку підприємства з зазначеного питання.

- Журналів, відомостей обліку кількості видобутих підземних вод.

- Звітності підприємства щодо видобутку та використання підземних вод.

- Інформації щодо безпосереднього місця встановлення установки технічних засобів приладів для видобутку підземних вод.

- Журналів обліку та використання глибинних насосів з зазначенням кількості, облікового номеру приладу, технічних характеристик.

- Журналів обліку використання електричної енергії згідно наявних потужностей глибинних насосів та приладів.

- Журналів обліку щодо залучених приладів, лічильників обліку з документами по проведенню повірки.

Зазначений перелік документів та інформацію слідчий просить надати за період часу з 14.06.2018 рік по 14.05.2021 рік.

Слідчий подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та без проведення фіксації судового засідання технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України. На задоволенні клопотання наполягає.

Від представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшли письмові заперечення, в яких зазначено про не обґрунтованість доводів та не надання належних доказів, що тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні, відповідає потребам досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Оскільки учасники кримінального провадження не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду цього клопотання, слідчий суддя, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, визнав можливим не застосовувати технічні засоби фіксування під час судового провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проте, у клопотанні слідчого, всупереч положенням ст. 160 КПК України, не обґрунтовано їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не наведено обґрунтування необхідності вилучення документів, а також можливість використання відомостей, що містяться в них, як доказів.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні, просить надати тимчасовий доступ до документів та інформації за період часу з 14.06.2018 рік по 14.05.2021 рік, однак зі змісту клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлюється факт правопорушень, які вчинені до 14.06.2018 року. Таким чином, запитуючи певний перелік документів та інформацію за період з 14.06.2018 рік по 14.05.2021 рік, а саме за той період часу який не охоплено слідчими діями, слідчий виходить за рамки розслідуваного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів слід відмовитиу зв`язку із недоведеністю обставин, достатніх для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 14.06. 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч.2 ст.364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1