КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, шляхом проведення відеоконференцзв`язку між Київським апеляційним судом та ДУ «Київський слідчий ізолятор», матеріали з кримінального провадження №0000439 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 01 лютого 2021 року включно, а також продовжено визначену йому заставу, що становить 840 800 грн.

Таке рішення суд, взявши до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його вік та стан здоров`я, відсутність даних про неможливість подальшого перебування під вартою, відсутність у нього місця реєстрації в м. Києві та Київській області, наявність заявленого по справі цивільного позову на суму 7 416 750 грн., мотивував існуванням на даний час ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що полягають у високій ймовірності ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на обставини обвинувачення та тяжкість кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, одне з яких віднесено до категорії особливо тяжких та передбачає покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а також те, що на даний час по справі не досліджено всіх матеріалів справи та не допитано жодного з учасників кримінального провадження, у зв`язку з чим визнав необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою, оскільки інші запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання встановленим ризикам.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 , вважаючи ухвалу суду ______________________________________________________________
Справа №11-кп/824/1738/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9
Категорія: ч. 4 ст. 190 КК України Доповідач ОСОБА_1
незаконною, просить її скасувати та прийняти судове рішення, яким змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, а саме у вигляді домашнього арешту в нічний час за місцем проживання обвинуваченого (з 22 год. до 07 год. ранку із правом виходу на роботу та відвідування медичних закладів м. Золотоноша Черкаської області в денний час), та зменшити розмір грошової застави до суми у розмірі 300 000 грн.

Апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив про відмову від поданої його захисником - адвокатом ОСОБА_8 апеляційної скарги, оскільки за нього внесена застава та він підлягає звільненню з-під варти, у зв`язку з чим відсутня необхідність її розгляду.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , думку прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційної скаргою захисника ОСОБА_8 підлягає закриттю, з таких підстав.

У відповідності зі ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших учасників судового провадження, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_7 , в порядку ст. 403 КПК України, відмовився від апеляційної скаргизахисника ОСОБА_8 , а апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 01 лютого 2021 року включно, а також продовжено визначену йому заставу, що становить 840 800 грн., у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_7 від поданої захисником ОСОБА_8 апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3