Справа №463/1473/21
Провадження №1-кс/463/2826/21
УХВАЛА
29 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000935 від 17.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:
заявник звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, про усі кримінальні провадження, відомості про які були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ті, що закриті; ті, що розслідуються; та ті, що передані до суду), в яких був заявником, потерпілим, підозрюваним або обвинуваченим громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000935 від 17.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України. Нею здійснюється захист підозрюваного ОСОБА_4 . 12.03.2021 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Згідно повідомлення про підозру, ОСОБА_4 підозрюється в одержанні від ОСОБА_5 для себе та невстановленої на даний час службової особи ІНФОРМАЦІЯ_3 неправомірної вигоди за виготовлення містобудівного розрахунку на нове будівництво комплексу придорожнього сервісу з мийкою самообслуговування на 6 постів в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області та позитивне його погодження в ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України. Заявником у кримінальному провадженні є громадянин ОСОБА_5 , який нібито представляв інтереси власників земельної ділянки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У заяві до ДБР ОСОБА_5 навів неправдиві дані, оскільки ОСОБА_4 не виготовляв для ОСОБА_5 дозвільні документи та технічну документацію для облаштування заїзду автомобіля у с. Сокільники. Для ОСОБА_5 ФОП ОСОБА_8 , а не ОСОБА_4 , виготовляла містобудівний розрахунок, а не технічну документацію для облаштування заїзду. Однак, оскільки містобудівний розрахунок не повинен погоджуватись в патрульній поліції, тому, ОСОБА_5 , розуміючи це, зазначив у заяві, що нібито замовляв дозвільні документи та технічну документацію для облаштування заїзду автомобіля. У зв`язку з цим, захисник має підстави вважати, що ОСОБА_5 співпрацює з правоохоронними органами та допомагає вчиняти провокації з метою викрити посадових осіб у вчиненні злочину - отриманні неправомірної вигоди. У зв`язку з чим у сторони захисту виникла необхідність в отриманні інформації з ЄРДР про те, у яких кримінальних провадженнях, відомості про які були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в тих, що закриті; тих, що розслідуються; та тих, що передані до суду, був заявником, потерпілим, підозрюваним або обвинуваченим громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Від адвоката ОСОБА_3 у судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи у судове засіданні не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000935 від 17.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.
12.03.2021 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 на підставі укладеного договору про надання правничої правової допомоги здійснюється захист підозрюваного ОСОБА_4 .
Зокрема ОСОБА_4 підозрюється в одержанні від ОСОБА_5 для себе та невстановленої на даний час службової особи ІНФОРМАЦІЯ_3 неправомірної вигоди за виготовлення містобудівного розрахунку на нове будівництво комплексу придорожнього сервісу з мийкою самообслуговування на 6 постів в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області та позитивне його погодження в ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що інформація, до якої просить надати доступ захисник підозрюваного, має безпосереднє значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000935, оскільки іншим способом отримати її неможливо, приходжу до висновку, що слід клопотання задовольнити.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000935 від 17.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а саме: інформацію про усі кримінальні провадження, відомості про які були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ті, що закриті; ті, що розслідуються; та ті, що передані до суду), в яких був заявником, потерпілим, підозрюваним або обвинуваченим громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю отримання такої інформації у друкованому вигляді.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1