Справа № 953/4272/21
н/п 1-кс/953/2170/21
"16" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката-захисника ОСОБА_4 ,
16.10.2020 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 17.10.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, за фактом вимагання передачі чужого майна, з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди потерпілому у великих розмірах.
Слідчий вказує, що обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 від 09.09.2020; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 від 09.09.2020, 07.10.2020, 16.10.2020; протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр та імітаційних засобів від 16.10.2020; протоколом огляду речей та документів від 18.09.2020, на якому оглянуто аудіо запис, у ході якого потерпілим зафіксовано розмову між ним та ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_10 від 09.09.2020; протоколами допиту у якості свідків понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 16.10.2020; протоколом затримання ОСОБА_7 у порядку ст. 208 КПК України від 16.10.2020; постановою про визнання речовими доказами від 16.10.2020; повідомленням про підозру ОСОБА_7 від 17.10.2020.
Завершити досудове розслідування в строк вказаний ст. 294 КПК України не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю встановлення та перевірки всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також доцільністю отримання обов`язкових для доведення вини підозрюваного доказів та виконання певних слідчих дій, а саме: призначити та провести судову експертизу відео-, звукозапису за наявними в матеріалах провадження аудіо- та відеозаписах; оглянути у встановленому законом порядку мобільний телефон підозрюваного; скласти в остаточній редакції повідомлення про підозру; отримати ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів щодо телефонних з`єднань підозрюваного з іншими можливими фігурантами; розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, інші додатки, що мають суттєве значення для повноти досудового розслідування.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду.
Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не виявляється можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають вкрай важливе значення для даного кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотанні, посилаючись на те, що кримінальне провадження побудоване лише на показання потерпілого, та слідчим не доведені обставини, на які вона посилається для продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, вислухавши учасників, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
17.10.2020 о 11 год. 08 хв. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, тобто у вимозі передачі чужого майна, з погрозою нерозголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці (вимагання), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди у великих розмірах.
Постановою Керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_13 від 09.12.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 17.01.2021 року.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.01.2021 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 5 (п`яти) місяців, тобто до 17 березня 2021 року.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування тяжкого злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
На даний час завершити досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: не проведена призначена судова експертиза звуко- та відеозапису, та необхідно розтаємнити матеріали негласних (розшукових) дій; та виконати інші слідчі та процесуальні дії.
Тобто, стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України.
Доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій,а також отримання висновку судової експертизи відео -, звукозапису за наявними в матеріалах провадження аудіо та відеозаписах, узгоджуються з наданими матеріалами.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14