Справа №295/3941/21
УХВАЛА
Іменем України

30.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0004274 від 07.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_2 звернувся із указаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004274 на вісімнадцять місяців, а саме до 07.10.2022.

У поданому клопотанні прокурор зазначає, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004274.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21 години 00 хвилин 05.10.2019 по 07 годин 00 хвилин 06.10.2019 невідома особа, шляхом підбору ключа до внутрішнього замку, проникла до гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала мотоцикл марки SKYBIKE К-250 в корпусі біло-оранжевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , шлем до мотоцикла в корпусі оранжево-чорно-зеленого кольору, чим заподіяла матеріального збитку ОСОБА_3 .

За словами прокурора, на даний час у кримінальному провадженні не встановлено місцезнаходження викраденого транспортного засобу та не встановлено особу, причетну до вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Вказана обставина, перешкоджає та перешкоджала здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, оскільки лише після встановлення місцезнаходження викраденого транспортного засобу та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення можливо вирішити питання про завершення досудового розслідування чи про проведення інших слідчий дій, які мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з цим у кримінальному провадженні необхідним є проведення процесуальних дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження викраденого транспортного засобу та на встановлення особи, яка причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Зокрема, є необхідність у розшуку викраденого транспортного засобу за допомогою інформаційної підсистеми "Гарпун", інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України".

Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні завершується 07.04.2021, проте враховуючи тривалий час, потрібний для розшуку викраденого транспортного засобу, на думку прокурора, необхідний строк для проведення вказаних у клопотанні процесуальних дій становить вісімнадцять місяців.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із частиною першою статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Всупереч вказаним вимогам КПК України, у клопотанні відсутній перелік всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведених під час кримінального провадження. Також у клопотанні не наведено обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, зокрема такі дії як розшук викраденого транспортного засобу за допомогою інформаційної підсистеми "Гарпун" та інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України". Крім цього, у клопотанні прокурор просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004274 на вісімнадцять місяців. Проте, за змістом ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, а саме: 1) на шість місяців у разі вчинення нетяжкого злочину; 2) дванадцять місяців у разі вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до абзацу 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування не відповідає у повній мірі вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення для усунення відповідних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0004274 від 07.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України повернути прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Слідчий, прокурор мають право повторно звернутися з відповідним клопотанням після усунення підстав для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя