overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/1162/21
1-кп/214/545/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 17.01.2021 року),

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 17.01.2021 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 16 лютого 2021 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 17.01.2021 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 6 на 12 годину 00 хвилин 16 лютого 2021 року.
Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити захисника та обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/2551/14-к
У Х В А Л А Провадження № 1-в/0274/6/20
23.07.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника органу пробації . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського ВКВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 засуджений 03 вересня 2014 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Засуджений ОСОБА_5 не прибув за викликом в судове засідання, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином за адресою проживання.
Прокурор вважає необхідним застосувати до засудженого привід та доставити його в судове засідання. Представник Бердичівського МРВ підтримала клопотання прокурора.
Приймаючи до уваги, що явка засудженого в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 09 год. 00 хв. 07 вересня 2020 року засудженого ОСОБА_5 , який відповідно до матеріалів проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
підполковнику поліції
ОСОБА_6 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 23 липня 2020 року про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 357/2490/19
У Х В А Л А
про поновлення провадження

11 лютого 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000044, яке внесене до ЄРДР 04 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

згідно із ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2020 року, ОСОБА_2 оголошено в розшук, кримінальне провадження № 0000044, яке внесене до ЄРДР 04 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, зупинене до закінчення розшуку.

Згідно із повідомленням Відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області від 27 січня 2021 року № 142/109/1010/01/1-21, у зв`язку із встановленням місця знаходження припинено розшук ОСОБА_2 .

В зв`язку із тим, що до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли відомості, що розшук закінчений, постала необхідність у поновленні провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

поновити кримінальне провадження № 0000044, яке внесене до ЄРДР 04 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Призначити підготовче засідання на 19 лютого 2021 року о 12:00 год. в залі суду № 7 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 «а».

Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа № 373/147/21
Номер провадження 1-кп/373/83/21
УХВАЛА

12 лютого 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 373/147/21).

11 лютого 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого про призначення йому держаного захисника. В підготовчому судовому засіданні 12 лютого 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання, зазначив, що бажає мати захисника для захисту своїх інтересів, однак не має на це можливості. Він не працює, є особою з інвалідністю 3 групи, отримує лише незначну пенсію.

Потерпіла ОСОБА_4 (мати обвинуваченого) підтвердила зазначені ним обставини, вказавши, що вони разом проживають на її зарплату та пенсію і пенсію обвинуваченого в розмірі близько 2000 грн.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання, посилаючись на не порушення права обвинуваченого на захист.

Заслухавши думку учасників процесу, з урахуванням матеріалів справи, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, керуючись ст.49 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ухвалив:

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, захисника через Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Біла Церква, вул. Гайок, 4.

Копію даної ухвали направити директорові даного Центру.

Підготовче судове засідання відкласти до 13 год. 30 хв. 22 лютого 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №524/1049/21
Провадження № 1-кс/524/440/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 перевіривши скаргу АО "Кузнецов і партнери" в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20.06.2020 про закриття кримінального провадження №0002354 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правпорушення, передбаченого ч.1 ст.358(чинна до 01.07.2020); ч.3 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга слідчого АО "Кузнецов і партнери" в інтересах ОСОБА_2 .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, за скаргою необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України, слічдий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою АО "Кузнецов і партнери"в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20.06.2020 про закриття кримінального провадження №0002354 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правпорушення, передбаченого ч.1 ст.358(чинна до 01.07.2020); ч.3 ст.190 КК України

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 10:15 год. 16.02.2021

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Витребувати від Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області кримінального провадження №0002354 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правпорушення, передбаченого ч.1 ст.358(чинна до 01.07.2020); ч.3 ст.190 КК України в строк до 15.02.2021
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/500/21
Провадження № 1-кс/539/106/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2021 м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 18.01.2021 року дізнавача-інспектора СД Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 18.01.2021 року дізнавача-інспектора СД Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 .

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, встановлені ст. 303 КПК України.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 18.01.2021 року дізнавача-інспектора СД Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 18.01.2021 року дізнавача-інспектора СД Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду на 09-00 год. 12 лютого 2021 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Про розгляд справи повідомити потерпілого, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/658/20
Провадження №1-в/639/734/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

09 лютого 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника НРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова провадження за поданням Новобаварськогорайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07 лютого 2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень,-

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде складено та оголошено 10.02.2021 року о 13:30 год.

Керуючись вимогами ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 26КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Новобаварськогорайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/838/21
№ провадження 1-кп/646/503/2021

У Х В А Л А
12.02.2021 року м. Харків
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно ч. 3 ст. 381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Статтями 301, 302 КПК України визначено особливості закінчення дізнання та направлення обвинувального акта щодо кримінального проступку для розгляду у спрощеному провадженні.
В обвинувальному акті, що надійшов до суду, відсутні дані про те, що прокурором виконано вимоги ч. 5 ст. 301 та ч. 2 ст. 302 КПК України, а обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні в спрощеному порядку, передбаченому ст. 382 КПК України.
Зважаючи на те, що прокурором не додано до обвинувального акта клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також документів, передбачених вимогами ч. 3 ст. 302 КПК України, вважаю необхідним здійснювати судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 згідно з загальними правилами судового провадження, починаючи зі стадії підготовчого судового засідання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000988 від 22.10.2014 року,-
В С Т А Н О В И В:
21.12.2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000988 від 22.10.2014 року.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. До суду слідчий подав заяву про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування на доопрацювання.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксація не проводилась.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Ч.1 статті 188 КПК України визначено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що представник органу досудового розслідування клопотання не підтримує, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання.
Керуючись ст.ст. 26, 223, 233, 234, КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В :
Повернути клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000988 від 22.10.2014 року, суб`єкту звернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/143/21 Номер провадження 11-п/814/33/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000318 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ч.3 ст. 185 КК України для розгляду по суті до іншого суду Полтавської області,-

В С Т А Н О В И Л А :
До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, в якому зазначено, що 01 лютого 2021 року до Зіньківського районного суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В обгрунтування подання зазначають, що у Котелевському районному суді Полтавської області фактично працює З судді ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ).

01.02.2021 року здійсненню автоматизований розподіл судової справи між суддями, результатом якого є протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу зазначеної судової справи між суддями Зіньківського районного суду Полтавської області у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

По даному кримінальному провадженні судді ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розглядали клопотання, як слідчі судді. Суддю ОСОБА_8 на даний час відключено від авторозподілу справ.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За змістом норм КПК вказане провадження підсудне Зіньківському районному суду Полтавської області.

Однак, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, а саме протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с. 14), в суді неможливо утворити визначений законом склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду подання, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Шишацький районний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :
Подання Зіньківського районного суду Полтавської області задовольнити.

Передати обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України для розгляду по суті до Шишацького районного суду Полтавської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 . ОСОБА_3 ОСОБА_2
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 11.02.2021 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 10 год. 30 хв. 15.04.2021 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Суддя:/підпис/ ОСОБА_1