Справа №639/1042/21
Провадження №1-кс/639/373/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву захисника ОСОБА_3 подану в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про відвід прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.04.2020 року за №0000664,
в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла вищевкащана заява захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 .
В обґрунтування поданої заяви про відвід зазначається, що прокурор ОСОБА_5 проявляє упередженість при процесуальному керівництві зазначеного кримінального провадження. Зокрема, прокурор зволікає із проведенням слідчих (розшукових) у кримінальному провадженні № 0000664 від 25.04.2020 року, ініційованих стороною захисту, формально обмежуючи останніх у такій можливості, про що свідчить, той факт, що адвокатом ОСОБА_3 до прокурора подавалась низка клопотань, в тому числі про проведення слідчих дій, проте, жодного реагування з боку прокурора на них не було.
Враховуючи вищевикладене, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, адвокат ОСОБА_3 вважає, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_5 .
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 не з*явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином, звернулись до суду із заявами в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності.
Перевіривши доводи та обґрунтування заявленого відводу, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.
Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, визначені статтею 77 КПК України, та їх перелік є вичерпним.
Згідно з ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Надаючи оцінку заявленому адвокатом ОСОБА_3 відводу прокурору ОСОБА_5 необхідно зазначити таке.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до п. п. 9, 10, 11 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений:приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання;повідомляти особі про підозру.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Доводи заявленого відводу зводиться до незгоди з процесуальними діями прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, що не свідчать про наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості.
Заява адвоката ОСОБА_3 щодо необ`єктивності та упередженості прокурора фактично містить власні припущення, які не підтверджуються належними та допустимими доказами.
Обставин, які б виключали участь прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000664 від 25.04.2020 року, не встановлено.
Таким чином, заява адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 у вказаному вище кримінальному провадженні задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 поданої в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про відвід прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.04.2020 року за №0000664 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1