Справа №396/1035/19
Провадження №1-кп/390/72/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

обвинуваченого ОСОБА_16 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 28.02.2019, стосовно:

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малопомічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.09.2015 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

- 25.11.2015 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 10.05.2016 вирок в частині призначеного покарання скасовано та призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст.70 Кк України вирок Новоукраїнського районного суду ваід 21.09.2015 виконувати самостійно;

- 14.03.2016 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. ч. 2, 3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 4-х років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26 лютого 2019 року вирок змінено та призначено покарання за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України у виді 5 років позбавлення волі, а вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2015 виконувати самостійно, звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 5 років у зв`язку із його фактичним відбуттям;

- 20.04.2017 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. ч. 1, 2, 3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 5-ти років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 17.08.2017 вирок змінено в частині призначення покарання та кваліфікації дій, та остаточно призначено покарання за ч. ч. 1, 2, 3 ст.185, ч.1 ст.70, ч 4 ст.70 КК України у виді 5-ти років позбавлення волі;

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В ніч з 26.02.2019 на 27.02.2019, ОСОБА_16 з метою вчинення крадіжки, через вентиляційний отвір проник до приміщення кафе «Молодіжне, що перебуває в оренді ПП ОСОБА_20 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав 2 пляшки горілки «Мороша» об`ємом 0,5 л кожна, вартістю однієї пляшки 89 грн 40 коп., на загальну суму 178 грн 80 коп., три пляшки горілки «Grееndау», об`ємом 0,5 л, вартістю однієї пляшки 89 грн 45 коп., на загальну суму 268 грн 35 коп., 10 батончиків «Снікерс», вагою 55 гр, вартістю за один 12 грн. 50 коп, на загальну суму 125 грн, 8 батончиків «Баунті», вагою 49 гр, вартістю за один 10 грн 90 коп., на загальну суму 87 грн 20 коп та грошові кошти в сумі 2782 грн.

З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_20 матеріальних збитків на загальну суму 3441,35 грн.

Крім того, 11 березня 2019 року близько 04.00 год., ОСОБА_16 з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження навісного замка, проник до будинку ОСОБА_12 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав мікрохвильову піч торгової марки «LG» МS 2322 s/n 512ТАNQ01545 білого кольору, вартістю 550 грн, та полімерну сумку з чоловічими сорочками в кількості 46 шт., вартістю 140 грн за одну, на загальну суму 6440 грн.

З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 6 990 грн.

Крім того, 03 квітня 2019 року близько 04 год., ОСОБА_16 , з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження кріплення гаражного ролету, проник в приміщення гаража, який належить ОСОБА_14 , що розташований біля будинку АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрав двоколісний велосипед «Pride Rebel» 9.2 - 2019, серійний номер PRB190200096, чорного кольору, вартістю 13313 грн 30 коп., бензинову пилку торгової марки «Good Luck» 4 500 М, червоного кольору, вартістю 1817 грн 60 коп., та електричний перфоратор, торгової марки «Bosh» моделі «GBH 2-24 DSR» чорно-синього кольору, вартістю 1551 грн 55 коп.

З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальних збитків на суму 16 682 грн 45 коп.

Крім того, 03 квітня 2019 року близько 05.00 год., ОСОБА_16 , з під`їзду №3 багатоповерхового будинку АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав два світлодіодні ліхтарі з датчиками руху торгової марки «Velmax VF-306» 900 Lm/10W, вартістю за один 283 грн 50 коп., на загальну суму 567 грн.

З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім того, 03 квітня 2019 року близько 05.00 год., ОСОБА_16 , зі стіни магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_6 , шляхом демонтування кріплень, повторно, таємно викрав світлодіодний ліхтар торгової марки «Lemanso» №LMP10 з датчиками руху, вартістю 220 грн.

З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_15 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім того, 03 квітня 2019 року близько 06.00 год., ОСОБА_16 , зі стіни магазину «Смакота», що розташований по вул.Соборна, 84, в м.Новоукраїнка Кіровоградської області, шляхом демонтування кріплень, повторно, таємно викрав світлодіодний ліхтар з датчиками руху торгової марки «Lemanso» №LMP10, вартістю 299 грн 25 коп.

З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_21 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім того, 10 квітня 2019 року близько 06.00 год., ОСОБА_16 , з метою вчинення крадіжки, шляхом витягування скоби на вхідних дверях за допомогою викрутки, проник до будинку ОСОБА_22 , який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , звідки повторно, таємно викрав металеву рулетку, довжиною 5 метрів, вартістю 25 грн 60 коп., плоскогубці оранжево-чорного кольору, торгової марки «Міоl», вартістю 35 грн, електричний дріт ПВС 2x1,5, довжиною 19 м, вартістю за 1 метр 7 грн 60 коп., загальною вартістю 144, 40 грн, електричний дріт ШВВП 3x1,5, довжиною 36 метрів, вартістю за 1 метр 12 грн 92 коп., загальною вартістю 465, 12 грн, електричний дріт ШВВП 2x1,5, довжиною 36 метрів, вартістю за 1 метр 7 грн 30 коп., загальною вартістю 262, 80 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_16 , з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою монтировки, проник до гаражного приміщення, що розташоване на території вищевказаного домоволодіння, звідки повторно, таємно викрав кутошліфувальну машину червоно-оранжевого кольору, торгової марки «Дніпро-М», вартістю 693 грн, шуроповерт торгової марки «Vorhut» оранжевого кольору, вартістю 1099 грн 80 коп. та циркулярку торгової марки «Worx» WX424, оранжево-чорного кольору, вартістю 1720 грн.

З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_22 матеріальних збитків на загальну суму 4445, 72 грн.

Крім того, 30 березня 2019 року близько 12.00 год., ОСОБА_16 , з метою вчинення крадіжки, шляхом вибиття вхідних дверей, проник до будинку ОСОБА_23 , що розташований по АДРЕСА_8 , звідки повторно, таємно викрав класичну люстру на три скляних плафони, типу накладна, вартістю 423 грн 20 коп., класичну люстру, типу навісна, на один скляний плафон, вартістю 311 грн 20 коп., дві внутрішні одинарні розетки із заземленням, вартістю за одну 47 грн 50 коп., на загальну суму 95 грн, електричний одноклавішний вимикач, вартістю 60 грн 80 коп., електричну однокамфорну тенову плиту, торгової марки «Mirta», коричневого кольору, вартістю 327 грн 20 коп.
З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_23 матеріальних збитків на загальну суму 1217,40 грн.

Крім того, в період часу з 28.02.2019 по 16.04.2019, ОСОБА_16 , з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження віконні шибки, проник до житлового будинку ОСОБА_24 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав електричну пилку торгової марки «Интерскол» моделі «ПЦ-16/2000ТН», вартістю 2130 грн 10 коп., вуглешліфувальну машину торгової марки «Интерскол» моделі «ДУ - 13/780ЭР», вартістю 772 грн 10 коп., 2 спінінги білого та коричневого кольору марки «Фаворит», вартістю за один 731 грн. 88 коп. на загальну суму 1463 грн 76 коп., планшет торгової марки «Apple» моделі «Ipad mini 3» серого кольору, вартістю 4 000 грн, електричний обігрівач ТМ «Saturn» , вартістю 850 грн та дві алюмінієві сковорідки, вартістю за одну 149 грн 50 коп., на загальну суму 299 грн.
З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_24 матеріальних збитків на загальну суму 9 514 грн 96 коп.

Крім того, в період часу з 01.04.2019 по 25.04.2019, ОСОБА_16 , з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник до житлового будинку ОСОБА_25 , що розташований по АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав цифровий телевізійний приймач торгової марки «UCLAN», вартістю 327 грн 40 коп., телевізор торгової марки «LG» чорного кольору, вартістю 900 грн.

З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_25 матеріальних збитків на загальну суму 1 227 грн. 40 коп.

Допитаний в судовому засідання 05.02.2021 обвинувачений ОСОБА_16 вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно за обставин викладених у обвинувальному акті вчинив крадіжки у потерпілих, з кількістю та вартістю викрадених речей згоден, у вчиненому кається. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 визнав в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що в АДРЕСА_3 , в неї є будинок. Весною 2019 року вона приїхала та побачила, що зірваний замок з дверей, в будинку все перевернуто та викрадено багато речей, одягу, в т.ч. і мікрохвильову піч, яку вона впізнала по фотознимкам та чоловічі сорочки в кількості 100 штук. Працівники поліції їй повідомили, що частину речей знайдено і, що крадіжку вчинив ОСОБА_16 . Підтримала заявлений цивільний позов на суму 10 000 грн, який просила задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що він проживає в багатоповерховому будинку АДРЕСА_5 , і він являючись головою ОСББ в 2018 році у під`їзді встановив світлодіодні ліхтарі з датчиками руху, які в 2019 році були викрадені. ОСОБА_16 на досудовому слідстві зізнався, як вчинив крадіжку ліхтарів, пояснив , що йому потрібні були гроші на наркотики. Покарання просив призначити обвинуваченому на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_14 пояснив, що в лютому 2019 року у нього з гаражного приміщення викрали двоколісний велосипед «Pride Rebel», бензинову пилку та електричний перфоратор. ОСОБА_16 раніше не бачив, цивільний позов не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_15 пояснив, що у нього в квітні 2019 року зі стіни магазину, що розташований по АДРЕСА_6 , викрали світлодіодний ліхтар, проникнення в магазин не було. ОСОБА_16 раніше не бачив, позов не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_22 в поданій до суду заяві від 02.10.2019, просив проводити підготовче та судове засідання без його участі.

Свідок ОСОБА_26 пояснив, що на початку березня 2019 року до нього прийшов ОСОБА_16 , приніс музичну колонку і пляшку горілки «Grееndау», яку вони разом випили. Колонку ОСОБА_16 розібрав та забрав, а в нього залишились дерев`яні частини від музичної колонки, які потім у нього вилучили працівники поліції.

Свідок ОСОБА_27 пояснив, що був присутній в якості понятого при огляді місця події - кладовища біля лікарня в м. Новоукраїнка, під час якого ОСОБА_16 розповів, як вчинив крадіжку у ОСОБА_22 електричних дротів та різних інструментів, а потім показав, де сховав викрадене та видав викрадені речі працівникам поліції. Покази давав добровільно, чітко все розповідав, ніякого тиску він не помітив, все було зафіксовано на камеру.

Свідок ОСОБА_28 пояснив, що навесні 2019 року перебував на вулиці Івана Богуна в м. Новоукраїнка та зустрів ОСОБА_16 , якого знав, як особу раніше судиму та попросив показати, що він несе в пакеті, там були люстри, але він його не обшукував та не затримував, ніяких слідчих дій не проводив, як працівник поліції. По даній справі відбирав у нього пояснення, ніякого тиску на обвинуваченого не застосовував.

Свідок ОСОБА_29 пояснив, що в 2019 році до нього приїхав ОСОБА_16 на спортивному велосипеді, наче синього кольору, та запропонував купити, він відмовився.

Свідок ОСОБА_30 пояснила, що була понятою, коли працівники поліції вилучили у ОСОБА_16 мікрохвильову піч білого кольору та ліхтарі. Все відбувалось в приміщенні відділення поліції, раніше ОСОБА_16 не знала, коли це було вже не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_31 пояснила, що у неї проводили обшук в продуктовому магазині та вилучили телевізор, електричний конвектор. Десь весною 2019 року ОСОБА_16 прийшов до неї в магазин та приніс ці речі, сказав, що речі не крадені та він їх потім забере, ще були чоловічі сорочки, які потом забрала поліція.

В подальшому під час розгляду справи після неодноразової неявки свідків та потерпілих, які ще не були допитані в судовому засіданні, прокурор відмовився від їх допиту, а обвинувачений та його захисник не наполягали на їх допиті.
Крім показів обвинуваченого, який повністю визнав вину в інкримінуємих йому кримінальних правопорушеннях, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

? протоколом огляду місця події від 27.02.2019 з фототаблицями, згідно якого оглянуто приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває в оренді ПП ОСОБА_20 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

( т.2 а.с. 22-28)

? протоколом огляду місця події від 24.04.2019 з фототаблицями, згідно якого оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_9 , де проживає ОСОБА_26 , який видав речі, що йому на початку березня 2019 приніс ОСОБА_16 , а саме: шість дерев`яних частин від музичної колонки « SEAMS та порожню пляшку від горілки «Grееndау», які вилучені та опечатані;

( т.2 а.с. 29-33)

? протоколом пред`явлення речей для впізнання від 18.06.2019, згідно якого потерпіла ОСОБА_20 впізнала частину викрадених речей;

( т.2 а.с.35-37)

? протоколом огляду місця події від 15.03.2019 з фототаблицями, згідно якого оглянуто домоволодіння потерпілої ОСОБА_12 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

( т.2 а.с. 38-43)

? протоколом огляду місця події від 08.04.2019 з фототаблицями, в ході якого ОСОБА_16 добровільно видав частину викрадених речей, а саме: мікрохвильову піч торгової марки «LG», викрадену у потерпілої ОСОБА_12 та світлодіодний ліхтар торгової марки «Lemanso» №LMP10, викрадений з магазину по АДРЕСА_4 ;

( т.2 а.с. 45-49)

? протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.04.2019, згідно якого потерпіла ОСОБА_12 впізнала викрадену у неї мікрохвильову піч;

( т.2 а.с.51-53)

- протоколом огляду предмету від 26.04.2019 з фототаблицями, в ході якого оглянуто мікрохвильову піч;

( т.2 а.с.54-55)

? протоколом огляду місця події від 06.06.2019 з фототаблицями, в ході якого вилучено полімерну сумку, в якій знаходились викрадені у потерпілої ОСОБА_12 чоловічі сорочки;

( т.2 а.с. 58-65)

? протоколом огляду місця події від 03.04.2019 з фототаблицями, в ході якого оглянуто гаражне приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , що належить потерпілому ОСОБА_14

( т.2 а.с. 68-71)

? протоколом огляду місця події від 03.04.2019 з фототаблицями, в ході якого виявлено та вилучено викрадений у потерпілого ОСОБА_14 велосипед «Pride Rebel»;

( т.2 а.с. 72-77)

? протоколом огляду місця події від 03.07.2019 з фототаблицями, в ході якого вилучено бензинову пилку ТМ «Good Luck», викрадену у потерпілого ОСОБА_14 ;

( т.2 а.с. 80-84)

- протоколом огляду предмету від 05.04.2019 з фототаблицями, в ході якого оглянуто бензинову пилку ТМ «Good Luck» моделі 4500 М червоного кольору;

( т.2 а.с. 86-88)

? протоколом огляду місця події від 06.04.2019 з фототаблицями, в ході якого вилучено електричний перфоратор в пластиковому кейсі, викрадений у потерпілого ОСОБА_14 ;

( т.2 а.с. 89-91)

? протоколом огляду предмету від 07.04.2019 з фототаблицями, в ході якого оглянуто вилучений електричний перфоратор;

( т.2 а.с. 93-95)

? протоколом проведення слідчого експерименту від 04.04.2019 за участю обвинуваченого ОСОБА_16 ;

( т.2 а.с. 96-100)

? протоколом огляду місця події від 03.04.2019 з фототаблицями, в ході якого оглянуто під`їзд АДРЕСА_10 та виявлено відсутність ліхтаря з датчиком руху ;

( т.2 а.с. 102-105)

? протоколом огляду предмету від 25.04.2019 з фототаблицями, в ході якого оглянуто пакувальну коробку від світлодіодного ліхтаря;

( т.2 а.с. 107-109)

? протоколом огляду місця події від 04.04.2019 з фототаблицями, в ході якого оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 та виявлено відсутність ліхтаря з датчиком руху ;

( т.2 а.с. 111-114)

? протоколом огляду місця події від 04.04.2019 з фототаблицями, в ході якого оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_11 та виявлено відсутність ліхтаря з датчиком руху;

( т.2 а.с. 115-118)

? протоколом огляду місця події від 24.04.2019 з фототаблицями, в ході якого виявлено та вилучено пакувальну коробку від світлодіодного ліхтаря;

( т.2 а.с. 119-121)

? протоколом огляду місця події від 10.04.2019 з фототаблицями, в ході якого оглянуто домоволодіння потерпілого ОСОБА_22 та гаражне приміщення за адресою: АДРЕСА_7 ;

( т.2 а.с. 129-134)

? протоколом огляду місця події від 10.04.2019 з фототаблицями, в ході якого виявлено та вилучено частину речей викрадених у потерпілого ОСОБА_22 , а саме: електричні дроти ПВС 2x1,5, довжиною 19 м, ШВВП 3x1,5, довжиною 36 метрів, та ШВВП 2x1,5, довжиною 36 метрів, кутошліфувальну машину «Дніпро-М», шуроповерт торгової марки «Vorhut» та циркулярку торгової марки «Worx»;

( т.2 а.с. 135-139)

? висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи від 13.06.2019 про вартість викраденого майна;

( т.2 а.с. 155-160)

? висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи від 24.06.2019 про вартість викраденого майна;

( т.2 а.с. 163-169)

? протоколом обшуку від 01.06.2019 приміщення магазину «Продуктовий», в ході якого виявлено та вилучено частину викрадених речей;

( т.2 а.с. 171-177)

? протоколом огляду місця події від 11.04.2019 з фототаблицями, в ході якого оглянуто домоволодіння потерпілої ОСОБА_23 за адресою: АДРЕСА_8 ;

( т.2 а.с. 179-190)

? протоколом огляду місця події від 11.04.2019 з фототаблицями, в ході якого оглянуто домоволодіння потерпілого ОСОБА_24 за адресою: АДРЕСА_3 ;

( т.2 а.с. 191-201)

- протоколом пред`явлення речей для впізнання по фотознімкам від 19.06.2019, в ході якого потерпілий ОСОБА_24 впізнав частину викрадених у нього речей;

( т.2 а.с. 202-204)

? протоколом огляду місця події від 25.04.2019 з фототаблицями, в ході якого оглянуто домоволодіння потерпілого ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_3 ;

( т.2 а.с. 205-209)

- протоколом огляду предмету від 16.06.2019;

( т.2 а.с. 210-213)

- протоколом пред`явлення речей для впізнання по фотознімкам від 19.06.2019, в ході якого потерпілий ОСОБА_25 впізнав частину викрадених у нього речей;

( т.2 а.с. 215-217)

- а також переглянутими в судовому засіданні відеозаписами до протоколу слідчого експерименту від 04.04.2019, протоколу огляду місця події від 10.04.2019, протоколу обшуку від 01.06.2019, та ухвалою від 23.05.2019 про надання дозволу на проведення обшуку приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

( т.3 а.с.65-68)

Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_16 у скоєнні злочинів доведена повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення та житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_16 вчинив нетяжкі та тяжкі злочини.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_16 характеризується негативно, раніше неодноразово судимий. Згідно довідки Новоукраїнської ЦРЛ № 88 від 05.04.2019, ОСОБА_16 перебуває на обліку лікаря - нарколога з 2008 року з діагнозом: опіоїдна наркозалежність. Згідно довідки Новоукраїнської ЦРЛ від 04.04.2019, ОСОБА_16 на обліку у лікаря - психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

В досудовій доповіді, складеній Новоукраїнським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області від 22.10.2019 вказано, що виправлення ОСОБА_16 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

З урахуванням викладеного, обставин справи, відсутності обставин, що обтяжують покарання, особи обвинуваченого, який неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, належних висновків не зробив та знову вчинив умисні злочини, позиції прокурора, який просив призначити покарання у виді позбавленні волі, а також висновку органу пробації, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо тільки в місцях позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 про стягнення матеріальних збитків в сумі 10000 грн підлягає задоволенню, з врахуванням його повного визнання обвинуваченим.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по справі за проведення судових товарознавчих експертиз на загальну суму 6 594 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки,

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_16 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили та відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_16 перебування в установах попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню з 10.04.2019 по 22.07.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_16 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_16 на користь ОСОБА_12 10 000 грн матеріальних збитків, завданих злочином.

Стягнути з ОСОБА_16 на користь держави судові витрати по справі за залучення експертів в сумі 6 594 грн.

Речові докази по справі: які передані на зберігання до камери речових доказів Новоукраїнського ВП ГУПН: а саме:

фрагменти корпусу від акустичної колонки, - знищити,

мікрохвильову піч, торгової марки «LG» модель «MS-2322 W/02», білого кольору, полімерний пакет, в якому містяться чоловічі сорочки у кількості 46 штук, - повернути потерпілій ОСОБА_12 ;

велосипед «Pride Rebel» 9.2 - 2019, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_14 , залишити у його розпорядженні;

бензинову пилку, торгової марки «Good Luck» 4 500 М, червоного кольору; перфоратор торгової марки «Bosh» моделі «GBH 2-24 DSR», чорно-синього кольору, - повернути потерпілому ОСОБА_14 ;

кутошліфувальну машину, торгової марки «Дніпро-М» моделі «МШК-800», червоно-оранжевого кольору, шуруповерт торгової марки «Vorhut» моделі «VDS 82», оранжевого кольору, циркулярка торгової марки «Worx» моделі «WX424», оранжево-чорного кольору, металеву рулетку в пластиковій коробці чорно-червоного кольору, довжиною 5 метрів, плоскогубці оранжево-чорного кольору, торгової марки «Міоі», кабель ПВС 2x1,5, кабель ШВПП 3x1,5, щітка по металу ТМ «Бригадир», круги відрізні: ТМ «Атаман» - 4 шт., TM «Barracuda» - 1 шт., TM «Ninja» - 4 шт., ТМ «Кронекс» - 3 шт., круги торцеві пелюсткові ТМ «Бригадир» - 3 шт.,- повернути потерпілому ОСОБА_22 (квитанція № 127);

пакувальну коробку від світлодіодного ліхтаря TM «Velmax» LED 900 Lm, пакувальну коробку до цифрового ТВ приймача TM «Ulan» №E2SE1088940, - знищити;

світлодіодний ліхтар з датчиком руху торгової марки «Lemanso» №LMP10, дверний врізний металевий замок - повернути за належністю;

телевізор торгової марки «LG» модель 21 SA1RG чорного кольору серійний номер 0088YWH4U, - повернути потерпілому ОСОБА_25 ;

електричний обігрівач торгової марки «Saturn» ST HT 7270 білого кольору серійний номер 1134-00937, -повернути потерпілому ОСОБА_24 ;

флеш носій-Micro SD «Kingston та Micro SD карта ТМ«Kingston s/n 97175-E04A00LF, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику, а іншим учасникам роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1