Справа № 211/729/20
Провадження № 1-кп/211/214/21
У х в а л а

про задоволення відводу прокурору

28 травня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

за відсутності: потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000319 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 ч. 3 КК України, -

встановив :

у провадженні суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про відвід прокурора в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 . Обґрунтовуючи свою заяву про відвід посилався на те, що вона є представником прокурора ОСОБА_3 у цивільній справі № 212/3322/18.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив, що адвокат ОСОБА_5 є його представником у цивільній справі № 212/3322/18. Тому прокурор не заперечував проти задоволення відводу.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлений відвід прокурору.
Представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку:
Відповідно до приписів, викладених у ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 81 КПК України, питання про відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості .
Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 є представником прокурора ОСОБА_3 у цивільній справі за № 212/3322/18, суд вважає, що для виключення всіх сумнів для учасників судового провадження щодо подальшого об`єктивного судового розгляду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80-81, 369 КПК України, суд -

постановив:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000319 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 ч. 3 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .