Справа № 676/1984/21
Провадження № 1-кп/676/271/21
ч.1,ч.2 ст. 361-2, ч.2,ч.3 ст. 362 КК України
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року м. Кам`янець Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження на підставі обвинувального акту та угоди про визнання винуватості щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,

обвинуваченого за ч.1,ч.2 ст. 361-2, ч.2,ч.3 ст. 362 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 займаючи посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, являючись працівником правоохоронного органу, маючи спеціальне звання старший сержант поліції, у січні-лютому 2021 року вчинив злочини за наступних обставин.
ОСОБА_4 20.01.2021 в період часу з 09 год. 54 хв. по 12 год. 57 хв., будучи працівником правоохоронного органу, перебуваючи на території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в силу займаної посади маючи доступ до автоматизованої інформаційної системи МВС України, умисно, діючи з корисливих мотивів, за допомогою службового планшету увійшовши до автоматизованої інформаційної системи МВС України та увівши надані ОСОБА_6 дані транспортних засобів, отримав інформацію щодо державної реєстрації вказаних транспортних засобів, відомостей про їх власників, які конкретно ідентифіковані, а також накладених на транспортні засоби обтяжень.
Тоді ж, ОСОБА_7 , шляхом фотографування екрану службового планшету здійснив несанкціоноване копіювання з інформаційної автоматизованої системи МВС України на власний мобільний телефон інформації із обмеженим доступом щодо державної реєстрації транспортних засобів, відомостей про їх власників, які конкретно ідентифіковані, а також накладених на транспортні засоби обтяжень, а саме: 1) марка транспортного засобу - «Wolksvagen» модель - «Т-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , він код - НОМЕР_2 , власник - ОСОБА_8 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - місто Кременець, Тернопільської області, адреса проживання - АДРЕСА_2 , адміністративне стягнення - Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області від 10.08.2020 ст. 125 інші порушення правил дорожнього руху, попередження; 2) марка транспортного засобу - «Wolksvagen» модель - «Тransporter», державний номерний знак НОМЕР_3 , він код - НОМЕР_4 , власник ОСОБА_9 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , статус на обліку.
Після фотографування, того ж дня, 20.01.2021 в період часу з 09 год. 54 хв. по 12 год. 59 хв., перебуваючи на території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, вищевказану інформацію у вигляді знімку службового планшету, ОСОБА_4 за допомогою мобільного терміналу з використанням мессенджеру «WhatsApp» надіслав ОСОБА_6 , що призвело до її витоку.

Крім цього, за вказаних обставин, 20.01.2021 в період часу з 09 год. 54 хв. по 12 год. 59 хв., перебуваючи на території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області вищевказану інформацію у вигляді знімку службового планшету, ОСОБА_4 за допомогою мобільного терміналу з використанням мессенджеру «WhatsApp» збув ОСОБА_6 , за що останній перерахував на особисту картку ОСОБА_4 кошти в сумі 1000 грн.

ОСОБА_4 01.02.2021 в період часу з 22 год. 04 хв. по 22 год. 30 хв., будучи працівником правоохоронного органу, перебуваючи на території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в силу займаної посади маючи доступ до автоматизованої інформаційної системи МВС України, умисно, діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою службового планшету увійшовши до автоматизованої інформаційної системи МВС України та увівши надані ОСОБА_6 ідентифікуючі дані транспортних засобів, отримав інформацію щодо державної реєстрації вказаних транспортних засобів, відомостей про їх власників, які конкретно ідентифіковані, а також накладених на транспортні засоби обтяжень.
Далі, ОСОБА_4 , шляхом фотографування екрану службового планшету повторно здійснив несанкціоноване копіювання з інформаційної автоматизованої системи МВС України на власний мобільний телефон інформації із обмеженим доступом щодо державної реєстрації транспортних засобів, відомостей про їх власників, які конкретно ідентифіковані, а також накладених на транспортні засоби обтяжень, а саме: 1) марка транспортного засобу - «Renault» модель - «Magnum 390.19», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , він код - НОМЕР_6 , власник ОСОБА_10 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , статус на обліку, протоколи - відсутні; 2) марка транспортного засобу - «Renault» модель - «Magnum», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , він код - НОМЕР_8 , власник ОСОБА_11 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , статус на обліку, протоколи 1; 3) марка транспортного засобу - «Renault» модель - «Magnum», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , він код - НОМЕР_10 , власник ОСОБА_12 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 , статус на обліку, протоколи 1; 4) марка транспортного засобу - «Renault» модель - «Magnum АЕ430», державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , він код - НОМЕР_12 , власник ОСОБА_13 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 , статус на обліку, протоколи відсутні.
Того ж дня, 01.02.2021 в період часу з 22 год. 15 хв. по 22 год. 32 хв., перебуваючи на території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області вищевказану інформацію у вигляді знімку службового планшету, ОСОБА_4 за допомогою мобільного терміналу з використанням мессенджеру «WhatsApp» надіслав ОСОБА_6 , що призвело до її витоку.
Також, за вказаних обставин, 01.02.2021 в період часу з 22 год. 15 хв. по 22 год. 32 хв., перебуваючи на території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, вищевказану інформацію у вигляді знімку службового планшету, ОСОБА_4 за допомогою мобільного терміналу з використанням мессенджеру «WhatsApp» повторно збув ОСОБА_6 , за що останній перерахував на особисту картку ОСОБА_4 кошти в сумі 2000 грн.

ОСОБА_4 15.02.2021 в період часу з 20 год. 20 хв. по 20 год. 30 хв., перебуваючи на території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в силу займаної посади маючи доступ до автоматизованої інформаційної системи МВС України, умисно, діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою службового планшету увійшовши до автоматизованої інформаційної системи МВС України та увівши надані ОСОБА_6 ідентифікуючі дані транспортних засобів, отримав інформацію щодо державної реєстрації вказаних транспортних засобів, відомостей про їх власників, які конкретно ідентифіковані, а також накладених на транспортні засоби обтяжень, у т.ч. і відомості про власника автомобіля з державним реєстраційним номером НОМЕР_13 , які дають змогу конкретно ідентифікувати осіб.
Далі, ОСОБА_4 , шляхом фотографування екрану службового планшету повторно здійснив несанкціоноване копіювання з інформаційної автоматизованої системи МВС України на власний мобільний телефон інформації із обмеженим доступом щодо державної реєстрації транспортних засобів, відомостей про їх власників, які конкретно ідентифіковані, а також накладених на транспортні засоби обтяжень, відомості про власника автомобіля з державним реєстраційним номером НОМЕР_13 , які дають змогу конкретно ідентифікувати особу, саме: 1) марка транспортного засобу «OPEL» модель - «VIVARO», державний реєстраційний номер - НОМЕР_14 , він код - НОМЕР_15 , власник ОСОБА_14 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_8 , статус на обліку, протоколи 1; 2) марка транспортного засобу «AUDI» модель - «А4», державний реєстраційний номер - НОМЕР_16 , він код - НОМЕР_17 , власник ОСОБА_15 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_9 , статус на обліку, протоколи відсутні; 3) марка транспортного засобу «VOLKSWAGEN» модель - «TRANSPORTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_16 , він код - НОМЕР_18 , власник ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , статус на обліку, протоколи відсутні; 4) марка транспортного засобу «DAF» модель - «ТЕ 95 XF», державний реєстраційний номер - НОМЕР_19 , він код - XLRTE47XS0E653484, власник ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , статус на обліку, протоколи 1; 5) марка транспортного засобу «DAF» модель - «FI XF 105.460», державний реєстраційний номер - НОМЕР_20 , він код - XLRTE47MS0E947747, власник ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , статус на обліку, протоколи 1; 6) марка транспортного засобу «DAF» модель - «FI XF 95.430», державний реєстраційний номер - НОМЕР_21 , він код - НОМЕР_22 , власник ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , статус на обліку, протоколи відсутні; 7) марка транспортного засобу - «Газ», модель - «31029», державний реєстраційний номер НОМЕР_13 , він код - НОМЕР_23 , власник ОСОБА_20 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце народження Україна, Тернопільська область, адрес проживання АДРЕСА_3 .
Того ж дня, 15.02.2021 в період часу з 20 год. 20 хв. по 20 год. 30 хв., перебуваючи на території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, вищевказану інформацію у вигляді знімку службового планшету, ОСОБА_4 за допомогою мобільного терміналу з використанням мессенджеру «WhatsApp» надіслав ОСОБА_6 , що призвело до її витоку.
Крім цього, за вказаних обставин, 15.02.2021 в період часу з 20 год. 20 хв. по 20 год. 30 хв., перебуваючи на території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, вищевказану інформацію у вигляді знімку службового планшету, ОСОБА_4 за допомогою мобільного терміналу з використанням мессенджеру «WhatsApp» повторно збув ОСОБА_6

2 квітня 2021 року до суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1,ч.2 ст. 361-2, ч.2,ч.3 ст. 362 КК України з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості укладеною 31 березня 2021 року між обвинуваченим та прокурором. За змістом угоди, обвинувачений беззастережно визнав вину за ч.1,ч.2 ст. 361-2, ч.2,ч.3 ст. 362 КК України, сторони погодили, що за вказані кримінальні правопорушення буде призначено покарання за ч.1 ст. 361-2 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень; за ч. 2 ст. 361-2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 37400 гривень; за ч. 2 ст. 362 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень; за ч.3 ст. 362 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 42500 гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторони визначили остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 42500 гривень. На підставі ст. 96-2 КК України, сторони погодили стягнути з ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3000 грн., отримані внаслідок несанкціонованого збуту інформації з обмеженим доступом, як спеціальну конфіскацію.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження орієнтували суд затвердити угоду.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, вважає, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам законодавства; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинувачено го; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним ; обвинувачений може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за: ч. 2 ст. 362 КК України несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, що призвело до її витоку, вчинені особою, яка має право доступу до такої інформації; ч. 3 ст. 362 КК України несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, що призвело до її витоку, вчинені особою, яка має право доступу до такої інформації, вчиненому повторно; ч. 1 ст. 361-2 КК України несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства; ч. 2 ст. 361-2 КК України несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, вчиненому повторно, тобто ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1,ч.2 ст. 361-2, ч.2,ч.3 ст. 362 КК України.

Обвинуваченому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, він безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого злочину. Обвинувачений зрозумів положення ч.4ст.474 КПК України, а також усвідомлював наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

Погоджене покарання відповідає вимогам ст.ст.65, 69 КК України та санкціям ч.1,ч.2 ст. 361-2, ч.2,ч.3 ст. 362 КК України. Обвинувачений розуміє суть покарання, сторони погоджуються на його призначення. При визначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений позитивно характеризується. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є наявність статусу учасника бойових дій, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, наявність на утриманні матері, яка є інвалідом та наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обтяжуючих обставин у суді не встановлено.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, затвердити угоду та винести вирок. Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

З засудженого слід стягнути на користь Держави витрати на залучення експертів. Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Арешт накладений на майно слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001291, укладену прокурором Хмельницької області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.1,ч.2 ст. 361-2, ч.2,ч.3 ст. 362 КК України та призначити покарання: за ч. 1 ст. 361-2 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень; за ч.2 ст.361-2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 37400 гривень; за ч.2 ст.362 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень; за ч. 3 ст. 362 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 42500 гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 42500 гривень.

На підставі ст.96-2 КК України, стягнути з ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3000 грн., отримані внаслідок несанкціонованого збуту інформації з обмеженим доступом, як спеціальну конфіскацію.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді від 17 лютого 2021 року (т.3 м.д.с.а.с. 13-14, 77) на службовий планшет ІМЕІ НОМЕР_24 , на якому наявні позначки «№4 Кам`янець-Подільський РВП СРПП мобільний номер НОМЕР_25 ».

Речові докази: знаряддя злочину - мобільний телефон марки «Хіаоmі» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_26 , ІМЕІ 2: НОМЕР_27 з сім картою та картою пам`яті - конфіскувати; службовий планшет ІМЕІ НОМЕР_24 , на якому наявні позначки «№4 Кам`янець-Подільський РВП СРПП мобільний номер НОМЕР_25 » повернути до Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області; диски та флешносії зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судові витрати на залучення експерта в сумі 1307,60 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.
Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1