СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1025/21
ун. № 759/2808/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання Слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000890 від 14.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 152 (в редакції 2001 року), ч. 2 ст. 153 (в редакції 2001 року), ч. 3, 4 ст. ст. 152, ч. 1 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 за погодженням заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000890 від 14.08.2020 р., до шести місяців, тобто до 24 травня 2021 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000890 від 14.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 152 (в редакції 2001 року), ч. 2 ст. 153 (в редакції 2001 року), ч. 3, 4 ст. ст. 152, ч. 1 ст. 156 КК України.

24.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КК України.

30.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 152 (в редакції 2001 року), ч. 2 ст. 153 (в редакції 2001 року), ч. 3, 4 ст. ст. 152, ч. 1 ст. 156 КК України.

До кримінальної відповідальності притягується: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичів Житомирської області, українець, громадянин України, неодружений, зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресом: АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано:

-ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 152 КК України (в редакції 2001 року) вчинення закінченого замаху на зґвалтування, тобто статевих зносин із застосуванням фізичного насильства, вчинене щодо неповнолітньої;

-ч. 2 ст. 153 КК України (в редакції 2001 року) задоволення статевої пристрості неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене щодо неповнолітньої;

-ч. 3 ст. 152 ККК України вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене щодо неповнолітньої особи;

-ч. 4 ст. 152 КК України вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування) вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку;

-ч. 1 ст. 156 КК України вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколами допитів потерпілої ОСОБА_10 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_10 ;

- висновком судово-психіатричного експерта;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 ;

- протоколами за результатами проведення НСРД;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_13 ;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

- протоколами допиту потерпілої ОСОБА_14 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_15 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_16 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

18 січня 2021 року постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_17 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців тобто до 24.02.2021.

Так, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000890 закінчується 24.02.2020, однак завершити розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

- провести психолого-психіатричні експертизи відносно потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , з метою встановлення їх психолого-психіатричного стану, наявності психічних розладів, в тому числі в результаті вчинення відносно них кримінальних правопорушень, а також, з урахуванням їх емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, чи могли останні правильно (адекватно) сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні (адекватні) показання. Вказані експертизи не можливо було провести раніше, так як для їх проведення необхідні допити батьків або близьких осіб, встановлення чи перебувають вказані особи на обліках у лікарів-психіатрів та лікарів-наркологів, отримання характеристик по місця проживання та місцю навчання або роботи. Крім цього, відомості щодо вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_14 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2020, а щодо потерпілої ОСОБА_16 24.12.2020;

- провести судову психолого-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_5 , яка була призначена 26.12.2020, але до цього часу не проведена. Вказана експертиза вирішить питання щодо наявності у ОСОБА_5 психолого-психіатричних захворювань, чи міг він правильно усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також чи потребує він заходів примусового лікування;
- отримати результати трьох комплексних комп`ютерно-технічних та судових мистецтвознавчих експертиз проведення яких ускладняється великою кількістю поданих на дослідження об`єктів, що були вилучені в ході обшуків. Результати вказаних експертиз підтвердять чи спростують факти створення та розповсюдження продукції порнографічного характеру в тому числі за участю дітей та встановлених потерпілих у даному кримінальному провадженні;
- за результатами проведених комплексних комп`ютерно-технічних та судових мистецтвознавчих експертиз вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри та перевірити на причетність до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 301 КК України інших осіб;
- отримати дозвіл на зняття грифу таємності із окремих процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності;

- за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій встановити всіх осіб причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень, а також можливих потерпілих, що постраждали від протиправних дій;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Підозрюваний підтримав думку захисника, заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, прокурора, захисників, підозрюваних, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу : до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (частина 2 статті 219 КПК України).

Згідно зі ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням пояснень, наданих прокурором у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, зокрема, отримати висновки судових експертиз призначених у кримінальному проваджені; отримати дозволи на тимчасовий доступ до інформації, встановити всіх потерпілих та свідків; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні , враховуючи обставини, з яких вказані дії не були проведені, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 30.01.2019 року обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_18 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000890 від 14.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 152 (в редакції 2001 року), ч. 2 ст. 153 (в редакції 2001 року), ч. 3, 4 ст. ст. 152, ч. 1 ст. 156 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 14.08.2020, до шести місяців, тобто до 24 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1