Справа №345/3400/21
Провадження № 1-кс/345/901/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2021 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000321, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05.08.2021 в чергову частину Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від поліцейського СРПП ОСОБА_4 про те, що в ході оперативно-профілактичного відпрацювання м. Калуш та Калуського району за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «Опель», за кермом якого перебував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помітно нервував та йому було запропоновано працівниками поліції видати заборонені речі. В подальшому ОСОБА_5 добровільно видав 2 таблетки з написом «Метадон» та паперовий згорток з рослинною речовиною, ззовні схожою на канабіс.

Також у ході проведення невідкладного огляду вказаного автомобіля було виявлено та вилучено 21 ампули з написом «Димедрол», а також 3 упаковки по 10 таблеток, одна упаковка 5 таблеток з написом «Метадон». В загальній кількості виявлено та вилучено 37 таблеток з написом «Метадон», паперовий згорток з рослинною речовиною, ззовні схожою на канабіс та 24 ампули з написом «Димедрол».

05.08.2021 за даним фактом сектором дізнання Калуського РВП ГУНП було розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 06.08.2021.вилучені речовини визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що зазначені вище речі мають значення по справі як речові докази, на даний час є необхідність у проведенні експертиз, об`єктом дослідження яких є вказані транспортні засоби, та з метою їх збереження, запобігання можливості їх ремонту, зникнення, втрати чи пошкодження, слідчий просить накласти арешт на дане майно.
В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, просив його задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000321 (а.с. 4) під час невідкладного огляду місця події 05.08.2021 в в м. Калуш по вул. Лесі Українки, в автомобілі марки OPEL VECTRA, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у відділені для зберігання речей навпроти переднього пасажирського сидіння виявлено 24 ампули із прозорою рідиною з написом «Димедрол» об`ємом 1 мл., які вилучено та упаковано в спец пакет НПУ SUD 1011681 з підписами понятих, а також 3 упаковки по 10 таблеток та одна упаковка 5 таблеток з написом «Метадон», які вилучено та упаковано в спец пакет НПУ SUD 1011680 (а.с. 7-8). Крім того, ОСОБА_5 добровільно видав 2 таблетки з написом «Метадон» та паперовий згорток з рослинною речовиною, ззовні схожою на канабіс.

Вилучені в ході обшуку речі постановою дізнавача від 06.08.2021 визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні (а.с. 9).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, користування, розпорядження.
З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на добровільно видані ОСОБА_5 жителем АДРЕСА_1 - 2 таблеток з написом «Метадон» та паперовий згорток з рослинною речовиною ззовні схожою на канабіс, а також 24 ампули з написом «Димедрол», 3 упаковки по 10 таблеток, і одна упаковка 5 таблеток з написом «Метадон», які виявлено та вилучено під час огляду місця події, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копії даної ухвали негайно видати дізнавачу СК Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя