Справа 688/1388/21
№ 1-в/688/66/21
Постанова
Іменем України
17 травня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника державної установи

«Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка подання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

встановив:

Начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він є злісним порушником режиму утримання, а тому відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підлягає адміністративному нагляду.

Представник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» подання підтримав з тих же підстав.

Засуджений у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Заслухавши представника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», засудженого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.01.2019р. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалено початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання - 22 листопада 2018 року. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28.05.2019 року вирок Хмельницького міськрайонного суду від 21 січня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без змін.

Початок строку: 22.11.2018 року. Кінець строку: 22.05.2021.

3 23.11.2018 року утримувався в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», за період утримання характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.

З 07.02.2019 року утримувався в дільниці слідчого ізолятора при державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», за період утримання характеризувався негативно, допустив 3 порушення режиму утримання, які виражалися у зберіганні заборонених предметів та порушенні розпорядку дня, за що три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі один раз поміщався до карцеру. Стягнення не зняті та не погашені в установленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 26.04.2019 року утримувався в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», за період утримання характеризувався негативно, допустив два порушення режиму утримання, які виражалися у невиконанні законних вимог, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення не зняті на не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

З 13.06.2019 року відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання характеризується негативно, допустив 11 порушень режиму відбування покарання, які виражалися у порушенні форми одягу, порушенні розпорядку дня, спробі порушити межі локальної дільниці, нетактовній поведінці, відмові від обшуку, порушенні санітарно-гігієнічних правил та дрібному хуліганстві, за що 11 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 4 рази поміщався в ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

На виробництві установи не працевлаштований.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Від виконання робіт із благоустрою установи виконання покарань ухиляється.

Участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає. До підвищення загальноосвітнього рівня та наявних професійних навичок не прагне. Участі в самодіяльних організаціях засуджених не приймає.

Підтримує соціально-корисні зв`язки шляхом листування, отримує посилки та передачі.

На профілактичних обліках установи не перебуває. Цивільний позов відсутній.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 158 КВК України, п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, є злісним порушником режиму утримання, тобто під час відбування покарання на шлях виправлення не став та залишився небезпечним для суспільства, суд вважає необхідним встановити щодо нього адміністративний нагляд.

Судом не знайдено підстав для встановлення всіх обмежень, зазначених у поданні, оскільки реєстрація в поліції 2 рази в місяць є надмірним обмеженням приватного життя особи. Для запобігання вчинення нових злочинів, здійснення виховного впливу, забезпечення контролю за поведінкою засудженого, достатньо встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік та реєстрації в поліції 1 раз в місяць.

При цьому, суд зазначає, що під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. 2, п. «б» ст. 3, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд

постановив:

Подання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 після звільнення його з місць позбавлення волі терміном на 1 рік з наступними обмеженнями щодо його поведінки:

а) заборона виходити з квартири за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) у нічний час (з 23.00 до 6.00);

б) реєстрація в поліції 1 раз в місяць;

в) заборона виїзду за межі району без дозволу поліції.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1