Провадження № 1-кс/947/1459/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання керівника ТОВ «ЗЕМЛЯ ПОДІЛЛЯ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000959 від 29.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання керівника ТОВ «ЗЕМЛЯ ПОДІЛЛЯ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.09.2020 року, на вантажний автомобіль "MAN TGX 18.440 BLS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданим ТСЦ 0541 належить ТОВ «ЗЕМЛЯ ПОДІЛЛЯ», та напівпричеп "GENERAL TRAILERS SYY3CB", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданим ТСЦ 0541 належить ТОВ «ЗЕМЛЯ ПОДІЛЛЯ».

В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що в рамках кримінального провадження проведені всі експертизи, а саме автотехнічна експертиза технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічна та судово-автотехнічна експертиза за обставинами дорожньо-транспортної пригоди, цивільних позовів до володільця транспортного засобу не пред`явлено, у зв`язку з чим, на даний час відпала потреба в арешті майна.

Особа, яка звернулась з клопотанням, в судове засідання не з`явилась.

Від слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Крім того, відповідно до заяви, слідчий заперечував проти задоволення клопотання скасування арешту на майно, зазначивши, що автомобіль з напівпричепом відноситься до об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Стаття 41 Конституції України закріплює положення про те, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004р.).

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до долученої до матеріалів клопотання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.09.2020 року, було накладено арешт на вантажний автомобіль "MAN TGX 18.440 BLS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричеп "GENERAL TRAILERS SYY3CB", реєстраційний номер НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертних досліджень.

Як вбачається з долучених до матеріалів кримінального провадження №0000959 від 29.08.2020 року висновку експерта №20-5313 від 21.09.2020 року автотехнічної експертизи технічного стану автопоїзда МАН від 21.09.2020 року, висновків експерта №20-5311 від 21.09.2020 року та №20-5310 від 21.09.2020 року транспортно-трасологічної експертизи дослідження обставин зіткнення автомобілів МАН та Хонда, висновку експертів №20-5970 від 22.12.2020 року автотехнічної експертизи обставин ДТП, з вантажним автомобілем"MAN TGX 18.440 BLS" та напівпричепом "GENERAL TRAILERS SYY3CB" були проведені необхідні експертні дослідження.

Слідчий суддя враховує, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження на даний час не завершено, проведення досудового розслідування триває. Разом з тим, в рамках кримінального провадження №0000959 від 29.08.2020 року, відповідно до клопотання, всі необхідні експертні дослідження були проведені, автомобіль був оглянутий, тому, на думку слідчого судді, на даний час відсутня потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

З урахуванням викладеного, в цілях не порушення гарантованого права власності особи, враховуючи, що на даний час відпала потреба у накладенні арешту на майно, тому слідчий суддя приходить до переконання, що накладений ухвалою слідчого судді 03.09.2020 року арешт майна підлягає скасуванню.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника ТОВ «ЗЕМЛЯ ПОДІЛЛЯ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000959 від 29.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.09.2020 року, з вантажного автомобіль "MAN TGX 18.440 BLS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданим ТСЦ 0541 належить ТОВ «ЗЕМЛЯ ПОДІЛЛЯ», та напівпричеп "GENERAL TRAILERS SYY3CB", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданим ТСЦ 0541 належить ТОВ «ЗЕМЛЯ ПОДІЛЛЯ».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1