СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6453/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси власника майна - ТОВ "Медичний центр"МЕДСЕРВІС КЛІНІК", на бездіяльність слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000122 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.319 КК України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Медичний центр"МЕДСЕРВІС КЛІНІК" звернувся до суду зі скаргою, на бездіяльність слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та просить суд зобов`язати слідчих СГ ГСУ НП України, уповноважених проводити досудове слідство у кримінальному провадженні №0000122 від 04.02.2020 року, повернути володільцю майна ТОВ "Медичний центр"МЕДСЕРВІС КЛІНІК" вилучене під час обшуку 12.07.2021 року за адресою: м.Київ, вул.Гната Юри, 3-А, майно.

В обґрунтування вимог скарги, адвокат посилається на те, що 12.07.2021 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 25.06.2021 року, за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 3-А, було вилучено майно, яке належить ТОВ "Медичний центр"МЕДСЕРВІС КЛІНІК", що не було вказане у вказаній ухвалі. До теперішнього часу вилучене майно його володільцеві не повернуто, не дивлячись на тривалий період його перебування під контролем слідчого та відсутність інформації про накладення арешту.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав.

Слідчий ГСУ НП України ОСОБА_4 проти скарги заперечував частково, вказавши, що на вилучене при вказаному обшуку майно ухвалами слідчого судді накладено арешт. Не заперечував проти скарги в частині повернення товариству вказаних у скарзі мобільного телефону та списку лікарів.
Вислухавши доводи адвоката та заперечення слідчого, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 12.07.2021 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за адресою: м. Київ, вул.Гната Юри, 3-А, слідчим ГСУ НП України було вилучено майно, яке належить ТОВ "Медичний центр "МЕДСЕРВІС КЛІНІК", а саме: медичні картки амбулаторних хворих - 521 шт., мобільний телефон марки "SAMSUNG IMEI00000 з сім картою "Київстар" НОМЕР_1 у корпусі синього кольору; аркуші паперу А4 з відбитком печатки - 3 шт.; завірений належним чином список лікарів МЦ ТОВ "Медичний центр "МЕДСЕРВІС КЛІНІК", які мають дозвіл на виписку рецептурних бланків форми № 3 на 1 арк.; незаповнені (пусті) бланки медичної документації ф-3 "Рецепт" 48 бланків; журнал обліку рецептурних бланків ф.3; медичні картки хворих - 100 шт.
Ухвалою слідчого судді Святошинського райсуду м.Києва від 19.07.2021 року у справі № 759/15862/21 накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:медичні картки амбулаторних хворих - 521 шт. журнал реєстрації амбулаторних хворих та бланки рецептів ф.3 - 48 шт.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України, встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 цієї ж процесуальної норми, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст. 171, частиною шостою ст. 173 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Отже, не все майно, вказане у скарзі, має статус тимчасово вилученого майна, з огляду на те, що на законних підставах на відповідне майно було накладено арешт, тобто до його подальшого утримання не можна застосовувати вимоги ст.169 КПК України.

Враховуючи наведене, оскільки не все майно, про повернення якого ставиться питання, є тимчасово вилученим майном, а тому наявні правові підстави для часткового задоволення скарги .

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси власника майна - ТОВ "Медичний центр "МЕДСЕРВІС КЛІНІК", на бездіяльність слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000122 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.319 КК України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.
Зобов"язати слідчих СГ ГСУ НП України, уповноважених проводити досудове слідство у кримінальному провадженні №0000122 від 04.02.2020 року, повернути володільцю майна ТОВ "Медичний центр"МЕДСЕРВІС КЛІНІК" вилучене під час обшуку 12.07.2021 року за адресою: м.Київ, вул.Гната Юри, 3-А, майно:
-мобільний телефон марки "SAMSUNG IMEI00000 з сім картою "Київстар" НОМЕР_1 у корпусі синього кольору;
- завірений належним чином список лікарів МЦ ТОВ "Медичний центр"МЕДСЕРВІС КЛІНІК", які мають дозвіл на виписку рецептурних бланків форми № 3 на 1 арк.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 20.08.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1