Справа № 163/1435/21
Провадження № 1-кс/163/437/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах третьої особи ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000011,

в с т а н о в и в :

У клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 04 серпня 2020 року на автомобіль "Ауді", номерний знак НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 є власницею цього транспортного засобу. Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за ознаками ч.4 ст.27, ч.1 ст.258 КК України. Вилучений транспортний засіб не є предметом розслідуваного кримінального правопорушення. Арешт автомобіля позбавляє можливості ОСОБА_4 володіння ним, в тому числі, виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке було втрачено. Вважає, що у подальшому арешті автомобіля відпала потреба, оскільки жодні слідчі дії з транспортним засобом не проводяться.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подавши до канцелярії суду заяву, про розгляд клопотання за її відсутності.

Дізнавач подав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечив проти задоволення клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000011 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.4 ст.27, ч.1 ст.258 КК України внесені 24 липня 2020 року.

Постановою дізнавача від 24 липня 2020 року вилучене в рамках кримінального провадження № 0000011 майно визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду від 04 серпня 2020 року накладено арешт на вилучений автомобіль "Ауді", номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , із забороною власнику (володільцю) розпоряджатися, користуватися та відчужувати його.

У висновку № 105 від 26 серпня 2020 року експерт вказав, що знаки маркувального позначення номера кузова НОМЕР_3 автомобіля "Ауді", номерний знак НОМЕР_1 , змінам не піддавались.

Постановою слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Львові від 23 грудня 2020 року правова кваліфікація цього кримінального провадження змінена з ч.4 ст.358 КК України на ч.4 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

Власником автомобіля "Ауді", номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , що вбачається з інформації РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області.

Це кримінальне провадження розслідується по факту схиляння ОСОБА_5 невстановленої особи до підроблення офіційного документу (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ) шляхом надання інформації щодо автомобіля "Ауді", номерний знак НОМЕР_1 , і готівкових коштів за його виготовлення, що мало місце в кінці квітня 2020 року.

Правова кваліфікація цього діяння визначена за ч.4 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

Предметом розслідуваного кримінального правопорушення є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арештований транспортний засіб слідчим було оглянуто, що вбачається з протоколу огляду місця події від 24 липня 2020 року.

Ознак зміни номеру кузова цього автомобіля під час проведення відповідної експертизи виявлено не було.

Таким чином, з врахуванням правової кваліфікації кримінального правопорушення, транспортний засіб не має відношення до предмету доказування в рамках цього кримінального провадження.

Відповідно до ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже, доводами клопотання доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля "Ауді", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , накладений в кримінальному провадженні № 0000011 ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 04 серпня 2020 року.
Скасування арешту вказаного майна є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучене або його законному власнику (володільцю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1