Справа № 455/1051/20
Провадження № 1-кс/455/217/2021
У Х В А Л А
09 серпня 2021 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні №0000035 від 23.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні №0000035 від 23.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Мотивуючи клопотання посилається на те, що слідчим суддею Старосамбірського районного суду Львівської області 26.08.2020 року накладено арешт на його автомобіль марки «Аudi-А6», номерний знак НОМЕР_1 .

17.09.2020 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду було розглянуто його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.08.2020 року та винесено рішення про накладення арешту на автомобіль марки «Аudi-А6», номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження та розпоряджання.
21.07.2021 року кримінальне провадження №0000035 від 23.08.2020 року, розпочате за ч.4 ст.358 КК УКраїни закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Просить скасувати арешт на автомобіль марки «Аudi-А6», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 »у кримінальному провадженні №0000035 від 23.08.2020 року.

В судовому засіданні фактичний користувач арештованого майна ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити

Власник арештованого майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 02.08.2021 року надіслав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, просив скасувати арешт на автомобіль марки «Аudi-А6», номерний знак НОМЕР_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, заслухавши фактичного користувача майна, дослідивши документи, які долучені до клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого,їх захисника чи законного представника,іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують ,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення,пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб,конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.08.2020 року клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про арешт майна, - задоволено, накладено арешт на автомобіль марки «Аudi-А6», номерний знак НОМЕР_1 , номером кузова « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_4 , жителем с. Рованці Луцького району Волинської області, власником якого, згідно договору купівлі продажу від 19.08.2020 року є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Страшевичі Старосамбірського району Львівської області, шляхом заборони права його власника на відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем (а.с.3-6).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 17.09.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, ухвалу слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.08.2020 року про арешт майна скасовано, клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про арешт майна задоволено частково та накладено арешт на автомобіль марки «Аudi-А6», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження та розпоряджання (а.с.7-9).
Арешт на транспортний засіб накладено з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

З постанови про закриття кримінального провадження від 21.07.2021 року, винесеної дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 відомо, що кримінальне провадження №0000035, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2020 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння ОСОБА_4 , як власника майна та ОСОБА_3 , як фактичного користувача майна на підставі зазначених обставин, оскільки користувачем автомобіля доведено, що в подальшому в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме: в арешті майна, відпала потреба. У зв`язку з чим, вважає доцільним скасувати арешт майна, накладений ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 17.09.2020 року не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Аudi-А6», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_4 , жителем АДРЕСА_1 , власником якого, згідно договору купівлі-продажу від 19.08.2020 року є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Страшевичі Самбірського (колишнього Старосамбірського) району Львівської області,який був накладений ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 17.09.2020 року у справі №455/1051/20 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 23.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1