25.03.2021 Провадження № 1-в/337/58/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя т.в.о. начальника відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, який має середню освіту, не одружений, на утриманні малолітній або неповнолітніх дітей не має , офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :
1) 05.06.2000 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140, ч.2 ст.141, ч.2 ст.143, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 12.02.2002 року умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 5 днів;
2) 01.07.2003 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190, ст.70,71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 24.01.2006 умовно-достроково на не відбутий строк 9 місяців 28 днів;
3) 23.11.2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190, ст.70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 13.03.2009 умовно-достроково на не відбутий строк 6 місяців 29 днів;
4) 20.08.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.307, КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;
5) 16.04.2010 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 05.12.2014 по відбуттю строку покарання;
6) 08.05.2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців, звільнений 10.08.2018 по відбуттю строку покарання,
10.08.2018 року, ОСОБА_4 , засуджений за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6місяців позбавлення волі, звільнений з ДУ «Каменська ВК №101» по відбуттю терміну покарання.
Після звільнення з ДУ «Каменська ВК №101» ОСОБА_4 на підставі ЗУ ««Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», був поставлений на профілактичний облік в Хортицький ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та став мешкати за адресою : АДРЕСА_1 . Під час постановки на облік, ОСОБА_4 був попереджений про недопущення скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень, попереджений про відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, також попереджений про недопущення антигромадської поведінки. У разі порушення таких правил на протязі строку перебування на профілактичному обліку, ВП №5 ЗРУП буде ініціювати подання до Хортицького районного суду про встановлення адміністративного нагляду.
Підставою на яку посилається особа, яка звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду є те, що за час перебування на профілактичному обліку, ОСОБА_4 , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, з моменту звільнення вчинив два адміністративних правопорушення, а саме : два адміністративних правопорушення, а саме:
1). 15.12.2020 року адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175 КУпАП України, притягнутий до адміністративної відповідальності постановою ГАБ№ 107738 від 15.12.2020р.
При спілкуванні з сусідами останні пояснили, що гр. ОСОБА_4 бачать біля будинку розпиваючого спиртні напої і те, що був засуджений за тяжкий злочин пов`язаний з наркотичними речовинами.
Як зазначено у поданні, ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, сусіди бачать біля будинку розпиваючого спиртні напої, скаржаться на порушенням громадського порядку.
Вчинення ОСОБА_4 адміністративних та кримінальних правопорушень свідчить про небажання стати на шлях виправлення, характеризує його як особу схильну до вчинення правопорушення. У зв`язку з чим ОСОБА_4 потребує контролю правоохоронних органів, тому Хортицьке ВП ДВП звертається до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду строком на 1(один)рік зі встановленням обмежень, передбачених ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Прокурор в судовому засіданні подання підтримує.
Інспектор відділу поліції подання підтримує, просить подання задовольнити.
ОСОБА_4 за клопотанням про встановлення адміністративного нагляду не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає подання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Відповідно до п.«в» ст.3 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно з п. «в» ст.4 цього Закону підставами для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, є матеріали органів Національної поліції.
При цьому, відповідно до ст.6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно з ст.7 Закону, адміністративний нагляд здійснюється поліцією. Працівники поліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.
Відповідно до ст.10 Закону, до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а)заборона виходу з будинку(квартири)у визначений час, який не може перевищувати восьми годинна добу; б)заборона перебування у визначених місцях району(міста); в)заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району(міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Відповідно до п.8 ч.1ст.89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Враховуючи, що після звільнення з місця позбавлення волі, як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, ОСОБА_4 , перебуваючи на профілактичному обліку, незважаючи на попередження органів поліції, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, характеризується негативно, суд приходить до висновку про задоволення подання начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в частині встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1(один) рік з встановлення зазначених обмежень, які просить встановити ініціатор подання.
Керуючись ст.ст.372, 376, 395, 537, 539 КПК України, ст.89 КК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання т.в.о. начальника відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , громадянина України задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік згідно із ЗУ Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановивши наступні обмеження :
1. Зобов`язати явкою на реєстрацію в відділ (відділення) поліції НП України (за місцем мешкання) в призначений день тижня 1 (один) раз на місяць.
2.Заборонити перебування у розважальних закладах та інші заклади, де реалізуються алкогольні напої.
Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області .
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1