КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1881/2021 Категорія КК: ч.2 ст.185 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

18 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 13 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 13 січня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки.

За сукупністю злочинів, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 визначено у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

До призначеного покарання, на підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.06.2018 року і визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з 13.01.2021 року.

Покарання у виді штрафу, призначене вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 15.01.2019 року виконується окремо. Рішенням вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 17 лютого 2021 року, з матеріалами кримінального провадження, надійшла до Київського апеляційного суду.

Розглянувши апеляційну скаргу вважаю, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Цих вимог кримінального процесуального закону прокурором не дотримано. Так, заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 додано 3 копії апеляційної скарги, що не відповідає кількості сторін кримінального провадження, інтересів яких вона стосується.

За таких обставин, згідно з ч.1 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення її недоліків, починаючи з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 13 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 ч.2 ст.185 КК України - залишити без руху, надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Надіслати копію ухвали особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2