У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2021 Справа №607/11158/21
провадження № 1-кс/607/3668/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 29 травня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати їй та іншим слідчим тимчасовий доступ та можливість вилучити із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , медичної карти стаціонарного хворого № 6654, заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказані вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ Кременецького РВП ГУНП у Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 29 травня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 29 травня 2021 року, приблизно о 0200 год. у ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання на кухні будинку АДРЕСА_2 , виник умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті своїм батькам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Реалізуючи свій злочинний намір, 29 травня 2021 року, приблизно о 0200 год., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_2 , маючи на меті вчинити вбивство двох осіб, узяв із шухляди кухонного гарнітуру два кухонні ножі та зайшов до спальної кімнати будинку, де в той час спали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Увімкнувши світло в кімнаті, ОСОБА_5 нічого не пояснюючи, заліз на ліжко до батьків та, утримуючи в обох руках кухонні ножі, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і, бажаючи їх настання, одночасно наніс один удар ножем в ділянку грудної клітки ОСОБА_7 та один удар ножем в ділянку грудної клітки ОСОБА_6 , від яких вони прокинулись та почали чинити активний опір ОСОБА_5 , внаслідок чого останній став наносити численні хаотичні ножові удари по різних частинах тіла потерпілим. Через деякий час ОСОБА_5 самостійно припинив наносити удари потерпілим та викинув ножі на підлогу. Після цього потерпілі вийшли з будинку на подвір`я для поїздки в лікарню. Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на заподіяння смерті своїм батькам, ОСОБА_5 перебуваючи в будинку сам, взяв ті ж самі два ножі та вийшов на подвір`я, де знаходились його батьки. Підійшовши до матері - ОСОБА_7 він умисно та протиправно наніс їй один удар ножем в область обличчя. В цей момент протиправні дій ОСОБА_5 побачив його батько - ОСОБА_6 , який підбіг до нього та з метою припинення протиправної поведінки наніс йому удар кулаком в область голови, внаслідок чого ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на землю, випустивши з рук один із ножів. Після цього ОСОБА_5 підвівся та накинувся на свого батька - ОСОБА_6 , намагаючись нанести йому удари ножем по різних частинах тіла, однак отримав супротив, а ОСОБА_7 в цей час вибігла на проїзджу частину дороги та почала кликати на допомогу. З метою припинення протиправної поведінки ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 вибіг з двору на дорогу і почав тікати, однак ОСОБА_5 наздогнав його на відстані близько 50 м від житлового господарства, повалив на землю, сів на живіт і намагався нанести удар ножем в голову потерпілому. При цьому ОСОБА_6 схопив ОСОБА_5 за руку, в якій знаходився ніж і не давав останньому можливості нанести йому удар, утримуючи його за руку. В цей час на крики потерпілого до них підбіг сусід ОСОБА_8 , який вибив з рук ОСОБА_5 ножа, відтягнув його від потерпілого ОСОБА_6 , повалив на землю, чим і припинив протиправну поведінку ОСОБА_5 .
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, лівобічного пневмотораксу, колото-різаної рани грудини та правої кисті, множинні різано-рвані рани волосяної частини голови. Потерпілій ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, лівобічного пневмотораксу, ножового поранення лівої щоки та привушної ділянки зліва, ускладненої масивною кровотечею, множинні різані рани правої верхньої кінцівки, травматичний шок II ст., постгеморагічну анемію важкого ступеня. За вказаних обставин ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як його протиправна поведінка була припинена сусідом ОСОБА_8 . У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
29 травня 2021 року о 0830 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 29 травня 2021 року о 2020 год. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115 КК України - незакінченому замаху на умисне вбивство двох осіб. 29 травня 2021 року підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав. 31 травня 2021 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 2359 год. 27 липня 2021 року.
Для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлення усіх його обставин, що мають значення, та дослідження обставин справи, виникла необхідність у проведенні стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, для чого потрібно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливим її вилученням.
В інший спосіб, інакше як шляхом отримання тимчасового доступу до документа, вилучити зазначену медичну карту неможливо.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що документи, які перебувають в володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що вони можуть бути використані як доказ і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання є обґрунтованим.
Вилучення оригіналів документів пов`язане із необхідністю проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС -криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , тимчасовий доступ та можливість вилучити із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , медичної карти стаціонарного хворого № 6654, заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1