overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1908/20
У Х В А Л А
02.03.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю - прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінального провадження № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.353, ч.1 ст.357, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 55, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Залучити у даному кримінальному провадженні у якості представника потерпілого Теківської сільської ради старосту сіл Теково та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.03.2021 року о 15:00 годині.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №303/3482/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0002675 від 20.11.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0002675 від 20.11.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 17.12.20219 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
У зв`язку з усуненням обставин, які викликали зупинення кримінального провадження, розшуком обвинуваченого та доставлянням його до Мукачівського міськрайонного суду, кримінальне провадження підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Провадження по кримінальному провадженню №0002675 від 20.11.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України -відновити.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню призначити у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 04 березня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/629/21
Провадження №1-кп/307/68/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 18 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 18 серпня 2020 року.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 371, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 10 годину 30 хвилин 24 березня 2021 року, у залі судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатська область.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/638/21
Провадження № 1-кп/309/58/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000045 від 19.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 01.03.2021 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 25.02.2021 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 06 квітня 2021 року о 09 годині 50 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/708/21
Провадження № 1-в/314/327/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
02.03.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про умовно-дострокове звільненняза клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новгородське м. Торецька Донецької області, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)».
По справі, за якою відбуває покарання, засуджений 21.11.2018 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», про умовно-дострокове звільнення, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 21.11.2018, на невідбутий строк, що складає 10 місяців 01 день.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.03.2021 о 16 годині 50 хвилин.
Суддя ОСОБА_1
02.03.2021
Справа № 521/4539/20
Номер провадження:1-кп/521/558/21
УХВАЛА
про виправлення описок у судовому рішенні

02 березня 2021 року м. Одеси
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі за ініціативою суду питання пов`язане з виправленням описки, допущеної у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 01.03.2021 року у кримінальному провадженні № 0003711 від 29.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває означене кримінальне провадження.

01 березня 2021 ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси ухвалено вирок у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України КК України.
Судом встановлено, що при написанні вироку від 01.03.2021 року, в резолютивній частині вироку у кримінальному провадженні № 0003711 від 29.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, допущено описку, а саме: помилково зазначено число суми моральної шкоди встановленої судом для відшкодування, а саме: «100», замість вірного «100000».
Враховуючи вищевикладене, суд для уникнення будь-якого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, вважає необхідним внести виправлення в резолютивній частині вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Внести до вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 01.03.2021 року у кримінальному провадженні № 0003711 від 29.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, виправлення допущених описок.
Сьомий абзац резолютивної частини вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 01.03.2021 року у кримінальному провадженні № 0003711 від 29.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, вважати вірним в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 11713 (одинадцять тисяч сімсот тринадцять) гривень 39 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; 4550,98 ( чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 98 копійок - недоотриманої вигоди (дохід); 100 000 (сто тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди; 10000 - (десять тисяч) гривень 00 копійок, витрати пов`язані з наданням правничої допомоги.».
Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 03.03.2021
Справа № 334/1060/16-к
Провадження № 1-кп/334/22/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0004352 від 11.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 24 годин 00 хвилин до 09 годин 00 хвилин наступної доби строком на два місяці по 03 травня 2021 року включноза його місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

- прибувати до суду за викликом у встановлений термін;

- не залишати без дозволу суду міста його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з 24 годин 00 хвилин до 09 годин 00 хвилин наступної доби;

- не відлучатись з м. Запоріжжя без дозволу суду.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.
Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу покласти на співробітників Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області шляхом контролю перебування обвинуваченого ОСОБА_6 за місцем проживання.
Оголошення повного тексту ухвали 03.03.2021 року о 16 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1276/21
про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
(в порядку ст. 34 КПК України)
Як вбачається з обвинувального акту «14.05.2020 о 18:00 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , за допомогою свого мобільного телефону «ZTE Blade А7», являючись користувачем каналу тіньової тематики «Теневые слуги PsyCo» у додатку «Telegram», будучи зареєстрований як « ОСОБА_3 » та підписаний як « ОСОБА_4 », розмістив на вказаному каналі оголошення про продаж електронних баз даних AT «Ощадбанк», АТ КБ «ПРИВАТБАНК», AT «Альфа Банк», ТОВ «Нова Пошта», у яких, відповідно до ст. 31 Конституції України, ч. 2 ст. 21 ЗУ «Про Інформацію», містилась інформація з обмеженим доступом, а саме особам інформація про фізичних осіб. В подальшому, реалізовуючи свій намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою несанкціонованого збуту інформації з обмеженим доступом, використовуючи додаток «Telegram», ОСОБА_2 , в період з 14.05.2020 року по 18.06.2020 року ОСОБА_2 збував невідомим особам інформацію про фізичних осіб, створену та захищену відповідно до чинного законодавства, за що отримував протягом вищевказаного періоду грошові кошти на власну картку AT «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 ».
Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_2 на території Київського району м. Одеси.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Суд вважає за необхідне звернутись до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України до Київського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 334 КПК України,
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
03.03.2021
Справа № 444/540/21
Провадження № 1-кп/444/153/2021
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

03 березня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 11.02.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовківського районного суду Львівської області 26.02.2021 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та потерпіла не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань не надійшло.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 11.02.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 03 березня 2021 року о 10:20 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7622/18
провадження 1-кп/462/110/21
У Х В А Л А

03 березня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали кримінального провадження №0004111 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004111 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

На адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про припинення її повноважень, як захисника у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання про призначення іншого захисника обвинуваченому, суд приходить до переконання про необхідність залучення захисника відповідно до ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. 49 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для захисту його інтересів у кримінальному провадженні про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області / м. Львів, вул. Валова, 31/ забезпечити явку захисника у судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, про призначення якого Залізничним районним судом м. Львова буде повідомлено додатково після розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/2331/21
Провадження № 1-кп/463/414/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2021 року за №0000199, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 26 лютого 2021 року прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23 квітня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1