Справа№751/1572/21
Провадження №1-в/751/66/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в приміщенні суду провадження за поданням начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі 06.09.2019 та взятий на облік, як особа, відносно якої було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Після звільнення з місць позбавлення волі та під час перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, порушував встановлені судом обмеження. 07.02.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 175-1 КУпАП, 08.02.2021 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 22.02.2021 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що офіційно попереджався 08.02.2021, 09.02.2021, 25.02.2021 відповідно про припинення ведення антигромадського способу життя і що у відношення нього може бути продовжено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, подання підтримують.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов 'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 останній раз був засуджений 29.03.2016 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ст. 187 ч. 2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить засудженому, крім житла, а саме 1/3 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-9)

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2017 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.01.2016 по 06.06.2016.

Згідно копії довідки про звільнення серії СУМ № 02213, 06.09.2019 ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Шосткинська ВК (№66)» Сумської області по відбуттю строку покарання (а.с.2).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.09.2019 встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на 1 рік з певними обмеженнями (а.с. 5)

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.09.2020 ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та встановлено певні обмеження (а.с. 10-11)

Після звільнення з місць позбавлення волі та під час перебування під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, порушує встановлені судом обмеження, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями постанов від 07.02.2021, 08.02.2021 та 22.02.2021 (а.с. 13, 15, 18).

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 після відбування покарання систематично порушував адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.09.2019, тому відносно нього слід продовжити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись п. в ст. 3, ст.ст. 4-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та встановити обмеження у виді:

- заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, вокзалів, де є велике скупчення громадян;

- зобов`язання з`являтись до ДПП № 7 по АДРЕСА_2 для реєстрації кожної суботи місяця з 10.00 год до 13.00 год;

- заборони виїжджати за межі м. Чернігова без дозволу керівництва ЧРУП ГУНП в Чернігівській області;

- заборони виходити з місця свого мешкання в період часу з 20.00 год до 04.00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1