Справа № 442/2000/21
Провадження № 1-кс/442/707/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі у кримінальному проваджені № 0000129 від 11.03.2021 клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Руські Комарівці Ужгородського району Закарпатської області, українця, громадянина України, без освіти, непрацюючого, місце реєстрації та місце проживання якого: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.03.2016 Берегівським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000129 від 11.03.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України.

13.03.2021 слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 складено та вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2021 в післяобідній час ОСОБА_5 , знаходячись в саморобному укритті типу намет, що розташований на березі річки Тисмениця на відстані близько 400 метрів від будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, з метою подолати опір ОСОБА_7 , наніс скляною пляшкою від пива «Львівське Світле», 0,5 л один удар в область голови потерпілого, від якого останній впав, після чого ОСОБА_5 відкрито викрав в ОСОБА_7 із чоловічої сумки «DIES8» мобільний телефон марки «OPPO CPH1931» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 3050 грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Отже, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабежі), поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст.186 КК України.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є докази, зібрані під час досудового розслідування у відповідності з вимогами КПК України, а саме: заява ОСОБА_8 від 11.03.2021, у якій вона просить розшукати її безвісти зниклого сина ОСОБА_7 , протокол огляду місця події, де виявлено труп ОСОБА_7 з численними множинними ранами в області голови, протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 , висновком експерта № 90 від 12.03.2021, яким встановлено причину смерті, характер та локалізацію тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , в ході якого свідок вказала на обставини вчинення злочину ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , під час якого свідок відтворила на місцевості події, які вона спостерігала, протоколом огляду місця події від 13.03.2021, в результаті чого вилучено мобільний телефон потерпілого у підозрюваного ОСОБА_5 , протоколи допиту підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , під час яких останні визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів, протоколи проведення слідчих експериментів за участю підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , під час яких вони відтворили обставини вчинення інкримінованих їм злочинів на місцевості, речовими доказами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, іншими матеріалами кримінального провадження.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, сторона обвинувачення дійшла висновків, що наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років; вік і стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 дозволяють застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного із позбавленням волі; у підозрюваного ОСОБА_5 відсутні міцні соціальні зв`язки, зокрема останній ніде не працює та суспільно-корисною діяльністю не займається, веде кочівний спосіб життя, постійного місця проживання не має.

Метою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, спробам покинути територію України, переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказані потреби виправдовують застосування до ОСОБА_5 єдиного правильного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, як ступінь втручання у права та свободи особи.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_11 від 13.03.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 11.05.2021.

При винесенні ухвали слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливості переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у разі визнання винуватим йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, а також те, що останній з місця вчинення злочину втік, та проводячи оперативно-розшукові заходи, органом досудового розслідування вдалось встановити підозрюваного у м.Вінниця, ОСОБА_5 без визначеного місця проживання, веде кочівний спосіб життя; ОСОБА_5 може знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей, місцезнаходження яких на даний час не встановлено, а саме одяг у якому він був одягнутий, одяг у якому була одягнута свідок ОСОБА_9 , інший підозрюваний ОСОБА_10 , інші речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи міру покарання, перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, шляхом умовляння, підкупу, застосовуючи насильство, чи погрожуючи його застосуванням або іншим чином може незаконно впливати на єдиного свідка ОСОБА_9 , іншого підозрюваного ОСОБА_10 у вказаному кримінальному провадженні, з метою надання останніми показань, які його виправдовують; ОСОБА_5 раніше судимий за злочини, вчинені із застосуванням насильства, повторно підозрюється у вчиненні нового злочину з застосуванням насильства, а тому він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На даний час встановлені досудовим слідством ризики не зменшились, оскільки існує ймовірність того, що ОСОБА_5 , не маючи постійного місця проживання та ведучи фактично кочівний спосіб життя, перебуваючи на волі, під страхом покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Окрім цього, ОСОБА_5 може вчиняти інші злочини пов`язані із насильством, оскільки він раніше судимий за вчинення таких злочинів та повторно вчинив новий злочин із застосуванням насильства відносно потерпілого.

Досудове розслідування y кримінальному провадженні неможливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою у зв`язку із складністю кримінального провадження та необхідністю забезпечити повноту встановлення обставин вчинення злочину, а саме: отримати висновки судових експертиз, призначених у Львівському НДЕКЦ, КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ», Дрогобицькому відділенні КЗ ЛОР ЛОБСМЕ та 5-му відділенні комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», а саме: судово-імунологічних та судово-цитологічних, судових молекулярно-генетичних, додаткової судово-медичної за результатами проведення слідчих експериментів з участю свідка ОСОБА_9 та підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , та необхідно призначити стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_10 та отримати її висновок, призначити судову товарознавчу експертизу, повідомити ОСОБА_10 та ОСОБА_5 про зміну раніше оголошеної підозри у вчиненні кримінального правопорушення, здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України, для чого 05.05.2021 року керівником Дрогобицької окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 3 місяців, тобто до 13.06.2021.

Підставою для продовження застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у виді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зазначено, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 , оскільки ризик втечі може бути розцінений ним менш небезпечним, ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарання, а також не дозволить в повній мірі виключити можливість незаконного впливу підозрюваного на хід досудового розслідування та судового розгляду. Крім того, слідчий вважає за неможливе визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, а ступінь суспільної небезпеки такого зумовлений наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому, враховуючи, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини (рішення Європейського суду Ноймейстер проти Австрії від 27.06.1968 р.), яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а тому найбільш необхідним і достатнім запобіжним заходом при вказаних у клопотанні обставинах є тримання під вартою, який у повній мірі зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Із урахуванням викладеного слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 терміном на 39 днів, тобто до 13.06.2021 включно, без визначення розміру застави.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо продовження строку тримання його під вартою, однак, зазначив, що він потребує медичної допомоги.

Захисник ОСОБА_12 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, просить обрати його підзахисному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Вказує на те, що ОСОБА_5 співпрацює із органом досудового розслідування, не має наміру уникати явок до слідства та суду, а також потребує лікування

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000129 видно, що 11.03.2021 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Особа, яку повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_11 від 13 березня 2021 року застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком без визначення розміру застави. Строк тримання під вартою ухвалено обраховувати з моменту фактичного затримання (13.03.2021) та в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 11 травня 2021 року включно. Строк дії ухвали слідчого судді визначено до 11 травня 2021 року включно.

Постановою керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_13 від 05 травня 2021 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до трьох місяців, тобто до 13.06.2021.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно із ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Вважаю, що слідчимдоведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, оскільки на підтвердження надано відповідні докази, а саме: заяву ОСОБА_8 від 11.03.2021, у якій вона просить розшукати її безвісти зниклого сина ОСОБА_7 , протокол огляду місця події, де виявлено труп ОСОБА_7 з численними множинними ранами в області голови, протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 , висновок експерта № 90 від 12.03.2021, яким встановлено причину смерті, характер та локалізацію тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , в ході якого свідок вказала на обставини вчинення злочину ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , під час якого свідок відтворила на місцевості події, які вона спостерігала, протокол огляду місця події від 13.03.2021, в результаті чого вилучено мобільний телефон потерпілого у підозрюваного ОСОБА_5 , протоколи допиту підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , під час яких останні визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів, протоколи проведення слідчих експериментів за участю підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , під час яких вони відтворили обставини вчинення інкримінованих їм злочинів на місцевості, речовими доказами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя також бере до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабежі), поєднаному із насильством, не має міцних соціальних зв`язків, ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, веде кочівний спосіб життя, не має постійного місця проживання, в разі перебування на волі може незаконно впливати на свідка, знищити докази вчинення кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які не зменшились з часу обрання даного запобіжного заходу, а завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою немає можливості, тому підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчогоє підставним та підлягає задоволенню.

Строк тримання під вартою слід продовжити терміном на 39 днів, тобто до 13.06.2021, без визначення розміру застави відповідно до ст. 183 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 197 - 199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 13.06.2021.

Строк дії ухвали до 13.06.2021.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1