Справа №766/1166/21
н/п 1-кс/766/4428/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000095 слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000095 слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , а саме: записів з камер відеоспостереження, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 за фактом умисного пошкодження майна ОСОБА_4 вчиненого шляхом підпалу, за попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1981р.н. про те, що 26.01.2021близько 05:30год. невстановлена особа, знаходячись у парку Херсонська фортеця, поблизу НК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вчинила підпал автомобілю марки "Фольксваген Т-4", д/н НОМЕР_1 , який належить заявнику
Відповідно до технічного висновку від 26.01.2021 встановлено, що імовірної причиною виникнення пожежі, яка сталася 26.01.2021 в автомобілю марки "Фольксваген Т-4", д/н НОМЕР_1 випуску є підпал.
Також був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що в нього у володінні наявний відеозапис з камер спостереження, на котрому зображено особу, котра підпалює його автомобіль.
Також записи з камер відеоспостереження неможливо отримати в інший спосіб, так як вони знаходяться в фактичному володінні ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилученні, а саме запису ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000095 слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , а саме: записів з камер відеоспостереження, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1