Справа № 588/183/21
№ провадження 1-кс/588/45/21
У Х В А Л А

11.02.2021 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 16.12.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів їй та заступнику начальника СВ ОСОБА_4 з можливістю вилучення у друкованому та електронному вигляді, а саме до первинної документації, що підтверджує факт купівлі-продажу брухту та відходів чорних металів на підставі договору від 13.11.2020 року, укладеного колишньою головою ІНФОРМАЦІЯ_1 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000089 від 16.12.2019, за ознаками ч.2 ст.191 КК України за фактом того, що колишні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 2020 року під час списання товарно-матеріальних цінностей по сільській раді здійснили привласнення та розтрату майна, належного сільській раді

Опитана ОСОБА_5 повідомила, що дійсно на території ІНФОРМАЦІЯ_1 наприкінці весни 2020 року впала опалювальна труба, яка ремонту не підлягала, після чого було вирішено питання про її демонтаж. Далі, нею, в особі голови ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено договір з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для реалізації вищевказаної опалювальної труби.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що з 19.11.2020 він приступив до виконання функціональних обов`язків на посаді старости села Печини та ІНФОРМАЦІЯ_4 . При ознайомленні його з документацією та матеріально-технічного обладнання було встановлено, що будь-які документи на оприбуткування металолому та його здачі, а саме опалювальної труби, відсутні. Виявлений факт, свідчить про неправомірність в діях колишньої сільської голови ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у вилученні до первинної документації, що підтверджує факт купівлі-продажу брухту та відходів чорних металів на підставі договору від 13.11.2020 року, укладеного колишньою головою ІНФОРМАЦІЯ_1 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дана інформація може становити для кримінального провадження безпосередній інтерес для встановлення істини вказаного правопорушення.

Посилаючись на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана первинна документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, із можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у досудового слідства є підстави вважати, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної документації, слідчий, посилаючись на норми ст.ст.131,132,159-164 КПК України звернулася до суду з клопотанням та просить його задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить справу слухати у її відсутності, клопотання підтримує (а.с.16).

Представник комісії з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про слухання клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Витягом із ЄРДР встановлено перебування матеріалів кримінального провадження, внесеного 16.12.2020 до ЄРДР №0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, за фактом того, що колишні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 2020 року під час списання товарно-матеріальних цінностей по сільській раді, здійснили привласнення та розтрату майна, належного сільській раді (а.с.4).
Слідчим до клопотання надано акт від 19.11.2020, яким встановлено факт відсутності димохідної труби котельні будівлі клубу в с. Печини (а.с.6), а також письмове звернення заступника міського голови ОСОБА_7 до Тростянецького ВП від 04.12.2020 про вжиття заходів та проведення перевірки по виявленим фактам (а.с.5).
Після реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом приєднання до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8-9,10) на посаду голови старости сіл Печини та Савелове ІНФОРМАЦІЯ_6 затверджено ОСОБА_6 (а.с.7).
13.11.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі сільського голови ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір №24 купівлі-продажу брухту та відходів чорних металів (а.с.11).
Слідчим також було допитано у якості свідків ОСОБА_6 , який розповів про ймовірну причетність ОСОБА_5 до неправомірної передачі на металобрухт опалювальної труби (а.с.12-13) та ОСОБА_5 , яка вказала, що не вбачає у своїх діях будь-яких порушень (а.с.14-15).
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, до яких просить слідчий надати доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий довів, що іншим способом неможливо отримати доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (відповідно до ч.6 ст.163 КПК України).

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 161-164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 та заступнику начальника СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у друкованому та електронному вигляді, а саме до первинної документації, що підтверджує факт купівлі-продажу брухту та відходів чорних металів на підставі договору від 13.11.2020 року, укладеного колишньою головою ІНФОРМАЦІЯ_1 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована, за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 10 березня 2021 року включно.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1