Справа № 521/7370/20
Номер провадження:1-кп/521/603/21
У Х В А Л А
29 березня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
при розгляді у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження № 521/7370/20 по обвинуваченню ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , кожного окремо у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 294, ст. 392 КК України, -
У провадженні Малиновського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 294, ст. 392 КК України.
На даний час, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, триває судовий розгляд на стадії допиту потерпілих.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, щодо необхідності надання доручення Слідчому управлінню ГУНП в Одеській області в порядку ст. 333 КПК України, на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця проживання та фактичного перебування потерпілого ОСОБА_22 , оскільки останній звільнився з останнього відомого місця роботи, змінив контактні номери засобів зв`язку, у зв`язку з чим на даний час неможливо встановити з ним контакт з метою повідомлення про необхідність прибуття до судового засідання.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти направлення судового доручення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
У частині 1 ст. 333 КПК України закріплено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
З метою проведення допиту потерпілого ОСОБА_22 , його присутність в суді при розгляді кримінального провадження, судом визнана необхідною.
На виклик до суду вищезазначений потерпілий не з`являється, звільнився з місця роботи «Вознесенської виправної колонії», номер мобільного телефону / НОМЕР_1 / змінив, а у суду відсутні процесуальні можливості самостійно визначити його місцезнаходження.
Зазначені обставини перешкоджають подальшому проведенню розгляду справи, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.
Таким чином, з метою об`єктивного розгляду та забезпечення права учасників судового провадження на безпосередній допит потерпілого ОСОБА_22 , спираючись на принципи безпосередності та усності кримінального процесу, існує потреба у безпосередньому допиті вказаного потерпілого в судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження.
З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження шляхом подолання тяганини, а також з метою встановлення дійсного місця проживання та знаходження потерпілого ОСОБА_22 , який підлягає допиту в судовому засіданні, є необхідність в наданні судом доручення для встановлення його дійсного місця проживання з подальшим викликом до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, та вважає за необхідне, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, отриманих в ході судового слідства, які мають істотне значення для кримінального провадження, повноти і об`єктивності судового розгляду, доручити Слідчому управління ГУНП в Одеській області організувати виконання судового доручення, а саме: встановити дійсне місце проживання потерпілого ОСОБА_22 та надати про це відповідні відомості в розпорядження суду.
Керуючись ст.ст. 28, 114, 318, 322, 325, 333, 349, 369-372, 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо надавання доручення Слідчому управління ГУНП в Одеській області з метою встановлення фактичного місця проживання та знаходження потерпілого ОСОБА_22 - задовольнити
Надати доручення Слідчому управління ГУНП в Одеській області, щодо встановлення дійсного місця проживання та знаходження потерпілого:
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Встановити термін виконання доручення строком в один місяць, тобто до 29.04.2021 року
Про виконання доручення повідомити Малиновський районний суд м. Одеси в письмовому вигляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1