УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №00001151, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №00001151,

ВСТАНОВИВ :

05 травня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №00001151, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №00001151. Вказана скарга надійшла на адресу суду, через поштове відправлення, 06 травня 2021 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним в інтересах ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), через поштове відправлення, до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було подане клопотання від 20 квітня 2021 року в кримінальному провадженні №00001151, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УН ГУНП у м. Києві 22 квітня 2021 року, про що свідчить копія клопотання, роздруківка поштового зворотного повідомлення ПАТ «Укрпошта», яка додана до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №00001151, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , розглянути його клопотання, в інтересах ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), в кримінальному провадженні №00001151, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №00001151, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Разом з тим, на адресу суду надійшов лист за підписом СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , який зазначив, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження №0001151 від 22 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, що не співпадає з обставинами, викладеними в скарзі адвокатом ОСОБА_3 . Просить відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001151.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), через поштове відправлення, до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було подане клопотання від 20 квітня 2021 року в кримінальному провадженні №00001151, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УН ГУНП у м. Києві 22 квітня 2021 року, про що свідчить копія клопотання, роздруківка поштового зворотного повідомлення ПАТ «Укрпошта», яка додана до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №00001151, клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Разом з тим, лист - заперечення за підписом СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , не приймається слідчим суддею до уваги, оскільки слідчий ОСОБА_6 заперечує щодо задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0001151, а як вбачається з матеріалів скарги адвокатом ОСОБА_3 оскаржується бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №00001151.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №00001151, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №00001151 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 або іншого слідчого Шевченківського УП ГУНГП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №00001151, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) від 20 квітня 2021 року, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, через поштове відправлення, 22 квітня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1