У Х В А Л А

02.08.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жмеринці клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 29.06.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Чемерівці, Хмельницької області та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, військовозобов`язаного, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 року до Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акту у кримінальному провадженні, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 29.06.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
02.07.2021 року під час проведення підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, у вчиненому останній розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитки та заподіяна шкода відсутні, раніше не судимий, потерпілих немає. Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію і думку адвоката також просив клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання із зазначених підстав захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 які висвітлені у письмовому клопотанні про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.
З матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 29.06.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що органом досудового розслідування кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.310 КК України незаконний посів те незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятидесяти рослин, про що 08.07.2021 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру.
Розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до таких висновків.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 3 Постанови ПВСУ №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитку.
Щире розкаяння характеризується суб`єктивним ставленням винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активне сприяння розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установлені невідомих їм обставин справи.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії проступків. У вичиненому щиро розкаясвя, свою вину визнав, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення проступку.
Згідно обвинувального акту потерпілих у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Будь які збитки та шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
Згідно обвинувального акту обставин, які пом`якшують покарання у відповідності до ст.66 КК України, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44,45, ч.1 ст.310 КК України п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285,286,288,369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Чемерівці, Хмельницької області та мешканця АДРЕСА_1 , про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Чемерівці, Хмельницької області та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000153 від 29.06.2021 року відносно нього закрити.
Речові докази: 25 (двадцять п`ять) рослин зеленого кольору, із стовбурами та кориневою системою зовні схожих на рослини коноплі, що знаходяться в камені зберігання речових доказів Жмеринського ВРП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 2059 ( дві тисячі п`ятдесят девять) грн. 44 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1