Справа № 161/4974/21 Провадження №11-сс/802/144/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: оскарження бездіяльності Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою заявника потерпілої ОСОБА_7 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 з приводу не розгляду її клопотання про надання інформації у кримінальному провадженні ЄРДР №0000043 від 17.02.2017 та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою заявника потерпілої ОСОБА_7 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 з приводу не розгляду її клопотання про надання інформації у кримінальному провадженні ЄРДР №0000043 від 17.02.2017 та зобов`язання вчинити дії.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що дана скарга подана на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню, оскільки предметом оскарження слідчому судді можуть бути рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які передбачені ч.1-2 ст.303 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою повністю задовольнити її скаргу, яку вона подавала до суду першої інстанції. Посилається на те, що клопотання нею було подано в порядку ст. 220 КПК України на підстав ст. 56 КПК України, однак, слідчим суддею не були з`ясовано дані обставини, а тому прийняте рішення, яке не відповідає вимогам ст.303 КПК України. Крім того, з ухвали слідчого судді не зрозуміло у якому саме кримінальному провадженні їй відмовлено у відкритті провадження.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, думку прокурора, який скаргу заперечив, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

В ч.1 ст.303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_7 (а.с.2) в ньому не ставиться питання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні ЄРДР №0000043, яке внесене 17.02.2017 і закрите 16.01.2018.

За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду під час досудового провадження, а тому законних підстав для скасування ухвали слідчого судді по викладених в апеляційній скарзі доводах скаржника, суд не вбачає.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою заявника потерпілої ОСОБА_7 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 з приводу не розгляду її клопотання про надання інформації у кримінальному провадженні ЄРДР №0000043 від 17.02.2017 та зобов`язання вчинити дії без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді