Справа №766/4506/21
н/п 1-кс/766/2922/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и л а :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 31.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України на шість місяців, до 30.09.2021 року.

Обґрунтування клопотання:

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим слідством встановлено, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 63 від 20.03.2020 старшину ОСОБА_5 було відряджено до військової частини НОМЕР_2 для виконання завдань за призначенням в складі підрозділу військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 26.03.20 № 150 «Про організацію і проведення стрільб та забезпечення заходів безпеки під час проведення батальйонного тактичного навчання з бойовою стрільбою» 30.03.20 на території військового полігону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 06.00 до 20.00 проводилися батальйонно-тактичні навчання з бойовою стрільбою.

30.03.20 близько 17 год. 00 хв. на території військового полігону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Херсонська область) під час проведення батальйонно-тактичних навчань, а саме: «розгорнутий стрій батальйону, який діє в наступі», після висадки з БМП-1, особовий склад підрозділу провів розгортання та почав наступ па умовного противника. В ході виконання наступальних дій, особовим складом проводилася стрільба зі штатного озброєння, зокрема з гранатометів по знищенню макетів танків.

В подальшому, під час виконання наступальних дій (стрільби) у складі підрозділу, до якого входив старшина ОСОБА_5 , військовослужбовці рухалися у напрямку умовного противника. В цей час ОСОБА_5 відчув різкий біль в області правого плеча, та попросив свого товариша старшого матроса ОСОБА_6 подивитися, що трапилось. В свою чергу, ОСОБА_6 , оглянувши плече ОСОБА_5 , побачив рану, з якої йшла кров, а також сторонній предмет, схожий на одну з частин порохового заряду РПГ-7.

Зі слів командування військової частини НОМЕР_3 , в цей самий час, стрільбу з РПГ-7 виконували гранатометні розрахунки десантно-штурмової роти військової частини. На даний час, особу, яка безпосередньо здійснювала постріл, не встановлено.

30.03.20 близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_5 санітарним транспортом військової частини у супроводі медичного працівника військової частини було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де після огляду черговим лікарем хірургом була надана медична допомога та встановлено попередній діагноз «ушиблена рвана рана правого плеча». Стан здоров`я задовільний. Від госпіталізації відмовився.

31.03.20 о 01.20 до травматологічного відділення військового шпиталю (м. Миколаїв) з травмою правого плеча, доставлено старшину ОСОБА_5 , де йому була надана медична допомога та встановлено діагноз «вогнепальне осколкове дотичне поранення внутрішньої поверхні правого плеча». Стан здоров`я задовільний. На момент доставлення військовослужбовця до медичного закладу зовнішніх ознак алкогольного сп`яніння не виявлено. У військовослужбовця взято забір крові на встановлення ступеня алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні військового шпиталю (м. Миколаїв) 7 днів та після проходження 10-денного курс медичної реабілітації повернувся для подальшого проходження військової служби.

В ході досудового розслідування проведено допит свідка ОСОБА_5 , за результатами якого встановлено інших потенційних очевидців спричинення поранення останньому. За результатами допиту свідка ОСОБА_5 встановлено інших потенційних свідків події, проведення допиту яких заплановано провести найближчим часом. Тривале відрядження ОСОБА_5 в зоні проведення операції об`єднаних сил в період з 04.06.2020 по 21.03.2021, унеможливлювало проведення його допиту раніше.

Станом на теперішній час в ході досудового розслідування виникла потреба у проведенні комплексу додаткових слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин події. Разом з тим, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 31.03.2021 року.

Санкцією ч. 1 ст. 414 КК України передбачено покарання у вигляді службового обмеження на строк до двох років або триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк, або позбавленням волі на строк до трьох років. Таким чином, злочин, передбачений ч. 1 ст.414 КК України, є нетяжким злочином.

Доводи сторін:

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав просив розглянути у його відсутність.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1,2,4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

2. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування завершується 31.03.2021 року.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, потрібен час, слідчий суддя вважає, що необхідно продовжити строк досудового розслідування. Оскільки відомості до ЄРДР внесено за ч.1 ст.414 КК України, що є нетяжким злочином, згідно вимог ч.1 ст.294 КПК України слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування може бути продовжений на шість місяців, як того просить слідчий.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 31.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України на шість місяців, до 31.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1