ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/126/21
Справа № 712/3544/21 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

08 квітня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що перебуває на розгляді в Придніпровському районному суді м. Черкаси,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання судді, яке мотивовано тим, що до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке перебуває на розгляді в Придніпровському районному суді м. Черкаси, і в якому судовий розгляд справи не розпочався, а лише проведене підготовче судове засідання. Крім того, в обох кримінальних провадженнях потерпіла ОСОБА_7 .
З метою недопущення порушення прав обвинуваченого на захист, відповідно ст. 334 КПК України, вказані кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.
У зв`язку з викладеними обставинами суддя просить направити матеріали кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Заслухавши суддюдоповідача, дослідивши зміст подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності та об`єднання в одне провадження не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За змістом абзацу 6 частини першої статті 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Подання судді обґрунтоване тим, що на розгляді в Придніпровському районному суді м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і в якому судовий розгляд справи не розпочався, а лише проведене підготовче судове засідання.
З матеріалів провадження вбачається, що на розгляд до Соснівського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який являється більш тяжким правопорушенням.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 стосовно направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що перебуває на розгляді в Придніпровському районному суді м. Черкаси.
З метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даного кримінального провадження підлягають негайному поверненню до Соснівського районного суду м. Черкаси для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК Україниповернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді