У Х В А Л А

14 травня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановлений час та місці, незаконно придбав, та в подальшому незаконно зберігав без мети збуту у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до моменту проведення 25.04.2019, близько 16 год. 00 хв., санкціонованого обшуку, в ході проведення якого, працівниками поліції було виявлено та вилучено пістолет конструкції Токарева «ТТ» калібру 7,62х25 мм, який відповідно до висновку експерта №1.2-341/19 від 19.11.2019 являється ручною короткоствольною нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю, що придатна до стрільби, п`ять пістолетних патронів калібру 7,62х25 мм із свинцевим сердечником зразка 1930 р., які відповідно до висновку експерта №1.2-341/19 від 19.11.2019 являється боєприпасами, придатними до стрільби, самозарядний пістолет перероблений саморобним способом, з стартового пістолета «RETAYP114» калібру 9мм Р.А.К., який відповідно до висновку експерта №1.2-307/19 від 07.10.2019 являється вогнепальною зброєю та придатний для проведення пострілів, револьвер виготовлений шляхом переробки саморобним способом газово-шумового револьвера «РКС-3 РИНГ» калібру 9мм/. НОМЕР_1 , який відповідно до висновку експерта №1.2-342/19 від 15.11.2019 являється вогнепальною зброєю та придатний для проведення пострілів, наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка відповідно до висновку експерта №4.1-129/19 від 25.10.2019 відноситься до категорії бойових припасів та придатна до проведення вибуху.

Крім того, ОСОБА_5 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав речовину біло-жовтого кольору - метамфетамін, обіг якого заборонено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав у приміщенні квартири, де проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 , у 13 полімерних пакетах, що знаходились в морозильній камері холодильника, в одній з кімнат квартири, без мети збуту, до моменту проведення 25.04.2020 обшуку за вказаною адресою, в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину біло жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №3/624 від 04.07.2019 у своєму складі містить метамфетамін загальною масою 8,1283 г., що становить великий розмір.

Крім того, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою використання для виготовлення психотропної речовини метамфетамін, у невстановлений досудовим слідством час та місці, незаконно придбав у ОСОБА_7 псевдоефедрин, який зберігав у приміщенні квартири, де проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту проведення 25.04.2020 обшуку за вказаною адресою, в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено псевдо ефедрин у вигляді 2087 таблеток та порошкоподібної речовини білого кольору, масою 214,395 г, що становить особливо великий розмір, стосовно якої встановлено заходи контролю, відповідно до списку 1 таблиці 4 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, показаннями свідків, речовими доказами, висновками експертів, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення.

Обґрунтування ризику переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду - являється те, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 311 КК Українивідноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років із конфіскацією майна, а іншого більш м`якого покарання санкцією цієї статті КК України не передбачено.

У зв`язку із покаранням, яке загрожує підозрюваному за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.309, ч. 3 ст. 311 КК України, відсутність стримуючих факторів, дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а тому лише перебування останнього під домашнім арештом забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Застосування інших запобіжних заходів не зможе забезпечити дотримання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, своєчасного проведення слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного.

Відсутність офіційного працевлаштування, стійких соціальних зв`язків та постійних доходів дає підстави вважати про те, що грошові кошти на проживання ОСОБА_5 отримує шляхом вчинення злочинів.

Також, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконного впливати на свідків та інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні з якими він є знайомий, а тому не виключається можливість незаконного впливу на них.

Застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, застави не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного, а тому є підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обґрунтування ризику, який не зменшився: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, - являється те, що займається злочинною діяльністю протягом тривалого часу, а вчинення злочинів є основним джерелом доходу для нього та вчинивши один злочин, будь-яких висновків для себе не робить. Вказаний фактор свідчить про те, що він перебуваючи на волі буде продовжувати злочинну діяльність.

19.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України. В подальшому на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02.03.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 02.05.2021.

29.04.2021 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області щодо підозрюваного ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 19.05.2021р.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14.05.2021 строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000576 від 21.11.2018 продовжено до п`яти місяців, а саме до 19.07.2021р.

Крім того, постановою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури від 14.04.2021 строк досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 19.05.2021, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, однак просив суд застосувати домашній арешт з 22 год. до 07 год., оскільки він є інвалідом 3 групи та має на утриманні малолітню дитину. Крім того, не має наміру уникати слідства та суду чи чинити тиск на свідків та потерпілих, не буде перешкоджати органу досудового розслідування у встановлені істини в його справі.
Заслухавши думку учасників процессу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000576 від 21.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України.

19.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України.

02.03.2021 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 02.05.2021р.

29.04.2021 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області щодо підозрюваного ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 19.05.2021р.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14.05.2021 строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000576 від 21.11.2018 продовжено до п`яти місяців, а саме до 19.07.2021р.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення не зменшився.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом необхідно, внаслідок наявності ризиків. Оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства, вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити тиск на свідків. Крім того, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років з конфіскацією майна. Тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, строк тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 липня 2021 року.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 - в період часу з 21 години до 06 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 14 липня 2021 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1