Справа № 577/1772/21
Провадження № 1-в/577/99/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" травня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського

МРВ з питань пробації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання начальника Конотопського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2020 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки з іспитовим строком 2 роки. Засуджений ОСОБА_6 19 травня 2020 року був ознайомлений з порядком відбування покарання іспитового строку, обов`язками покладеними на нього вироком суду та з відповідальністю за невиконання обов`язків, яка передбачена ст. 78 ч. 2 КК України. В цей день йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до Богунського РВ філяї Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області, згідно з якою він був зобов`язаний прибувати на реєстрацію в перший, другий, третій та четвертий четвер кожного місяця. 24 вересня 2020 року, 01 жовтня 2020 року, 08 жовтня 2020 року, 15 жовтня 2020 року, 22 жовтня 2020 року, 05 листопада 2020 року ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до Богунського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області. 17 листопада 2020 року для виконання за територіальністю до Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надійшла особова справа ОСОБА_6 . Засуджений повторно 25 листопада 2020 року був ознайомлений з порядком відбування покарання іспитового строку, обов`язками покладеними на нього вироком суду та з відповідальністю за невиконання обов`язків, яка передбачена ст. 78 ч. 2 КК України. В цей день йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою він був зобов`язаний прибувати на реєстрацію в перший, другий, третій вівторок кожного місяця.

Начальник Конотопського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 на профілактичну та індивідуально виховну роботу інспекції не реагує, обов`язки, згідно вироку суду, не виконує. Так, 08 грудня 2020 року, 09 лютого 2021 року, 13 квітня 2021 року та 05 травня 2021 року не прибув на реєстрацію без поважних причин, за що йому виносилися письмові попередження та роз`яснювалася ст. 78 ч. 2 КК України. В поясненнях ОСОБА_6 зазначив, що в ці дні він дійсно не прибув на реєстрацію, оскільки займався власними справами, хоча знав про необхідність прибути на реєстрацію. Крім того, ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності: 06 вересня 2020 року та 03 грудня 2020 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, 26.02.2021 року за ст. 44-3 ч. 2 КупАП.

В судовому засіданні представник Конотопського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області клопотання підтримав в повному обсязі та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, заперечують проти клопотання представника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, ОСОБА_6 слід направити для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, оскільки він порушує умови відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши представника Конотопського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області, засудженого, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2020 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 263, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки з іспитовим строком 2 роки.

Поряд з цим на ОСОБА_6 судом було покладено обов`язки, передбачені п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після вступу вироку суду в законну силу засудженого було взято на облік Богунським РВ філяї Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області. 17.11.2020 року для виконання за територіальністю особова справа засудженого ОСОБА_6 надійшла до Конотопського МРВ з питань пробації, де він повторно був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання, з обов`язками, які на нього покладено судом, попереджено про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень та про наслідки, які можуть настати у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням.

Незважаючи на це, ОСОБА_6 умови відбування покарання порушив, оскільки не виконував належним чином покладені на нього судом обов`язки, тим самим не дотримався вимог п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, які визначив йому суд до виконання під час відбування покарання з випробуванням.

З матеріалів спрви вбачається, що ОСОБА_6 на профілактичну та індивідуально виховну роботу інспекції не реагує, обов`язки, згідно вироку суду, не виконує. Так, 08 грудня 2020 року, 09 лютого 2021 року, 13 квітня 2021 року та 05 травня 2021 року не прибув на реєстрацію без поважних причин, за що йому виносилися письмові попередження та роз`яснювалася ст. 78 ч. 2 КК України. Крім того, ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності: 06 вересня 2020 року та 03 грудня 2020 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, 26.02.2021 року за ст. 44-3 ч. 2 КупАП.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України Про пробацію, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як зазначалось вище, засуджений ОСОБА_6 неодноразово попереджався про скасування іспитового строку, проте відповідних висновків не зробив, ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом, систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_6 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, так як він допускав систематичне не виконання обов`язків, покладених на нього судом, та не реагував на неодноразові письмові попередження відділу з питань пробації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженошго ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання за вироком суду у виді позбавлення волі строком на 3 років.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Конотопського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленим згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2020 року та направити його для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Виконання ухвали покласти на Конотопський РВП ГУ НП в Сумській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання даної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1