справа №619/4122/21
провадження №1-кс/619/939/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що 11 серпня 2021 року близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить його колишній дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час спілкування з останньою, повідомив ОСОБА_6 , що йому необхідні грошові кошти. На вказане прохання ОСОБА_6 відповіла відмовою. В цей час ОСОБА_4 побачив, що у ОСОБА_6 на плечі знаходиться жіноча сумка, та у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, відкрито та з корисливих спонукань підійшов спереду до потерпілої ОСОБА_6 , яка у цей час знаходилася у положенні стоячі обличчям до ОСОБА_4 , після чого, поклав свою праву руку потерпілій в область шиї та прижав останню до стіни туалету, утримуючи потерпілу та не даючи останній відійти від нього став нецензурно висловлюватись у бік потерпілої, від чого остання почала кричати та кликати на допомогу, на що ОСОБА_4 , з метою подолати супротив потерпілої, своєю лівою рукою намагався закрити рот ОСОБА_6 . Далі, ОСОБА_4 , почувши, що його протиправні дії помічені сусідкою ОСОБА_7 , своєю лівою рукою зірвав з плеча ОСОБА_6 її жіночу сумку у якій знаходилось майно потерпілої особи, тим самим відкрито заволодів майном потерпілої, чим завдав останній матеріального збитку, після чого вибіг з території зазначеного домоволодіння і далі побіг по АДРЕСА_1 у напрямку пров. Садового та зник з місяця вчинення злочину, а у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій з боку ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 був спричинений матеріальний збиток.
Так, 12.08.2021 органом досудового розслідування повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 11.08.2021, території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 12.08.2021; протоколом огляду місця події від 12.08.2021, на відкритій ділянці місцевості розташованої поблизу вулиці Нахімова в с. Р.Лозова, Дергачівської ОТГ в північно-східному напрямку; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.08.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.08.2021; протокол огляду предметів від 12.08.2021; протоколом допиту підозрюваного від 12.08.2021.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, може переховуватись від органів слідства та суду на території України або виїхати за межі держави, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 згідно заяви підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 згідно заяви провину визнав та не заперечував проти клопотання.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає обгрунтованою висунуту підозру ОСОБА_4 .

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Новопсковського району, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області , прокурора та суду за першою вимогою;

2) здати на зберігання слідчому чи прокурору паспорт громадянина України для виїзду за кордон, до закінчення строку запобіжного заходу;

3) не залишати місце постійного проживання та реєстрації АДРЕСА_2 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання начальнику ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Начальник ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області повинен негайно поставити на облік ОСОБА_4 і повідомити про це слідчому ОСОБА_5 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє по 12 жовтня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1