Справа № 576/600/21
Провадження № 1-кс/576/198/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке погоджено прокурором. Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В ході розслідування було встановлено, що 18.02.2020 р. до чергової частини відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від т.в.о. заступника начальника сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 (м. Глухів) ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 11.02.2020 р. по 14.12.2020 р. вносили недостовірні відомості до рішень та протоколів сесій даної ради.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено дев`ять сесій сьомого скликання. За результатами проведення кожної з сесій складався протокол поіменного голосування депутатів та приймалось рішення за підписом сільського голови ОСОБА_5 . Всього депутатами ІНФОРМАЦІЯ_2 сьомого скликання було обрано 13 депутатів з правом голосу (в тому числі голова та секретар). Той факт, що 9 з 13 осіб з правом голосу повідомили про їх відсутність на засіданнях вказаних сесій, одна особа не могла приймати в них участь у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 , унеможливлює прийняття рішень сесій, які наявні в матеріалах кримінального провадження.
У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення особи (осіб), якій належать підписи, проставлені на рішеннях сесій сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.02.2020, 13.04.2020, 22.06.2020, 31.07.2020, 23.09.2020, 09.10.2020, 23.10.2020. Вказані рішення сесії готувались ОСОБА_5 , який обіймав посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_2 сьомого скликання, та секретарем вказаної ради ОСОБА_6 , а відповідно можуть належать цим особам.

Слідчий зазначає, що істотне значення для кримінального провадження має отримання тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналів протоколів та рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками до них, які проводились у 2018, 2019 та 2020 роках; оригіналів платіжних та бухгалтерських документів ІНФОРМАЦІЯ_2 за підписами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за 2019, 2020 роки; оригіналів заяв про відпустки, наказів кадрового спрямування ІНФОРМАЦІЯ_2 (про надання відпусток, присвоєння рангів посадових осіб місцевого самоврядування, тощо), які містять підписи ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за 2019, 2020 роки; оригіналів інших документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містять підписи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за 2019, 2020 роки, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому слідчий просила надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий, прокурор та володілець документів на розгляд справи не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

Вважаю за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб та на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали доходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Витягом з кримінального провадження № 0000060 стверджується, що слідчим розслідується кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України.
З протоколів допитів свідків вбачається, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які у 2020 році були депутатами сього скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно протоколів поіменного голосування приймали участь у голосуванні 11.02.2020 р., 13.04.2020 р., 22.06.2020 р., 31.07.2020 р., 23.09.2020 р., 09.10.2020 р., 23.10.2020 р., повідомили, що про проведення даних сесій дехто з них не повідомлялись та дехто з них участь у вказаних сесіях не приймали, а відповідно не голосували за винесені питання та прийняття будь-яких рішень.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути використані як докази, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Отже, в даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Водночас слідчим не конкретизовано назви та виду документів «оригіналів інших документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містять підписи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за 2019, 2020 роки», а тому слідчий суддя відмовляє в цій частині клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати групі слідчих слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме до:
- оригіналів протоколів та рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками до них, які проводились у 2018, 2019 та 2020 роках;

- оригіналів платіжних та бухгалтерських документів ІНФОРМАЦІЯ_2 за підписами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за 2019, 2020 роки;

- оригіналів заяв про відпустки, наказів кадрового спрямування ІНФОРМАЦІЯ_2 (про надання відпусток, присвоєння рангів посадових осіб місцевого самоврядування, тощо), які містять підписи ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за 2019, 2020 роки.

Роз`яснити,що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1