Ухвала
13 квітня 2021 року

м. Київ
справа № 464/2034/19
провадження № 51-5939 км 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861, за обвинуваченням
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, котрий народився у м. Горі, Грузія, зареєстрований на АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК);
Цінамдзгврішвілі Вахтанга (Tsinamdzghvrishvili Vakhtangа), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Грузії, котрий народився у м. Горі, Грузія, зареєстрований на АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання на території України, раніше судимого, останнього разу 24 травня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, покарання відбув, судимість не погашена,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою було відкладено на 13 квітня 2021 року в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання захисників ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .
В подальшому захисники заявили клопотання про проведення дистанційного судового провадження відповідно захисник ОСОБА_9 із Сихівського районного суду міста Львова, а ОСОБА_10 із Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області. Такі клопотання захисників були задоволенні.
Разом з тим, 13 квітня 2021 року проведення дистанційного судового провадження не відбулося.
Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права засуджених на захист касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року щодо ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) відкласти на 8 червня 2021 року о 10 год, про що повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_9 о 10 год 8 червня 2021 року між Сихівським районним судом міста Львова та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для захисника ОСОБА_9 покласти на Голову Сихівського районного суду міста Львова.
Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_10 о 10 год 8 червня 2021 року між Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для захисника ОСОБА_10 покласти на Голову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_13 ОСОБА_3