Справа № 209/4347/16-к
Провадження № 1-кс/209/345/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000049 старшим слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та додані до клопотання матеріали

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000049 згідно якого 22.07.2015 року приблизно о 08.00 годин, співробітниками міліції в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , у присутності понятих був виявлений та вилучений наркотичний засіб «марихуана» сухою вагою 40,65 гр., яка належіть гр. ОСОБА_5 , і яку останній зберігав з метою збуту.

05.07.2005року приблизно о 17.00 годин, ОСОБА_5 , за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув гр. ОСОБА_6 , наркотичний засіб «марихуана» сухою вагою 0,8 гр.

07.07.2005року, приблизно о 17.00 годин, ОСОБА_5 , за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув гр. ОСОБА_7 , наркотичний засіб «марихуана» сухою вагою 1,32 гр.

21.07.2005року, приблизно о 18.45 годин, ОСОБА_5 , в залі ігрових автоматів «Тополя», розташованому по б. Будівельників у м. Дніпродзержинську, незаконно збув гр. ОСОБА_8 , наркотичний засіб «марихуана» сухою вагою 1,4 гр.

Допитаний у якості підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України гр. ОСОБА_5 пояснив, що 28.06.2005 року у ранковий час доби, в лісосмузі розташованій за 3-ім мікрорайоном у лівобережній частині м. Дніпродзержинська, він нарвав листя дикорослої коноплі, склав в поліетиленовий пакет та поклав у правий карман брюк, після чого переніс їх за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 . Дома він роздрібнив даний засію, частину якого спожив шляхом куріння, а останню частину наркотичного засобу «марихуана» він склав у два газетні згортка та поклав їх в один поліетиленовий пакет, після чого поклав даний пакет у матрац у кімнату матері ОСОБА_9 .

22.07.2005 року приблизно о 08.00 годин, в ході огляду квартир за місцем мешкання ОСОБА_5 , у присутності понятих, у кімнаті матері, під матрацом співробітники міліції виявили та вилучили поліетиленовий пакет з двома газетними згортками, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб «марихуана». У кімнаті на платтяній шафі був виявлений, та вилучений коробок із семенами «коноплі», які ОСОБА_5 , зберігав без мети збуту. Також у вищезазначеній кімнаті, у електросамоварі був виявлений пластмасовий наперсник червоного кольору та біла пластмасова кришка від пластмасової пляшки, а також у самоварі залишки «марихуани» засіб рослинного походження зеленого кольору, які були пересипані у фольгу. Як пояснив підозрюваний ОСОБА_5 , вилучений наркотичний засіб «марихуана», він зберігав без мети збуту. Наперсток та кришку від пляшки він використовував для відмірювання до наркотичного засобу. Вищевказаний наркотичний засіб «марихуана» він зберігав для особистого вживання, без мети збуту, і ніколи,, нікому не продавав та не збував. Матері та брату нічого про наркотичний засіб не розповідав. ОСОБА_10 не знає, і йому нічого не продавав.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, виготовлені, зберіганні з метою збуту, та незаконному збуті наркотичних засобів, повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення передбачені ст. 307 ч.2 КК України.

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000049 від 05 січня 2013 року, за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України.

12.10.2005 року ОСОБА_5 було пред`явлено обвинувачення без самого обвинуваченого, після чого останній переховується від слідства.

23 квітня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з посиланням на те, що останній переховується від органів досудового слідства, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307КК України, який відноситься до тяжких злочинів, з метою запобігання останнього переховування від органів досудового слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати досудовому слідства. Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 квітня 2021 року клопотання задоволено.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, так як він вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а також зважаючи на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, суд приходить до наступного.

Враховуючи, що для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту встановлено строк розгляду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду клопотання. Клопотання подано 23 квітня 2021 року, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не виконана, підозрюваний в суд для розгляду не доставлений, є необхідність відмови в задоволенні клопотання, з метою уникнення порушення строків розгляду клопотання передбачених законом.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1