Справа № 446/2568/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

02.04.2021 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янка-Бузька скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржниця звернулась до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову інспектора сектору дізнання Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 20.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0000049. В обґрунтування вимог скаржник вказує, що на підставі рішення судів ОСОБА_6 повинен сплачувати аліменти ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки. Протягом восьми років останній ухиляється від сплати аліментів і заборгованість зі сплати аліментів становить 79004,10 грн., що перевищує встановлений ст. 164 КК України мінімум. Таким чином, в діях ОСОБА_6 наявний складу злочину передбачений ст. 164 КК України, а слідчим не було проведено належної перевірки усіх обставин справи, не забезпечено проведення ефективного, ретельного досудового розслідування.

Скаржниця в судовому засіданні підтримала скаргу. Зазначила, що на даний час їхня із ОСОБА_7 донька вже повнолітня, однак заборгованість із сплати аліментів залишилась. ОСОБА_6 виплачує лише незначні суми після звернення скаржниці до виконавчої служби, що, на її думку, свідчить про ухилення останнього від свого обов`язку.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Постановою інспектора сектору дізнання Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 20.11.2020 року у кримінальному провадженні №0000049 кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В силу ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Диспозицією ч. 1 ст. 164 КК України встановлена відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Під ухиленням від сплати аліментів розуміються дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь дитини (дітей) визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає облікові при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо).

Ухилення від утримання неповнолітніх, а також повнолітніх, але непрацездатних дітей, що перебувають на утриманні батьків, може полягати у незабезпеченні таких дітей харчуванням, одягом, іншими речами (насамперед, першої необхідності), наданні необхідних коштів для їх лікування, відпочинку тощо.

Ухилення від сплати аліментів і ухилення від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей утворюють цей склад злочину лише у випадку, коли воно є злісним. Поняття злісності належить до оціночних категорій і має бути визначено у кожному конкретному випадку. Про злісний характер ухилення можуть свідчити тривалість ухилення, продовження ухилення після попередження про необхідність виконання свого обов`язку та можливість кримінальної відповідальності з боку судді чи державного виконавця, неодноразові звернення потерпілого чи інших осіб до винної особи з цього приводу тощо.

Не може визнаватися злісним ухилення від сплати аліментів чи злісним ухилення від утримання дітей, яке хоча і тривало значний проміжок часу чи мало систематичний характер, але було вимушеним з боку особи, на яку такий обов`язок покладено законом чи рішенням суду. До таких випадків слід відносити несплату аліментів особою через неможливість знайти роботу, через хворобу, не виділення із сімейного бюджету коштів, необхідних для придбання одягу неповнолітній дитині чи для лікування непрацездатної дитини у зв`язку з їх відсутністю тощо.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановленого, що ОСОБА_6 згідно з розрахунком державного виконавця Кам`янка-Бузького РВ ДВС Західного МРУ МЮ (м. Львів) має заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 станом на 01.11.2020 року в сумі 79004,10, боржником сплачено 42258,77 грн.

З пояснення боржника ОСОБА_6 , вбачається, що боржник до 2018р. не сплачував аліменти, у зв`язку з важким матеріальним становищем, відсутністю постійного заробітку. З січня 2018р. почав оплачувати аліменти в різних розмірах щомісячно і в подальшому зобов`язується виплатити заборгованість та не має наміру ухилятись від сплати аліментів.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлена відсутність у діях ОСОБА_6 таких обов`язкових ознак складу злочину, передбаченого ст.164 КК України як злісність та прямий умисел. Відсутність хоча б однієї обов`язкової ознаки складу злочину свідчить про відсутність складу злочину, що може бути єдиною підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Таким чином, в ході розслідування кримінального провадження слідчим здійснено належну перевірку відомостей, викладених в заяві ОСОБА_4 та прийнято законне рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні скарги на постанову інспектора сектору дізнання Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 20.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0000049.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_9