Справа № 214/9492/19
1-кс/214/12/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.12.2019 року, погоджене прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0002185 від 10.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
19.12.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.12.2019 року, погоджене прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0002185 від 10.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що мешканець м. Кривого Рогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в травні 2019 року познайомився з ОСОБА_6 , з якою став підтримувати близькі стосунки. Під час спілкування, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_5 про те, що з жовтня 2017 року вона підтримувала близькі стосунки з ОСОБА_7 та 04.04.2018 ОСОБА_6 в приміщенні відділення ПАТ «Акцент-Банк» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 31, уклала договір з ПАТ «Акцент-Банк» на отримання нею кредиту в сумі 3179,70 гривень на строк 6 місяців зі сплатою за користування кредитом та відсотків у розмірі 5,99 % на місяць, що сплачується щомісяця у розмірі 720,60 гривень. Після чого, ОСОБА_6 в усному порядку домовилась із ОСОБА_7 , що кредит вони будуть виплачувати разом. У травні 2019 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розірвали стосунки, однак кредит не був виплачений повністю. ОСОБА_7 , діючи згідно з усною домовленостю з ОСОБА_6 , частково надавав грошові кошти останній, у зв`язку з чим ОСОБА_6 22.12.2018 оформила договір реструктуризації заборгованості з ПАТ «Акцент-банк» з виплатою щомісяця 274,73 гривень.
Дізнавшись про вказані обставини від ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 , виник умисел на вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та з невстановленою слідством особою, в інтересах ОСОБА_6 , із застосуванням насильства до ОСОБА_7 , небезпечного для життя та здоров`я останнього, з метою більш швидкого погашення заборгованості по кредиту ОСОБА_6 перед ПАТ «Акцент-банк».
Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи із корисливих спонукань в інтересах своєї дівчини - ОСОБА_6 , 25.06.2019 в денний час доби вступив у попередню змову з раніше знайомим йому ОСОБА_8 та невстановленим слідством чоловіком, на вимагання у ОСОБА_7 грошових коштів на користь та в інтересах ОСОБА_6 , поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, до ОСОБА_7 .
25.06.2019 ОСОБА_6 запросила потерпілого ОСОБА_7 передати їй грошові кошти у сумі 275 гривень для виплати нею заборгованості по кредиту о 17.00 годин на стадіоні, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на що останній погодився.
В той же день, близько 17.00 годин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, приїхали до стадіону за адресою: АДРЕСА_2 , де зустріли на вході в стадіон потерпілого ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підійшовши до ОСОБА_7 , завели йому руки за спину та повели до одноповерхового цегляного приміщення, розташованого на території стадіону за вказаною адресою. Після цього, ОСОБА_8 покликав до них ОСОБА_6 . Коли ОСОБА_6 підійшла до вказаних осіб, потерпілий ОСОБА_7 у виконання усної домовленості з ОСОБА_6 , передав їй грошові кошти в сумі 275 гривень. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, незаконно, застосовуючи до ОСОБА_7 насильство, небезпечне для його життя та здоров`я, висловили незаконну вимогу передачі грошових коштів в розмірі 1000 гривень кожного місяця ОСОБА_6 з метою більш швидкого погашення останньою її заборгованості по кредиту перед ПАТ «Акцент-банк». Після чого, діючи із корисливих спонукань в інтересах ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, з метою вимагання передачі ОСОБА_6 щомісяця грошових коштів у сумі 1000 гривень, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановлений слідством чоловік, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_7 , кожен по черзі, нанесли удари кулаками рук та взутими ногами потерпілому ОСОБА_7 в ділянку голови та тулубу, який знаходився обличчям до них. В ході заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановлений слідством чоловік висловили потерпілому вимогу передачі грошових коштів у сумі 1000 гривень щомісяця ОСОБА_6 до погашення нею кредиту, з погрозою застосування в майбутньому насильства до нього та його близьких родичів, а саме батьків. В результаті незаконних спільних умисних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановленої слідством особи потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження, згідно з висновком експерта №1331 від 04.09.2019 року у вигляді синця лівої лобово-скроневої області, закритої тупої травми живота синець правого підребер`я, розрив правої долі печінки по черевневій поверхні, гемоперитонеум, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.189 КК України за ознаками: вимоги передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження.
06.12.2019 року складено слідчим та погоджено прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 , дізнавшись, що останній перебуває на стаціонарному лікуванні та його прооперовано, виїхав з території України до республіки Польща. До теперішнього часу ОСОБА_5 до України не повернувся, місцезнаходження його невідоме.
В ході виконання доручення, в порядку ст.40 КПК України, від працівників СКП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли документи, в яких останні посилаються на те, що встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявилося за можливе; опитані мешканці квартир сусідніх із останнім місцем мекання ОСОБА_5 пояснили, що з літа 2019 року не бачили останнього за місцем його реєстрації та проживання. Крім цього, на запит по АІПС «Аркан» отримано інформацію, що ОСОБА_5 27.08.2019 року о 01.32 годині перетнув державний кордон України на пункті пропуску Краківець.
06.12.2019 року письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, вручене, відповідно до положень ч.1 ст.278 КПК України, а саме у зв`язку з неможливістю такого вручення ОСОБА_5 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень. Так, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, вручене батьку підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який при цьому відмовився від показань щодо місцезнаходження його сина на підставі ст.63 Конституції України. Крім цього, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, також направлено поштою за останнім відомим місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 та до підприємства з надання комунальних послуг за місцем реєстрації підозрюваного.
З урахуванням вказаних обставин та необхідності направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001200 від 27.06.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , матеріали досудового розслідування відносно останнього постановою прокурора від 10.12.2019 року виділені в окреме провадження за №0002185 від 10.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України. У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, 11.12.2019 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002185 від 10.12.2019 року та оголошення ОСОБА_5 у розшук.
Відповідно до постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 11.12.2019 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002185 від 10.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України зупинено, підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук у зв`язку із переховуванням від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні сторона обвинувачення приходить до висновків про наявність кількох ризиків, зазначених у змісті клопотання, виходячи з наступного.
Так, в ході досудового розслідування встановлено переховування від органів досудового розслідування та суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності, який достовірно знаючи про кримінальне провадження у відносно нього, з території України виїхав до республіки Польща та до теперішнього часу не повернувся; близькі родичі, зокрема батько підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_9 , приховують від органу досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного, що підтверджується наданими слідчому судді матеріалами справи; постановою про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 підтверджено притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності та процесуальний статус останнього.
Вказані обставини унеможливили виконання органом досудового розслідування, покладених на нього чинним КПК України обов`язків та завдань, загальних засад кримінального провадження, зокрема ст.7 ч.1 п.21 КПК України та ст.28 ч.1 КПК України, що виразились в порушенні розумних строків, об`єктивно необхідних для виконання процесуальних дій та прийняттю процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні, ст.223 ч.3 КПК України, що виразились в неможливості слідчого, прокурора вжити належних заходів для забезпечення присутності підозрюваного ОСОБА_5 під час проведення слідчих дій, та стало підставою для зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .
Перед слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області стороною обвинувачення порушено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судове засідання прокурор не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу, вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання слідчого, виходячи з такого.
Згідно з витягом з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002185 від 10.12.2019 року, розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.4 ст.189 КК України (а.с.3-4).
Відповідно до письмового повідомлення про підозру, згідно з ст.ст.42, 276-278 КПК України, батькові ОСОБА_5 ОСОБА_9 було вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України (а.с.19-20).
При цьому, як видно з постанови слідчого від 11.12.2019 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002185 від 10.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17-18).
19.12.2019 року, органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом з цим, ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 11.02.2021 року щодо оголошеного у міжнародний розшук ОСОБА_5 , відповідно до положень ч.6 ст.193 КПК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, з моменту його затримання.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України залишити без задоволення, оскільки на теперішній час щодо останнього обрано запобіжний захід, у зв`язку з чим відсутня необхідність у розгляді вказаного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 188, 189, 190 192 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1