Справа № 454/3099/19
Провадження № 1-кп/459/193/2021
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

09 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження №0000154 від 20.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28-ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 подала клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки, на її думку, зміст обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідають вимогам ст.ст.109, 29, 293 КПК України, а також клопотання про скасування арешту на ноутбук.

Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні підтримали клопотання адвоката ОСОБА_7 ..

Прокурор заперечив клопотання захисника ОСОБА_7 .. Вважає, що доводи, які наведені в клопотаннях є безпідставними, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає та просив відмовити у скасуванні арешту на ноутбук, так як такий є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і на ньому є інформація, яка має важливе значення для встановлення обставин у даній справі.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_7 , суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Судом встановлено, що кримінальне провадження №0000154 було виділено з кримінального провадження №0000451, в матеріалах провадження наявна постанова прокурора про виділення від 20.03.2019 та про вказаний факт зазначено уРеєстрі матеріалів досудового розслідування.
У частині 2 статті 291 КПК визначено вичерпний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт. Зокрема, обвинувальний акт обов`язково повинен містити: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні дані обвинуваченого та потерпілого, прізвище, ім`я, по батькові та займані посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують вину, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, розмір витрати на залучення експерта, дату та місце його затвердження.
Порядок вручення копії обвинувального акту підозрюваному та його захиснику, а саме що такий був вручений не прокурором, а слідчим - не пов`язане із формою та змістом обвинувального акту, а тому не може свідчити про невідповідність його як процесуального документу вимогам закону, зокрема ст. 291 КПК України.
Щодо посилання захисника ОСОБА_7 на недоліки додатку до обвинувального акта - реєстру матеріалів досудового розслідування, зокрема не зазначення в перелічених в переліку прийнятих в ході досудового розслідування процесуальних рішень відомостей про те. У кого проведені обшуки, та назви деяких інших протоколів, самі по собі не можуть бути достатніми підставами для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки в п.3 ч.3 ст. 314 КПК йдеться про невідповідність вимогам КПК України саме обвинувального акта, а не додатків до нього.
Враховуючи наведене, суд вважає, що твердження сторони захисту про те, що прокурором при складанні обвинувального акту не дотримано вимоги ст.291 КПК України є безпідставними та необґрунтованими.

Таким чином, обвинувальний акт, який затверджений прокурором відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту слід відмовити.

Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 подала суду клопотання про скасування арешту на майно. В його обґрунтування вказала, що необхідні експертизи та дослідження по даній справі проведені, а тому відпала потреба у застосуванні арешту, і вказаний ноутбук необхідний ОСОБА_4 по роботі.

Прокурор заперечив таке клопотання. Зазначив, що на зазначеному ноутбуці наявна інформація, яка є важливою для встановлення істини у справі. Вважає, що немає підстав для скасування арешту на дане майно та повернення його власнику до завршення розгляду справи по суті.

Ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 17.09.2019 накладено арешт на речі, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ноутбук марки «Асеr» та карту пам`яті.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 2 ст.174 КПК України).
Враховуючи вище наведене. Суд дійшов висновку, що у застосуванні арешту на ноутбук не відпала потреба, оскільки останній є речовим доказом, на даний час не проведене судове слідство і на даний час клопотання є передчасним.
тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

За таких обставин, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотання сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту та скасуванні арешту на майно відмовити.

Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні в порядку ст.128 КПК України позовну заяву Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах Сокальської міської ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000154 від 20.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28-ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 06.04.2021 о 16.00 год.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1