Справа № 317/1513/21
№/п 1-в/317/159/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання ДУ «Біленьківська виправна колонія № 99» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одружений, працював постачальником трипільних матеріалів ВСП «Шахтоуправління імені Героїв Космосу», до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

По даній справі засуджений: 13.03.2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186 КК, 75 України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.07.2018 року вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області 13.03.2018 року в частині призначення покарання скасувати та вважати засудженим за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Решта вироку без змін, суд

В С Т А Н О В И В :

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації Біленьківської виправної колонії № 99 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивоване тим, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.08.2018 року. Під час тримання у Дніпровській установі виконання покарань стягнень та заохочень не мав.
В Біленьківській виправній колонії № 99 відбуває покарання з 25.09.2018. За період відбування покарання порушень установленого порядку відбування покарання не допустив. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав 5 заохочення правами начальника установи. Вважають, що засуджений довів своє виправлення, та до нього можливо застосувати ст. 81 КК України.
У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії №99 ОСОБА_4 підтримав подання, надав пояснення аналогічні тим, що викладені у ньому.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого, представника адміністрації колонії, висновок прокурора, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно наданої суду характеристики, підписаної начальником відділення СПС Біленьківської ВК № 99, узгодженої з заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи і затвердженої начальником установи, засуджений ОСОБА_5 в Біленьківській виправній колонії № 99 відбуває покарання з 25.09.2018. За період відбування покарання порушень установленого порядку відбування покарання не допустив. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав 5 заохочення правами начальника установи. Працевлаштований на виробництві установи різноробочим на ділянці «Поліетелену», залучається у разі необхідності та за наявності замовлення на виготовлення відповідної продукції. У відношенні до персоналу установи грубості не проявляє, ввічливий, тактовний. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу, а саме «Підготовка до звільнення». Відповідно до ст.. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльностиі організації «Виробнича секція». Навчається у ДНЗ «Біленьківський навчальний центр № 99» за професією «Швачка». У скоєному злочині провину визнав. За вироком суду має позов у розмірі 1876,45 грн., але виконавчі документи в бухгалтерії установи відсутні. Засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання не перебуває на профілактичному обліку.

Комісією ДУ «Біленьківська ВК № 99» від 26.12.2019 року йому було відмовлено в застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 101 КВК України у вигляді переведення до дільниці соціальної реабілітації за заявою засудженого.

Комісією ДУ «Біленьківська ВК № 99» від 27.08.2020 року йому було відмовлено в застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 82 КК України у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш м`яким за заявою засудженого.

На підставі вищевикладеного, вбачається, що засуджений характеризується позитивно за весь час знаходження в Біленьківській виправній колонії № 99, не конфліктний, визнав вину і розкаюється у вчиненому злочині.

Отже, на переконання суду поведінка засудженого протягом часу відбування покарання у достатній мірі була стабільно позитивною та активною, а тому подання адміністрації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на те, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання ДУ «Біленьківська виправна колонія № 99» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на весь залишений строк.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1