Справа № 750/6812/21
Провадження № 1-кс/750/1880/21
У Х В А Л А

25 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001169 від 27.12.2019,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, яке підтримала в судовому засіданні та просила задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав до його задоволення з огляду на наступне.

У провадженні слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області з 27 грудня 2019 року перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом проникнення до приміщення та заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 .
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення в ході досудового розслідування за вказаний проміжок часу ( 1 рік 5 місяців) проведено лише наступні слідчі (розшукові) дії: допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 та надано доручення оперативному підрозділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області щодо встановлення осіб, котрі можуть бути причетними до вказаного злочину, допиту свідків та очевидців, з`ясування місця знаходження викраденого майна.

При цьому у поданому клопотанні необхідність продовження строку досудового розслідування слідчий мотивує складністю провадження, потребою тривалого часу для проведення експертиз, які у провадженні до цього часу не призначались, та потребою перевірки великої кількості осіб, що підлягають перевірці на причетність до злочину.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У вказаному кримінальному провадженні не зібрано жодного доказу та жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, однак слідчий вважає, що у цьому кримінальному провадженні необхідно надалі проводити оперативну перевірку раніше засуджених осіб, здійснити доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, а також призначити товарознавчу експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Разом з тим, у поданому клопотанні, в порушення вимог пунктів 3-5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України не наведено обґрунтованих обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, а саме, майже за 18 місяців досудового розслідування. Крім того, у клопотанні зазначено, що сам потерпілий не може зазначити, яке майно та у якій кількості у нього було викрадено, а також слідчим ставиться під сумнів сам факт крадіжки.

З огляду на відсутність реальних слідчих (розшукових) дій, а відтак і відсутність доказів у цьому кримінальному провадженні, виникають обґрунтовані сумніви, що вони будуть здобуті у подальшому.

Наведені обставини по суті свідчать про бездіяльність слідчого та відсутність належного процесуального контролю з боку прокурора у даному кримінальному провадженні, відтак, клопотання про продовження строку досудового розслідування не має на меті виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

За вищевказаних підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001169 від 27.12.2019 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1