ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/1207/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 639/4874/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова за клопотанням потерпілого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_9 , -
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2020 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190, ч.1 ст. 389 КК України в зв`язку із закінченням строків давності. Звільнено ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 389 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002847 від 29.11.2013 року, закрито.

До Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_7 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2020 року, в якому потерпілий зазначає, що він під час проголошення ухвали місцевого суду не був присутнім, суд не забезпечив своєчасне отримання ним копії ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2020 року, копію оскаржуваного судового рішення отримав лише 29.12.2020 року, у зв`язку з чим строк був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь головуючого судді, доводи потерпілого, який підтримав своє клопотання, думку прокурора, який залишив вирішення цього питання на розсуд суду, думку обвинуваченого та захисника, які заперечували проти поданого клопотання потерпілого, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження, дійшла висновку про те, що клопотання потерпілого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10.12.2020 року після з`ясування думки учасників процесу щодо клопотання захисника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190, ч.1 ст. 389 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, суд першої інстанції видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення. У цьому судовому засіданні був присутній потерпілий ОСОБА_7 (арк.74-75, 76-77 т.3).
Разом з цим, під час проголошення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2020 року потерпілий ОСОБА_7 не був присутній (арк.78 т.3). Як пояснив потерпілий під час апеляційного розгляду, він є особою похилого віку, в день проголошення оскаржуваної ухвали були погані погодні умови та через обмеження запроваджених карантинних заходів 11.12.2020 року він не зміг взяти участь в судовому засіданні в суді першої інстанції.

Згідно відомостей матеріалів судового провадження, копія ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2020 року була направлена потерпілому ОСОБА_7 14.12.2020 року, яку останній отримав 29.12.2020 року (арк.111 т.3).
Вказані обставини свідчать на користь доводів потерпілого ОСОБА_7 щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, передбачений п.2 ч.2 ст. 395 КПК України.

З огляду на викладене та враховуючи, що потерпілий ОСОБА_7 пропустив незначний строк на апеляційне оскарження та з поважних причин, колегія суддів, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження змагальності сторін та забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, приходить до висновку про необхідність поновлення потерпілому ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2020 року.

Керуючись ст.ст. 117, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити потерпілому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Головуючий -

Судді -