Справа №303/4189/21
№1кс/303/1256/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування еелектронних засобів контролю відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою 9 класів, розлученого, не працюючого, судимого 16.09.2020 Мукачівським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 19.05.2021 о 15 год. 00 хв., діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, знаходячись на вул. К.Беляєва в м. Мукачево, незаконно заволодів скутером марки "Honda Giorno" AF24-1531736 б/н , спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 13 000 грн.
20.05.2021 ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.
Зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, який в ході досудового розслідування вину свою визнав, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, наявність визначених п.п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків та з метою забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, слідча просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Прокурор та слідча в судовому засіданні просили задоволити подане клопотання, навівши вищезазначені ризики.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу та просили суд обрати йому домашній арешт в нічний час, надавши йому можливість працювати.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до слідуючого висновку.
Згідно вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч.1 статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_5 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; особу підозрюваного, який раніше засуджувався за вчинення умисних злочинів, вчинив кримінальне правопорушення в період відбування іспитового строку, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Враховуючи вищевикладене, особу підозрюваного ОСОБА_5 , який проживає один та в умовах цілодобового домашнього арешту буде позбавлений можливості придбати собі речі першої необхідності, продукти харчування, суд вважає, що для забезпечення виконання ним процесуальних обов"язків буде достатнім та співрозмірним обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
Для забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрюваного доцільно покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 186,193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000509 від 20.05.2021 - задоволити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю із забороною залишати вказане житло з 22-ої години до 06-ої години наступного дня.
Строк дії даної ухвали встановити до 23 липня 2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в період домашнього арешту такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися із міста Мукачево та Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1