Справа № 761/2879/21
Провадження № 1-кс/761/2731/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України майора юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001130 від 11.10.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України майор юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001130 від 11.10.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 4 ст. 296 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 4 відділом 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001130 від 11.10.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що в ході проведення МОЗ України позапланового внутрішнього аудиту Національного інституту раку (далі НІР) за період діяльності з 01.01.2019 по 20.09.2019, виявлено ряд порушень, що можуть призвести до втрати матеріальних цінностей, неефективного використання бюджетних коштів і несвоєчасного постачання обладнання, ліків та медичних виробів.
Так, виявлено прогалини у системі внутрішнього управління (контролю) в частині координації діяльності працівників НІР, не забезпечення повноцінного контролю за погашенням дебіторської та кредиторської заборгованості, внаслідок чого допущено нераціональне використання фінансових ресурсів, чим створено умови для неефективного їх використання.
Крім того, 11.03.2020 приблизно о 22 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановленими особами скоєно напад на головного лікаря НІР ОСОБА_5 , в результаті якого останньому спричинено тілесні ушкодження, а також 25.05.2020 приблизно о 08 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , невстановленою особою скоєно напад на заступника головного лікаря НІР по хірургічній роботі ОСОБА_6 . Згідно свідчень потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вказані напади можуть бути пов`язані із їх професійною діяльністю, зокрема в їх участі у перевірках НІР та виявленні порушень законодавства з боку керівництва НІР.
Згідно відповіді оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 14/1/5-377 від 20.01.2021 на доручення слідчого, отримано інформацію щодо ідентифікаторів базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами вчинення нападів на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації про користувачів терміналів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебували в момент вчинення нападів на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період з 21 год. 00 хв. до 22 год. 30 хв. 11.03.2020, за адресою: АДРЕСА_2 та з 07 год. 00 хв. до 08 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_3 .
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію.
Інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.
Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України майора юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001130 від 11.10.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,-задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майору юстиції ОСОБА_3 , слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю зробити їх копії у електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про користувачів терміналів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

АДРЕСА_4 GRXLACCELLID
Vodafon-1
Vodafon-3
Vodafon-
Vodafon-2
Vodafon-4
Vodafon-
Vodafon-2
Vodafon-7218130
Vodafon-
Vodafon-1
Vodafon-
Vodafon-7
Vodafon-
Vodafon-
Vodafon-
Vodafon-6
Vodafon-6
Vodafon-2
Vodafon-
Vodafon-7
Vodafon-
Vodafon-
3GRXLACCELLID
Vodafon-33367(36951)
Vodafon-33370(36954)
Vodafon-33371(36955)
Vodafon-37120(40704)
Vodafon-33373(36957)
4GRXLACCELLID
Vodafon-72,331(151058719)
Vodafon-88,371(151058759)
АДРЕСА_2
2GRXLACCELLID
Vodafon-
Vodafon-
Vodafon-
Vodafon-521813823
Vodafon-
Vodafon-2
Vodafon-5
Vodafon-
Vodafon-62181331
Vodafon-6218640
Vodafon-1
Vodafon-
3GRXLACCELLID
Vodafon-44098(47682)
Vodafon-481813-1(65535)
Vodafon-44104(47688)
4GRXLACCELLID
Vodafon-69,532(151202592)
Vodafon-92,574(151054154)

за період з 21 год. 00 хв. до 22 год. 30 хв. 11.03.2020, за адресою: АДРЕСА_2 , та з 07 год. 00 хв. до 08 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_3 .

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1