НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

31 травня 2021 року ЄУ № 322/474/21 (Провадження № 1-кс/322/154/21)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий), погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 24.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,

встановив:
28.05.2021 слідчий звернувся до слідчого судді зі вказаним клопотанням зі змісту якого випливає, що в ніч на 08.05.2021, невстановлена особа, шляхом витягання скоби кріплення навісного замка, відчинила двері та проникла до господарчої будівлі, яка розташована на відкритій ділянці місцевості біля ставка, який розташований на південно-західній околиці с. Іванівське Запорізького району Запорізької, звідки таємно викрала належні ОСОБА_5 два столи та десять стільців промислового виготовлення з логотипом "Bud", в результаті чого останньому завдано матеріальну шкоду на суму 5 000 грн.

За цим фактом 24 травня 2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що в ніч на 08.05.2021, невстановлена особа шляхом зриву скоби кріплення навісного замка проникла у приміщення господарчої будівлі, яка розташована біля його пасіки на березі ставка «Межевий» на околиці с. Іванівське Запорізького району Запорізької області, звідки таємно викрала два столи та десять стільців промислового виготовлення, які він купував у 2019 році. Викрадені столи квадратної форми, виготовлені із металевого каркасу з дерев`яною столешнею, пофарбовані у чорний колір. Стільці виготовлені із металевого каркасу, обтягнуті плетеним тканевим матеріалом помаранчевого кольору. На столешнях столів та на тканевій поверхні стільців білим кольором нанесено логотип торгової марки «Bud».

Під час проведення досудового розслідування в ході проведених оперативно-розшукових заходів працівниками оперативного підрозділу було отримано інформацію про причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Опитаний ОСОБА_6 , пояснив, що приблизно в ніч на 07 чи на 08 травня 2021, він шляхом зриву скоби кріплення навісного замка проник у приміщення господарчої будівлі, яка розташована біля пасіки на березі ставка «Межевий» на околиці с. Іванівське Запорізького району Запорізької області, звідки таємно викрав два столи та десять стільців промислового виготовлення з логотипом торгової марки «Bud», які після крадіжки на своєму автомобілі перевіз та заховав у господарській будівлі за місцем мешкання бабусі своєї дружини по АДРЕСА_1 . Також він у подальшому розукомплектував вказані стільці та столи з метою їх подальшого перефарбування.

28.05.2021, в ході проведення огляду біля території домоволодіння яке розташоване по АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 було вилучено 10 розукомплектованих стільців та 2 розукомплектованих столи з нанесеним логотипом торгової марки «Bud», у яких залучений до огляду потерпілий ОСОБА_5 упізнав належне йому викрадене майно.

Слідчий вважає, що арешт зазначеного майна є необхідною процесуальною дією у цьому кримінальному провадженні, оскільки є безпосереднім об`єктом вчиненого злочину і мають доказове значення у кримінальному провадженні. Накладення арешту і вилучення майна надасть можливість запобігти можливості його приховування, знищення чи відчуження, що відповідатиме меті збереження речових доказів.

Враховуючи вказане, слідчий просить накласти арешт на 10 розукомплектованих стільців та 2 розукомплектованих столи з нанесеним логотипом торгової марки «Bud», які 28.05.2021, було вилучено в ході проведення огляду у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , які після вилучення знаходяться у відділенні поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, залишити їх на зберіганні у відділенні поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий, прокурор, потерпілий і особа, яка видала майно, в судове засідання не з`явилися. Слідчий, потерпілий і особа, яка видала майно, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Слідчий у заяві вимоги клопотання підтримав у повному обсязі. Потерпілий і особа, яка видала майно, не заперечували проти задоволення клопотання. Прокурор причину неявки в судове засідання не повідомив. Неявка в судове засідання вказаних осіб, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Положеннями ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речові докази).

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 24.05.2021 за №0000033, з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій. Накладення арешту на зазначене майно не потягне за собою негативних наслідків для потерпілого і особи, яка його видала ОСОБА_6 .

Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його приховування і відчуження, тому слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на нього.

З урахуванням клопотання слідчого щодо зберігання майна і відсутності заперечень з боку потерпілого і особи, яка вказане майно видала, є доречним ухвалити рішення про залишення вказаного майна на відповідальному зберіганні у ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
клопотання слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на 10 розукомплектованих стільців та 2 розукомплектованих столи з нанесеним логотипом торгової марки «Bud», які 28.05.2021, було вилучено в ході проведення огляду у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , які після вилучення знаходяться у відділенні поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, залишивши їх на зберіганні у відділенні поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Обов`язок щодо забезпечення схоронності арештованого майна покласти на поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння відділення поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на слідчого у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1