У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2021 Справа №607/3970/21

Провадження № 1-кс/607/1374/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002852 від 28 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю ознайомлення, зняття копій) і перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти, історії хвороби ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (у разі їх ведення у електронному форматі також електронну копію), інформацію про звернення громадянки ОСОБА_5 до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради за медичною допомогою (орієнтовно 14.08.2019, 19.08.2019, 20.08.2019, 23.08.2019, 24.09.2019, 27.09.2019, 25.11.2019, 25.02.2019, 01.09.2020), результати діагностичних обстежень ОСОБА_5 , у тому числі за допомогою рентгенологічного обладнання, іншої медичної документації, консультативних висновків (у тому числі в електронному вигляді), строком на один місяць з дати постановлення ухвали.

Клопотання мотивоване тим, у провадженні Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002852 від 28.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Як зазначає заявник, справу розслідує старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 . Поведінка органу досудового розслідування та його посадових осіб зумовлює виникнення у ОСОБА_4 повноцінного права на захист від кримінального обвинувачення.

Так, у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002852 від 28.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, ОСОБА_4 зазначена як підозрювана. Із наведених вище обставин вбачається, що орган досудового розслідування поводиться із ОСОБА_4 як із підозрюваною, хоча в офіційному порядку повідомлення про підозру їй не вручено.

Також заявник вказує, що хоча офіційно підозру ОСОБА_4 не вручено, проте її було оголошено у розшук як особу, яка переховується від органів влади, у витягу з ЄРДР зазначено статус ОСОБА_4 як підозрюваної, що є доказом поводження з ОСОБА_4 як з підозрюваною, що у контексті автономного тлумачення Європейським Судом з прав людини поняття «обвинувачений», породжує появу у ОСОБА_4 усієї повноти прав на захист від кримінального обвинувачення.

За версією слідства, ОСОБА_4 близько 7 години ранку 27.09.2019 спричинила необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження громадянці ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.

З матеріалами кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002852 від 28.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, ОСОБА_4 не ознайомлена. Проте їй відомо про існування відповідного кримінального провадження та про комплекс обставини, які належать до предмету доказування.До предмета доказування у цій кримінальній справі належать подія кримінального правопорушення, наявність / відсутність складу кримінального правопорушення, тощо.

Об`єктом злочину, передбаченого ст. 128 КК України (тілесного ушкодження) є здоров`я людини. Теорія і практика визначають тілесне ушкодження як протиправне заподіяння шкоди здоров`ю іншої людини, що полягає в порушенні анатомічної цілісності чи фізіологічної функції органів і тканин тіла людини.

Відтак, предметом презюмованого правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002852 від 28.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, є здоров`я потерпілої ОСОБА_5 .

Реалізуючи передбачене статтями 63 Конституції України, статтями 20, 22 КПК України право на захист, у тому числі право збирати і подавати докази, право на самостійне обстоювання стороною захисту її правової позиції, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, виходячи із рівності права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, у ОСОБА_4 виникла необхідність отримати доступ до відомостей про проведені обстеження потерпілої ОСОБА_9 (у тому числі до результатів рентгенологічних обстежень) та про дійсний стан її здоров`я, оскільки наведені вище відомості можуть спростувати наявність відповідних тілесних ушкоджень, або підтвердити їх спричинення у інший період або за інших обставин порівняно із тими, про які стверджує сторона обвинувачення.

Заявник звертає увагу слідчого судді, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 одночасно є потерпілою у двох кримінальних провадженнях:у кримінальному провадженні,внесеному до ЄРДР за№0002356 від 15 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (за наявними даними, 14.08.2019 року близько 19.40 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "HYUNDAIGets" р.н. НОМЕР_1 та рухаючись проспектом Ст.Бандери м. Тернопіль, неподалік будинку №19 вчинила наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Під час ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження), дана справа перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 607/13407/20;у кримінальному провадженні,внесеному до ЄРДР за№0002852 від 28 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Таким чином, необхідно виключити ймовірність оцінки ушкоджень, отриманих у ДТП 14.08.2019 або отриманих за будь-яких інших обставин, за ушкодження, неначебто отримані 27.09.2019 за обставин, про які стверджує ОСОБА_5 .

На адвокатський запит, поданий 05.02.2021 до Тернопільського районного управління поліції, отримано інформацію, що ОСОБА_5 лише за період з 01.01.2019 по 25.02.2021 викликала поліцію понад 28 разів (серед цих 28 викликів відсутній виклик поліції на ДТП 14.08.2019, що пояснюється тим, щовиклик поліції, ймовірно, здійснено свідком події). Із вказаного вбачається підвищена конфліктність ОСОБА_9 .

Також, ОСОБА_10 стверджує, що перелом їй заподіяно ОСОБА_11 Періг 27.09.2019. Період з 14.08.2019 (дата ДТП) по 27.09.2019 включає 44 дні.

Для більшості переломів характерна типова картина, яка полягає в механізмі патологічного впливу на кістку. Надзвичайно важливо при постановці діагнозу з`ясовувати обставини, при яких отримана травма. Для підтвердження діагнозу, як правило, використовують рентгенографію.

За інформацією, наявною у ОСОБА_4 зі слів ОСОБА_12 , за медичними обстеженнями ОСОБА_5 звертається зазвичай до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради, яка територіально найбільш наближена до місця проживання ОСОБА_5 . Відомо також, що ОСОБА_5 зверталася за рентгенологічними обстеженнями до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради 14.08.2019, 19.08.2019, 23.08.2019, 24.09.2019, 27.09.2019, 25.11.2019, 25.02.2020, 01.09.2020, тобто, як до, так і після 27.09.2019.

Обвинувачення у кримінальному провадженні не можу ґрунтуватися на припущенні про те, що перелом кінцівки трапився саме 27.09.2019 та саме за обставин, про які стверджує потерпіла, без належної, повної, всебічної перевірки цих обставин доказами із забезпеченням ОСОБА_4 належних процесуальних гарантій реалізації права на захист, що можливо здійснити за вказаних умов лише використовуючи право та тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю потерпілої, а саме до медичної карти, історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (у разі їх ведення у електронному форматі - також електронної копії), інформації про звернення до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради за медичною допомогою (орієнтовно 14.08.2019, 19.08.2019, 20.08.2019, 23.08.2019, 24.09.2019, 27.09.2019, 25.11.2019, 25.02.2019, 01.09.2020) громадянки ОСОБА_5 , результатів її діагностичного обстеження, у т.ч. за допомогою рентгенологічного обладнання, іншої медичної документації, консультативних висновків (включаючи в електронному вигляді), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради.

Враховуючи ту обставину, що частина медичної документації може вестися іноземною мовою, то ім`я потерпілої може бути транскрибовано як «GladunS.»

Зазначена вище медична документація ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення факту, часу, ступеню, локалізації та характеру ушкоджень, для виключення ймовірності перебування суспільно-небезпечного наслідку у виді ушкодження здоров`я у казуальному зв`язку з будь-якою іншою дією/подією, для вирішення питання про призначення додаткових або повторних експертиз, формулювання відповідних питанб на експертні дослідження.

Для отримання наведеної вище медичної документації адвокат ОСОБА_3 звернулась до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради із запитом №2 від 08 лютого 2021 року.

Однак, як вбачається з відповіді на запит від 10 лютого 2021 року №01-3/238 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради не може надати копії історії хвороби, медичної картки, виписки, результати діагностичного обстеження та іншу медичну документацію пацієнтки ОСОБА_5 , яка знаходилась на лікуванні в закладі, без ухвали суду.

Оскільки медична документація потерпілої є конфіденційною інформацією та знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи відмову надати відповідь на адвокатський запит, її отримання можливе лише шляхом тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а тому заявник просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подане клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з підстав, що в ньому наведені.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3,5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
За частинами 2 і 6 статті 22 КПК України, яка визначає зміст однієї з засад кримінального провадження - змагальності сторін - сторони кримінального провадження, користуючись засобами, передбаченими статтею 93 КПК України, мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
В порушення зазначених вище приписів кримінального процесуального закону, заявником у клопотанні та в судовому засіданні при його розгляді не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, натомість клопотання обґрунтовано лише формально, з долученням до нього копій документів, які не можуть вважатися належним підтвердження наявності достатніх підстав для тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На думку слідчого судді у клопотанні заявником в порушення ч. 6 ст. 163 КПК України не доведено, наявність достатніх підстав для тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, подане заявником клопотання не містить достатньо даних, які підтверджують наявність передбачених законом підстав надання тимчасового доступу до запитуваних ним документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1