Дата документу 25.03.2021 Справа № 554/2416/21
Провадження № 1кс554/5148/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.02.2021 року,-
В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави 17 березня 2021 року надійшла вказана скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у якій він просить зобов`язати ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення злочин передбачений ч.2 ст.365 КК України, скоєний 19.01.2021 року у період часу з 18 год. 00 хв. 19 год. 00 хв. за адресоюм.Харків, виїзд Тарасівський, 3 співробітниками поліції відносно гр. ОСОБА_3 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування; зобов`язати ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України, скоєний у період часу з 18 год 00 хв. 19 год. 00 хв. за адресою м.Харків, виїзд Тарасівський, 3 інспектором взводу №2, роти №2, батальна №4 Управління патрульної поліції ОСОБА_5 та інспектором Управління патрульної поліції м.Харків Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 відносно громадянина України ОСОБА_3 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
На обґрунтування скарги зазначає, що 04.02.2021 року ним до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві подано заяву про вчинення кримінального правопорушення у період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год.00 хв. за адресоюм.Харків, вїздТарасівський, 3 співробітниками поліції відносно гр. ОСОБА_3 09.03.2021 року представником отримано відповідь від слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_7 від 26.02.2021 року за №В/Д-1205/15-02-2-21, якою повідомлено, що за результатами розгляду звернення достатніх підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР в порядку ст.214 КПК України не встановлено. З вказаною відмовою заявник не погоджується, тому змушений звернутись до суду із скаргою.
Від представника ОСОБА_8 ОСОБА_3 надійшла заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити (а.с.41)
Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги. (а.с.34)
Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 04.02.2021 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві подано заяву про вчинення кримінального правопорушення у період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год.00 хв. за адресою м.Харків, в`їзд Тарасівський, 3 співробітниками поліції відносно гр. ОСОБА_3 .
В заяві про вчинення кримінального правопорушення вказано, що 19.01.2021 року період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год.00 хв. за адресоюм.Харків, вїздТарасівський, 3 співробітниками поліції перевищуючи владні повноваження, умисно вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм повноважень із застосуванням до ОСОБА_3 насильства, зброї, спеціальних засобів кайданок та сльозогінного газу, завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам, спричинили тілесні ушкодження та незаконно проти його волі доставили до приміщення відділу поліції №2. Слобідський Харківського районного управління поліції. (а.с.26-30).
09.03.2021 року представником отримано відповідь від слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_7 від 26.02.2021 року за №В/Д-1205/15-02-2-21, якою повідомлено, що за результатами розгляду звернення достатніх підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР в порядку ст.214 КПК України не встановлено.
На час звернення до суду відомості по вказаній заяві до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язанийвнести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральноїпрокуратури України 06.04.2016 № 139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 р. за № 680/28810, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чиповідомлення про кримінальнеправопорушення не допускається.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Із дослідженого встановлено, що захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві 04.02.2021 року подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень.
На день розгляду скарги слідчим суддею відомостей про внесення повідомлення 04.02.2021 року до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України не надано.
Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що службовою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не було прийнято рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України, а тому скарга в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України, тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчийсуддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами від 04.02.2021 року задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України за заявою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень від 04 лютого 2020 року .

В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1