Справа № 136/4/21
№ 1-кп/930/267/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2021 року.

Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілих, адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 05.04.2020 за обвинуваченням:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання без поважних причин не з`явилися обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи в суд не надіслали.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та накладення на них грошового стягнення у зв`язку з неявкою до суду без поважних причин.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх представник, адвокат ОСОБА_6 підтримали позицію прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання прокурора про привід обвинувачених та накладення на них грошового стягнення задовільнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначеної особи необхідно застосувати привід до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11 та 12 цього Кодексу.
Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.
Відповідно до ст. 144 КПК України, якщо грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_9 притягуються до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, як неповнолітні, були повідомлені належним чином про явку в судове засідання у встановленому законом порядку, але не з`явилися з неповажних причин і не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає необхідним накласти на законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139 ч. 2, 140, 144, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , яке підтримали потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх представник, адвокат ОСОБА_6 про привід обвинувачених та накладення на них грошового стягнення задовольнити.

Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 06.10.2021 року о 10:00 год. до обвинувачених: - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити начальнику ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2379 гривень в дохід держави, у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду.
Накласти на законного представника обвинуваченого ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_5 грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2379 гривень в дохід держави, у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду.
Накласти на законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_3 грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2379 гривень в дохід держави, у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду
Копію ухвали направити ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , начальнику Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), для відома та виконання.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1