Провадження № 1-кс/947/9865/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001047 від 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 16.07.2021 приблизно о 00.20 год. до чергової частини відділення поліції № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про виявлення трупу чоловіка на 464 км + 500 м автодороги М-05 «Київ-Одеса» в Одеському (колишній Біляївський) р-ні Одеської області.

Виїздом СОГ на місці пригоди, на даній ділянці проїзної частини, у першій смузі руху, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з чисельними важкими відкритими тілесними ушкодженнями, характерними для наїзду транспортним засобом та волочінням по асфальтованому покриттю.

На правому узбіччі, за ходом руху з боку міста Київ у напрямку міста Одеса, виявлено мопед «ALPHA JJ50QT-22», що належить ОСОБА_5 .

Крім того, на місці пригоди виявлений автопоїзд у складі тягача «MERCEDES-BENZ», н/з НОМЕР_1 , з спеціалізованим причепом «TANG EA», н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який показав, що рухаючись з боку м. Київ у напрямку м.Одеса допустив переїзд через тіло ОСОБА_5 , який лежав на проїзній частині.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.
16.07.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автопоїзд у складі тягача «MERCEDES-BENZ», н/з НОМЕР_1 , з спеціалізованим причепом «TANG EA», н/з НОМЕР_2 , та мопед «ALPHA JJ50QT-22» вилучені, у зв`язку з необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз, оскільки транспортні засоби учасники ДТП зберегли на собі сліди злочину.

Крім того, водій ОСОБА_6 під час ОМП видав автомобільний відеореєстратор «SAFETY WARNING X7», який був встановлений в його автомобілі та міг зафіксувати обставини ДТП.

Також на місці ДТП виявлені пластикові фрагменти декоративної рамки-кріплення номерного знаку.

Транспортні засоби для зберігання направлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с. Латівка, вул. Квіткова, 36.

Відеореєстратор «SAFETY WARNING X7» та пластикові фрагменти декоративної рамки-кріплення номерного знаку зберігаються у відділі СУ ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, каб. 717.

16.07.2021 автопоїзд у складі тягача «MERCEDES-BENZ», н/з НОМЕР_1 , з спеціалізованим причепом «TANG EA», н/з НОМЕР_2 , а також мопед «ALPHA JJ50QT-22», відеореєстратор «SAFETY WARNING X7» та пластикові фрагменти декоративної рамки-кріплення номерного знаку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання у відсутність слідчог, в якій він також зазначив, що власник майна повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою про залучення речових доказів від 16.07.2021 року, згідно якої автопоїзд у складі тягача «MERCEDES-BENZ», н/з НОМЕР_1 , з спеціалізованим причепом «TANG EA», н/з НОМЕР_2 , а також мопед «ALPHA JJ50QT-22», відеореєстратор «SAFETY WARNING X7» та пластикові фрагменти декоративної рамки-кріплення номерного знаку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001047 від 16.07.2021.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що вилучені автопоїзд у складі тягача «MERCEDES-BENZ», н/з НОМЕР_1 , з спеціалізованим причепом «TANG EA», н/з НОМЕР_2 , а також мопед «ALPHA JJ50QT-22» визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, однак у випадку відповідності такого майна в подальшому критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий повинен вирішити питання про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику.

Таким чином, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, слідчий повинен вирішити питання про передачу транспортного засобу, яке є речовим доказом, на відповідальне зберігання власнику, з метою не порушення прав останнього.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001047 від 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мопед «ALPHA JJ50QT-22», сірого кольору, рама № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 49,0 см-3, потужність 4 к/с., зареєстрований 19.04.2008 на ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаного транспортним засобом власником та іншими особами.

Накласти арешт на автопоїзд у складі: тягача «MERCEDES-BENZ ACTROS 1833L», н/з НОМЕР_1 , жовтого кольору, 2014 року випуску, номер кузова: НОМЕР_4 , зареєстрований на ТОВ «Експресс-Транс» (м. Київ, вул. Червоногвардійська, 5 оф. 4), на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_5 від 03.09.2019 та спеціалізованого причепа «TANG EA», н/з НОМЕР_2 , білого кольору 2007 року випуску, номер кузова: НОМЕР_6 , зареєстрований на ТОВ «Експресс-Транс» (м. Київ, вул. Червоногвардійська, 5 оф. 4), на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_7 від 16.07.2010, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами.

Накласти арешт на пластикові фрагменти декоративної рамки-кріплення номерного знаку, вилучені під час ОМП 16.07.2021 та автомобільний відеореєстратор «SAFETY WARNING X7» з картою пам`яті, що належить ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_2 , шляхом заборони володіння, користування і розпорядження зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1