Справа № 592/1822/21
Провадження № 1-кс/592/981/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000174 від 25.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з 13:20 24.01.2021 року невстановлена особа, діючи таємно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку за адресою: м.Суми, на розі «Євробазару» пакет з продуктами харчування, документи, навігатор та грошові кошти в сумі 750 грн та інші особисті речі з автомобіля ВАЗ 2110 внз ВМ 2110 чорного кольору, завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди,розмір якої встановлюється. (ЖЄО №4053).
В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину, з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено за адресою: АДРЕСА_1 :
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 13051 CID: 54256, 54257, 54255, 37031, 37037, 37265, 59273;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 13051 CID: 58794, 58114, 58797, 58933, 58791;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 13051 CID: 51030731, 51030733, 51030732, 51000473;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 52800 CID: 19189933, 19080333, 19080332;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 53100 СID: 32, 33, 8033, 8032, 10033, 18991, 18993;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 53100 СID: 31777, 11775, 21777, 11777, 31775;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC: 15906 CID: 13139;
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 24431 СID: 67, 63, 292, 111;
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 24431 СID: 39521, 12111, 39522, 12113, 39512.
З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації відносно вхідних, вихідних дзвінки, sms-повідомлення абонентів вказаних мобільних операторів, місця їх перебування з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місця знаходження, серійні номери мобільних терміналів, у разі зміни абонентських номерів, інформації стосовно номерів які працювали зі встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформації стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими серійними номерами за період: з 13:20 год. до 13:40 год. 24.01.2021.
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 25.01.2021 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000174 зареєстровано кримінальне провадження ч.3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ з правом вилучення документів документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 в яких міститься інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів, що перебували в зоні дії базових станцій операторів стільникового зв`язку з 13:20 год. до 13:40 год. 24.01.2021 за адресою : АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 13051 CID: 54256, 54257, 54255, 37031, 37037, 37265, 59273;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 13051 CID: 58794, 58114, 58797, 58933, 58791;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 13051 CID: 51030731, 51030733, 51030732, 51000473;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 52800 CID: 19189933, 19080333, 19080332;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 53100 СID: 32, 33, 8033, 8032, 10033, 18991, 18993;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 53100 СID: 31777, 11775, 21777, 11777, 31775;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC: 15906 CID: 13139;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 24431 СID: 67, 63, 292, 111;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 24431 СID: 39521, 12111, 39522, 12113, 39512.

Строк дії ухвали до 20.03.2021 року включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1