Справа № 629/3990/21
Провадження № 1-кс/629/696/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000006 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , 25.07.2021 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, а саме: грошові кошти загальною сумою 5 065, вилучені 23.07.2021 року в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 ; кухонні ножи довжиною 32,5 та 33 см - вилучені в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості, яка розташована біля входу в будинок АДРЕСА_1 ; імітаційні засоби, схожі на гроші купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 20 штук, зв`язані резинкою жовтого кольору; мобільний телефон «Samsung GT-E 1200 M» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 ; гроші загальною сумою 58 800 грн.; аркуш листа - боргова розписка на суму 5 000 грн. від ОСОБА_7 та копія паспорту ОСОБА_7 ; свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_8 та витяг з реєстру на право власності на нерухоме майно; свідоцтво про право на спадщину на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; державний акт на земельну ділянку на ОСОБА_10 ; аркуш листа - боргова розписка від ОСОБА_11 на суму 107 000 доларів США, які він взяв в борг у ОСОБА_12 (копія); рукописний запис на фрагменті паперу; мобільний телефон «Iphone 11 Pro max» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 - вилучені 23.07.2021 року в ході проведення обшуку автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 150 д.н. НОМЕР_6 , яким керував ОСОБА_4 (зареєстрований на ім`я ОСОБА_13 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.07.2021 року за заявою ОСОБА_14 були внесені відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 189 КК України.

Було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 та ОСОБА_15 .

В ході проведених огляду, особистого обшуку та обшуку автомобіля 23.07.2021 року були виявлені та вилучені вищевказані речі та гроші, які були визнані речовими доказами постановою слідчого від 23.07.2021 року.

У судовому засіданні слідчий на задоволенні клопотання наполягав, вказуючи на те, що дані речі мають істотне значення для подальшого розслідування, оскільки містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час досудового розслідуванні, оскільки в рамках ЄРДР проводиться досудове розслідування за декількома фактами, передбаченими ст. 189 КК України.

Адвокат ОСОБА_5 частково заперечувала проти задоволення клопотання та просила накласти арешт лише на імітаційні засоби, схожі на гроші купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 20 штук, зв`язані резинкою жовтого кольору.

Вислухавши думку слідчого та адвоката, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані речі можуть бути використані як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000006 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на грошові кошти загальною сумою 5 065, вилучені 23.07.2021 року в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 ; кухонні ножи довжиною 32,5 та 33 см - вилучені в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості, яка розташована біля входу в будинок АДРЕСА_1 ; імітаційні засоби, схожі на гроші купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 20 штук, зв`язані резинкою жовтого кольору; мобільний телефон «Samsung GT-E 1200 M» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 ; гроші загальною сумою 58 800 грн.; аркуш листа - боргова розписка на суму 5 000 грн. від ОСОБА_7 та копія паспорту ОСОБА_7 ; свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_8 та витяг з реєстру на право власності на нерухоме майно; свідоцтво про право на спадщину на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; державний акт на земельну ділянку на ОСОБА_10 ; аркуш листа - боргова розписка від ОСОБА_11 на суму 107 000 доларів США, які він

взяв в борг у ОСОБА_12 (копія); рукописний запис на фрагменті паперу; мобільний телефон «Iphone 11 Pro max» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 - вилучені 23.07.2021 року в ході проведення обшуку автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 150 д.н. НОМЕР_6 , яким керував ОСОБА_4 (зареєстрований на ім`я ОСОБА_13 ).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1