КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001223, яка полягає у не розгляді заяви від 09.02.2020 та клопотання від 28.09.2020, повернуто особі, яка її подала.
Таке рішення суд мотивував тим, що скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, і дані, що справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, відсутні.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2020 року скасувати як незаконну, необґрунтовану і таку, що ухвалена з порушенням кримінального процесуального закону.

У судове засідання ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про день та час розгляду апеляційної скарги не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, а тому враховуючи положення ст. 405 КПК України, колегія суддів уважає за можливе проводити апеляційний розгляд у його відсутність.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши та дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів за скаргою, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001223, яка полягає у не розгляді заяви від 09.02.2020 та клопотання від 28.09.2020, в порядку ст.220 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.02.2021 скаргу ОСОБА_5 повернуто особі, яка її подала.
З таким рішенням слідчого судді, погоджується і колегія суддів.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Так, згідно з положеннями кримінального процесуального закону, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені вимоги закону, і те, що процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001223 (в рамках якого ОСОБА_5 подав скаргу та клопотання), здійснюється Офісом Генерального прокурора, розташованим за адресою: м. Київ-11, вул. Різницька, 13/15, що є територією Печерського району м. Києва, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді місцевого суду про те, що скарга ОСОБА_5 не могла бути розглянута Шевченківським районним судом міста Києва, оскільки місце розташування органу досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції іншого суду, а саме Печерського районного суду міста Києва.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Переконливих доводів, які безумовно би спростовували висновки суду в ухвалі та були підставою для її скасування або зміни, апелянтом не наведено і при розгляді апеляційної скарги не встановлено.

Також, колегія суддів звертає увагу на те, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, ухвала слідчого судді щодо повернення скарги у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва, відповідно до вимог ст. 304 КПК України, винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону, є законною та обґрунтованою і такою, що має бути залишена без зміни, а апеляційна скарга ОСОБА_5 щодо її скасування без задоволення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року залишити без задоволення, а ухвалу слідчого суддіШевченківського районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року, - без зміни.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді _______________ ______________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1773/2021
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_6
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1