Справа №573/1098/21
Номер провадження 1-в/573/47/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2021 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ВП № 1 (м. Білопілля) ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі подання т.в.о. начальника ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 щодо

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Суми, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, неодруженої, раніше судимої:

1)22 листопада 2016 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн;

2)25 вересня 2017 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

3)12 листопада 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць,

- про припинення адміністративного нагляду,
ВСТАНОВИВ:
05 липня 2021 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло вказане подання про припинення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник ВП №1 (м. Білопілля) ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні проти припинення адміністративного нагляду не заперечувала.

Заслухавши представника ВП №1 (м. Білопілля) ОСОБА_3 , засуджену ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, останній раз ОСОБА_4 вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 листопада 2018 року засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 25 вересня 2017 року та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі (а. с. 6-7).

11 грудня 2020 року ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)" по відбуттю строку покарання (а. с. 3).

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік (а. с. 4).

Із долучених до подання реєстраційного листа, довідок та рапортів уповноважених осіб ВП № 1 (м. Білопілля) вбачається, що після звільнення з виправної колонії ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не приягувалася, встановлені ухвалою суду обов`язки виконувала і виконує належним чином, правила адміністративного нагляду не порушувала і не порушує, скарги на неї не надходили, за місцем проживання характеризується позитивно, нових кримінальних правопорушень не вчинила (а. с. 5, 12, 17-19, 21, 23, 25, 26, 29-31, 34, 35, 38, 39, 41, 42).

Згідно з характеристикою депутата Білопільської міської ради виборчого округу №1 ОСОБА_6 ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно (а. с. 14).

Відповідно до ст. ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

За приписами ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції: а) у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; б) достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.
Враховуючи, що ОСОБА_4 за час перебування під адміністративним наглядом не допустила жодних порушень встановлених обов`язків, позитивно характеризується за місцем проживання, нових кримінальних правопорушень не вчинила, перестала бути небезпечною для суспільства, суд вважає за можливе припинити адміністративний нагляд щодо неї.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання т.в.о. начальника ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про припинення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Припинити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , встановлений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2020 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя