overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2709/21
Провадження № 1-кс/644/380/21
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

30 березня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області в якій зазначив, що 22 березня 2021 року ними особисто подано заяву в порядку ст. 214 КПК України про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України. Заяву отримано уповноваженою особою Індустріального ВП ГУНП в Харківській області 22 березня 2021 року та зареєстровано в журналі єдиного обліку за № 6126.

В обґрунтування поданої скарги посилався на те, що до часу звернення до суду зі скаргою, у порушення ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та не надано витягу з ЄРДР.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 02 квітня 2021 року на 10-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу та представника відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №127/5796/21
Провадження №1-кс/127/2439/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 24 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000072 від 06.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 24 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000072 від 06.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 26 березня 2021 року.

Слідчий суддя:
Справа № 464/3929/20
пр.№ 1-кс/464/675/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

31 березня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, щодо проведення слідчих дій в порядку ст. 303 - 307 КПК України,-

в с т а н о в и в :

20 березня 2021 року ОСОБА_2 звернулась в суд зі скаргою набездіяльність слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, щодо проведення слідчих дій в порядку ст. 303 - 307 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження на момент прийняття. Скарга підсудна слідчому судді Сихівського районного суду м.Львова відповідно до положень ст.218 КПК України. Згідно з ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись 303, 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, щодо проведення слідчих дій в порядку ст. 303 - 307 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет, на 02 квітня 2021 року на 14.30 год. та повідомити про час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та суб`єкт, бездіяльність якого оскаржується.

Суб`єкту, бездіяльність якого оскаржується, надати суду до судового засідання матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000965 від 03.06.2020.

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1483/21
Провадження № 1-кс/456/287/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

31 березня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області .

Скаргу призначити до розгляду на 16.30 год. 06.04.2021 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 458/248/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31.03.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2021 за № 0000051, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

30.03.2021 виконувач обов`язків начальника Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області подав до Турківського районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2021 за № 0000051, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У відповідності до вимог ст. 35 КПК України для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отримавши обвинувальний акт, суд на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2021 за № 0000051, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, проведення якого відбудеться 05.04.2021 об 14.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: 82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/8209/20
1-кс/465/107/21
У Х В А Л А
судового засідання

31.03.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 18.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0003205

встановив:

На підставі ст. 376 КПК України, складання повного тексту ухвали відкласти на 5 діб.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 372 КПК України

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Постанову старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 18.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0003205 від 09.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/6065/21
Провадження № 1-кс/947/4185/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30.03.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області про відмову у визнанні потерпілим у рамках кримінального провадження, внесеного 23.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221,

В С Т А Н О В И Л А:

30.03.2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на рішення слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області про відмову у визнанні потерпілим у рамках кримінального провадження, внесеного 23.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог статті 303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом міста Одеси.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області про відмову у визнанні потерпілим у рамках кримінального провадження, внесеного 23.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221.

Скаргу призначити до розгляду на 01 квітня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 та уповноважену особу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області.

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 515/2950/14-к
УХВАЛА

31 березня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000057 від 14.01.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході підготовчого провадження в суді обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення захисника, якого вона не може самостійно залучити через відсутність коштів.

Заслухавши інших учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої, зваживши доводи клопотання та проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов до наступного.

Право обвинуваченого на захист, що включає в себе право мати захисника, гарантовано ст. 63 Конституції України та ст. 42 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинуваченою заявлено клопотання про призначення захисника, яке обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вищенаведених положень КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права на захист, а тому клопотання є обґрунтованим, отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 63 Конституції України, ст.ст. 47, 49, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченої - задовольнити.

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту інтересів у судовому провадженні № 515/2950/14-к обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 14-ій годині 06.05.2021 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, місто Кілія, вулиця Миру, 19.

Копію ухвали негайно направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою до негайного виконання.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 507/416/21
Провадження № 1-кс/507/178/2021
У Х В А Л А
"31" березня 2021 р. смт. Любашівка
ВСТАНОВИВ:
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,
Копію ухвали про відкриття провадження у справі за скаргою направити:
1. Скаржнику ОСОБА_2 ;
2. ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
3. Прокурору Любашівської окружної прокуратури Одеської області.
Призначити скаргу до слухання на 02 квітня 2021 року на 09 годину 30 хвилин.
Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 669/798/20
Провадження № 1-в/669/7/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

31 березня 2021 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисичово Іршавського району Закарпатської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, невійськовозобовязаного, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, є особою з інвалідністю ІІІ групи, засудженого 09 вересня 2020 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженням угоди про примирення до узгодженого покарання у виді обмеження волі на строк один рік, від відбування покарання звільнений з випробуванням із призначенням іспитового строку один рік,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування призначеного покарання.

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст. 78 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Білогірського районного суду Хмельницької області справу за поданням старшого інспектора Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування призначеного покарання.

Справу призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 12 травня 2021 року та розглянути її суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Білогірський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/670/21
Провадження № 1-кс/682/96/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000784 від 07.10.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України,
в с т а н о в и в:
30.03.2021 в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000784 від 07.10.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України для вирішення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Заява про самовідвід мотивована тим, що вказане вище кримінальне провадження об`єднано із кримінальним провадженням №00000241 від 11.04.2018 за правовою кваліфікацією правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, де ОСОБА_3 брала участь як слідчий суддя та постановляла ухвалу про проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , що згідно ч. 1 ст. 76 КПК України є підставою для відводу судді.
Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду даної заяви в судове засідання не прибули.
Дослідивши заяву про самовідвід, прихожу до наступного висновку.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні №0000241 від 11.04.2018, яке об`єднане із кримінальним провадженням № 0000784 від 07.10.2017, у якості слідчого судді, заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України,
у х в а л и в:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000784 від 07.10.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/3333/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

29 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000576,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 31.03.2021 о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.03.2021 Справа № 937/4604/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №937/4604/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/811/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.199 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 лютого 2021 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополя Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
03 серпня 2009 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
08 квітня 2010 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 08 травня 2014 року;
29 квітня 2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин;
06 грудня 2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.ст.71,72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 18 днів, звільнений 03 лютого 2020 року за відбуттям строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України,
захисника-адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області,

обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.407, 422-1 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 лютого 2021 року, якою клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 днів, тобто до 18 квітня 2021 року включно, задоволене, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений 30 березня 2021 року о 15:00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4