Справа № 343/2463/14-к
Провадження № 11-кп/4808/200/21
Категорія ст. 117 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням особи, що звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.09.2020 року про залишення без задоволення заяви про перегляд ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.02.2015 року за нововиявленими обставинами, -

за участю: прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

особи, що звільнено

від кримінальної відповідальності ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.02.2015 року ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України із закриттям провадження по справі, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (а.п. 62-63 т. 1).
29.09.2020 року ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_6 про перегляд вказаної вище ухвали від 13.02.2015 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення (а.п. 217-221 т. 6), з посиланням на строк її оскарження протягом 7 днів з дня оголошення, й врученням цього ж дня її резолютивної частини ОСОБА_6 , а 02.10.2020 року її повного тексту (а.п. 215, 222 т. 6).
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, яка датована ним 07.10.2020 року та зареєстрована в суді 08.10.2020 року (а.п. 226-235 т. 6), проте, у зв`язку із відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ухвалою суду апеляційної інстанції апеляційна скарга була повернута апелянту, з вказівкою на те, що останнім днем оскарження було 06.10.2020 року (а.п. 237-238 т. 6).
30.10.2020 року повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 29.09.2020 року (а.п. 2-6 т. 7), проте, в поновленні строку було відмовлено ухвалою суду апеляційної інстанції від 12.11.2020 року за відсутності поважних причин пропуску (а.п. 18-19 т. 7).
Під час касаційного перегляду, постановою Верховного Суду від 23.03.2021 року, вказану ухвалу апеляційного суду від 12.11.2020 року було скасовано з призначенням нового судового розгляду в суді апеляційної інстанції (а.п. 84-88 т. 7).
09.04.2021 року справа надійшла до апеляційного суду Івано-Франківської області (а.п. 92 т. 7).
Під час апеляційного розгляду:
- ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 підтримали клопотання про поновлення строку, просили поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки в період з 02.10.2020 року по 07.10.2020 року ОСОБА_6 перебував на лікарняному, й з метою запобігання розповсюдження короновірусної хвороби, ОСОБА_6 зміг підписати апеляційну скаргу у захисника лише після одужання 07.10.2020 року;

- прокурор заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового провадження щодо вказаного клопотання про поновлення строку, вивчивши надані суду матеріали, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження, за таких підстав.

Відповідно до положень ч. 2 п. 2 ст. 395 КПК україни апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 7 днів з дня її проголошення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду, тобто, строк апеляційного оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин.
Поважність причин пропуску строку має довести апелянт, котрий заявив таке клопотання.
Як вбачається з матеріалів провадження, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 29.09.2020 року, є 06.10.2020 року, в той же час, апеляційна скарга ОСОБА_6 , що була датована ним 07.10.2020 року, надійшла до суду 08.10.2020 року (а.п. 226-235 т. 6).
В якості причини пропуску строку, апелянт ОСОБА_6 вказує на те, що у зв`язку із приписами Постанови КМУ від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19», та у зв`язку з продовженням карантину до 31.12.2020 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню (а.п. 6 зворіт т. 7).
В касаційній скарзі ОСОБА_6 уточнює, що він не мав можливості подати своєчасно апеляційну скаргу, оскільки з 02.10.2020 року до 07.10.2020 року хворів на гостру вірусну інфекцію, й долучає відповідну випуску з медичної карти амбулаторного хворого №278 (а.п. 27-29 т. 7).
Наявність об`єктивних обставин, що перешкодили ОСОБА_6 своєчасно оскаржити ухвалу суду першої інстанції від 29.09.2020 року, зокрема його перебування на лікарняному, на переконання колегії суддів, є підставою для визнання причину строку на апеляційне оскарження поважною.

Враховуючи наведене вище, оцінюючи обставини, на які посилається апелянт, колегія суддів визнає поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, у зв`язку із чим, строк на апеляційне оскарження вказаного вище судового рішення належить поновити, що, на думку колегії суддів, не суперечить Конституції України, міжнародно-правовим актам щодо захисту прав і свобод людини та практиці Європейського суду з прав людини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 376, 398, 401, 402 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.09.2020 року про залишення без задоволення заяви про перегляд ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.02.2015 року за нововиявленими обставинами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3