печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004468 від 20.10.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.10.2018 до Київського ВП ГУНП в Харківській області із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у серпні 2018 року медичними співробітниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАМН України їй поставлений невірний діагноз, в результаті котрого проведена операція з видалення молочної залози і репродуктивних органів. Згідно показів, отриманих в ході допиту потерпілої

ОСОБА_4 , встановлено, що в квітні 2018 року в ОСОБА_4 виникли болеві відчуття в області правої молочної залози, у зв`язку з чим, остання звернулась за медичною допомогою до поліклініки за місцем мешкання, звідки була направлена до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАМН України, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 01.08.2018.

За даними медичної документації, ОСОБА_4 госпіталізована 08.08.2018 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їй на підставі клініко-лабораторного обстеження встановлений онкологічний діагноз «Са (рак) правої молочної залози, р Т1 N0 M0, ст. 1А». У зв`язку із поставленим діагнозом, 09.08.2018 ОСОБА_4 проведене оперативне втручання в наступному об`ємі: секторальна резекція правої молочної залози з експрес-діагностикою пухлини. В процесі оперативного втручання лікарями ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАМН України, прийнято рішення про збільшення об`єму видалення тканин правої молочної залози, а саме проведення радикальної мастектомії за Мадденом тобто її повного видалення. Крім того, як зазначено в медичній документації, виявлена у ОСОБА_4 форма захворювання являється гормонозалежною, тобто процес росту та розвитку ракових клітин у потерпілої напряму залежав від гормонопродукуючую функції статевих залоз. На основі чого, ОСОБА_4 рекомендована, а в подальшому 03.09.2018 проведена гістероктомія І типу (видалення матки з шийкою та яєчників).

Таким чином, у діях медичних працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАМН України вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

З метою встановлення об`єктивної істини, у вказаному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 та судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, з метою повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування кримінальних правопорушень, одержання доказів вчинення злочинів, у слідства виникла обґрунтована необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні

ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАМН України, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - медичної карти стаціонарного хворого №46020 від 08.08.2018; медичної карти стаціонарного хворого №46020 від 31.08.2018; парафінового блоку №36020-18; гістологічного скла №18089-30/18.

За твердженням слідчого, вищевказані - медична карта стаціонарного хворого №46020 від 08.08.2018; медична карта стаціонарного хворого №46020 від 31.08.2018; парафіновий блоку №36020-18; гістологічне скло №18089-30/18 містять відомості щодо обставин вчинення злочинів та необхідна для проведення віповідних судових експертиз, у зв`язку з чим виникла обґрунтована необхідність у отримані тимчасового доступу до них із можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. При цьому, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004468 від 20.10.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як він викладений в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАМН України, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - медичної карти стаціонарного хворого №46020 від 08.08.2018; медичної карти стаціонарного хворого №46020 від 31.08.2018; парафінового блоку №36020-18; гістологічного скла №18089-30/18, фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим слідчої групи ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0004468 від 20.10.2018 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАМН України, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - медичної карти стаціонарного хворого №46020 від 08.08.2018; медичної карти стаціонарного хворого №46020 від 31.08.2018; парафінового блоку АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1