Справа № 522/4352/21
Провадження № 1-в/522/191/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання начальника ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пеньківки, Шаргородського району, Вінницької області, яка має середню освіту, працюючої реалі затором, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

за участю: представника органу, начальник якого вніс подання - дільничного офіцеру поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 на розгляд до суду надійшло поданням начальника ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на строк 1 рік з встановленням заборон: виїзду за межі м. Одеса без дозволу ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та відвідування кафе, барів, ресторани де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив, тобто передбачених пунктами «б», «в» ст. 10 Закону України від 01.12.1994 №264/94-ВР «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон №264/94-ВР).

Подання мотивовано тим, що 19.09.2017 ОСОБА_4 звільнена з ЧВК-№74, де відбувала покарання. За місцем проживання зазначена особа характеризується з посередньої сторони, так як мали сварки з чоловіком, порушення правил торгівлі, що супроводжувалось притягненням до адміністративної відповідальності за стст.173-2,160,175-1 КУпАП. Працівниками поліції проводилися профілактичні бесіди, спрямовані на недопущення антигромадської поведінки і не порушення чинного законодавства, однак на проведені бесіди профілактичного характеру ОСОБА_4 не реагує продовжує порушувати чинне законодавство.

У судовому засіданні представник органу, начальник якого вніс подання, підтримав подання та просив його задовольнити.

Особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду не заперечувала проти задоволення подання та встановлення щодо неї адміністративногонагляду.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до пункту «в» ст. 3 Закон №264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.09.2011 ОСОБА_4 засуджена за ст. 187 ч. 3, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 6, 70, 72 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно з ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.07.2017 року вважається засудженою за ст. 15 ч. 3 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна належного на праві власності. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси звільнена умовно-достроково від відбування покарання , призначеного вироком Жмеринського районного суду Вінницької області від 20.09.2011 року, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.07.2017 року на строк 06 місяців 19 днів. Відповідно до ст. 89,90 КК України судимість ОСОБА_4 не погашена та не знята.

30.03.2020, 24.04.2020, 16.08.2020 ОСОБА_4 попереджалася органами Національної поліції про те, що у разі порушення законодавства до неї може бути застосований адміністративний нагляд.

30.03.2020 зазначену особу було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175 КУпАП.

24.04.2020, 28.04.2020 відносно ОСОБА_4 складалися протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 160 КУпАП, 16.08.2020 відносно останньої складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у якому вона зазначила про згоду з обставинами правопорушення.

Отже, згідно з поданням та доданими матеріалами ОСОБА_4 засуджена до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушувала громадський порядок і права інших громадян, вчиняла інші правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закон №264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1(один) рік.
Застосувати до ОСОБА_4 , наступні обмеження:
- заборонити виїзд за межі м. Одеса без дозволу ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області;
- заборонити відвідувати заклади (кафе, бари, ресторани тощо), де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1