Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 684/748/19
Провадження № 1-р/673/1/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2021 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо визначення дати початку відбування покарання в кримінальному провадженні за номерами № 000003 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2019 та № 000002 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2020, за якими обвинувачуються ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимий та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ємці Старокостянтинівського району Хмельницької області, житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, не працюючий, раніше судимий 26.05.2020 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,-
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14.08.2020 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ст. 360 КК України та призначено покарання:
за ст. 360 КК України (в редакції чинній на момент вчинення кримінального правопорушення до 03.06.2020) до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі;
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду від 25.02.2020 більш суворим покаранням за цим вироком, призначено ОСОБА_3 покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі;
на підставі ч. 1 ст. 71, із застосуванням ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду від 25.02.2020 та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання постановлено рахувати з 20.03.2020 (дня затримання).
В строк відбування покарання ОСОБА_3 було зараховано період попереднього ув`язнення з 20.03.2020 року по 13.08.2020 року включно з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу було залишено попередній - тримання під вартою.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено повністю та стягнуто з останнього на користь цивільного позивача 5331 грн. 01 коп.
Крім того, вказаним вироком також було визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді арешту на строк 6 місяців;
за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі;
на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі;
на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.05.2020 у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Долю речових доказів було вирішено згідно ст. 100 КПК України.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, хоча про дату, час і місце засідання були повідомленими належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає виправленню.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суд від 17.12.2020 року вказаний вище вирок щодо ОСОБА_3 було змінено в частині призначення покарання та засуджено на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71,

із застосуванням ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду від 25.02.2020 та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
У решті вирок залишити без змін.
В лютому 2020 року на адресу суду, в порядку ст. 379 та 380 КПК України, надійшло клопотання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про роз`яснення судового рішення в данному кримінальному провадженні з проханням роз`яснити з якого часу відраховувати початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 , оскільки у тексті вироку суду цього не було вказано.

Інші учасники даного кримінального провадження, які були належним чином повідомлені, в судове засідання не прибули, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та роз`яснення судового рішення.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом об`єктивно встановлено, що при постановлені вироку Деражнянським районним судом Хмельницької області від 14.08.2020 року в даній кримінальній справі, при остаточному призначенні покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.05.2020 у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, і остаточному призначеню покарання у виді 5 років позбавлення волі, дійсно судом не було прямо зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його затримання за вироком Хмільницького районного суду Вінницької області від 26.05.2020 року, в якому початком строку зазначено рахувати з дня його затримання 07.03.2020 року.
Таким чином, з огляду на фактичне затримання засудженого ОСОБА_4 початком строку відбування покарання ним слід вважати саме зазначені вище день та час, зазначені у відповідному протоколі від 07.03.2020 року в порядку ст.208 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372 та 380 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Роз`яснити, що згідно вироку Деражнянського районного суду від 14.08.2020 року початком строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід вважати день та час його фактичного затримання працівниками поліції 07.03.2020 року.

Надіслати на адресу адміністрації державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» належним чином виготовлену та завірену копію даної ухвали суду.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасниками судового провадження до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1