Справа № 212/1564/21
У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001931 від 30 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 травня 2021 року до слідчого судді звернувся слідчий СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001931 від 30 серпня 2019 року.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001931 від 30 серпня 2019 року, за ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що в період часу з 21.00 години 29.08.2019 до 07.00 години 30.08.2019 невстановлена особа, шляхом злому вхідних дверей проникла до підсобного приміщення на першому поверсі під`їзду №3 будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_5 майно, а саме велосипед, після чого з місця скоєння злочину зникла, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 5500 гривень.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння зазначеного злочину, а саме: 30.08.2019 проведено огляд місця події-підсобного приміщення в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , щодо відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення; в порядку ст. 40 КПК України надано доручення працівникам оперативного підрозділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на предмет встановлення свідків кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викрадення майна та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та долучено матеріали виконаного доручення; допитано в якості свідка ОСОБА_6 .
Зазначає, що ухвалою слідчого судді від 25.05.2021 було продовжено строк досудового розслідування до 28 травня 2021 року.
Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але прийняти остаточне процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, а саме встановлення свідків та допиту їх на предмет відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення; інших слідчих дій, у яких виникне необхідність; наданні повторних доручень в порядку ст. 40 КПК України на предмет встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення; встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та зібрання достатньої кількості доказів, для повідомлення винної особи про підозру та притягнення її до кримінальної відповідальності; проведення інших слідчих дій, у яких виникне необхідність для збирання достатньої кількості доказів для притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності. Вказує, що для проведення усіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 3 місяців.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, від слідчого надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши зміст клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно із ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною другою статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч. 4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України внесено до ЄРДР 30 серпня 2019 року.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 25 лютого 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001931 від 30 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строком на три місяця, а саме до 28 травня 2021 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Клопотання отримано Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 25 травня 2021 року.
Слідчим суддею не встановлено, а стороною обвинувачення не доведено будь-яких об`єктивних перешкод для подання слідчим СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області безпосередньо до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який територіально знаходиться за місцем знаходження органу досудового розслідування, клопотання про продовження строку досудового розслідування у строк, передбачений ч. 5 ст.294 КПК України, а саме за п`ять днів до 28 травня 2021 року.
Крім того, у судовому засіданні слідчий суддя встановив, що слідчий СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначає, що йому потрібно провести слідчі дії, а саме встановити свідків та допитати їх на предмет відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення; провести інші слідчі дії, у яких виникне необхідність; надати повторні доручення в порядку ст. 40 КПК України на предмет встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення; встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та зібрати достатню кількість доказів, для повідомлення винної особи про підозру та притягнення її до кримінальної відповідальності; провести інші слідчі дії, у яких виникне необхідність для збирання достатньої кількості доказів для притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності, при цьому не характеризує конкретно перелік дій які потрібно провести, не зазначено які дії вчинялись для встановлення особи і чим це підтверджується, та не зазначено, які об`єктивні причини перешкоджали слідчому здійснити зазначені ним у клопотанні процесуальні дії впродовж передбаченого законодавством строку досудового розслідування.
Враховуючи, що в поданому клопотанні слідчим не доведено обґрунтованості продовження строку досудового розслідування, оскільки вищевказані слідчі дії, можна було б здійснити протягом періоду часу з 30 серпня 2019 року по дату звернення з клопотанням до суду, також слідчим не зазначено конкретні дії, які необхідно здійснити і які б обумовлювали надання слідчому такого строку 3 місяці, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001931 від 30 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1