Справа № 509/1078/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000280 від 14.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся з клопотанням слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_4 погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000280 від 14.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

04.10.2011 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відкритого викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 , спрямовану на відкрите заволодіння майном ОСОБА_7 . З цією метою ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , в телефонному режимі повідомив ОСОБА_5 , який знаходився у внутрішньому дворі вказаного будинку про те, що ОСОБА_7 вийшла з квартири і при ній в сумочці чорного кольору знаходяться грошові кошти. Коли ОСОБА_7 вийшла з будинку, ОСОБА_5 підбіг до неї і, застосувавши фізичне насильство не небезпечне для життя і здоров`я ОСОБА_7 , яке виразилося в нанесенні не менше трьох ударів кулаком в область голови і грудей, відкрито викрав належне їй майно, а саме: жіночу сумку, вартістю 400 гривень; упаковку вологих серветок, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють; гребінець, який для потерпілої матеріальної цінності не представляє; записну книжку, яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє; грошові кошти, що знаходяться в гаманці в сумі 271 гривні; крем «Оксамитові ручки», вартістю 8 гривень; блиск для губ, вартістю 10 гривень; гаманець, вартістю 50 гривень; чохол від мобільного телефону, вартістю 40 гривень; мобільний телефон марки «Самсунг Е-500», вартістю 500 гривень, в якому знаходилася чіп-карта «ЮМС», вартістю 30 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 8 гривень; грошові кошти в сумі 4010 євро, а за курсом, встановленим НБУ 42586 гривень 20 копійок (4010х10.62 = 42586,20). Всього ж заволоділи майном, що належить ОСОБА_7 на суму 43903 гривні 20 копійок, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

Своїми умисними діями, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна, поєднане з насильством що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Іллічівськ Одеської області, громадянин України, українець за національністю, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 28.11.2007 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 187, ч.1 304 КК України до 3-х років позбавлення волі.

29.01.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 29.01.2013, після проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , підозрюваного оголошено у розшук, та співробітниками оперативного підрозділу ще з 15.12.2011 заведено ОРС «Розшук» №029010. Однак, на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.

12.08.2020 слідчим суддею Овідіопольского районного суду, за клопотанням слідчого винесено ухвалу № 509/3772/20, щодо надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 12.02.2021.

Підозра у вчиненні злочину відносно ОСОБА_5 , на теперішній час підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 04.10.2011, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 04.10.2011, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 04.10.2011, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 14.10.2011, протоколом огляду речових доказів від 17.10.2011, протоколом виїмки від 28.10.2011, протоколом огляду речових доказів від 29.10.2011, висновком СМЕ №4000 від 24.11.2011, висновок дактилоскопічної експертизи №360 від 28.11.2011, висновком трасологічної експертизи №359 від 28.11.2011, протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_10 , постановою про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_5 від 17.10.2011.

Відповідно до ч. 2 ст.188 КПК України разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Стаття 189 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора

Беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що підтверджують вину ОСОБА_5 у вчинення тяжкого кримінального правопорушення, та є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою ухилення від відповідальності, переховується від слідства та суду, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Іллічівськ Одеської області, громадянин України, українець за національністю, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 28.11.2007 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 187, ч.1 304 КК України до 3-х років позбавлення волі, та доставку його під вартою до Овідіопольського райсуду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 в зал судового засідання слідчого судді для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зобов`язати слідчого у разі затримання підозрюваного ОСОБА_5 належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.

Строк дії ухвали закінчується 08.09.2021 року.

Місце розташування відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеської області: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Берегова, 9 факс 04851 3-51-03.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1