Провадження № 1-кс/686/5476/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000193,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 року старший слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю отримання їх копії.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193, яке було зареєстроване у ЄРДР 10.05.2021 року за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 травня 2021 року близько 23 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, розпочав словесну суперечку із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Під час суперечки в ОСОБА_5 , який був обурений словами та поведінкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , раптово виник умисел на протиправне заподіяння смерті двом особам, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ..

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 , взяв із столу, який знаходився біля магазину «Надія`ніж та будучи обізнаним про підвищені травматичні властивості ножа, усвідомлюючи, що ним можна заподіяти смерть іншим людям, утримуючи ніж у руці, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та з метою умисного вбивства останніх, умисно, цілеспрямовано із прикладанням сили, наніс спочатку удари лезом ножа в область грудної клітки та спини ОСОБА_7 , заподіявши йому тілесні ушкодження, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, так як ОСОБА_7 втік та йому була надана медична допомога.
В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, одразу умисно наніс удар лезом ножа в область шиї ОСОБА_6 , заподіявши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді ножового поранення правого плеча з подальшим розсічення плечової артерії, в результаті чого потерпілий ОСОБА_6 помер на місці події від гострої крововтрати.

Згідно рапорту старшого інспектора чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 від 10.05.2021, на службу «103» надійшло повідомлення, що біля клубу знаходиться чоловік з ножовим пораненням (подія 102 №71617713).

Окрім того, згідно рапорту старшого інспектора чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 від 10.05.2021, під час розшуку свого знайомого ОСОБА_6 виявила тіло останнього з тілесними ушкодженнями без ознак життя (подія 102 №71624123).

Беручи до уваги вище викладене, виникає необхідність у тимчасовому доступі до звукозапису вказаних повідомлень, а також за наявності інших звукозаписів повідомлень, від 10.05.2021 з приводу вказаних вище злочинів, що перебувають у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх копій, так як вказані звукозаписи нададуть змогу встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, вилучення їх копій надасть можливість використати як докази, без них неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представника відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до аудіозаписів повідомлень на лінію «102» від 10.05.2021 з подія 102 №71617713, подія 102 №71624123, що перебувають у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій.

Службовим особам відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 17 липня 20 21 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1