Справа № 393/544/20
Провадження № 1-в/390/11/21
УХВАЛА
"18" лютого 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Новгородківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Новгородківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 .
В судове засідання, призначене для розгляду подання на 18.02.2021 року, засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, місце і час його розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Представник Новгородківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася в поданому до суду клопотанні вказала, що її неявка не перешкоджає судовому розгляду, подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання: про призначення засудженому захисника, оскільки заявлені у поданні вимоги погіршують становище засудженого; про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора, представника органу пробації та засудженого з приміщення Новгородківського районного суду Кіровоградської області; про привід засудженого до Новгородківського районного суду Кіровоградської області для участі в судовому засіданні, а також просила відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою засудженого.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 2 ст.49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність призначення засудженому захисника адвоката для здійснення захисту його інтересів, оскільки заявлені у клопотанні вимоги погіршують становище ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що участь засудженого та прокурора в судових засідання є обов`язковою, та враховуючи необхідність отримання пояснень від представника органу пробації, зважаючи, що всі учасники знаходяться в смт. Новгродка Кіровоградської області, що значно віддалено від Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, де здійснюється розгляд подання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференцзв`язку з Новгородківським районним судом Кіровоградської обаласті.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до засудженого ОСОБА_5 примусовий привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 49, 140, 142, 336, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання по розгляду подання начальника Новгородківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_5 , на 17.00 год. 11.03.2021 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника-адвоката для здійснення захисту його інтересів. Захиснику слід прибути до Новгордківського районного суду Кіровоградської області.

Судове засідання, яке призначене для розгляду подання начальника Новгородківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , призначене на 17.00 год. 11.03.2021 року, проводити в режимі відеоконференції з Новгородківським районним судом Кіровоградської області та в подальшому проводити розгляд вищевказаного подання, в режимі відеоконференції з Новогородківським районним судом Кіровоградської області (28200, смт Новгородка, вул. Дружби, 126).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Новгородківським районним судом Кіровоградської області доручити головним спеціалістам з інформаційних технологій зазначених судів.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Новгородківського районного суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: встановити особи: прокурора, засудженого та його захисника (перевірити документи, що посвідчують їх особу), вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосувати примусовий привід в Новгородківський районний суд Кіровоградської області на 17.00 год. 11.03.2021 року до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити за належністю, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1