Провадження №1-кс/127/8122/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000704 від 03.11.2020, старшого групи прокурорів Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000704 від 03.11.2020, старшого групи прокурорів Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 . В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_4 зазначила, що процесуальний керівник - старший групи прокурорів Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 умисно злісно не приступала до виконання своїх обов`язків та всіляко затягувала досудове слідство і не вчиняла відповідних дій та не скасувала незаконну постанову старшого слідчого Вінницького районного управління поліції ОСОБА_6 від 15 січня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000704 від 03.11.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України (службове підроблення), постановлену без проведення жодної слідчої дії, яка була скасована ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2021 (справа №127/2432/21), що свідчить про заінтересованість процесуального керівника ОСОБА_5 в результатах розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 , пославшись на вищезазначені обставини, заяву про відвід процесуального керівника прокурора ОСОБА_5 підтримала та просила заяву про відвід задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 , яка входить в групу прокурорів в кримінальному провадженні №0000704 від 03.11.2020, заперечувала проти задоволення заяви про відвід, посилаючись на те, що законних підстав для відводу процесуального керівника старшого групи прокурорів ОСОБА_5 немає.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши заяву про відвід та матеріали додані до заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Дослідивши заяву ОСОБА_4 про відвід процесуального керівника старшого групи прокурорів Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що у задоволенні заяви про відвід слід відмовити, так як з урахуванням вимог ст. 77 КПК України, згідно з якими відвід повинен бути вмотивованим, підстави для задоволення заяви про відвід відсутні,доводи заявника носять субєктивний характер та не ґрунтуються на законі.

Керуючись ст. 77, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000704 від 03.11.2020 старшого групи прокурорів Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: