КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київський апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 11 лютого 2021 року, апеляційні скарги з доповненнями захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року, відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бурівка, Городнянського р-ну, Чернігівської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,
за участі: прокурора захисників підозрюваного ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , погодженого прокурором третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 до 25 січня 2021 року включно, але не більше строку досудового розслідування, одночасно визначено заставу у розмірі 1 000 000 гривень та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , кожен окремо подали апеляційні скарги з доповненнями, в яких просять скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу.
Захисник ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання органу досудового розслідування, а захисник ОСОБА_6 просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
В судовому засіданні апеляційної інстанції підозрюваний ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги, яке підтримали його захисники та не заперечував прокурор.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Заслухавши підозрюваного, та його захисників, які підтримали вказане клопотання, прокурор, який не заперечував проти задоволення відповідного клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами з доповненнями захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою підозрюваного від апеляційних скарг поданими захисниками.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами з доповненнями захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року, - закрити, у зв`язку із відмовою підозрюваного від апеляційних скарг поданими захисниками
На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_11 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 757/52318/20-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12

Провадження № 11сс/824/391/2021 Доповідач: ОСОБА_11
Категорія ст.403 КПК України