Справа № 367/3256/2021
Провадження № 1-кс/367/912/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області відвід адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , заявлений судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 ,
встановив:
25.05.2021 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов відвід судді ОСОБА_6 по розгляду скарги адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діють в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України.
В судове засідання адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 - не з`явились. До суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви без їх участі, просять заявлений відвід задовольнити.
Суддя ОСОБА_6 надала заяву, в якій просила розглядати питання про відвід у її відсутність.

Заяву мотивують по тим підставам, що в черговий раз справу за скаргою безпідставно не розглянуто та без поважних причин перенесено на 31.05.2021. Розгляд справи також призначався на 14.05.2021, проте, розгляд скарги було перенесено у зв`язку із витребуванням матеріалів кримінального провадження. Вказують про те, що не довіряють слухати справу судді ОСОБА_6 , оскільки, нею порушено загальні засади кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом вставлено, що в провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 перебуває справа № 367/3256/21 за скаргою адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діють в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України.
11.05.2021 відкрито провадження по скарзі та призначено скаргу до розгляду на 14.05.2021 на 11.45 год.
Згідно ухвали слідчого судді від 11.05.2021 витребувано з СВ відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000104 від 01.03.2021р., відкритого за ч.2. ст. 194 КК України.
14.05.2021 розгляд скарги знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді Карабаза в іншому процесі та перенесено розгляд на 20.05.2021 на 16.30 год.
Згідно довідки, яка міститься в матеріалах справи, 20.05.2021 сторони в судове засідання не з`явились, розгляд справи перенесено на 31.05.2021.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.

Оскільки, обставини, що виключають участь судді ОСОБА_6 передбачені ст.75 КПК України відсутні, а тому в задоволенні відводу судді ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні відводу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , заявлений судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1