233 № 233/5997/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру за №0000917 від 26 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру за №0000917 від 26 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Адвокат ОСОБА_6 , який на підставі доручення від 16 грудня 2020 року здійснює захист неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судових засідань, в порушення ст.21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.47 КПК України, не з`явився в судове засідання, призначене на 31 березня 2021 року, не повідомивши причини неявки, у зв`язку з чим останньому було винесено попередження.

В судове засідання, призначене на 09 квітня 2021 року, адвокат ОСОБА_6 також не з`явився, не повідомивши причини неявки.

Неявки адвоката в судові засідання мали наслідком відкладення розгляду кримінального провадження, що призводить до порушення строків його розгляду та порушення прав неповнолітнього обвинуваченого з боку захисника, в процесуальній поведінці якого суд вбачає зловживання процесуальними правами з метою затягування розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого. Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Згідно з ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати його до дисциплінарної відповідальності.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне порушити перед Кваліфікаційно - дисциплінарною комісією адвокатури Донецької області за неодноразове неприбуття захисника ОСОБА_6 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №5006 від 28.03.2018 року, видане Радою адвокатів Донецької області) питання про притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності.
Керуючись ст. 324 КПК України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Порушити перед Кваліфікаційно - дисциплінарною комісією адвокатури Донецької області за неодноразове неприбуття захисника ОСОБА_6 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №5006 від 28.03.2018 року, видане Радою адвокатів Донецької області питання про притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності.
Про прийняте рішення повідомити суд у встановлені Законом строки.
Копію ухвали направити до Донецької обласної кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури для організації виконання та до Національної асоціації адвокатів України, до відома.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1