Провадження № 1-кс/554/5418/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000035 від 15.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000035 від 15.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, а саме: на вилучене в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та ведення господарської діяльності ТОВ «Вюст», за адресою Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, буд. 33, офіс № 3 майно, а саме: технічні пристрої CarCharger GPS Tracker HVT001, в кількості 17 шт. з наступними ІМЕІ-кодами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , котрі відносяться до СТЗ НОІ та обмежені в цивільному обороті, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ним.

Клопотання обґрунтоване тим, що службові особи ТОВ «Вюст», , здійснюють реалізацію технічних виробів GPS-позиціювання, а також надають послуги по їх встановленню, налаштуванню та роботи з відповідним програмним забезпеченням. Водночас, разом із сертифікованими та дозволеними для вільного продажу технічними виробами українського та іноземного виробництва, працівниками ТОВ «Вюст» організовано реалізацію спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (далі по тексту СТЗ НОІ), які дозволяють негласно встановити аудіо контроль транспортного засобу чи особи. Вказані технічні засоби, з метою не викриття їх функцій та можливостей щодо негласного отримання інформації маскуються під побутові прилади.

Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» - діяльність, пов`язана з розробленням, виготовленням, постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації підлягає ліцензуванню.

Згідно п. 3 «Ліцензійних умовпровадження господарської діяльності, пов`язаної з розробленням, виготовленням, постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації» затверджених постановою Кабінету Міністрів Українивід 22 вересня 2016 р. № 669 спеціальні технічні засоби для зняття інформації з каналів зв`язку та інші технічні засоби негласного отримання інформації - технічні, апаратно-програмні, програмні та інші засоби, які відповідають критеріям належності технічних засобів негласного отримання інформації, що мають технічну забезпеченість для негласного отримання (прийому, обробки, реєстрації та/або передачі) інформації, призначені для використання у скритний спосіб, характерний для оперативно-розшукової, контррозвідувальної або розвідувальної діяльності.

Статтею 5 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» визначено вичерпний перелік суб`єктів, що мають право здійснювати оперативно-розшукову діяльність. Проведення оперативно-розшукової діяльності іншими підрозділами зазначених органів, підрозділами інших міністерств, відомств, громадськими, приватними організаціями та особами забороняється.

Згідно листа Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування СБ України № 26/3-1176 від 02.03.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ «Вюст» не мають відповідної ліцензії на провадження господарської діяльності, пов`язана з розробленням, виготовленням, постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації.

13.01.2021, в період часу з 09:31 год. по 16:47 год., за місцем реєстрації та ведення господарської діяльності ТОВ «Вюст», а саме за адресою Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, буд. 33, офіс № 3, згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_8 від 11.01.2021 № 1-кс/554/1064/2021 проведено обшук. Вході проведення обшуки директором ТОВ «Вюст» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видано технічні пристроїCarChargerGPSTrackerHVT001, в кількості 17 шт. з наступними ІМЕІ-кодами: НОМЕР_1 ; 60706; 57389; 19686; 51622; 17672; 19793; 19918; 53552; 57058; 76660; 20627; 19553; 19264; 19561; 51440; 19942.

20.01.2021 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава винесено ухвалу, якою накладено арешт на вищевказані технічні пристрої з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи, а після її проведення повернути власнику ТОВ «Вюст» під зберігальну розписку.

22.03.2021 на адресу слідчого відділу УСБУ в Полтавській області надійшов висновок експерта № 15 від 17.03.2021 складений за результатами проведення судово-технічної експертизи, відповідно до якого вищевказані технічні пристрої відносяться до СТЗ НОІ. Пристрої відносяться до СТЗ негласного аудіо контролю.

22.03.2021 винесено постанову, якою технічні пристрої CarChargerGPSTrackerHVT001, в кількості 17 шт. з наступними ІМЕІ-кодами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; 19686; 51622; 17672; 19793; 19918; 53552; 57058; 76660; 20627; 19553; 19264; 19561; 51440; НОМЕР_17 , визнано речовим доказом.

Поряд із цим, СТЗ НОІ відносяться до об`єктів, які обмежені в цивільному обороті, незаконне придбання, збут, використання або зберігання яких заборонено.

Враховуючи вищевикладене, вилучені в ТОВ «Вюст» під час проведення обшуку 13.01.2021 предмети, а саме технічні пристрої CarChargerGPSTrackerHVT001, в кількості 17 шт. з наступними ІМЕІ-кодами: НОМЕР_1 ; 60706; 57389; 19686; 51622; 17672; 19793; 19918; 53552; 57058; 76660; 20627; 19553; 19264; 19561; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 мають силу речового доказу та містять відомості, які підтверджують факти та обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, та відносяться до об`єктів, які обмежені в цивільному обороті, незаконне придбання, збут, використання або зберігання яких заборонено, а в ТОВ «Вюст» відсутні відповідні ліцензії на ведення господарської діяльності пов`язаної з розробленням, виготовленням, постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на технічні пристрої CarCharger GPS Tracker HVT001, в кількості 17 шт. з наступними ІМЕІ-кодами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; 76660; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , котрі відносяться до СТЗ НОІ та обмежені в цивільному обороті, та які добровільно видані директором ТОВ «Вюст» ОСОБА_5 13.01.2021 у ході проведення обшуку за місцем ведення господарської діяльності, а саме адресою:Полтавська область, м. Кременчук,вул. Троїцька, буд. 33, офіс № 3, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Від власника майна директора ТОВ «Вюст» до суду надійшло клопотання про повернення майна вилученого під час обшуку у директора ТОВ «Вюст» ОСОБА_5 за адресою м. Кременчук, вул. Троїцька,33, оф. 3 майна, а саме: GPS vehicletracker GN06N, в кількості 5 шт. з наступними ІМЕІ-кодами: НОМЕР_18 ; 86207; 65979; 69500 та 67371; CarCharger GPS Tracker HVT001, в кількості 17 шт. з наступними ІМЕІ-кодами: НОМЕР_1 ; 60706; 57389; 19686; 51622; 17672; 19793; 19918; 53552; 57058; 76660; 20627; 19553; 19264; 19561; 51440; 19942; Asset GPS Tracker AT4, в кількості 38 шт. з наступними ІМЕІ-кодами: НОМЕР_19 ; 81361; 69148; 82743; 69130; 57076; 76327; 65633; 74641; 74884; 58017; 57644; 88153; 63356; 62499; 65617; 57728; 54544; 62473; 82297; 63281; 78018; 65625; 62648; 63307; 91055; 87423; 69023; 74841; 63299; 62655; 63265; 62074; 68991; 61035; 77790; 62481; НОМЕР_19 (ІМЕІ-код на коробці 65609); ноутбук Lenovo s/n L3-AAN6D 08/10, без батареї живлення з зарядним пристроєм Lenovo 11S45N0315Z1ZLZD3A42A1, скріншот з інтергет магазину про продаж GPS трекера; копію експрес-накладна № 0637; скріншот з китайського сайту про покупку; список відправленого обладнання; копію сертифікату експертизи типу № 0932 у реєстрі UA.TR.109.R.0365-18; копію додатку до сертифікату експертизи типу № 9032 у реєстрі UA.TR.109.R.0365-18; копію додаток (продовження) до сертифікату експертизи типу № 0932 у реєстрі UA.TR.109.R.0365-18; висновок №18/В-365 від 18.10.2018; висновок №18/В-393 від 24.11.2020; копію сертифікату експертизи типу № у реєстрі UA.032.CT.0352-20; копію додатку до сертифікату експертизи типу № у реєстрі UA.032.CT.0352-20; копію рахунку № 16 від 11.01.2020; копію видаткової накладної №2 від 22.01.2020; копію рахунку №121 від 05.06.2020; копію видаткової накладної №13 від 05.06.2020; копію рахунку №100 від 26.05.2020; копію видаткової накладної №14 від 05.06.2020; копію видаткової накладної №27 від 23.12.2020; копію видаткової накладної №28 від 23.12.2020; копію видаткової накладної №16 від 22.01.2020; копію видаткової накладної №389 від 07.09.2020; копію видаткової накладної №538 від 12.11.2020; копію видаткової накладної №246 від 05.06.2020 р.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, прохав накласти арешт на майно технічних пристроїв CarCharger GPS Tracker HVT001 в кількості 17 шт. шляхом визначення їх місцем зберігання кімнату речових доказів УСБУ в Полтавській області.

Слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, пояснив, що на даний час вилучений під час обшуку планшет оглядається, GPS Tracker знаходяться на експертизі. Технічні пристрої CarCharger GPS Tracker HVT001 в кількості 17 шт. мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому прохав задовольнити клопотання та накласти арешт на вказане майно .

Представник власника майна ОСОБА_5 у судовому засіданні проти накладення арешту на Технічні пристрої CarCharger GPS Tracker HVT001 в кількості 17 шт. не заперечував. Зазначив, що під час обшуку було вилучено і інше майно, яке прохав повернути.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Управління Служби безпеки України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000035 від 15 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359 КК України. (а.с.4)

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 січня 2021 року накладено арешт на на речі, предмети вилучені 13 січня 2021 року під час проведення обшуку за місцем реєстрації та ведення господарської діяльності ТОВ «Вюст», а саме за адресою Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 33, офіс №3, а саме: GPS vehicletracker GN06N, в кількості 5 шт. з наступними ІМЕІ-кодами: НОМЕР_18 ; 86207; 65979; 69500 та 67371; CarCharger GPS Tracker HVT001, в кількості 17 шт. з наступними ІМЕІ-кодами: НОМЕР_1 ; 60706; 57389; 19686; 51622; 17672; 19793; 19918; 53552; 57058; 76660; 20627; 19553; 19264; 19561; 51440; 19942; Asset GPS Tracker AT4, в кількості 38 шт. з наступними ІМЕІ-кодами: НОМЕР_19 ; 81361; 69148; 82743; 69130; 57076; 76327; 65633; 74641; 74884; 58017; 57644; 88153; 63356; 62499; 65617; 57728; 54544; 62473; 82297; 63281; 78018; 65625; 62648; 63307; 91055; 87423; 69023; 74841; 63299; 62655; 63265; 62074; 68991; 61035; 77790; 62481; НОМЕР_19 (ІМЕІ-код на коробці 65609); ноутбук Lenovo s/n L3-AAN6D 08/10, без батареї живлення з зарядним пристроєм Lenovo 11S45N0315Z1ZLZD3A42A1, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до проведення експертиз.

Зобов`язано слідчих, прокурорів у кримінальному проваджені №0000035 від 15 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359 КК України повернути власнику товариству з обмеженою відповідальністю «Вюст»: GPS vehicletracker GN06N, в кількості 5 шт. з наступними ІМЕІ-кодами: НОМЕР_18 ; 86207; 65979; 69500 та 67371; CarCharger GPS Tracker HVT001, в кількості 17 шт. з наступними ІМЕІ-кодами: НОМЕР_1 ; 60706; 57389; 19686; 51622; 17672; 19793; 19918; 53552; 57058; 76660; 20627; 19553; 19264; 19561; 51440; 19942; Asset GPS Tracker AT4, в кількості 38 шт. з наступними ІМЕІ-кодами: НОМЕР_19 ; 81361; 69148; 82743; 69130; 57076; 76327; 65633; 74641; 74884; 58017; 57644; 88153; 63356; 62499; 65617; 57728; 54544; 62473; 82297; 63281; 78018; 65625; 62648; 63307; 91055; 87423; 69023; 74841; 63299; 62655; 63265; 62074; 68991; 61035; 77790; 62481; 69122 (ІМЕІ-код на коробці 65609); ноутбук Lenovo s/n L3-AAN6D 08/10, без батареї живлення з зарядним пристроєм Lenovo 11S45N0315Z1ZLZD3A42A1, під зберігальну розписку після проведення експертиз.

З копії висновку експерта № 15 від 17.03.2021 складений за результатами проведення судово-технічної експертизи, відповідно до якого технічні пристрої CarCharger GPS Tracker HVT001, в кількості 17 шт. з наступними ІМЕІ-кодами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; 53552; 57058; 76660; 20627; 19553; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 відносяться до СТЗ НОІ. Пристрої відносяться до СТЗ негласного аудіо контролю.

22.03.2021 винесено слідчим СБУ України в Полтавській області ОСОБА_4 постанову, якою технічні пристрої CarChargerGPSTrackerHVT001, в кількості 17 шт. з наступними ІМЕІ-кодами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; 19686; 51622; 17672; 19793; 19918; 53552; 57058; 76660; 20627; 19553; 19264; 19561; 51440; НОМЕР_17 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000035 від 15.08.2019 року .

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 7 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим доведено, що вилученів ході проведення обшуку за місцем реєстрації та ведення господарської діяльності ТОВ «Вюст», за адресою Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, буд. 33, офіс № 3 технічні пристрої CarCharger GPS Tracker HVT001, в кількості 17 шт. з наступними ІМЕІ-кодами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 маю значення речового доказу, можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.

Підставою для арешту вказаного майна є наявність у вилученому предметі критеріїв, визначених ст. 98 КПК України..

Враховуючи, що в рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.01.2021 року накладено арешт на технічні пристрої CarCharger GPS Tracker HVT001, в кількості 17 шт. з наступними ІМЕІ-кодами: НОМЕР_1 ; 60706; 57389; 19686; 51622; 17672; 19793; 19918; 53552; 57058; 76660; 20627; 19553; 19264; 19561; 51440; НОМЕР_17 , зобов`язано слідчих, прокурорів у кримінальному проваджені №0000035 від 15 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359 КК України, повернути власнику товариству з обмеженою відповідальністю «Вюст»: CarCharger GPS Tracker HVT001, в кількості 17 шт. з наступними ІМЕІ-кодами: НОМЕР_1 ; 60706; 57389; 19686; 51622; 17672; 19793; 19918; 53552; 57058; 76660; 20627; 19553; 19264; 19561; 51440; НОМЕР_17 ; під зберігальну розписку після проведення експертиз, однак згідно висновку експерта пристрої CarCharger GPS Tracker HVT001, в кількості 17 шт. відносяться до об`єктів, які обмежені в цивільному обороті, незаконне придбання, збут, використання або зберігання яких заборонено, слідчий суддя приходить до висновку про визначення місця зберігання вище вказаних технічних пристроїв кімнату зберігання речових доказів слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області за адресою : м. Полтава, вул. Соборності, 40, оскільки передання пристроїв CarCharger GPS Tracker HVT001 на відповідальне зберігання власнику не зможе в повному обсязі забезпечити визначеному в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.01.2021 року мету та завдання арешту майна.

В задоволенні іншої частин клопотання слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки арешт на майно в даному кримінальному провадженні було накладено раніше, а повторне накладення арешту на вилучене раніше майно чинним КПК України не передбачено.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви директора ТОВ «ВЮСТ» ОСОБА_5 про повернення майна вилученого під час обшуку у директора ТОВ «Вюст» ОСОБА_5 за адресою м. Кременчук, вул. Троїцька,33, оф. 3, так як майно заявлене у заяві, не є предметом розгляду даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000035 від 15.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України задовольнити частково.

Визначити місцем зберігання технічних пристроїв CarCharger GPS Tracker HVT001, в кількості 17 шт. з наступними ІМЕІ-кодами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , котрі відносяться до СТЗ НОІ та обмежені в цивільному обороті, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 січня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000035 від 15.08.2019 року кімнату зберігання речових доказів слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області за адресою : м. Полтава, вул. Соборності, 40.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
У задоволенні заяви Директора ТОВ «ВЮСТ» ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1