Справа № 307/25/21
Провадження № 1-кс/307/145/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна. В клопотанні зазначив, що ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 січня 2021 року накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER311CDI», номерний знак « НОМЕР_1 », у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 04 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135, ч.2 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 січня 2021 року близько 18:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшов з дому в невідомому напрямку та по сьогоднішній час додому не повернувся. Про намір кудись іти батьків останній не повідомляв, раніше з дому не відлучався на тривалий час, зі слів батьків, останній може перебувати в Ганичі в дівчини з якою час від часу спілкувався, точне місце проживання дівчини на ім`я ОСОБА_6 , останнім не відомо. З собою ОСОБА_5 мав мобільний телефон з мобільним номером НОМЕР_2 , який на даний час відсутній в мережі. В подальшому 04 січня 2021 року близько 14:30 год. в АДРЕСА_1 , в руслі водного потоку виявлено невпізнаний труп чоловічої статі, віком приблизно від 15 до 20 років. Під час проведення огляду труп було піднято із заглиблення та проведено його попередній огляд у ході якого було виявлено в тім`яній ділянці голови дугоподібну рану 16 сантиметрів довжиною, яка зяє на два сантиметри, дуга відкривається назад. З правого вушного проходу відмічається кровотеча, інших тілесних ушкоджень виявлено не було. Також встановлено особу трупа, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , якого впізнала мати ОСОБА_7 . В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 02 січня 2021 року близько 17 години 45 хвилин водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , їдучи за кермом автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER311CDI», номерний знак « НОМЕР_1 », який рухався в с. Ганичі по вул. Народна поблизу будинку №327 в напрямок с. Калини здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який так само ішов в попутному напрямку по правому узбіччю, в результаті чого ОСОБА_5 , відкинуло у русло водного потічка та від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий помер на місці події. Постановою про визнання предметів речовими доказами автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER311CDI», номерний знак « НОМЕР_1 », визнано речовим доказом та передано на зберігання на штраф майданчик Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області. На даний час дане кримінальне провадження знаходиться на стадії завершення досудового розслідування, всі слідчі дії та необхідні експертизи, в тому числі і по автомобілю проведені. В зв`язку з тим, що відпала потреба у арешті вказаного майна, просить скасувати арешт на тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER311CDI», номерний знак « НОМЕР_1 ».
Представник власника арештованого майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву в якій зазначив, що у зв`язку із зміною обставин справи клопотання про скасування арешту на майно просить залишити без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя прийшла до такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 січня 2021 року накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER311CDI», номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: м.Тячів вулиця Промислова, 6/А, Закарпатської області.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що представник власника арештованого майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просить клопотання про скасування арешту на майно залишити без розгляду, а тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1