Справа № 369/5390/21
Провадження № 1-кс/369/1035/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 20.04.2021, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 20.04.2021, про накладення арешту на: куртку чорного кольору, що поміщена до спец.пакету № 7236554, та футболку синього кольору, що поміщена до спец.пакету № 7139047.

Подане клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 20.04.2021 близько о 06 год. 10 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), зайшовши на територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , що на підставі державного акту на право приватної власності належить ОСОБА_8 , грубо порушуючи громадський порядок, із мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально визначених правил поведінки і моральності, діючи з особою зухвалістю, дістав із внутрішнього карману власної куртки предмет ззовні схожий на зброю, марки «Ерма 459-С», кал. 9 мм РА, з якого здійснив 2 постріли в сторону потерпілого ОСОБА_9 , чим завдав останньому тілесні ушкодження, згідно консультативного заключення № 566, виданого КЗ ОЗ «Київська обласна клінічна лікарня» від 20.04.2021 у вигляді вогнепального рекоситуючого непроникаючого поранення м`яких тканин голови в потиличній ділянці, забійна рана правої потиличної ділянки та кульове поранення м`яких тканин тильної поверхні лівої гомілки та 1 один постріл в сторону ОСОБА_10 , спричинивши їй тілесне ушкодження у вигляді садна правої гомілки.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 20.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
20.04.2021 о 14 год. 24 хв. в ході затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наступне: куртку чорного кольору, що поміщена до спец.пакету № 7236554 та футболку синього кольору, що поміщена до спец.пакету № 7139047.
20.04.2021 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на перераховані речі, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні, для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав, викладених в останньому.

Захисник та підозрюваний при вирішенні клопотання покладались на розсуд слідчого судді.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
20.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, (кримінальному провадженні присвоєно № 0000045) відносно того, що 20.04.2021 до ЧЧ ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа вчинила хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням предмету, ззовні схожого на зброю.
20.04.2021 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до змісту протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.04.2021, слідчий старший слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 на підставі ч. 1 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України, у присутності двох понятих здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено: куртку чорного кольору, що поміщена до спец.пакету № 7236554 та футболку синього кольору, що поміщена до спец.пакету № 7139047.
20.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 296 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 20.04.2021, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на куртку чорного кольору, що поміщена до спец.пакету № 7236554, та футболку синього кольору, що поміщена до спец.пакету № 7139047, які виявлено та вилученов ході особистого обшуку ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1