ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/463/21 Справа № 700/1113/16-к Подання направив: ОСОБА_1 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

05 серпня 2021 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000337 від 19.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та направлення справи з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Лисянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000337 від 19.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 04 червня 2021 року було визначено головуючого суддю ОСОБА_8 , для розгляду вказаного провадження.

У підготовчому судовому засіданні 17.06.2021 року головуючою у справі суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід.

Ухвалою судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_9 від 25.06.2021 року заяву про самовідвід судді задоволено.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2021 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями:

Суддю ОСОБА_9 виключено, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної;

Суддю ОСОБА_8 виключено, слухала цю справу;

Суддю ОСОБА_1 виключено, зайнята згідно табелю («Відпустка 14 і більше днів»);

Суддю ОСОБА_10 виключено, знята згідно табелю (відрядження тривале).

Таким чином, визначити головуючого суддю було неможливо.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження було надіслано до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду подання голови Лисянського районного суду Черкаської області було залишено без задоволення, а матеріали вказаного клопотання повернуто до Лисянського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Після надходження вказаних матеріалів, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 , для розгляд даного кримінального провадження.

16.07.2021 року головуючою у справі ОСОБА_1 заявлено самовідвід.

Ухвалою судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_9 від 28.07.2021 року заяву про самовідвід судді задоволено.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2021 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Кількість суддів, яких визначено на поточну спеціалізацію : 4.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями:

Суддю ОСОБА_9 виключено, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; зайнятий згідно табелю («Відпустка»);

Суддю ОСОБА_8 виключено, зайнята згідно табелю («Відпустка 14 і більше днів»), неповноважність;

Суддю ОСОБА_1 виключено, уже слухала цю справу;

Суддю ОСОБА_10 виключено, знята згідно табелю (відрядження тривале).

Таким чином, визначити головуючого суддю є неможливо.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної справи, в.о. голови місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали клопотання до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання має бути задоволене.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Лисянському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000337 від 19.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнити подання в.о. голови місцевого суду, спрямувати матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000337 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000337 від 19.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, направити до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4