Провадження № 1-кп/734/34/21 Справа № 734/1253/20
У х в а л а

іменем України

05 березня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000339, відомості про яке внесені 02 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, робітника ТОВ «Інтер Авіа» м. Бориспіль Київської області, не одруженого, із професійно-технічною освітою, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого

із участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

приблизно о 23.00 годині 01 червня 2019 року ОСОБА_3 , знаходився на пляжі річки Остер неподалік с. Бірки Козелецького району Чернігівської області. Під час виниклого конфлікту, на ґрунті особистих неприязних стосунків, із метою заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 умисно наніс один удар кулаком правої руки в область носа неповнолітньому ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, одного синця (гематоми) нижньої повіки лівого ока, що відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що в своєму клінічному перебігу спричинили короткочасний розлад здоров`я (за ознакою тривалості розладу здоров`я).

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України, - як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження, відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_3 , який повністю відшкодував йому майнову (матеріальну) і моральну (немайнову) шкоду. Законний представник потерпілого ОСОБА_6 , представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 вважають, що заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню. Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження, визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні щодо потерпілого ОСОБА_5 . Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 вважає, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає закриттю. Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, - у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судова справа щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 . У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_3 , наслідки відмови від обвинувачення йому є зрозумілими.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що на підставі п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, і потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , а тому суд вважає, що кримінальне провадження № 0000339, відомості про яке внесені 02 червня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався. Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 370-372 і 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000339, відомості про яке 02 червня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя