10.08.2021
Справа № 642/5234/21
Провадження № 1-кс/642/2706/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000048 від 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000048 від 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.366 КК України.

В клопотанні просить надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: особової справи на ім`я ОСОБА_6 , та можливість вилучити оригінали заяв, рапортів, анкет, автобіографій та інших документів особової справи, які містять зразки підписів та почерку ОСОБА_6 , а також можливість виготовити копію наказів про призначення/переведення/звільнення з правоохоронних органів, характеристики.

В судове засідання слідчий не з`явилася, заявою до суду справу просить слухати у її відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлені належним чином, надали суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню, Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що В провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000048 від 20.07.2021 за ч. 1 ст. 366 КК України за фактом підробки дізнавачем СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області матеріалів кримінального провадження № 0000077 від 09.08.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, відповідно рапорту прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 встановлено, що у матеріалах кримінального провадження № 0000077 від 09.08.2019 містяться документи щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України представника потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 , в яких підписи від зазначених осіб виконані не ними. Крім того, підпис у обвинувальному акті у вказаному кримінальному провадженні від імені прокурора ОСОБА_7 виконаний не ним, а розписки про отримання копії обвинувального акту з реєстром містять підписи, виконані не підозрюваним і його захисником.

Аналізом Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 03.02.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі № 633/529/19 обвинувальний акту по кримінальному провадженню № 0000077 від 09.08.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України повернуто прокурору з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

19.07.2021 ухвалою Печенізького ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі № 633/191/21 призначене підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000077 від 09.08.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України на 11:00 20.07.2021.

Відповідно до офіційного сайту Судова влада України встановлено, що 03.08.2021 обвинувальний акт по справі № 633/191/21 за обвинуваченням ОСОБА_9 повернуто.

Таким чином, оригінали матеріалів кримінального провадження, в яких містяться документи з ознаками підробки, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до даних з офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено перелік необхідних документів для призначення судово почеркознавчої експертизи.

Так, на почеркознавчу експертизу (або експертне дослідження) надаються оригінали документів, відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

Для проведення почеркознавчої експертизи (або експертного дослідження) необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису певної особи від імені якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи).

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до дати складання досліджуваного документа; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до виникнення справи, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після виникнення справи, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку це такі, що виконані безпосередньо для проведення експертизи (або експертного дослідження).

В якості вільних зразків можуть бути надані тексти, підписи, що належать до службової переписки, автобіографії, особисто заповнені анкети, заяви, листи, підписи в установчих, приватизаційних документах, посвідченнях, договорах, заявах про видачу паспорта, платіжних відомостях, касових ордерах, пенсійних справах, анкетах, щотижневиках, блокнотах

Таким чином, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, для підтвердження або спростування факту підробки матеріалів кримінального провадження № 0000077 від 09.08.2019 дізнавачем та виконання підписів і рукописних записів від імені прокурора, підозрюваного та його захисника, необхідно провести судово почеркознавчу експертизу, для призначення якої експерту необхідно надати оригінали досліджуваних документів, а також вільні зразки підписів та почерку осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою вилучення речових доказів та забезпечення їх збереження, з метою подальшого дослідження в рамках судових експертиз, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: особової справи на ім`я ОСОБА_6 , та можливість вилучити оригінали заяв, рапортів, анкет, автобіографій та інших документів особової справи, які містять зразки підписів та почерку ОСОБА_6 , а також можливість виготовити копію наказів про призначення/переведення/звільнення з правоохоронних органів, характеристики.

Враховуючи, що вищевказані документи містять відомості про персональні дані особи, та таємницю досудового розслідування, тому у органу досудового розслідування відсутня можливість в отриманні вихідних даних та оригіналів документів, які необхідні для призначення і проведення судово почеркознавчої експертизи, і тим самим встановлення істини по провадженню.

Відповідно до п.4,8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тому у органу досудового розслідування вичерпана можливість в їх отриманні, і тим самим встановлення суттєвих обставин по провадженню.

Відповідно до ст.162 ч.8 Кримінального процесуального кодексу України персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних - відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Вказані відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим їх необхідно використати як докази. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншими способами неможливо, тому що інформація, яка міститься в речах і документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути отримана тільки в порядку, передбаченому главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим необхідно отримати вказані матеріали для використання їх під час досудового розслідування.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000048 від 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: особової справи на ім`я ОСОБА_6 , та можливість вилучити оригінали заяв, рапортів, анкет, автобіографій та інших документів особової справи, які містять зразки підписів та почерку ОСОБА_6 , а також можливість виготовити копію наказів про призначення/переведення/звільнення з правоохоронних органів, характеристики.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1