Справа №295/4979/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , слідчого СУ фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Житомирській області майора податкової міліції ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України в рамках кримінального провадження № 000000004 від 21.01.2020, -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 21.04.2021 р. звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України в рамках кримінального провадження № 000000004 від 21.01.2020 р. В обгрунтування заявленого клопотання вказав, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.03.2021 р. по справі № 295/3096/21 задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами державної фіскальної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 та накладено арешт на вилучені в ході обшуку 12.03.2021 р. в будинку за адресою: АДРЕСА_1 : блокнот синього кольору із рукописними записами, 25 упаковок з надписом «Gаmа» із гільзами для цигарок по 110 шт. у кожній, 20 упаковок з надписом «Gаmа» із гільзами для цигарок по 350 шт. у кожній, 14 упаковок з надписом «Gаmа» із гільзами для цигарок по 500 шт. у кожній, 6 упаковок з надписом «Ніgh Stаr» із гільзами для цигарок по 360 шт. у кожній.
Підставою для накладання арешту стали матеріали кримінального провадження № 0000004 від 21.01.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 204 КК України, відповідно до яких на території Житомирської області діє група осіб, які в період з травня 2020 р. по теперішній час, здійснювали незаконне виготовлення фальсифікованої підакцизної продукції (тютюнові вироби) на території м. Житомира, м. Новоград-Волинського, м. Андрушівка, Житомирського, Новоград-Волинського, Андрушівського та Коростенського районів Житомирської області, зберігання, транспортування цієї продукції з метою збуту та її збут мешканцям області, що становить загрозу для життя та здоров`я людей, а також незаконний збут за попередньою змовою групи осіб підроблених марок акцизного збору з метою їх використання при продажі товарів.
У судовому засіданні представник власника майна наполягав на задоволені клопотання обгрунтовуючи їх наданими суду доказами.
Прокурор, слідчий заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на те, що досудове слідство триває.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання встановив.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.03.2021 р. по справі № 295/3096/21 задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами державної фіскальної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 та накладено арешт на вилучені в ході обшуку 12.03.2021 р. в будинку за адресою: АДРЕСА_1 : блокнот синього кольору із рукописними записами, 25 упаковок з надписом «Gаmа» із гільзами для цигарок по 110 шт. у кожній, 20 упаковок з надписом «Gаmа» із гільзами для цигарок по 350 шт. у кожній, 14 упаковок з надписом «Gаmа» із гільзами для цигарок по 500 шт. у кожній, 6 упаковок з надписом «Ніgh Stаr» із гільзами для цигарок по 360 шт. у кожній.
Суд звертає увагу на правову позицію, висловлену у Постанові Верховного Суду України від 5 вересня 2013 р. по справі № 5-15к13: відповідальність за дії, передбачені ст.204 КК, настає у тому разі, коли винна особа вчиняє певні дії щодо одного з видів продукції, яка за своїми товарними характеристиками підпадає під законодавче визначення поняття «підакцизний товар». Якщо ж продукт (товар) за якимись ознаками подібний до підакцизних товарів, але не містить усіх ознак цього товару, то такий продукт не може визнаватись предметом злочину, передбаченого статтею 204 КК України.
У постанові ККС Верховного Суду від 14 листопада 2018 р. справа № 750/3335/16-к також надано правову позицію, щодо застосування ст.204 КК України, а саме: визначення поняття незаконного виготовлення тютюнових виробів надано у ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», під яким розуміють умисні дії по виготовленню алкогольних напоїв та тютюнових виробів з порушенням технології чи з неправомірним використанням знака для товарів і послуг, чи копіювання форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само прямим відтворенням товару іншого підприємця з самовільним використанням його імені.
Таким чином, формулювання ст. 204 КК України у системному зв`язку з положеннями ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» указують на те, що предметом злочину, передбаченого ст. 204 КК України, можуть бути саме алкогольні напої, які виготовлені незаконно з порушенням технології чи з неправомірним використанням знака для товарів і послуг, чи копіювання форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само прямим відтворенням товару іншого підприємця з самовічьним використанням його імені (частини 1, 2 статті 204 КК України), у тому числі тютюнові вироби , які виготовлені незаконно з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей (частина 3 ст. 204 КК України).
В протоколі обшуку зазначено, що у громадянина ОСОБА_6 вилучені упаковки з гільзами для цигарок, а не тютюнові вироби. Відповідно до податкового роз`яснення розміщеного в єдиній базі податкових знань аксесуари у вигляді: кальянів (без рідин, що заправляються до кальянів), трубки, гільзи, фільтри, папір, систем нагрівання тютюну та інші аксесуари для куріння (паління) не є тютюновими виробами та промисловими замінниками тютюну, що відносяться до відповідних кодів УКТ ЗЕД, та не належать до підакцизних товарів, а отже їх реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі акцизним податком не оподатковуються.
Згідно зі статтею 1 Протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту' майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Відповідно до п. 13 Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 р. «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» вбачається, що слідчий суддя скасовує заходи забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 174 КПК, лише у випадку надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необгрунтовано.
Рішення за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про арешт майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, оскарженню не підлягає.
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та упередженого розслідування і судового розгляду.

Cлідчий суддя вважає, що на теперішній час і в подальшому потреба застосування арешту на майно накладене ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.03.2021 р., а саме на майно, вилучене у ОСОБА_6 в ході обшуку 12.03.2021 р. в будинку за адресою АДРЕСА_1 а саме: блокнот синього кольору із рукописними записами, 25 упаковок з надписом «Gama» із гільзами для цигарок по 110 шт. у кожній, 20 упаковок з надписом «Gama» із гільзами для цигарок по 350 шт. у кожній, 14 упаковок з надписом із гільзами для цигарок по 500 шт. у кожній, 6 упаковок з надписом «Ніgh Stаг» із гільзами для цигарок по 360 шт. у кожній відпала, що, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою задоволення даного клопотання та скасування арешту.

Суд, керуючись принципами законності та справедливості, взявши до уваги доводи викладені у клопотанні, позицію учасників процессу, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України в рамках кримінального провадження № 000000004 від 21.01.2020 р., - задовольнити.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.03.2021 р., а саме на майно, вилучене у ОСОБА_6 в ході обшуку 12.03.2021 р. в будинку за адресою АДРЕСА_1 а саме: блокнот синього кольору із рукописними записами, 25 упаковок з надписом «Gama» із гільзами для цигарок по 110 шт. у кожній, 20 упаковок з надписом «Gama» із гільзами для цигарок по 350 шт. у кожній, 14 упаковок з надписом із гільзами для цигарок по 500 шт. у кожній, 6 упаковок з надписом «Ніgh Stаг» із гільзами для цигарок по 360 шт. у кожній.
Зобов`язати уповноважену особу слідчого управління ГУ ДФС у Житомирській області, повернути ОСОБА_6 , вилучені у нього в ході обшуку 12.03.2021 р. в будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: блокнот синього кольору із рукописними записами, 25 упаковок з надписом «Gama» із гільзами для цигарок по 110 шт. у кожній, 20 упаковок з надписом «Gama» із гільзами для цигарок по 350 шт. у кожній, 14 упаковок з надписом із гільзами для цигарок по 500 шт. у кожній, 6 упаковок з надписом «Ніgh Stаг» із гільзами для цигарок по 360 шт. у кожній.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира І.Г. Перекупка