Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

5 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 3 червня 2021 року щодо ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Березанського міського суду Київської області від 08.05.2019 ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

30.04.2021 начальник ДУ Кагарлицька виправна колонія (№ 115) звернувся з поданням, погодженим із спостережною комісією при Обухівській районній державній адміністрації Київської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 .

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 03.06.2021 вказане подання задоволено і ОСОБА_2 звільнено умовно-достроково від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 136 днів.
09.06.2021 прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання ОСОБА_2 відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ Кагарлицька виправна колонія (№ 115), з метою забезпечення оперативності судового провадження та його участі під час апеляційного розгляду, необхідно вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 3 червня 2021 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 годину 30 хвилин 28 липня 2021 року.
Здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 під час трансляції з приміщення Державної установи Кагарлицька виправна колонія (№ 115).
Копію ухвали направити начальнику Державної установи Кагарлицька виправна колонія (№ 115), якому доручити виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України стосовно вручення службовою особою установи ОСОБА_2 пам`ятки про процесуальні права засудженого, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1