Справа № 314/3917/19
Провадження № 1-кп/314/103/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000718 від 08.08.2021 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гончари Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019, приблизно о 03-00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будівлі кафе-бару «Сальвадор Далі», розташованого за адресою: вул. Софіївська, 4-6 (Червоноармійська) в м.Вільнянськ Запорізької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказав останній зняти з безіменного пальця правої руки золоту каблучку «Глорія» 585 проби, розміром 16, вагою 0,88 г, вартістю 1086 гривень 40 копійок, яким ОСОБА_3 з метою власного збагачення, відкрито заволодів.
Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, не зупиняючись на досягнутому, взяв потерпілу ОСОБА_5 за праву руку та повів за приміщення кафе-бару «Сальвадор Далі», де з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_5 , своєю лівою рукою зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок 585 проби, розміром 45, вагою 1,57 г, вартістю 1938 гривень 23 копійки з золотим кулоном у вигляді 2-х бабок 585 проби, вагою 1 г, вартістю 1234 гривні 54 копійки, якими ОСОБА_3 з метою власного збагачення також відкрито заволодів.
У подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаними викраденими ним золотими прикрасами на власний розсуд, в результаті чого, своїми умисними діями завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду, згідно висновку судового експерта №2506 від 21.08.2019, за результатами проведеної товарознавчої експертизи, на загальну суму 4259 гривень 17 копійок
У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, обставини, викладені в обвинувальному акті, та розмір цивільного позову, у вчиненому щиро розкаявся.

Також, пояснив, що 06.08.2019 він був в гостях у знайомого, з яким випили по 150-200г горілки. Близько 02-00 год. ночі він біля ларьків в м.Вільнянськ зустрів свого знайомого, ОСОБА_6 , який був зі своєю дівчиною та ще однією дівчину, яку він не знав. ОСОБА_7 поросив його провести цю дівчину. Він купив пляшку пива в пішов разом з дівчиною. Біля кафе «Сальвадор Далі» вони зупинилися та випили на двох цю пляшку пива. Дівчина почала хизуватися своєю золотою каблучкою, він сказав їй: «Знімай!». Дівчина віддала йому каблучку і хотіла піти. Він схопив її за руку, а потім зірвав із шиї золотий ланцюжок із кулоном. Дівчина втекла.

Зранку він зустрів свого знайомого на імя ОСОБА_8 і продав йому ці золоті речі за 300 грн.

Шкодує, що так вчинив, хотів відшкодувати шкоду потерпілій, але більше її ніколи не бачив і не знає, де вона проживає.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого; обставину, що обтяжує покарання, а саме, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, обставину, що пом`якшує покарання, а саме, щире каяття в скоєному; дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно роз`яснень, наданих в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Таким чином, цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 на суму 3500,00 грн. підлягає задоволенню, оскільки такий розмір був визнаний обвинуваченим, а отже, відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню, а також внаслідок встановлення судом вини обвинуваченого ОСОБА_3 у завданні такої шкоди потерпілій особі та причинного зв`язку між його неправомірними діями та шкодою.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, та речові докази відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 під час судового розгляду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов задольнити, стягнувши з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , суму в розмірі 3500,00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_9
14.05.2021