Справа № 750/3755/21
Провадження № 1-кс/750/1035/21
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001013 від 07.04.2021, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 від 07.04.2021, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ білого кольору, д.н.з. в НОМЕР_1 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном: автомобілем марки ВАЗ 21013 білого кольору д.н.з. в НОМЕР_1 .

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
За змістом абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, слідчий вказує, що майно, яке на його думку належить арештувати, було вилучено під час огляду місця події 06.04.2021, на підтвердження чого до матеріалів клопотання останнім долучено копію відповідного протоколу та копія постанови про визнання автомобіля речовим доказом у кримінальному провадженні №0001013 від 07.04.2021. Однак, в порушення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчим не вказано адреси місця проживання власника автомобіля ОСОБА_5 , що унеможливлює його своєчасний виклик для участі в судовому засіданні з урахуванням строків, встановлених для розгляду зазначеного клопотання. Крім того, неповно встановлені анкетні дані ОСОБА_5 , а саме його дата народження. Також слідчим до клопотання не долучено жодних документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування та можливість розпорядження зазначеним автомобілем ОСОБА_4 .
В описовій частині клопотання дата внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 вказана як 14.04.2021, що не відповідає даті, зазначеній в копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, долученій до матеріалів справи.
Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч. 3 ст. 172 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЧРВП ЧВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001013 від 07.04.2021 повернути прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1