Справа № 569/7274/21
УХВАЛА

06 липня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000044 від 28.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 146 КК України, звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що28 березня 2021 року до відділення поліції №3 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення фельдшера екстреної швидкої медичної допомоги м. Острог Мізякова про те, що 28.03.2021 близько 03:00 год. каретою швидкої допомоги від входу до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя м. Рівне із діагнозом: закритий перелом середньої третини лівої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, забійні рани лівої м`якої ділянки, правої надбрівної ділянки голови, наскрізна забійна рана нижньої губи, численні забійні та колото-різані рани лівого плеча, правого колінного суглобу та обох гомілок, відкритий перелом проксимальної ділянки 4-пальця правої кисті, закритий поперечно уламковий перелом нижньої третини великої гомілкової кістки зі зміщенням уламків, множинні забої та гематоми верхніх та нижніх кінцівок. Зі слів останнього, невідомі особи посадили його в автомобіль у м. Рівне, після чого наносили тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування, до матеріалів кримінального провадження долучено запис з нагрудної камери (відеореєстратора) поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_5 , який прибув до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зафіксував розмову між ним та ОСОБА_5 .

Крім цього, встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 29.01.2016, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, який на даний час перебуває на розгляді.

Покликаючись на викладені обставини, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до документів аудіо/відео записи з комп`ютерної програми фіксування судового процесу (судових засідань) ПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 29.01.2016, для проведення у кримінальному провадженні судової фоноскопічної експертизи.

Вказані документи (відомості) мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.

В інший спосіб окрім як за допомогою вказаної інформації довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Надати начальникові відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (інформації) аудіо/відео записів з комп`ютерної програми фіксування судового процесу (судових засідань) ПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 29.01.2016, (556/1396/16-к; 1-кп/569/261/21), які знаходяться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення належним чином завірених копій зазначених документів (інформації) уже проведених судових засідань за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1