КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/92/2021
Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення матеріалів клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування з визначенням розміру застави не менше ніж 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у кримінальному провадженні №0002359 від 19.11.2020 року з Голосіївського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва, -

за участю захисника: ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:
До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення матеріалів клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування з визначенням розміру застави не менше ніж 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у кримінальному провадженні №0002359 від 19.11.2020 року з Голосіївського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.
В обґрунтування вимог клопотання захисник зазначає, що вказане клопотання подане до Голосіївського районного суду м. Києва із порушенням територіальної підсудності. При цьому вказує, що орган досудового розслідування обґрунтовує звернення до Голосіївського районного суду м. Києва наявним Наказом директора ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_9 від 15.05.2019 р. 33, відповідно до якого місцезнаходження підрозділу органу досудового розслідування - Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві відділу з розслідування злочинів, вчинених правоохоронними органами та у сфері правосуддя розташований: м. Київ, бул. Л. Українки, 26, 7-й поверх та в окремих кабінетах у приміщенні за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 50.

Однак, такий наказ, на думку захисника, не може бути підставою для звернення з клопотанням до Голосіївського районного суду м. Києва, адже, норми кримінально - процесуального закону визначають імперативні правила щодо визначення підсудності клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження і розпорядчий акт керівника не може їм суперечити чи заміняти їх.

Адвокат ОСОБА_8 в апеляційній скарзі зазначає, що оскільки Територіальне управління Державного бюро розслідувань, як орган досудового розслідування розташоване в м. Києві по бул. Л.Українки, буд.26, то в даному випадку слідчий та прокурор в даному кримінальному провадженні за правилами кримінального процесуального законодавства має право звертатися із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження виключно до Печерського районного суду міста Києва за місцезнаходженням юридичної особи.

Представники ТУ ДБР у м. Києві та Київської міської прокуратури, будучи належним чином повідомленими про день та час апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явилися та будь - яких клопотань не направляли. Враховуючи наведене та вимоги ст. 34 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутність учасників.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника ОСОБА_8 яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.131 КПК України запобіжний захід є видом заходу забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як передбачено п.п. «г» п.1 ч.2 ст.38 КПК України органами досудового розслідування є слідчі підрозділи Державного бюро розслідувань.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього додатків, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002359 від 19.11.2020 щодо ОСОБА_5 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, визначено Другий слідчий відділ (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань.
Відповідно до наказу директора Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, № 33 від 15.05.2020 місцезнаходження підрозділу органу досудового розслідування - Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, визначено за адресою: м. Київ, бул. Л. Українки, 26, 7-й поверх та в окремих кабінетах у приміщенні за адресою: м. Київ, пр-т Голосіївський, 50.
Отже доводи клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 про те, що розгляд клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування з визначенням розміру застави не менше ніж 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у кримінальному провадженні №0002359 від 19.11.2020 року здійснюється з порушенням територіальної підсудності є безпідставними, так як фактичним місцем розташування слідчого підрозділу є зокрема приміщення за адресою м. Київ, пр-т Голосіївський, 50, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Наказ директора ТУ ДБР ОСОБА_9 від 15.05.2019 року визначає фактичне розташування органу досудового розслідування, визначені в межах його повноважень і не суперечить вимогам КПК України, щодо підсудності заходів забезпечення кримінального провадження. КПК України не пов`язує таку підсудність з місцем реєстрації та юридичною адресою ТУ ДБР.
Керуючись ст34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0002359 щодо направлення матеріалів клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування з визначенням розміру застави не менше ніж 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у кримінальному провадженні №0002359 від 19.11.2020 року з Голосіївського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _________________ ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_12