Справа № 301/2852/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000712 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Комсомольське, Олеськівського району Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
17.12.2020 року до Іршавського районного суду Закарпатської області з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000712 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Іршавським районним судом Закарпатської області 05 лютого 2021 року проведено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню та призначено справу до судового розгляду на 12 лютого 2021 року.
У підготовчому судовому засіданні 18 грудня 2020 року ухвалою суду Іршавського районного суду Закарпатської області було застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні 12 квітня 2021 року ухвалою суду Іршавського районного суду Закарпатської області було продовжено відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 червня 2021 року включно.
Прокурор ОСОБА_3 під час судового засідання заявила клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, санкція статті якого передбачає позбавлення волі строком від 7 (семи) до 10 (десяти) років, окрім того, злочин вчинено відносно життя особи, вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, а тому є підстави вважати, що останній, будучи на волі може переховуватися від суду. Знаходячись на волі ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж провадженні, які проживають в тому самому населеному пункті, що і обвинувачений і є його родичами та сусідами, також те, що обвинувачений ОСОБА_4 не має свого житла, не має постійного місця роботи, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому наразі продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, без визначення розміру застави.
Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання прокурора та просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні не заперечив щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечив в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив суд замінити на більш м`який запобіжний захід домашній арешт. В запереченні зазначив, що в клопотанні прокурора фактично відсутнє обгрунтування щодо наявності ризиків, які б давали достатньо підстав суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Крім того, згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Враховуючи, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, санкція статті якого передбачає позбавлення волі строком від 7 (семи) до 10 (десяти) років, окрім того, злочин вчинено відносно життя особи, може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на потерпілого, який проживає за тією ж адресою, що і обвинувачений, також те, що обвинувачений не має постійного місця роботи, не має власного житла, також суду не надано докази щодо наявності у обвинуваченого можливості проживати за іншим місцем проживання, суд дійшов висновку про неможливість запобігання ризикам зазначеним в клопотанні прокурора шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, суд, відповідно до ч. 4 ст.183 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини, і вважає, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Комсомольське, Олеськівського району Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , строком на 59 днів до 06 (шостого) серпня 2021 року включно.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 для виконання передати до відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 06.08.2021 року включно.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1