Код суду 233 Справа № 233/2849/21
Вирок
Іменем України
11 серпня 2021 року м. Костянтинівка
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, має середню спеціальну освіту, не одружений, дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-15.03.2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 6 місяців арешту;
-25.03.2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 6 місяців арешту; з 21.04.2021 року відбуває покарання в умовах ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)»;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суд -
В один з днів наприкінці серпня 2020 року в денний час, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив через пустир неподалік від заводу ТОВ «Мегатекс», який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 1А, де побачив три куща дикоростучої рослини роду коноплі. У цей час у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання.
Негайно реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно обірвав з трьох виявлених дикоростучих кущів рослини роду коноплі фрагменти верхівок з суцвіттям та листям, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання.
Одразу ж після цього ОСОБА_4 придбані при вищевикладених обставинах верхівкові частини з суцвіттям та листям рослини роду коноплі, за допомогою рук подрібнив на малу фракцію, тим самим здійснив незаконне, умисне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання.
Продовжуючи реалізувати свій кримінально протиправний умисел, в цей же день та час, придбаний та виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 помістив до скляної банки об`ємом 190 мл, яку сховав за автобусною зупинкою що знаходиться біля заводу TOB «Мегатекс», який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 1А, тим самим почав умисно, незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту, для особистого вживання.
14 січня 2021 року, приблизно о 09 годині 50 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи свої кримінальні протиправні дії, прийшов до автобусної зупинки, що знаходиться біля заводу TOB «Мегатекс», який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 1А, звідки забрав скляну банку об`ємом 190 мл з придбаним та виготовленим за вищевикладених обставин наркотичним засобом, яку сховав у правій кишені одягнутої на нього куртки, після чого пішов по власних справах, чим продовжив незаконно, умисно зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту, для особистого вживання.
В цей же день, в період часу з 11 години 50 хвилин до 12 години 40 хвилин, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події на ділянці місцевості, розташованій в 150 метрах від перехрестя вулиць Промислова та Європейська у м. Костянтинівка Донецької області, напроти автобусної зупинки ОСОБА_4 добровільно надав для огляду слідчому скляну банку об`ємом 190 мл, яку зберігав в правій кишені одягнутої на нього куртки, в якій знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 28,53 г, що в перерахунку на суху речовину становить 24,71 г, який ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що він періодично вживає коноплю шляхом куріння. Так, в серпні 2020 року, день точно не пам`ятає, він проходив по повз територію заводу «Мегатекс» в м. Костянтинівка та побачив декілька кущів коноплі. Він зірвав три кущі коноплі та залишив на тому ж місці для просушування. Через декілька днів він повернувся та обірвав з кущів висохле листя та верхівки, які перетер руками та пересипав у скляну банку, яку, в свою чергу, сховав на автобусній зупинці неподалік. Зранку 14 січня 2021 року він повернувся на це місце, забрав банку з сушеною коноплею та поклав її у кишеню своєї куртки, після чого пішов по своїм справам. Дорогою його зупинили працівники поліції для перевірки документів та спитали, чи не має він при собі чогось забороненого, на що він чесно відповів, що має в кишені банку з коноплею. Після цього викликали слідчу групу, і він сам добровільно дістав з кишені банку з коноплею та передав слідчому на огляд. Будь-якого примусу до нього ніхто не застосовував. Огляд банки проводився в присутності двох понятих, після огляду її запакували у пакет, опечатали та вилучили. В теперішній час розкаявся в скоєному.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за обставин, викладених в обвинувальному акті, та беручі до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, за яких скоєно кримінальні правопорушення, і судом встановлено, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, у тому числі ті, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за встановлених судом обставин доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії кримінальних проступків, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він станом на день розгляду справи має дві незняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, відбуває призначене за вироком суду покарання у виді арешту, на обліках в диспансерах м. Костянтинівка Донецької області не перебуває, працездатний, але офіційно не працевлаштований, стійких соціальних зв`язків не має, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк в межах санкції відповідної частини статті кримінального закону ближче до нижньої межі, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень. При цьому суд вважає, що при призначенні інших, більш м`яких видів покарання мета кримінального покарання не буде досягнута, враховуючи те, що за цим вироком ОСОБА_4 фактично засуджується за третє однорідне діяння, які були вчинені ним протягом березня-жовтня 2020 року, і за вчинення двох з яких він вже засуджений раніше.
В той же час, беручи до уваги, що обвинувачений засуджується даним вироком за кримінальне правопорушення, яке він скоїв до постановлення вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2021 року, при призначенні йому остаточного покарання слід також керуватися правилами ст. 70 ч. 4 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 653,80 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого по кримінальному провадженню не застосований.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2021 року у виді 6 (шести) місяців арешту, більш суворим та визначити йому остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
Строк виконання покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Повністю зарахувати ОСОБА_4 в рахунок відбуття остаточного покарання за даним вироком строк покарання, визначеного за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2021 року, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 72 КК України, згідно з якими одному дню арешту відповідають два дні обмеження волі, відбутий на день приведення даного вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. процесуальних витрат.
- скляну банку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою канабісу в перерахунку на суху речовину 23,71 г (залишок після проведення експертизи), передану на зберігання до КЗ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №1956 від 03.04.2021 року знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1