У Х В А Л А

12.08.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфренції між Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 04.04.2016,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання призначені на 14.07.2021, 23.07.2021 та 12.08.2021 не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв.
Ухвалою від 14.07.2021 обвинуваченого ОСОБА_3 піддано приводу в судове засідання на 23.07.2021, яка не була виконана.
Згідно рапорту ст. ДОП СП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_3 відсутній за місцем проживання, в ході спілкування із матір`ю обвинуваченого було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває за кордоном (Чешська Республіка) на роботі.
12.08.2021 від обвинуваченого ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшла заява без кваліфікованого електронного підпису, в якій він просив перенести судове засідання на іншу дату в зв`язку з перебуванням за кордном.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення провадження по справі до його розшуку.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки останній на даний час перебуває на заробітках за кордоном.
Заслухавши прокурора, сторін кримінального провадження, суд вважає що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення враховуючи таке.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачений згідно ст. 42 КПК України зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Суд не приймає заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, так як вона подана через електронну пошту без кваліфікованого електронного підпису, крім того прикріплений до неї документ не містить офіційного перекладу. Також дана заява візуально явно відрізняється від особисто написаної заяви обвинуваченим ОСОБА_3 , яка міститься в матеріалах кримінальної справи (а.с. 9, т. 2, а.с. 174, т.2). Вказану в рапорті причину про неможливість виконання приводу, а саме перебування за кордоном суд розцінює як ухилення обвинуваченого від суду.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється, залишив місце свого проживання, його місце знаходження на даний час не відоме, тим самим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні та ухиляється від суду, суд вважає за необхідне оголосити його в розшук, а провадження в справі зупинити.
Керуючись ст. ст. 42, 335 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 128 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя