Справа № 367/4389/21
Провадження №1-кс/367/973/2021
УХВАЛА
Іменем України

16 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 20.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду звернувся слідчий слідчого відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням в якому просить накласти арешт на нерухоме майно земельну ділянку, площею 0,0945 га, кадастровий номер :01:073:4249, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 -є, земельну ділянку, розміром 0,00945 га, кадастровий номер :01:073:4248, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 -є, шляхом заборони користування та відчуження, (із забороною відчуження будь-якими особами у будь-який спосіб).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши обґрунтування слідчого, дослідивши письмові докази по справі, вважає клопотання таким, що підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, у порушення вищевикладеного слідчим до поданого ним клопотання не додано доказів на підтвердження тих обставин, що земельна ділянка, площею 0,0945 га, кадастровий номер :01:073:4249, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 -є та земельна ділянка, розміром 0,00945 га, кадастровий номер :01:073:4248, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 -є належать ОСОБА_4 .

Крім того, кримінальне провадження № 0000445 від 20.05.2021 порушене за ч.2 ст.. 364 КК України, однак з витягу з ЄРДР не вбачається проти якого державного органу чи особи порушено кримінальне провадження.
Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 171-172 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1