Справа № 752/3632/21
Провадження № 1-кп/752/1408/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки місто Могелів Республіки Білорусь, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 20.01.2021 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, підійшла до раніше незнайомої їй ОСОБА_5 та почала нав`язувати ій ворожіння, після чого потерпіла ОСОБА_5 витягнула зі свого гаманця грошові кошти в розмірі 250 гривень (номіналом 200 та 50 гривень), які тримала в своїх руках, не маючи на меті віддавати їх ОСОБА_4 , а обвинувачена, в цей час, вихопила з її рук грошові кошти в розмірі 250 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 250 гривень 00 копійок.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та показала суду про те, що дійсно у січні 2021 року вона перебував неподалік від будинку АДРЕСА_3 , де побачила раніше незнайому їй жінку, та запропонувала їй поворожити, потім, коли ОСОБА_5 тримала в руках грошові кошти вона ривком вихопила їх з рук останньої, після чого з місця вчинення злочину зникла.

Щиро розкаялась у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 1 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як відкрите викрадення чужого майна грабіж.

При обранні покарання ОСОБА_4 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії нетяжких злочинів;

- особу обвинуваченої, яка не одружена, працевлаштована неофіційно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої згідно ст. 66 КК України, є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винної можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання у виді громадських робіт, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання - 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Речові докази:

- грошові кошти в розмірі 250 гривень (номіналом 50 та 200 гривень), які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - залишити їй же за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченій негайно.

Суддя О.С. Первушина