Провадження № 1-кс/761/202/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника власників майна ОСОБА_4

власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів СБ України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320, внесеного 01.11.2019 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

18 червня 2020 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів СБ України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320від 01.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27; ч. 2 ст. 258; ч. 1 ст. 258-2 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320від 01.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27; ч. 2 ст. 258; ч. 1 ст. 258-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, привернення уваги громадськості до суспільно-політичних та ідеологічних поглядів окремих терористів, здійснюють підбурювання до вчинення терористичного акту, який створить небезпеку для життя чи здоров`я людей, заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків.

Під час своєї протиправної діяльності останні займаються розповсюдженням друкованої версії маніфесту Брентона Тарранта «Велика зміна до нового порядку» (особа, яка вчинила терористичний акт у Новій Зеландії, шляхом розстрілу вірян у мусульманських мечетях), який перекладений на українську і російську мови та роздрукований у вигляді книги.

У вказаній книзі міститься посил до читачів на скоєння терористичних актів відносно лідерів європейських країн та окремих категорій громадян. Окрім цього, також описуються спроби реалізації таких протиправних дій.

Досудовим розслідуванням отримано дані, що очолює групу, яка причетна до поширення публічних закликів до вчинення терористичного акту та сприяння вчиненню терористичного акту шляхом відповідного навчання та вербування екстремістських налаштованої молоді, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана особа є стійким прибічником ідеї силового насадження неонацизму та білого расизму, насамперед шляхом вчинення терористичних актів. З цією метою ним та його спільниками здійснюються цілеспрямовані заходи з виготовлення та масового поширення публічних матеріалів з такими закликами, а також пропагування культу насильства та жорстокості.

Зокрема, ОСОБА_7 створив та є на даний час адміністратором під псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » телеграф каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (на даний час користуються більше 2,4 тис. підписників). Основною метою діяльності вказаного телеграм каналу є поширення т.зв. маніфесту австралійського терориста ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

05.06.2020 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_6 , з метою відшукування та вилучення предметів, речей та документів, які можуть сприяти розкриттю злочину і встановленню осіб причетних до його вчинення.

16.06.2020 року під час проведення обшуку в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає громадянин України ОСОБА_7 , серед іншого виявлено та вилучено наступні речі та документи: wi-fi роутер D-link s/n P1TF196042457 чорного кольору із зарядним пристроєм; wi-fi роутер Huawey EC5321ul, білого кольору із технічною документацією та упаковкою; наліпка прямокутної форми з написом «telegram @nazi88shop, Volkischer Beobachter»; Книга «Das Program der N.S.D.A.S.P.», на 69 арк.; книга «Германський соціалізм», на 263 арк.; книга «Белая Борьба», на 252 арк.; стяг прямокутної форми, черво-білого-чорного кольору, на якому зображено фашистку символіку; стрічка прямокутної форми, червоного кольору, на лицевій стороні міститься фашистка символіка, на зворотній стороні міститься бирка з написом № 334025; стрічка прямокутної форми, червоного кольору, на лицевій стороні міститься фашистка символіка, на зворотній стороні міститься бирка з написом № 3551152; ноутбук марки «Lenovo s/n г9- 5к-4Ь810102» у корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм.
Вилучені в ході проведення обшуку в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , предмети мають суттєве значення для кримінального провадження № 0000320від 01.11.2019 року їх визнано речовими доказами.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власників майна адвокат ОСОБА_4 заперечував у задоволенні клопотання, при цьому повідомив, що вилучені в ході проведення обшуку речі не відносяться до вказаного кримінального провадження, зазначив, що вилучення вказаних речей суперечило меті обшуку.
Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали думку свого адвоката та повідомили, що вилучені речі не відповідають ознакам речового доказу, крім цього зазначили, що ноутбук був придбаний у 2012 році для роботи, wi-fi роутер D-link ніяких даних в собі містити не може, Книга «Das Program der N.S.D.A.S.P.» - програма на німецькій мові, а Книга «Германський соціалізм» це теоретика про німецький народ, ОСОБА_6 пояснив, що являється колекціонером, більшість вилучених речей прибав на «пташиному ринку» в м. Києві.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положення даної норми КПК України узгоджуються із ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Чинний кримінальний процесуальний закон покладає на орган досудового розслідування обов`язок вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні (ч. 1 ст. 170 КПК України), який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення права відчуження, розпорядження та/або користування майном, у тому числі для можливої конфіскації майна.

Згідно зі ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про арешт, слідчий суддя зобов`язаний виходити із засад розумності, співмірності та доведенні обставин поза розумним сумнівом.

Однак, слідчому судді не надано доказів на підтвердження необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна і справжню необхідність здійснення таких заходів, які обмежують право власності, досягнення завдань кримінального провадження.

З інших, наявних у розпорядженні слідчого судді, матеріалів також не вбачається належного обґрунтування необхідності накладення арешту на зазначені речі, які були вилучені в ході проведення обшуку 16.06.2020 року за місцем проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, предмет клопотання про арешт майна повинен враховувати положення ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, за яким, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону та навести достатні підстави для обмеження такого права.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки прокурор не довів, що майно, яке вилучено 16.06.2020 року за місцем проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , матиме істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження та не спричинить негативних наслідків для третіх осіб.

Разом з тим, в матеріалах клопотання наявна постанова слідчого від 17 червня 2020 року про визнання речовими доказами - не мотивована. У ній не вказано, з яких мотивів слідчий виходив при вирішенні питання про визнання вилученого майна речовими доказами, яким критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України воно відповідає, зокрема: чи воно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи зберегло на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, відсутність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів СБ України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320від 01.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27; ч. 2 ст. 258; ч. 1 ст. 258-2 КК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів СБ України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме wi-fi роутер D-link s/n P1TF196042457 чорного кольору із зарядним пристроєм; wi-fi роутер Huawey EC5321ul, білого кольору із технічною документацією та упаковкою; наліпка прямокутної форми з написом «telegram @nazi88shop, Volkischer Beobachter»; Книга «Das Program der N.S.D.A.S.P.», на 69 арк.; книга «Германський соціалізм», на 263 арк.; книга «Белая Борьба», на 252 арк.; стяг прямокутної форми, черво-білого-чорного кольору, на якому зображено фашистку символіку; стрічка прямокутної форми, червоного кольору, на лицевій стороні міститься фашистка символіка, на зворотній стороні міститься бирка з написом № 334025; стрічка прямокутної форми, червоного кольору, на лицевій стороні міститься фашистка символіка, на зворотній стороні міститься бирка з написом № 3551152; ноутбук марки «Lenovo s/n г9- 5к-4Ь810102» у корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм, що були вилучені в ході проведення обшуку в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя