УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

"09" червня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2020 року за №0000082 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2021 року старший дізнавач Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаський області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000082 від 10 липня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.
23 червня 2020 року близько 17.00 години в мікрорайоні «Митниця» біля Черкаського річкового вокзалу в м. Черкаси невідома особа спричинила неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, які, згідно висновку судово - медичної експертизи №02-01/591 від 01 липня 2020 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до вказаного медичного закладу звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
23 червня 2020 року близько 17.00 години в мікрорайоні «Митниця» біля Черкаського річкового вокзалу в м. Черкаси невідома особа спричинила неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження.
На даний час виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до історії хвороби (медичної картки хворого) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю її вилучення.
Старший дізнавач Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаський області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, звернулась з заявою про розгляд клопотання без її участі.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Згідно ч. 2 п. 4 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000082 внесені до реєстру 10 липня 2020 року за фабулами:
- «До Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, надійшла заява від ОСОБА_7 , з приводу того, що 23.06.2020 близько 17 години 00 хвилин знаходячись за адресою: м. Черкаси, в районі "РІЧПОРТ" невідома особа нанесла їй неповнолітньому сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 тілесні ушкодження, які згідно висновку спеціаліста в галузі судово- медичної експертизи No 02-01/592 від 01.07.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. (ЄО No 33110 від 10.07.2020, 29642 від 23.06.2020)» - правова кваліфікація ч.2 ст. 125 КК України;
- «До Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, надійшла заява від ОСОБА_8 , з приводу того, що 23.06.2020 близько 17 години 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Черкаси, в районі "РІЧПОРТ" невідома особа нанесла їй неповнолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 тілесні ушкодження, які згідно висновку спеціаліста в галузі судово- медичної експертизи No 02-01/592 від 01.07.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. (ЄО No 33110 від 10.07.2020, 29642 від 23.06.2020)» - правова кваліфікація ч.2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їхрезультати, інтимну і сімейну сторонни життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, проведення судово медичної експертизи, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених в клопотанні дізнавача документів, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2020 року за №0000082 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження № 0000082 від 10 липня 2020 року, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до історії хвороби (медичної карти) - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаський області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншим дзнавачам, які, згідно витягу з ЄРДР, уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1