Провадження № 1-кс/686/912/21
У Х В А Л А
09 лютого 2021 року м. Хмельницький
В судове засідання скаржник не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
26.11.2020 року слідчим Першого СВ СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діянні співробітників Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших, ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України.
Постанова мотивована тим, що не здобуто достатніх даних, які б могли свідчити про наявність в діянні співробітників Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області складу кримінальних правопорушень, оскільки останні 26.06.2020 року діяли у спосіб, передбачений законодавством.

При цьому, слідчий не здійснив всі слідчі і процесуальні дії, спрямовані на повне з`ясування обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

Так, в ході досудового розслідування не встановлені і не допитані всі працівники Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, які були присутні під час подій 26.06.2020 року. При цьому, у рішенні слідчого йдеться про відсутність складу кримінальних правопорушень в діяннях інших працівників поліції.

Окрім того, під час розслідування кримінального провадження, не допитані власники ОСОБА_9 «Надія», працівники закладу, а також інші особи, які були очевидцями дій чи бездіяльності поліцейських 26.06.2020 року.

До того ж, в постанові слідчого зазначено про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які надали показання про події 26.08.2020 року при тому, що згідно інших матеріалів кримінального провадження, інцидент, щодо обставин якого здійснюється досудове розслідування, відбувся 26.06.2020 року.

Враховуючи, що для об`єктивного розслідування кримінального провадження зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Під час нового розслідування необхідно виконати усі слідчі і процесуальні дії, спрямовані на з`ясування обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим, з всебічним аналізом фактичних обставин провадження та доводів заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.

Постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому від 26.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000073, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду