ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/942/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) № 0005051, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 28 грудня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, та наразі триває судовий розгляд на стадії допиту свідків.

Прокурор під час проведення засідання 22 квітня 2021 року заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`являється у судові засідання, не маючи на то поважних причин.

Вказане клопотання було поставлено судом на обговорення, вислухавши пояснення учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Прокурор просив суд про постановлення ухвали про примусовий привід ОСОБА_5 , так як проведення судового розгляду без участі обвинуваченого неможливе, а останній ухиляється від явки до суду.

Захисник проти задоволення клопотання пркурора про привід заперечив, вказавши, що обвинувачений можливо не зміг доїхати до суду через карантинні обмеження, можливо не має транспортного засобу, тому застосування приводу вважає передчасним.

Так, у судове засідання, призначене на 16 березня 2021 року, ОСОБА_5 не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час судового засідання, причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання, яке було призначене на 07 квітня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час судового засідання, через неявку обвинуваченого суд не зміг провести допит свідків, які вчасно під`єднались до мережі для проведення судового засідання за допомогою відеоконференції.

Обвинувачений по завершенню робочого дня суду напередодні проведення засідання подав клопотання, в якому зазначив, що він не бажає з`являтись в зал судового засідання 07 квітня 2021 року до моменту поки суддя не надасть посвідчення судді задля підтвердження її повноважень, та в день засідання повторно подав аналогічне клопотання, що підтверджує факт обізнаності про дату та час судового засідання та умисного ухилення від явки в суд.

У наступне судове засідання, яке було призначено на 22 квітня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_5 знов не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час судового засідання, на яке був запланований допит свідків, які прибули до суду з іншої області, проте суд не зміг провести і це засідання. Обвинувачений по завершенню робочого дня напередодні засідання подав аналогічне клопотання, в якому зазначив, що він не бажає з`являтись в зал судового засідання до моменту поки суддя не надасть посвідчення судді, що підтверджує факт обізнаності про дату та час судового засідання та умисного ухилення від явки в суд.

У зв`язку з чим суд спростовує твердження захисника про можливу причину неприбуття у засідання через карантинні обмеження тим, що обвинувачений не подавав жодного клопотання про відкладення судового засідання через карантинні заходи, крім того обвинувачений в день та напередодні засідань приходив в приміщення Дарницького районного суду міста Києва та подавав клопотання, що спростовує доводи захисника, що у обвинуваченого існує обмежена можливість пересування по місту під час карантину.

Відповідно до частин 1, 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що суд неодноразово відкладає судові засідання та не може продовжити розгляд кримінального провадження, з огляду на встановлені процесуальним законом розумні строки розгляду кримінального провадження,

керуючись статтями 139, 314316 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у наступне судове засідання, призначене на 08 год. 15 хв. 13 травня 2021 року, в приміщення Дарницького районного суду міста Києва за адресою: вул. Севастопольська, буд. 7/13, каб. 15, місто Київ.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Дарницькому управлінню поліції ГУ НП України в м. Києві та контроль за виконанням покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання завчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1