Провадження № 1-кс/947/6535/21
УХВАЛА

18.05.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 01.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах реабілітаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причиною смерті потерпілого згідно лікарського свідоцтва про смерть є «енцефалопатія неуточненої етіології».
Встановлено, що в період з 06.09.2020 по 10.09.2020 ОСОБА_4 перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради, де останньому проведено аппендектомію. Після чого стан пацієнта погіршився, зафіксовано зупинку дихання та серцевої діяльності. Оглядом невролога констатовано аноксичне ураження мозку, Кома 2 ступеню. В подальшому проходив лікування в медичній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_5 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОМР. Однак з важкого стану не вийшов.
Тривалий час ОСОБА_4 знаходився на реабілітації в умовах центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де отримував неврологічну медичну допомогу від співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відносно звернення за медичною допомогою, лікування, діагностування, реабілітації тощо хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі за наявності оригінал медичної картки стаціонарного хворого.
Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 доступ з можливістю копіювання аркушів всіх облікових журналів закладу з відомостями про надходження, проведення медичних маніпуляцій та виписки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 завірені належним чином копії дозвільних документів на медичну практику вказаного ТОВ.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1