н/п 1-кс/766/5956/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000329 від 08.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, слідчого СВ Відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000329 від 08.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, слідчого СВ Відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: відеозапису (копії) з камер відео спостереження, які розташовані в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за 05.06.2021 в період часу з 11:30 години по 12:30 годину, який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2021 близько 11:45 години невстановлена особа, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку товару, матеріальний збиток якого встановлюється.

Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_4 від 10.06.2021 встановлено, що останній перебуває на посаді провідного фахівця відділу охорони служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 07.06.2021 представник потерпілого ОСОБА_4 дізнався від заступника керуючого магазином про те, що 05.06.2021 близько 12:00 години, невідома жінка, перебуваючи у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку товару, а саме: касети змінні для гоління 2 шт. «Gillette Fusion» в кількості двох штук.

Крім того представник потерпілого повідомив, що у приміщенні магазину розташовані камери відео спостереження, відео з яких зберігається на сервері.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні має відеозапис з камер відео спостереження, які розташовані в приміщені магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за 05.06.2021 в період часу з 11:30 години по 12:30 годину, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і можуть бути використані, як докази в суді, та ідентифікувати особу, яка вчинили крадіжку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, які містяться на відеозапису камер відео спостереження в приміщені магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за 05.06.2021 в період часу з 11:30 години по 12:30 годину, які перебувають у їх володінні та не можливо іншим способом отримати вказані відеозаписи, і довести що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що іншими способами отримати зазначену інформацію неможливо, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000329 від 08.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, слідчому СВ Відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: відеозапису (копії) з камер відео спостереження, які розташовані в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за 05.06.2021 в період часу з 11:30 години по 12:30 годину, який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1