Провадження № 1-кс/686/6170/21
У Х В А Л А
08 червня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав, Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 20.06.2014 року засудженого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі, відбуваючого покарання у ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98, за адресою: вул. Тараса Шевченка, 60, с. Климентовичі, Шепетівського району, Хмельницької області,-
Слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, і при цьому продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, підозрюваного та захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри і відсутність повідомлених стороною обвинувачення ризиків, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
13.04.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, а саме в наступному.
ОСОБА_5 , засуджений 20.06.2014 Шепетівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі.
З моменту затримання та по теперішній час ОСОБА_5 відбував покарання у наступних місцях позбавлення волі:
З 27.06.2014 по 27.11.2014 року перебував в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».
З 27.11.2014 по теперішній час перебуває в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)».
Перебуваючи тривалий проміжок часу у місцях позбавлення волі, в різних установах виконання покарань, ОСОБА_5 , будучи засудженим за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі, правилам поведінки в місцях позбавлення волі, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості здобув повагу та авторитет серед засуджених, як особа в статусі суб`єкта злочинного впливу.
Так, згідно з вимогами статті 9 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені зобов`язані, в тому числі:
- виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України;
- неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб;
- виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань;
- ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених.
Нехтуючи вказаними обов`язками засуджених та з метою здобуття і укріплення авторитету серед осіб негативної спрямованості, які утримувалися у виправних установах, ОСОБА_7 неодноразово порушував режим утримання, за що піддавався заходам стягнення адміністрацією установ. Внаслідок даних порушень, в тому числі порушення розпорядку дня, зберігання заборонених предметів, невиконання законних вимог адміністрації установ виконання покарань, ОСОБА_7 також здобув повагу і авторитет серед засуджених.
В подальшому, ОСОБА_7 під час відбування покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» за адресою вул. Тараса Шевченка, 60, с. Климентовичі, Шепетівського району, Хмельницької області, маючи попередньо здобутий серед засуджених осіб та в місцях позбавлення волі авторитет, як особи, яка веде «правильний» для «злодійських» традицій спосіб життя, в кінці листопада 2017 року, під час проведення злочинного зібрання (сходки), яке відбувалось в даній виправній установі, представників, які здійснювали злочинний вплив, як на території даної установи, так і за її межами, в тому числі з використанням засобів зв`язку, було прийнято рішення про «призначення» ОСОБА_5 в статус особи, яка є кримінальним авторитетом, уповноваженим наглядати за дотриманням неписаних загальноприйнятих в злодійських колах законів поведінки, так званим «смотрящим за зоною», тобто ДУ «Шепетівська виправна колонія №98».
Призначення ОСОБА_5 «смотрящим» за «зоною» ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» відбулось з метою матеріального забезпечення та координації злочинної діяльності на території даної установи, накопичення та утримання грошових коштів, майна чи інших активів (доходів від них), тобто так званого «злодійського общака», подальшого розподілу коштів та майна серед засуджених, в тому числі доходів одержаних злочинним шляхом, здійснення сфер злочинного впливу.
Після призначення «смотрящим» за ДУ «Шепетівська виправна колонія №98», з метою встановлення та поширення свого злочинного впливу на засуджених, які відбували покарання в даній установі, ОСОБА_5 встановив загально-визначені на території виправної колонії правила поведінки серед засуджених та вимагав безумовного їх дотримання вказаними особами. При цьому, будь-який спротив дотриманню встановлених ОСОБА_5 правил поведінки негайно подавлявся як ним особисто, так і іншими наближеними до нього та визначеними ним засудженими шляхом застосування фізичного та психологічного насильства.
Крім цього, з метою поширення свого злочинного впливу на засуджених, які відбувають покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія №98», а також контролю за дотриманням встановлених ним правил поведінки, ОСОБА_5 призначив старших за окремими локальними дільницями колонії. Так, ним було призначено довірених осіб, які користувались авторитетом серед інших ув`язнених та мали значний вплив на них, а саме ОСОБА_8 так званим «смотрящим» за відділенням № 8, даної установи, а в подальшому за відділенням № 9 БЗЛ (багатопрофільним лікувальним закладом) та «дорогою» (постачанням на територію ДУ заборонених предметів та речовин) та ОСОБА_9 старшим «смотрящим» за відділенням № 7 ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» та за так званим «общаком» (надходження та отримання коштів отриманих протиправним шляхом, в тому числі від торгівлі наркотичними засобами та організацією і проведенням азартних ігор).
Встановивши та поширивши свій злочинний вплив серед засуджених, які утримувалися в ДУ «Шепетівська виправна колонія №98», ОСОБА_5 виконував наступні функції:
- прийняв на себе всю повноту неформальної влади на території колонії;
- розробив загально-визначені правила поведінки у відповідності до «Злодійських законів» та забезпечував дотримання їх засудженими;
- призначив довірених осіб, які користувались авторитетом серед інших ув`язнених та мали значний вплив на них, а саме ОСОБА_8 так званим «смотрящим» за відділенням № 8, даної установи а в подальшому за відділенням № 9 БЗЛ (багатопрофільним лікувальним закладом) та «дорогою» (постачанням на територію ДУ заборонених предметів та речовин) та ОСОБА_9 старшим «смотрящим» за відділенням № 7 ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» та за так званим «общаком» (надходження та отримання коштів отриманих протиправним шляхом, в тому числі від торгівлі наркотичними засобами та організацією і проведенням азартних ігор);
- забезпечував неухильний контроль за виконанням визначених ним правил та обов`язків засудженими в колонії;
- забезпечував надходження на територію колонії наркотичних засобів та психотропних речовин;
- організував схему із незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території виправної колонії;
- особисто та за участю визначених ним осіб здійснював збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території виправної колонії, особисто визначаючи при цьому ціни на такі заборонені речовини;
- здійснював збір із засуджених та розподіл коштів, в тому числі і здобутих злочинним шляхом серед засуджених, забезпечував наповнення так званого «злодійського общака», тобто фонду взаємодопомоги в злодійському середовищі;
- приймав рішення про необхідність видачі ув`язненим засобів зв`язку;
- вів облік всіх засобів мобільного зв`язку, які знаходились в користуванні ув`язнених;
- організовував ігри на території колонії, з метою наповнення так званого «злодійського общака». При цьому, частина зібраних коштів передавалась за межі виправної установи для підтримання функціонування кримінального елементу на волі, а інша частина залишалась у ОСОБА_5 з метою фінансування витрат по поширенню свого злочинного впливу та авторитету на території установи;
- забезпечував постачання на територію установи тютюнових виробів, продуктів харчування та мобільних телефонів, які розподіляв серед засуджених, які вели правильний в його розумінні за злодійськими традиціями спосіб життя;
- вів та звану «бухгалтерію», в якій відображав всі надходження до так званого «злодійського общака», прихід/розхід коштів, продуктів харчування, тютюнових виробів, чаю, засобів зв`язку (мобільних телефонів)
- визначав злочинну касту, в якій перебували засуджені, зокрема «мужики», «козли», а також переводив з однієї касти в іншу за вчинення дій, які виходять за межі «злодійської моралі»;
- вирішував спори, які виникали між засудженими з точки зору неписаних кримінальних «законів», «по поняттям», виступаючи в таких випадках в ролі «мирового судді» та визначав обґрунтованість претензій, а також приймав рішення про необхідність покарання винуватця та яким воно буде;
- здійснював перевірку засуджених, які прибували до подальшого відбування покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» та утримувалися на карантині, доводив до них вимоги утримання та визначав до якої касти буде відноситись засуджений;
- сприяв переведенню засуджених між локальними дільницями з метою здійснення певної діяльності та поширення свого злочинного впливу.
В результаті вказаних дій, ОСОБА_5 , в період часу з листопада 2017 року по квітень 2021 року, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив в установі виконання покарань, а саме на території ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» за адресою: вул. Тараса Шевченка, 60 в с. Климентовичі, Шепетівського району, Хмельницької області.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення зокрема підтверджується: висновком судової фоноскопічної експертизи № СЕ 19/123-21/1638-В3 від 06.04.2021 року, згідно якого голос та мовлення, які зафіксовані у відповідних файлах, належать ОСОБА_5 ; матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.
16.04.2021 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду стосовно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.06.2021 року.
20.04.2021 ОСОБА_5 тимчасово переведено з ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для проведення слідчих та процесуальних дій, в межах строку досудового розслідування.
Ухвалою слідчого Хмельницького міськрайонного суду від 08 червня 2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.
На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу, а саме: незаконного впливу на підозрюваних і свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 15 років з конфіскацією майна або без такої.
Без продовження застосованого запобіжного заходу підозрюваний матиме можливість незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних з метою надання останніми показань на його користь, зважаючи на покарання, передбачене за скоєння інкримінованого злочину. Виходячи зі змісту підозри і матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 схильний до такого впливу.
При цьому з-поміж інших обставин, береться до уваги і характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , який пов`язаний з безпосереднім впливом на інших засуджених, які відбувають покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія №98», а також можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 з місць позбавлення волі внаслідок застосування ст. ст. 81, 82, 84 КПК України.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Інші обставини, які встановлені в ході розгляду клопотання, а саме наявність у ОСОБА_5 дитини на утриманні і його перебування на даний час в умовах ізоляції, не є визначальними і такими, які б надавали підстави відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування по 11.08.2021 включно.
У відповідності до п. 4 ч. 4 ст. 183 КПК України, розмір застави не визначається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Продовжити застосування відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18 серпня 2021 року включно, без можливості внесення застави.
Ухвала діє до 18 серпня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 09.06.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду