Справа № 161/3480/21
Провадження № 1-кп/161/572/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003311 від 14 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, розлученого, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, із вищою освітою, розлученого, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працює, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 13 грудня 2020 року, близько 13 год. 37 хв., за попередньою змовою із ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження стіни, проникли до підвального приміщення, що розташоване між третім та четвертим під`їздами в буд. АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали належні потерпілому ОСОБА_10 велосипед марки "Pegasus", білого кольору, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-21/79-ТВ від 12 січня 2021 року складає 5233 грн. 33 коп. та велосипед марки "Formula", чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-21/78-ТВ від 11 січня 2021 року складає 3659 грн. 74 коп., чим спричинили останньому майнову шкоду на загальну суму 8893 грн. 07 коп.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням в інше приміщення, та їх кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вину у інкримінованому їм злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України визнали повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, кількості та вартості викраденого ними майна, про що зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого їм обвинувачення показали, що вони дійсно спільно, 13 грудня 2020 року, в обідню пору доби, проникли до підвального приміщення, що розташоване між третім та четвертим під`їздами в буд. АДРЕСА_4 , звідки викрали два велосипеди, а на наступний день їх повернули на місце викрадення. У вчиненому щиро розкаювались, просили суворо не карати, вибачення у потерпілого та врахувати, що викрадене майно повернуто останньому.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого, дані про їх особи та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , суд враховує, що вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності, інформацію про стан їхнього здоров`я, які не перебувають на обліку у лікаря нарколога чи психіатра та не звертались за допомогою до них, а також відомості про повернення викраденого майна потерпілому працівниками поліції, думку потерпілого, який в поданій письмовій заяві суду, у вирішенні питання призначення покарання обвинувачених покладався на розсуд суду.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , кожному зокрема, мінімальне покарання, в межах санкції частини статті, за якою їх засуджується у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільняє їх від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши при цьому, кожному однорічний іспитовий строк із покладенням на них обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення трьох експертиз, які слід стягнути з обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_5 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винними ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити кожному покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо кожен протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинять нового кримінального правоопорушення і виконають покладені на них обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: велосипед білого кольору з маркувальним позначенням "Pegasus All train biki", велосипед чорного кольору з маркувальним позначенням "Formula" повернути та залишити за належністю потерпілому ОСОБА_10 ; черевики чоловічі чорного кольору (45 розміру), куртку чоловічу синього кольору з капюшоном повернути та залишити за належністю ОСОБА_3 ; куртку коричневого кольору з капюшоном, шапку чорно-синього кольору, кросівки сірого кольору з логотипом "NIKE" та рукавиці чорного кольору - повернути та залишити за належністю ОСОБА_5 .

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2020 року, а саме, на велосипед білого кольору з маркувальним позначенням "Pegasus All train biki", велосипед чорного кольору з маркувальним позначенням "Formula", черевики чоловічі чорного кольору (45 розміру), які поміщено в полімерний пакет № 7295150, куртку чоловічу синього кольору з капюшоном, яку поміщено в полімерний пакет № 7295149, куртку коричневого кольору з капюшоном, шапку чорно-синього кольору, кросівки сірого кольору з логотипом "NIKE" та рукавиці чорного кольору, які поміщено в полімерний пакет чорного кольору скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення двох товарознавчих експертиз в сумі по 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп., кожна, трасологічної експертизи в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп., а всього на загальну суму 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 30 коп., в рівних долях з кожного по 1144 (одній тисячі сто сорок чотири) грн. 15 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1