КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 липня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0001726 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець радгоспу Кзилтуцький, Ленінградського району, Кокчетавської області, Республіки Казахстан, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- вироком Гощанського районного суду Рівенської області від 10 березня 1992 року за ч. 3 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено терміном на 1 рік;
- вироком Фастівського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі;
- вироком Семеновського районного суду Полтавської області від 15 липня 1997 року за ч. 2 ст. 140, 17, ч. 1, 42 ст. 215-3 КК України в до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- вироком Дрогобицького міського суду Львівської області від 24 червня 2002 року за ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 2 ст. 141, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- вироком Солом`янського районного судом м. Києва від 30 січня 2007 року за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2010 року за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15 травня 2013 року за ч. 2 ст. 186, 72 КК України до 4 років позбавлення волі,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, виконувач обов`язків прокурора м. Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі. В решті вирок суду залишити без змін.

З матеріалів судового провадження вбачається, що 14 квітня 2021 року згідно з обліковими даними картотеки Державної установи «Київський слідчий ізолятор» обвинувачений ОСОБА_5 , вибув до Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31» Чернігівської області для подальшого відбування покарання (ас. 112).

В судовому засіданні 9 червня 2021 року під час проведення апеляційного розгляду в режимі ВКЗ з Державною установою «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31» Чернігівської області обвинувачений заявив, що бажає брати участь в судовому засіданні безпосередньо та у нього закінчується строк відбування покарання у виді арешту строком на 3 місяці за вироком Дніпровського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим апеляційний розгляд відкладено на 7 липня 2021 року.

Проте, станом на 7 липня 2021 року встановлено, що на даний час ОСОБА_5 продовжує перебувати в Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31», відбуваючи покарання за вироком Київського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року.

Вислухавши позицію прокурора, який просив відкласти апеляційний розгляд та етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 для забезпечення участі останнього під час апеляційного розгляду, колегія суддів доходить висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід перевести до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для проведення апеляційного розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, а згідно з вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне перевести обвинуваченого ОСОБА_5 з Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31» Чернігівської області до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 в апеляційному розгляді за апеляційною скаргою виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 376, 401 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Перевести обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгоспу Кзилтуцький, Ленінградського району, Кокчетавської області, Республіки Казахстан, до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» з Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31» Чернігівської області для проведення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Копію ухвали для виконання направити начальникамДержавної установи «Київський слідчий ізолятор» та Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31».

Начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» невідкладно повідомити Київськийапеляційний суд про прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 .
Апеляційний розгляд відкласти на 4 серпня 2021 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________________ _______________________ _________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3