Справа № 527/153/21
провадження № 1-кп/527/70/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
представника органу опіки та піклування ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000121 від 06.11.2020 року про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, учня 10 класу Градизької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
З Глобинської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000121 від 06.11.2020 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за наступних обставин.
03.11.2020 близько 12:00 год ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правомірно перебуваючи по вулиці Дружби поблизу буд. № 59 в селищі Градизьк Кременчуцького району Полтавської області, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрав каналізаційний люк, що належить КП Градизьк «Комунсервіс», вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи від 18.11.2020 становить 450 грн.
В подальшому, ОСОБА_7 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП Градизьк «Комунсервіс» збитки на вказану суму.
Органами досудового розслідування дії неповнолітнього ОСОБА_7 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, мотивувавши тим, що він не судимий, відшкодував спричинену шкоду в повному обсязі, щиро розкаявся. Кримінальне провадження прохали закрити.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненому проступку визнає повністю за обставин, які викладено в обвинувальному акті, розкаюється, збитки ним було повністю відшкодовано під час досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_3 ,законний представник ОСОБА_5 , представник органу опіки та піклування ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання, мотивувавши наявністю для цього законних підстав, передбачених ст. 45 КК України.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.
Врахувавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що є передбачені ст.45 КК України підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження відносно нього.
Останній вчинив проступок, вперше притягується до кримінальної відповідальності, усунув завдану шкоду шляхом повернення викраденого майна, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Крім цього, надав згоду на закриття провадження у справі з нереабілітуючих підстав. Це свідчить про правильну, об`єктивну оцінку особою своєї поведінки.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України належить до проступків.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Такі обставини щодо ОСОБА_7 встановлені.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.110, 284-286, 314-317, 369, 371,372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України - в зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000121 від 06.11.2020 року, судовий № 527/153/21 - закрити.
Речові докази: металевий каналізаційний люк повернути власнику КП Градизьк «Комунсервіс».
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1