Справа № 756/4894/21
Номер провадження № 1-кс/756/828/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 10.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:
02.04.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524, про надання тимчасового доступу до документів. Погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене 10.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 за фактом, що від депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , надійшла заява щодо заволодіння шахрайським шляхом нежитлового приміщення НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що 28.07.2020 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 , як державним реєстратором, прийняте рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу, індексний номер: 53359472) та зареєстроване право приватної власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) за ОСОБА_7 . При цьому документи реєстраційної справи щодо наведеного об`єкта нерухомого майна перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), за адресою АДРЕСА_3 .

У зв`язку з чим слідчий просить надати слідчим Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналів документів та документів, розміщених в електронній формі реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна із реєстраційним номером 000, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 із всіма додатками до неї, копій документів (в тому числі електронних), на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності на зазначене приміщення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 , адреса для листування: АДРЕСА_6 , адреса знаходження матеріалів реєстраційної справи: АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення оригіналів документів, а за її відсутності отримати належним чином її завірені копії.

Указане клопотання слідчий просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться наведені у клопотанні документи.

У судове засідання прокурор не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак останнім подано заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того у клопотанні прокурор зазначає, що підтримує клопотання, просить його задовольнити.

Суд ураховує, що слідчий просив розглядати клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають документи, про вилучення яких йдеться у клопотанні. Однак в обґрунтування такого клопотання слідчий в порушення вимог ч. 2 ст. 163 КПК України не вказав достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У зв`язку з чим суд здійснив виклик у судове засідання представника ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Між тим, незважаючи на те, що особа, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, була повідомлена належним чином (засобами електронного зв`язку), у судове засіданні не з`явилась.

Наведені обставини свідчать, що суд відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України може провести судове засідання за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене 10.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 за фактом, що від депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , надійшла заява щодо заволодіння шахрайським шляхом нежитлового приміщення 1-А, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане нежитлове приміщення 1-А, загальною площею 770.1 кв. м. розташоване в АДРЕСА_1 , є комунальною власністю територіальної громади міста Києва та закріплено на праві господарського відання за комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_7 № 41 від 31.01.2015. Правом комунальної власності, як визначає Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні», є право територіальної громади володіти, доцільно, економно, ефективно користуватися і розпоряджатися на свій розсуд і в своїх інтересах майном, що належить їй, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування та не може бути приватизоване.

Однак, 08.04.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було виготовлено на замовлення ОСОБА_7 технічний паспорт на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 .Крім того, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 » складено Довідку про показники об`єкта нерухомого майна № 458 від 08.04.2020, підписану директором ОСОБА_12 та інженером ОСОБА_13 .

Після чого, 28.07.2020 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 , як державним реєстратором, прийняте Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу, індексний номер: 53359472) та зареєстроване право приватної власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) за ОСОБА_7 Номер запису про право власності: 37531716. Підставою для проведення державної реєстрації зазначено: технічний паспорт від 08.04.2020, а також інформаційна довідка, серія та номер: НЖ-2020 №974, що видана 15.07.2020 КП ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_9 " на замовлення приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_14 .

12.11.2020 ОСОБА_7 , яка внаслідок успішної реалізації попередньої частини злочинної схеми стала власником нерухомого майна та в подальшому уклала з ОСОБА_15 договір купівлі - продажу нежитлового приміщення, за яким останній як покупець прийняв у власність від продавця - ОСОБА_7 вказане нерухоме майно. Договір купівлі - продажу нежитлового приміщення посвідчено 12.11.2020 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_16 та зареєстровано в реєстрі за № 3461.

На підставі вказаного договору приватним нотаріусом ОСОБА_16 прийняте рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55105404 від 12.11.2020 та зареєстровано право власності на нерухоме майно за ОСОБА_15 Номер запису про право власності: 39150580.

Отже, суд погоджується, що орган досудового розслідування має необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів (в тому числі електронних), на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності, що наразі перебуває у власності ОСОБА_15 .

Більше того, вказані документів дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр чи їх відсутність протиправного заволодіння майном та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд враховує, що документи реєстраційних справ по вказаних об`єктах нерухомого майна зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що є суб`єктом державної реєстрації прав та відповідно до закону наділений повноваженнями із забезпечення зберігання реєстраційних справ, за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , адреса для листування: АДРЕСА_6 , адреса знаходження матеріалів реєстраційної справи: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону, витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду. Суб`єкт державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, зобов`язаний зробити опис вилучених документів, забезпечити виготовлення копій документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх печаткою.

Відповідно до розділу 8 Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 18.11.2016 № 3267/5, доступ до документів реєстраційної справи відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ.

Доступ до документів реєстраційної справи в електронній формі у випадку, передбаченому абзацом першим цього пункту, забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставлянням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документа.

У разі коли доступ до документів реєстраційної справи в електронній формі забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ, яка не є державним реєстратором, на документах, роздрукованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру, проставляється печатка суб`єкта (за наявності), що забезпечує зберігання реєстраційних справ.

Крім того, вимога слідчого щодо надання дозволу на вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки вказана вимога не відповідає положенням ч. 1 ст. 159 КПК України, які передбачають лише можливості ознайомитися, зробити копії або вилучити (здійснити виїмку). Ці доводи свідчать про те, що в цій частині клопотання також підлягає частковому задоволенню, а саме надання дозволу лише на ознайомлення та копіювання вказаної у клопотанні інформації.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід частково задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже часткове задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 10.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчим Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, а саме можливість копіювання, матеріалів реєстраційної справи (в тому числі електронних документів), щодо об`єкта нерухомого майна із реєстраційним номером 000, що розташований за адресою АДРЕСА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за адресою АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1