09.07.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/622/21
провадження № 1-кп/533/73/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2021 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000898, внесене в ЄРДР 15.06.2021 року, за обвинуваченням,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Козельщина, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, освіта середня, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На початку квітня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , незаконно посадив насіння рослин роду коноплі з метою отримання в подальшому врожаю даної рослини та використання її для власних потреб.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 здійснив незаконне вирощування рослин коноплі у кількості від 10 до 50 рослин, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 КК України.

30.06.2021 року між обвинуваченим та прокурором в даному кримінальному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Сторони угоди узгодили міру покарання обвинуваченому за вчинений ним кримінальний проступок за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.
Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, в тому числі, у провадженні щодо кримінальних проступків.
Обвинувачений вчинив кримінальний правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.310 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється, погоджується на призначення узгодженого покарання, обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, які були роз`ясненні судом, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч.2 ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Узгоджена між сторонами угоди міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, та умовам, визначеним ст.53 КК України.
Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого за угодою, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого згідно довідок до висновків експертів.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374-376, 394-395, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.06.2021 року, укладену між прокурором Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000898, внесене в ЄРДР 15.06.2021 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази:
- екстракт канабісу масою 0,133 гр у експертному пакеті №4010344 - знищити;
- екстракт канабісу масою 0,109 гр у експертному пакаеті №3906056 - знищити;
- 21 (двадцять одну) рослину коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів КРУП ГУНП в Полтавській області знищити;
- ваги у експертному пакеті №3906055 - повернути власнику, ОСОБА_4
.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1029,72 грн (одна тисяча двадцять дев`ять грн 72).
Відповідно до ст.532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному ст.376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1