Провадження № 1-кс/761/9153/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 120 211 051 000 014 16 від 20.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 120 211 051 000 014 16 від 20.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України про накладення арешту на майно, що було вилучене 19.04.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «BMW» моделі «320», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 » та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 120 211 051 000 014 16 від 20.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2021 за адресою: м. Київ, вул. С. Хохлових, 5, виявлено автомобіль марки «BMW» моделі «320», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками пошкодження номеру двигуна.

20.04.2021 дізнавачем ВД Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор просив накласти арешт на майно, що було вилучене 19.04.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, доходжу висновку про необхідність повернення клопотання, виходячи із наступного.

У силу ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з вимогами ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна, серед іншого, повинні бути зазначені зокрема перелік і вид майна, що належить арештувати.

У відповідності до вимог п.2 ч. 3 ст.132 КПК України передбачає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні.

Разом з тим, прокурор, звертаючись з вимогою про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що було вилучене під час проведення огляду місця події не зазначає власника майна, арешт на яке він просив накласти, що в даному випадку фактично унеможливлює розгляд клопотання по суті відносно особи (власника майна), права якої можуть бути порушені при такому загальному підході, тобто в даному випадку порушуються вимоги ст. 171 КПК України.

Вказане свідчить, що клопотання подане без додержання вимог ст.171 КПК України, що відповідно до положень ч.3 ст.172 КПК, що має наслідком повернення клопотання для усунення недоліків протягом 72 годин.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 132, 171, 172, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 120 211 051 000 014 16 від 20.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України про накладення арешту на майно, що було вилучене 19.04.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «BMW» моделі «320», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 » та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 - повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя