печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5655/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000753 накладеного ухвалами слідчих суддів № 308/11/19, № 757/1973/19-к, № 757/1949/19-к, № 757/1951/19-к, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 12.12.2018 накладеного ухвалами слідчих суддів у провадженнях № 308/11/19, № 757/1973/19-к, № 757/1949/19-к, № 757/1951/19-к.

На обґрунтування клопотання зазначає, що ухвали слідчих суддів винесені всупереч чинного законодавства України, є незаконними, необґрунтованими та не вмотивованими, винесені без дотримання вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

У заяві подані до суду захисник ОСОБА_5 просив розгляд клопотання проводити без його участі. Вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 у письмових поясненнях поданих до суду зазначив, що в межах кримінального провадження № 0000753 ухвалами слідчих суддів накладено низку арештів. Досудове розслідування у провадженні триває, майно на яке накладено арешт має значення для досудового розслідування, тому у його задоволені слід відмовити. Розгляд клопотання просив проводити у його відсутність

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 26 КПК України визнано можливим розгляд клопотання у відсутність особи, яка звернулась з клопотанням та особи, за клопотання якої було накладено арешт.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Слідчими першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000753 від 12.12.2018 року.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 12 червня 2019 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000317 від 30.12.2018 року та №0000753 від 12.12.2018 року було об`єднано в провадження за №0000753.

В рамках кримінального провадження №0000317 від 30.12.2018 року (об`єднано в провадження за №0000753) ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 02 січня 2019 року у справі №308/11/19 було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000317 від 30.12.2018 року та накладено арешт на об`єкт нерухомого майна будівлю незавершеного будівництва, за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, площа Театральна будинок 5, 7 - шляхом заборони використовувати, відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним нерухомим майном. Розгляд клопотання слідчого та винесення відповідної ухвали відбувалось за відсутності власників нерухомого майна.

Крім того, в межах кримінального провадження №0000753 ухвалою від 18 січня 2019 року по справі № 757/1951/19-к слідчим суддею частково задоволено клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 в кримінальному провадженню №0000753 та постановлено рішення про накладення арешту, із забороненою власникам, іншим особам, державним та приватним органам, установам, підприємствам та організаціям чи їх представникам розпоряджатися вказаним майном будь-яким чином, у тому числі вчиняти будь-які дії, пов`язані з виділом, поділом, відчуженням, реєстрацією та перереєстрацію прав власності, вчинення будь-яких інших правочинів на нерухоме майно та транспортні засоби, що перебувають у власності ОСОБА_9 , фізичних та юридичних осіб.

Також в межах кримінального провадження №0000753 ухвалою від 21 січня 2019 року у справі № 757/1949/19-к слідчим суддею задоволено клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 в кримінальному провадженню №0000753 постановлено рішення про накладення арешт із забороною власникам, іншим особам, державним та приватним органам, установам, підприємствам та організаціям чи їх представникам розпоряджатися майном будь-яким чином, у тому числі вчиняти будь-які дії, пов`язані з виділом, поділом, відчуженням, реєстрацією та перереєстрацію прав власності, вчинення будь-яких інших правочинів із статутним капіталом юридичних осіб, що перебувають у власності ОСОБА_9 та інших осіб.

Окрім цього, в межах кримінального провадження №0000753 ухвалою від 21 січня 2019 року у справі №757/1973/19-к слідчим суддею задоволено клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 в кримінальному провадженню №0000753 постановлено рішення про арешт із забороною власникам, іншим особам, державним та приватним органам, установам, підприємствам та організаціям чи їх представникам розпоряджатися майном будь-яким чином, у тому числі вчиняти будь-які дії, пов`язані з виділом, поділом, відчуженням, реєстрацією та перереєстрацію прав власності, вчинення будь-яких інших правочинів на іменні прості без документарні акції Приватного акціонерного товариства оптово-роздрібна торгово-побутова фірма "Закарпатмеблі".

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

За змісту ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2019 (одна ухвала), 21.01.2019 (дві ухвали) та від 02.01.2019 слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області арешт на нерухоме та рухоме майно, цінні папери, частки в статутному капіталі, накладено, оскільки у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, набуті кримінально протиправним шляхом, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Будь-яких інших правових підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження у вищевказаній ухвалі не наведено.

Статтею 84 КПК України імперативно передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Під час судового розгляду слідчим суддею не встановлено належних та допустимих доказів, в розумінні положень ст. 86 КПК України, вважати, що майно, на яке накладено арешт, є об`єктом кримінально-протиправних дій та було набуто кримінально-протиправним шляхом та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

При ухваленні судових рішень щодо накладення арешту не було враховано принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності, що є завданням кримінального провадження; не враховані наслідки арешту майна.

Обраний судом спосіб арешту призводить до негативних наслідків як при здійсненні підприємницької діяльності, так суттєво і негативно позначається на інтересах інших осіб, так впливає на реалізацію права власності фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, в умовах реалізації сторонами конституційного принципу змагальності і свободи в наданні ними суду своїх доказів, слідчим суддею вставлені фактичні дані для висновку про відсутність у справі обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння фізичними особами та юридичними особами майном та обумовлювали арешт її майна.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 173, 174, 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 у справі 757/1951/20-к із забороною власникам, іншим особам, державним та приватним органам, установам, підприємствам та організаціям чи їх представникам розпоряджатися вказаним майном будь-яким чином, у тому числі вчиняти будь-які дії, пов`язані з виділом, поділом, відчуженням, реєстрацією та перереєстрацію прав власності, вчинення будь-яких інших правочинів на нерухоме майно загальною площею 457, 6 кв.м., реєстраційний номер 28170098, вбудовані та підвальні приміщення загальною площею 457, 6 кв.м., яке знаходиться за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, Незалежності набережна, будинок 1, яке належне ТОВ "Апріорі-ЛТД" (код ЄДРПОУ - 38102781); нерухоме майно загальною площею 177, 8 кв.м., реєстраційний номер 36033156, вбудовані офісні приміщення 3-го поверху загальною площею 177, 8 кв.м., яке знаходиться за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, Незалежності набережна, будинок 1, яке належне ГО "Антикорупція" (код ЄДРПОУ - 37082230); нерухоме майно - приміщення, 3-го поверху незавершеного будівництва 2-ї черги 43 % готовності поз. 16, 19, загальною площею 964, 6 кв.м., який знаходиться за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, площа Театральна, будинок 5, 7, реєстраційний номер 101, який знаходиться в приватній власності ТОВ "Бізнес Центр Корона" (код ЄДРПОУ - 22084291); нерухоме майно - нежитлове приміщення 6 в будинку 2 по площі Кирила і Мефодія в місті Ужгороді Закарпатської області, реєстраційний номер 101, яке знаходиться в приватній власності ТОВ "Мишим" (код ЄДРПОУ-13604202); нерухоме майно - готельно-ресторанний комплекс за адресою будинок 29 по вулиці Електрозаводській в місті Ужгороді Закарпатської області, реєстраційний номер 101, яке знаходиться в власності ПП "СервісБут" (код ЄДРПОУ - 36943637); нерухоме майно - приміщення 3 поверху будівлі літери А за адресою будинок 7а по площі Театральній в місті Ужгороді Закарпатської області, реєстраційний номер 101, яке знаходиться в власності ТОВ "Інвестзеленбуд" (код ЄДРПОУ - 38906230); нерухоме майно - нежитлове приміщення № 7 в будинку № 2 по площі Кирила і Мефодії в місті Ужгороді Закарпатської області, реєстраційний номер 01, яке знаходиться в власності ПП "Інформсервіс Ужгород" (); нерухоме майно - незавершене будівництво, свердловина №1-Т на мінеральні термальні води на ділянці «Унгварська», 95% готовності за адресою: будинок №35 по вулиці Електрозаводській у місті Ужгороді Закарпатської області, реєстраційний номер 101, яка знаходиться в власності ТОВ "Унгварський" (код ЄДРПОУ - 37637079); нерухоме майно - торговий центр за адресою будинок №91 по вул. Другетів в м.Ужгороді, реєстраційний номер 101, який знаходиться в власності ТОВ "Трейд Груп Уж" (код ЄДРПОУ - 41963058) та приватній спільній власності ОСОБА_10 ; нерухоме майно - будівля літера А за адресою будинок №91 по вул. Другетів в м.Ужгороді, реєстраційний номер 101, який знаходиться в власності ТОВ "Трейд Груп Уж" (код ЄДРПОУ - 41963058); нерухоме майном - квартира АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 01, власником якої є ГО "Антикорупція" (код ЄДРПОУ - 37082230); нерухоме майно - вбудовані приміщення І-го поверху загальною площею 158,0 кв.м., та вбудовані приміщення ІІ-го поверху площею 160,8 кв.м., в будинку №1 по Незалежності набережній у місті Ужгороді в Закарпатській області, загальна площа вбудованих торгових приміщень 1-го поверху складає 318,8 кв.м., реєстраційний номер - 24927469, яке належне Громадській організації «Школа здоров`я №1»; нерухоме майно - приміщення, 3-го поверху незавершеного будівництва 2-ї черги 43 % готовності поз. 18, загальною площею 652 кв.м., який знаходиться за адресою м.Ужгород площа Театральна,5,7, реєстраційний номер 101, який знаходиться в спільна часткова власності, розмір частки 1/2 ОСОБА_11 та знаходиться в спільній частковій власності, розмір частки 1/2 ОСОБА_12 ; нерухоме майно - приміщення, поз. 14, 3 поверху, незавершене будівництво 1-ї черги 43% готовності, загальною площею 312,1 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 101, який знаходиться в спільній частковій власності, розмір частки 1/2 ОСОБА_11 ; нерухоме майно - приміщення, поз.14, 3 поверху, незавершене будівництво 1-ї черги 43% готовності, загальною площею 312,1 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 101, який знаходиться в спільній частковій власності, розмір частки 1/2 ОСОБА_12 ; нерухоме майно - приміщення, II поверху літ. А, загальною площею 168.3 кв.м., яке знаходиться за адресою: будинок АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 101, власником якої є ТОВ «РЕАЛ» (); нерухоме майно - нежитлове приміщення, IV поверху будівлі літ.А, загальною площею 118 кв.м., яке знаходиться за адресою будинок АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 101, власником якої є ТОВ «Некст Дженерейшн Технолоджі» (); автомобіль марки «Skoda» модель «Kodiaq», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , який знаходиться в приватній власності ТОВ "Бізнес Центр Корона" (код ЄДРПОУ - 22084291); автомобіль марки «Skoda» модель «Kodiaq», державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 , який знаходиться в приватній власності ТОВ "Бізнес Центр Корона" () а також арешт, із забороною власникам, іншим особам, державним та приватним органам, установам, підприємствам та організаціям чи їх представникам розпоряджатися вказаним майном будь-яким чином, у тому числі вчиняти будь-які дії, пов`язані з виділом, поділом, відчуженням, реєстрацією та перереєстрацію прав власності, вчинення будь-яких інших правочинів, на майно, яке належить ОСОБА_9 : нерухоме майно - пандус із рампою (під`їзд до складських приміщень), загальною площею 698, 8 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер 101; нерухоме майно - приміщення, І та ІІ поверху поз.14'-15, незавершеного будівництва 2-ї черги 43% готовності, арт-бізнес центру «Корона»», загальною площею 4295,5 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 101, який знаходиться в спільній частковій власності, розмір частки 1/2 ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_5 ); нерухоме майно - приміщення, підвалу, І та ІІ поверху поз.1-13, незавершеного будівництва 1-ї черги 43% готовності, загальною площею 1340,5 кв.м., який знаходиться за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, площа Театральна, будинок 5,7, реєстраційний номер 101, який знаходиться в спільній частковій власності, розмір частки 1/2 ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_5 ); нерухоме майно - квартира АДРЕСА_5 , загальною площею 170,1 кв.м., житловою площею 118,7 кв.м., реєстраційний номер - 01; нежитлове приміщення площею 21,5 кв.м., яке знаходиться за адресою Закарпатська область, м.Ужгород, площа Кирила та Мефодія будинок 2 приміщення 13, реєстраційний номер 101; нежитлове приміщення площею 21,6 кв.м., яке знаходиться за адресою Закарпатська область, м.Ужгород, площа Кирила та Мефодія будинок 2 приміщення 11, реєстраційний номер 101; нежитлове приміщення площею 22,7 кв.м., яке знаходиться за адресою Закарпатська область, м.Ужгород, площа Кирила та Мефодія будинок 2 приміщення 12/8, реєстраційний номер 101; будівля літ. Т заг. площею 157,5 кв.м., літ. Ф заг. площею 110, 7 кв.м., літ. У заг. площею 12,2 кв.м., яке знаходиться за адресою Закарпатська область, м.Ужгород, вулиця Електрозаводська будинок 35, реєстраційний номер 101; металевий склад літ. В, загальною площею 163, 6 кв. м., яке знаходиться за адресою Закарпатська область, м.Ужгород, вулиця Електрозаводська будинок 35, реєстраційний номер 101; приміщення, будівлі літ. В., загальною площею 1031, 1 кв.м., яке знаходиться за адресою Закарпатська область, м.Ужгород, вулиця Електрозаводська будинок 4, приміщення 1 реєстраційний номер 101; приміщення, загальною площею 766, 4 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , реєстраційний номер 101; приміщення, загальною площею 397, 1 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_7 , реєстраційний номер - 101; земельна ділянка кадастровий номер :34:001:0277, площею 0,5 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_8 реєстраційний номер - 101; газорозподільний пункт літ. Б, загальною площею 41 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , реєстраційний номер - 101; частина будівлі літери «Л» поз. 11-14, загальна площа 171, 1 кв.м., з них поз. 11 столярний цех площею 74, 5 кв.м., поз. 12 столярний цех площею 32, 7 кв.м., поз. 13 склад площею 33. 10 кв. м., поз. 14 склад площею 30, 80 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , реєстраційний номер - 01; земельна ділянка кадастровий номер :34:001:0229, площею 0, 23 га, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , реєстраційний номер 01; домоволодіння АДРЕСА_9 загальною площею 240,9 кв.м.(складається з житлового будинок, А, літньої кухні, Б, сараю, В, навісу, В', вбиральні, Г, споруд, 1-4, колодязь, К), реєстраційний номер 27, яке знаходиться в приватній спільній частковій власності ОСОБА_9 та ОСОБА_13 ; земельна ділянка кадастровий номер :10:103:0064, площею 0, 1856 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_9 , для особистого селянського господарства, реєстраційний номер 27; земельна ділянка кадастровий номер :10:103:0063, площею 0, 25 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_9 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер 27; земельна ділянка кадастровий номер 210100000:34:001:0227 площею 0, 175 га, яка знаходиться за адресою Закарпатська область, м.Ужгород, вулиця Електрозаводська земельна ділянка 35,, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, реєстраційний номер - 01; гараж у дворі будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_10 , реєстраційний номер - 01; свердловина на воду №229, яка знаходиться за адресою Закарпатська область, м.Ужгород, вулиця Електрозаводська будинок 2, реєстраційний номер - 0; будівля літ. Б загальною площею 319,7 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , реєстраційний номер 1412327; складське приміщення літ. Г. та електрощитова літ. К, які знаходяться за адресою АДРЕСА_8 , реєстраційний номер 5387273; адміністративний будинок літ. А, склад літ. В, загальною площею 445, 5 кв.м., які знаходяться за адресою АДРЕСА_8 , реєстраційний номер 6045745; готельно-ресторанний комплекс, реконструйований з власних нежитлових будівель, який знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , реєстраційний номер 19221294; автомобіль марки «Skoda» модель «Octavia», державний номерний знак НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_7 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 у справі 757/1949/20-к із забороною власникам, іншим особам, державним та приватним органам, установам, підприємствам та організаціям чи їх представникам розпоряджатися майном будь-яким чином, у тому числі вчиняти будь-які дії, пов`язані з виділом, поділом, відчуженням, реєстрацією та перереєстрацію прав власності, вчинення будь-яких інших правочинів із: статутним капіталом ПП "Інформсервіс Ужгород" (код ЄДРПОУ - 36943621) в розмірі 100,00 %, який належить на праві приватної власності єдиному учаснику підприємства ОСОБА_9 ; частки в статутному капіталі ТОВ "Унгварський" (код ЄДРПОУ - 37637079) в розмірі 1000 грн. 00 коп., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_9 ; частки в статутному капіталі ТОВ "Апріорі ЛТД" (код ЄДРПОУ - 38102781) в розмірі 22 890 грн. 00 коп., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_9 ; частки в статутному капіталі ТОВ "Артпрофреставрація" (код ЄДРПОУ - 41609634) в розмірі 1 000 000 грн. 00 коп., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_9 ; частки в статутному капіталі ТОВ "Трейд Груп Уж" (код ЄДРПОУ - 41963058) в розмірі 88 336 300 грн. 00 коп., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_9 ; частки в статутному капіталі ТОВ "ТРЦ Корона" (код ЄДРПОУ - 42384722) в розмірі 3 901 645 грн. 21 коп., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_9 ; частки в статутному капіталі ТОВ "ТРЦ Корона" (код ЄДРПОУ - 42384722) в розмірі 3 901 645 грн. 21 коп., яка належить на праві приватної власності ТОВ "Бізнес Центр Корона" (код ЄДРПОУ - 22084291); частки в статутному капіталі ТОВ "Ріал Естейт Груп ЛТД" (код ЄДРПОУ - 42452823) в розмірі 100 000 грн. 00 коп., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_9 ; частки в статутному капіталі ТОВ "ТРЦ Україна ЛТД" (код ЄДРПОУ - 42382259) в розмірі 100 000 грн. 00 коп., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_9 ; частки в статутному капіталі ТОВ "Енергоінвест Ужгород" (код ЄДРПОУ - 38533471) в розмірі 800 000 грн. 00 коп., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_14 ; частки в статутному капіталі ТОВ "Енергоінвест Ужгород" (код ЄДРПОУ - 38533471) в розмірі 200 000 грн. 00 коп., яка належить на праві приватної власності ПП "Мініма-УЖ" (код ЄДРПОУ - 32389656); частки в статутному капіталі ТОВ "Мишим" (код ЄДРПОУ - 13604202) в розмірі 600 грн. 00 коп., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_9 ; частки в статутному капіталі ПП "Мініма-Уж" (код ЄДРПОУ - 32389656) в розмірі 2 700 000 грн. 00 коп., яка належить на праві приватної власності ТОВ "Інвестстрой-ЛТД" (код ЄДРПОУ - 38102734); частки в статутному капіталі ТОВ "Тренд Груп ЛТД" (код ЄДРПОУ - 38999304) в розмірі 15 000 000 грн. 00 коп., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_9 ; частки в статутному капіталі ПП "Сервісбут" (код ЄДРПОУ - 36943637) в розмірі 62 560 грн. 00 коп., яка належить на праві приватної власності ТОВ "Тренд Груп ЛТД" (код ЄДРПОУ - 38999304); частки в статутному капіталі ТОВ "Бізнес Центр Корона" (код ЄДРПОУ - 22084291) в розмірі 106 520 грн. 00 коп., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_9 ; частки в статутному капіталі ТОВ "Інвестстрой-ЛТД" (код ЄДРПОУ - 38102734) в розмірі 6 618 578 грн. 00 коп., яка належить на праві приватної власності ТОВ "Тренд Груп ЛТД" (код ЄДРПОУ - 38999304); частки в статутному капіталі ТОВ "Інвестзеленбуд" (код ЄДРПОУ - 38906230) в розмірі 465 500 грн. 00 коп., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_14 ; частки в статутному капіталі ТОВ "Некст Дженерейшн Технолоджі" (код ЄДРПОУ - 38911654) в розмірі 840 000 грн. 00 коп., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_15 ; частки в статутному капіталі ПРАТ ОРТП ФІРМА "Закарпатмеблі" (код ЄДРПОУ - 01548208), які належать на праві приватної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 ; частки в статутному капіталі ТОВ «РЕАЛ» (), в розмірі 898500 грн., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_15 ; частки в статутному капіталі ТОВ «Роза-В» (), в розмірі 56000 грн., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_9 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 у справі 757/1973/20-к із забороною власникам, іншим особам, державним та приватним органам, установам, підприємствам та організаціям чи їх представникам розпоряджатися майном будь-яким чином, у тому числі вчиняти будь-які дії, пов`язані з виділом, поділом, відчуженням, реєстрацією та перереєстрацію прав власності, вчинення будь-яких інших правочинів на іменні прості без документарні акції загальною кількістю 1217 штук, номінальною вартістю 3,50 гривень кожна, загальною номінальною вартістю 4259 гривень 50 копійок в статутному капіталі Приватного акціонерного товариства оптово-роздрібна торгово-побутова фірма "Закарпатмеблі", які знаходяться в приватній власності ОСОБА_16 та іменні прості без документарні акції загальною кількістю 3892 штук, номінальною вартістю 3,50 гривень кожна, загальною номінальною вартістю 13 622 гривень 00 копійок в статутному капіталі Приватного акціонерного товариства оптово-роздрібна торгово-побутова фірма "Закарпатмеблі", які знаходяться в приватній власності ОСОБА_14 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_17 від 02 січня 2019 року у справі № 308/11/19 на об`єкт нерухомого майна будівлю незавершеного будівництва, за адресою: АДРЕСА_3 , 7 - шляхом заборони використовувати, відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним нерухомим майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судді ОСОБА_1