УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. Справа № 596/191/21

Провадження № 1-кс/596/40/2021

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вбачається, що 02 лютого 2021 року до відділення поліції No 3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в період з 31 січня 2021 року по 01 лютого 2021 року, невідома особа, увійшовши в довіру шахрайським шляхом, під приводом продажу трактора, заволоділа його грошовими коштами в розмірі 19 000 гривень.

Відомості про вчинений кримінальний проступок сектором дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02 лютого 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 , показав, що 30 січня 2021 року він зайшов в інтернет мережу на сайт «безплатка юа», де побачив оголошення про продаж міні трактора марки «Solis» за ціною 19 000 гривень. В оголошенні були вказані характеристики та номер телефону № НОМЕР_1 . Надалі ОСОБА_4 , зателефонував до абонента за вказаним номером телефону. В телефонній розмові чоловіки обговорили деталі покупки товару і чоловік сказав, що подумає над вказаним товаром і перетелефонує.

31.01.2021 року ОСОБА_4 , зателефонував до продавця на № НОМЕР_1 , останній в телефонній розмові повідомив, для того щоб заказати міні трактор потрібно заплатити завдаток 40% від 19 000 гривень. На що ОСОБА_4 , повідомив, що він не погоджується переказувати таку суму, а запропонував продавцеві, що може переказати не більше як 5000 гривень. На вказану пропозицію продавець погодився і в подальшому скинув ОСОБА_4 , на «Viber» реквізити карткового рахунку № НОМЕР_2 що належить ОСОБА_5 для оплати і суму 5000 гривень та замовлення із №6298. Того ж дня через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , із свого карткового рахунку № НОМЕР_3 переказав грошові кошти на картковий рахунок № НОМЕР_2 в сумі 5000 гривень. Після оплати ОСОБА_4 , зателефонував до продавця на № НОМЕР_1 та поцікавився коли буде відправлений товар. На що продавець йому відповів, що в понеділок 01.02.2021 року буде доставка товару в м. Львів та після того йому шофер доставить трактор по місцю проживання. Також повідомив, що шофер ще зателефонує до нього.

01 лютого 2021 року близько 13:00 год. до нього із № НОМЕР_4 зателефонував абонент який в телефонній розмові представився як водій який доставляє товар (міні трактор). Але в телефонній розмові повідомив, що має вигрузити товар в м. Хмельницьку та після того їде в смт. Гусятин, Гусятинський район до місця проживання ОСОБА_4 . Також водій повідомив, що йому бухгалтерія не дозволить вигрузити товар, поки не буде оплати в повній сумі. Через декілька хвилин ОСОБА_4 , зателефонував до продавця і в телефонній розмові повідомив, що до нього телефонував водій, останній повідомив, що йому бухгалтерія не дозволить вигрузити товар, поки не буде оплати в повній сумі. Того ж дня через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 , із свого карткового рахунку № НОМЕР_5 переказав на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 14 000 гривень, що в загальній сумі становить 19 000 гривень. Після оплати продавець зателефонував до нього і повідомив, що оплата прийшла, замовлення оформлено та в подальшому чекати дзвінок від водія. Того ж дня близько 16:35 год., зателефонував водій і повідомив, що він в м. Хмельницьку на заправці та в 18:30-19:00 год. буде в смт. Гусятин, Гусятинського району Тернопільської області. Близько 19:00 год. ОСОБА_4 , зателефонував до водія на № НОМЕР_4 , однак телефон був відключений від мережі, також зателефонував до продавця на № НОМЕР_1 , проте дзвінок був відхилений. Після чого, ОСОБА_4 , зрозумів, що його обманули.

У зв`язку із вище наведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 за номером: № НОМЕР_1 , в період з 30.01.2021 по 02.02.2021 року, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, попередньо подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до них тимчасовий доступ.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Іншим чином отримати дані відомості не представляється можливим, що обумовлює необхідність у проведенні тимчасового доступу.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також те, що терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені.

На підставі наведеного клопотання про надання дозвулу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , начальнику СКП Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшим оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 , за сім-картками з абонентським номером: № НОМЕР_1 період з 30.01.2021 по 02.02.2021 року, а саме:
- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Зобов`язати операторів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 надати вказану у п. 1 цього клопотання інформацію, у друкованому вигляді на паперовому носії та окремо на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1