Справа 556/636/21
Номер провадження 1-кс/556/102/2021
У Х В А Л А
Іменем України
про арешт майна

16.04.2021 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що Володимирецьким ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні N0000091 від 13 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України,.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність арешту речових доказів, а саме: каміння ззовні схоже на бурштин - сирець загальною вагою приблизно 35 кілограм 85 грам, яке було вилучено та поміщено до наступних спеціальних пакетів: близько 10 кілограмів 04 грами було вилучено та упаковано до спеціального пакету «Національна поліції України Головне слідче управління» № GSU4005360; близько 8 кілограм 805 грам було вилучено та упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче упраління №GSU4005361та один білий мішок, верхня частина якого перев`язана ниткою до якої прикріплено паперову бирку з відповідними записами і підписами понятих і учасників слідчої дії у якому знаходиться бурштин-сирець, вагою близько 16 кілограм 24 грами.

Слідчий вказує, що з метою забезпечення збереження речових доказів та у зв`язку із запобіганням можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на вищезазначене майно слід накласти арешт у формізаборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати).

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності,просять наклати арешт на майно.

Дослідивши надані письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зокрема встановлено, що 13.04.2021 року, близько о 15 год. 20 хв., в смт. Володимирець по вул. Котляревського Вараського району Рівненської області, поблизу магазину «Колобок» було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 і під час огляду його речей виявлено каміння зовні схоже на бурштин, приблизною вагою 5 кілограм 500 грам, яке в подальшому було вилучено та упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD4017531.
По даному факту 13 квітня 2021 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України
У рамках даного кримінального провадження, 14.04.2021 року, близько о 15 год. 30 хв., у домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події під час якого ОСОБА_5 , який є власником вищезазначеного будинковолодіння, добровільно видав каміння ззовні схоже на бурштин сирець, загальною вагою близько 35 кілограм 85 грам, і пояснив, що даний бурштин - сирець у нього залишив ОСОБА_4 .
Згідно постанови про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 14.04.2021 року, каміння ззовні схоже на бурштин -сирець, загальною вагою 35 кілограм 85 грам, визнано речовими доказами.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

А тому, приймаючи до уваги, що камінь ззовні подібний на бурштин-сирець, визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт даного майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України. Накладення арешту на вищевказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, зокрема для проведення ряду судових експертиз та збереження речового доказу, що в свою чергу разом з іншими матеріалами дасть можливість прийняти у даному провадженні обгрунтоване та об`єктивне процесуальне рішення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: каміння ззовні схоже на бурштин - сирець, загальною вагою приблизно 35 кілограм 85 грам, яке було вилучено та поміщено до наступних спеціальних пакетів: близько 10 кілограмів 04 грами було вилучено та упаковано до спеціального пакету «Національна поліції України Головне слідче управління» № GSU4005360; близько 8 кілограм 805 грам було вилучено та упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче упраління №GSU4005361та один білий мішок, верхня частина якого перев`язана ниткою до якої прикріплено паперову бирку з відповідними записами і підписами понятих і учасників слідчої дії у якому знаходиться бурштин-сирець, вагою близько 16 кілограм 24 грами, у формі встановлення заборони володіти, користуватися та розпоряджатись (відчужувати).

Каміння ззовні схоже на бурштин - сирець, загальною вагою приблизно 35 кілограм 85 грам, яке було вилучено та поміщено до наступних спеціальних пакетів: близько 10 кілограмів 04 грами було вилучено та упаковано до спеціального пакету «Національна поліції України Головне слідче управління» № GSU4005360; близько 8 кілограм 805 грам було вилучено та упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче упраління №GSU4005361та один білий мішок, верхня частина якого перев`язана ниткою до якої прикріплено паперову бирку з відповідними записами і підписами понятих і учасників слідчої дії у якому знаходиться бурштин-сирець, вагою близько 16 кілограм 24 грами, з урахуванням проведення відповідних судових експертих та необхідних слідчих дій, зберігати в банківський установі АТ КБ «Приватбанк» Рівненська філія.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, у порядку, передбаченому частиною 1 ст.174 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1