Справа № 442/2791/21
Провадження № 1-кс/442/638/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2021 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Слідча Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000214 від 08.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до речей та документів, що перебувають у володінні поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 08.04.2021 у Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що на АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (проживає АДРЕСА_2 ) пропонував та в подальшому надав неправомірну вигоду працівникам поліції в сумі 1000 грн. за не притягнення до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія.

Під час огляду місця події 08.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 в поліцейському службовому автомобілі «RENO DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено дві купюри номіналом 500 гривень серії № АЕ 5041234 та № ХГ 0451659, які ОСОБА_7 надав працівникам поліції в якості неправомірної вигоди. Вказані банкноти в ході огляду місця події вилучені, поміщені та опечатані у паперовий конверт з підписами слідчого, понятих та спеціаліста та визнані речовими доказами.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні за фактом надання неправомірної вигоди, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, а також з метою використання відеозапису в межах кримінального провадження для проведення судової лінгвістичної експертизи для встановлення, зокрема факту надання неправомірної вигоди, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відеозапису, який знаходиться на телефоні марки «Samsung» моделі «GalaxyA6+» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , на якому зафіксований факт надання неправомірної вигоди.

В судове засідання слідча не з`явилася. В поданому клопотанні просила проводити його розгляд за її відсутності та задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

Поліцейському ВРПП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_3 , надати слідчій Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ докопії відеозапису, який знаходиться на телефоні марки «Samsung» моделі «GalaxyA6+» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , з можливістю її вилучення.

Роз`яснити поліцейському, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1