Справа № 609/1064/15-к
Провадження № 1-кп/602/29/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2021 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача ОСОБА_8 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000035 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні по розгляді вище вказаного кримінального провадження захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 подано скаргу в якій він просить дослідити обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та надану прокурором копію висновку експерта №387 від 07.04.2015 року, витребувати у прокурора та дослідити виключно як підставу та форму прийняття процесуального рішення документи, які свідчать про набуття процесуального статусу потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , визнати незаконним рішення слідчого про визнання ОСОБА_11 потерпілою у кримінальному провадженні №0000035, визнати незаконним рішення слідчого про визнання ОСОБА_10 потерпілим у кримінальному провадженні №0000035.

Подану скаргу мотивує тим, що ОСОБА_11 , яка визнана потерпілою в даному кримінальному провадженні, було заподіяно лише легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, які не спричиняють небезпечний для життя стан і вона не може бути потерпілою по кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, а отже рішення слідчого, прийняте без винесення постанови про залучення ОСОБА_11 до провадження як потерпілої, є незаконним та необгрунтованим. Крім того, при прийнятті рішення про визнання ОСОБА_10 потерпілим по даному кримінальному провадження було порушено процедуру такого визнання, а саме воно прийняте без будь-яких відомостей про надходження заяви про залучення до кримінального провадження як потерпілого та передбаченого ч.6 ст.55 КПК України клопотання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 скаргу підтримали та просять її задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заперечила стосовно поданої скарги та вважає її безпідставною. Вважає, що потерпілі набули свого процесуального статусу у відповідності до вимог чинного законодавства, яке не передбачає письмової форми заяви про визнання потерпілими. Крім того, потерпілим роз`яснено їх права та обов`язки, вони підписалися під ними, а отже погодилися зі своїм статусом.

Представники потерпілих адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо задоволення скарги заперечили, вважають її безпідставною.

Суд вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників процесу прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2. ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 303 КПК України, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені п.п. 5 та 6 частини першої цієї статті, тобто рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора щодо відмови у визнанні особи потерпілою та при застосуванні заходів безпеки.
Статтями 314- 316 КПК України вказано які рішення має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні та ст. 315 КПК України зазначено, які питання повинен вирішити суд пов`язані з підготовкою до судового засідання. Крім того, статті 314-316 КПК України не передбачають особливого порядку розгляду скарг у підготовчому провадженні.
Таким чином, суд, розглянувши скаргу приходить до наступного, оскільки дана скарга заявлена захисником на стадії підготовчого судового засідання і доводи, викладені у ній повно, всебічно та об`єктивно можуть бути досліджені судом тільки під час безпосереднього судового розгляду та дослідження документів (доказів) у даному кримінальному провадженні, а тому скаргу та доводи у ній заявлено передчасно, у зв`язку з чим скарга не підлягає до задоволення.
Одночасно, суд роз`яснює, що мотиви та доводи викладені у скарзі можуть бути наведені суду на стадії судового розгляду під час безпосереднього дослідження доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 в порядку ч.2 ст.303 КПК України на незаконні рішення слідчого про визнання потерпілими у кримінальному провадженні №0000035 залишити без задоволення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1