Ухвала

Іменем України

09 серпня 2021 року
м. Київ

справа № 127/12873/21

провадження № 51- 3852 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вінницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000052 від 17 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, із Вінницького міського суду Вінницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Вінницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000052 від 17 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, із Вінницького міського суду Вінницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивоване тим, що більш тяжке кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_5 , вчинене на території м. Одеси, а тому воно непідсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надходило.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 надіслали заяви, в яких просять повернути справу на розгляд у Вінницький міський суд Вінницької області. На обґрунтування своїх вимог обвинувачена ОСОБА_5 зазначає, що кримінальні правопорушення були скоєні як у м. Вінниці, так і за місцем її проживання, хоч вона є мешканцем м. Одеси, постійно працює, змінила своє ставлення до життя, про її життєві помилки оточення у м. Одесі не знає. Захисник ОСОБА_6 вказує, що протягом досудового розслідування місце скоєння злочину визначити було неможливо, оскільки по справі притягувалася до кримінальної відповідальності організована група осіб. Після досягнення згоди на укладення угоди про визнання винуватості в порядку ст. 469 КПК України кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 було виділено в окреме провадження, досудове розслідування закінчено в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28 липня 2021 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 0000052 від 17 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, з поданням Вінницького міського суду Вінницької області, в якому порушено питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.
Вінницький апеляційний суд направив матеріали зазначеного кримінального провадження з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання Вінницького апеляційного суду мотивовано тим, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, більш тяжке з яких, органом досудового розслідування кваліфіковане за ч. 3 ст. 307 КК України, вчинене на території м. Одеси, а тому воно непідсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
У обвинувальному акті зазначено, що «…особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні, будучи учасником злочинної організації, діючи на виконання вказівок особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні, який виконував роль керівника окремої ланки злочинної організації, а також організаторів злочинної організації, досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні, діючи умисно, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав наркотичні засоби і психотропні речовини, з метою незаконного зберігання та збуту, які в подальшому перевіз за адресою: АДРЕСА_1 , у квартиру, яка належить матері ОСОБА_5 .
У ході проведення 09-10 грудня 2020 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні, та ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 163 зіп-пакунки із порошкоподібною речовиною білого кольору, 59 зіп-пакунків із рослинною речовиною зеленого кольору, скляну банку із залишками рослинної речовини зеленого кольору, 33 зіп-пакунки із порошкоподібною речовиною коричневого кольору, поліетиленовий пакет білого кольору із залишками порошкоподібної речовини коричневого кольору, зіп-пакет із порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, зіп-пакет з таблеткою блакитного кольору, електронні ваги чорного кольору із написом «Notebook», жерстяну коробку червоного кольору із написом «Levis» із приладдям для фасування, 17 упаковок із зіп-пакетами різного розміру.
Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-21/17677-МРВ від 09.03.2021 виявлені речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 63,3363 г.; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 98,7324 г.; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, масою 0,1147 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 87,12 г. (у перерахунку на висушену речовину)», вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України.
Тобто, більш тяжке кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій, скоєно на території м. Одеси, з чого суд першої інстанції зробив висновок про неможливість розгляду даного кримінального провадження у Вінницькому міському суді Вінницької області, у зв`язку із непідсудністю його вказаному суду, та звернувся з поданням про необхідність передачі кримінального провадження до відповідного районного суду м. Одеси для розгляду.
Разом із цим, із матеріалів кримінального провадження убачається, що досудове розслідування закінченослідчим відділом УСБУ у Вінницькій області, у межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, куди прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу Вінницької обласної прокуратури було скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Проте згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, отже зазначене кримінальне провадження надійшло до Вінницького міського суду Вінницької області з порушенням правил територіальної підсудності. Більш тяжке кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій ОСОБА_5 та кваліфіковане органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 307 КК України, скоєно за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.
Обставини, викладені в заявах обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 , не є винятковими випадками, передбаченими ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження на розгляд Вінницького міського суду Вінницької області.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Вінницького апеляційного суду і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 з Вінницького міського суду Вінницької області до Київського районного суду м. Одеси для його розгляду по суті.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Вінницького апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000052 від 17 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, направити з Вінницького міського суду Вінницької області до Київського районного суду м. Одеси для його розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3