Справа № 592/7613/21
Провадження № 1-кс/592/3862/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна тимчасово вилученого 20.06.2021 р. під час проведення огляду місця події, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001330 від 20.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту дорожньо-транспортної події.

20.06.2021 близько 00.36 ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Peugeot 406» н.з. НОМЕР_1 по вул. Г. Сумщини, в напрямку вул. Харківська, м. Суми, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході, зліва направо, відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту 20.06.2021 були внесені до ЄРДР за №0001330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

20.06.2021 в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено наступний транспортний засіб:

- автомобіль «Peugeot 406» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.03.2019, орган видачі ТСЦ 3245, належить ОСОБА_3 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Вказаний транспортний засіб доставлений на територію тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.

Учасники ДТП не надають вичерпної інформації стосовно механізму виникнення ДТП, що унеможливлює встановлення об`єктивної істини. Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.

На автомобіль «Peugeot 406» н.з. НОМЕР_1 залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта автотехніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме необхідно проведення експертизи технічного стану автомобіля «Peugeot 406» н.з. НОМЕР_1 та транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб. А, якщо автомобіль буде повернений власнику, то можуть бути знищенні вказані сліди, чи мати місце внесення змін в ходову, гальмівну, рульову чи освітлювальну системи, які зовні будуть не помітні, але суттєво вплинуть на характеристики вказаних систем і на їх роботу. Крім того не виключена можливість, приховування, зникнення, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаного автомобіля. Наведені вище фактори суттєво можуть вплинути на об`єктивність проведених досліджень і таким чином зашкодити досудовому розслідуванню та направити слідство хибним шляхом.

Тому, з метою збереження доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, обмежити до нього доступ сторонніх осіб, для збереження його у тому стані, в якому воно було після пригоди та зберігати його на території тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя, або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що автомобіль «Peugeot 406» н.з. НОМЕР_1 згідно довіреності СХС №785548 від 11.03.2019, орган видачі ТСЦ 3245, належить ОСОБА_3 та перебував у його користуванні на час ДТП. Даний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберігає на собі сліди вчиненого. В ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд судових експертиз та досліджень вказаного автомобіля, для чого необхідним є їх збереження без доступу сторонніх осіб.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій, для чого необхідно збереження майна, то необхідно накласти арешт на майно, однак вважає, що арешт слід накласти строком до 24.07.2021 р.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна тимчасово вилученого 20.06.2021 р. під час проведення огляду місця події, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001330 від 20.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовільнити частково.

Накласти арешт строком до 24.07.2021 р. на наступний тимчасово вилучений транспортний засіб:

- автомобіль «Peugeot 406» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.03.2019, орган видачі ТСЦ 3245, належить ОСОБА_3 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на слідчого СВ сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна, а у разі відсутності останнього під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1