Номер провадження по справі 1-в/387/19/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської областів

складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про зняття судимостей ,-

ВСТАНОВИВ:

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 13.05.2021 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зняття судимостей, в якому він зазначив, що просить зняти його судимості від 26.05.1999 по ч. 2 ст. 196,ч. 3 ст. 81 КК України засудженого до 3 років позбавлення волі та від 20.10.2003 по ч. 1 ст. 155 КК України засудженого до 1 року позбавлення волі.

ОСОБА_3 про час і дату судового засідання ОСОБА_3 повідомлений належним чином, жодних клопотань від нього не надходило. У судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Станом на 07.06.2021 утримується у Кропивницькому СІЗО. Водночас суд надав відповідний лист в Кропивницький слідчий ізолятор із пропозицією для ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Жодних клопотань не надходило.

Прокурор у судове засідання не з`явився, просив заяву слухати за його відсутності.

Отже дослідивши матеріали клопотання, суд встановив наступне.

Вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.05.1999 ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 2 ст. 196 КК України, ч.2, ч.3 ст. 81 КК України ( в редакції 1960 року) на призначено покарання по ст. 196 ч.2 КК України - позбавлення волі на 1 рік; по ч. 2 ст. 81 КК України - позбавлення волі на строк 2 роки без конфіскації майна; по ч. 3 ст. 81 КК України - позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності. В силу ст. 42 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання - позбавлення волі на строк 3 роки у ВТК суворого режиму з конфіскацією всього його майна ( а.с. 3-4)

Вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2003 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.155 КК України ( в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст.538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Як встановлено судом, згідно з вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.05.1999 ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 196 КК України, ч.2, ч.3 ст. 81 КК України ( в редакції 1960 року) та призначено остаточне покарання - позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

У відповідності до ст. 538 КПК України ( в редакції 2001 року) суд, який ухвалив вирок, має право за клопотанням особи після відбуття нею покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі, розглянути питання про зняття судимості.

Питання щодо зняття судимості вирішується на підставі ст. 91 КК України ( в редакції 2001 року), згідно до ч. 1 ст. 91 КК України якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 90 КК України ( в редакції 2001 року) якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останній злочин.

В силу ч. 11 Розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень КК України (в редакції 2001 року) правила, встановлені Кримінальним кодексом України 1960 року щодо зняття судимості поширюються на осіб, які вчинили злочин до набрання чинності цим Кодексом, за винятком випадків, якщо цим кодексом пом`якшується кримінальна відповідальність зазначених осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КК України (1960 року), якщо засуджений до позбавлення волі після відбуття ним покарання зразковою поведінкою і чесним ставленням до праці довів своє виправлення, то за клопотанням громадських організацій або трудового колективу суд може зняти з нього судимість до закінчення строків, зазначених у даній статті.

Оскільки на час розгляду клопотання діє закон, який пом`якшує кримінальну відповідальність за злочини, за якими ОСОБА_3 засуджений вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.05.1999, а також поліпшує його становище при вирішенні питання щодо строків погашення судимості, суд в силу ч. 1 ст. 5 КК України застосовує ст.89 КК України (в редакції 2001 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

До матеріалів клопотання долучено лише копію вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.05.1999 . Також суд дослідив довідку відносно ОСОБА_3 про наявність у нього судимостей, а також вирок снігурівського районного суду Миколаївської області від 12.06.2015 та довідку про звільнення ОСОБА_3 з мість позбавлення волі.

Разом з тим, на переконання суду зазначених документів не достатньо для вирішення питання про зняття судимості, оскільки вони не у повній мірі відображають інформацію щодо засудженого ОСОБА_3 та його поведінку. Крім того, відповідно до довідки про наявність судимостей у ОСОБА_3 , останній в період непогашених судимостей вчиняв інші кримінальні правопорушення, а тому суду не доведено, що своєю поведінкою та сумлінним ставленням довів своє виправлення, що могло б слугувати підставою для задоволення клопотання про дострокове зняття судимостей від 26.05.1999 за ч. 2 ст. 196, ч.3 ст. 81 КК України засудженого до 3 років позбавлення волі та від 20.10.2003 за ч. 1 ст. 155 КК України засудженого до 1 року позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.5 ст.90 КК України, якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

З огляду на викладені обставини суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зняття судимостей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 91 КК України (в редакції 2001 року), ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зняття судимостей за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.05.1999 та вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2003 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4