Справа № 594/257/20
Провадження №1-в/594/12/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника Борщівського районного сектору філії Державної установи «Центр

пробації» у Тернопільській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Борщівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

02 березня 2020 року ОСОБА_5 був засуджений Борщівським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку цього ж суду від 26 лютого 2020 року, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений строком на три роки з покладенням на нього певних обов`язків відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 76 КК України.

Начальник Борщівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування випробування та направлення засудженого в місця відбування покарання, оскільки ОСОБА_5 після вступу вироку в законну силу двічі, без поважних причин не з`являвся у орган пробації для реєстрації, що мало місце 03 серпня2020 року та 09 березня 2021 року.

Так, з`явившись до органу пробації 04 серпня 2020 року ОСОБА_5 повідомив, що 3 серпня для реєстрації не з`явився так як у нього болів хребет, проте, довідку про це не надав.

Не з`явився для реєстрації і 09 березня 2021 року, оскільки день реєстрації, визначений для нього 08 березня 2021 року був вихідним.

А тому, просив суд вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , оскільки такий порушив ст.ст. 75, 76 КК України щодо порядку відбування іспитового строку. Крім того, показав, що крім пояснень засудженого, причини неявки його до органу пробації працівниками органу пробації не перевіряються. Зв`язок з засудженим у телефонному режимі не підтримується. Зі слів працівників поліції знає, що 08 березня 2021 року ОСОБА_5 , прибув для реєстрації у м. Борщів, проте, оскільки цей день був вихідним, орган пробації не працював. Вважає, що ОСОБА_5 свідомо не прибув для реєстрації 09 березня 2021 року, оскільки йому попередньо було роз`яснено, що якщо день реєстрації припадає на вихідний день, то для реєстрації необхідно з`явитись на слідуючий.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечив, при цьому, пояснив, що не з`явившись для реєстрації 03 серпня 2020 року, на слідуючий день прибув в орган пробації. Ніде не працює, проживає в населеному пункті, де не має медичної установи, через що не може фіксувати свій незадовільний стан здоров`я. Щодо неприбуття 09 березня для реєстрації, вважав, що оскільки 08 березня 2021 року спілкувався з цього приводу з черговим відділення поліції цього мало бути достатньо. При цьому, просив врахувати, що живе на значній відстані від м. Борщів, транспортне сполучення з населеним пунктом не є сталим, крім того, має труднощі з грошима.

Прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення представника Борщівського районного сектору з питань пробації, пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши доводи внесеного клопотання, суд приходить до висновку, що таке задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 до сектору пробації 03 серпня 2020 року не з`являвся з поважних причин через незадовільний стан здоров`я, що в силу об`єктивних причин ствердити не міг. Що працівниками сектору пробації не спростовано, оскільки будь-яка перевірка ними по даному факту не проводилась.

Відсутність ОСОБА_5 09 березня 2021 року в органу пронації суд не розцінює, як порушення умов іспитового строку та не виконання покладених на нього обов`язків, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що днем для реєстрації ОСОБА_5 було 08 березня 2021 року, вихідний день. І в цей день ОСОБА_5 прибув до районного відділення поліції, проте, через відсутність працівників органу пробації реєстрацію не пройшов. Що в чсвою чергу суд розцінює, як неналежне виконання саме працівниками органу пробації своїх обов`язків, які не могли довести до засудженого вимоги щодо реєстрації у святкові та вихідні дні.

Поряд з тим, судом встановлено, що з моменту засудження Борщівським районним судом ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Дані факти працівниками сектору пробації перевірені та спростовані не були.

А тому, суд приходить до висновку, що дії засудженого ОСОБА_5 не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим не вбачає підстав для його направлення для відбування призначеного покарання.

В ході судового розгляду не встановлено жодних доказів того, що засуджений ОСОБА_5 намагався уникнути покарання чи в період іспитового строку вчинив будь-які протиправні діяння, не навів такі і представник Борщівського районного сектору з питань пробації.

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що порушення ОСОБА_5 порядку відбування іспитового строку, не було вчинене з метою уникнути покарання, без поважних причин, а тому, суд приходить до переконання, що законні підстави для скасування засудженому іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі відсутні, а в діях працівників сектору пробації прослідковується надмірний формалізм

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , після вступу ухвали в законну силу, підлягають направленню в Борщівський районний сектор з питань пробації для здійснення подальшого контролю за поведінкою засудженого.

На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відмовити.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , після вступу ухвали в законну силу, повернути в Борщівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області, для здійснення подальшого контролю за поведінкою засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення через Борщівський районний суд.

Головуюча: