Дата документу 27.07.2021 Справа № 336/4900/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/4900/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/85/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Запорізького апеляційного суду області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви судів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 8 грудня 2017 року відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у чинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

8 липня 2019 року з Верховного Суду до Запорізького апеляційного суду надійшло контрольне кримінальне провадження з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 8 грудня 2017 року відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у чинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

26 липня 2021 року в результаті проведення повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено для розгляду вказаного провадження колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..
Суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено самовідводи з тих підстав, що вони у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду переглядали вирок суду першої інстанції від 8 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні, за результатами апеляційного розгляду вирок суду першої інстанції було залишено без змін, проте в подальшому постановою Верхового Суду від 11 червня 2019 року вказану ухвалу апеляційного суду було скасовано із призначенням нового розгляду провадження в суді апеляційної інстанції.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в заявах про самовідвід, колегія суддів вважає, що останні підлягають задоволенню з наступних підстав.
До початку розгляду апеляційної скарги суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 76 КПК України заявлено самовідводи у зв`язку із тим, що вони брали участь у даному кримінальному в суді апеляційної інстанції і судове рішення було скасовано судом вищої інстанції із призначенням нового розгляду в апеляційному суді.
Як вбачається з матеріалів провадження, колегією суддів Апеляційного суду Запорізької області суду від 25 квітня 2018 року, до складу якої входили судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 апеляційні скарги прокурора та представника потерпілої на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 8 грудня 2017 року у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, було залишено без задоволення, а вирок суду - без змін (т. 1 а.с. 226-231).
Постановою Верховного суду від 11 червня 2019 року вказану ухвалу Апеляційного суду Запорізької області було скасовано із призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції (т. 2 а.с. 48-52).
Відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції не має права брати участь у новому провадженні після скасування ухвали суду апеляційної інстанції.
У відповідності до ст. 81 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 76, 81 КПК України, судова колегія -
У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід.
Матеріали провадження передати керівнику апарату Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до положень ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу колегії суду в іншому складі суддів.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4