Справа № 930/734/21
№ 1-кс/930/207/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2021 року.

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000024 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000024 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що до Немирівської місцевої прокуратури надійшли матеріали з УСБУ у Вінницькій області щодо неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які при виконанні договору № 60 від 20.10.2017 щодо робіт із реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням заходів тепло реновації (заміна даху, вікон, дверей та утеплення фасаду), зловживаючи своїм службовим становищем заволоділи бюджетними коштами в особливо великих розмірах.

Так, згідно інформації з УСБУ у Вінницькій області встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір № 60 від 20.10.2017 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , смт Гребінки Васильківського району Київської області) на виконання робіт із реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням заходів теплореновації (заміна даху, вікон, дверей та утеплення фасаду), загальною вартістю 3 707 000 грн.
За наявними даними, в ході виконання вищевказаних робіт службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесли недостовірні відомості щодо об`ємів та вартості виконаних робіт.
Зокрема, відповідно до розробленої проектно-кошторисної документації, площа віконних блоків, які підлягали заміні становить 332 м2, загальною вартістю 996 000 грн. За отриманою інформацією, вказані роботи виконано лише на 50%, оскільки в усіх дитячих кімнатах заміну вікон було проведено попередньо за кошти батьківського комітету та їх демонтаж не здійснювався. Таким чином, орієнтовна сума збитків становить 498 000 грн.
Крім того, вікна, встановлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не відносяться до категорії двокамерних енергозберігаючих склопакетів та є вдвічі дешевшими, ніж зазначено у проектно-кошторисній документації та актах виконаних робіт, що, враховуючи заявлену ціну за 1 м2 - 3000 грн, може свідчити про безпідставне списання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів у сумі 249 000 грн.
Додатково встановлено, що окремі види робіт, визначені проектно-кошторисною документацією, взагалі не проводились (пароізоляція, гідроізоляція покрівлі, загальною вартістю 114 000 грн. та реконструкція каркасу даху, на суму 127 000 грн).
Враховуючи викладене, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом внесення недостовірних даних до офіційних документів, а службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом підписання актів виконаних робіт, без перевірки фактичних об`ємів та якості їх виконання, завдали збитків державі (бюджету) на суму 988 000 грн.
З метою встановлення того, чи відповідають обсяг та вартість фактично виконаних будівельних робіт із реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , обсягам та вартості будівельних робіт, зазначених у актах приймання виконаних робіт, постановою слідчого від 16.03.2021 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
До СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, 24.03.2021 надійшло клопотання експерта, що виконує вищевказану судову будівельно-технічну експертизу, щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: виконавчої документації: актів огляду прихованих робіт, сертифікатів (паспортів) відповідності на застосовані при будівництві матеріалів, загальних журналів робіт, спеціальних журналів робіт, актів огляду інвентарних риштувань тощо, яка велась (повинна вестись) на об`єкті будівництва (реконструкції) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; затвердженого в установленому порядку повного комплекту робочого проекту (містобудівні, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні, та технологічні креслення) по реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ; інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш-пам`ять) з розширенням ___bds, ___bdd, ___bsdu, ___bcdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в), акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року (КБ- 2в) по договору № 60 від 20.10.2017 у повному обсязі; відомостей ресурсів (підсумкові відомості ресурсів) та розрахунки загально виробничих витрат до всіх актів приймання виконаних будівельних робіт но договору № 60 від 20.10.2017.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні оригіналів вказаних вище документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса якої: АДРЕСА_2 , у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 , (кол. адреса: АДРЕСА_5 .
Слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНПу Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився у зв`язку із карантинними заходами щодо поширення коронавірусної інфекції, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Суд, ознайомившись з клопотанням, беручи до уваги вищевикладене вважає за необхідне клопотання задовільнити з наступних підстав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000024 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_6 надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення серії ВНП № 010890, видане 14.01.2021) з метою вилучення оригіналів документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса якої: АДРЕСА_2 , у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 , (кол. адреса: АДРЕСА_5 , а саме:
-Виконавчої документації: актів огляду прихованих робіт, сертифікатів (паспортів) відповідності на застосовані при будівництві матеріалів, загальних журналів робіт, спеціальних журналів робіт, актів огляду інвентарних риштувань тощо, яка велась (повинна вестись) на об`єкті будівництва (реконструкції) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Затвердженого в установленому порядку повного комплекту робочого проекту (містобудівні, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні, та технологічні креслення) по реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ;
-Інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш-пам`ять) з розширенням ___bds, ___bdd, ___bsdu, ___bcdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в).
-Акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року (КБ- 2в) по договору № 60 від 20.10.2017 у повному обсязі;
- відомостей ресурсів (підсумкові відомості ресурсів) та розрахунки загально виробничих витрат до всіх актів приймання виконаних будівельних робіт но договору № 60 від 20.10.2017.
Роз"яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали два місяці.

Суддя: ОСОБА_1