Справа № 541/707/21
Провадження № 1-кп/541/134/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

21 липня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду міста Миргород кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 22.03.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Миргород Полтавської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України

з участю сторін та інших учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 05.04.2021 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000087 від 22.03.2021, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України.

Ухвалою судді від 08 квітня 2021 року призначене підготовче засідання на 26 травня 2021 року, яке неодноразово відкладалося в зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілих.

21.07.2021 прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити провадження до судового розгляду. Зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, підстави для закриття провадження відсутні, необхідно призначити досудову доповідь.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
ПотерпіліОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд кримінального провадження без їхньої участі.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши направлені до суду матеріали,суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Зокрема, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення.

Під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст. 185 КК України, однак обвинувальний акт містить лише виклад фактичних обставин кримінального правопорушення (заволодіння мопедом марки «Рига13»), які прокурор вважає встановленими та не містить правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність і та анкетних відомостей потерпілого. Обвинувальний акт не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення і анкетних відомостей потерпілого.

Таким чином, обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки не містить правової кваліфікації кримінального правопорушення (заволодіння мопедом марки «Рига13»), з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність, не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, які прокурор вважає встановленими та правової кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення і анкетних відомостей потерпілого.

Відповідно до обвинувального акту, його складено слідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_7 та 31.03.2021 затверджено прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Системний аналіз статей 110 та 291 КПК України дозволяє зробити висновок, що обвинувальний акт набуває усіх ознак процесуального рішення прокурора, яким він висуває обвинувачення особі, з моменту його затвердження прокурором. Для цього прокурор має підписати його.
Як передбачено ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий який здійснюватиме досудове розслідування визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність і своєчасність здійснення процесуальних дій і зокрема у відповідності з п.7 ч.2 ст.40 КПК України уповноважений за результатами розслідування складати обвинувальний акт.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження,яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Згідно п.3 ч.2 ст. 283 КПК України, однією із дій, що свідчить про закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Викладене вказує на те, що складання обвинувального акту та звернення з ним до суду є частиною досудового розслідування і процесуальними діями, що його закінчують.

В разі повернення обвинувального акту прокурору, досудове розслідування має бути поновлено, що оформлюється відповідним документом, про що має бути зазначено в реєстрі досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є підстави за наявності вищевказаних порушень згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки вони унеможливлюють прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду по суті.

За встановлених обставин обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 291, 314 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000087 від 22.03.2021 за фактом вчинення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України, який не відповідає вимогам КПК України, повернути прокурору Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 та надати строк на усунення недоліків 05 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1