Справа № 466/4224/21
У Х В А Л А
14 травня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001649 від 17.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

13.05.2021 дізнавач СД відділу поліції №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зіслалася на те, що 06.06.2020 до Шевченківського ВП ГУНП у Л/о із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 06.06.2020, близько 20.10 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , нанесла йому тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що приїхавши неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 припаркувався перпендикулярно припаркованим машинам, оскільки не було вільного місця на паркові, він знаходився у своєму автомобілі включивши аварійний сигнал, то побачив, що з парковки виїжджає автомобіль і він хотів зайняти його місце. Позаду нього ліворуч під`їхав автомобіль марки «Пежо», білого кольору почав рух на стоянку, де звільнилось вільне місце для паркування, автомобіль марки «Пежо», який стояв позаду нього, намагався перешкодити йому виконати маневр заїзду на вільне парко місце. Припаркувавшись з ліва біля опорної станки шлагбаума, він через переднє праве пасажирське вікно зустрівся поглядом із невідомою йому особою чоловічої статті, який сидів за кермом автомобіля «Пежо». Припаркувавшись він вийшов із свого автомобіля зачинивши автомобіль на ключ та пішов до задньої частини свого автомобіля з ліва, направляючись у сторону магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В цей час до нього на відстань приблизно 30 см підійшов невідомий йому чоловік, який був одягнений у білу футболку із малюнком по середині, джинси коли він йшов в його сторону, то почав виражатись нецензурною лайкою та образами. З ліва від нього позаду стояв ще один невідомий йому чоловік, одягнутий в темний одяг. При розмові із невідомим йому чоловіком, який стояв навпроти нього, то почув запах алкоголю, потерпілий сказав йому «ти ще й п`яний», після чого він наніс ОСОБА_5 один удар своєю правою рукою, кулаком у область обличчя, а саме підборіддя посередині. Після чого удару одразу був ще один удар рукою в область правого ока.

Внаслідок таких дій, потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчинення діяння, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до наявних документів, а саме: медичної документації ОСОБА_5 (медичної книжки), яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначає, що в матеріалах кримінального правопорушення вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно медичної документації ОСОБА_5 (медичної книжки), самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального проступку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному правопорушенні і неможливість отримати відомості в інший спосіб, а тому просить клопотання задовольнити.

У клопотанні дізнавач сектору дізнання відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить такого.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з матеріалів клопотання, дізнавач, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, не зазначив прізвище, ім`я та по батькові особи, якій необхідно надати тимчасовий доступ, тоді як відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Також не зазначено, з якою метою і яку інформацію потрібно отримати, які обставини потрібно встановити, не зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, відносно якої потрібно отримати інформацію. Не надано доказів, що зазначена інформація (медична книжка) знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також чи взагалі звертався ОСОБА_5 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За таких обставин, клопотання дізнавача є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 215 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання дізнавача СД відділу поліції №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001649 від 17.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1