Справа № 216/226/21
Провадження № 1-кп/216/615/21

ВИРОК
іменем України
30 березня 2021 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей чи інших осіб на утриманні не має, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
учасники кримінального провадження:
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_5
встановив:
Діючи в порушення вимого Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, ОСОБА_3 10.06.2020 року, точний час не встановлено, знаходячись у сквері по вулиці Свято-Миколаївській в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, знайшов на землі під лавкою 10 поліетиленових сліп-пакетів, в яких знаходилась речовина природного походження зеленого кольору масою 1,443 г., 1,206 г., 1,494 г., 1,400 г., 1,399 г., 1,365 г., 1,354 г., 1,477 г., 1,497 г., 1,237 г., обіг якої заборонено (згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/410 від 18.06.2020).
Далі, ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог Закону, усвідомлюючи, що речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у знайдених ним десяти сліп-пакетах, містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, привласнив знайдену ним речовину, тим самим придбав її, та реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаних засобів з метою особистого вживання без мети збуту, поклав вище вказані сліп-пакети з речовиною до нагрудної сумки-бананки, яка була одягнута на ньому, і став таким чином зберігати вказаний наркотичний засіб при собі без мети збуту.
Того ж дня, 10.06.2020 року, в період часу з 16.10 до 16.43 год., знаходячись біля будинку №75, що по вул. Політехнічній в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в ході огляду місця події, проведеного слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих, ОСОБА_3 надав з нагрудної сумки-бананки, яка була одягнута на ньому, десять поліетиленових сліп-пакетів, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,443 г., 1,206 г., 1,494 г., 1,400 г., 1,399 г., 1,365 г., 1,354 г., 1,477 г., 1,497 г., 1,237 г., яка згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/410 від 18.06.2020 року є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,991 г., 1,065 г., 0,796 г., 0,864 г., 0,851 г., 0,805 г., 1,099 г., 0,644 г., 0,678 г, 0,873 г., загальною масою 8,666 г., який ОСОБА_3 , незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту для власного вживання.
Під час судового розгляду обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся та суду пояснив, що 10.06.2020 року будучи на вулиці Свято-Миколаївській м. Кривого Рогу, знайшов на землі в пачці цигарок 10 поліетиленових сліп-пакетів, в яких знаходилась наркотична речовина. Зважаючи на те, що вживав подібні наркотики, знайдену наркотичну речовину забрав із собою для особистого вживання та помістив її у сумку, що була на ньому. В цей же день, був зупинений працівниками поліції, яким на їхнє запитання дав ствердну відповідь про наявність у нього наркотичного засобу, в зв`язку з чим була викликана слідчо-оперативна група, якій в присутності двох понятих видав наявну у нього наркотичну речовину, що знаходилася у десяти поліетиленових сліп-пакетах. У вчиненому кається та просить застосувати до нього покарання у вигляді обмеження волі з наданням випробувального терміну.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками - незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Як пом`якшуючі покарання обставини судом визнається щире каяття.
Обтяжуючу покарання обставину судом визнається вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
За вчинені кримінальні правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги тяжкість та характер вчиненого злочину, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних злочином наслідків, спосіб вчинення та мотиви вчинення, обстановку вчинення, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебував та не перебуває, є особою непрацюючою. При розслідуванні злочину сприяв органам досудового розслідування та суду у встановленні істини в кримінальній справі.
При призначенні покарання суд також враховує те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з призначенням йому покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції інкримінованої статті кримінального закону, із застосуванням ст. 75 КК України, на думку суду таке покарання буде достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових правопорушень як ним так іншими особами, а також необхідним для досягнення мети покарання. При цьому застосування покарання у вигляді штрафу або виправних робіт суд вважає недоцільними, зважаючи на те, що обвинувачений ніде не працює. А покарання у вигляді арешту, не буде сприяти досягненню мети покарання.
На час судового розгляду запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався, прокурор клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу в суд не подавав, тому підстави для застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу відсутні.
З обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають до стягнення в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз на досудовому слідстві.
Питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України, ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_3 , звільнити від відбування призначеного йому основного покарання з випробування, якщо він протягом одного року не вичинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 , в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи на досудовому слідстві у розмірі 1307,60 грн. (тисячу триста сім гривен шістдесят копійок (а. с. 16)).
- десять сліп-пакетів з речовиною масою 1,256 г., 1,017 г., 1,334 г., 1,253 г., 1,264 г., 1,233 г., 1,192 г., 1,317 г., 1,351 г., 1,042 г. (з урахуванням кількості речовини, використаних на проведення експертизи від кожного об`єкта), спеціальний пакет Національної поліції України за №ЕХР0216159 (первинне упакування), перепаковані експертом до пакету призначеного для спеціального пакування МВС експертна служба за №3885234, що зберігається в камері зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у відповідності до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України,- слід знищити;
- оптичний диск «Verbatim» з відеозаписами поліцейських, які виїжджали на місце події, що зберігається при матеріалах кримінального провадження, у відповідності до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Роз`яснити засудженому його право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження які не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1