Справа №463/2616/21
Провадження №1-кс/463/1758/21
У Х В А Л А

29 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 09 лютого 2021 року, якою відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000009 від 21.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 161 КК України. Просить вказану постанову скасувати та зобов`язати слідчого повторно вирішити його клопотання, визнати потерпілим та зобов`язати слідчого вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Скаргу мотивує тим, що до ЄРДР внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення. Оскаржувана постанова від 09.02.2021 протиправна, винесена без будь-якого обґрунтування, без врахування обставин, наведених заявником на предмет заподіяння шкоди. Тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.

В судовому засіданні скаржник та його представник підтримали скаргу з викладених в ній мотивів, пояснили, що надалі статус ОСОБА_3 у провадженні не визначений. Після оголошення перерви для надання можливості скерувати додаткові документи подали заяву про продовження розгляду справи за їх відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи, що вкотре матеріали кримінального провадження слідчим не надано, розгляд скарги проводиться на підставі поданих до скарги документів.

З матеріалів скарги вбачається, що 21.01.2021 до ЄРДР за № 0000009 внесено інформацію за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 161 КК України.

Оскаржуваною постановою слідчого від 09.02.2021 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000009 від 21.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 161 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.03.2021 вказана постанова слідчого від 09.02.2021 вже була предметом судового розгляду та така скасована. Відтак, немає правових підстав повторно скасовувати постанову.

Однак, враховуючи продовження порушення прав скаржника, подальше не вирішення його клопотання про залучення як потерпілого, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України належить зобов`язати слідчого вирішити питання процесуальної участі в статусі потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні.

Разом з тим, питання про визнання особи потерпілою та вручення особі пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого належить виключно до компетенції слідчого, тому в межах повноважень останнього прийняти відповідне рішення з врахуванням наведених обставин в сукупності, в тому числі з врахуванням судових рішень про стягнення на користь ОСОБА_3 моральної шкоди, на які покликається заявник. Тому в цій частині скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого вирішити питання процесуальної участі в статусі потерпілого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000009 від 21.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 161 КК України.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1