Провадження № 1-кс/761/360/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника в інтересах ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання №17/11/2020-02 від 18.11.2020 року у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 року,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 27.11.2020 року надійшла скарга представника в інтересах ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання №17/11/2020-02 від 18.11.2020 року у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 року.

18.02.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва від представника в інтересах ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши матеріали скарги, клопотання від 18.02.2021 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи подане представника в інтересах ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 клопотання від 18.02.2021 року, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду скаргу представника в інтересах ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання №17/11/2020-02 від 18.11.2020 року у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 303 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу представника в інтересах ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання №17/11/2020-02 від 18.11.2020 року у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1