Справа № 456/1092/21
Провадження № 1-кс/456/235/2021
У Х В А Л А
про арешт майна

12 березня 2021 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021 року за № 0000113, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 12.03.2021 року звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на речі, котрі були вилучені 11.03.2021 року при проведенні огляду місця події у АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021 року за № 0000113, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: змиви речовини бурого кольору з підлоги коридору, виріз з-під ковдри з кімнати № 2 та кухонний ніж з кімнати № 2. Також просить накласти арешт на речі, котрі були вилучені 11.03.2021 року при проведенні огляду у хірургічному відділенні КНП «Стрийська центральна района лікарня» у цьому ж кримінальному провадженні, а саме жилетку (безрукавку) темно-синього кольору з білими полосами та плямами бурого кольору в районі черевної порожнини, темно-синю спортивну куртку з білим надписом, сірі джинси з плямами бурого кольору в районі паху та фіолетові труси з плямами бурого кольору. Також просить накласти арешт на речі, котрі були вилучені при затриманні ОСОБА_5 12.03.2021 року, а сааме: чорний светр із надписами білого кольору, чорні спортивні штани та чорні черевики.
Клопотання вмотивоване тим, що 11.03.2021 року близько 20.41 год. у Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області від лікаря екстренної медичної допомоги поступило телефонне повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав ножове поранення в живіт. Виїздом слідчо-оперативної групи було встановлено, що тілесні ушкодження, а саме: проникаюче ножове поранення черевної стінки з пошкодженням тонкої та товстої кишки, гемоперетоніт, йому міг спричинити брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 12.03.2021 року вищевказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.Попередньо, страшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено невідкладний огляд місця події, а також огляд речей потерпілого у медичному закладі, під час котрих, а також при затриманні ОСОБА_5 , були виявлені та вилучені перелічені у цьому клопотанні про арешт майна речі. Крім того, постановою старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 12.03.2021 року усі ці речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021 року за № 0000113, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а місцем їх зберігання визначено камеру схову речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Драгоманова, буд. 2.
Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися. Разом з тим, слідчий та прокурор під час звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна одночасно заявили клопотання про розгляд такого без їх участі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисниця адвокатеса ОСОБА_7 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе такі клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 задовольнити, а розгляд поданого та погодженого ними клопотання про арешт майна проводити за їх відсутності, а також за відсутності підозрюваного та його захисниці адвокатеси ОСОБА_7 ..

У зв`язку із неявкою старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , підозрюваного та його захисниці адвокатеси ОСОБА_7 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, 11.03.2021 року при невідкладному проведенні огляду вищезазначених місця події у АДРЕСА_1 , а також в ході проведення огляду речей потерпілого у КНП «Стрийська центральна районна лікарня», та при затриманні ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021 року за № 0000113, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 були виявлені та вилучені такі речі: змив речовини бурого кольору з підлоги коридору, виріз з-під ковдри з кімнати № 2 та кухонний ніж з кімнати № 2; жилетку (безрукавка) темно-синього кольору з білими полосами та плямами бурого кольору в районі черевної порожнини, темно-синю спортивну куртку з білим надписом, сірі джинси з плямами бурого кольору в районі паху та фіолетові труси з плямами бурого кольору, а також чорний светр із надписами білого кольору, чорні спортивні штани та чорні черевики.
Ухвалою слідчого судді Стрийського міськорайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , постановленою 12.03.2021 року у справі № 456/1092/21, провадження № 1-кс/456/235/2021, старшому слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , який власне й проводив згаданий вище невідкладний огляд місця події у АДРЕСА_1 , під час котрого були виявлені та вилучені частина перелічених вище речей, надано відповідний дозвіл на проведення такого огляду місця події, з можливістю вилучення виявлених там речей.
Крім того, попередньо, старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 12.03.2021 року винесено постанову про визнання змиву речовини бурого кольору з підлоги коридору, виріз з-під ковдри з кімнати № 2 та кухонний ніж з кімнати № 2; жилетку (безрукавку) темно-синього кольору з білими полосами та плямами бурого кольору в районі черевної порожнини, темно-синю спортивну куртку з білим надписом, сірі джинси з плямами бурого кольору в районі паху та фіолетові труси з плямами бурого кольору; чорний светр із надписами білого кольору, чорні спортивні штани, чорні черевики, - речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021 року за № 0000113, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для їх власників, приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021 року за № 0000113, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на змив речовини бурого кольору з підлоги коридору, виріз з-під ковдри з кімнати № 2 та кухонний ніж з кімнати № 2; жилетку (безрукавку) темно-синього кольору з білими полосами та плямами бурого кольору в районі черевної порожнини, темно-синю спортивну куртку з білим надписом, сірі джинси з плямами бурого кольору в районі паху та фіолетові труси з плямами бурого кольору, чорний светр із надписами білого кольору, чорні спортивні штани, чорні черевики, котрі знаходяться у АДРЕСА_2 , у камері зберігання речових доказів Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, - з метою їх збереження як речових доказів та проведення криміналістичних експертиз у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021 року за № 0000113, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021 року за № 0000113, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім слідчого чи прокурора, для забезпечення належного збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної полції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати старшому слідчому Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , а також захисниці підозрюваного адвокатесі ОСОБА_7 , які не були присутніми у судовому засіданні під час розгляду клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1