Справа № 138/886/21
Провадження №:1-в/138/35/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник ВК №114 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Папелівка, Шаргородського району Вінницької області, до засудження проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою неповною - середньою, одруженого, на утримані 6 неповнолітніх дітей (зі слів), до арешту працював трактористом ТОВ «Авангард» (зі слів), раніше несудимого в силу ст. 89 КК України,-
по даній справі засудженого: 16.03.2017 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 28.12.2016, згідно ч.4 ст.70 КК України, виконується самостійно, -
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивоване тим, що він відбуває покарання в Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» і довів своє виправлення.
Засуджений в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Заслухавши думку прокурора, представника ВК №114, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Вимогами ч.2 ст.130 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Стаття 81 КК України передбачає умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання, а також дані про попередні судимості засудженого, відшкодування завданих ним збитків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 16.03.2017 за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі.
Станом на 06.04.2021 відбув більше 2/3 строку покарання.
За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується наступним чином: у Вінницькій УВП (№1) 2 рази (26.10.2018 та 10.04.2019) заохочувався за виконання покладених обов`язків та додерження правил поведінки. Заходи стягнення не застосовувалися. З 08.10.2020 відбуває покарання в ДУ «Могилів-Подільська ВК №114», в установі не працевлаштований у зв`язку з відсутністю виробничих потужностей та не має відповідної спеціальності. За час відбування покарання характеризується посередньо. Заходи стягнення та заохочення не застосовувались. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.
Відповідно до протоколу №28 від 23.09.2020 комісії Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)», ОСОБА_5 відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у зв`язку з тим, що останній не довів свого виправлення.

Наведені вище обставини, оцінені судом в сукупності, на думку суду, не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого та вказують виключно на ситуативний характер його поведінки.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу-засуженного раніше притягався до кримінальної відповідальності, беручи до уваги характеристику засудженого за весь період відбування покарання, а також період на протязі якого до останнього було застосовано заходи заохочення, суд приходить до висновку, що клопотання є передчасним, засуджений на даний час лише став на шлях виправлення, що може бути підставою для застосування до нього ст. 82 КК України, а не довів своє виправлення, як того вимагає ст.81 КК України, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.81 КК України, ст.ст. 366, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1