Справа № 461/2183/21
Провадження № 1-кс/461/1858/21
УХВАЛА
Іменем України
29.03.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно
в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 24.03.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виписка з ЄДРЮОФОП та ГФ на ФОП ОСОБА_5 на 2 арк.; зауваження, рекомендації, правила центру, розпорядок дня на 11 арк.; повідомлення з Google на 1 арк.; меню на 1 арк.; список осіб на 1 арк.; аркуш з записами прізвищ; план евакуації на 2 арк.; файлик аркушами з чорновими та друкованими записами на 20 арк.; зошит з надписом CARS з чорновими записами; блокнот з надписом Bhistol з чорновими записами; папка зеленого кольору з надписом «ІНФО-БЛОК» в якій наявні файлики з аркушами з друкованою інформацією на 70 арк.; папка фіолетового кольору з файликами з особовими справами: ОСОБА_6 на 9 арк., ОСОБА_7 на 9 арк., ОСОБА_8 на 9 арк., ОСОБА_9 на 10 арк., ОСОБА_10 на 9 арк., ОСОБА_11 на 5 арк., ОСОБА_12 на 23 арк., ОСОБА_13 на 23 арк., ОСОБА_14 на 9 арк., ОСОБА_15 на 23 арк., ОСОБА_16 на 23 арк., ОСОБА_17 на 23 арк., ОСОБА_18 на 23 арк., ОСОБА_19 на 9 арк., ОСОБА_20 на 9 арк., ОСОБА_21 на 23 арк., ОСОБА_22 на 9 арк., ОСОБА_23 на 23 арк., ОСОБА_24 на 9 арк., ОСОБА_25 на 9 арк., ОСОБА_26 на 9 арк., ОСОБА_27 на 12 арк., ОСОБА_28 на 9 арк., ОСОБА_29 на 9 арк., ОСОБА_30 на 9 арк.; зошит з надписом «зошит для закупок» з чорновими записами; ошит з надписом «Контакти» з чорновими записами; зошити в кількості 22 штуки; журнал з надписом «Журнал неперервної рафінації в мильно-лужному розчині» з чорновими записами; бланки договорів, угод, особистих даних на 43 арк.; копія статуту ГО «Принцип+» на 10 арк.; копія витягу №172549 на 1 арк.; копія витягу №185389 на 1 арк.; копія виписки ГО «Принцип+»; лист №2дпрз/119 від 08.02.2021 на 1 арк.; виписка ФОП ОСОБА_5 на 4 арк.; візитки «Принцип+» у кількості 6 штук; аркуші з надписом кодування від алкоголізму; упаковка з брошурками кодування від алкоголізму та номерами телефонів; мобільний телефон Meizu з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з міс-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон iPhone з ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 ; мобільний телефон Lenovo з ІМЕІ: НОМЕР_7 , з сім-картою НОМЕР_8 ; мобільний телефон NOMI, з ІМЕІ-1: НОМЕР_9 , ІМЕІ-2: НОМЕР_10 ; планшет iPad, з ІМЕІ: НОМЕР_11 ; візитки «Принцип+» в кількості 2 штуки; брушурки «Принцип+» на 60 арк.; плакат «Принцип+»; довідка №09-03/001 від 19.03.20201 на 1 арк.; договір оренди житлового приміщення №007 від 25.09.2020 з додатками на 9 арк.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що група осіб, під приводом так званого реабілітаційного центру «Принцип +», незаконно організували так зване лікування наркозалежних осіб та осіб, які схильні до вживання алкоголю, за що від рідних та близьких осіб згаданої категорії отримують щомісячно грошову винагороду. Крім цього під час утримання наркозалежних осіб та осіб, які схильні до вживання алкоголю, до останніх застосовується психологічне та фізичне насильство, обмежується їх можливість вільного пересування таким чином, що вони не можуть вільно залишити приміщення та територію так званого реабілітаційного центру. 24.03.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, органом досудового розслідування проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході яких було виявлено та вилучено зазначені вище речі, котрі відповідно до постанови слідчого від 25.03.2021 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Власник майна ОСОБА_31 в судове засідання не з`явився, подав клопотання у якому зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000870 від 17.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 146 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що група осіб, під приводом так званого реабілітаційного центру «Принцип +», незаконно організували так зване лікування наркозалежних осіб та осіб, які схильні до вживання алкоголю, за що від рідних та близьких осіб згаданої категорії отримують щомісячно грошову винагороду. Крім цього під час утримання наркозалежних осіб та осіб, які схильні до вживання алкоголю, до останніх застосовується психологічне та фізичне насильство, обмежується їх можливість вільного пересування таким чином, що вони не можуть вільно залишити приміщення та територію так званого реабілітаційного центру.

24.03.2021 року ОСОБА_32 , ОСОБА_15 та ОСОБА_33 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи, в ході проведення досудового розслідування проведено ряд обшуків, в ході яких вилучено речі та документи, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 25.03.2021 року вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що вилучені речі та документи мають важливе значення для кримінального провадження та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

В рамках кримінального провадження №0000870 від 17.11.2020 рокунакласти арешт на майно, вилучене 24.03.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

виписка з ЄДРЮОФОП та ГФ на ФОП ОСОБА_5 на 2 арк.;

зауваження, рекомендації, правила центру, розпорядок дня на 11 арк.;

повідомлення з Google на 1 арк.; меню на 1 арк.;

список осіб на 1 арк.; аркуш з записами прізвищ;

план евакуації на 2 арк.;

файлик аркушами з чорновими та друкованими записами на 20 арк.;

зошит з надписом CARS з чорновими записами; блокнот з надписом Bhistol з чорновими записами;

папка зеленого кольору з надписом «ІНФО-БЛОК» в якій наявні файлики з аркушами з друкованою інформацією на 70 арк.;

папка фіолетового кольору з файликами з особовими справами: ОСОБА_6 на 9 арк., ОСОБА_7 на 9 арк., ОСОБА_8 на 9 арк., ОСОБА_9 на 10 арк., ОСОБА_10 на 9 арк., ОСОБА_11 на 5 арк., ОСОБА_12 на 23 арк., ОСОБА_13 на 23 арк., ОСОБА_14 на 9 арк., ОСОБА_15 на 23 арк., ОСОБА_16 на 23 арк., ОСОБА_17 на 23 арк., ОСОБА_18 на 23 арк., ОСОБА_19 на 9 арк., ОСОБА_20 на 9 арк., ОСОБА_21 на 23 арк., ОСОБА_22 на 9 арк., ОСОБА_23 на 23 арк., ОСОБА_24 на 9 арк., ОСОБА_25 на 9 арк., ОСОБА_26 на 9 арк., ОСОБА_27 на 12 арк., ОСОБА_28 на 9 арк., ОСОБА_29 на 9 арк., ОСОБА_30 на 9 арк.;

зошит з надписом «зошит для закупок» з чорновими записами;

зошит з надписом «Контакти» з чорновими записами;

зошити в кількості 22 штуки; журнал з надписом «Журнал неперервної рафінації в мильно-лужному розчині» з чорновими записами;

бланки договорів, угод, особистих даних на 43 арк.;

копія статуту ГО «Принцип+» на 10 арк.;

копія витягу №172549 на 1 арк.;

копія витягу №185389 на 1 арк.;

копія виписки ГО «Принцип+»;

лист №2дпрз/119 від 08.02.2021 на 1 арк.;

виписка ФОП ОСОБА_5 на 4 арк.;

візитки «Принцип+» у кількості 6 штук;

аркуші з надписом кодування від алкоголізму;

упаковка з брошурками кодування від алкоголізму та номерами телефонів;

мобільний телефон Meizu з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з міс-картою НОМЕР_3 ;

мобільний телефон iPhone з ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 ;

мобільний телефон Lenovo з ІМЕІ: НОМЕР_7 , з сім-картою НОМЕР_8 ;

мобільний телефон NOMI, з ІМЕІ-1: НОМЕР_9 , ІМЕІ-2: НОМЕР_10 ;

планшет iPad, з ІМЕІ: НОМЕР_11 ;

візитки «Принцип+» в кількості 2 штуки;

брушурки «Принцип+» на 60 арк.;

плакат «Принцип+»;

довідка №09-03/001 від 19.03.20201 на 1 арк.;

договір оренди житлового приміщення №007 від 25.09.2020 з додатками на 9 арк.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1