Справа № 405/3488/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 22.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не маючого утриманців, інваліда ІІІ групи, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

В період часу з жовтня 2020 року по січень 2021 року, точної дати та часу слідством та судом не встановлено, у ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60 95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 виник умисел на посів та вирощування рослин роду конопель, для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , в період часу з жовтня 2020 року по січень 2021 року, точної дати та часу слідством та судом встановити не представилось можливим, придбав в невстановленому місці зерна за анатомо-морфологічними ознаками зерна рослини роду конопля та перебуваючи за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано засипав у 16 відер ґрунт та поробив у ґрунті лунки, по яким розкидав вищезазначені зерна, чим вчинив незаконний посів конопель.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_5 , в період часу з жовтня 2020 року по січень 2021 року, умисно, незаконно вирощував посіяні ним рослини роду конопля, тим самим доглядаючи за ними шляхом встановлення ламп котрі випромінюють світло схоже на сонячне, поливу та прополювання, з метою доведення їх до стадії дозрівання, без належного дозволу, порушуючи при цьому Порядок провадження діяльності, пов`язаної обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу.

В подальшому, 05.02.2021 в період часу з 10 год. 28 хв. до 13 год. 14 хв., на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.01.2021, в присутності понятих ті інших учасників проведено обшук кватири АДРЕСА_3 , де зареєстрований та періодично проживає ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою у кімнаті виявлено та вилучено 17 кущів рослин, які є рослинами роду конопля, яка містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч.1 ст.310 КК України, після його вчинення щиро покаявся та добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності, активно сприяв розкриттю злочину, має ІІІ групу інвалідності, позитивно характеризується за місцем проживання.
ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та вказав, що вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, запевнив, що аналогічного не повториться. Також, вказав, що пройшов курс лікування від наркозалежності.

Прокурор заперечив проти клопотання захисника та вказав, що у відповідності до ст.45 КК України ОСОБА_5 дійсно визнав вину, щиро покаявся, однак, обвинувальний акт відносно нього складений за двома статтями, а саме: ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України. Звільнення ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 ККУкраїни в зв`язку з проходженням ним курсу лікування не є реабілітуючою обставиною, а тому вчинення кримінального проступку вперше в даному випадку не має.

Заслухавши клопотання захисника, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ст. 45 КК України, суд може звільнити від кримінальної відповідальності особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок, якщо вона після вчинення кримінального проступку щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що до Ленінського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000193 від 22.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.309, ч.1 ст.310 КК України.
Ухвалою суду від 19.05.2021 року звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 22.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України закрито в частині обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року за №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до ст. 45 КК України можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення (пункт 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності").

Закриття кримінального провадження можливе лише за наявності хоча б однієї з підстав, вичерпний перелік яких міститься в законі. Ці підстави можна поділити на дві групи: 1) реабілітуючі й 2) нереабілітуючі.

Реабілітуючими є обставини, за якими особа визнається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, відновлюється її репутація, гідність, а також тягне за собою відшкодування (компенсацію) шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду (ст. 130 КПК).

Нереабілітуючі підстави означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак через певні обставини кримінальне провадження щодо цієї особи виключається. Така особа не вправі вимагати відшкодування матеріальної чи моральної шкоди, яка була їй завдана в процесі розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту не підлягає задоволенню, оскільки відсутня одна із підстав застосування ст. 45 КК України, а саме: особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок.

Керуючись ст. 284, ч. 2, ч. 3 ст. 286 КПК України, ст. 45 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон