Справа № 526/1865/21
Провадження № 1-кс/526/583/2021
У Х В А Л А
іменем України

04 серпня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000314 від 11.07.2021 рокуза ч.2 ст.152 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначає, що 11.07.2021 до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області звернулася із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в заяві повідомила, що в період часу з 15.06.2021 по 09.07.2021 її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняв відносно неї насильницькі дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в її тіло статевим членом без її добровільної згоди.

Ураховуючи, що по даних кримінальних правопорушеннях злочини являються тяжкими, в порядку отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів на місці готування до вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху особи, яка скоїла даний злочин, було проведено радіотехнічну розвідку між селами Біленченківка та Степаненки, а також неподалік села Вельбівка Миргородського (колишній Гадяцький) району (місця скоєння кримінальних правопорушень), м. Гадяч (місце проживання підозрюваного ОСОБА_6 ) Полтавської області. В ході проведення моніторингу прилеглої території було встановлено зв`язки «Lak» та «Sid» абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (бренд « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які знаходились поряд з місцем скоєння злочину у вказаний проміжок часу.

У зв`язку з цим виникла необхідність для тимчасового доступу до інформації про зв`язок телекомунікаційних послуг, змісту та маршруту передавання та іншої інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

?«Lak» - 12252, «Сid» - 16338, 63306, 63302, 63983, 38791, 38795, 62537, 49051431;

?«Lak» - 12252, «Сid» - 48495, 64236, 32562, 64803, 32566, 38795, 62022;

?«Lak» - 12252, «Сid» - 16865, 16867, 16866, 33377, 33663, 63301, 63302, 16333, 16334, 16337, 49022931, 49022932, 49022933, 49051482, 49051481.

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

?«Lak» - 50178, «Сid» - 10167, 30167, 20167, 2592, 2593, 2583, 4562;

?«Lak» - 49778, «Сid» - 17075922;

?«Lak» - 50178, «Сid» - 1461, 1462, 4582, 462, 38153;

?«Lak» - 50178, «Сid» - 7581, 17553, 8463, 463, 7583, 17552, 2581, 20787, 10165, 30165;

?«Lak» - 49778, «Сid» - 17075831, 17175533, 17075833, 17075921.

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

?«Lak» - 24233, «Сid» - 7326, 7316, 7317, 31843, 21841, 21842, 87253221.

Роздруківки вищевказаної інформації можуть бути сформованими та перебувати у володінні лише операторів мобільного зв`язку, а саме - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.07.2021 року відповідно до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч.2 ст.115 КК України (кримінальне провадження № 0000314).
Розглянувши клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а іншим способом довести вказані обставини не можливо.
За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160,163 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати групі слідчих слідчого відділення відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; заступнику начальника СВ ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: «Lak» - 12252, «Сid» - 16338, 63306, 63302, 63983, 38791, 38795, 62537, 49051431; «Lak» - 12252, «Сid» - 48495, 64236, 32562, 64803, 32566, 38795, 62022; «Lak» - 12252, «Сid» - 16865, 16867, 16866, 33377, 33663, 63301, 63302, 16333, 16334, 16337, 49022931, 49022932, 49022933, 49051482, 49051481;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: «Lak» - 50178, «Сid» - 10167, 30167, 20167, 2592, 2593, 2583, 4562; «Lak» - 49778, «Сid» - 17075922; «Lak» - 50178, «Сid» - 1461, 1462, 4582, 462, 38153; «Lak» - 50178, «Сid» - 7581, 17553, 8463, 463, 7583, 17552, 2581, 20787, 10165, 30165; «Lak» - 49778, «Сid» - 17075831, 17175533, 17075833, 17075921;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: «Lak» - 24233, «Сid» - 7326, 7316, 7317, 31843, 21841, 21842, 87253221,

із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок, а також розташування базових станцій через, які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період з 00 год. 00 хв. 15.06.2021 до 24 год. 00 хв. 10.07.2021.

Строк дії ухвали до 04.10.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1