справа №173/1579/16-к
провадження №1-кп/176/11/21
УХВАЛА
Іменем України

12 травня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі

колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Матюченкове Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, що має вищу освіту, одруженого, не працюючого, зі слів маючого інвалідність другої групи, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2016 року за №0000567,

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2016 року за №0000567.

В судовому засіданні прокурор Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи на предмет осудності ОСОБА_5 , оскільки на момент інкримінованого злочину обвинувачений мав другу групу інвалідності та перебував на диспансерному обліку у лікаря психіатра.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання оскільки обвинувачений на теперішній час не знаходиться на диспансерному обліку в КЗ "Верхньодніпровська ЦРЛ" ДОР, група інвалідності з нього знята.

Обвинувачений при вирішенні даного клопотання підтримав думку свого захисника.

Відповідно до ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши довідку до акта огляду МСЕК від 24.10.2016 року (а.с.36, том №1), приходить до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування питання осудності ОСОБА_5 , оскільки такі обставини мають суттєве значення для вирішення справи, а для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії.

Посилання захисника на не перебування обвинуваченого на диспансерному обліку у лікаря психіатра суд не приймає до уваги, оскільки дана довідка видана за 2020 рік, а в період інкримінованого злочину, а саме в жовтні 2015 року обвинувачений мав групу інвалідності та мав обмеження до контролю за своєю поведінкою (а.с.37 зворот т.1).

З метою проведення експертизи суд вважає також необхідним надати прокурору Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_6 тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , що знаходяться в КЗ "Верхньодніпровська ЦРЛ" ДОР.

Керуючись ст. ст. 159, 322, 332, 370, 371, 509 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.1, ч.4 ст. 358 КК України судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертів поставити такі питання :
-Чи страждав ОСОБА_5 на психічний розлад (психічне захворювання) на час вчинення інкримінованого йому діяння (з 20 липня до 15 жовтня 2015 року) та чи страждає він на психічне захворювання на цей час?
-Чи міг ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння (з 20 липня до 15 жовтня 2015 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?
-Чи може ОСОБА_5 зараз розуміти значення своїх дій та керувати ними?
-Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Для проведення експертизи експертам надати копію ухвали, матеріали кримінального провадження та зобов`язати ОСОБА_5 з`явитися до експертної установи у визначений експертами час та надати медичні документи.
Організацію проведення експертизи, а саме контроль щодо явки обвинуваченого до експертної установи покласти на прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 .
З метою проведення експертизи надати прокурору Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до медичної документації (карток, виписок тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в КЗ "Верхньодніпровська ЦРЛ" ДОР та здійснити їх виїмку.
Кримінальне провадження зупинити до надходження висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3