Справа 688/3248/20
№ 1-кп/688/25/21
Ухвала

06 липня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

з участю прокурора Гончарука В.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисників - Коннової Н.І., Чередніченка Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 18 травня 2018 року), уродженки м. Сарни Рівненської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженої, має на утриманні 1 малолітню дитину, перебуває в стані вагітності, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

1.Історія провадження.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду 19 листопада 2020 року, тоді ж ухвалою суду призначено підготовче судове засідання на 24 листопада 2020 року, в якому постановлено ухвалу про прийняття відмови обвинуваченої ОСОБА_1 від захисника Оніщука В.В., звільнення його від участі в справі, призначення справи до судового розгляду на 03 грудня 2020 року. Судовий розгляд здійснювався в узгоджені дати 03 грудня 2020 року, 19, 27 січня 2021 року, 04 лютого 2021 року.

08 та 10 лютого 2021 року розгляд справи відкладено на раніше узгоджену дату 17 березня 2021 року за клопотанням захисників обвинуваченої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які не змогли прибути до суду у зв`язку із зайнятістю в інших процесах, а також із складними погодними умовами, що привело до скасування міжобласного автобусного сполучення.

Ухвалою суду від 17 березня 2021 року відкладено розгляд справи на 12 травня 2021 року, у зв`язку із перебуванням обвинуваченої на 9 місяці вагітності та передбачуваним терміном пологів 09 квітня 2021 року, продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_1 до 15 травня 2021 року. 12 травня 2021 року розгляд справи відкладено на 06 липня 2021 року за клопотанням захисника обвинуваченої ОСОБА_2 оголосити перерву у зв`язку з завершенням робочого часу, продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_1 до 10 липня 2021 року.

В судовому засіданні 06 липня 2021 року прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченої ОСОБА_1 строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на неї ухвалами слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2020 року та продовженими ухвалами від 23 жовтня 2020 року, 24 листопада 2020 року, 19 січня 2021 року, 17 березня 2021 року та 12 травня 2021 року. Клопотання обґрунтував тим, що 10 липня 2021 року закінчується строк дії обов`язків, покладених на обвинувачену, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, справа не може бути завершена у визначені строки, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, в т.ч. ризики переховування від суду; незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення або перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати.

Захисники Коннова Н.І., Чередніченко Ю.М. та обвинувачена ОСОБА_1 не заперечили проти продовження дії щодо обвинуваченої обов`язків передбачених ст.177 КПК України.

2. Законодавство.

Статтею 9 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожного на розгляд справи упродовж розумного строку. Правосуддя має бути швидким. Тривала невиправдана затримка процесу практично рівнозначна відмові у правосудді.

Поряд із міжнародно-правовими актами вимоги про здійснення кримінального провадження впродовж розумного строку закріплені і у національному кримінальному процесуальному законодавстві. Так, однією із засад кримінального провадження відповідно до п.21 ч.1 ст.7 КПК є розумність строків, зміст якої розкривається у ст.28 КПК. Неухильне дотримання положень цієї статті, яка, з-поміж іншого, покладає на суд обов`язок із забезпечення проведення судового провадження у розумні строки, є необхідною передумовою виконання завдань кримінального провадження та дотримання основоположних прав людини на усіх його стадіях.

Згідно зі ст.318 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом. Згідно з ч.1 ст.324 КПК, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження згідно зі ст. 322 КПК, внаслідок чого суд прийняв рішення відкласти розгляд кримінального провадження, не вважається порушенням безперервності судового розгляду.

3. Оцінка та мотиви суду

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинувачену підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2020 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів та визначено заставу в розмірі 168 160 гривень з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України: а) прибувати за першою вимогою до суду, прокуратури, поліції; б) не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; в) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання чи роботи; г) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України. ОСОБА_1 звільнено з установи попереднього ув`язнення 07 вересня 2020 року у зв`язку із внесенням застави, визначеної ухвалою суду, після чого в силу вимог ч.4 ст.202 КПК України та ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 почав діяти запобіжний захід у виді застави.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2020 року продовжено строк застосування обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до ОСОБА_1 до 28 листопада 2020 року.

Ухвалами суду від 24 листопада 2020 року, 19 січня 2021 року та 17 березня 2021 року продовжено строк застосування обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до ОСОБА_1 до 22 січня 2021 року, 19 березня 2021 року, 15 травня 2021 року та 10 липня 2021 року.

Прокурор довів, що ризики, які стали підставою для продовження обвинуваченій строків дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2020 року, враховуючи характер вчиненого нею діяння, не зменшилися та продовжують існувати. Судом не виключається можливість переховування обвинуваченої від суду; незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення або перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні даного клопотання суд також враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Суд вважає, що суспільний інтерес у завершенні неупередженого розгляду даного кримінального провадження, слід визнати виключними обставинами, згідно з якими лише продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинувачену зможе запобігти ризику можливого ухилення від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 110, 194, 369-372, 395 КПК України, суд,

ухвалив:

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 03 вересня 2021 року включно, а саме:

а) прибувати за першою вимогою до суду;

б) не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає - АДРЕСА_2 , без дозволу суду;

в) повідомляти суд про зміну місця проживання чи роботи;

г) здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі невиконання даних обов`язків застава звертається в дохід держави.

Відкласти розгляд справи на узгоджені із сторонами обвинувачення та захисту дату, та час 19 липня 2021 року на 13 годину20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: