Справа № 353/1138/20
Провадження № 1-кс/353/33/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід головуючої судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 по справі № 353/1138/20 (провадження № 1-кп/353/40/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 заявила самовідвід по справі № 353/1138/20 (провадження № 1-кп/353/40/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 , як слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 21.09.2020 року, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України, постановила ухвалу про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 . Саме на підставі цієї ухвали органом досудового розслідування був проведений обшук житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де також проживає ОСОБА_4 . Після проведення обшуку було вилучено предмети, схожі на патрони та порох. Тому 28.09.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При цьому, ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 02.10.2020 року, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000197, було надано тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів та належним чином засвідчених копій речей та документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000040, в т.ч. до боєприпасів вилучених під час санкціонованого слідчим суддею Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 обшуку.

В подальшому ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 10.11.2020 року, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000211, було надано тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів та належним чином засвідчених копій речей та документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000197, в т.ч. до боєприпасів вилучених під час санкціонованого слідчим суддею Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000040.

Прокурор ОСОБА_7 підтримав заяву про самовідвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , просить її задовольнити.

В судове засідання суддя ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_8 не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід судді. У зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без їхньої участі, оскільки положеннями ст. 81 КПК України не передбачена їх обов`язкова участь при вирішенні питання про відвід.

Вивчивши заяву про самовідвід, думку прокурора, дослідивши матеріали додані до заяви про самовідвід, суд вважає, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В провадженні судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000211, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК Украхни.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 від 21.09.2020 року, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надано дозвіл на обшук житла та іншого володіння, яке на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (а.с. 4-5).

Ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 02.10.2020 року, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000197, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2020 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, надано тимчасовий доступ та можливість тимчасового вилучення оригіналів та належним чином засвідчених копій речей та документів, в т.ч. до 18 предметів, ззовні схожих на боєприпаси, які упаковано в спец пакет № 7065062 та опечатано, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000040 від 08.09.2020 року у секторі дізнання Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с. 6-7).

Ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 10.11.2020 року, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000211, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2020 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, надано тимчасовий доступ та можливість тимчасового вилучення оригіналів та належним чином засвідчених копій речей та документів, в т.ч. до переупакованого після проведення експертизи № СЕ-19/109/8/1-360БЛ/20 від 04.11.2020 року спеціального пакету Експертної служби МВС № 5330341 з вмістом 4-х патронів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000197 від 28.09.2020 року у слідчому відділенні Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с. 8-10).

У відповідності із ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року), яка у відповідності до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, закріплено принципи, за якими кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Тобто судом, який розглядає справу на законних підставах.

Як передбачено ч.ч. 1, 3, 4 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Отож, зважаючи на те, що суддя ОСОБА_3 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, суд приходить до висновку про наявність обставин, які прямо виключають її участь у розгляді даного кримінального провадження.

При викладених обставинах, заява про самовідвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 75, 76, 80-82, 369-372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід головуючої судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 по справі № 353/1138/20 (провадження № 1-кп/353/40/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.
Справу № 353/1138/20 (провадження № 1-кп/353/40/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, передати до канцелярії Тлумацького районного суду Івано-Франківської області для повторного автоматизованого розподілу судової справи.
Копію ухвали вручити заявнику та особам, які беруть участь у кримінальному провадженні негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1