Єдиний унікальний номер 142/1196/17
Номер провадження 1-в/142/8/21
У Х В А Л А
іменем України

05 травня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області клопотання (подання) начальника Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_8

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який проживав в АДРЕСА_1 ,

засудженого відповідно до вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 березня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання (подання) начальника Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого відповідно до вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 березня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 був засуджений 06.03.2018 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України із іспитовим строком 1 рік. 24 квітня 2018 року вказаний вирок був взятий до виконання Піщанським районним сектором з питань пробації. 04 травня 2018 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядокм та умовами відбування призначеного покарання, засудженому було роз`яснено, що відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладенні на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та з`являтися за викликом до зазначеного органу. В клопотанні зазначено, що за час перебування на обліку в Піщанському районному секторі з питань пробації ОСОБА_5 виконував покладені на нього судом обов`язки, відповідно до п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. За період перебування на обліку правопорушень не виявлено. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані частково.

Крім того в поданні зазначено, що згідно інформації, наданої Піщанським відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області відносно засудженого ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про відкриття кримінального провадження за №0000247 від 15.06.2018 року та 16.06.2018 року оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12, ч. 2 ст. 115 КК України. Відповідно повідомлення №8/1700 від 14 лютого 2020 року засуджений ОСОБА_5 утримується в Державній установі «Вінницька установа покарань (№1)» з 22.06.2018 року. Згідно характеристики, наданої ДУ "Вінницька УВП (№1), за час перебування під вартою зарекомендував себе негативно.

На підставі, того, що відомості про наявність обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення в період іспитового строку відсутні, а тому, враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, а також тим, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встаноолено обвинувальним вироком суду, начальник Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому судом покарання, так як іспитовий строк закінчився 06.03.2019 року.

В судовому засіданні представник Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 подання підтримала, просила його зововолити з викладених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки в період іспитового терміну засуджений ОСОБА_5 , відмічався тільки до певного періоду, характеризується негативно, вчинив нове кримінальне правопорушення, в матеріалах особової справи містяться попередні ухвали суду про відмову в задоволені аналогічних клопотань, які набрали законної сили.

Засуджений ОСОБА_5 при розгляді даного клопотання органу пробації покладається на розсуд суду.

Законний представник ОСОБА_6 поклалась на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_7 підтримав подання, просив його задоволити, з підстав, що відсутній обвинувальний вирок суду, який набрав законної сили, про вчинення ОСОБА_5 нового злочину.

Дослідивши клопотання начальника Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 та матеріали особової справи, заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов до висновку, що подання відносно ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ОСОБА_5 засуджено відповідно до вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 березня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.104 КК України, звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, та відповідно до п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до подання начальника Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_8 за час перебування на обліку ОСОБА_5 виконував покладені на нього судом обов`язки, відповідно до п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. За період перебування на обліку адміністративних правопорушень не виявлено.

Стаття 62 Конституції України, частина 2 статті 2 Кримінального кодексу України та частина 1 статті 17 Кримінально-процесуального кодексу України зазначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Також відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Із роз`яснень, що викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Системний аналіз вказаних законів та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання. Вчинення засудженим протягом іспитового строку будь-якого за ступенем тяжкості і формою вини нового злочину визнається законом найсуттєвішим порушенням умов випробування.

Як вбачається зі змісту клопотання органу пробації та долученої особової справи, у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області, перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000247 від 15.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п. 4, 12 ч.2 ст. 115 КК України. З повідомлення про підозру, обвинувального акту, ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу, ухвал про продовження дії запобіжного заходу вбачається, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинене ним до закінчення іспитового строку, призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 березня 2018 року.

Суд зазначає, що дійсно, відповідно до ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 цього Кодексу.

Як встановлено, у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області, перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000247 від 15.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п. 4, 12 ч.2 ст. 115 КК України.
Таким чином, у разі ухвалення обвинувального вироку суд, відповідно до вимог ст. 71 КК України, зобов`язаний призначити покарання за сукупністю вироків, якщо буде встановлено, що засуджений після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що до розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області кримінального провадження №0000247 від 15.06.2018 року щодо ОСОБА_5 по сутті, та набрання цим рішенням законної сили є передчасним вирішення питання про звільнення останнього від відбуття призначеного йому покарання за закінченням іспитового строку, оскільки у разі ухвалення обвинувального вироку суд буде позбавлений можливості призначити законне та обґрунтоване остаточне покарання із застосуванням ст. 71 КК України. Якщо ж суд дійде висновку про невинуватість особи, питання про його звільнення від відбуття призначеного покарання за попереднім вироком в подальшому може бути вирішене судом.

Доводи представника органу пробації та адвоката ОСОБА_7 про те, що в даному випадку особа не може вважатися винною до того, як її винуватість буде встановлена в законному порядку, відхиляються судом, оскільки відмова суду у звільненні такої особи від покарання до ухвалення судом рішення за її обвинуваченням у вчиненні іншого злочину не порушує права особи, яка не вчиняла злочин, так як не несе негативних правових наслідків. Разом з тим, безпідставне звільнення від покарання особи, яка в період іспитового строку вчинила новий злочин, порушують такі загальні засади кримінального провадження, як законність та рівність перед законом і судом.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що начальником Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_8 та представником органу пробації ОСОБА_3 не доведено достатні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 березня 2018 року а тому в задоволенні клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.78 КК України, ст.ст. 22, 26, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання (подання) начальника Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого відповідно до вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 березня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя