Справа № 296/1191/21
УХВАЛА
Іменем України

15 лютого 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000377 від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексом України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 11.02.2021 прокурор звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме речі, предмети та документи вилучені 10.02.2021 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- Мобільний телефон «Nokia С3» імеі: НОМЕР_1 із сім картою із абонентським номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Alkatel» імеі: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , які упаковано у спецпакет SUD1026506;

- Пластикову прозору банку із вмістом сухої подробленої рослинної маси зеленого кольору, а також у банці міститься паперовий згорток з подрібненою, сухою рослинною масою, яка закривається кришкою із написом «Мило для бані»; пластикова прозора банка наповнена сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору; металеве сито із залишками рослинної маси зеленого кольору, які упаковані у спецпакет ЕХР0340004;

- Паперовий згорток з газети, у якому міститься подрібнена рослинна маса зеленого кольору, які упаковано до спецпакету SUD1026505;

- Банківську картку «Сбербанк» № НОМЕР_5 на ім`я « ОСОБА_5 », яка упакована до спецпакету SUD1026504;

- Електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини, які упаковані до спецпакету SUD1026503;

- Банківські картки: «Приватбанк» № НОМЕР_6 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_7 ; «Приватбанк» № НОМЕР_8 , які упаковано до спецпакету KIV3111763.

1.2. У клопотанні вказується, що у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи злочинний намір, спрямований на систематичний збут психотропної речовини, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, за невстановлених слідством обставин незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін масою не менше 0,0992 грама, яку зберігав у невстановленому місці, з метою подальшого збуту.

1.3. Подане клопотання про накладення арешту на майно обґрунтовувалось тим, що вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі, предмети та документи є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000377 від 15.09.2020, можуть бути засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у зв`язку з чим існує необхідність збереження вказаних речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Прокурор про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, власник майна не повідомлений у зв`язку з відсутністю засобів зв`язку.

2.3. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

[…]10. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

[…]5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, […], третіх осіб.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000377 від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексом України.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.02.2021 надано дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання грошових коштів, які використовувались під час закупки психотропної речовини, а саме купюр (банкнот) номінальною вартістю 200 грн. з такими серіями та номерами УД8492550, ХГ 0948432, СН8317316, ХБ3480215, ХД3960202, ХЄ6754172, номінальною вартістю 100 грн. з такими серіями та номерами УШ 6948330, КБ9491396, СЗ2836384, УВ1334935, КН6049509, ЕЯ5626542, СБ9935095, номінальною вартістю 50 грн. з такими серіями та номерами ФГ4945043, УБ3653843; мобільних телефонів, сім карт мобільних операторів зв`язку, зокрема з номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та з іншими номерами, банківських карток, наркотичних засобів, психотропних речовин, пристроїв для зважування та фасування наркотичних засобів та психотропних речовин, грошових коштів, отриманих від їх реалізації.

4.3. Відповідно до протоколу обшуку від 10.02.2021 вбачається, що за наслідком проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: мобільний телефон «Nokia С3» імеі: НОМЕР_1 із сім картою із абонентським номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Alkatel» імеі: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , які упаковано у спецпакет SUD1026506; пластикову прозору банку із вмістом сухої подробленої рослинної маси зеленого кольору, а також у банці міститься паперовий згорток з подрібненою, сухою рослинною масою, яка закривається кришкою із написом «Мило для бані»; пластикова прозора банка наповнена сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору; металеве сито із залишками рослинної маси зеленого кольору, які упаковані у спецпакет ЕХР0340004; паперовий згорток з газети, у якому міститься подрібнена рослинна маса зеленого кольору, які упаковано до спецпакету SUD1026505; банківську картку «Сбербанк» № НОМЕР_5 на ім`я « ОСОБА_5 », яка упакована до спецпакету SUD1026504; електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини, які упаковані до спецпакету SUD1026503; банківські картки: «Приватбанк» № НОМЕР_6 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_7 ; «Приватбанк» № НОМЕР_8 , які упаковано до спецпакету KIV3111763.

4.4. Постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 вилучене вказане майно визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000377.

4.5. Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

4.6. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора про те, що вилучені 10.02.2021 під час обшуку: мобільний телефон «Nokia С3» імеі: НОМЕР_1 із сім картою із абонентським номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Alkatel» імеі: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 ; пластикова прозора банка із вмістом сухої подробленої рослинної маси зеленого кольору, а також у банці міститься паперовий згорток з подрібненою, сухою рослинною масою, яка закривається кришкою із написом «Мило для бані»; пластикова прозора банка наповнена сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору; металеве сито із залишками рослинної маси зеленого кольору; паперовий згорток з газети, у якому міститься подрібнена рослинна маса зеленого кольору; банківська картка «Сбербанк» № НОМЕР_5 на ім`я « ОСОБА_5 »; електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини; банківські картки: «Приватбанк» № НОМЕР_6 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_7 ; «Приватбанк» № НОМЕР_8 , зберегли на собі сліди вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000377.

4.7. При цьому, прокурором доведено наявність ризиків приховування, знищення вказаних вище речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому наявними підстави для накладення арешту на вказане майно згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

4.8. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000377 від 15.09.2020, задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, а саме речі, предмети та документи, вилучені 10.02.2021 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- Мобільний телефон «Nokia С3» імеі: НОМЕР_1 із сім картою із абонентським номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Alkatel» імеі: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , які упаковано у спецпакет SUD1026506;

- Пластикову прозору банку із вмістом сухої подробленої рослинної маси зеленого кольору, а також у банці міститься паперовий згорток з подрібненою, сухою рослинною масою, яка закривається кришкою із написом «Мило для бані»; пластикова прозора банка наповнена сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору; металеве сито із залишками рослинної маси зеленого кольору, які упаковані у спецпакет ЕХР0340004;

- Паперовий згорток з газети, у якому міститься подрібнена рослинна маса зеленого кольору, які упаковано до спецпакету SUD1026505;

- Банківську картку «Сбербанк» № НОМЕР_5 на ім`я « ОСОБА_5 », яка упакована до спецпакету SUD1026504;

- Електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини, які упаковані до спецпакету SUD1026503;

- Банківські картки: «Приватбанк» № НОМЕР_6 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_7 ; «Приватбанк» № НОМЕР_8 , які упаковано до спецпакету KIV3111763.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000377 від 15.09.2020.

4. Копію ухвали надіслати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 (м. Житомир, Старий бульвар, 5/37) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1