Справа № 369/5621/21
Провадження № 1-кп/369/1499/21
В И Р О К
іменем України
21.07.21 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0000071 від 10.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, освіта неповна вища, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
04.01.2021 (точного часу не установлено), ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Магістральна, 2, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні TOB «Епіцентр К» товарно-матеріальні цінності, а саме: персональний комп`ютер марки «DELL OptiPlex 3070 coreІ5 9500t 2,2ghz/ssd/250/ram-8gb» з серійним номером 9GSWY03 та з інвентарним номером 30257239.

Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Епіцентр К» матеріального збитку у розмірі 14 944 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн. 5 коп.

Крім того, 08.01.2021 (точного часу не установлено), ОСОБА_4 , повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Магістральна, 2, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні ТОВ «Епіцентр К» товарно-матеріальні цінності, а саме: персональний комп`ютер марки «DELL OptiPlex 3070 coreІ5 9500t 2,2ghz/ssd/250/ram-8gb» з серійним номером FHSWY03 та з інвентарним номером 30257225.

Після вчиненого, з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, викраденим розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Епіцентр К» матеріального збитку у розмірі 14 944 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн. 5 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, викладені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин справи не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчинених кримінальних правопорушень, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються з обставинами, встановленими досудовим розслідуванням.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ним вчинені кримінальний проступок та нетяжке кримінальне правопорушення, як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, тимчасово не працює, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено, та призначає покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 185 КК України та у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, його щире каяття, позитивні характеристики, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1