Справа № 646/6563/19
№ провадження 1-кс/646/25/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.04.2021 по справі №646/6563/19, провадження 1-кс/646/25/2021, за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 06.08.2020 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001958 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.04.2021 по справі №646/6563/19, провадження 1-кс/646/25/2021, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 06.08.2020 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001958 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відмовлено.

Слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме, невірно зазначено порядок оскарження ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали справи та ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.04.2021, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, оскільки в резолютивній частині ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.04.2021 допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 372, 379 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.04.2021 по справі №646/6563/19, провадження 1-кс/646/25/2021, за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 06.08.2020 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001958 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: зазначити вірний порядок оскарження ухвали слідчого судді, тобто замість невірного: «Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає» - вважати вірним: «Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1