Справа № 484/4146/20
Провадження № 1-кп/484/169/21 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайська Миколаївської області, громадянки України, має повну вищу освіту, не працює, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2020 близько 19 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , прийшла до магазину ООО «Єва 481», що розташований за адресою: вул. Коротченко, 17а, м. Первомайськ, Миколаївської області, з метою придбати косметичні товари, для власного користування .

Перебуваючи в приміщені магазину, у ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на незаконне заволодіння деякими косметичними товарами.

Реалізовуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає і не може завадити, з корисливою метою, взяла з торгівельної стійки наступний товар: туалетну жіночу воду 5 мл. Марки Версаче Крістал Брайт вартістю 133 грн. 57 коп., пудру Терра хайлайтер марки Ізабель Дюпонт вартістю 58 грн., 03 коп., помаду № 325 марки Мейбелін Колор, всього на загальну суму 351 грн. 09 коп. Вказаний товар ОСОБА_4 поклала до кишені своєї куртки та вийшла з магазину не розрахувавшись. Далі була затримана працівниками магазину та добровільно видала викрадений товар. Таким чином ОСОБА_4 не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Допитана в судовому засіданні підсудна повністю визнала себе винною у вчиненні зазначеного проступку і підтвердила обставини викладені у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється.

Представник потерпілого підприємства в судове засідання не з`явився, проте надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, претензій матеріального характеру до підсудної не має.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудної в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), її дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею проступку, особу підсудної, яка щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудної - щире каяття та активне сприяння слідству. Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не виявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудної необхідно обрати покарання у вигляді обмеження волі, але приймаючи до уваги вищевикладені дані про особу обвинуваченої, які суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого, її щире каяття та активне сприяння слідству, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудної без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити її від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: