Справа № 275/1186/20
УХВАЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року смт. Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представників потерпілого - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області кримінальне провадження № 0000058 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, працюючого водієм АТ "КАТП 13061", одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 24.10.2020 року близько 18 години ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , від дружини дізнався, що хтось стрибає на даху автомобіля марки "ВАЗ 2107" , який поблизу їх будинку залишила для ремонту ОСОБА_8 . Коли ОСОБА_7 разом зі своїм сином ОСОБА_9 вийшли на вулицю, то побачили, що ОСОБА_4 , який пошкодив дах автомобіля, побіг в літню палатку, яка знаходилась поруч з магазином ПП " ОСОБА_10 " за адресою вул. Райдужна, 5. ОСОБА_7 разом з сином зайшли в палатку, де в цей час ОСОБА_4 перекидав меблі та попросили його заспокоїтись. Коли ОСОБА_4 не відреагував на зауваження та продовжував розкидати меблі в палатці, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесного ушкодження наніс один удар правою рукою по лівій частині обличчя останнього в область ока. Від удару ОСОБА_4 впав ліктем лівої руки та лівою частиною голови на асфальтове покриття. Після чого ОСОБА_7 вхопив ОСОБА_4 за плечі та вивів на вулицю, де посадив ОСОБА_4 на землю. Коли ОСОБА_4 намагався піднятись ОСОБА_7 умисно, з силою наніс п`ять ударів нагайкою, яку тримав в правій руці по тулубу та два удари правою ногою по ногах ОСОБА_4 .
Внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_7 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця навкруги лівого ока, садна у виличній ділянці зліва, а також множинних синців на спині, в поперекових ділянках, на нижніх кінцівках, садна в ділянці лівого ліктьового суглобу, які згідно висновку експерта № 2101 відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України- як умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 в суді заявив про відмову від обвинувачення проти ОСОБА_7 та просив закрити провадження в справі,так як він примирився з ОСОБА_7 , про що подав до суду письмову заяву.

Представники потерпілого в суді просили закрити провадження по справі, так як потерпілий відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив закрити провадження проти нього, так як він примирився з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 в суді вважала, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.2 ст.125 КК України.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284,392-393,395, 477 КПК України, суд-

УХ ВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000058за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,- закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1