Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4725/21
У Х В А Л А
про повернення майна

29 квітня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва скаргу представника третьої особи, власника вилученого майна ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, щодо неповернення вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла скарга представника третьої особи, власника вилученого майна ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, щодо неповернення вилученого майна. В обґрунтування скарги вказала, що являється представником іноземної компанії, зареєстрованої за законодавством Великобританії The Chernobyl Spirit Community Interest Company.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19.03.2021 надано дозвіл на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях виробничої бази для переробки фруктів та виробництва напоїв міцних плодових, що використовується на праві оренди ТОВ «Агрофруктсервіс», а саме будівель за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Свободи, 9, які на праві власності належить ТОВ «Агротранссервіс», з метою відшукання та вилучення: продукції під торговою маркою «Крафтова горілка «Atomic» із підробленими марками акцизного податку, документів щодо обліку збуту продукції із підробленими марками акцизного податку, а також обладнання для виготовлення підроблених марок акцизного податку.
Згідно протоколу обшуку від 22.03.2021, проведеного на підставі даної ухвали слідчого судді, серед іншого, під час обшуку вилучено алкогольну продукцію під торговою маркою «Яблучна палиночка ТМ «Atomic» місткістю 0,5 літра у кількості 1500 штук.
Вилучене під час обшуку майно є власністю The Chernobyl Spirit Community Interest Company, згідно договору купівлі продажу від 09.09.2020 №09/2020, укладеного з ТОВ «Агрофруктсервіс».
Майно було передано перевізнику та фактично вилучено з його транспортного засобу, і згідно умов укладеного договору купівлі продажу, право власності на нього перейшло до іноземної компанії - The Chernobyl Spirit Community Interest Company. Наявні на вилученій алкогольній продукції акцизні марки є акцизними марками Великобританії, які надійшли ТОВ «Агрофруктсервіс» від покупця - The Chernobyl Spirit Community Interest Company в особі директора Джеймса Сміта у кількості 1550 штук, з метою експорту даної алкогольної продукції до Великобританії та пройшли процедуру митного оформлення. У зв`язку з тим, що наявні на алкогольній продукції акцизні марки іноземного виробництва, проведення будь-яких експертиз щодо них є недоцільним, а відтак відсутні законні підстави для арешту майна. Зазначила також, що прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000028 від 18.02.2021, а саме на алкогольну продукцію під торговою маркою «Яблучна палиночка ТМ «Atomic» місткістю 0,5 літра у кількості 1500 штук із наявними на них акцизними марками. 23 березня 2021 року Подільським районним судом м.Києва в задоволенні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва про арешт вищевказаної продукції було відмовлено. В судовому засіданні представник власника майна, скаргу підтримав, посилаючись на обставини, викладені в скарзі та на порушення прав товариства, як володільця тимчасово вилученого майна.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що дійсно 23 березня 2021 року Подільським районним судом м.Києва в задоволенні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва про арешт вищевказаної продукції було відмовлено. Однак вважає скаргу необґрунтованою такою, що не підлягає до задоволення. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного. В частині 7 ст.236 КПК України, крім іншого, вказано про те, що вилучені під час обшуку слідчим, прокурором речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19.03.2021 надано дозвіл на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях виробничої бази для переробки фруктів та виробництва напоїв міцних плодових, що використовується на праві оренди ТОВ «Агрофруктсервіс», а саме будівель за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Свободи, 9, які на праві власності належить ТОВ «Агротранссервіс», з метою відшукання та вилучення: продукції під торговою маркою «Крафтова горілка «Atomic» із підробленими марками акцизного податку, документів щодо обліку збуту продукції із підробленими марками акцизного податку, а також обладнання для виготовлення підроблених марок акцизного податку. Згідно протоколу обшуку від 22.03.2021, проведеного на підставі даної ухвали слідчого судді, серед іншого, під час обшуку вилучено алкогольну продукцію під торговою маркою «Яблучна палиночка ТМ «Atomic» місткістю 0,5 літра у кількості 1500 штук. Частина 1 ст.167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного, або осіб у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 даної статті майно, можливість володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тобто, застосування інституту тимчасового вилучення майна можливе лише до вирішення питання про арешт такого майна або до його повернення, що свідчить про конкретне визначення законодавцем можливої наступної долі тимчасово вилученого майна, при цьому можливість визнання такого майна речовим доказом, законодавець не вказує. Згідно частини 2 цієї ж процесуальної норми, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо. Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п*ятою ст.171, частиною шостою ст.173 цього Кодексу. 4) у разі скасування арешту на майно. 5) за вироком суду у кримінальному провадженні, щодо кримінального проступку. При цьому, в частині 5 ст.171 КПК України вказано, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000028 від 18.02.2021, а саме на алкогольну продукцію під торговою маркою «Яблучна палиночка ТМ «Atomic» місткістю 0,5 літра у кількості 1500 штук із наявними на них акцизними марками. 23 березня 2021 року Подільським районним судом м.Києва в задоволенні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва про арешт вищевказаної продукції було відмовлено. Враховуючи вищенаведене, оцінюючи зібрані по справі докази, аналізуючи правові позиції учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Стороні кримінального провадження у якої було вилучено майно, повинно бути якнайшвидше повернуто майно.
Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника третьої особи, власника вилученого майна ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, щодо неповернення вилученого майна задовольнити. Зобов`язати процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000028 від 18.02.2021 року, повернути власнику/представнику The Chernobyl Spirit Community Interest Company, майно, яке було вилучено 22 березня 2021 року на підставі ухвали Подільського районного суду м.Києва від 19 березня 2021 року. Ухвала відповідно до ст.309 КПК України остаточна оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1