Справа № 308/874/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 травня 2020 року в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про те, що 09.05.2020 близько 22.40 години, її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , пішов із свого помешкання та по теперішній час не повернувся, місце перебування останнього невідоме.

За результатом проведеного досудового розслідування в кримінальному проваджені №0000331 від 11.05.2020 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було висунуто обвинувачення у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 146 КК України, матеріали яких скеровано для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

По факту зникнення безвісти ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження за №0000280 від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

06.04.2021 від адвоката ОСОБА_9 , в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , було отримано клопотання про проведення ряду слідчих, в якому вказано те, що 26.03.2021 адвокатом ОСОБА_10 та свідком ОСОБА_11 у судовому засіданні по кримінальній справі №299/3630/20 під аудіо- та відеозапис було повідомлено суду про те, що зниклого ОСОБА_6 бачили 17.02.2021 в м. Виноградові живим.

З метою перевірки даної інформації та отримання відомостей щодо того, де та коли при яких обставинах свідок ОСОБА_11 бачила з її слів ОСОБА_6 , органом досудового розслідування було подано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 в порядку ст. 93 КПК України, щодо отримання аудіо- та відеозапису судових засідань від 20.01.2021, 26.03.2021 та копію матеріалів клопотання адвоката ОСОБА_10 від 26.03.2021 у кримінальній справі №299/3630/20. Разом з тим відповідно до отриманої відповіді №299/3630/20 (1-кп/299/202/21 від 13.04.2021) в отриманні запитуваної інформації було відмовлено. У зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд поданого ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі. Подане клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження на розгляд клопотання, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Як випливає з матеріалів клопотання Слідчим управлінням Головного управління національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000280 від 21.10.2020 за ч. 1 ст. 115 КК України.

У межах даного кримінального провадження орган досудового розслідування звернувся з клопотанням до суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в матеріалах справи №299/3630/20 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю вилучення копій аудіо- та відеозапису судових засідань від 20.01.2021, 26.03.2021 та копію матеріалів клопотання адвоката ОСОБА_10 від 26.03.2021 у кримінальній справі №299/3630/20.

В обґрунтування поданого ним клопотання слідчий надає клопотання адвоката ОСОБА_9 від 05.04.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 12.04.2021, рапорт ОСОБА_12 від 14.04.2021.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. (ч.1 ст. 84 КПК України).

Частиною 1 статті 92 КПК України зазначено , що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Стаття 131 КПК України визначає що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. Відтак слідчий суддя вбачає, що наявні підстави для задоволення клопотання та застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження а саме: старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в матеріалах справи №299/3630/20 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю отримання копії дисків з аудіо- та відео фіксацією судових засідань, що проводились 20.01.2021 та 26.03.2021 з розгляду вказаної справи, а також копії клопотання адвоката ОСОБА_10 від 26.03.2021 з доданими до нього матеріалами.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1