overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 754/5015/21
У Х В А Л А
Іменем України

31 березня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000744, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000744, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ознайомившись із обвинувальним актом, який містить клопотання прокурора та доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмовою заявою представника потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити на 02 квітня 2021 року на 13 годину 30 хвилин у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000744, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 243/3059/21
Провадження № 1-кп/243/567/2021
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000130 від 16.02.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, який не одружений, не працює, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

14.01.2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.357 КК України з призначенням покарання у виді арешту строком на 3 місяці, на підставі ст.ст. 71, 72, ч.4 ст.81 КК України приєднаний строк за вироком Дружківського міськрайонного суду Донецької області від 12.03.2016 року до відбуття 2 роки 2 місяці позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України;

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Судом визначено дату та місце проведення відкритого судового засідання, з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження у відношенні обвинуваченого, суду не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 395 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2021 року о 11-20 год. у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 314/1108/21
Провадження № 1-в/314/429/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженогоДержавної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженогоДержавної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-інформаційну довідку по особовій справі про заохочення та стягнення;

-характеристику на засудженого;

-копію вироку за яким засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст. 20, ст.ст. 336, 537-539 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу»,
постановив:

призначити дистанційне судове засідання за клопотанням захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженогоДержавної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , на 15.04.2021 року о 09 годині 40 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

19.03.2021
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1381/20
Провадження № 1-кп/332/32/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286КК України клопотання прокурора про примусовий привід свідків, -

ВСТАНОВИВ:
У судові засідання, що були призначені на 15.10.2020, 09.11.2020, 02.12.2020, 12.01.2021, 08.02.2021, 02.03.2021 та 07.04.2021 не з`явились свідки обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причину неявки свідки не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу.
Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також може постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки свідки обвинувачення у судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України - відкласти.
Свідків:
- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 )
доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. № 8) на 14-30 год. 14 травня 2021 року.
Ухвалу для виконання направити слідчому відділення по розслідуванню ДТП СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.04.2021
Справа № 334/922/20
Провадження № 1-кп/334/342/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

В судові засідання, призначені на 15 березня 2021 року, 06 квітня 2021 свідок ОСОБА_5 , не з`явився, про час розгляду справи та наслідки неявки був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_5 примусовий привід в судове засідання, призначене на 29 квітня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Суд вважає за необхідне виконання примусового приводу свідка ОСОБА_5 , доручити Запорізькому РУП ГУНП України в Запорізькій області та прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, яка здійснює повноваження у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, відкласти на 29 квітня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Піддати примусовому приводу в судове засідання свідка:

ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в кабінет № 16 Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 29 квітня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали про примусовий привід покласти на Запорізький РУП ГУНП України в Запорізькій області та прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, яка здійснює повноваження у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя для відома та контролю за виконанням.

В разі невиконання ухвали судом буде направлено повідомлення до прокуратури Запорізької області для відповідного реагування.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/256/21
УХВАЛА

07.04.2021 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 07.04.2021 року о 12 год. 35 хв.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 132/3818/20
Ухвала
Іменем України
31 березня 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

Обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

Захисника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 ,

Представника служби у справах дітей

Хмільницької райдержадміністрації ОСОБА_7 ,

Представника сектору превенції

відділення поліції № 1 Хмільницького РВП

ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 17.08.2020 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , неодруженої, освіта середня спеціальна, перебуваючої у декретній відпустці, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , неодруженої, освіта базова загальна середня, учениці 11 класу ЗОШ І-ІІІ ст. № 1 с. Іванів, Калинівського району Вінницької області, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, згідно ч.2 ст. 376 КК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.44, 369-372, 376 ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про заміну у кримінальному провадженні законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на законного представника - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Повний текст ухвали буде складений 02 квітня 2021 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 473/338/21
Номер провадження 1-кп/473/131/2021
УХВАЛА
Іменем України

"07" квітня 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинуваченаОСОБА_4 ,

її захисник адвокат ОСОБА_5 ,

потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0001249 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На стадії судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, строк якого закінчується 17 квітня 2021 року, з огляду на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, - не зменшилися та не припинили свого існування.

Присутні потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти такого клопотання прокурора.

Суд, вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 на даній стадії судового процесу підлягає задоволенню.

Так ухвалою суду від 17 лютого 2021 року в цьому провадженні обвинуваченій ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17 квітня 2021 року. Разом із тим з причин, що не залежать від суду, а саме потреба допиту потерпілого та свідків, судовий розгляд провадження не завершено ті не може бути завершено до 17 квітня 2021 року.

ОСОБА_4 безперервно утримується під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з 30 грудня 2020 року та строк її тримання не перевищує строку тримання під вартою, визначеного п.2 ч.3 ст.197 КПК України, яким передбачено, що сукупний строк тримання під вартою обвинуваченого не повинен перевищувати: 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів.

Наявність обґрунтованої підозри та ризиків, про які зазначив прокурор, - сторонами провадження не оспорювалися.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вона раніше судима, тому суд враховує тяжкість пред`явленого їй обвинувачення, дані про її особу, та вважає, що існують визначені законом підстави для задоволення клопотання прокурора

Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 197, 331, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 05 червня 2021 року включно в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5153/20
Провадження № 1-кп/496/262/21
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

07 квітня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. 7, 22, 26, 84, 314, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області копії відомостей про рух досудового розслідування кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0001355 від 04.07.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, які мають відображати усі прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення по кримінальному провадженню.
Витребувати з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області копії процесуальних документів, які відображають усі прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення по кримінальному провадженню, зазначені в розділі ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування, який додано до обвинувального акту спрямованого до суду у кримінальному провадженні № 0001355 від 04.07.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, починаючи з моменту повідомлення обвинуваченому про підозру до моменту складання обвинувального акту, в яких має відображатись зміст процесуальної дії та її строки.
Відкласти підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/708/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 13:30 год., 19 квітня 2021 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2021 Справа №607/204/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002916 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002916 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.3 ст.185 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

Крім цього, прокурором заявлено клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_3 в умовах ДУ Чортківська УВП (№ 26) МЮУ до закінчення розгляду кримінального провадження №№0002916 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.3 ст.185 КК України, оскільки останній повинен направлятись в УВК для відбування покарання за іншим вироком.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку сторони захисту, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та тимчасово залишити ОСОБА_3 в умовах ДУ Чортківська УВП (№ 26) МЮУ до закінчення розгляду кримінального провадження №№0002916 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.3 ст.185 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в умовах ДУ Чортківська УВП (№ 26) МЮУ до закінчення розгляду кримінального провадження №№0002916 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 11 год. 010 хв. 08 лютого 2021 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Тимчасово залишити ОСОБА_3 в умовах ДУ Чортківська УВП (№ 26) МЮУ до закінчення розгляду кримінального провадження №№0002916 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.3 ст.185 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1