Справа № 752/2346/20
Провадження № 1-кс/752/2750/20
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000482 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_3 , за погодженням першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000482 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000482, яке внесено 06.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у вимаганні та одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення ним в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та третіх осіб окремих дій з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.
Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000482 закінчується 06 квітня 2020 року, але завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки потрібно виконати ряд слідчих дій, а саме: здійснити розсекречення клопотань про здійснення негласних слідчих (розшукових) дій; здійснити розсекречення ухвал про дозвіл на здійснення негласних слідчих (розшукових) дій; здійснити розсекречення постанов про контроль за вчиненням злочину; здійснити розсекречення протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновок експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи; отримати ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів в Державному агентстві водних ресурсів України; провести тимчасовий доступ до речей та документів у Державному агентстві водних ресурсів України; допитати як підозрювану ОСОБА_10 ; допитати інших свідків, у даному кримінальному провадженні.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий зауважив, що вказані процесуальні дії не могли бути здійснені і завершені, у зв"язку х тим, що підозрювана ОСОБА_10 перебуває на лікарняному, а також те, що розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій потребує значного часу, а також з урахуванням значного обсягу та специфіки слідчих і процесуальних дій.

Просив продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000482 до шести місяців.
У судовому засіданні старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просив задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Захисники підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання.
Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали своїх захисиків.
Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку захисників, підозрюваних, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.
Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення наступних слідчих дій, зокрема:
-здійснити розсекречення клопотань про здійснення негласних слідчих (розшукових) дій;

-здійснити розсекречення ухвал про дозвіл на здійснення негласних слідчих (розшукових) дій;

-здійснити розсекречення постанов про контроль за вчиненням злочину;

-здійснити розсекречення протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-отримати висновок експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи;

-отримати ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів в Державному агентстві водних ресурсів України;

-провести тимчасовий доступ до речей та документів у Державному агентстві водних ресурсів України;

-допитати як підозрювану ОСОБА_10 ;

- допитати інших свідків, у даному кримінальному провадженні.
Проте, твердження слідчого про необхідність продовжити досудове розслідування на шість місяців не заслуговують на увагу, оскільки за даними наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні не є обтяжливими для їх доказування, ті процесуальні дії, які необхідно виконати органу досудового розслідування на думку слідчого судді можуть бути завершені протягом трьох місяців.

Отже, строк шість місяців на який орган досудового розслідування просить продовжити досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0000482 є недостатньо обгрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000482 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000482 від 06.08.2019 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до п"яти місяців, тобто до 06 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1