Справа № 712/6733/21
Провадження № 1-кс/712/3502/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів
18 червня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0001370 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2021 до Черкаського РУН ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період з 08:30 год. 26.05.2021 по 15:15 год. 26.05.2021 невідома особа шляхом проникнення до житла таємно викрала два ноутбуки "HP 650", гроші в сумі 800 доларів США та вироби з золота та срібла. (ЄО 27709 від 26.05.2021).
26.05.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено слід низу взуття.
Встановлено, що до даного злочину ймовірно причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До матеріалів кримінального провадження долучено відповідь слідчого ВП №2 Черкаського РУН проте, що 27.05.2021 року гр. ОСОБА_6 було затримано слідчим відділом ВП № 2 у порядку ст. 208 КПК за вчинення аналогічного злочину у кримінальному провадженні №0000401, та в ході особистого обшуку було вилучено кросівки марки " Reebok" білого кольору з чорними вставками, які на даний час знаходяться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового слідства виникла необхідність у вилученні кросівок марки "Reebok" білого кольору з чорними вставками, що вилучені в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-трасологічної експертизи з метою встановлення чи належить слід низу взуття вилучений під час огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 26.05.2021 ОСОБА_6 , та належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження на підставі яких були вилучені вказані кросівки.
Разом з цим, відомості викладені у висновку судово-трасологічної експертизи нададуть змогу надати належну правову оцінку події кримінального правопорушення, та сприятимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Разом з цим без вищевказаних кросівок, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 неможливо достовірно провести судово-трасологічну експертизу.
Слідчий в клопотанні зазначає, що враховуючи, що кросівки марки "Reebok білого кольору з чорними вставками, що вилучені у затриманого ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей з вилученням
В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити з викладених підстав та на підставі наданих документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до кросівок марки Reebok" білого кольору з чорними вставками, що вилучені під час особистого обшуку затриманого в порядку ст.208 КІІК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , та завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження №0000401, на підставі яких були вилучені вказані кросівки, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001370, та необхідні для судово-трасологічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до кросівок марки Reebok" білого кольору з чорними вставками, що вилучені під час особистого обшуку затриманого в порядку ст.208 КІІК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення та матеріалів кримінального провадження №0000401, на підставі яких були вилучені вказані кросівки, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування у в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1