УХВАЛА

"19" травня 2021 р. 145/771/21

1-кс/145/123/2021

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 18.05.2021за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на мотоблок червоного кольору марки «FORTE» моделі Д-81 до якого був причіплений причіп зеленого кольору із сидінням, а також бензопилу марки: «GRUNHELM» GS-5200М PROFESSIONAL шина якого знаходиться без пластикового покриття та 5 колод дерева:

1)23*34см діаметр, довжиною 98см;

2)35*39см діаметр, довжиною 64см;

3)40*37см діаметр, довжиною 49см;

4)31*32см діаметр, довжиною 113см;

5)33*33см діаметр, довжиною 119см,

які знаходяться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м. Гнівань вул. Вінницьке шосе, 3 Тиврівського району Вінницької області.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2021 року до ЧЧ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від лісника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомивши про те, що у лісовому масиві поблизу с. Потоки було затримано двох осіб, якими виявились: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час погрузки свіжо спиляної деревини до причепа мотоблока марки "Forte".

Виїздом СОГ на місце пригоди проведено огляд місця події за вказаною адресою, в ході чого зафіксовано 1 зріз дерева дуба у виді пня 46*47см. діаметром, а також 5 колод дерева: 1) 23*34см діаметр, довжиною 98см; 2) 35*39см діаметр, довжиною 64см; 3) 40*37см діаметр, довжиною 49см; 4) 31*32см діаметр, довжиною 113см; 5) 33*33см діаметр, довжиною 119см. та мотоблок червоного кольору марки ««FORTE» моделі Д-81 до якого був причіплений причіп зеленого кольору із сидінням, а також бензопилу марки: «GRUNHELM» GS-5200М PROFESSIONAL шина якого знаходиться без пластикового покриття.

По даному факту СВ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 18.05.2021 було відкрито кримінальне провадження № 0000093 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час огляду місця події 17.05.2021 року, мотоблок червоного кольору марки «FORTE» моделі Д-81 до якого був причіплений причіп зеленого кольору із сидінням, а також бензопилу марки: «GRUNHELM» GS-5200М PROFESSIONAL шина якого знаходиться без пластикового покриття та 5 колод дерева: 1) 23*34см діаметр, довжиною 98см; 2) 35*39см діаметр, довжиною 64см; 3) 40*37см діаметр, довжиною 49см; 4) 31*32см діаметр, довжиною 113см; 5) 33*33см діаметр, довжиною 119см. було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, що розташований в м. Гнівань вул. Вінницьке шосе, 3. Даний транспортний засіб разом з деревиною та бензопилою визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілим завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту.

В судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить клопотання розглянути у його відсутність та його задоволити.
Особи, в яких вилучено вказане майно - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представник лісового масиву - ОСОБА_5 (лісник) в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
ухвалив:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке перебуває у відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, а саме :

мотоблок червоного кольору марки «FORTE» моделі Д-81 до якого був причіплений причіп зеленого кольору із сидінням;

бензопилу марки: «GRUNHELM» GS-5200М PROFESSIONAL шина якого знаходиться без пластикового покриття ;

5 колод дерева:

1) 23*34см діаметр, довжиною 98см;

2) 35*39см діаметр, довжиною 64см;

3) 40*37см діаметр, довжиною 49см;

4) 31*32см діаметр, довжиною 113см;

5) 33*33см діаметр, довжиною 119см.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_8