Провадження №1-кс/522/5958/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на предмети та речі, вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора, 2/3.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000671 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2021 до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій він просить вжити заходів правового характеру до невстановлених осіб які 08.06.2021 року близько 13:40 за адресою: м. Одеса, Олександрівський проспект 6, відкрито викрали його майно, а саме: грошові кошти в розмірі 230 тисяч гривень, завдавши йому значної шкоди ЖЄО: 24129.

10.06.2021 слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проведено огляд за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора, 2/3, де було виявлено автомобіль Opel Vectra, в кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . В ході вказаного огляду вищезазначений автомобіль вилучено та поміщено на штрафмайданчик № 8, що розташований за адресою: м. Одеса, Тираспольське шосе, 31 А.

При огляді вищевказаного автомобіля в середині було виявлено та вилучено державні номерні знаки НОМЕР_2 у кількості 2 шт., SL 43667 у кількості 3 шт., 4 підголовника, кросівки темно-синього кольору, 3 пляшки з прозорою речовиною, 2 чорні шапки, кришка від стаканчика з трубочкою, свердло, GPS трекер.

Постановою слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 10.06.2021 виявлені та вилучені предмети та речі визнано речовим доказом.

На думку сторони обвинувачення, зазначені предмети та речі можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на зазначені предмети та речі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви слідчого клопотання підтримує повністю та просить здійснити розгляд без їх участі.

Згідно рапорту слідчого, власника майна в результаті проведених слідчих дій встановити не вдалося за можливим.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Встановлено, що СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000671 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 08.06.2021 та 10.06.2021, протоколом допиту потерпілого від 08.06.2021, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, рапортами, постановою про визнання речовими доказами від 10.06.2021 та іншими зібраними доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені предмети та речі містять відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідають критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, про що свідчить місце їх вилучення та кількісні і якісні характеристики вилученого майна, які в сукупності вказують на імовірний зв`язок із інкримінованим кримінальним правопорушенням.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10.06.2021 під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора, 2/3, а саме: автомобіль Opel Vectra, в кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , державні номерні знаки НОМЕР_2 у кількості 2 шт., НОМЕР_3 у кількості 3 шт., 4 підголовника, кросівки темно-синього кольору, 3 пляшки з прозорою речовиною, 2 чорні шапки, кришка від стаканчика з трубочкою, свердло, GPS трекер.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
05.07.2021