Справа №127/5617/21
Провадження №1-кс/127/2368/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , 04.03.2021 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2021 року приблизно о 21:35 год., екіпажем ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивним « АДРЕСА_1 », у складі інспектора 1 батальйону, 4 роти, 2 взводу Управління патрульної поліції у Вінницькі області сержанта поліції ОСОБА_4 та інспектора 1 батальйону, 4 роти 2 взводу ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , які згідно ст. 2 Закону України Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів є працівниками правоохоронного органу та які, відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію», виконували обов`язки із забезпечення охорони громадської безпеки у приміщенні залізничного вокзалу станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , помічено ОСОБА_6 , який знаходився у громадському місці без засобів індивідуального захисту та перебував на вигляд у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому після зауваження працівників поліції припинити протиправні дії, ОСОБА_6 відреагував агресивно та почав висловлюватись у бік поліцейських ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нецензурною лайкою, порушуючи при цьому громадський порядок. Після цього, працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_6 пройти до кімнати охорони залізничного вокзалу для складання адміністративного протоколу за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім цього, викликано на допомогу екіпаж поліції з позивним «Юнкер 131» у складі поліцейського 1 батальйону, 4 роти 2 взводу ІНФОРМАЦІЯ_1 капрала поліції ОСОБА_7 та поліцейського 1 батальйону, 4 роти 2 взводу ІНФОРМАЦІЯ_1 сержанта поліції ОСОБА_8 , які згідно ст. 2 Закону України Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів є працівниками правоохоронного органу та, відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію», також виконували обов`язки із забезпечення охорони громадської безпеки.
В подальшому, приблизно о 21:50 год. 23.02.2021, перебуваючи у кімнаті охорони залізничного вокзалу станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поводячи себе агресивно, почав ображати співробітників поліції нецензурною лайкою, на що поліцейськими ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зроблено зауваження ОСОБА_6 та висловлено законну вимогу припинити свої незаконні дії.

Не реагуючи на зауваження та законні вимоги співробітників поліції, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що перед ним працівники правоохоронного органу, маючи намір перешкодити здійсненню ними службових обов`язків, а саме складанню матеріалів про скоєні ним адміністративні правопорушення, почав здійснювати активний фізичний опір законним вимогам цих працівників,намагаючись нанести удар своєю ногою у ногу поліцейського ОСОБА_5 . Після цього на законну вимогу поліцейського ОСОБА_5 та ОСОБА_8 припинити незаконні дії та заспокоїтись, ОСОБА_6 продовжив чинити опір, та своєю правою ногою наніс один удар в область грудної клітини поліцейському ОСОБА_8 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021 року за №0000176.

24.02.2021 року під час допиту поліцейського ОСОБА_7 , в якості свідка, останній надав показання, що вищевказані події, було зафіксувано за допомогою відеозйомки службовою цифровою нагрудною камерою, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , та знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
З метою встановлення часу скоєння злочину та особи, яка причетна до його вчинення, виникла необхідність в отриманні доступу до відеозаписів з службової цифрової нагрудної відеокамери поліцейського УПП ОСОБА_7 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що 23.02.2021 року поліцейський БУПП ОСОБА_7 , міг зафіксувати за допомогою відеозйомки службовою, цифровою, нагрудною відеокамерою, особу причетну до скоєння злочину. На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 №0000176 відомості по якому були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 24.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

З протоколу допиту поліцейського ОСОБА_7 від 24.02.2021 вбачається, що під час допиту в якості свідка, останній надав показання, що події по факту яких внесено відомості до ЄРДР були зафіксовані за допомогою відеозйомки службовою цифровою нагрудною камерою, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозапису, який був зафіксований камерами відеоспостереження, оскільки слідчим було доведено, що відеозапис, який був зафіксований камерами відео спостереження ІНФОРМАЦІЯ_3 сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеоінформації від 23.02.2021 з службової, цифрової, нагрудної, відеокамери поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , яка належать ІНФОРМАЦІЯ_3 , та знаходиться за адресою АДРЕСА_3 з можливістю копіювання відеозаписів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя