УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчої судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що згідно з рапортом оперуповноваженого УСР в Запорізькій області ДСР НП України ОСОБА_5 останнім встановлено, що шахрайським шляхом був відчужений об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 241488441, квартира АДРЕСА_2 на праві власності на підставі договору дарування за № 3150 від 17.11.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 , належала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі договору дарування за № 37 від 13.01.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_9 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , пояснив, що його сусідка ОСОБА_7 , яка проживала у квартирі, що розташована над його квартирою АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, за результатами чого співробітники поліції 21.11.2020 року провели огляд з використанням відеозйомки.
Відповідно до даних з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області від 22.01.2021 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , - 23.12.2020 року на підставі договору відчудження.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився давати свідчення.
На підставі викладеного, орган досудового розслідування приходить до висновку, що право власності за ОСОБА_9 на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстровано незаконно на підставі завідомо підроблених документів.
Враховуючи зазначене, з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, доведення винуватості осіб, причетних до вказаного злочину, або спростування їх причетності, з метою проведення судово-почеркознавчих експертиз щодо встановлення належності підписів орган досудового розслідування вважає необхідне провести тимчасовий доступ до договору дарування за № 37 від 13.01.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 , на квартиру АДРЕСА_2 ; документів на підставі яких був укладений вищевказаний договір та Реєстру реєстрації нотаріальних дій від 01.01.2021 року з можливістю вилучення у офісі приватного нотаріуса ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , - оригіналу договору дарування за № 37 від 13.01.2021 року на квартиру АДРЕСА_2 та документів, на підставі яких був укладений вищевказаний договір, а також належним чином завіреної копії Реєстру реєстрації нотаріальних дій від 01.01.2021 року.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Приватний нотаріус ОСОБА_8 про дату та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч.ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню, в частині надання тимчасового доступу з можливістю ознайомитись та отримання належним чином завірені копії документів, зазначених у клопотанні, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що дані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Разом з тим, слідчим не доведено необхідності вилучення (виїмки) саме оригіналів документів, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до Закону України «Про нотаріат» ст. 8-1 вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті негайно після огляду.
Крім того, не підлягає до задоволення клопотання в частині покладення виконання ухвали на інших осіб, що не включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю ознайомитись та отримати належним чином завірені копії наступних документів:
- договору дарування за № 37 від 13.01.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 , на квартиру АДРЕСА_2 ,
- документів на підставі яких був укладений вищевказаний договір,
- Реєстру реєстрації нотаріальних дій від 01.01.2021 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двадцяти днів з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 15.02.2021 року.

Повний текст ухвали виготовлений 16.02.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1