СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3248/21
ун. № 759/9384/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2021 за № 0001250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
У провадження слідчої судді надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2021 за № 0001250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Дане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001250 від 01.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.05.2021, приблизно о 05 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем сірого кольору марки «ВАЗ» моделі «21114», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чим завдав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду.

09.05.2021 в період часу з 19 год. 39 хв. по 19 год. 58 хв., на підставі ч. 3 ст. 233 КПК, було проведено невідкладний обшук в автомобіля марки ВАЗ 2171, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 2171, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 ; аркуш паперу з надписом «ОКРАСКА КУЗОВА» марки «ХЕЛМОС», цвет «360 СОЧИ», партия № НОМЕР_5 ; гумовий килимок чорного кольору з переднього лівого сидіння; два змиви: з керма автомобіля та речага КПП дистильованою водою на марлеві відрізки; два стіки з мікрооб`єктами з переднього лівого сидіння.
Відповідно до вимог п.8 ч.2 ст.40, ст.94, ч.2 ст.100, ч.3 ст.110, на підставі ч.1 ст. 98 КПК України, речі та предмети вилучені під час обшуку автомобіля марки ВАЗ 2111 сірого кольору н.з. НОМЕР_6 , який знаходився біля гаражного боксу № НОМЕР_7 , гаражного кооперативу «Луговий», що за адресою: АДРЕСА_3 ,- визнано в якості речових доказів про що винесено вмотивовану постанову.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання про накладення арешту підтримує у повному обсязі.
Згідно із ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання про накладення арешту на майно, слідча суддя дійшла таких висновків.
Під час судового розгляду встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001250 від 01.05.2021, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (а. 6, 7, 8).

У ході досудового розслідування, у ході невідкладного обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України у період часу з 19 год. 39 хв. по 19 год. 58 хв. 09.05.2021 проведено обшук автомобіля марки ВАЗ 2171, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 2171, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ; аркуш паперу з надписом «ОКРАСКА КУЗОВА» марки «ХЕЛМОС», цвет «360 СОЧИ», партия № НОМЕР_5 ; гумовий килимок чорного кольору з переднього лівого сидіння; два змиви: з керма автомобіля та ричага КПП дистильованою водою на марлеві відрізки; два стіки з мікрооб`єктами з переднього лівого сидіння (а. 15-17).
Цього ж дня, 09.05.2021, постановою про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання визнано речовими доказами автомобіль марки ВАЗ 2171, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ; аркуш паперу з надписом «ОКРАСКА КУЗОВА» марки «ХЕЛМОС», цвет «360 СОЧИ», партия № НОМЕР_5 ; гумовий килимок чорного кольору з переднього лівого сидіння; два змиви з керма автомобіля та ричага КПП дистильованою водою на марлеві відрізки; два стіки з мікрооб`єктами з переднього лівого сидіння(а.п. 18).

Клопотання прокурора подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 1 та 2 ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні (збереження речових доказів), слідча суддя дійшла до переконання про те, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а відтак, таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 392, 532 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2021 за № 0001250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході невідкладного обшуку 09.05.2021 в період часу з 19 год. 39 хв. до 19 год. 58 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- автомобіль марки ВАЗ 2171, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ;

- аркуш паперу з надписом «ОКРАСКА КУЗОВА» марки «ХЕЛМОС», цвет «360 СОЧИ», партия № НОМЕР_5 ;

- гумовий килимок чорного кольору з переднього лівого сидіння;

- два змиви з керма автомобіля та ричага КПП дистильованою водою на марлеві відрізки;

- два стіки з мікрооб`єктами з переднього лівого сидіння.

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1