Справа № 273/1526/21
Провадження № 1-кп/273/81/21
УХВАЛА
Іменем України

07 липня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Баранівка матеріали кримінального провадження № 0000146 по обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баранівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.06.2021 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про примирення з обвинуваченим та про відмову від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що з потерпілою примирився, просив закрити провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що кримінальне провадження підлягає до закриття з наступних підстав.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 395 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за обвинувальним актом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 28.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Закрити кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 28.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1