Провадження № 1-кс/742/139/21
Єдиний унікальний № 742/456/21
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01 грудня 2020 року по термін дії ухвали, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000018 від 27 січня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що згідно рапорту заступника начальника Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області начальника ВКП ОСОБА_5 , встановлено, що 26 січня 2021 року на стаціонарний телефон ОСОБА_6 з абонентським номером НОМЕР_1 надійшов дзвінок невстановленої особи, яка представилась лікарем та повідомила, про те, що її родич потрапив в ДТП. В послідуючому невстановлена особа жіночої статі чекаючи біля будинку ОСОБА_6 заволоділа грошима в сумі 19500 гривень. Встановлено, що невстановлена особа використовувала мобільний термінал імеі НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 . В подальшому в ході оперативно розшукових заході було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетна гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка: АДРЕСА_1 , яка користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 . Остання за попередньою змовою з невстановленою особою, яка використовувала мобільний термінал імеі НОМЕР_6 з абонентським номером НОМЕР_7 фактично заволоділа грошовими коштами у сумі 19500 гривень гр. ОСОБА_6 при цьому використовувала можливості таксі автомобіля марки ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_8 , який належить та користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець: АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом імеі НОМЕР_9 з абонентським номером НОМЕР_10 .
Відповідні відомості внесені до ЄРДР за №0000018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.
Для встановлення місця знаходження даного мобільного телефону, осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків зазначеного абоненту стільникового зв`язку.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у відстеженні місця знаходження зазначених абонентів та мобільного терміналу як на час так і до часу вчинення кримінального правопорушення та отримання інформації про здійсненні дзвінки.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ).
Оскільки, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, для встановлення місця знаходження даного мобільного телефону, осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення, тому і виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків зазначеного абоненту стільникового зв`язку, тому слідчим і подано клопотання про тимчасовий доступ до даної інформації.
В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація , яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, сама пособі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації, через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України - задовольнити повністю.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_2 за період часу з 01.12.2020 по термін дії ухвали, із обов`язковим зазначенням:
Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;
Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);
Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;
Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, ІМЕІ);
Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;
За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_5 та мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_4 , за період часу з 01.12.2020 по термін дії ухвали, із обов`язковим зазначенням:
Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;
Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);
Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для юслуги передачі даних;
Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, ІМЕІ);
Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;
За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1