Справа № 202/2484/21
Провадження № 1-кс/202/2520/2021
УХВАЛА
20 травня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 22.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
13.05.2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 13.05.2021 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2021 о 15:10 в Дніпровському районі Дніпропетровської області по а.д. Н-08 з боку м. Дніпро в напрямку с. Волоське рухався автомобіль «PEUGEOT 308», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , яка під час руху, в с. Братське, скоїла наїзд на 2-х малолітніх пішоходів, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які переходили проїзну частину справа наліво за напрямком руху по нерегульованому пішохідному переходу.
У разі даної ДТП пішоходам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження.
За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000324, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
29.04.2021 неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень помер в приміщенні відділення реанімації ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1
Для призначення та проведення судово-медичної експертизи необхідно експерту для ознайомлення надати історію хвороби на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, необхідно надати тимчасовий доступ до історії хвороби та рентген знімків з КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Дніпропетровської обласної ради", надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення історії хвороби та рентген знімків на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на лікуванні КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали слідчого судді до 19.06.2021 року.
Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1