Дата документу 09.02.2021 Справа № 554/5951/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/5951/18
Провадження № 1-кс/554/2843/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за № 0002367 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за фактом того, що 23.07.2018 року близько 12:00 год. на даху магазину «Салтівський м`ясокомбінат», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 37, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електромонтер ПП "Явір-2000", проводив монтажні роботи на електроопорі з установки обладнання для подальшого підключення камер відеоспостереження, в ході виконання вказаних робіт ОСОБА_4 вдарило струмом, внаслідок чого він помер.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження 15.11.2018 року було допитано свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (станом на час подій, що є предметом досудового розслідування, працював електромонтером ПП «Явір 2000») який повідомив, що 23.07.2018 року він разом зі своїм колегою ОСОБА_4 виконував монтажні роботи із встановлення кріплення для камер відеоспостереження на електроопорі, що знаходиться за магазином «Салтівський» на зуп. громадського транспорту «Шевченка» по вул. Шевченка в м. Полтава; монтажні роботи проводилися на об`єкті згідно затвердженого проекту в рамках програми «Безпечне місто». Як пояснив свідок, в ході проведення монтажних робіт ОСОБА_4 знаходився на драбині обіпертій об електроопору та здійснював фіксацію бондажної стрічки; в подальшому під час завершення фіксації бондажної стрічки ОСОБА_4 раптом почав хилитися на бік, після чого свідок ОСОБА_5 підхопив ОСОБА_6 , зняв із драбини та поклав на дах магазину, спробував надати потерпілому допомогу, так як у ОСОБА_4 було відсутнє дихання та серцебиття. По прибуттю на місце події медичні працівники констатували смерть потерпілого ОСОБА_4 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи №870-а від 27.08.2018 причиною смерті ОСОБА_4 стало ураження технічним електрострумом.
Згідно акту № 1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом Управління Держпраці у Полтавській області причинами нещасного випадку стало недотримання вимог безпеки при виконанні робіт без зняття напруги на струмовідних частинах та поблизу них, а саме:* п. 2.3.11 ДНАОП 0.00-1.21-98 «…В процесі обслуговування та ремонту електроустановок застосування металевих драбин забороняється.»; * п. 2.3.6. ДНАОП 0.00-1.21-98: не відгороджені розташовані поблизу робочого місця струмовідні частини, що перебувають під напругою, і до яких можливий випадковий дотик; не виконана вимога: «… працювати в діелектричному взутті чи стояти на ізольованій підставці або на ізольованому килимі»; не виконана вимога : «… застосовувати інструмент із ізольованими руків`ями або за відсутності такого інструменту слід користуватися діелектричними рукавичками; * п. 2.3.9. ДНАОП 0.00-1.21-98 не виконана вимога «… без застосування електрозахисних засобів забороняється торкатися ізоляторів електроустановки, що перебуває під напругою»; * п. 2.1.75 ПУЕ не прийнято до уваги «… незахищені ізольовані проводи зовнішньої електропроводки відносно дотику слід розглядати як неізольовані.» . Технічною причиною ураження струмом стало: дотик до провідних частин обладнання, які опинилися під напругою в результаті пошкодження ізоляції, з одного боку і дотик до заземлених метало-конструкцій опори ЛЕП, з іншого боку. В результаті сталося дво-полюсове включення потерпілого в електричний ланцюг напругою 220-230 В, і викликало проходження електричного струму через його тіло завдовжки 600 мА.
07.09.2020 призначено судову інженерно-технічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності. На даний час висновка експерта отримано не було, експертиза триває.

18.01.2021 року слідчим СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження за п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

08.02.2021 року прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_7 постанова слідчого про закриття кримінального провадження була скасована відповідною постановою.

Строк у даному кримінальному провадженні закінчується 12.02.2021 року.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила.
На даний час за результатами проведення вказаних заходів встановити особу, яка могла б вчинити кримінальне правопорушення не вдалося, тому виникає необхідність у проведенні додаткових слідчих та оперативних заходів, спрямованих на встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення.
На даний час у кримінальному провадженні триває проведення призначеної судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, яка знаходиться на виконанні у Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Після завершення проведення зазначеної експертизи потрібно буде провести ряд додаткових слідчих та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення об`єктивного та повного розслідування кримінального провадження.
Згідно ст.219 КПК України:
1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав та прохав його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Стаття 295-1 КПК України передбачає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, а саме у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено проведення ряду слідчих дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 23.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, строком на дванадцять місяців для виконання всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1