Справа №635/6529/20
Провадження по справі №1-кп/635/763/2021
У Х В А Л А

07 червня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

секретар судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001687 від 21.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.149, ч.3 ст.149 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.149, ч.3 ст.149, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.149 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В ході судового розгляду прокурором заявлені клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строком на 2 місяці, який раніше було обрано ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова. В обґрунтування клопотань прокурор посилався на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинувачених переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні. Про існування зазначених ризиків свідчать ті обставини, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкція статті за які передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк; обвинувачені можуть, використовуючи уразливий та майновий стан потерпілих, вдатися до їх підкупу з метою надання показань, які вигідні обвинуваченим. З урахуванням того, що відповідно до вимог ст.23 КПК України показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, обвинувачені шляхом умовляння, залякування, підкупу можуть також вчинити вплив на потерпілих та свідків. Таким чином, на думку прокурора, жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Представник потерпілих ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти продовження строку домашнього арешту, посилаючись на відсутність підстав для його застосування. Крім того, зазначила, що вона потребує лікування та відпочинку біля моря, що не може собі дозволити через наявність відносно неї запобіжного заходу та покладення певних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти продовження строку домашнього арешту, оскільки підстави для його продовження відсутні, вважає, що застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту порушує його права.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що застосування відносно нього такого запобіжного заходу позбавляють його можливості оздоровити дітей, які потребують відпочинку на морі в літній період.

Захисник обвинувачених ОСОБА_3 підтримала позицію обвинувачених та заперечувала проти продовження строку тримання їх під домашнім арештом, посилаючись на недоведеність та необґрунтованість прокурором існування ризиків, а також зазначила, що застосування відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту порушує права обвинувачених на оздоровлення та відпочинок.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період часу відносно обвинувачених.

На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 02 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченій в період доби з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком на 1 місяць 27 днів, до 29.07.2020 включно. На ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; не залишати місце проживання за зазначеною адресою з 23-00 до 06-00 наступного дня; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від будь-якого спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

На підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 27 липня 2020 року та 28 серпня 2020 року ОСОБА_4 продовжений строк обраного домашнього арешту до 28 жовтня 2020 року із зобов`язанням виконувати обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді від 02 червня 2020 року.

На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 02 червня 2020 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому в період доби з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком на 1 місяць 27 днів, до 29.07.2020 включно. На ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; не залишати місце проживання за зазначеною адресою з 23-00 до 06-00 наступного дня; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від будь-якого спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

На підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 27 липня 2020 року та 28 серпня 2020 року ОСОБА_5 продовжений строк обраного домашнього арешту до 28 жовтня 2020 року із зобов`язанням виконувати обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді від 02 червня 2020 року.

На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 07 вересня 2020 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому в період доби з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 строком на 1 місяць 22 дні, до 29.10.2020 включно. На ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; не залишати місце проживання за зазначеною адресою з 23-00 до 06-00 наступного дня; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від будь-якого спілкування з потерпілими та свідками, а також підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні.

Ухвалами Харківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2020 року, від 21 грудня 2020 року, від 17 лютого 2021, та від 15 квітня 2021 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до двох місяців.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За змістом ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.

Строк тримання обвинувачених під домашнім арештом закінчується 15 червня 2021 року. Характер та фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинів свідчать про підвищену суспільну небезпеку. Санкція ч. 3 ст.149 КК України, яка інкримінується всім обвинуваченим, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років позбавлення волі. Тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для застосування суворих запобіжних заходів, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не обравши до особи запобіжні заходи, а саме домашній арешт. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Вирішуючи питання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочинів, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим, дані про особу обвинувачених.

З урахуванням встановлених слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, на які посилається прокурор в обґрунтування клопотань про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тяжкості обвинувачення у сукупності з даними особи обвинувачених, а також їх позиції, зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими, а також тієї обставини, що потерпілі та свідки по даному кримінальному провадженню не допитані, суд погоджується з доводами прокурора, що зазначені ризики продовжують існувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вказані вище обставини свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, тому є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 177, 181, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до двох місяців - до 07 серпня 2021 року, який полягає в забороні обвинуваченій в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом часу дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прибувати за кожною вимогою до суду.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до двох місяців - до 07 серпня 2021 року, який полягає в забороні обвинуваченому в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 протягом часу дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прибувати за кожною вимогою до суду.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до двох місяців - до 07 серпня 2021 року, який полягає в забороні обвинуваченому в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_6 протягом часу дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прибувати за кожною вимогою до суду.

Строк дії ухвали визначити два місяці, тобто до 07 серпня 2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09 червня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1