Справа № 615/998/21
Провадження № 1-кс/615/283/21
УХВАЛА
04 серпня 2021 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, поданого в межах кримінального провадження №0000130 від 02.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській областіта накладено арешт на тимчасово вилучене майно 01.07.2021 року в ході огляду місця події за адресою: перехрестя вулиць Харківської та Григорія Сковороди, м. Валки, Богодухівського району, Харківської області, а саме на автомобіль марки BMW, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , яким фактично користується ОСОБА_3 , місцем зберігання визначено за відділенням поліції №1 Богодухівського РВП в Харківській області. Як вказав заявник, на день подання клопотання мета, з якою на транспортний засіб накладався арешт досягнута, а отже потреба в забезпеченні зберігання транспортного засобу на майданчику тимчасового тримання відпала.

В клопотанні володілець майна прохає скасувати вищезазначений арешт накладений на його майно та зобов`язати посадових осіб відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області негайно повернути йому.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій прохав розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Слідчий чи прокурор в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Так, ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 12.07.2021 року задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській областіта накладено арешт на тимчасово вилучене майно 01.07.2021 року в ході огляду місця події за адресою: перехрестя вулиць Харківської та Григорія Сковороди, м. Валки, Богодухівського району, Харківської області, а саме на автомобіль марки BMW, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , яким фактично користується ОСОБА_3 , місцем зберігання визначено за відділенням поліції №1 Богодухівського РВП в Харківській області (вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область).

Згідно змісту ухвали, арешт був накладений з метою збереження вказаного автомобіля як речового доказу, а також проведення судових експертиз.

Оскільки ініціатор накладення арешту в судове засідання з розгляду питання про скасування цього арешту не з`явився, слідчий суддя сприймає цю обставину як таку, що свідчить про те, що необхідність збереження автомобіля та накладення на нього арешту відпала.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 12.07.2021 року на автомобіль марки BMW, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , яким фактично користується ОСОБА_3 .
Зобов`язати посадових осіб відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області повернути вищезазначене майно володільцю - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1