Справа № 274/2571/21
Провадження № 1-кс/0274/710/21
"13" травня 2021 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
05.05.2021 дізнавач ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить: надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів документів нотаріальної справи та інших документів, що стали підставою для здійснення нотаріальної дії - надання доручення, на підставі яких ОСОБА_6 доручила іншій особі звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою затвердження технічної документації та здійснити реєстрацію нерухомого майна (земельної ділянки); зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , надати документи, що стали підставою для нотаріальної дії посвідчення доручення, наданого ОСОБА_6 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.07.2018 № 6-2276/14-18-СГ ОСОБА_6 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0 га, розташованої на території Жеребківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, за межами населених пунктів.
На підставі зазначеного наказу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_6 .
У подальшому, ОСОБА_6 вказану земельну ділянку відчужила ОСОБА_7 .
Наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.04.2019 ОСОБА_6 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0 га, розташованої на території Іванківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, за межами населених пунктів.
Згідно процедури для отримання вищевказаних земельних ділянок ОСОБА_6 необхідно було подати письмові заяви для отримання дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства та в подальшому заяви про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства в яких мають бути виконані власноручно підписи, які можуть бути виконані як ОСОБА_6 , так і іншою особою, а також додатки до вказаних заяв, що підтверджують громадянство, статус учасника бойових дій, та інші анкетні дані.
З метою підтвердження факту отримання двічі у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок ОСОБА_6 необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів нотаріальної справи щодо видачі нотаріусом нотаріальної довіреності іншій особі.
Процедура, позиції учасників провадження
Дізнавач належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК ).
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.04.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у 2019 році на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №6-2014/14-19-СГ від 15.07.2019 було здійснено державну реєстрацію права власності земельної ділянки на ОСОБА_6 та в подальшому на підставі договору купівлі - продажу від 02.08.2019 було здійснено державну реєстрацію права власності земельної ділянки на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , місцезнаходження якого відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів: АДРЕСА_1 .
Тому клопотання дізнавача слід задовольнити в частині надання дізнавачам, які відповідно до витягу із ЄРДР здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів документів: нотаріальної справи та інших документів, що стали підставою для здійснення нотаріальної дії - надання доручення, на підставі яких ОСОБА_6 доручила іншій особі звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою затвердження технічної документації та здійснити реєстрацію нерухомого майна (земельної ділянки).
Розгляд вимоги дізнавача про зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу ОСОБА_5 надати документи, що стали підставою для нотаріальної дії посвідчення доручення наданого ОСОБА_6 , зважаючи на норми Кримінального процесуального кодексу України, не належить до компетенції слідчого судді, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити частково.
Надати начальнику СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 .), а саме до нотаріальної справи та інших документів, що стали підставою для здійснення нотаріальної дії - надання доручення, на підставі яких ОСОБА_6 доручила іншій особі звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою затвердження технічної документації та здійснити реєстрацію нерухомого майна (земельної ділянки), з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали один місяць, з дня її постановлення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1