Дата документу 26.07.2021 Справа № 554/6988/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУ ПН в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000524 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВП №2 Полтавського РУП ГУ ПН в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000524 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до оригіналів документів та відеоматеріалів з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , а саме документів (експрес накладної № 4160 від 12.07.2021 року, ТТН, замовлення відправника, паспортних даних його щодо відправлення посилки гр. ОСОБА_5 в адресу ОСОБА_6 Полтавська область Полтавський район с. Божківське НВК № 65) та відеозапис (відеофіксація), який здійснювався під час виконання замовлення послуги з пересилки та підготовки по ній документів ОСОБА_5 за 12.07.2021 року, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.07.2021 року до відділу поліції No2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від чергового колонії №65, про те, що під час перевірки поштового надходження яке надійшло до ОСОБА_6 , було встановлено, що у тюбику з зубною пастою виявлено згорток з невідомою речовиною.

14.07.2021 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 307 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було оглянуто та вилучено речовий доказ з копією експрес-накладної № 4160 від 12.07.2021 року, в якій зазначено інформацію відправника та отримувача посилки, а саме - адреса відправки: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , особа відправник: ОСОБА_5 Отримувач: приватна особа ОСОБА_6 , адреса: Полтавська область Полтавський район с. Божківське НВК 65, . Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 .

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування , встановлення осіб, які можуть бути причетними до вище вказаного злочину, а саме незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів та файлів відео фіксації камер спостереження, які знаходяться у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до документів і їх вилучення має суттєве значення у кримінальному провадженні та може слугувати доказами причетності громадянина ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 КК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .
Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні ВП №2 Полтавського РУП ГУ ПН в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000524 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 2).
Інформація, що міститься в оригіналах документів та відеоматеріалів з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , а саме документах (експрес накладної № 4160 від 12.07.2021 року, ТТН, замовлення відправника, паспортних даних його щодо відправлення посилки гр. ОСОБА_5 в адресу ОСОБА_6 Полтавська область Полтавський район с. Божківське НВК № 65) та відеозаписі (відеофіксація), який здійснювався під час виконання замовлення послуги з пересилки та підготовки по ній документів ОСОБА_5 за 12.07.2021 року, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для кримінального провадження та в подальшому може бути використана як доказ під час судового розгляду, отримані відомості слугувати доказами причетності громадянина ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 КК України, та необхідні для проведення експертиз.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу за дорученням іншим працівникам поліції, оскільки це суперечить п.1 ч. ст.164 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчийсуддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУ ПН в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000524 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Українизадовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та відеоматеріалів з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , а саме документів (експрес накладної № 4160 від 12.07.2021 року, ТТН, замовлення відправника, паспортних даних його щодо відправлення посилки гр. ОСОБА_5 в адресу ОСОБА_6 Полтавська область Полтавський район с. Божківське НВК № 65) та відеозапис (відеофіксація), який здійснювався під час виконання замовлення послуги з пересилки та підготовки по ній документів ОСОБА_5 за 12.07.2021 року, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1