Справа № 635/2253/16-к
Провадження № 1-кс/635/27/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 02.02.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 02.02.2016, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно п. 2.ч. 3.ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 від 02 вересня 2020 року надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 від 02 вересня 2020 року визначено до моменту приводу підозрюваної до суду або через шість місяців з дати її постановлення, тобто до 02 березня 2021 року.
Таким чином, 02 березня 2021 року сплив строк дії ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 від 02 вересня 2020 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Станом на 02 березня 2021 року та до теперішнього часу підозрювана ОСОБА_5 до Харківського районного суду Харківської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не з`явилася, а також слідчим, прокурором доставлена не була.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 від 02 вересня 2020 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законну силу та слідчим відділом Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області не виконана, клопотання старшого слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 02.02.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надійшло до Харківського районного суду Харківської області 02 вересня 2020 року, підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 188-190, 193 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 02.02.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1