Справа № 405/4633/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004182 від 24.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України є особою, що не має судимостей, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

23.06.2020 року, близько 16 години 59 хвилин, більш точного часу в ході проведення дізнання не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 39/63, помітив камеру схову № 69, в якій знаходився пакет з речами, що належить ОСОБА_7 , дверцята якої не були зачиненні, та в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи, умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, користуючись тим, що його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні вище вказано магазину, таємно, шляхом вільного доступу, з камери схову викрав пакет в якому знаходились наступні речі: сукня «SL-artmon», жовтого кольору з візерунками у вигляді квітів, 52 розміру вартістю 801 гривня, брюки-кюлоти «SPRING fashion», чорного кольору зі смужками білого кольору, 42 розміру, вартістю 673 гривні 67 копійок та жіночий топ «HelenA» білого кольору, 50 розміру, вартістю 528 гривень 33 копійки.
Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 , майнової шкоди на суму 2003 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 23.06.2020 року приблизно о 16:59 год. перебував в магазині «АТБ» за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 39/63, де помітив незачинену камеру схову, в якій знаходився пакет. Побачивши, що за ним ніхто не спостерігає, він витягнув пакет та пішов з магазину. Знаходячись вдома, хотів повернути викрадене, однак його затримала поліція. При цьому, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. В обґрунтування вказав, що вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, шкоду завдану потерпілій відшкодував, запевнив, що аналогічного не повториться.

Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію обвинуваченого.

Прокурор не заперечив щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ст. 45 КК України, суд може звільнити від кримінальної відповідальності особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок, якщо вона після вчинення кримінального проступку щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, шкоду відшкодував, потерпіла ОСОБА_7 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст. 45 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, ч. 2, ч. 3 ст. 286 КПК України, ст. 45 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0004182 від 24.06.2020за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Речові докази: сукню «SL-artmon», жовтого кольору з візерунками у вигляді квітів, 52 розміру, брюки-кюлоти «SPRING fashion», чорного кольору зі смужками білого кольору, 42 розміру та жіночий топ «HelenA» білого кольору, 50 розміру, повернуті потерпілій ОСОБА_7 , - залишити останній як їй належні.
Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1634 /одна тисяча шістсот тридцять чотири/ гривні 50 копійок віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон