справа № 208/4513/21
№ провадження 1-кп/208/474/21
ВИРОК
Іменем України

16 червня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0000054 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, згідно угоди про визнання винуватості, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 року між прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_7 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпропетровської обласної прокуратури, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди визначені наступні обставини:

ОСОБА_7 , на початку липня 2016 року, знаходячись у міському парку культури та відпочинку в місті Кам`янське Дніпропетровської області, розташованого за адресою; Дніпропетровська область, м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2, познайомився із невстановленою слідством особою, яка звернулась до ОСОБА_7 із пропозицією стати засновником та директором або тільки директором суб`єктів підприємницької діяльності, не маючи на меті фактичного наміру займатися діяльністю підприємств, пов`язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт або наданням послуг, усвідомлюючи при цьому, що підприємства створюються з метою прикриття незаконної діяльності, за грошову винагороду.

ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету отримання грошової винагороди, не маючи намірів виконувати повноваження власника та/або керівника (директора) юридичної особи, а також здійснювати господарську діяльність, пов`язану з виробництвом, постачанням товарів, виконанням робіт та/або наданням послуг, погодився на зазначену пропозицію та вступив у змову з невстановленою слідством особою.

У подальшому, для реалізації вказаних дій, ОСОБА_7 за невстановлених слідством обставин надав невстановленій в ході досудового розслідування особі дані свого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19.04.2005 року Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області та свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_2 , які були необхідні тля виготовлення документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації (перереєстрації) юридичної особи.

Продовжуючи реалізувати злочинний умисел, ОСОБА_7 за попередньою домовленістю із слідством особою, зустрівся 15.07.2016 року з нею неподалік Кам`янської міської ради, яка знаходиться на майдані Петра Калнишевського у місті Кам`янське Дніпропетровської області, де невстановлена досудовим розслідуванням особа передала ОСОБА_7 заздалегідь підготовлені документи у вигляді: заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 19.07.2016 на 7 аркушах; протоколу №1 загальних зборів учасників ТОВ «КМ-77» () від 18.07.2016 на 2 аркушах; Статут ТОВ «КМ-77» (код СДРПОУ 24906395) у редакції 2016 рік на 13 аркушах; договіру відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «КМ-77» () від 15.07.2016 на аркуші; довіреність ТОВ «КМ-77» (код СДРПОУ 24906395) від 18.07.2016 на 1 аркуші; протокол №2 загальних зборів учасників ТОВ «КМ-77» () від 27.07.2016 на 1 аркуші; довіреність ТОВ «КМ-77» () від 27.07.2016 на 1 аркуші; протокол №3 загальних зборів учасників ТОВ «КМ-77» () від 034 0.2010 на 1 аркуші.

ОСОБА_7 перебуваючи у тому ж місці та у той же час, за обіцяну матеріальну винагороду підписав складені та надані йому невстановленою досудовим розслідуванням особою документи, тобто вніс завідомо неправдиві відомості до реєстраційних документів Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «КМ-77» () про те, що він є директором вказаного Товариства, а саме: власним підписом засвідчив заздалегідь підготовлені документи, які містили завідомо неправдиві відомості, а саме: заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 19.07.2016 на 7 аркушах; протокол №1 загальних зборів власників ТОВ «КМ-77» () від 18.07.2016 на 2 аркушах; Статут ТОВ «КМ-77» () у редакції 2016 рік на 13 аркушах; договір відступлення частки у статутному капіталі 'ГОВ «КМ- 77» () від 15.07.2016 на 1 аркуші; довіреність ТОВ КМ-77» () від 18.07.2016 на 1 аркуші; протокол №2 загальних зборів учасників ТОВ «КМ-77» () від 2Т07.2016 на 1 аркуші; довіреність ТОВ «КМ-77» () від 27.07.2016 на 1 аркуші; протокол №3 загальних зборів учасників 'ГОВ КМ-77» () від 03.10.2010 на 1 аркуші, при цьому достовірно усвідомлюючи те, що директором ТОВ «КМ-77» (код ЄДРПОУ 2-906395) він не був та ніколи обов`язки директора вказаного Товариства не виконував.

Після підписання зазначених документів ОСОБА_7 одразу ж передав їх невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка у подальшому внесла зміни до відомостей про вказану юридичну особу шляхом проведення у Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи».

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.205-1 КК України, як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей.

Обвинувачений ОСОБА_7 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Між обвинуваченим та прокурором укладена угода про визнання винуватості у

скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України та сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом в 1 рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зі змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому ОСОБА_7 , роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст.473 КПК України, а саме:

- обмеження права на оскарження вироку, підстави для оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в ст.424 КПК України.

- відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, заявляти клопотання про виклик свідків і надання своїх доказів.

ОСОБА_7 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Ця угода, суть якої обвинуваченому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитись зі змістом угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення викладеного в обвинуваченні, та пояснив, що в липні 2016 року він прогулювався у міському парку культури та відпочинку в м. Кам`янське, де познайомився з чоловіком. В ході виниклої між ними розмови, останній запропонував йому стати директором якогось підприємства тільки по документам за що йому дадуть дві тисячі гривень. На зазначену пропозицію він погодився.

15.07.2016 року, у тому ж місці він зустрівся із зазначеним чоловіком. Не читаючи, підписав документи та отримав від нього дві тисячі гривень як раніше оговорену винагороду. Ніяких печаток на документах не було. В подальшому зазначеного чоловіка ніколи не бачив.

Вину визнає повністю та щиро розкаюється у скоєному. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена ним добровільно, без якогось примусу.

З пояснень обвинуваченого наданих суду вбачається, що визнання вини у скоєнні злочину за ч.1 ст.205-1 КК України, а саме у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, є добровільним, зрозумілим щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст.394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 , суд дійшов до наступного висновку:

- ОСОБА_7 дійсно вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.205-1 КК України, та він у ньому винний;

- угода про визнання винуватості, яка укладена 16.06.2021 року між прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 , відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, та відповідає інтересам суспільства та держави. Порушень прав та свобод інших осіб, під час судового розгляду не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд вважає визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Суд підтверджує, що узгоджена сторонами угоди міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України в приміщенні Дніпропетровської обласної прокуратури, 16.06.2021 року між прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000054 та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_7 , затвердити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом іспитового строку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_7 , до набрання вироком законної чинності, не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через суд, який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученню прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Суддя ОСОБА_1