Провадження № 1-кп/760/1431/21
Справа 760/1331/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене 23.02.2017 до ЄРДР за № 0001929, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:

в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 21.02.2017, приблизно о 22.40 год., знаходячись на сходовому майданчику другого поверху четвертого під`їзду буд. АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_6 , який виник на грунті особистих неприязних відносин, завдав останньому, згідно з висновком судово-медичної експертизи №451 від 23.03.2017, легкі тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Тобто своїми умисними діями, які виразились у заподіянні легкого тілесного ушкодження потерпілому, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , думку якого підтримав обвинувачений, подав клопотання, в якому просив звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України та закрити відносно нього кримінальне провадження.
Прокурор не заперечила проти задоволення такого клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін, з`ясувавши позицію обвинуваченого, впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, а п.1 ч.1 ст.49 КК України передбачає у такому випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.
Оскільки вчинений ОСОБА_5 злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України відноситься до невеликої тяжкості, минуло два роки з дня його вчинення, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 , який жодного разу не з`явився в судове засідання і не підтримав свій цивільний позов, суд вважає необхідним залишити його без розгляду та роз`яснити, що його вимоги можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, його права, як потерпілого, жодним чином не порушуються у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності і він не позбавлений права звернутися із позовом до ОСОБА_5 в порядку цивільного судочинства.

Речові докази та судові витрати по даному провадженню відсутні.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього, яке внесене 23.02.2017 до ЄРДР за № 0001929, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1