overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/7083/21
УХВАЛА

07 липня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький заяву судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И Л А :

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 після отримання кримінального провадження №0000037 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України для розгляду заявив самовідвід, посилаючись на те, що обвинувальний акт в даному провадженні затверджений прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , яка є його дружиною, й дана обставина перешкоджає йому приймати участь у даному судовому провадженні.

Вивчивши матеріали, приходжу до висновку, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню, адже викладені ним у заяві обставини, з врахуванням п.3 ст.75 КПК України, є безумовною підставою для його відводу ( самовідводу).

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження №0000037 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України передати в канцелярію Хмельницького міськрайонного суду для визначення в порядку ст.35 КПК України судді для судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/5567/17
Номер провадження:1-кп/521/183/21
УХВАЛА

07 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000640 від 19.10.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за п.п. 1,4,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 08.07.2021 року о 11 годині в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з хворобою останнього.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,призначеного на 08.07.2021 року о 11 год. в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000640 від 19.10.2016року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом відеоконференції з Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» - 08.07.2021 року о 11 годині.
Копію ухвали направити до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4852/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 липня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна, що накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.05.2021, в рамках кримінального провадження № 0000045 від 12.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, зокрема, мобільний телефон марки «Iphone» у корпусі чорного кольору, з наявними пошкодженнями захисного скла екрану, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_1 ; службове посвідчення серії НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження № 0000045 від 12.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув власник майна ОСОБА_5 ..

Також, в судове засідання не прибув адвокат ОСОБА_4 , однак на електронну пошту суду надійшло його клопотання про розгляд даної справи у його відсутності, а також просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки вказане в клопотанні майно, зокрема, службового посвідчення, то даний документ не є його власністю, а мобільний телефон містить докази причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що службове посвідчення не є власністю ОСОБА_5 , а мобільний телефон ОСОБА_5 може містити відомості про можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочині, а також відповідає вимогам ст.98 КПК України та визнаний по справі речовим доказом, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна, що накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.05.2021, в рамках кримінального провадження № 0000045 від 12.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 536/1340/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з неможливістю участі потерпілої сторони у судовому засіданні з поважних причин, виникла необхідність доручити Полтавському районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції.

Суд звертає увагу на положення ч.4 ст. 336 КПК України, відповідно до якого: якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити Полтавському районному суду Полтавської області, що розташований за адресою: м. Полтава, вулиця Європейська, 15 забезпечити проведення відеоконференції з представником Полтавської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що призначено на 08 вересня 2021 року о 13 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити Полтавському районному суду Полтавської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№ 557/1065/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого засідання

08 липня 2021 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 07.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
До Гощанського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 07.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Прийняти справу до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 07.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, на 07 вересня 2021 року на 09 год. 45 хв.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/7282/21
Провадження 1-кп/712/596/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 30.06.2021, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 30.06.2021, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні, відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 02.09.2021 о 09:00 годин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовче судове засідання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/4435/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , прокурора Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 , слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування

кримінального провадження №0003145 від 02.11.2020, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №003145 від 02.11.2020 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.07.2021 р. о 17 год. 35 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/4523/21
Провадження 1-кс/991/4584/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 липня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , представників власника майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000996 від 15.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000996 від 15.12.2020 повернути прокурору.
Встановити строк 72 години (до 17 год. 59 хв. 10 липня 2021р.) для усунення недоліку допущеного при поданні зазначеного клопотання, а саме: для долучення до зазначеного клопотання доказів його подання у строк, встановлений абз.2 ч.5 ст.171 КПК України (протягом 48 годин після вилучення майна).
У разі неусунення зазначеного недоліку у встановлений строк, тимчасово вилучене в особи майно підягає негайному поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 09.07.2021 о 13 год. 15 хв.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/728/21
провадження № 1-кп/650/113/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000133 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сімферополь АР Крим, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 27.09.2010 року Веселівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 1 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки, на основі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, судимість за що встановленому законом порядку знята та погашена,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,
постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України на 09.30 год. 19 липня 2021 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
На судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14.30 год 07 липня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/464/21
Провадження № 1-кп/306/158/21
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду

08 липня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява обвинувальний акт № 0000019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення підготовчого засідання встановлено відсутність перешкод для призначення справи до судового розгляду.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дана справа підсудна Свалявському районному суду, необхідно призначити судовий розгляд.

Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.

За ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Свалявського районного суду № 2 на 09 год. 30 хв. 16 липня 2021 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься Свалявським районним судом у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ..

В судове засідання викликати:
обвинуваченого ОСОБА_4 .

Повідомити про дату судового засідання процесуального прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Справа № 521/4483/19
Номер провадження:1-кп/521/347/21
У Х В А Л А

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
колегія суддів ОСОБА_2 ,
за участю секретаря ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси, кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, без адреси реєстрації, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимостей згідно ст.89 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, без адреси реєстрації, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, колегія суду
У зв`язку зі складністю виготовлення повного тексту рішення, є необхідність оголошення резолютивної частини ухвали.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 п.20-5 Розділу ХІ перехідних положень КПК України, ст. ст. 176, 179, 314, 316, 369, 371, 372 КПК України, колегія судів
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ "Одеський слідчий ізолятор" відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 діб і строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу відносно нього дійсний до 26 липня 2021 року, включно.
Копію ухвали направити для виконання співробітникам ДУ«Одеський слідчий ізолятор» та іншим учасникам процесу.
Ухвала про продовження строків тримання під вартою може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 28 травня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Справа № 449/386/21
УХВАЛА
про привід

05.07.2021 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 04.03.2021 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в:

в провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 04.03.2021 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В судові засідання призначене на 11 год. 00 хв., 05 липня 2021р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце такого.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому, суд зважаючи на те, що обвинувачений належно був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, про що свідчить розписка долучена до справи, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Брюховичі Перемишлянського району Львівської області, жителя с.Іванівка Болотнянського старостинського округу Перемишлянської міської об`єднаної територіальної громади та забезпечити його явку в зал судового засідання Перемишлянського районного суду Львівської області на 11 год. 00 хв., 13 липня 2021 року.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_4 доручити Відділенню поліції №3 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області НП України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Перемишлянський відділ Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв., 13 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1