Справа № 595/389/21
Провадження № 1-кс/595/132/2021
У Х В А Л А
12 березня 2021 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000037, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
11 березня 2021 року до Бучацького районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на предмети, які 10.03.2021 були вилучені під час проведення огляду місця події, а саме акумуляторну батарею марки «SАDA», модель 6СТ62*3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії VIN НОМЕР_1 , які поміщено у камеру зберігання речових доказів Монастириського ВП ГУНП в Тернопільській області, чотири папілярні візерунки та автомобіль марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1974 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_5 , що поміщено на арешт майданчик Монастирського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Старший слідчий ОСОБА_3 , згідно поданої заяви, клопотання підтримує, просить суд розглядати таке у його відсутності.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з клопотання, 10 березня 2021 року о 06.37 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Голгоча, про те, що в с. Шейків, в ніч на 10.03.2021 в період часу з 21.00 год. по даний час невідома особа, шляхом підбору ключа в автомобілі марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_3 , викрала акумуляторну батарею та гаманець, в якому знаходились кошти в сумі 5000 грн та 200 доларів США.
10 березня 2021 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені в ЄРДР за №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
В ході виїзду СОГ було встановлено, що у ніч з 09.03.2021 на 10.03.2021, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в с. Швейків, Чортківського району Тернопільської області, шляхом пошкодження капоту автомобіля, із моторного відсіку таємно викрали акумуляторну батарею марки «SADA». Після чого проникли в салон даного автомобіля, звідки із бардачка автомобіля викрали гаманець, в якому находилися 200 доларів США та 5000 гривень, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 11000 гривень.
У ході проведення огляду місця події 10 березня 2021 року було виявлено та вилучено: акумуляторну батарею марки «SАDA», модель 6СТ62*3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії VIN НОМЕР_1 , які поміщено у камеру зберігання речових доказів Монастирського ВП ГУНП в Тернопільській області та автомобіль марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1974 року випуску, який перебуває у володінні ОСОБА_8 , та на праві власності належить ОСОБА_5 , який поміщено на арешт майданчик Монастириського ВП ГУНП в Тернопільській області та чотири папілярні візерунки, з метою збереження речових доказів та проведення слідчих дій.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником автомобіля «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 10 березня 2021 року, акумуляторна батарея марки «SАDA», модель 6СТ62*3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії VIN НОМЕР_1 , які поміщені у камеру зберігання речових доказів Монастириського ВП ГУНП в Тернопільській області, автомобіль марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1974 року випуску - поміщено на арешт майданчик Монастириського ВП ГУНП в Тернопільській області, що по вул.Сагайдачного,2, м.Монастириська Чортківського району, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000037.
Слідчий зазначає, що вказані вище предмети, які були вилучені під час проведення невідкладних слідчих дій, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому на них необхідно накласти арешт.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1974 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії VIN НОМЕР_1 задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено необхідність здійснення такого арешту, наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи, що вилучене майно, акумуляторна батарея марки «SАDA», модель 6СТ62*3, чотири папілярні візерунки, які вилучені під час огляду автомобіля марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно протоколу огляду місця події від 10.03.2021, є доказами вчинення кримінального правопорушення та на них збереглися сліди кримінального правопорушення, досягнення дієвості кримінального провадження, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

У кримінальному провадженні №0000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України накласти арешт на акумуляторну батарею марки «SАDA», модель 6СТ62*3, яку поміщено у камеру зберігання речових доказів Монастириського ВП ГУНП в Тернопільській області та чотири папілярні візерунки, які вилучені під час огляду автомобіля марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно протоколу огляду місця події від 10.03.2021, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчим СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1