Справа № 574/613/20
Провадження № 1-кп/574/11/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000174 від 18.06.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Духанівка Конотопського району Сумської області, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, інваліда ІІІ групи, пенсіонера по інвалідності, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України :

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в присутності сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
Близько 19-ї години 17 червня 2020 року обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи на земельній ділянці за домогосподарством, що розташоване по АДРЕСА_1 , у ході словесної сварки із ОСОБА_5 зприводу косіння трави на вказаній земельній ділянці, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 не менше п`яти ударів увімкненою бензиновою косою по рукам та тулубу останньої, в наслідок чого вона отримала легкі тілесні ушкодження у види чисельних синців лівого передпліччя в нижній третині по тильній поверхні, чисельних синців правої сідниці, синців лівої поперекової ділянки, синців лівого стегна, а також легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у види забійно-рваної рани 4-5 пальців лівої кисті на основних фалангах по тильній поверхні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що дійсно у ході сварки із ОСОБА_5 з приводу косіння трави біля її земельної ділянки, після того як вона його штовхнула, розлютився та взявши бензинову косу, яку завів, умисно наніс їй декілька ударів по тулубу та рукам. Висловив жаль з приводу вчиненого та щиро розкаявся у скоєному.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин у суду немає, у зв`язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення за обставин зазначених в описовій частині вироку і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, так як він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_5 ..
При призначенні покарання для обвинуваченого суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

ОСОБА_3 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, характеризується позитивно, не працює, являється інвалідом ІІІ групи, пенсійного віку, визначеного законодавством України, не досяг.
Як обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та перебування на його утриманні малолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України суд не вбачає.
За таких обставин, з урахуванням особи винного, характеру і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що йому потрібно призначити передбачене Законом покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366-371, 373-376 КПК України , суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді громадських робіт строком 200 (двісті ) годин.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати його в суді.

Головуючий: