1Справа № 335/6448/21 1-кс/335/4171/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000186 від 14.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_4 перебуваючи не офіційно працевлаштованим на посаді заступника начальника служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі по тексту - ТОВ) (офіційно був працевлаштований на різних посадах - остання помічник адвоката адвокатського бюро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.06.2020), маючи на меті власне збагачення, в період часу з кінця лютого 2021 по 12.06.2021, (більш точні дата і час в ході досудового розслідування не встановлено) вирішив заволодіти чужим майном, а саме грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 . Реалізуючи вказаний намір, ОСОБА_4 розробив план привласнення грошових коштів ОСОБА_5 , та усвідомлюючи, що самостійно його реалізувати не зможе, володіючи організаторськими здібностями, якостями лідера, використовуючи власний авторитет, вирішив створити та очолити групу, до якої у вище вказаний період часу на території м. Запоріжжя (більш точне місце у ході слідства не встановлено), залучив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (офіційно працевлаштований на посаді начальника відділу з організації майнової та особистої безпеки з 04.05.2020 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке здійснює охорону об`єктів ТОВ), та охоронця ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (офіційно не працевлаштований), з якими був раніше знайомий та яким міг довіряти. Вказані особи дали свою згоду на участь у викрадені чужого майна та відповідно займаних посад за складом характеру, індивідуальними навичками здатні були виконувати його накази, направлені на привласнення грошових коштів ОСОБА_5 12.06.2021 приблизно о 15 годині, ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, відповідно до розробленого плану, з відома ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебуваючи на робочому місці, за адресою: АДРЕСА_1 , відключив камери відео спостереження, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відключення сигналізації технічним паролем та використання ключа, який був у розпорядженні останнього, проник до сейфової кімнати, яка розташована на першому поверсі, знаходячись всередині якої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом підбору коду замку та використання ключа, який перебував у розпорядженні останнього проник до одного із сейфів, з якого таємно викрав грошові кошти, які належать ОСОБА_5 на загальну суму: 18 685 доларів США, які відповідно до офіційного курсу Національного банку України на момент вчинення злочину складали 506 490 гривень ЗО копійок; 1 131 000 Євро, які відповідно до офіційного курсу Національного банку України на момент вчинення злочину складали 37 310 559 гривень; 2 960 200 гривень, які в подальшому переклав до двох рюкзаків та однієї сумки, які передав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , для подальшої передачі ОСОБА_4 , який повинен був розподілити викрадені грошові кошти в рівних трьох долях. Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вчинив крадіжку грошових коштів в особливо великих розмірах. У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час вчинення кримінального правопорушення користувався мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 пояснив, що під час вчинення кримінального правопорушення діяв за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Окрім цього під час вчинення злочину були залучені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільними номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується мобільними номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, з метою перевірки показів підозрюваного, встановлення організаторів та інших виконавців злочину, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, у зв`язку з чим, слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий клопотання підтримала, про що надала заяву, в якій просить розглядати клопотання за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 14.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном із абонентськими номерами, зазначеними у клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, за ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, в частині абонентських номерів, які використовував ОСОБА_6 , оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

В частині абонентського номеру, який використовував ОСОБА_4 , слід відмовити, оскільки слідчим не доведено належними доказами використання цього абонентського номеру останнім.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість слідчому СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_18 , вилучити інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, за період часу з 00 годин 01 хвилин 01.01.2021 до 00 годин 01 хвилина 24.06.2021, з обов`язковим зазначенням:

- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типи з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалістю з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 03 вересня 2021 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1