Справа № 331/2571/21
Провадження № 1-кс/331/1335/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2021 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000279, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2021 року,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка, Запорізької області, українця, громадянина України, який має загальну середню освіту, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 03.12.2012 Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 р. п/в з іспитовим строком 1 р. Знятий з обліку 12.12.2013 по кінцю терміну покарання;
- 03.03.2015 Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.186 КК України до 160 годин громадських робіт. Знятий з обліку в зв`язку з відбуттям покарання;
- 26.04.2017 Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.198, ч.4 ст.70 КК України до 3р. 9м. п/в з іспитовим строком 3 р.;
- 14.06.2016 Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3р п/в з іспитовим строком 1 р. Знятий з обліку 24.10.2018 у зв`язку із новим засудженням 16.09.2016;
- 16.09.2016 Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3р. 6м. п/в з іспитовим строком 2 р. Знятий з обліку КВІ Василівського району у зв`язку із новим засудженням 26.04.2017;
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відділом поліції №2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000279, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.
29 липня 2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно подав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.
Клопотання мотивує тим, що 20.04.2021 приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр.Соборний 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», сховавши його до себе під верхній одяг, а саме: 1 пляшку горілки «Сірок» (артикул 738), об`ємом 0,7 літри, вартістю 783 гривень 68 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження вхідної зони до торгового залу супермаркету та в подальшому переданий працівникам поліції.
17 травня 2021 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000279. 18 травня 2021 кримінальне провадження зареєстроване у ЄРДР за № 0000279 від 20.04.2021, зупинене у зв`язку з оголошенням розшуку підозрюваного та зупинення досудового слідства.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:заявою ТОВ «Омега»;протоколом огляду місця події від 20.04.2021;протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ;протоколом огляду компакт диску, на якому наявні відеозаписи з камер відеоспостереження супермаркету «Варус», за адресою: м.Запоріжжя, просп.Соборний, буд.83/85;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;іншими матеріалами кримінального провадження.
Крім того, згідно вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п 1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 :
- може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;
- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох років до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк. Крім того, встановлено, що після скоєння кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_6 до правоохоронних органів з дійовим каяттям не звернувся, намагався зникнути з місця його скоєння, усвідомлюючи те, що вчинив кримінальне правопорушення, але був зупинений охороною супермаркету з викраденим товаром. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_6 , невідомо, у зв`язку з чим, підозрюваний оголошений у розшук.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила розглянути клопотання на розсуд суду.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя доходить наступного.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою відносно ОСОБА_6 подано одночасно з клопотанням про надання дозволу на його затримання з метою примусового приводу для вирішення питання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В силу ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Частиною першою статті 193 КПК України, передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Так, ОСОБА_6 у судове засідання не з"явився.
Враховуючи той факт, що 29 липня 2021 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя було відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000279, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2021 року відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, також слідчим не надано відомостей про те, що ОСОБА_6 виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук, явка особи до суду забезпечена не була, слідчий суддя не вбачає підстав для ухвалення процесуального рішення по суті поданого клопотання за відсутності особи, стосовно якої воно подано, тому у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити через його передчасність.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 187, 193, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000279, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2021 року відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1