Справа № 671/1176/21
Провадження № 1-кс/671/376/2021
У Х В А Л А
04 серпня 2021 року м. Волочиськ
Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл йому, або за його дорученням працівникові ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, на тимчасовий доступ до медичної документації, що містить історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
-17.07.2021 року біля 13.15 год. на автодорозі Р-48 Камянець-Подільський Білогір`я, поблизу с. Куровечека Хмельницького району, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Ірпінь, Київської області, керуючи автомобілем «Мітсубісі Лансер», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив маневр керованого ним автомобіля, оминаючи свійську тварину «Козу», яка раптово вибігла на автодорогу, в результаті чого з`їхав в кювет з подальшим перекиданням автомобіля. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля ОСОБА_5 , 1935 р.н., жителька м. Київ, отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому шийного відділу хребта, госпіталізована у травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , 1958 р.н., жителька м. Київ, отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин тіла. Надано медичну допомогу без госпіталізації;
-досудовим розслідуванням встановлено, що з 19.07.2021 року по 23.07.2021 року потерпіла ОСОБА_8 , із отриманими травмами перебувала на стаціонарному лікуванні в Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де проходила стаціонарне лікування в неврологічному відділенні;
-виходячи з того, що стаціонарне лікування передбачає обов`язкове заведення історії хвороби, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від слідчого надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності, у зв`язку із поширенням на території України коронавірусу COVID-19.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням працівникові ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, на тимчасовий доступ до медичної документації, що містить історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1