overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5878/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/273/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

08 липня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю: апелянта ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду апелянт заявив відвід судді ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що вказаний суддя брав участь в ухваленні рішень в цивільній справі в 2004-2005 р.р., в якій апелянт був стороною.

Заслухавши пояснення апелянта, проаналізувавши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для відводу судді, оскільки доводи апелянта зводяться до його незгоди з процесуальними рішеннями судді у інших справах, що не може бути підставою для його відводу у цьому кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.75,81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 - відмовити.

Головуючий

Судді
Справа № 167/508/21 Провадження №1-кп/167/95/21
У Х В А Л А
09.07.2021 року місто Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 02.07.2021 року призначено підготовче судове засідання на 09.07.2021 року.
У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 усно заявив відвід прокурору Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи свою заяву тим, що прокурор перебуває у змові зі слідчим, які «сфабрикували» дану справу проти нього, оскільки ніяких злочинів він не вчиняв.
Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення заяви про його відвід за її безпідставністю, і думку потерпілих, які при вирішенні заяви про відвід поклалися на розсуд суду, доходить наступного висновку.
Згідно статті 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Зважаючи на те, що обвинуваченим ОСОБА_3 не наведено обставин, визначених статтею 77 КПК України, які є підставою для відводу прокурора у кримінальному провадженні, водночас посилання обвинуваченого на змову прокурора зі слідчим і «фабрикування» справи проти нього, ґрунтуються на припущеннях та не беруться до уваги судом, а тому слід відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурору.
Керуючись статтями 75, 77, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/530/21
Провадження № 1-кп/272/149/21
УХВАЛА
08 липня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000173 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка про отримання вказаних документів.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду, просить викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику для допиту свідків, заявлених прокурором.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні просив призначити справу до загального розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику для допиту свідків, заявлених прокурором.

Клопотань про виклик в судове засідання інших свідків та проведення процесуальних дій від представника потерпілого, обвинувачених не надійшло.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314-317, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, в приміщенні Андрушівського районного суду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2021 року о 15:00 годині, за участю прокурора, обвинувачених, представника потерпілого..

В судове засідання викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/8678/21
УХВАЛА
Іменем України

09.07.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002724 від 28.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 08.07.2021року надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира.
Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа § 1 Глави 30 цього кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи, що не надано доказів того, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за відсутності учасників судового провадження, суд визнає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у судовому засіданні обвинувального акта №0002724 від 28.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України на 10 годину 45 хвилин 12 липня 2021 року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5944/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 06.07.2021,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06.07.2021 клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено частково.
08.07.2021 слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки в ухвалі від 06.07.2021 та просить зазначити в резолютивній частині ухвали щодо періоду надання тимчасового доступу "за період з 01.05.2021 по день отримання інформації" замість "з 01.05.2021 по 06.07.2021".
Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, з метою уникнення в подальшому протиріч, що виникають з виконання ухвали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви слідчого.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку в ухвали слідчого судді від 06.07.2021 та зазначити в резолютивній частині ухвали "за період з 01.05.2021 по день отримання інформації" замість "з 01.05.2021 по 06.07.2021".
Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/137/20
провадження №1-в/283/47/2021
У Х В А Л А
09 липня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого спеціаліста РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині подання начальника Малинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 25 червня 2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України до 45 діб арешту із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком один рік.

В зв`язку з закінченням іспитового строку начальник Малинського районного сектору з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання.

Подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

На підставі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Покладені на нього обов`язки та індивідуальний план роботи виконав. Іспитовий строк закінчився 25 червня 2021 року, що є підставою для звільнення його від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, 537,539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 від покарання призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 25 червня 2020 року звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя
Справа № 348/1455/21
Номер провадження 1-кп/348/348/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 липня 2021 року м.Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, ОСОБА_2 на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, -
06.07.2021 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, ОСОБА_2 на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, ОСОБА_2 на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на 11 серпня 2021 року о 09:30 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Надвірна, вул.Г.Мазепи, 35, Івано-Франківської області.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1694/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 08.07.2021 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 08.07.2021 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2 КК України на 11 годину 20 хвилин 13 липня 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/279/14
Провадження №1-кп/390/85/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого та цивільного позивача адвоката ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000055 по обвинуваченню ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
Представником потерпілого та цивільного позивача адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, оскільки потерпілий ОСОБА_7 і свідок ОСОБА_8 мають складності щодо прибуття до м. Кропивницького.
Учасники процесу не заперечували проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Беручи до уваги, що потерпілий і свідок перебувають у м. Харків, а тому не мають змоги з`явитись до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, суд вважає, що судове засідання можливо провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження.
Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання 23.07.2021 року о 10.00 год. у режимі відеоконференції між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, де перебуватимуть потерпілий ОСОБА_7 і свідок ОСОБА_8 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідним службовим особам вказаних судів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 525/762/21
Провадження №1-кс/525/61/2021
УХВАЛА

09.07.2021 селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СД ВП №3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 24.05.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.04.2021 за №0000097 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,
в с т а н о в и в:
09.07.2021 слідчому судді Великобагачанського районного суду передано на розгляд скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СД ВП №3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 24.05.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.04.2021 за №0000097 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не встановлено, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.
Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу.
Також, з метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати з Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУПН в Полтавській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 24.04.2021 за №0000097 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СД ВП №3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 24.05.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.04.2021 за №0000097 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Судовий розгляд скарги призначити на 15 год. 50 хв. 13 липня 2021 року з участю заявника. Про день і час розгляду скарги повідомити Миргородську окружну прокуратуру Полтавської області та СД ВП №3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області.
У строк до 09 год. 00 хв. 13.07.2021 витребувати з Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУПН в Полтавській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.04.2021 за №0000097 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 0000131, -

Встановив:

08 липня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 0000131.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 0000131 та призначити її до розгляду на 14 год. 00 хв. 9 липня 2021 року.

В судове засідання викликати осіб згідно скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 541/1588/21
Провадження № 1-кп/541/181/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2021 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2021 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 246 КК України, із затвердженим обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 246 КК України, на 07 вересня 2021 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Повідомити Миргородський міськрайонний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про дату, місце та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1