ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/73/21
Провадження № 1-кп/941/50/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження № 0000079 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Петрове Петрівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, працюючої на посаді екіпірувальника в ПРАТ «ЦГЗК», перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, заміжньої, маючої на утриманні малолітнього сина 2017 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
зі сторони обвинувачення потерпілої ОСОБА_5
зі сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Що близько 15 години 30 хвилин, 07.11.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували в супермаркеті «МаркетОпт», який розміщено за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними виникла конфліктна ситуація на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин.

В подальшому, о 15 годині 32 хвилини, 07.11.2020 року зазначені особи, не припиняючи конфлікт вийшли з супермаркету, де у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 накинулась на ОСОБА_5 , притиснувши її своїми руками до скляних вітрин супермаркету, та в подальшому нанесла їй близько п`яти ударів руками в область обличчя та шиї, в результаті чого у ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 299 від 07.11.2020 року, утворилися наступні тілесні ушкодження у вигляді саден: на лобі зліва, на верхній повіці лівого ока, в лівій виличній ділянці в кількості 2х, по передній поверхні шиї у нижній третині справа, по передній поверхні шиї у верхній третині справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з скороминучим розладом здоров`я на термін до 6 діб.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт Петрове Петрівського району Кіровоградської області, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином ОСОБА_3 вчинила умисне легке тілесне ушкодження, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125 КК України.

Допитана в судовому засіданні як обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялася у скоєному, погодилася з обставинами скоєння нею злочину, що були викладені в обвинувальному акті.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченої, та дані досудової доповіді, яка має постійне місце проживання та роботи, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, раніше не судимої, маючу на утриманні малолітню дитину, приходить до висновку що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів громадян.

Суд вважає, що дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 850 гривень.

Речові докази: один оптичний диск DVD-R об`ємом 4,7GB «Videx МАМВА» № 17D 191220172 з відеозаписами, який поміщено та упаковано в паперовий конверт, який склеєно та скріплено печаткою «Для пакетів» Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000079 зберігати при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного судучерез Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1