Справа № 585/1709/18
Провадження № 1-кп/577/22/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Бубни Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, має на утримання неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шевченкове Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , місця реєстрації не має, раніше не судимого:
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
1. На початку квітня 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили вчинити викрадення майна із господарства ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 .
Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 06 квітня 2017 року близько 01 години прибули в с. Дубина Роменського району Сумської області до господарства ОСОБА_10 , де шляхом вибивання вхідних дверей проникли всередину житлового будинку.
Від звуків, що супроводжували процес проникнення до будинку, ОСОБА_10 прокинулася.
ОСОБА_5 , наблизившись до ОСОБА_10 , пред`явив останній вимогу віддати йому та ОСОБА_6 всі наявні у неї грошові кошти. Проте потерпіла ОСОБА_10 відмовилася.
Розуміючи, що їх дії є відкритими для ОСОБА_10 , ОСОБА_5 почав відшукувати у кімнатах будинку ОСОБА_10 грошові кошти та інше цінне майно.
В цей час ОСОБА_6 стояв біля вхідних дверей кімнати, в якій перебувала потерпіла, та вимагав від ОСОБА_10 передати йому і ОСОБА_5 грошові кошти, а також відкрито у присутності потерпілої викрав у вказаній кімнаті кишеньковий електричний ліхтарик та портативний FМ-радіоприймач «КІRO».
Всього обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкрито викрали у будинку та господарстві ОСОБА_10 належні їй: грошові кошти в сумі 80 грн 00 коп; дві спіралеподібні енергозберігаючі лампи потужністю 75 Вт вартістю 75 грн 00 коп за 1 шт. на загальну суму 150 грн.; кишеньковий електричний ліхтарик вартістю 25 грн 00 коп; 0,3 кг цукерок «Кіт Базиліо» ТМ «Домінік» вартістю 62 грн 00 коп за 1 кг на суму 18 грн 60 коп; портативний FМ-радіоприймач «КІRO» вартістю 100 грн 00 коп; пластикову ємність об`ємом 40 л. вартістю 125 грн 00 коп та 40 л дизельного пального вартістю 20 грн 00 коп за 1 л на суму 800 грн 00 коп на загальну суму 1 298 грн 60 коп.
З викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили місце вчинення злочину та у подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
2. Крім того, ОСОБА_5 , який 06 квітня 2017 року під час відкритого викрадення майна ОСОБА_10 помітив у гаражі її господарства мотоцикл «ІЖ Юпітер ЗК» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1974 року випуску, вирішив незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 в ніч на 01 травня 2017 року прибув до господарства ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 .
Переконавшись у тому, що його дії є непомітними для інших осіб, ОСОБА_5 проник до будівлі гаража, розташованого на території вказаного господарства ОСОБА_10 , та незаконно заволодів мотоциклом «ІЖ Юпітер ЗК» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1974 року випуску, двигун та рама № НОМЕР_2 , біло-блакитного кольору вартістю 3 930 грн 00 коп.
Вказаний мотоцикл ОСОБА_5 відбуксирував за межі господарства ОСОБА_10 та сховав вказаний транспортний засіб неподалік у лісосмузі, а у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
3. На початку другої декади червня 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили викрасти майно з господарства ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 .
12 червня 2017 року близько 02 год 30 хв., реалізуючи свій злочинний корисливий намір, направлений на заволодіння майном ОСОБА_11 , обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до господарства ОСОБА_11 .
З метою проникнення до будинку потерпілого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомили ОСОБА_11 , що в сараї його господарства сталася пожежа.
Коли ОСОБА_11 відчинив вхідні двері будинку, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 заштовхали ОСОБА_11 назад всередину будинку та ОСОБА_5 , з метою подолання можливого опору потерпілого, заламав ОСОБА_11 за спину руки і силою примусив ОСОБА_11 сісти на ліжко.
Розуміючи, що їх дії є відкритими для потерпілого, ОСОБА_6 став утримувати ОСОБА_11 за зведені за спину руки, а ОСОБА_5 почав відшукувати у кімнатах будинку грошові кошти та інше цінне майно, знайшовши грошові кошти в сумі 3 500 грн 00 коп.
Потім ОСОБА_5 повернувся до кімнати, в якій ОСОБА_6 утримував ОСОБА_11 , та залишився біля останнього, а ОСОБА_6 продовжив відшукувати у будинку ОСОБА_11 грошові кошти та цінне майно.
У такий спосіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкрито викрали з будинку ОСОБА_11 : грошові кошти в сумі 3 500 грн 00 коп.; супутниковий ресивер (тюнер) «Еuroske ES-4050» вартістю 170 грн 00 коп; пульт дистанційного керування до телевізора «Березка» вартістю 25 грн 00 коп; портативний FМ-радіоприймач «КІRO КВ-308 АС» вартістю 85 грн 00 коп, кишеньковий електричний ліхтарик вартістю 25 грн 00 коп, всього викрали майна на загальну суму 3 805 грн 00 коп.
З викраденим майном ОСОБА_5 і ОСОБА_6 залишили будинок ОСОБА_11 та у подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
4. У середині червня 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили вчинити крадіжку чотирьох коліс з тракторного причепа, який належить ОСОБА_12 , та зберігався на відкритій ділянці місцевості по АДРЕСА_6 .
Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у нічний час у період часу з 20 червня 2017 року до 25 червня 2017 року (точна дата та час не встановлені), прибули на АДРЕСА_6 .
Переконавшись, що їх дії є непомітними для інших осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів з належного ОСОБА_12 тракторного причепу 2 ПТС-4-45 демонтували з місць кріплення чотири колеса (шина та диск) в зборі з ступицями вартістю 1 080 грн 00 коп за одне колесо.
Всього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викрали належне потерпілому ОСОБА_12 майно на загальну суму 4 320 грн 00 коп.
З викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили місце вчинення злочину.
5. В кінці червня 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили вчинити крадіжку майна із господарства ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та проживав за адресою: АДРЕСА_6 .
З вказаною метою, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 27 червня 2017 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули в с. Ярмолинці Роменського району Сумської області до вищевказаного господарства ОСОБА_13 .
ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовленої монтировки зламав врізаний замок на вхідних дверях, після чого ОСОБА_5 і ОСОБА_6 проникли до житлового будинку ОСОБА_13 , де побачили, що господар будинку спить.
Зрозумівши, що їх дії є непомітними для ОСОБА_13 та інших осіб, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 викрали з будинку ОСОБА_13 наступне майно: грошові кошти в сумі 120 грн 00 коп; телевізор марки «Старт» вартістю 500 грн 00 коп, електричну м`ясорубку «Ельво 250-01» вартістю 300 грн 00 коп, електричний чайник марки «Дельфа» вартістю 100 грн 00 коп, цифровий ефірний приймач Т2 марки «Romster - 300» вартістю 357 грн 00 коп, мобільний телефон марки «Nокіа 1110і» вартістю 250 грн 00 коп; кишеньковий електричний ліхтарик вартістю 25 грн 00 коп, всього таємно викрали належне потерпілому ОСОБА_13 майно на загальну суму 1 652 грн 00 коп
З викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили місце вчинення злочину, а у подальшому розпорядилися вказаним майном на власний розсуд.
6. В середині жовтня 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили вчинити викрадення майна із господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .
Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 16 жовтня 2017 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули за вищевказаною адресою до господарства ОСОБА_14 , де вибили двері до сараю, розташованого на території господарства, та викрали бензопилу невстановленої марки і моделі вартістю 1 000 грн 00 коп та бензокосу марки «Ехрегt ВС430» вартістю 1 250 грн 00 коп.
Залишивши вказані речі біля будинку ОСОБА_14 , обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підставивши драбину, проникли на дах будинку, зняли з покрівлі будинку декілька черепиць і через утворений отвір проникли всередину житлового будинку ОСОБА_14 .
Перебуваючи у приміщенні будинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розбудили господарів будинку - ОСОБА_14 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її чоловіка - ОСОБА_15 , який народися ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Потерпіла ОСОБА_14 почала кричати і кликати на допомогу, а ОСОБА_5 , закривши ОСОБА_14 рукою рот, примусив її мовчати, та пред`явив вимогу віддати всі наявні грошові кошти.
ОСОБА_6 в цей час відшукував грошові кошти та майно в інших кімнатах будинку, розуміючи, що його та ОСОБА_5 дії стали відкритими для потерпілої та її чоловіка.
Отримавши відмову потерпілої ОСОБА_14 віддати грошові кошти, ОСОБА_5 , розуміючи що його і ОСОБА_6 дії є відкритими для ОСОБА_14 та її чоловіка, також став самостійно відшукувати грошові кошти та цінне майно у будинку ОСОБА_14 .
У будинку ОСОБА_14 обвинувачені відкрито викрали: електричну лампу-ліхтар вартістю 100 грн 00 коп та бензопилу «Goodluck GL4500М» вартістю 1 050 грн 00 коп.
З викраденим майном ОСОБА_5 і ОСОБА_6 залишили будинок ОСОБА_14 та, забравши біля будинку викрадене із сараю майно, залишили господарство ОСОБА_14 .
Всього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкрито викрали належне потерпілій ОСОБА_14 майно на загальну суму 3 400 грн 00 коп.
7. В середині жовтня 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили заволодіти майном ОСОБА_16 , який проживав за адресою: АДРЕСА_8 .
З метою вчинення злочину вони взяли металеву монтировку та 20 жовтня 2017 року близько 23 години, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, прибули в с. Ярмолинці Роменського району Сумської області до господарства ОСОБА_16 .
Пройшовши на територію господарства ОСОБА_16 , обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , приставивши до стіни будинку дві дошки, які знайшли поряд із будинком, залізли на дах будинку, зняли лист шиферу з покрівлі будинку та через утворений отвір проникли до сіней будинку ОСОБА_16 ..
З метою уникнення можливої ідентифікації та подальшого їх викриття з боку потерпілого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одягнули шапки та підняли комір курток, щоб не можна було розгледіти їх обличчя, та за допомогою монтировки стали відчиняти двері, які ведуть із сіней до житлових кімнат будинку.
Від звуків, що супроводжували процес протиправного проникнення до будинку, потерпілий ОСОБА_16 прокинувся та почав вимагати, щоб ОСОБА_5 і ОСОБА_6 залишили його будинок.
Усвідомлюючи, що їх протиправні дії є відкритими для потерпілого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , незважаючи на вимоги ОСОБА_16 покинути належне йому житло, продовжили зламувати вхідні двері до кімнат будинку.
Проникнувши до житлової частини будинку, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 побачили на порозі однієї із кімнат ОСОБА_16 .
З метою заволодіння майном ОСОБА_16 , обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили напад на потерпілого та за руки відтягнули ОСОБА_16 до однієї із кімнат будинку, де силою помістили на ліжко.
ОСОБА_5 , який тримав у руках монтировку, висловив на адресу ОСОБА_16 погрозу застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, у разі опору та невиконання їх вимог, а саме, що вдарить ОСОБА_16 монтировкою по голові.
Потерпілий ОСОБА_16 , сприймаючи вказані погрози ОСОБА_5 реально, побоюючись за своє життя та здоров`я, припинив чинити опір.
Після того ОСОБА_5 став відшукувати у кімнатах будинку ОСОБА_16 майно, а ОСОБА_6 продовжував перебувати біля потерпілого, слідкуючи за тим, щоб ОСОБА_16 не покинув будинок та не повідомив про напад стороннім особам, чи до поліції.
ОСОБА_5 у будинку ОСОБА_16 знайшов грошові кошти в сумі 305 грн 00 коп; наручний годинник, складний ніж та мобільний телефон марки «Nokia».
Після цього ОСОБА_5 повернувся до кімнати, в якій перебував ОСОБА_16 , а ОСОБА_6 став відшукувати у будинку ОСОБА_16 грошові кошти і речі та знайшов електричну машинку для підстригання волосся, електрошокер, супутниковий ресивер (тюнер) невстановленої марки і моделі та 1 пару зимових рукавиць.
У будинку ОСОБА_16 обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділи: грошовими коштами в сумі 305 грн 00 коп; наручним годинником «Командирський» вартістю 100 грн 00 коп; електричною машинкою для підстригання волосся невстановленої марки вартістю 95 грн 00 коп; складним ножем вартістю 250 грн 00 коп; мобільним телефоном марки «Nokia» невстановленої моделі вартістю 225 грн 00 коп; електрошокером вартістю 235 грн 00 коп; супутниковим ресивером (тюнером) невстановленої марки та моделі вартістю 150 грн 00 коп; 1 парою зимових рукавиць вартістю 275 грн 00 коп.
Продовжуючи реалізацію свого протиправного наміру, направленого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 залишили житловий будинок ОСОБА_16 та проникли до приміщення гаража, розташованого у господарстві ОСОБА_16 , де заволоділи садовим візком вартістю 275 грн 00 коп.
Склавши майно, яким вони заволоділи у будинку ОСОБА_16 , на візок, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , залишили господарство ОСОБА_16 .
Всього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділи майном ОСОБА_16 на загальну суму 1 910 грн 00 коп.
Вказаним майном вони у подальшому розпорядилися на власний розсуд.
8. Крім того у середині жовтня 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили вчинити крадіжку майна із господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , яке належить ОСОБА_17 .
Реалізуючий свій злочинний корисливий намір, направлений та таємне викрадення чужого майна, у період часу з 20 жовтня 2017 року до 24 жовтня 2017 року (точна дата та час під час досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до господарства ОСОБА_17 , яке розташоване за вищевказаною адресою.
Переконавшись, що їх дії є непомітними для сторонніх осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли на огороджену територію господарства ОСОБА_17 , де знайшли та викрали вироби із металу загальною вагою 100 кг вартістю 4 грн 75 коп за 1 кг на загальну суму 475 грн 00 коп.
У подальшому за допомогою монтировки, яку взяли із собою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зламавши запірні пристрої на вхідних дверях, проникли до житлового будинку ОСОБА_17 та викрали: вироби із металу загальною вагою 50 кг вартістю 4 грн 75 коп за 1 кг на загальну суму 237 грн 50 коп.; швейну машину марки «Singer» вартістю 750 грн 00 коп; рулон клейонки шириною 1,3 м довжиною 50 м вартістю 1 500 грн 00 коп; рулон клейонки шириною 1,3 м довжиною 25 м вартістю 750 грн 00 коп; 4 пари зимових рукавиць із тканини темно-синього кольору, утеплених хутром вартістю 100 грн 00 коп за 1 пару на суму 400 грн 00 коп; дві чоловічі фуфайки 50 розміру вартістю 350 грн 00 коп кожна на загальну суму 700 грн 00 коп.
Після цього ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за допомогою монтировки зламали запірні пристрої на вхідних дверях, проникли до приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_17 та викрали вироби з металу загальною вагою 50 кг вартістю 4 грн 75 коп за 1 кг на загальну суму 237 грн 59 коп.
Всього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 таємно викрали належне потерпілій ОСОБА_17 майно на загальну суму 5 050 грн 00 коп.
З викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили місце вчинення злочину, а у подальшому розпорядилися ним на власний розсуд.
9. В середні другої декади січня 2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили заволодіти майном ОСОБА_18 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_10 .
З метою вчинення злочину вони взяли металеву монтировку та 16 січня 2018 року близько 01 год. 00 хв. прибули до вищевказаного господарства ОСОБА_18 .
Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли на територію господарства ОСОБА_18 та підійшли до будівлі літньої кухні, де у зимовий період року проживала потерпіла ОСОБА_18 .
З метою проникнення до приміщення літньої кухні, ОСОБА_5 витягнув скло в одній із шибок вікна в сінях літньої кухні і через отвір, що утворився у вікні, за допомогою знайденої в господарстві потерпілої палки відкрив засув на вхідних дверях до літньої кухні.
Через відкриті у такий спосіб двері ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли до комори літньої кухні, де заволоділи електричним подрібнювачем зерна ДЗК Т-1 вартістю 1 766 грн 67 коп.
Після цього ОСОБА_5 вибив двері, які вели до житлової кімнати літньої кухні, та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 проникли до вказаної кімнати.
Побачивши на ліжку у кімнаті ОСОБА_18 , обвинувачений ОСОБА_5 взяв біля плити дерев`яну палку схожу на держак від лопати, наблизився до ОСОБА_18 та висловивши на адресу останньої погрозу застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої, а саме, що поперебиває їй вказаною палкою ноги, пред`явив ОСОБА_18 вимогу передати йому та ОСОБА_6 всі наявні у неї грошові кошти та інше цінне майно.
Потерпіла ОСОБА_18 , сприймаючи погрози ОСОБА_5 реально, повідомила ОСОБА_5 і ОСОБА_6 місце зберігання своїх грошових заощаджень, після чого обвинувачені заволоділи належними ОСОБА_18 грошовими коштами в сумі 900 грн 00 коп; мобільним телефоном «Nokia 1280» вартістю 283 грн 00 коп.; продуктами харчування на загальну суму 220 грн 00 коп, а саме: 4 пачками спреду «Полтавочка», кільцем копченої ковбаси «Грильова», 3 банками рибної консерви в томатному соусі «Кілька» та 1 банкою рибної консерви в томатному соусі «Бички».
Всього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділи належним потерпілій ОСОБА_18 майном на загальну суму 3 169 грн 67 коп. та з вказаним майном залишили місце вчинення злочину, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України визнав повністю та надав показання:
-по епізоду відкритого викрадення 06 квітня 2017 року майна із будинку ОСОБА_10 , що
у квітні 2017 року він та ОСОБА_6 домовилися про вчинення викрадення майна із господарства ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_4 . З цією метою 06 квітня 2017 року близько 01 години на велосипедах він та ОСОБА_6 прибули в с. Дубина Роменського району Сумської області до господарства ОСОБА_10 . Побачивши, що у дворі вказаного господарства та у господарчих будівлях виробів з металу не має, вони вирішили проникнути всередину будинку. Вони вибили двері до будинку, хто саме вибивав він вже не пам`ятає. До того як зайти до будинку натягнули на очі шапки та підняли комір курток, щоб було не видно облич та ОСОБА_10 їх не впізнала. Світло у будинку вони не вмикали, а присвічували ліхтариками, які заздалегідь взяли із собою. Коли вони зайшли до кімнати будинку, то побачили там ОСОБА_10 . Він запитав у останньої чи є у неї гроші та щоб вона їх віддала. ОСОБА_10 відповіла, що грошей у неї не має. Тоді він пішов шукати гроші до іншої кімнати, а ОСОБА_6 залишився біля ОСОБА_10 . Він знайшов у іншій кімнаті будинку грошові кошти в сумі 80 грн 00 коп. та дві енергоргозберігаючі лампи потужністю 75 Вт., які забрав. ОСОБА_6 у кімнаті, в якій перебувала ОСОБА_10 , взяв кишеньковий електричний ліхтарик та портативний радіоприймач. Потім ще в одній із кімнат він знайшов цукерки, які також забрав. Вони взяли у ОСОБА_10 сумку, куди поклали всі викрадені у неї речі та покинули її будинок, сказавши, щоб вона нікому не говорила, що до неї приходили. Він розумів, що його та ОСОБА_6 дії є відкритими для ОСОБА_10 . Також у ОСОБА_10 вони викрали пластикову ємність об`ємом 40 л із соляркою. Вказану ємність із соляркою вони заховали у занедбаному дворі, а інші речі розподілили між собою. Він взяв собі 2 енергоргозберігаючі лампи та отримав половину коштів 40 грн 00 коп. Інші речі собі забрав ОСОБА_6 . Він згоден з висновком експертизи щодо вартості викрадених ними у ОСОБА_10 речей. З його участю проводився слідчий експеримент, під час якого він показав за яких обставин вчинив вказаний злочин;
- по епізоду незаконного заволодіння в ніч на 01 травня 2017 року транспортним засобом, який належить ОСОБА_10 , надав показання, що коли він та ОСОБА_6 06 квітня 2017 року були у господарстві ОСОБА_10 , то він помітив в гаражі мотоцикл «ІЖ Юпітер ЗК», яким вирішив заволодіти. З цією метою 30 квітня 2017 року близько 24 години він на велосипеді приїхав до господарства ОСОБА_10 в с. Дубина Роменського району Сумської області. Поставивши велосипед у лісососмузі неподалік господарства ОСОБА_10 він пішов до господарства останньої, де зайшов у двір, пройшов до гаража, на дверях якого висів замок, який не був замкнутий, та проник до приміщення гаража. З гаража він викотив мотоцикл «ІЖ Юпітер ЗК» біло-блакитного кольору. Оскільки вказаний мотоцикл був у неробочому стані, то він докотив його до лісосмуги, де прикидав гіллям, а сам на велосипеді поїхав додому. Через 2 дні він приїхав своїм мотоциклом, на який завантажив мотоцикл «ІЖ Юпітер ЗК», що належав ОСОБА_10 , та відвіз його до себе додому, де розібрав на запчастини. У подальшому в його господарстві проводився обшук, під час якого з мотоцикла «ІЖ Юпітер ЗК» були вилучені вилка та колесо. Він згоден з вартістю вказаного мотоцикла, визначеною експертизою. За його участі проводився слідчий експеримент під час якого він показав за яких обставин заволодів мотоциклом «ІЖ Юпітер ЗК», що належав ОСОБА_10 ;
- по епізоду відкритого викрадення 12 червня 2017 року близько 02 год. 30 хв майна ОСОБА_11 з проникненням до належного останньому будинку, надав показання, що у червні 2017 року він та ОСОБА_6 прийняли спільне рішення вчинити крадіжку майна з господарства ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 . Хто саме запропонував вчинити крадіжку він не пам`ятає.
12 червня 2017 року близько 02 год. 30 хв. він та ОСОБА_6 на велосипедах приїхали до господарства ОСОБА_11 . Вони пройшли на територію господарства, яка була неогородженою, подивилися, що на подвір`ї господарства нічого не має та вирішили проникнути до будинку. Він перевірив двері до будинку та вони виявилися зачиненими. Тоді він голосно біля вікна будинку сказав, що у господарстві горить сарай. Він та ОСОБА_6 відійшли приблизно на 5 метрів від будинку та присіли. Через деякий час ОСОБА_11 відчинив вхідні двері до будинку, трохи постояв на вулиці та пішов назад до будинку. Він та ОСОБА_6 для того, щоб ОСОБА_11 не впізнав їх, низько опустили шапки і підняли комір курток, та зайшли до будинку. Він заламав ОСОБА_11 за спину руки та змусив його сісти на ліжко. ОСОБА_6 залишився біля ОСОБА_11 , а він почав відшукувати у кімнатах будинку грошові кошти та інше майно. Світло у будинку вони не вмикали, а присвічували ліхтариками. В одній із кімнат у нижній шухляді шафи він знайшов портмоне, у якому були грошові кошти в сумі 3 500 грн 00 коп, купюрами по 500 грн. Потім він пішов до кімнати, де ОСОБА_6 утримував ОСОБА_11 , та залишився біля останнього, тримаючи ОСОБА_11 за зведені за спину руки, а ОСОБА_6 продовжив відшукувати в будинку майно. ОСОБА_6 знайшов супутниковий тюнер, пульт дистанційного керування до телевізора, портативний радіоприймач. У кімнаті, в якій перебував ОСОБА_11 , він на вікні взяв також кишеньковий ліхтарик. Вони склали майно у мішок, який знайшли у будинку ОСОБА_11 та залишили вказаний будинок, при цьому пригрозивши ОСОБА_11 , що якщо він комусь розповість про їх дії, то вони спалять його господарство. Коли вони вийшли з будинку ОСОБА_11 , то прив`язали зовні вхідні двері до будинку, щоб ОСОБА_11 не міг нікуди вийти. Грошові кошти, викрадені у ОСОБА_11 , він та ОСОБА_6 поділили порівну, кожному вийшло по 1 750 грн. Він забрав собі ліхтарик, а інші речі забрав ОСОБА_6 . Він згоден з вартістю майна, яке було викрадене ним та ОСОБА_6 у ОСОБА_11 . На даний час він відшкодував всі заподіяні ОСОБА_11 збитки його доньці ОСОБА_19 , оскільки ОСОБА_11 помер. За його участі проводився слідчий експеримент, під час якого він показав всі обставини вчинення ним та ОСОБА_6 злочину у відношенні ОСОБА_11 ;
- поепізоду таємного викрадення у період часу з 20 червня 2017 року до 25 червня 2017 року майна ОСОБА_12 , ОСОБА_5 надав показання, що у середині червня 2017 року він попрохав ОСОБА_6 допомогти йому вчинити крадіжку коліс із тракторного причепа, який належить ОСОБА_12 , та стояв на відкритій ділянці місцевості в с. Гудими Роменського району Сумської області, оскільки вказаний причіп він бачив, коли проїздив повз господарство ОСОБА_12 .
У період часу з 20 червня 2017 року до 25 червня 2017 року, точну дату він не пам`ятає, близько 24 години на велосипедах він та ОСОБА_6 приїхали до господарства ОСОБА_12 . Для того, щоб відкрутити колеса з причепа вони взяли вдома спеціальні ключі та гідравлічний домкрат. Залишивши велосипеди у посадці, вони пішли до тракторного причепа та, переконавшись, що їх ніхто не бачить, відкрутили від тракторного причепа 4 колеса. Вказані колеса відкотили до лісосмуги, поїхали до нього додому в с. Перекопівка Роменського району Сумської області, яке розташоване за 5 км. від с. Гудими Роменського району Сумської області, де він взяв свій мотоцикл та за допомогою вказаного мотоцикла перевіз колеса за місцем свого проживання та заховав у сараї. Приблизно у лютому 2018 року за місцем його проживання приїхав ОСОБА_12 із працівниками поліції, які і вилучили у нього вдома колеса від тракторного причепа. Він згоден із вартістю коліс, які були викрадені у ОСОБА_12 , що визначена судовою товарознавчою експертизою.
- по епізоду таємного викрадення 27 червня 2017 року близько 00 год. 30 хв. майна із житлового будинку ОСОБА_13 , ОСОБА_5 надав показання, що він знав ОСОБА_13 , який проживав у с. Ярмолинці Роменського району Сумської області, оскільки поруч з його будинком був розташований будинок батьків його дружини. Він знав, що ОСОБА_13 є особою похилого віку, а тому запропонував ОСОБА_6 проїхати до вказаного господарства та вчинити крадіжку виробів із металу.
27 червня 2017 року близько 00 год. 30 хв. він та ОСОБА_6 на велосипедах приїхали в с. Ярмолинці Роменського району Сумської області до господарства ОСОБА_13 . З собою у нього вдома вони взяли 5 мішків та монтировку. Оскільки на території господарства ОСОБА_13 та у господарчо-побутових спорудах нічого не було, то вони вирішили проникнути до будинку ОСОБА_13 . Він зламав врізний замок на вхідних дверях та вони проникли до житлового будинку ОСОБА_13 . Світло у будинку вони не вмикали, а присвічували ліхтариками. У двох кімнатах будинку нікого не було, але коли вони зайшли у дальню кімнату, то побачили ОСОБА_13 , який спав. Вони його не стали будити та продовжили шукати у будинку гроші. Він знайшов та забрав грошові кошти в сумі 120 грн 00 коп, купюрами по 10 грн. У цій же кімнаті побачили електричну м`ясорубку. ОСОБА_6 взяв мішок та поклав до нього м`ясорубку. На столі в цій же кімнаті він взяв електричний чайник та телефон «Nokia», а в іншій кімнаті на столі - кишеньковий ліхтарик. ОСОБА_6 пішов до іншої кімнат, де забрав телевізор та цифровий ефірний приймач. Всі речі вони склали у мішок, а телевізор зав`язали у покривало, яке взяли у будинку ОСОБА_13 , та з вказаним майном залишили будинок. Весь час, поки вони перебували у будинку, ОСОБА_13 спав та їх не бачив. З викраденим майном вони прибули за місцем проживання ОСОБА_6 , де розподілили між собою викрадені речі. Йому дісталися електричний чайник, електром`ясорубка та кишеньковий ліхтарик. У подальшому вказані речі були вилучені у нього працівниками поліції. Він згоден із вартістю речей, викрадених у ОСОБА_13 , яка визначена за висновком експерта. З його участю проводився слідчий експеримент, під час якого він детально показав про обставини вчинення ним та ОСОБА_6 крадіжки майна у ОСОБА_20 . Він та ОСОБА_6 відшкодували заподіяну ОСОБА_13 шкоду.
- по епізоду відкритого викрадення 16 жовтня 2017 року близько 23 год. 00 хв. майна ОСОБА_14 із належного їй житлового будинку, надав показання, що у жовтні 2017 року, точну дату він не пам`ятає, він та ОСОБА_6 зустрілися у останнього вдома, та вирішили вчинити крадіжку металобрухту. Він запропонував з`їздити до с. Артюхівка Роменського району Сумської області, оскільки бачив там старий будинок.
16 жовтня 2017 року близько 23 год. 00 хв. він та ОСОБА_6 на велосипедах прибули в с. Артюхівка Роменського району Сумської області до господарства ОСОБА_14 . З собою вдома вони взяли мішки для того, щоб в них складати металобрухт. Вони зайшли на територію господарства ОСОБА_14 , яка була неогородженою, та підійшли до сараю. Двері сараю були зачинені та на них висів замок, тому вони вибили двері, зайшли до сараю, де взяли мотокосу і бензопилу. Вказані речі вони залишили біля будинку, а самі, з метою вчинення крадіжки майна вирішили проникнути до будинку. Вони побачили біля будинку драбину, він заліз на дах будинку та прибрав декілька черепиць. Через отвір, який утворився на даху будинку, він проник всередину будинку ОСОБА_14 , а ОСОБА_6 проник слідом за ним. Вони потрапили до сіней будинку, де натягнули низько шапки та підняли коміри курток, щоб було видно лише їх очі та їх ніхто не впізнав. Потім вони зайшли до будинку, стали присвічувати ліхтариками, які заздалегідь взяли із собою, та побачили ОСОБА_14 . Вона стала кричати та запитувати, що їм потрібно та хтось із них сказав, що їм потрібні гроші. ОСОБА_14 сказала, що грошей у них не має. В цей час на ліжку у кімнаті вони побачили чоловіка ОСОБА_14 , який також запитував, що їм потрібно та говорив, що грошей у них не має. ОСОБА_14 та її чоловік ОСОБА_15 кричали і кликали на допомогу. Тоді він затиснув ОСОБА_14 рукою рот та говорив, щоб вона віддала наявні у неї грошові кошти. Він та ОСОБА_6 стали оглядати будинок та виявили, що там нічого брати. У будинку ОСОБА_6 лише взяв лампу-ліхтар та вони залишили вказаний будинок. Коли виходили через сіни будинку, то ОСОБА_6 взяв також бензопилу. З викраденими речами вони залишили господарство ОСОБА_14 , а викрадені речі розподілили між собою, зокрема він забрав собі мотокосу та бензопилу, а ОСОБА_6 бензопилу. У подальшому речі з будинку ОСОБА_14 були вилучені працівниками поліції за місцем його проживання. Він згоден з вартістю вказаних речей, яка визначена судовою товарознавчою експертизою. Він розумів, що його та ОСОБА_6 дії щодо викрадення майна є відкритими для ОСОБА_14
- по епізоду розбійного нападу 20 жовтня 2017 року близько 23 години на ОСОБА_16 , ОСОБА_5 надав показання, що восени 2017 року, точну дату він не пам`ятає. Він та ОСОБА_6 зустрілися та стали обговорювати де можна вчинити крадіжку виробів із металу і тоді він запропонував з`їздити до господарства ОСОБА_16 в с. Ярмолинці Роменського району Сумської області, щоб вчинити крадіжку майна.
20 жовтня 2017 року близько 23 години він та ОСОБА_6 на велосипедах прибули в с. Ярмолинці Роменського району Сумської області до господарства ОСОБА_16 . Він взяв у себе вдома монтировку, щоб з її допомогою відчинити приміщення у господарстві ОСОБА_16 . Коли вони прибули до с. Ярмолинці Роменського району Сумської області, то через неогороджену територію господарства ОСОБА_16 зі сторони лісу прийшли на подвір`я вказаного господарства. Вони побачили, що світло у будинку не горить, підішли до дверей будинку та встановили, що двері зачинені. Тоді вони обійшли будинок, знайшли дві дошки, які приставили до стіни будинку та залізли на дах будинку. Він зняв із будинку листок шиферу та проник на горище будинку ОСОБА_16 . За ним у будинок також заліз ОСОБА_6 . Вони опинилися у сінях будинку, одягли шапки та підняли коміри курток, щоб ОСОБА_16 їх не впізнав, за допомогою монтировки відчинили двері, які ведуть із сіней до будинку. Вони включили ліхтарики та зайшли до житлової кімнати будинку. У вказаній кімнаті вони побачили ОСОБА_16 , який став голосно кричати та з`ясовувати, що їм потрібно. Коли вони зайшли до будинку, то ОСОБА_16 включив світло та стояв на порозі своєї кімнати. На той час він тримав у руках монтировку, за допомогою якої зламував двері до будинку ОСОБА_16 та останній бачив вказану монтировку. Він та ОСОБА_6 за руки відтягнули ОСОБА_16 до іншої кімнати, при цьому погрожували ОСОБА_16 , що заподіють йому тілесні ушкодження, а саме вдарять монтировкою по голові. ОСОБА_16 залишився лежати на ліжку, ОСОБА_6 залишився біля нього, а він почав ходити по кімнатам будинку та шукати гроші та цінні речі. У одній із кімнат будинку на вішалці він побачив куртку, в якій виявив портмоне з грошовими коштами в сумі приблизно до 400 грн 00 коп, а також на столі забрав наручний годинник, складний ніж та мобільний телефон марки «Nokia». Він повернувся до ОСОБА_16 , а ОСОБА_6 пішов до кімнати, у якій до цього був він, та взяв електричну машинку для підстригання волосся, електрошокер, супутниковий ресивер (тюнер) та 1 пару зимових рукавиць. В той час як ОСОБА_6 пішов шукати речі у будинку, то він залишався біля ОСОБА_16 та говорив, щоб останній не підводився з ліжка. Коли ОСОБА_6 повернувся до нього, то у ОСОБА_16 вони взяли рюкзак, в якій склали викрадені речі. Коли вони залишали будинок ОСОБА_16 , то пригрозили останньому, що якщо він комусь повідомить про їх дії, то вони спалять його будинок. Вже на виході із будинку, вони побачили біля вхідних дверей зв`язку ключів, яку забрали та пішли до гаража, розташованого на території господарства. Підібравши ключ, відкрили двері до гаража та взяли у приміщенні гаража новий садовий візок. З викраденими у ОСОБА_16 майном вони залишили територію його господарства. Оскільки садовий візок вони не могли везти на велосипедах, то заховали його у лісі, а інше майно розподілили між собою. Він забрав собі наручний годинник, складний ніж та мобільний телефон марки «Nokia», а інші речі забрав ОСОБА_6 . Речі. які він забрав собі, у подальшому були виявлені працівниками поліції за місцем його проживання при проведенні обшуку. Гроші, які вони викрали у ОСОБА_16 , він та ОСОБА_6 поділили порівну. Він згоден з вартістю речей, визначеною судовою товарознавчою експертизою. Відшкодував рідним ОСОБА_16 заподіяну останньому матеріальну шкоду;
-по епізоду таємного викрадення у період часу з 20 жовтня 2017 року до 24 жовтня 2017 року майна ОСОБА_17 з території господарства ОСОБА_17 з проникненням у належне їй житло та господарське приміщення, ОСОБА_5 надав показання, що у жовтні 2017 року він повідомив ОСОБА_6 , що в с. Дубина Роменського району Сумської області є будинок, в якому тимчасово ніхто не проживає та запропонував проїхати до вказаного господарства, щоб вчинити крадіжку майна, зокрема, виробів із металу.
З цією метою у період часу з 20 жовтня 2017 року до 24 жовтня 2017 року, точну дату він вже не пам`ятає, у нічний час він та ОСОБА_6 на велосипедах приїхали до с. Дубина Роменського району Сумської області до господарства ОСОБА_17 . Із собою вони брали монтировку, щоб відчиняти двері до приміщень. На території двору вказаного господарства, яка була огородженою, вони забрали вироби із металу, які віднесли до лісу, що був неподалік та складали на купу. Потім він за допомогою монтировки відчинив двері до будинку та вони зайшли всередину. З будинку він та ОСОБА_6 викрали дві плити з кружками та колісники, а також дверцята до плити. Потім побачили на території господарства літню кухню, ОСОБА_6 відкрив приміщення вказаної кухні та вони зайшли всередину. В літній кухні вони взяли плиту з кружками, колісники та дверцята, два рулона клейонки, 4 пари зимових рукавиць, швейну машинку та дві чоловічі фуфайки. Швейну машинку вони одразу ж розбили. Вироби з металу перенесли до лісу, де заховали, а інші речі забрали із собою. Приблизно через 5 днів він на своєму мотоциклі приїхав до лісу та забрав вироби з металу, які він та ОСОБА_6 продали. У подальшому при проведенні працівниками поліції обшуку за місцем його проживання було виявлено та вилучено 2 пари рукавиць, фуфайку та рулон клейонки, які він та ОСОБА_6 викрали з господарства ОСОБА_17 . Він згоден з вартістю майна, викраденого ними у ОСОБА_17 , яка визначена за висновком експертизи. Ним відшкодовані збитки, заподіяні ОСОБА_17
- по епізоду розбійного нападу 16 січня 2018 року на ОСОБА_18 , обвинувачений ОСОБА_5 надав показання, що взимку 2018 року він зустрівся з ОСОБА_6 та запропонував останньому з`їздити до с. Артюхівка Роменського району Сумської області, щоб вчинити крадіжку виробів із металу, оскільки він їздив до вказаного населеного пункту на риболовлю і бачив дворище, в якому ніхто не проживає. ОСОБА_6 на вказану пропозицію погодився.
16 січня 2018 року близько 01 год. 00 хв. на автомобілі ВАЗ-2103, який належить його сину, вони прибули в с. Артюхівка Роменського району Сумської області та прийшли до господарства ОСОБА_18 , де зайшли на територію господарства і підійшли до будівлі літньої кухні. Він у одній із шибок вікна витягнув скло та за допомогою знайденої у господарстві ОСОБА_18 палиці відкрив засув на вхідних дверях до літньої кухні. Через двері вони зайшли до прибудови (комори) літньої кухні, де викрали електромлин. Після цього вони пішли до головних дверей літньої кухні, де відкрили вхідні двері та зайшли до коридору літньої кухні. З вказаного коридору двері вели безпосередньо до житлової частини літньої кухні. Він вибив вказані двері плечем та разом з ОСОБА_6 зайшли до житлової частини приміщення літньої кухні. Вони стали присвічувати ліхтариками та почули голос жінки, яка озвалася. У подальшому він дізнався, що це була ОСОБА_18 . Вказана жінка лежала на ліжку та запитала у них, що їм потрібно. Вони сказали, що гроші, але ОСОБА_18 повідомила, що грошей у неї не має. Тоді він взяв біля плити дерев`яну палку, схожу на держак від лопати, та сказав ОСОБА_18 , що переб`є їй вказаною палкою ноги, якщо вона не віддасть їм гроші. Після цих слів ОСОБА_18 вказала місце, де у неї зберігаються гроші. У вказаній кімнаті він відкрив шухляду кухонного столу та під одягом знайшов гаманець, у якому були грошові кошти на суму 900 грн 00 коп, купюрами по 50 грн, які він забрав. Також у кімнаті на столі він взяв мобільний телефон «Nokia», а ОСОБА_6 відкрив холодильник та взяв із холодильника масло, ковбасу та рибні консерви. Всі викрадені речі вони склали у сумку, яку знайшли в літній кухні ОСОБА_18 та залишили приміщення. На полі вони заховали викрадені у ОСОБА_18 речі, лише ОСОБА_6 забрав телефон «Nokia» та вони розподілили між собою викрадені гроші. Він згоден з вартістю речей, викрадених із господарства ОСОБА_18 . У подальшому з його участю проводився слідчий експеримент, під час якого він показав за яких обставин скоїв злочин у відношенні ОСОБА_18 . Він щиро розкається у вчиненому.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України визнав повністю та надав показання:
- по епізоду відкритого викрадення 06 квітня 2017 року майна із будинку ОСОБА_10 , що
05 квітня 2017 року він та ОСОБА_5 вирішили вчинити крадіжку чужого майна в с. Дубина Роменського району Сумської області, а саме крадіжку виробів із металу та 05 квітня 2021 року близько 21 години на велосипедах поїхали в с. Дубина Роменського району Сумської області та прийшли до господарства ОСОБА_10 . Територія вказаного господарства огороджена парканом, а тому ОСОБА_5 відчинив хвіртку та вони зайшли на територію вказаного господарства, а потім вирішили проникнути до будинку, щоб вчинити крадіжку майна. Вони натягнули шапки, підняли коміри курток, щоб їх ніхто не впізнав, а на руки одягнули рукавички, та, вибивши двері, проникли до будинку. У будинку вони не вмикали світло, а присвічували ліхтариками, які були у них із собою. Коли вони зайшли до кімнати будинку, то побачили, що на ліжку хтось спить. Потім вказана жінка прокинулася та ОСОБА_5 запитав чи є у неї гроші та щоб вона їх віддала. При цьому ОСОБА_10 ніхто не погрожував. Він залишився біля ОСОБА_10 , щоб вона не заважала їм відшукувати гроші і цінні речі та не покликала на допомогу, а ОСОБА_5 став ходити по будинку та відшукувати цінне майно. У кімнаті, де він наглядав за ОСОБА_10 , він особисто викрав кишеньковий електричний ліхтарик та портативний радіоприймач, а ОСОБА_5 у будинку ОСОБА_10 взяв грошові кошти і цукерки. Також вони викрали дві енергогозберігаючі лампи. Вказані речі вони поклали у сумку, яку знайшли у будинку ОСОБА_10 ,, а коли виходили з її господарства, то у дворі біля хвіртки забрали пластикову ємність об`ємом 40 л із соляркою. Він розумів, що його та ОСОБА_5 дії є відкритими для ОСОБА_10 . У подальшому він та ОСОБА_5 поділили між собою викрадені речі та він забрав собі радіоприймач та 2 енергозберігаючі лампи, а каністру із соляркою вони заховали у занедбаному дворі, який розташований напроти господарства ОСОБА_10 . Він згоден з висновком експертизи щодо вартості викрадених ними у ОСОБА_10 речей. У подальшому при проведенні обшуку за місцем його проживання працівниками поліції у нього вдома був виявлений радіоприймач, який вони викрали у ОСОБА_10 ;
- по епізоду відкритого викрадення 12 червня 2017 року близько 02 год. 30 хв майна ОСОБА_11 з проникненням до належного останньому будинку, надав показання, що 11 чи 12 червня 2017 року він та ОСОБА_5 вирішили вчинити крадіжку майна із господарства за адресою: АДРЕСА_5 . З цією метою 12 червня 2017 року близько 02 год 30 хв. він та ОСОБА_5 на велосипедах приїхали до вказаного господарства ОСОБА_11 . Вони пройшли на територію господарства, а потім вирішили проникнути до будинку. ОСОБА_5 постукав у вікно та голосно сказав, що горить сарай. Господар будинку, як потім він дізнався ОСОБА_11 , відчинив вхідні двері до будинку, та вони заштовхали ОСОБА_11 всередину будинку. До того як зайти на територію господарства ОСОБА_11 , вони одягнули на руки рукавички із тканини, натягнули шапки та підняли коміри, щоб ОСОБА_11 не міг їх роздивитися. ОСОБА_5 заламав ОСОБА_11 руки та змусив його сісти на ліжко у кімнаті. Він залишився біля ОСОБА_11 та тримав його за руки, а ОСОБА_5 у кімнатах будинку відшукував грошові кошти та інше цінне майно. Світло у будинку вони не вмикали, присвічували ліхтариками, які були у них із собою. Потім ОСОБА_5 повернувся та став тримати за руки ОСОБА_11 , а він пішов шукати у будинку гроші та цінні речі. У будинку ОСОБА_11 вони взяли радіоприймач, супутниковий тюнер, пульт дистанційного керування до телевізора, кишеньковий ліхтарик. Вказані речі склали у мішок та залишили з ними будинок. Коли йшли із будинку, то пригрозили ОСОБА_11 , що спалять його господарство, якщо він кому-небудь розповість про викрадення належного йому майна. Вхідні двері до будинку ОСОБА_11 вони зав`язали зовні. Він згоден з вартістю майна, яке було викрадене ним та ОСОБА_5 у будинку ОСОБА_11 . Вже коли вони їхали до с. Перекопівка Роменського району Сумської області, то ОСОБА_5 сказав, що він у будинку ОСОБА_11 викрав також грошові кошти, частину яких віддав йому;
- поепізоду таємного викрадення у період часу з 20 червня 2017 року до 25 червня 2017 року майна ОСОБА_12 надав показання, що у 20-х числах червня 2017 року, точну дату він не пам`ятає, ОСОБА_5 попрохав допомоги йому вчинити крадіжку коліс з тракторного причепа, який стояв в с. Гудими Роменського району Сумської області та він погодився.
У період часу з 20 червня 2017 року до 25 червня 2017 року, точну дату він не може вказати, вони вдома у ОСОБА_5 взяли монтировку, гідравлічний домкрат та спеціальні ключі та близько 24 години на велосипедах приїхали до місця, де стояв тракторний причеп. Вони відкрутили від тракторного причепа 4 колеса у зборці та відкотили їх до лісосмуги, а потім поїхали до ОСОБА_5 додому в с. Перекопівка Роменського району Сумської області, взяли мотоцикл та перевезли колеса за місцем проживання ОСОБА_5 . Він згоден з вартістю коліс, яка була визначена товарознавчою експертизою;
- по епізоду таємного викрадення 27 червня 2017 року близько 00 год. 30 хв. майна із житлового будинку ОСОБА_13 надав показання, що ОСОБА_13 , який проживав у с. Ярмолинці Роменського району Сумської області, добре знав ОСОБА_5 , який і запропонував вчинити крадіжку майна із господарства ОСОБА_13 , пояснивши, що він є особою похилого віку та не вийде із будинку.
26 червня 2017 року пізно ввечері він та ОСОБА_5 на велосипедах приїхали в с. Ярмолинці Роменського району Сумської області до господарства ОСОБА_13 . З метою вчинення крадіжки із собою взяли мішки, господарчі рукавички та монтировку. Коли прибули до села, то заховали свої велосипеди неподалік від господарства ОСОБА_13 27 червня 2017 року близько 00 год. 30 хв. вони підійшли до господарства ОСОБА_13 . Для вчинення крадіжки майна вони вирішили зайти до будинку та ОСОБА_5 за допомогою монтировки зламав вхідні двері. У будинку вони не вмикали світло, а присвічували ліхтариками, які у них були із собою. В одній із кімнат побачили ОСОБА_13 , який спав. Скориставшись тим, що господар спить, вони у будинку викрали грошові кошти в сумі 120 грн, електричну м`ясорубку, електричний чайник, телефон «Nokia», кишеньковий ліхтарик, телевізор та тюнер. Всі речі вони винесли із будинку ОСОБА_13 , відвезли с. Перекопівка Роменського району Сумської області та поділили речі. Він взяв собі телевізор та тюнер. У подальшому за місцем його проживання працівниками поліції був вилучений телевізор. Він згоден з вартістю речей, викрадених у ОСОБА_13 , яка визначена експертом. Він та ОСОБА_5 відшкодували рідним ОСОБА_13 заподіяну ними шкоду.
- по епізоду відкритого викрадення 16 жовтня 2017 року близько 23 год. 00 хв. майна ОСОБА_14 надав показання, що 15 жовтня 2017 року він та ОСОБА_5 вирішили вчинити крадіжку майна в с. Артюхівка Роменського району Сумської області. З цією метою вони на велосипедах 16 жовтня 2017 року близько 23 год. 00 хв. прибули до с. Артюхівка Роменського району Сумської області до господарства ОСОБА_14 та з метою вчинення крадіжки майна вирішили проникнути до будинку. Вони побачили біля будинку драбину, ОСОБА_5 заліз на дах будинку та прибрав декілька черепиць. Через отвір, який утворився на даху будинку він та ОСОБА_5 проникли всередину будинку ОСОБА_14 . У сінях будинку вони натягнули низько шапки та підняли коміри курток, щоб їх ніхто не впізнав. Коли вони вже зайшли до будинку, то побачили жінку, як потім він дізнався ОСОБА_14 . Вона почала кричати та ОСОБА_5 затиснув їй рукою рот і сказав, щоб вона віддала кошти, які у неї є. ОСОБА_14 сказала, що грошей у неї не має. Також він на ліжку у кімнаті побачив чоловіка ОСОБА_14 . ОСОБА_5 залишився біля ОСОБА_14 та її чоловіка, а він пішов і став шукати у будинку цінні речі та взяв лампу-ліхтар. Також у господарстві ОСОБА_14 вони викрали 2 бензопили та бензокосу. З викраденими речами вони залишили господарство ОСОБА_14 , викрадені речі розподілили між собою та він забрав собі бензопилу. Він згоден з вартістю вказаних речей, яка визначена товарознавчою експертизою;
-по епізоду розбійного нападу 20 жовтня 2017 року близько 23 години на ОСОБА_16 , надав показання, що 20 жовтня 2017 року близько 23 години він та ОСОБА_5 на велосипедах, з метою вчинення крадіжки майна прибули в с. Ярмолинці Роменського району Сумської області до господарства ОСОБА_16 , оскільки, коли проїздили повз вказане господарство, то бачили, що у будинку ніхто не проживає.
Для вчинення крадіжки вони взяли із собою монтировку, господарські рукавиці та ліхтарик. Приставивши до стіни будинку дошки, вони залізли на дах будинку, зняли частину шифера та через отвір, який утворився, проникли до сіней будинку. Потім за допомогою монтировки вони відчинили двері, які ведуть із сіней до його житлової частини. Коли вони зайшли до будинку, то побачили ОСОБА_16 , який став голосно кричати. Вони відтягнули ОСОБА_16 на ліжко до іншої кімнати та сказали, щоб він сидів тихо та ОСОБА_5 пригрозив ОСОБА_16 , що заподіє йому тілесні ушкодження вдарить його монтировкою по голові. ОСОБА_16 лежав на ліжку, він залишився біля ОСОБА_16 , а ОСОБА_5 став ходити по кімнатам будинку і шукав гроші та цінні речі. У ОСОБА_16 вони викрали грошові кошти в сумі 305 грн 99 коп, наручний годинник, складний ніж, мобільний телефон марки «Nokia», електричну машинку для підстригання волосся, електрошокер, тюнер та 1 пару зимових рукавиць. Викрадені речі склали у сумку, яку знайшли у будинку ОСОБА_16 та залишили будинок. Також у дворі будинку вони проникли до гаража та викрали новий садовий візок. З викраденими речами вони залишили господарство ОСОБА_16 . Садовий візок вони заховали у лісі, а інше майно розподілили між собою. Він забрав собі електричну машинку для підстригання волосся, електрошокер та тюнер. Гроші, які вони викрали у ОСОБА_16 , поділили порівну з ОСОБА_5 . Він згоден з вартістю речей, визначеною товарознавчою експертизою;
-по епізоду таємного викрадення у період часу з 20 жовтня 2017 року до 24 жовтня 2017 року майна ОСОБА_17 з території її господарства, а також з проникненням у належне їй житло та господарське приміщення, ОСОБА_6 надав показання, що у середині жовтня 2017 року він та ОСОБА_5 проїздили через с. Дубина Роменського району Сумської області, побачили занедбаний будинок, та вирішили вчинити крадіжку майна із вказаного господарства. З метою вчення крадіжки майна в один із днів у період часу з 20 жовтня 2017 року до 24 жовтня 2017 року близько 23 години вони на велосипедах приїхали до с. Дубина Роменського району Сумської області до господарства ОСОБА_17 , проникли на огороджену територію вказаного господарства, де викрали вироби із металу. Після цього за допомогою монтировки, яку взяли із собою перед тим як йшли на вчинення злочину, відчинив двері до будинку. У будинку вони викрали дві плити з кружками та колісниками, а також дверцята до плити, 2 рулона клейонки, 4 пари зимових рукавиць, швейну машинку та дві чоловічі фуфайки. Після цього вони за допомогою монтировки зламали двері до літньої кухні та викрали плиту з кружками, колісники та дверцята. Вироби із металу перенесли до лісу, де заховали, а інші речі забрали із собою. У подальшому через декілька днів вироби із металу здали на пункт прийому металів, а 2 пари рукавиць, фуфайку та 2 рулони клейонки, ОСОБА_5 забрав собі. Він згоден з вартістю майна, викраденого ними у ОСОБА_17 , яка визначена за висновком експертизи;
- по епізоду розбійного нападу 16 січня 2018 року на ОСОБА_18 надав показання, що взимку 2018 року ОСОБА_5 запропонував йому з`їздити до с. Артюхівка Роменського району Сумської області, щоб вчинити крадіжку майна. 16 січня 2018 року близько 01 год. 00 хв. на автомобілі ВАЗ-2103, який належить сину ОСОБА_5 , вони прибули в с. Артюхівка Роменського району Сумської області та пішли до будинку ОСОБА_18 , щоб вчинити крадіжку майна. Вони зайшли на огороджену територію вказаного господарства та підійшли до приміщення літньої кухні. За допомогою палки вони відкрили двері та зайшли до прибудови (комори) літньої кухні, де взяли електромлин. Після цього вони пішли до головних дверей літньої кухні, ОСОБА_5 вибив двері та вони зайшли до приміщення літньої кухні. Вони стали присвічувати ліхтариками та почули голос жінки, а потім побачили, жінку, яка лежала на ліжку. Вони сказали, що їм потрібні гроші та ОСОБА_5 пригрозив ОСОБА_18 дерев`яною палкою, що вдарить по ногам і переб`є їй ноги, якщо вона не скаже, де саме зберігає гроші. Після цього ОСОБА_18 злякалася та назвала місце, в якому зберігає гроші. У будинку ОСОБА_18 вони викрали мобільний телефон «Nokia», масло, ковбасу та рибні консерви та грошові кошти в сумі 900 грн 00 коп. Викрадені речі вони склали у сумку, яку знайшли у ОСОБА_18 ,. та залишили її господарство. Телефон «Nokia» він забрав собі, гроші він та ОСОБА_5 розподілили між собою, а інші речі заховали у полі. Він згоден з вартістю речей, викрадених із господарства ОСОБА_18 . Щиро розкаюється у вчиненому.
Вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо відкритого викрадення за попередньою змовою 06 квітня 2017 року близько 01 години майна з проникненням до житла ОСОБА_10 доводиться протоколом прийняття заяви ОСОБА_21 про вчинене кримінальне правопорушення від 06 квітня 2017 року, з якою остання звернулася до Роменського ВП ГУНП в Сумській області та повідомила, що 05 квітня 2017 року близько 23 год 00 хв дві особи чоловічої статі проникли до її будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 80 грн., радіоприймача, ліхтарика та дизельного палива в кількості 40 л, При зверненні до відділу поліції із вказаною заявою ОСОБА_10 була попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину (а.с. 66 т. 6).
Відповідно до протоколу огляду місця події, який проведений 06 квітня 2017 року у період часу з 18 год. 50 хв. до 22 год. 10 хв. у господарстві ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 біля хвіртки городу було виявлено два сліда низу підошви взуття. У кімнаті № 3 отвір для замикання дверей мав слід знаряддя злому, речі у кімнатах розкидані, з шафи та скрині речі викинуті на підлогу, на стільці відкрита жіноча сумка, перевернуті матрац, покривала та розкидані особисті речі власника житла (а.с.67-78 т. 6).
З довідок Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області № 103 від 26 січня 2018 року та № 144 від 01 лютого 2018 року вбачається, що ОСОБА_6 разом із родиною проживав у будинку за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 12, 123, 124 т.7)
Як вбачається з протоколу обшуку від 25 січня 2018 року, який був проведений на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2018 року, за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено радіоприймач в корпусі чорного кольору обв`язаний синьою ізолентою, з написом «КІRO» (а.с. 15-18 т. 7).
Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання, потерпіла ОСОБА_10 при пред`явленні їй 25 січня 2018 року для впізнання предметів впізнала радіоприймач, який був викрадений у неї 06 квітня 2017 року (а.с. 90-91 т. 6).
За висновком товарознавчої експертизи №1143/08 від 20 квітня 2018 року станом на 06 квітня 2017 року мінімальна вартість двох спіралеподібних енергозберігаючих ламп потужністю 75 Вт могла становити 150 грн 00 коп, портативного FM-радіоприймача - 100 грн 00 коп, кишенькового електричного ліхтарика - 25 грн 00 коп, пластмасової ємності на 40 л - 125 грн 00 коп (а.с.92-97 т. 6).
З довідки, виданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_22 , вбачається, що станом на 06 квітня 2017 року вартість 1 кілограма цукерок «Кіт Базиліо» ТМ «Домінік» становила 62 грн 00 коп (а.с.98 т. 6).
Згідно довідки ПП «Ромтрансоіл» вартість 1 літра дизельного палива станом на 06 квітня 2017 року становила 20 грн 00 коп (а.с.99 т. 6).
При проведенні 30 січня 2018 року слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , останній детально показав обставини вчинення ним та ОСОБА_23 06 квітня 2017 року близько 01 години відкритого викрадення майна із будинку ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 , зокрема, показав, що вони проникли до будинку ОСОБА_10 , вибивши двері, та вказав, що у будинку він взяв грошові кошти в сумі 80 грн 00 коп, а ОСОБА_6 взяв кишеньковий електричний ліхтарик та радіоприймач, а також у дворі господарства вони взяли пластикову ємність із соляркою. Крім того показав місце, куди він та ОСОБА_6 заховали пластикову ємність із соляркою (а.с. 105-111 т. 7)
Вина ОСОБА_5 щодо заволодіння в ніч на 01 травня 2017 року транспортним засобом, який належить ОСОБА_10 доводиться рапортом чергового Роменського ВП ГУНП в Сумській області від 01 травня 2017 року про прийняття заяви зі служби 102 про те, що у період часу з 21 год. 00 хв. 30 квітня 2017 року до 05 год. 00 хв 01 травня 2017 року невстановлена особа заволоділа транспортним засобом - мотоциклом «Юпітер», синьо-білого кольору, який знаходився у гаражі за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 100 т. 6).
01 травня 2017 року до Роменського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернулася ОСОБА_10 , яка повідомила, що у період часу з 23 години 30 квітня 2017 року до 05 години 01 травня 2017 року невстановлена особа шляхом відкриття воріт гаража, розташованого за місцем її проживання ( АДРЕСА_4 ) заволоділа мотоциклом «ІЖ Юпітер ЗК» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1974 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , який перебував у неробочому стані. При цьому ОСОБА_10 була попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину (а.с. 207 т. 7).
. Відповідно до протоколу огляду місця події від 01 травня 2017 року, який був проведений 01 травня 2017 року у період часу о 06 год. 00 хв. до 11 год. 20 хв. у господарстві ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 , у гаражі виявлено та вилучено слід низу підошви взуття, біля хвіртки також був виявлений слід низу підошви взуття. За хвірткою, що виходить на город виявлено та вилучено фрагмент сліду транспортного засобу. На ділянці поряд із городом виявлений слабовидимий слід кочення транспортного засобу, який веде у напрямку автодороги до с. Новоселівка Роменського району Сумської області. На відстані 2 км від с. Дубина Роменського району Сумської області виявлено та вилучено два сліди низу підошви взуття, аналогічні слідам, які виявлено на території господарства та у гаражі ОСОБА_10 . Праворуч з вказаним слідом виявлений слід кочення транспортного засобу (а.с. 102-111 т. 6).
При проведенні 30 січня 2018 року слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , останній детально показав як в ніч на 01 травня 2017 року він заволодів мотоциклом, який знаходився у гаражі господарства ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 105-111 т. 7 ).
З протоколу обшуку від 26 січня 2018 року вбачається, що під час обшуку, який був проведений за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено вилку передню від мотоцикла ІЖ блакитного кольору та переднє колесо з диском, пофарбованим у синій колір (а.с. 37-39 т. 7)
Згідно довідки Територіального сервісного центру № 5944 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області транспортний засіб мотоцикл «ІЖ Юпитер ЗК» державний номер НОМЕР_1 , 1974 року випуску, синього кольору зареєстрований за ОСОБА_24 , мешканцем с. Дубина Роменського району Сумської області (а.с. 127 т. 6).
Відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи №19/119/11-2/227е від 25 квітня 2018 року робочий об`єм штатного двигуна мотоцикла «ІЖ Юпитер ЗК», який наданий на дослідження складає 347 см.куб. Наданий на дослідження мотоцикл «ІЖ Юпитер ЗК» є двоколісним механічним транспортним засобом з боковим причепом, або без нього, що має двигун з робочим об`ємом 347 см.куб. і належить до класу мотоцикл. Ринкова вартість мотоцикла «ІЖ Юпитер ЗК»», 1974 року випуску, двигун та рама № НОМЕР_3 , біло-блакитного кольору, без АКБ, без бокового причепа, який належить ОСОБА_24 , з урахуванням зносу станом на 01 травня 2017 року могла становити - 3 930 грн 00 коп. (а.с.129-132 т. 6).
Вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні 12 червня 2017 року близько 02 год. 30 хв. за попередньою змовою грабежу ОСОБА_11 із проникненням до житла потерпілого за адресою: АДРЕСА_5 , доводиться:
Показаннями потерпілої ОСОБА_19 , яка надала показання, що її батько ОСОБА_11 проживав за адресою: АДРЕСА_5 . Влітку 2017 року, точну дату вона не пам`ятає, їй зателефонувала сусідка та повідомила, що її батька пограбували. Коли вона приїхала до батька, то останній був дуже сильно наляканий і розповів, що вночі до його будинку постукали та сказали, що горить належний йому сарай. Коли він відчинив двері, щоб вийти у двір, то до будинку увірвалося двоє чоловіків у масках. Один із чоловіків заламав йому за спину руки, змусив повернутися до будинку та сісти на ліжко, а інший чоловік також зайшов до будинку. Обличчя вказаних чоловіків він не бачив, оскільки вони були у масках. У будинку один із чоловіків його утримував, а інший шукав речі. У її батька забрали грошові кошти у сумі 3 500 грн, ТВ-тюнер та пульт до нього, портативний радіоприймач і кишеньковий ліхтарик. Також ОСОБА_11 повідомив, що коли вказані чоловіки покидали його будинок, то зав`язали зовні проволокою вхідні двері, щоб він не міг вийти. ОСОБА_11 говорив, що вказані чоловіки йому не погрожували та не били його, а лише заламали за спину руки. Коли вона прибула до будинку батька, то побачила, що речі у ньому розкидані. Після вказаних подій стан здоров`я її батька погіршився, він перебував на лікуванні та ІНФОРМАЦІЯ_6 помер.
Рапортом помічника чергового Роменського ВП ГУНП в Сумській області від 12 червня 2017 року про прийняття заяви зі служби 102, відповідно до якого 12 червня 2017 року о 06 год. 47 хв. на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_25 , 1968 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_11 , який повідомив, що близько 03 години двоє невідомих осіб у масках зв`язали сусіда та забрали грошові кошти і радіоприймач (а.с. 185 т. 5).
Як вбачається із протоколу прийняття заяви ОСОБА_11 про вчинене кримінальне правопорушення, із заявою про вчинення злочину він звернувся до Роменського ВП ГУНП в Сумській області 12 червня 2017 року о 07 год. 55 хв., зазначивши, що 12 червня 2017 року у період часу з 02 год. 30 хв. до 03 год, 30 хв. невідомі особи чоловічої статі вчинили пограбування за адресою АДРЕСА_5 та забрали грошові кошти в сумі 3 500 грн, тюнер сріблястого кольору до супутникової антени, пульт чорного кольору, радіоприймач «КІRO КВ-308 АС» з шнуром, ліхтарик чорного кольору на 3 міні-пальчикові батарейки (вимикався з боку). При цьому ОСОБА_11 був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину (а.с.186 т. 5).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 12 червня 2017 року, який проведений 12 червня 2017 року у період часу з 07 год. 40 хв. до 14 год. 05 хв. за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 , на території подвір`я біля одноповерхової будівлі на відстані 45 см від дверей виявлений металевий навісний замок, часів СРСР, круглої форми від якого відламана верхня кришка, на верхній кришці відігнутий вдавлений слід напівкруглої форми; безпосередньо за сараєм на земельній ділянці виявлено рельєфний слід підошви низу взуття, носком направлений в сторону господарської будівлі сараю. В кімнаті № 5 будинку вказаного господарства встановлено, що із стола викинуті на підлогу книги, а біля шафи на підлозі знаходиться одяг. На коробці з під тюнера виявлено та вилучено слід відбитку пальця. Також, вилучено коробку з-під тюнера та радіоприймача «KIRO КВ-308 АС». На території господарства було виявлено та вилучено металевий з мідними вставками дріт, яким, зі слів потерпілого, особи які напали на нього зачинили його в будинку (а.с.187-195 т. 5).
Згідно висновку трасологічної експертизи № 19/119/6-2/679е від 10 липня 2017 року навісний замок, вилучений в ході огляду місця події 12 червня 2017 року - у господарстві, яке розташоване по 2-му АДРЕСА_6 , є технічно несправним. Наданий на дослідження навісний замок не відмикався сторонніми предметами, а був зламаний шляхом нанесення ударів по корпусу навісного замка (металевій пластині) з подальшим від`єднанням пластини від корпусу та вивільненням запираючого кінця дужки з корпусу замка при замкненому положенні дужки і ригеля замка (а.с.196-202 т. 5).
Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 30 січня 2018 року, який був проведений за участю підозрюваного ОСОБА_5 , останній показав обставини вчинення ним та ОСОБА_23 12 червня 2017 року відкритого викрадення майна ОСОБА_11 із проникненням до житла потерпілого за адресою: АДРЕСА_5 , зокрема вказав, що вони змусили ОСОБА_11 із будинку, сказавши, що у його господарстві сталася пожежа і таким чином проникли до будинку останнього. ОСОБА_11 сидів на ліжку та ОСОБА_6 залишився біля нього, а він почав відшукувати у кімнатах будинку грошові кошти та в одній із кімнат знайшов грошові кошти в сумі 3 500 грн 00 коп. Він бачив, що ОСОБА_6 взяв супутниковий тюнер та пульт дистанційного керування до телевізора. З вказаними речами він та ОСОБА_6 залишили будинок ОСОБА_11 , зав`язавши ззовні вхідні двері до будинку (а.с. 105-111 т. 7).
Відповідно до довідки Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області від 24 січня 2018 року, власником домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_12 , є ОСОБА_26 (а.с. 130 т.7)
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 25 січня 2018 року, який проведений 25 січня 2018 року у період часу з 10 год. 52 хв. до 11 год. 20 хв. АДРЕСА_12 , за участю власника господарства ОСОБА_26 , було виявлено та вилучено радіоприймач «KIRO-КВ-308АС, пульт дистанційного управління X-90, (а.с.246-258 т. 6, а.с. 1 т. 7).
Протоколом огляду предмету від 26 січня 2018 року, відповідно до якого був оглянутий радіоприймач «KIRO-КВ-308АС (а.с. 8-10 т. 7).
Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 25 січня 2018 року свідок ОСОБА_27 впізнала серед пред`явлених їй для впізнання речей під № 3 радіоприймач чорного кольору, який невстановлені особи викрали з будинку ОСОБА_11 під час його пограбування (а.с. 220-221 т. 5).
Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 25 січня 2018 року свідок ОСОБА_28 також впізнав серед пред`явлених їй для впізнання речей під № 3 радіоприймач чорного кольору, який невстановлені особи викрали з будинку ОСОБА_11 під час його пограбування (а.с. 222-223 т. 5).
За висновком товарознавчої експертизи №1141/08 від 20 квітня 2018 року станом на 12 червня 2017 року вартість речей могла становити: супутникового ресивера (тюнер) «EuroskyES-4050» - 170 грн 00 коп, пульту дистанційного керування до телевізора «Берізка» - 25 грн 00 коп, портативного FM-радіоприймача «KIRO KB-308 АС» - 85 грн 00 коп, кишенькового електричного ліхтарика на трьох батарейках, типорозміру ААА - 25 грн 00 коп, всього 305 грн 00 коп (а.с.224-228 т. 5).
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згодні з висновом експертизи щодо вартості майна, викраденого у ОСОБА_11 .
Вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за фактом таємного викрадення у період часу з 20 червня 2017 року до 25 червня 2017 року належного ОСОБА_12 майна доводиться:
Показаннями потерпілого ОСОБА_12 , який надав показання, що він проживає в с. Гудими Роменського району Сумської області. У вказаному населеному пункті по АДРЕСА_13 стояв тракторний причеп 2 ПТС-4-45. У червні 2017 року він виявив, що з вказаного причепа викрадені колеса та він одразу ж звернувся до поліції. У подальшому вказані колеса знайшли у ОСОБА_5 в с. Перекопівка Роменського району Сумської області та повернули йому. Він згоден з вартістю вказаних колес, яка була визначена експертизою 4 310 грн 00 коп. Будь-яких претензій до ОСОБА_29 він не має та з позовом звертатися не буде. При вирішення питання щодо міри покарання, яка має бути призначена обвинуваченим, він покладається на розсуд суду.
З протоколу прийняття заяви ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення від 03 лютого 2018 року, вбачається, що ОСОБА_12 03 лютого 2018 року о 10 год. 50 хв. звернувся із заявою про вчинення злочину до Роменського ВП ГУНП в Сумській області та повідомив, що у період часу з 20 червня 2017 року до 25 червня 2017 року невстановлена особа вчинила крадіжку чотирьох коліс від тракторного причепа 2 ПТС 4 45, який знаходився по АДРЕСА_6 (а.с. 229 т. 5).
Згідно протоколу обшуку від 12 лютого 2018 року, який був проведений відповідно до ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2018 року, при проведенні 12 лютого 2018 року обшуку за адресою: АДРЕСА_14 було виявлено та вилучено чотири колеса від тракторного причепа. При проведенні обшуку потерпілий ОСОБА_12 вказав, що вказані чотири колеса були викрадені з належного йому тракторного причепа, який знаходився по АДРЕСА_6 , Вказані колеса він пізнав за відсутністю двох гайок на одному із коліс (а.с. 230-234 т. 5).
За висновком судової товарознавчої експертизи №112/18 від 19 квітня 2018 року станом на 23 червня 2017 року вартість чотирьох колісних дисків в зборі разом з 4-ма ступицями, викрадених з відкритої ділянки місцевості по вул. Зацарянській в с. Гудими Роменського району Сумської області з тракторного причепу 2 ПТС-4-45, що належить ОСОБА_12 могла становити 4 320 грн 00 коп (а.с.237-242 т. 5).
Вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за фактом таємного викрадення 27 червня 2017 року майна із житлового будинку ОСОБА_13 належного останньому майна доводиться:
Протоколом прийняття заяви ОСОБА_13 про вчинене кримінальне правопорушення від 28 червня 2017 року, у якій він повідомив Роменський ВП ГУНП в Сумській області, що у період часу з 00 год 00 хв до 04 год 00 хв 28 червня 2017 року невстановлена особа шляхом віджимання дерев`яних дверей, проникла до його будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , та вчинила крадіжку кольорового телевізора «Старт», електром`ясорубки «Ельво», електрочайника «Дельфа», цифрового ефірного приймача Т2 марки «ROMSATRS-300», мобільного телефону марки «Nokia1110і» ІМЕІ НОМЕР_4 , ліхтарика червоного кольору китайського виробництва та грошових коштів у сумі 120 грн. При цьому ОСОБА_13 був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину (а.с. 245 т. 5).
Потерпілий ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 187 т. 2).
Допитана як потерпіла донька ОСОБА_13 ОСОБА_30 (а.с. 188, 189, 255-256 т.2) надала показання, що її батько проживав в АДРЕСА_6 . За казаною адресою ОСОБА_13 проживав один. Вранці 28 червня 2017 року їй зателефонував брат та повідомив, що їх батька вночі обікрали. Вона поїхала до батька та останній повідомив їй, що 27 червня 2017 року він ліг відпочивати та зачинив вхідні двері на внутрішній замок, а вночі 28 червня 2017 року, поки він спав, із його будинку була вчинена крадіжка. Вказану крадіжку він виявив близько 04 години 28 червня 2017 року, коли прокинувся. Вони звернулися до поліції, де написали відповідну заяву про злочин. У ОСОБА_13 було викрадено: телевізор марки «Старт», електричну м`ясорубку «Ельво», електричний чайник марки «Дельфа»., цифровий ефірний приймач Т2, мобільний телефон «Nокіа 1110і»; кишеньковий електричний ліхтарик, а також інші речі, про які вони не зазначали у заяві про злочин. Крім того були викрадені грошові кошти в сумі приблизно 100 грн. На час вчинення крадіжки її батьку було 82 роки. У подальшому в її присутності та у присутності її батька ОСОБА_13 був проведений слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 , який показав, як саме він вчинив крадіжку із будинку її батька. ОСОБА_5 добре орієнтувався на місці та показав де саме знаходилися викрадені речі, будь-якого тиску до ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту застосовано не було.
Проте відповідно до показань, наданих обвинуваченими в судовому засіданні, вони вчинили вказаний злочин 27 червня 2017 року близько 00 год. 30 хв.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 28 червня 2017 року, який проведений 28 червня 2017 року у період часу з 09 год. 35 хв. до 11 год. 50 хв. за місцем проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_6 , встановлено, що територія вказаного господарства неогороджена. У будинку безпосередньо між вхідними дверям до кімнати №3 та диваном виявлений та вилучений слід низу підошви взуття. Також, виявлено, що на вхідних дверях металева планка врізного замка деформована (а.с. 246- 250 т. 5).
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №19/119/9-3/2389е від 25 липня 2017 року станом на 28 червня 2017 року ринкова вартість електром`ясорубки марки «Ельво» моделі «250-01» могла становити 300 грн 00 коп, цифрового ефірного приймача Т2 марки «ROMSATRS-300» - 357 грн 00 коп, телефону марки «Nokia 1110і» - 250 грн 00 коп (а.с.252-257 т. 5).
Вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо відкритого викрадення 16 жовтня 2017 року майна ОСОБА_14 із застосуванням до неї насильства, яке не є небезпечним для її життя чи здоров`я, та проникненням до її житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 доводиться рапортом оперуповноваженого СКП Роменського ВП ГУНП в Сумській області від 05 лютого 2018 року про виявлення кримінального правопорушення, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 16 жовтня 2017 року о 23 год. 40 хв. через дах проникли до будинку ОСОБА_14 , який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , та відкрито заволоділи бензопилою «Goodluck» червоного кольору, бензопилою зеленого кольору (марка невідома), бензокосою жовтого кольору (марка невідома) та ліхтариком «SUPERBRIGFT», зеленого кольору (а.с. 1 т. 6).
05 лютого 2018 року ОСОБА_14 звернулася до Роменського ВП ГУНП в Сумській області із завою про вчинене кримінальне правопорушення. в якій повідомила, що 16 жовтня 2017 року о 23 год. 40 хв. два невідомих чоловіка, на обличчях яких були одягнуті маски проникли до її будинку та заволоділи ліхтариком зеленого кольору, бензопилою «Goodluck», бензопилою зеленого кольору та мотокосою. ОСОБА_14 була попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину за ст. 383 КК України (а.с. 208 т. 7).
21 лютого 2018 року при проведенні слідчого експерименту потерпіла ОСОБА_14 показала яким чином у відношенні неї 16 жовтня 2017 року був вчинений злочин, зокрема, показала, що 16 жовтня 2017 року близько 23 год 40 хв. вона та її чоловік перебували у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_7 та відпочивали. Потім вона прокинулася від крику чоловіка та одразу побачила у кімнаті двох невідомих їй чоловіків. Вони були одягнуті у темний одяг та їх обличчя були прикриті масками. Вона закричала та один із невідомих їй чоловіків підбіг до неї та рукою закрив їй рот. В цей час інший чоловік обшукував стіл та шафу. Коли вона заспокоїлась, то чоловік, який закрив їй рот, почав нишпорити під її матрацом та ліжком, а інший - забрав із столу ліхтарик та почав нишпорити по інших кімнатах. Тілесних ушкоджень ні їй, ні чоловіку нападники не завдавали. Згодом вказані чоловіки вийшли на подвір`я та ходили по ньому до 00 год. 40 хв., підсвічуючи ліхтариком. Наступного дня вона оглянула будинок та виявила, що з коридору будинку зникла бензопила червоного кольору. З господарського приміщення зникли бензопила зеленого кольору, бензокоса жовтого кольору. Також вона виявила, що на покрівлі будинку відсутні декілька черепиць, а до будинку приставлена належна їй дерев`яна драбина, яка раніше знаходилася біля господарського приміщення на території двору (а.с.2-4 т. 6).
З протоколу обшуку від 26 січня 2018 року, який був проведений за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , встановлено, що під час обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено блок мотокоси жовтого кольору з написом «EXPERT»; бензопила «Goodluck» червоного кольору (а.с.37-39 т.7).
Потерпіла ОСОБА_14 при пред`явленні їй 21 лютого 2018 року речей для впізнання, впізнала належні їй бензопилу червоного кольору та бензокосу жовтого кольору, які невстановлені особи викрали у неї 16 жовтня 2017 року (а.с. 5-6 т. 6).
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №46/18 від 19 лютого 2018 року станом на 16 жовтня 2017 року вартість бензопили марки «GOODLUCK» моделі «GL4500М» червоного кольору з урахуванням терміну експлуатації могла становити 1 050 грн 00 коп, бензокоси марки «EXPERT» моделі «ВС430» жовтого кольору - 1 250 грн 00 коп, ліхтарика марки «SuperBrightCondensingLedChargingLamp» зеленого кольору - 100 грн 00 коп (а.с. 7-12 т. 6).
Вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо нападу 20 жовтня 2017 року близько 23 години на ОСОБА_16 , з метою заволодіння належним йому майном, який поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_31 із проникненням до житла та іншого приміщення доводиться:
Показаннями потерпілого ОСОБА_16 , який надав показання, що він проживає один у будинку АДРЕСА_8 . 20 жовтня 2017 року близько 23 години він перебував у будинку та два невідомих йому чоловіка через дах проникли до коридору його будинку, а потім зламали вхідні двері та проникли всередину будинку. Вказані особи були обтягнуті у темний одяг, на обличчях у них були маски, а на руках - рукавички. Вказані чоловіки погрожували йому ломом та вимагали, щоб він віддав гроші. Потім його відтягнули до однієї із кімнат, помістили на ліжко та стали погрожувати, що проломлять йому череп. При цьому чоловік, який був більш високим на зріст, замахував на нього ломом. Він дуже сильно злякався, а тому не чинив опір. Один із вказаних чоловіків залишився біля нього, а інший став ходити по кімнатах та шукати цінні речі. У нього вказані чоловіки забрали грошові кошти в сумі до 400 грн, наручний годинник «Командирский», електричну машинку для підстригання волосся, складний ніж, мобільний телефон марки «Nokia», електрошокер, супутниковий тюнер, 1 пару зимових рукавиць. Потім вказані чоловіки сказали, щоб він віддав ключі від гаража та забрали садовий візок. Після цього вказані чоловіки, забравши викрадені речі, пішли. У подальшому йому стало відомо, що працівники поліції знайшли викрадений у нього садовий візок та ніж. Нічого із викрадених речей йому не повернуто, проте він не має претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . При вирішенні питання щодо міри покарання він покладається на розсуд суду.
Протоколом прийняття заяви ОСОБА_16 про вчинене кримінальне правопорушення, з якої вбачається, що 01 лютого 2018 року ОСОБА_16 звернувся до Роменського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення та повідомив, що у період часу з 23 год 00 хв 20 жовтня 2017 року до 00 год 10 хв 21 жовтня 2017 року дві раніше невідомі йому особи проникли до його будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , та відкрито заволоділи належними йому наручним годинником, тюнером до супутникової антени, машинкою для підстригання волосся, мобільним телефоном марки «Nokia», садовою тачкою та грошовими коштами в сумі 305 грн 00 коп. При зверненні до відділу поліції із заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_16 був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину (а.с. 13 т. 6).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 01 лютого 2018 року, який проведений 01 лютого 2018 року у період часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 45 хв. за місцем проживання ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_8 у будинку на дверях, що ведуть до кімнати АДРЕСА_15 , були виявлені сліди знаряддя злому (а.с. 14-25 т. 6).
З протоколу обшуку від 02 лютого 2018 року, який був проведений працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , вбачається, що в ході обшуку було виявлено та вилучено: наручний годинник з написом «Командирський» без ремінця, який має напис на зворотній стороні « НОМЕР_5 » (а.с. 73-78 т. 1).
Як вбачається з протоколу обшуку, який був проведений 26 січня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , був виявлений ніж, виготовлений із металу сірого кольору, на рукоятці якого є випукле коло із зіркою, а на лезі є зображення кішки (а.с. 37-39 т. 7).
Потерпілий ОСОБА_16 при пред`явленні йому 01 лютого 2018 року речей для впізнання впізнав належний йому ніж, який невідомі особи викрали у нього у період часу з 23 год 00 хв 20 жовтня 2017 року до 00 год 10 хв 21 жовтня 2017 року (а.с. 26-29 т. 6).
За висновком судової товарознавчої експертизи №1142/08 від 20 квітня 2018 року станом на 20 жовтня 2017 року залишкова вартість наручного годинника «Командирський» з шкіряним ремінцем, чорного кольору, в технічно справному стані могла становити 100 грн 00 коп, електричної машинки для підстригання волосся невстановленої марки в корпусі чорного кольору, в технічно справному стані - 95 грн 00 коп, кишенькового складного ножа - 250 грн 00 коп, мобільного телефону «Nokia» невстановленої моделі з монохромним дисплеєм - 225 грн 00 коп, електрошокера в корпусі чорного кольору - 235 грн 00 коп, супутникового ресивера (тюнера) невстановленої марки та моделі - 150 грн 00 коп, пари зимових рукавиць із шкіри - 275 грн 00 коп, садового візка - 275 грн 00 коп. (а.с.30-38 т. 6).
Вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо таємного викрадення у період часу з 20 жовтня 2017 року до 24 жовтня 2017 року майна ОСОБА_17 з території її господарства, а також з проникненням у її житло та інші приміщення, доводиться показаннями потерпілої ОСОБА_17 , яка надала показання, що вона є власником будинку АДРЕСА_16 , який успадкувала після свого діда. У вказаному будинку вона постійно не проживає, але навідується до нього. Останній раз вона була в с. Дубина Роменського району Сумської області 20 жовтня 2017 року та все у будинку та господарстві було гаразд. 24 жовтня 2017 року у післяобідній час вона приїхала в с. Дубина Роменського району Сумської області та виявила, що у її господарстві була вчинена крадіжка, зокрема: у будинку та літній кухні були викрадені всі металеві деталі із плити, а також металеві спинки із ліжка, а у самому господарстві були зрізані ти викрадені електричні дроти та металеві колеса із воза. Крім того у самому будинку були викрадені: швейна машинка «Singer», 2 рулона клейонки, 4 пари зимових рукавиць із тканини, дві чоловічі фуфайки 50 розміру. Особи, які вчинили крадіжку належного їй майна, проникли до її будинку та літньої кухні, зірвавши навісні замки. З приводу крадіжки належного їй майна вона в той же день по телефону звернулася до відділу поліції. У подальшому її викликали працівники поліції та пред`являли їй для впізнання два рулони клейонки, які вона впізнала як такі, що були викрадена із її будинку. З викрадених речей їй нічого не повернуто. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вона не має, а тому з позовом про стягнення заподіяної їй шкоди до них не зверталася. Вона згодна з вартістю викрадених у неї речей, яка була визначена товарознавчою експертизою. При вирішенні питання щодо міри покарання, яку слід призначити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вона покладається на розсуд суду.
Згідно рапорту помічника чергового чергової частини Роменського ВП ГУНП в Сумській області про вчинене кримінальне правопорушення, 24 жовтня 2017 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_17 , 1964 року народження, повідомила до поліції, що 24 жовтня 2017 року з її господарства, розташованого за адресою: в АДРЕСА_9 , були викрадені плити, швейна машинка, спинки із ліжок (а.с. 39 т. 6).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 24 жовтня 2017 року, який був проведений 24 жовтня 2017 року у період часу з о 17 год. 50 хв. до 19 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_9 , територія вказаного господарства є частково огородженою дерев`яним парканом, до території господарства веде одностворчата дерев`яна хвіртка поруч із якою розташовані двостворчаті дерев`яні ворота. У господарстві, яке належить ОСОБА_17 , було виявлено, що на вхідних дверях будинку металевий замок висить на прибойці, речі та одяг у будинку розкидані. На пічній грубі пошкоджена плита, відсутні плити металеві, пічне опалення розвалене. Замок на дверях літньої кухні, також пошкоджений, висить на прибойці. Речі у кімнаті № 2 літньої кухні розкидані, пічне опалення пошкоджене частково, сітка з ліжка лежить на підлозі. Також біля господарства виявлений слід від транспортного засобу у вигляді прим`ятої трави (а.с. 40-41 т.6).
Відповідно до протоколу добровільної видачі від 02 лютого 2018 року ОСОБА_32 добровільно видала працівникам поліції 2 рулони клейонки розміром 677х129см та 291х128см, пояснивши, що вказані предмети восени 2017 року приніс додому її чоловік ОСОБА_5 (а.с.79-81 т.7)
Як вбачається з протоколів пред`явлення речей для впізнання від 10 лютого 2018 року, потерпіла ОСОБА_17 при пред`явленні їй 10 лютого 2018 року для впізнання речей, впізнала як такі, що належать їй клейонки, які невідомі особи викрали у неї у період часу з 20 жовтня 2017 року до 24 жовтня 2017 року (а.с. 42-56 т.6).
За висновком судової товарознавчої експертизи №111/18 від 19 квітня 2018 року станом на 23 жовтня 2017 року вартість швейної машинки «Singer» могла становити 750 грн.00 коп (а.с. 57-61 т. 6).
Відповідно до довідки ПАТ «Укрвторчормет» №18/04/18 від 18 квітня 2018 року середня закупівельна ціна брухту чорних металів видів 500, 501 та 506 за ДСТУ 4121-2002 (за умови доставки транспортом постачальника до цехів ПАТ «Укрвторчормет» станом на 24 жовтня 2017 року становила 4 745 грн. 00 коп за 1 тону (або 4 грн 75 коп за 1 кг). Ціна зазначена без врахування ПДВ, оскільки у відповідності до п. 23 підрозділу 2 перехідних положень ПК України тимчасово до 1 січня 2019 року операції з постачання брухту та відходів чорних металів звільняються від оподаткування податком на додану вартість (а.с.62 т. 6).
З довідки КП «Торговий дім» від 20 квітня 2018 року вбачається, що станом на 23 жовтня 2017 року вартість одного рулону клейонки шириною 1,3 м та довжиною 50 м складала 1 500 грн 00 коп (а.с.63 т. 6).
Згідно довідки виданої КП «Торговий дім» від 20 квітня 2018 року станом на 23 жовтня 2017 року вартість чоловічої фуфайки 50 розміру складала 350 грн 00 коп (а.с.64 т. 6).
Вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо розбійного нападу 16 січня 2018 року близько 01 години на ОСОБА_18 з проникненням до житла та господарських будівель останньої за адресою: АДРЕСА_10 , доводиться: протоколом прийняття заяви ОСОБА_18 про вчинене кримінальне правопорушення від 16 січня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_18 звернулася до Роменського ВП ГУНП в Сумській області 16 січня 2018 року об 11 год. 50 хв. та повідомила, що 16 січня 2018 року близько 00 год 30 хв, дві невідомі особи чоловічої статі проникли до приміщення її літньої кухні, що розташована по АДРЕСА_10 та викрали належні їй грошові кошти в сумі 900 грн., продукти харчування, мобільний телефон марки «Nokia 1280», побутовий електроподрібнювач зерна темно-червоного кольору, ОСОБА_18 при зверненні до відділу поліції із вказаною заявою була попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину (а.с. 134 т. 6).
ОСОБА_18 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 196 т. 4).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 16 січня 2018 року, який був проведений 16 січня 2018 року у період часу з 12 год. 05 хв. до 14 год. 10 хв. за місцем проживання ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_10 , було встановлено, що у літній кухні в сінях у віконній рамі в верхній лівій частині відсутня шибка розміром 24х33 см. Саме скло не пошкоджене, виявлено під вікном. Двері, які ведуть до сіней не пошкоджені, але запірна скоба засову на вертикальному брусі дверної коробки відсутня і знаходиться на підлозі біля плити. В літній кухні на холодильнику виявлено та вилучено гаманець-косметичку, дві застіжки блискавки розкриті. Також встановлено, що у коморі літньої кухні у шибці відсутнє скло розміром 19,5х22 см, а під вікном лежить побите скло. На прилеглій території перед господарством виявлено погано видимі сліди взуття, притрушені снігом, що ведуть до проїзної частини і далі у напрямку поля, розташованого по інший бік проїзної частини дороги. Ліворуч від проїзної частини дороги на відстані близько 2 м. від лівого краю виявлено та вилучено пару нових шкарпеток, вкритих шаром снігу, скріплених фабричним способом з етикеткою «Віола текстиль» (а.с.135-142 т. 6).
Як вбачається з протоколів огляду предметів від 22 січня 2018 року було оглянуто жіночу косметичку-гаманець розміром 13х17 см, золотистого забарвлення з вишивкою квітів синього, блакитного, зеленого, червоного, жовтого кольорів (а.с.143-144 т. 6) та чоловічі нові шкарпетки чорного кольору з фабричною етикеткою «Віола текстиль (а.с.152-153 т. 6), які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 16 січня 2018 року.
При проведенні 30 січня 2018 року слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , останній показав обставини вчинення ним та ОСОБА_23 16 січня 2018 року нападу на ОСОБА_18 з метою заволодіння належним їй майном, з проникненням до житла та господарських будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_10 , а саме показав, що 15 січня 2018 року у нічний час він та ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ-2103, який належить його сину - ОСОБА_33 , який не знав про їх наміри, приїхали в с. Артюхівка Роменського району Сумської області. Він та ОСОБА_6 прибули до господарства ОСОБА_18 , зайшли на територію господарства, обдивилися всі господарські будівлі, але нічого, там не взяли та підійшли до будівлі літньої кухні. Він у одній із шибок вікна витягнув скло та за допомогою знайденої у господарстві ОСОБА_18 палки відкрив засув на вхідних дверях до літньої кухні. Через двері вони зайшли до прибудови (комори) літньої кухні та взяли електромлин. Потім вони пішли до житлової частини літньої кухні, відкрили вхідні двері та зайшли до коридору літньої кухні. З вказаного коридору двері вели безпосередньо до будівлі літньої кухні. Він вибив вказані двері плечем та разом з ОСОБА_6 зайшов до житлової частини літньої кухні. У будинку вони побачили ОСОБА_18 та спитали чи є у неї гроші, при цьому погрожували ОСОБА_18 , що дадуть їй палкою по ногах, якщо вона не скаже, де зберігає гроші. Він знайшов гроші в сумі 900 грн 00 коп та забрав їх, а ОСОБА_6 відкрив холодильник та взяв із холодильника масло, ковбасу, рибні консерви та мандарини, а також він взяв телефон «Nokia». З викраденими речами вони залишили будинок ОСОБА_18 . Вказав місце, де заховали викрадені речі (а.с. 105-111 т. 7)
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали показання, що, коли вони перебували у будинку ОСОБА_18 , то ОСОБА_5 пригрозив ОСОБА_18 дерев`яною палкою, що вдарить по ногам і переб`є їй ноги, якщо вона не вкаже на місце, в якому зберігає грошові кошти. Після цього ОСОБА_18 злякалася та назвала місце, в якому вона зберігала гроші.
Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №19/119/9-3/323е від 30 січня 2018 року станом на 16 січня 2018 року ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia 1280», з урахуванням зносу, могла становити 283 грн 00 коп (а.с.181-183 т.6).
Згідно висновку товарознавчої експертизи №19/119/9-3/464е від 13 лютого 2018 року ринкова вартість електричного подрібнювача зерна «ДЗК Т-1», з урахуванням зносу від експлуатації, станом на 16 січня 2018 року могла становити 1 766 грн 67 коп (а.с.185-188 т.6).
З довідок ТОВ «ЕКО» вбачається, що станом на 16 січня 2018 року вартість однієї консервованої банки бичків «Даринка» в томатному соусі, вагою 240 г, становила 11 грн. 59 коп (а.с.189 т. 6), пачка спреду солодковершкового «Полтавочка» 72,5%, вагою 200 г - 42 грн. 32 коп (а.с.190 т. 6).
Згідно довідки ТОВ «Алло», станом на 16 січня 2018 року вартість стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Киівстар» становила 25 грн. 00 коп (а.с.191 т. 6).
Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2018 року був наданий дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» та містять інформацію щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які на час вчинення злочину, перебували у районі місця його вчинення та їх з`єднання (у період часу з 18 год. 00 хв. 15 січня 2018 року до 08 год. 00 хв. 16 січня 2018 року перебували у зоні дії ретрансляційних антен, які обслуговують територію, прилеглу до будинку АДРЕСА_10 (а.с. 192-193 т. 6).
Згідно протоколу огляду речей (документів) від 20 березня 2018 року при огляді оптичного диску з написом вх.№2392, вих.№2353/3/КТ з інформацією про надані телекомунікаційні послуги, яка була вилучена у ПрАТ «Київстар» 09 лютого 2018 року, наявні відомості про надані телекомунікаційні послуги мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_6 , викраденого у ОСОБА_18 , які охоплюють період з 08 год. 37 хв. 14 січня 2018 року до 20 год. 23 хв. 15 січня 2018 року з абонентськими номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 в зоні дії базової станції мобільного зв`язку, розташованої в с. Глинськ Роменського району Сумської області (а.с.204 т. 6).
Відповідно до протоколу обшуку від 25 січня 2018 року, який був проведений за місцем проживання ОСОБА_36 за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia1280» ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім-картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_12 (а.с. 239-242 т. 6).
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 30 січня 2018 року напроти домогосподарства АДРЕСА_10 на пустирі в чагарниках було виявлено електричний зерноподрібнювач в металевому корпусі червоного кольору з електричним дротом з вилкою, на який в ході проведення слідчого експерименту розповів та вказав ОСОБА_5 (а.с. 111-113 т.7).
Вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо вчинення кримінальних правопорушень доводиться також довідкою Перекопівської сільської ради Роменського району від 26 січня 2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5 проживав в АДРЕСА_2 (а.с. 147-149 т.7)
З протоколу обшуку від 26 січня 2018 року вбачається, що під час обшуку, який був проведений за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Lenovo» чорного кольору та пакет до сім-карти мобільного оператора Київстар НОМЕР_13 (а.с. 37-39 т. 7)
Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2018 року був наданий дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» і ПрАТ «ВФ Україна» та містять інформацію щодо з`єднання абонентів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які користувалися мобільними телефонами з номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 за період часу з 01 січня 2017 року до 26 січня 2018 року (а.с. 225-226 т. 6).
Відповідно до протоколу тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю від 07 березня 2018 року, ПрАТ «Київстар» був наданий оптичний диск з написом вх. № 4838/3/КТ (вх. 6648) (а.с. 227-229 т. 6).
З протоколу огляду речей (документів) від 02 квітня 2018 року вбачається, що при огляді оптичного диску вих. №4838/3/КТ (вх. .№6648) з інформацією про надані ПрАТ «Київстар» телекомунікаційні послуги, за період часу 01 січня 2017 року до 26 січня 2018 року встановлено з`єднання
1) абонентського номера НОМЕР_13 ІМЕІ НОМЕР_19 :
- за фактом розбійного нападу на ОСОБА_18 в с. Артюхіна Роменського району Сумської області: 15 січня 2018 року о 18 год. 12 хв, 15 січня 2018 року о 18 год. 24 хв, 15 січня 2018 року о 19 год. 04 хв, 15 січня 2018 року о 19 год. 18 хв, 15 січня 2018 року о 19 год. 24 хв., 16 січня 2018 року о 03 год. 06 хв., 16 січня 2018 року о 07 год. 42 хв, 15 січня 2018 року о 08 год. 06 хв.;
за фактом грабежу ОСОБА_10 в с. Дубина Роменського району Сумської області: 05 квітня 2017 року в 19 год. 55 хв. та 06 квітня 2017 року о 08 год. 15 хв;
2) абонентського номера НОМЕР_13 ІМЕІ НОМЕР_20 :
- за фактом незаконного заволодіння мотоциклом ОСОБА_10 в с. Дубина Роменського району Сумської області: 30 квітня 2017 року о 09 год. 35 хв. та 01 травня 2017 року о 07 год. 19 хв.;
- за фактом грабежу ОСОБА_37 с. Ярмолинці Роменського району Сумської області: 11 червня 2017 року о 18 год. 06 хв., 12 червня 2017 року о 18 год. 45 хв.;
- за фактом крадіжки майна з будинку ОСОБА_13 с. Ярмолинці Роменського району Сумської області: 27 червня 2017 року о 20 год. 32 хв., 28 червня 2017 року о 08 год. 06 хв.
- за фактом грабежу ОСОБА_14 с. Артюхівка Роменського району Сумської області: 16 жовтня 2017 року о 14 год. 26 хв., 17 жовтня 2017 року о 08 год. 34 хв.;
- за фактом розбійного нападу на ОСОБА_16 с. Ярмолинці Роменського району Сумської області: 20 жовтня 2017 року о 17 год. 02 хв., 21 жовтня 2017 року о 10 год. 19 хв.;
- за фактом розбійного нападу на ОСОБА_18 в с. Артюхівка Роменського району Сумської області: 15 січня 2018 року о 19 год. 17 хв., 16 січня 2018 року о 14 год. 12 хв.;
3) абонентського номера НОМЕР_16 ІМЕІ НОМЕР_21 :
- за фактом грабежу ОСОБА_10 в с. Дубина Роменського району Сумської області: 05 квітня 2017 року о 09 год. 49 хв., 06 квітня 2017 року о 13 год 51 хв.;
- за фактом незаконного заволодіння мотоциклом ОСОБА_10 в с. Дубина Роменського району Сумської області: 30 квітня 2017 року о 21 год. 00 хв., 01 травня 2017 року об 11 год 53 хв.;
- за фактом грабежу ОСОБА_37 в с. Ярмолинці Роменського району Сумської області: 11 червня 2017 року о 19 год. 03 хв., 13 червня 2017 року о 09 год. 36 хв.;
- за фактом крадіжки з будинку ОСОБА_13 в с. Ярмолинці Роменського району Сумської області: 26 червня 2017 року о 22 год. 05 хв., 27 червня 2017 року о 22 год. 07 хв., 28 червня 2017 року о 03 год. 02 хв., 28 червня 2017 року о 05 год. 51 хв.;
- за фактом грабежу ОСОБА_14 в с. Артюхівка Роменського району Сумської області: 16 жовтня 2017 року о 13 год. 44 хв., 17 жовтня 2017 року о 13 год. 22 хв.;
- за фактом розбійного нападу на ОСОБА_16 в с. Ярмолинці Роменського району Сумської області: 19 жовтня 2017 року о 10 год. 22 хв., 21 жовтня 2017 року о 07 год. 52 хв.;
- за фактом розбійного нападу на ОСОБА_18 в с. Артюхівка Роменського району Сумської області: 15 січня 2018 року о 22 год. 53 хв., 16 січня 2018 року об 11 год. 10 хв (а.с. 225-231 т. 6).
З протоколу обшуку від 25 січня 2018 року, який був проведений на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_6 був виявлений та вилучений слот з сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з написом НОМЕР_22 (а.с. 15-18 т. 7).
Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2018 року був наданий дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» і ПрАТ «ВФ Україна» та містять інформацію щодо з`єднання абонентів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які користувалися мобільними телефонами з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_22 , НОМЕР_27 за період з 01 січня 2017 року до 25 січня 2018 року (а.с. 232-233 т. 6).
Відповідно до протоколу тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю від 27 лютого 2018 року, ПрАТ «Київстар» був наданий оптичний диск з написом вх. № 3926/3/КТ (вх. 5783) (а.с. 234-236 т. 6).
З протоколу огляду речей (документів) від 16 квітня 2018 року вбачається, що при огляді оптичного диску вих. №3926/3/КТ (вх. 5783) встановлені з`єднання
1) абонентського номера НОМЕР_22 :
- за фактом грабежу ОСОБА_10 в с. Дубина Роменського району Сумської області: 05 квітня 2017 року о 20 год. 51 хв., 06 квітня 2017 року о 08 год. 09 хв.;
- за фактом незаконного заволодіння мотоциклом у ОСОБА_10 в с. Дубина Роменського району Сумської області: 30 квітня 2017 року о 21 год. 04 хв., 01 травня 2017 року о 07 год 31 хв.;
- за фактом грабіжу ОСОБА_37 в с. Ярмолинці Роменського району Сумської області: 11 червня 2017 року о 20 год. 22 хв., 12 червня 2017 року о 01 год. 15 хв., 12 червня 2017 року о 01 год. 14 хв., 12 червня 2017 року о 05 год. 30 хв.;
- за фактом крадіжки майна із будинку ОСОБА_13 в с. Ярмолинці Роменського району Сумської області: 27 червня 2017 року о 20 год. 32 хв., 28 червня 2017 року о 07 год. 36 хв.;
- за фактом грабіжу ОСОБА_14 в с. Артюхівка Роменського району Сумської області: 16 жовтня 2017 року о 21 год. 27 хв., 17 жовтня 2017 року о 09 год. 13 хв. Місце розташування базових станцій м. Ромни Сумської області;
- за фактом розбійного нападу на ОСОБА_16 с. Ярмолинці Роменського району Сумської області: 20 жовтня 2017 року о 20 год. 17 хв., 20 жовтня 2017 року о 22 год. 15 хв. 41 сек, 20 жовтня 2017 року о 22 год. 15 хв 45 сек, 20 жовтня 2017 року о 23 год. 16 хв. 38 сек, 20 жовтня 2017 року о 23 год. 16 хв 40 сек, 21 жовтня 2017 року о 00 год. 09 хв, 21 жовтня 2017 року о 00 год. 17 хв 04 сек, 21 жовтня 2017 року о 00 год. 17 хв 53 сек, 21 жовтня 2017 року о 03 год. 41 хв.
- за фактом розбійного нападу на ОСОБА_18 с. Артюхівка Роменського району Сумської області відбувалося 15 січня 2018 року о 19 год. 56 хв., 16 січня 2018 року о 08 год. 37 хв.
2) абонентського номера НОМЕР_27 :
- за фактом грабіжу ОСОБА_10 в с. Дубина Роменського району Сумської області: 05 квітня 2017 року о 19 год. 25 хв, 06 квітня 2017 року о 08 год. 09 хв, 06 квітня 2017 року о 08 год. 40 хв, 06 квітня 2017 року о 09 год. 49 хв;
- за фактом незаконного заволодіння мотоциклом ОСОБА_10 в с. Дубина Роменського району Сумської області відбувалося 30 квітня 2017 року о 21 год. 01 хв., 01 травня 2017 року о 08 год 07 хв, 01 травня 2017 року о 08 год 43 хв, 01 травня 2017 року об 11 год 12 хв.;
- за фактом грабежу ОСОБА_37 в с. Ярмолинці Роменського району Сумської області: 11 червня 2017 року о 19 год. 49 хв, 12 червня 2017 року о 08 год. 33 хв.;
- за фактом крадіжки майна із будинку ОСОБА_13 в с. Ярмолинці Роменського району Сумської області: 26 червня 2017 року о 20 год. 45 хв, 28 червня 2017 року о 09 год. 37 хв.;
- за фактом грабежу ОСОБА_14 в с. Артюхівка Роменського району Сумської області: 16 жовтня 2017 року о 16 год. 30 хв, 17 жовтня 2017 року о 08 год. 15 хв.;
- за фактом розбійного нападу на ОСОБА_16 в с. Ярмолинці Роменського району Сумської області: 20 жовтня 2017 року о 20 год. 22 хв, 21 жовтня 2017 року о 12 год. 34 хв.;
- за фактом розбійного нападу на ОСОБА_18 в с. Артюхівка Роменського району Сумської області: 15 січня 2018 року о 20 год. 32 хв, 16 січня 2018 року о 08 год. 18 хв. (а.с. 237-238 т. 6).
Що стосується наданих прокурором в якості доказів довідок про результати опитування з використанням поліграфа ОСОБА_5 від 25 січня 2018 року (а.с. 198-199 т. 6) та про результати опитування з використанням поліграфа ОСОБА_6 від 25 січня 2018 року (а.с. 200-201 т. 6), то суд не приймає їх до уваги та визнає недопустимим доказом, оскільки вказані довідки не є доказом у розумінні ст. 84 КПК України. Чинним кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено перевірку показань обвинувачених із застосуванням спеціального технічного засобу - поліграфу (детектора брехні) та використання отриманих даних як доказу винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Надані прокурором висновки судових трасологічних експертиз №19/119/6-2/678е від 19 липня 2017 року (а.с.206-210 т. 5), №19/119/6-2/450е від 10 травня 2017 року (а.с.81-83 т. 6), №19/119/6-2/451е від 10 травня 2017 року (а.с.85-89 т. 6), №19/119/6-2/783е від 18 серпня 2017 року (а.с.113-116 т. 6), №19/119/6-2/782е від 02 серпня 2017 року (а.с. 118-126 т. 6), №19/119/6-2/101е від 25 січня 2018 року (а.с.164-167 т. 6), №19/119/6-2/100е від 30 січня 2018 року (а.с. 171-175 т. 6), судової дактилоскопічної експертизи №19/119/6-1/360е від 07 липня 2017 року (а.с. 214-219 т. 5), імунологічної експертизи №19/119/8/1е від 22 лютого 2018 року (а.с.157-160 т. 6), експертизи волокнистих матеріалів і виробів з них №19/119/7-1/168е від 05 лютого 2018 року (а.с.177-179 т. 6), не містять будь-якої інформації, яка б мала доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.
Суд, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_38 та ОСОБА_6 повністю доведена.
В той же час. в судовому засіданні встановлено, що 16 жовтня 2017 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили викрадення частини майна, яке належить ОСОБА_14 , а саме: бензопили невстановленої марки та моделі вартістю 1 000 грн 00 коп і бензокоси марки «Ехрегt ВС430» вартістю 1 250 грн 00 коп із проникненням до сараю, розташованого на території господарства ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_7 , а іншу частину майна із будинку ОСОБА_14 .
Проте органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вказаним епізодом кваліфіковані за ч. 3 ст. 186 КК України, із зазначенням таких кваліфікуючих ознак, як «вчинення злочину повторно», «за попередньою змовою групою осіб» та «із проникненням у житло».
Однак сарай не може бути розцінений як житло, а, виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які надані у п. 22 постанови «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 06.11.2009 № 10, є іншим приміщенням, а така кваліфікуюча ознака як «поєднане з проникненням до іншого приміщення», при кваліфікації дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вказаним епізодом не інкримінується.
В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при вчиненні 20 жовтня 2017 року близько 23 години нападу на ОСОБА_16 , який поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи належним ОСОБА_16 майном, яке знаходилося у його будинку та гаражі, а також при вчиненні 16 січня 2018 року близько 01 години нападу на ОСОБА_18 , який поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої, заволоділи належним ОСОБА_18 майном із проникненням до її житла та нежилого приміщення літньої кухні, в той же час при кваліфікації дій обвинувачених за вказаними епізодами за ч. 3 ст. 187 КК України, однією із кваліфікуючих ознак зазначена така ознака як «проникнення у сховище»
Як орієнтує Пленум Верховного Суду України у своїй постанові «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 06.11.2009 № 10, під сховищем слід розуміти певне місце чи територію, відведені для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних
цінностей, які мають засоби охорони від доступу до них сторонніх осіб (огорожа, наявність охоронця, сигналізація тощо), а також залізничні цистерни, контейнери, рефрижератори, подібні сховища тощо.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що при кваліфікації дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за фактом нападу 20 жовтня 2017 року близько 23 години на ОСОБА_16 , з метою заволодіння належним останньому майном, який поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_16 , з проникненням до його будинку та гаража, а також за фактом нападу 16 січня 2018 року близько 01 години на ОСОБА_18 , який поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої, з проникненням до її житла та нежилого приміщення літньої кухні за ч. 3 ст. 187 КК України слід виключити таку кваліфікуючу ознаку як «проникнення у сховище».
Таким чином, вина ОСОБА_5 повністю доведена та своїми діями, які виразилися у відкритому викраденні за попередньою змовою з ОСОБА_6 06 квітня 2017 року близько 01 години майна з проникненням до житла ОСОБА_10 , а також у відкритому викраденні за попередньою змовою з ОСОБА_6 12 червня 2017 року близько 02 год. 30 хв. майна ОСОБА_11 із застосуванням до нього насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, з проникненням до належного йому житла, та щодо відкритого викрадення 16 жовтня 2017 року близько 23 години за попередньою змовою з ОСОБА_6 майна ОСОБА_14 із застосуванням до неї насильства, яке не є небезпечним для її життя чи здоров`я, та з проникненням до її житла, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднаний із проникненням у житло.
Діями щодо незаконного заволодіння в ніч на 01 травня 2017 року належним ОСОБА_10 мотоциклом марки «ІЖ Юпітер ЗК з проникненням до гаража, ОСОБА_5 , який раніше вчинив злочин проти власності, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та поєднане з проникненням у приміщення.
Своїми діями щодо таємного викрадення у період часу з 20 червня 2017 року до 25 червня 2017 року за попередньою змовою з ОСОБА_39 належного ОСОБА_12 майна, ОСОБА_5 , який раніше вчинив злочин проти власності, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Діями щодо таємного викрадення 27 червня 2017 року близько 00 год. 30 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_6 належного ОСОБА_13 майна із проникненням до його будинку, а також таємного викрадення у період часу з 20 жовтня 2017 року до 24 жовтня 2017 року майна ОСОБА_17 з території її господарства, а також з проникненням у її житло та інші приміщення, ОСОБА_5 , який раніше вчинив злочин проти власності, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення та сховище.
Своїми діями щодо нападу за попередньою змовою з ОСОБА_6 20 жовтня 2017 року близько 23 години, на ОСОБА_16 , з метою заволодіння належним останньому майном, який поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_16 із проникненням до будинку та гаража потерпілого, а також щодо нападу за попередньою змовою з ОСОБА_6 16 січня 2018 року близько 01 години, на ОСОБА_18 , з метою заволодіння належним їй майном, який поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_18 , із проникненням до житла потерпілої та іншого приміщення, яке їй належить, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло та інше приміщення, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.
Вина ОСОБА_6 також повністю доведена та своїми діями, які виразилися у відкритому викраденні за попередньою змовою з ОСОБА_5 06 квітня 2017 року близько 01 години майна з проникненням до житла ОСОБА_10 , а також у відкритому викраденні за попередньою змовою з ОСОБА_5 12 червня 2017 року близько 02 год. 30 хв. майна ОСОБА_11 із застосуванням до нього насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, з проникненням до належного йому житла, та щодо відкритого викрадення 16 жовтня 2017 року близько 23 години за попередньою змовою з ОСОБА_5 майна ОСОБА_14 із застосуванням до неї насильства, яке не є небезпечним для її життя чи здоров`я, та з проникненням до її житла, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднаний із проникненням у житло.
Своїми діями щодо таємного викрадення у період часу з 20 червня 2017 року до 25 червня 2017 року за попередньою змовою з ОСОБА_5 належного ОСОБА_12 майна, ОСОБА_6 , який раніше вчинив злочин проти власності, винив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Діями щодо таємного викрадення 27 червня 2017 року близько 00 год. 30 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_5 належного ОСОБА_13 майна із проникненням до його будинку, а також таємного викрадення у період часу з 20 жовтня 2017 року до 24 жовтня 2017 року майна ОСОБА_17 з території її господарства, а також з проникненням у її житло та інші приміщення, ОСОБА_6 , який раніше вчинив злочин проти власності, винив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення та сховище.
Своїми діями щодо нападу за попередньою змовою з ОСОБА_5 20 жовтня 2017 року близько 23 години на ОСОБА_16 , з метою заволодіння належним останньому майном, який поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_16 із проникненням до будинку та гаража потерпілого, а також щодо нападу за попередньою змовою з ОСОБА_5 16 січня 2018 року близько 01 години, на ОСОБА_18 , з метою заволодіння належним їй майном, який поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_18 , із проникненням до житла потерпілої та іншого приміщення, яке їй належить, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло та інше приміщення, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.
При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст. 66 КК України, відносить: обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень,
До обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд відносить вчинення злочину щодо осіб похилого віку
Суд також враховує, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 131 т. 1, а.с. 147 т. 7), має на утримання малолітнього сина - ОСОБА_40 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 134 т. 1, а.с. 150 т. 7), а також дружину, яка страждає на онкологічне захворювання та потребує лікування (а.с. 141, 142 т. 5, 214 т. 7).
ОСОБА_5 з 16 січня 2018 року перебуває під наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом «Психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», у лікаря-психіатра на обліку не перебуває (а.с. 142 т. 7), проте за висновком судово-психіатричної експертизи №116 від 26 лютого 2018 року, ОСОБА_5 на час вчинення злочину виявляв ознаки легкої розумової відсталості (легка дебільність), не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.144-146 т. 7).
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд, відповідно до ст. 66 КК України, вважає: обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень,
До обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд відносить вчинення злочину щодо осіб похилого віку
ОСОБА_6 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.118 т.7), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 125 т. 7) та за місцем тимчасового утримання у державній установі «Сумський слідчий ізолятор (а.с. 229 т. 3, а.с. 142 т. 5, а.с. 216 т. 7), має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_41 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_42 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 264, 265 т. 1, а.с. 128, 129 т. 7).
При призначенні покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд також враховує добровільне відшкодування ними заподіяної потерпілим шкоди (а.с. 226 - 232 т. 4, а.с. 1 т. 5, а.с. 213 т. 7).
Виходячи з принципу індивідуалізації та співмірності заходів примусу, характеру вчинених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дій, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень можливе лише у разі призначення їм покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 був затриманий 26 січня 2018 року о 12 год. 40 хв. (а.с.152-154 т.7)
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 січня 2018 року до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с. 155-157 т. 7).
Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_6 був затриманий 25 січня 2018 року о 22 год. 20 хв. (а.с.131-133 т.7)
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 січня 2018 року до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с.134-136 т.7)
Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили слід залишити у вигляді триманні під вартою та строк відбування ОСОБА_5 покарання слід рахувати з 26 січня 2018 року, а ОСОБА_6 - з 25 січня 2018 року, тобто з часу їх затримання.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
Згідно правового висновку, який викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 (справа № 663/537/17), якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
За змістом ч. 6 ст. 368 КПК України, обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
За таких обставин, ОСОБА_5 відповідно до ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015, в строк відбування ним покарання за вказаним вироком слід зарахувати строк попереднього ув`язнення за період з 26 січня 2018 року до набрання вироком законної сили, а ОСОБА_6 з 25 січня 2018 року до набрання вироком законної сили із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.
Долю речових доказів (а.с.196, 197 т. 5; а.с. 203, 204 т. 5; а.с. 211, 212 т. 5; а.с. 235, 236 т. 5; а.с. 145-146 т. 6; а.с. 150, 151 т. 6; а.с.154, 155 т. 6; а.с. 161, 162 т. 6; а.с. 168-169 т. 6; а.с. 243, 244 т. 6; а.с. 11, 12 т. 7; а.с. 13-14 т. 7; а.с. 21, 22 т. 7; а.с. 29-30 т. 7; а.с. 67-69 т. 7; 88-93 т. 7) слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 174 КПК України, слід скасувати арешт, накладений на майно ухвалами слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2018 року (а.с. 19-20 т. 7); від 07 лютого 2018 року (а.с. 32-34 т. 7); від 31 січня 2018 року (а.с. 70-71 т. 7) та від 07 лютого 2018 року (а.с .97-99 т. 7).
Крім того, з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід стягнути витрати за проведення судової трасологічної експертизи № 19/119/6-2/679е від 10 липня 2017 року в розмірі 395 грн 48 коп (а.с. 198 т. 5), судової трасологічної експертизи № 19/119/6-2/678е від 19 липня 2017 року в розмірі 395 грн 48 коп (а.с. 205 т. 5), судової трасологічної експертизи № 19/119/6-1/360 е від 03 липня 2017 року в розмірі 692 грн 09 коп (а.с. 213 т. 5), судової товарознавчої експертизи №19/119/9-3/2389е від 25 липня 2017 року в розмірі 296 грн 61 коп (а.с. 251 т. 5), судової трасологічної експертизи №19/119/6-2/450е від 10 травня 2017 року в розмірі 395 грн 48 коп (а.с. 80 т. 6), судової трасологічної експертизи №19/119/6-2/451е від 10 травня 2017 року в розмірі 395 грн 48 коп (а.с. 84 т. 6), судової трасологічної експертизи №19/119/6-2/783е від 18 серпня 2017 року в розмірі 790 грн 96 коп (а.с. 112), судової трасологічної експертизи №19/119/6-2/782е від 02 серпня 2017 року в розмірі 790 грн 96 коп (а.с. 117), судової імунологічної експертизи №19/119/8/1е від 22 лютого 2018 року в розмірі 10 293 грн 17 коп (а.с. 156 т. 6); судової трасологічної експертизи №19/119/6-2/101е від 25 січня 2018 року в розмірі 1 144 грн 00 коп (а.с. 163 т. 6); судової трасологічної експертизи №19/119/6-2/100е від 30 січня 2018 року в розмірі 572 грн 00 коп (а.с. 170 т. 6); судової експертизи волокнистих матеріалів і виробів з них №19/119/7-1/168е від 05 лютого 2018 року в розмірі 429 грн 00 коп (а.с. 176 т. 2); судової товарознавчої експертизи №19/119/9-3/323е від 30 січня 2018 року в розмірі 429 грн 00 коп (а.с. 180 т. 6); судової товарознавчої експертизи №19/119/9-3/464е від 13 лютого 2018 року в розмірі 429 грн 00 коп (а.с. 184 т. 6), всього 17 448 грн 71 коп (по 8 724 грн 36 коп з кожного).
Також з ОСОБА_5 , відповідно до ст. 124 КПК України, у прибуток держави слід стягнути понесені судові витрати за проведення т судової автотоварознавчої експертизи №19/119/11-2/227е від 25 квітня 2018 року в розмірі 1 144 грн 00 коп (а.с. 128 т. 6).
Керуючись ст.ст. 100, 124, 128, 174, 368, 370, 371, 373-376 КПК України
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
-за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років;
-за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла;
-за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації належного йому майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.
Запобіжний захід Приходьку ОСОБА_43 у до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування ОСОБА_5 покарання рахувати з 26 січня 2018 року - з часу його затримання.
Приходьку ОСОБА_43 у в строк відбування ним покарання за вказаним вироком зарахувати строк попереднього ув`язнення за період з 26 січня 2018 року до набрання вироком законної сили, відповідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-УІІІ від 26.11.2015, із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
-за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років;
-за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування ОСОБА_6 покарання рахувати з 25 січня 2018 року - з часу його затримання.
ОСОБА_6 в строк відбування ним покарання за вказаним вироком зарахувати строк попереднього ув`язнення за період з 25 січня 2018 року до набрання вироком законної сили, відповідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-УІІІ від 26.11.2015, із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави витрати за проведення судових трасологічних експертиз № 19/119/6-2/679е від 10 липня 2017 року, №19/119/6-2/678е від 19 липня 2017 року, № 19/119/6-1/360е від 03 липня 2017 року, №19/119/6-2/450е від 10 травня 2017 року, №19/119/6-2/451е від 10 травня 2017 року, №19/119/6-2/783е від 18 серпня 2017 року, №19/119/6-2/782е від 02 серпня 2017 року, №19/119/6-2/101е від 25 січня 2018 року, №19/119/6-2/100е від 30 січня 2018 року; судової експертизи волокнистих матеріалів і виробів з них №19/119/7-1/168е від 05 лютого 2018 року, судових товарознавчих експертиз №19/119/9-3/2389е від 25 липня 2017 року, №19/119/9-3/323е від 30 січня 2018 року, №19/119/9-3/464е від 13 лютого 2018 року; судової імунологічної експертизи №19/119/8/1е від 22 лютого 2018 року; судової автотоварознавчої експертизи №19/119/11-2/227е від 25 квітня 2018 року, всього 9 868 грн 36 коп (дев`ять тисяч вісімсот шістдесят вісім грн. 36 коп).
Стягнути з ОСОБА_6 у прибуток держави витрати за проведення судових трасологічних експертиз № 19/119/6-2/679е від 10 липня 2017 року, № 19/119/6-2/678е від 19 липня 2017 року, № 19/119/6-1/360 е від 03 липня 2017 року, №19/119/6-2/450е від 10 травня 2017 року, №19/119/6-2/451е від 10 травня 2017 року, №19/119/6-2/783е від 18 серпня 2017 року, №19/119/6-2/782е від 02 серпня 2017 року, №19/119/6-2/101е від 25 січня 2018 року, №19/119/6-2/100е від 30 січня 2018 року; судової експертизи волокнистих матеріалів і виробів з них №19/119/7-1/168е від 05 лютого 2018 року, судових товарознавчих експертиз №19/119/9-3/2389е від 25 липня 2017 року, №19/119/9-3/323е від 30 січня 2018 року, №19/119/9-3/464е від 13 лютого 2018 року; судової імунологічної експертизи №19/119/8/1е від 22 лютого 2018 року, всього 8 724 грн 36 коп (вісім тисяч сімсот двадцять чотири грн 36 коп).
Речові докази у кримінальному провадженні:
- чотири колеса від тракторного причепа в зборі із сталевими ступицями, які передані на зберігання ОСОБА_12 (а.с. 235, 236 т. 5), залишити останньому;
- жіночу косметичку-гаманець (а.с. 145, 146 т. 6), картонну коробку з-під мобільного телефону марки «Nokia 1280» (а.с. 150, 151 т. 6), чоловічі шкарпетки чорного кольору (а.с. 154, 155 т. 6), мобільний телефон марки «Nokia1280» ІМЕІ: НОМЕР_6 та дві сім-карти оператора ПрАТ «ВФ Украна» із абонентським номером НОМЕР_28 та НОМЕР_12 , які належать ОСОБА_18 (а.с.243, 244 т. 6), передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області - передати спадкоємцям ОСОБА_18 ;
- електричний подрібнювач зерна ДЗК Т-1, в корпусі чорного кольору, який був переданий на зберігання ОСОБА_18 (а.с. 13, 14 т.7) залишити спадкоємцям ОСОБА_18 ;
- наручний годинник з написом «Командирський» без ремінця, який має напис із зворотної сторони «938372»; розкладний ніж, виготовлений з металу сірого кольору, на рукоятці якого є випукле коло із зіркою та на лезі зображення кішки, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області (а.с. 67-69; .88-93 т. 7), - повернути ОСОБА_16 ;
- радіоприймач марки «KIRO-КВ-308 АС», пульт дистанційного управління X-90, які належить ОСОБА_11 , переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області (а.с. 11 т. 7), - повернути ОСОБА_19 ;
- радіоприймач в корпусі чорного кольору обв`язаний синьою ізолентою, з написом «KIRO, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області (а.с. 21 т. 7) повернути ОСОБА_10 ;
-два рулони клейонки, які належать ОСОБА_17 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області (а.с. 88-96 т. 7) - повернути ОСОБА_17 ;
- блок мотокоси жовтого кольору з написом «EXPERT»; бензопилу «Goodluck» червоного кольору, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області (а.с. 67-69 т.7), - повернути ОСОБА_14
- фрагмент металевої та мідної проволоки (а.с. 196, 197 т. 5), навісний замок, вилучений 12 червня 2017 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 203, 204 т. 5), два сліди низу підошви взуття, які були вилучені 12 червня 2017 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 211, 212 т. 5), пакунок експертної служби №1693080, до якого поміщені пакети із залишками марлевих серветок із змивами в яких виявлено сліди поту, марлі разом з двома мотузками (а.с.161, 162 т. 6); пакет експертної служби №2294026, до якого поміщений слід низу підошви взуття на фрагменті аркуша паперу та картонна коробка, в якій він був направлений на дослідження (а.с.168, 169 т. 6), які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області знищити;
- TV-тюнер «ORTON» X-80 та пульт дистанційного управлення до нього, пару чоловічого взуття 41 розміру, мобільний телефон S-TELL, , в корпусі чорного кольору Modil-С 550, ІМЕІ1: НОМЕР_29 …. НОМЕР_30 ; ІМЕІ: НОМЕР_31 в середині якого є дві сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» та флеш карта на 8 Gb; мобільний телефон «Nomi» в корпусі чорного кольору з червоним ободом ІМЕІ 1: НОМЕР_32 , ІМЕІ 2: НОМЕР_33 , з сім-картою оператора МТС- водафон; мобільний телефон «Nomi» в корпусі чорного кольору І 282, ІМЕІ 1: НОМЕР_34 , ІМЕІ 2: НОМЕР_35 , до якого є коробка з документами, які були вилучені 25 січня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_45 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області (а.с. 246-258 т. 6, а.с. 11, 12 т. 7 т. 7) повернути ОСОБА_46 ;
- картонну коробку з-під мобільного телефону «Samsung Galasy Star», що були вилучені під час обшуку 25 січня 2018 року у ОСОБА_47 (а.с. 243, 244 т. 6), передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області, - повернути ОСОБА_48 ;
- куртку яскраво-синього кольору, балоневу на кнопках, з блискавкою для капюшона, капюшон відсутній; мобільний телефон червоного кольору, непрацюючий, частково розібраний ззаду на телефоні є наклейка з написом Model: Е 71, GSM ІМЕІ: НОМЕР_36 , ІМЕІ: НОМЕР_37 ; задню кришку мобільного телефону сірого кольору «Nokia» Model:1600, ІМЕІ: НОМЕР_38 ; мобільний телефон чорного кольору непрацюючий, частково розібраний, ззаду на телефоні є наклейка з написом «Nokia» Model: Х2-02, ІМЕІ 1: НОМЕР_39 , ІМЕІ 2: НОМЕР_40 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з написом НОМЕР_41 ; слот з сім-карти оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з написом НОМЕР_23 ; слот з сім-карти оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з написом НОМЕР_42 ; слот з сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з написом НОМЕР_43 ; плату від телевізора з наклейкою, на якій є напис «Nokia» Model:1661-2, ІМЕІ: НОМЕР_44 ; складову частину телефону, на якій є наклейка з написом «Nokia» Model:6303 сі, ІМЕІ: НОМЕР_45 ; флеш-накоричувач micro SD на 2 GB; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з написом НОМЕР_46 ; слот з сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з написом НОМЕР_47 , флеш-накопичувач micro SD «Trancend» на 16 GB; сім-карту оператора мобільного зв`язку «ВФ України» з написом НОМЕР_48 ; слот з сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з написом НОМЕР_22 , які були вилучені 25 травня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_6 (а.с. 15-18 т. 7) ; пару чоловічих чобіт чорного кольору 27 розміру, пару чоловічого зимового взуття чорного кольору з хутряною встанкою на блискавці, кутову шліфувальну машинку чорно-сірого кольору з написом «Forte POWER TOOLSEG10-125V» без диска; TV-пульти дистанційного керування з написом «Samsung»; машинку для підстригання волосся з написом «VitekVT-1362» чорного кольору; цифровий ефірний приймач сірого кольору з написом «COSMOSAT CR-7100». телефон марки «SIEMENS А65» ІМЕІ: НОМЕР_49 ; телефон марки «Sony Ericsson К800» s/n НОМЕР_50 ІМЕІ: НОМЕР_51 ; телефон марки «Samsung GT-S5230» ІМЕІ: НОМЕР_52 ; телефон марки «Samsung SGIT-E250» ІМЕІ: НОМЕР_53 ; телефон марки «Nokia 1208» ІМЕІ: НОМЕР_54 ; телефон марки «Nokia С2-01» ІМЕІ: НОМЕР_55 ; телефон марки «Lenovo А328» ІМЕІ-1: НОМЕР_56 , ІМЕІ-2: НОМЕР_57 ; телефон марки «Nokia 101» ІМЕІ-1: НОМЕР_58 , ІМЕІ-2: НОМЕР_59 ; телефон марки «hts» ІМЕІ-1: НОМЕР_60 , ІМЕІ-2: НОМЕР_61 ; телефон марки «Sony Ericsson К750» ІМЕІ: НОМЕР_62 ; телефон марки «Nokia 2500с-2» ІМЕІ: НОМЕР_63 ; телефон марки «Samsung» ІМЕІ відсутній; задню частину телефону марки «Nokia 101» ІМЕІ-1: НОМЕР_64 , ІМЕI-2: НОМЕР_65 ; задню частину телефону марки «Nokia 1208» ІМЕІ: НОМЕР_66 ; задню частину телефону марки «Nokia 1208» ІМЕІ-1: НОМЕР_66 ; задню частину телефону марки «f1y DS110» ІМЕІ-1: НОМЕР_67 , ІМЕІ-2: НОМЕР_68 ; задню частину телефону «Samsung Е1125» IMEI: НОМЕР_69 ; задню частину телефону «Nokia 6233» IMEI: НОМЕР_70 ; задню частину телефону НТС IMEI: НОМЕР_71 ; задню частину телефону «LG», IMEI: НОМЕР_72 ; задню частину телефону «Nokia 3180» IMEI: НОМЕР_73 ; задню частину телефону невідомої марки IMEI: НОМЕР_74 ; задню частину телефону «Nokia 1112» IMEI: НОМЕР_75 ; задню частину телефону «Nokia 3250» IMEI: НОМЕР_76 ; основу телефону зеленого кольору «Nokia5230» IMEI: НОМЕР_77 ; основу телефону зеленого кольору «Nokia N73-1» IMEI: НОМЕР_78 ; частину телефону «Nokia» модель «one tovch 213» IMEI: НОМЕР_79 ; мобільний телефон, марка та IMEI затерті; мобільний телефон марки «DODGEE X5» IMEI-1: НОМЕР_80 , IMEI-2: НОМЕР_81 з двома сім-картами оператора «Київстар» та «Vodafon» та картою пам`яті micro-sidі «Transcend» об`ємом 2Gb; гумове взуття; пару взуття; 2 ліхтарики чорно-червоного та жовтого кольорів; електрочайник з підставкою до нього; мобільний телефон «Simens MT50» IMEI: НОМЕР_82 ; мобільний телефон «Samsung SM350E» IMEI-1: НОМЕР_83 , IMEI-2: НОМЕР_84 ; мобільний телефон «fIy E145V» IMEI-1: НОМЕР_85 , IMEI-2: НОМЕР_86 ; мобільний телефон «Iеnovo» IMEI-1: НОМЕР_87 , IMEI-2: НОМЕР_88 ; мобільний телефон «Nokia C2-06» IMEI-1: НОМЕР_89 , IMEI-2: НОМЕР_90 ; ліхтарик чорного кольору з елементом червоного кольору на корпусі; ліхтарик жовтого кольору; електрочайник з підставкою до нього з електрокабелем мобільний телефон марки «DOODGEE X5» IMEI-1: НОМЕР_80 , IMEI-2: НОМЕР_81 з двома сім-картами операторів мобільного зв`язк у «Київстар» і «Vodafone»та картою пам`яті mikro SD Trancend на 2 GB, які були вилучені 03 лютого 2018 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 (а.с. 24-27 т.7) передані на зберігання до кімнати зберігання доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області (а.с. 30-31 т. 7), - повернути ОСОБА_6 ;
-телефон марки «Lenovo» чорного кольору; пакет до сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_13 ; балон аерозольний «Кобра»; один розкладний ніж; монтировку металеву; еклектрофуганок синього кольору; електродриль Н3-1022А синього з зеленим кольорів; болгарку чорного кольору; болгарку синього кольору; пару номерних знаків 128-99СМ; електродриль «EINXEL» сірого кольору; електролобзик «Фіолент» чорного кольору; електрокоса помаранчевого кольору «Моторсіч»; штатив від коси з написом «А437»; електрочайник білого кольору»; електром`ясорубку білого кольору, комплектуючі до неї; коробку від телефона «Lenovo», в якій знаходяться товарний чек та документи інструктивного тексту; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, в слоті для сім-карти сім-карту без середньої частини без позначок; кожух захисний від мотокоси помаранчевого кольору; вилку передню від мотоцикла ІЖ блакитного кольору; переднє колесо з диском, пофарбованим у синій колір; електричний ліхтар чорного кольору; чобіт чоловічий з гумовим низом та голенищами зеленого кольору типу камуфляж; електродвигун до човна чорного кольору; електроліхтар червоного кольору; автомобіль ВАЗ 2103 державний реєстраційний номер НОМЕР_91 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_92 , видане на ім`я ОСОБА_49 , які були вилучені 26 січня 2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 (а.с. 67-69 т. 7) ; мобільний телефон марки «Nokia 1110і» в корпусі синього та білого кольорів, без батареї, без сім-карти, IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia 105» без корпусу, чорного кольору, без кришки, без батареї, без сім-карти, IMEI: НОМЕР_93 ; металеві кусачки з фарбовим покриттям червоного кольору; два металевих лома довжиною 52 та 79 см відповідно; дві рукавиці з тканини чорного кольору з хутром білого кольору всередині; дві пари рукавиць з тканини синього кольору, які скріплені попарно та пара рукавиць темно-синього кольору з хутром всередині коричневого, сірого та рудого кольорів; картонну коробку помаранчевого кольору з ліхтарика; медаль з металу жовтого кольору, з однієї сторони напис «СССР» та зображення матері та дитини, з іншої-напис «Медаль материнства» та зображення серпа та молота; болгарку в корпусі з полімерного матеріалу зеленого кольору з наліпкою з затертим написом «DWT», на копусі випуклий напис РА6- GF30; електричну машинка для підстригання волосся в корпусі синього, сірого та чорного кольорів з написом на корпусі «Mirta» та коробку до неї із вмістом трьох змінних насадок та щіточки для очищення; електрична машинка для підстригання волосся в корпусі сірого кольору з написом на корпусі «Vitek Professional» та коробку з написом «Vitek МЕ 1362 СY»; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, з акумуляторною батареєю, без сім-карти, модель 105, IMEI: НОМЕР_94 ; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі сірого та синього кольорів, без задньої кришки, з акумуляторною батареєю, без сім-карти, модель 1200, IMEI: НОМЕР_95 ; передній корпус мобільного телефону марки «Nokia» та задню кришку телефону чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, з акумуляторною батареєю, без сім-карти, модель 105, IMEI: НОМЕР_96 ; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, без акумуляторною батареї, без сім-карти, модель 6151, IMEI: НОМЕР_97 та картонну коробку білого кольору з написом «Nokia»; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, з задньою кришкою сірого кольору, з акумуляторною батареєю, з флеш-картою mikro SD 8 модель RM-1172, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон», IMEI 1 : НОМЕР_98 ; IMEI 2 : НОМЕР_99 ; мобільний телефон марки «NOMI» в корпусі чорного та синього кольорів, з акумуляторною батареєю, з сім-картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Діджус», модель і184, IMEI 1 : НОМЕР_20 ; IMEI 2 : НОМЕР_100 , які були вилучені 02 лютого 2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , передані на зберігання до кімнати зберігання доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області (а.с. 88-96 т. 7) - повернути ОСОБА_5 ;
-глянцевий журнал з написом на обкладинці «RIPE AND READY» July 1993 та зображенням жінки, який 02 лютого 2018 року був виданий ОСОБА_50 , переданий на зберігання до кімнати зберігання доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області (а.с. 88-96 т. 7), повернути ОСОБА_51 ;
-дві скляні пляшки зеленого кольору об`ємом 0,7 л. кожна , які 02 лютого 2018 року були видані ОСОБА_52 , - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими в той же строк після вручення їм копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1