У Х В А Л А
Іменем України

05 липня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві, якому доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001269 від 12.05.2021 року.

При цьому адвокат ОСОБА_3 вказує на те, що 22.06.2021 року, в порядку ст. 220 КПК України, слідчому СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві, якому доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001269 від 12.05.2021 року, було надіслано клопотання про визнання гр. ОСОБА_4 потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні.Однак, у визначений законом строк, станом на 29.06.2021 року подане клопотання слідчим не розглянуте, процесуальне, вмотивоване рішення по даному клопотанню не прийняте.
Посилаючись на викладене адвокат ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, протиправною, а також зобов`язати слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві, якому доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001269 від 12.05.2021 року,невідкладно розглянути клопотання від 22.06.2021 року про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0001269 від 12.05.2021 року.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність.
Уповноважена посадова особа СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено судом, у строк, визначений ч. 1 ст. 220 КПК України, адвокатом ОСОБА_3 не отримано вмотивованого процесуального рішення слідчого, прийнятого за результатом розгляду клопотання від 22.06.2021 року про визнання потерплий ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001269 від 12.05.2021 року.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню. При цьому підстав для встановлення строку для виконання ухвали суду, слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві, - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, якому доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001269 від 12.05.2021 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.06.2021 року про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0001269 від 12.05.2021 року, та направити на адресу заявника вмотивоване процесуальне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1