overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/945/21
Провадження № 1-кп/545/137/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2021 року. м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000114, який надійшов від прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області відносно обвинуваченого гр. ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 30.03.2021 року надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого гр. ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого гр. ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області о 15 - 30 год. 02.04.2021 року за адресою : м. Полтава, вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/2686/21
Провадження № 1-кс/712/1490/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2021 м.Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області в Черкаській області щодо про закриття кримінального провадження № 0000814 від 02.02.2018р. за ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заявником подано до суду скаргу на постанову слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області в Черкаській області щодо про закриття кримінального провадження № 0000814 від 02.02.2018р. за ч.1 ст.190 КК України.

Провадження за скаргою відкрито ухвалою слідчого судді від 12 березня 2021 року.

Відповідно до п.5 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, слідчим суддею надісланий запит до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області № 712/2686/21/3292/2021 від 25.03.2021р. про витребування матеріалів кримінального провадження № 0000814 від 02.02.2018р. за ч.1 ст.190 КК України до дати судового засідання у справі 31.03.2021р.

Судовий запит доставлений до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області 26.03.2021р. згідно відмітки в журналі кур`єрської служби суду та залишений без виконання та реагування.
В судове засідання заявниця не з`явилась, звернулась з заявою про розгляд скарги в її відсутність, скаргу підтримала та просила задоволити.
Прокурор у наданій суду заяві просила відкласти судове засідання в зв`язку з ненаданням на вимогу суду матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи викладене, оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, з метою недопущення невиправданого затягування розгляду скарги, необхідно витребувати вказані матеріали кримінального провадження в ГУ НП в Черкаській області до дати судового засідання у справі 05.04.2021р.

Керуючись ст. 303-304, 315 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд скарги на 05 квітня 2021 року на 10 год. 00 хв.
Витребувати в ГУ НП в Черкаській області матеріали кримінального провадження № 0000814 від 02.02.2018р. за ч.1 ст.190 КК України до дати судового засідання у справі 05.04.2021р.

Копію ухвали надіслати заявнику, ГУ НП в Черкаській області, Черкаській окружній прокуратурі, Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/225/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"30" березня 2021 р. Колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5

захисника потерпілого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

перекладача ОСОБА_14

розглянувши у судовому засіданні питання доцільності продовження строку дії застосованого запобіжного заходу в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 187 КК України,

встановила:

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України строком на 60 днів, тобто до 28 травня 2021 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 31 березня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий суддя

Судді

1

2
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2197/21
ун. № 759/6487/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000973, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із середньою освітою, без визначеного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, ухвалив обмежитись складанням і оголошенням короткої частини ухвали, повний текст якої буде складено 01 квітня 2021 року,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000973, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
-не відлучатись із населеного пункту в якому проживає, а саме: АДРЕСА_1 .

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту складає 60 днів та закінчується 29 травня 2021 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено «____»__________2021 р. о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ) ОСОБА_7 підпис__________________
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3053/20 Номер провадження 11-кп/814/612/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 березня 2021 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 19 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10 березня 2021 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.
Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України,суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Крюківська виправна колонія (№29)» з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,- у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 13:00 год. 01 червня 2021 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд заяви засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Розгляд справи провести в режимі відеоконференції між ДУ «Крюківська виправна колонія (№29)» та Полтавським апеляційним судом.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/2141/21
Провадження 1-кс/991/2184/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ТОВ «ТД «Тісса» ОСОБА_2 на постанову детектива про відмову у визнанні потерпілим,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга директора ТОВ «ТД «Тісса» ОСОБА_2 напостанову старшого детектива Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 15.03.2021, якою відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 30.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України.

Розгляд вищевказаної скарги призначений слідчим суддею на 01.04.2021 на 11год. 30хв.
В прохальній частині скарги заявником заявлене клопотання про проведення судового засідання з розгляду вказаної скарги в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області (м. Хмельницький, майдан Незалежності,1).

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи те, що учасником провадження заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по розгляду скарги директора ТОВ «ТД «Тісса» ОСОБА_2 на постанову детектива про відмову у визнанні потерпілим на 01 квітня 2021 року на 11 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області (м.Хмельницький, майдан Незалежності,1).

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Господарського суду Хмельницької області вручити учасникам провадження пам`ятки про процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати до Господарського суду Хмельницької області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/694/20
№ 1-кп/207/134/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000078 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначено на 31.03.2021 року на 15 год. 00 хв. В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про доставку свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , приводом, оскільки вважає неможливим розгляд справи без участі свідків.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого вважає, що справа у відсутність свідків не може бути розглянута в судовому засіданні. Свідки були викликані в судове засідання, але не з`явилися до суду, ухвала Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська про привід свідків не виконана, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про привід свідків в судове засідання на 15 квітня 2021 року на 13 год. 00 хв.

Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Доставити приводом у судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська на 15 квітня 2021 року на 13 год. 00 хв. свідків:

-ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (моб.тел. НОМЕР_1 );

-ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (моб.тел. НОМЕР_2 );

-ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

-
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області. Про результати виконання приводу письмово повідомити суд до 15 квітня 2021 року до 13 год. 00 хв.

Копію ухвали вручити прокурору Кам`янської окружної прокуратура Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/462/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 березня 2021 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження щодо нього закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Речові докази:

- DVD-R диск із відеозаписом із камер спостереження залишити при матеріалах кримінального провадження в Окружній прокуратурі м.Івано-Франківська;

- автомобіль марки Шевроле Авео, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень 08 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 31 березня 2021 року о 16-30 год.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 396/421/21
Провадження № 1-кп/396/144/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.03.2021 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000024 від 16.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, затвердженим 30 березня 2021 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 07 квітня 2021 року на 16:30 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/5242/21
н/п 1-кс/953/2716/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"31" березня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000231 від 21.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 березня 2021 року о 16 год. 15 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000231 від 21.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/883/21
Провадження по справі № 1-кп/129/425/2021
У Х В А Л А
31.03.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000014 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

Встановила

31.03.2021 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 22.03.2021 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з участю прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалила

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000014 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 19.05.2021 року о 11:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/5282/21
Провадження № 1-кс/643/1506/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000059 від 14.02.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Московського районного суду м. Харкова 25.03.2021 року надійшла вищезазначена скарга.
Ухвалю від 25.03.2021 року було відкрито провадження за скаргою розгляд якої було призначено на 11:00 годину 31.03.2021. Для перевірки обставин викладених у скарзі було витребувано з відділення №1 СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0000059 від 14.02.2020.
Однак, 31.03.2021 на адресу суду надійшло повідомлення з відділення №1 СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області про те, що матеріали кримінального провадження №0000059 від 14.02.2020 було направлено 29.05.2020 до Харківської окружної прокуратури за вихідним номером 2701/119-93/24-2020.
Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд скарги відкласти до 10:00 години 06.04.2021.
Витребувати з Харківської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження №0000059 від 14.02.2020.
Копію ухвали надіслати до Харківської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1