Провадження №1-кс/127/7590/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 від 28 травня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000349 від 22.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотання, мотивуючи його тим, що згідно з постановою слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 від 28 травня 2021 року йому було відмовлено у задоволенні клопотання від 17 травня 2021 року про визнання його потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні. Вважає, що слідчий ОСОБА_4 виявив упередженість, не прийняв до уваги факт, що своєю бездіяльністю прокурор ОСОБА_5 завдав йому моральної шкоди. Наслідки такої протиправної бездіяльності продовжують завдавати йому моральної шкоди, що полягає в слідуючому: не внесення відомостей, відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2020 щодо внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 27.11.2019 про вчиненні кримінальні правопорушення за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 127 КК України, потягло за собою важкі наслідки відкрите 11.03.2020 кримінальне провадження №0000017 за ст. 367 КК України належним чином не розслідується. Викладені фактичні дані у його заяві від 27.11.2019 слідчим до цього часу не перевірені, не досліджені. Йому приходиться порушувати питання про відвід прокурора ОСОБА_5 із-за конфлікту інтересів в кримінальному судочинстві, у судовій справі №127/18108/19. Із-за не внесення прокурором ОСОБА_5 належних відомостей до ЄРДР, кримінальне провадження №0000017 вже двічі слідчий ОСОБА_6 намагається закрити не провівши належних слідчих дій, про що свідчать ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 квітня 2021 року про скасування постанови слідчого та постанова прокурора Вінницької обласної прокуратури від 30 квітня 2021 року, якою скасовано постанову слідчого про закриття вищезазначеного кримінального провадження. Враховуючи викладене, скаржник просить постанову про відмову у визнанні його потерпілим від 28 травня 2021 року слідчого четвертого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, з дислокацією у м. Вінниці, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000349 від 22.10.2020 скасувати, в судовому порядку визнати його потерпілим у даному кримінальному провадженні на підставі положень ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України, зобов`язати слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

20 липня 2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли заяви скаржника ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_7 про залишення скарги без розгляду, оскільки згідно з постановою слідчого від 12 червня 2021 року кримінальне провадження №0000349 закрито.

Дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід повернути останньому з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, знаходились матеріали кримінального провадження №0000349 від 22.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Згідно з постановою слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 від 12 червня 2021 року кримінальне провадження №0000349 від 22.10.2020 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, в діях прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки кримінальне провадження №0000349 від 22.10.2020 закрито, що підтверджується наданою слідчим ОСОБА_4 копією постанови про закриття кримінального провадження від 12 червня 2021 року, слідчий суддя вважає, що за наведених обставин скарга підлягає поверненню скаржнику, оскільки відповідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

СкаргуОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 від 28 травня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000349 від 22.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, повернути скаржнику ОСОБА_3 разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: