overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3118/21 ун. № 759/8952/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , пов`язану з неприйняттям рішення за поданим представником клопотанням в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000067 від 01.06.2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Вказана скарга надійшла до суду 30 квітня 2021 року, тобто в межах встановленого законом 10-денного строку з моменту закінчення строку на розгляд слідчим поданого потерпілим клопотання про вчинення процесуальної дії від 19 квітня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за вказаною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , пов`язану з неприйняттям рішення за поданим представником клопотанням в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000067 від 01.06.2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України та призначити за цією скаргою судовий розгляд у відкритому судовому засіданні 07 травня 2021 року о 10 год. 45 хв. у залі судових засідань Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, зал № 61).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважену особу, рішення якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
Справа №760/8433/20
Провадження №1-кп/760/1511/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження, прокурора, внесене до ЄРДР 30.03.2020 року №0002295 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться об`єднане кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 30.03.2020 року №0002295 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.
Зі слів обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 відбув для відбування покарання до Виправної колонії №18.

Судом на обговорення поставлено питання, про доцільність тимчасового переведення (етапування) обвинуваченого ОСОБА_6 з Холодногірської виправної колонії №18 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» з метою подальшого розгляду кримінального провадження, оскільки останній відбуває там покарання.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставинах, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 з Холодногірської виправної колонії №18 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для участі в судових засіданнях.

Керуючись ст.ст. 135, 314, ч.2 ст.318, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

тимчасово перевести (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з Холодногірської виправної колонії №18 (адреса: 61000, Харківська область, вул. Рубанівська, 40) до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (адреса: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Холодногірської виправної колонії №18 та Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Про результати виконання ухвали повідомити Солом`янський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/1486/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422-1 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 квітня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 19 квітня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 19 квітня 2021 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 діб, а саме по 17 червня 2021 року (включно), - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.05.2021 о 12 год.
Судді :
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2162/21
Провадження № 1-в/210/239/21
У Х В А Л А
іменем України
"26" квітня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді 23.04.2021 року надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

В обґрунтування клопотання зазначила, що її сина ОСОБА_3 засуджено вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.09.2018 року до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Після набрання вироку законної сили ОСОБА_3 було направлено до Криворізької виправної колонії (№80) для подальшого відбування покарання. Зазначає, що її син на даний час відбув Ѕ частину покарання, що є підставою для подання клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Розглянувши клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Судом встановлено, що клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання подано матір`ю засудженого, яка не є належним суб`єктом подання такого роду клопотань, тому подане клопотання слід повернути заявнику і роз`яснити, що з даним клопотанням до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області має право звернутись сам засуджений, його захисник або установа виконання покарань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що із зазначеним клопотанням до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області може звернутись особисто засуджений ОСОБА_3 , його захисник або ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/2506/21
Провадження № 1-кп/211/532/21
У Х В А Л А
іменем України

30 квітня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 16.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив:
До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000070 від 16.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України .

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, з метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 16.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на 07 травня 2021 року о 10 год. 30 хв., в залі судового засідання в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3241/21
Провадження № 1-кп/204/439/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3351/21
1-кп/214/642/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 07.04.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 29 квітня 2021 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 07.04.2021 року.

Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Прокурором в обвинувальному акті заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (ст. 302 КПК України).

Статтею 381 КПК України визначено загальні положення провадження щодо кримінальних проступків.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Ця норма не містить посилання на спрощене провадження, отже застосовується у провадженні щодо кримінальних проступків, в тому числі за відсутності умов здійснення спрощеного провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючисьст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 07.04.2021 року, у порядку спрощеного провадження.

Розгляд обвинувального акту відбудеться 05 травня 2021 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 6, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/1693/15
Провадження № 1-кп/346/58/21
УХВАЛА

30 квітня 2021 р.м. Коломия

Колегія суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия матеріали кримінального провадження № 0000229 від 08 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 152, п.п. 2, 4, 10 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Коломийського міськрайонного суду знаходиться дане кримінальне провадження, в якому суд провів судові дебати.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відновлення судового розгляду кримінального провадження у даному кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що потерпіла, через неявку в судове засідання не висловила свою позицію в судових дебатах, що є порушенням її прав.

Відповідно до ст. 364 КПК України у судових дебатах виступають прокурор, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач, його представник, обвинувачений, його законний представник, захисник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили проти задоволення клопотання прокурора та з метою недопущення порушення прав потерпілої, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та відновити розгляд даного кримінального провадження по суті.

На підставі наведеного та ст.ст. 350, 364 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000229 від 08 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 152, п.п. 2, 4, 10 ч.2 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2

Присяжні : ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17653/20

Провадження № 1-кп/638/958/21

28.04.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №0003219 від 02.10.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 185, КК України,-

встановив:
18.12.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №0003219 від 02.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судове засідання призначене на 10.02.2021 року, 17.03.2020 року, 28.04.2021 року обвинувачений не з`явився, про час та місце слухання справи, повідомлявся вчасно та належним чином причин неявки суду не повідомив. Суд вимушений відкласти розгляд справи, так як явка обвинуваченого обов`язкова.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
Відповідно до ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.: 140,141,142,143,323 КПК України, суд, -

постановив:
Доручити Харківському районному управлінню поліції №3 ГУ НП в Харківській області здійснити примусовий привід до приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, для участі у судовому засіданні на «15-00» годину 30.06.2021 року обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Шевченківську окружну прокуратуру м. Харкова, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Номер провадження:1-кп/521/791/21
УХВАЛА
24 лютого 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

в присутності обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

їх захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт № 0000119 від 17.12.2019 року та додані до нього матеріали по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В ході проведення підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_8 діючий в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , подав до суду письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника та просив суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник, кожен окремо, поклали вирішення питання щодо клопотання про повернення обвинувального акту на розсуд суду.

Прокурор в ході судового засідання висловив позицію щодо наявності підстав для призначення судового розгляду на підставі наявного обвинувального акту та заперечував щодо його повернення прокурору. При цьому прокурор послався на необґрунтованість клопотання з огляду на те, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог 291 КПК України. Фактичні обставини та правова кваліфікація, викладені у такому виді, які прокурор вважає встановленими.

Представник потерпілого, потерпілий, просили призначити до судового розгляду та заперечували щодо повернення обвинувального акту.

Дослідивши матеріали судового провадження, обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі наявного обвинувального акту, оскільки він підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК.
При цьому, суд вважає, що викладені захисником у клопотанні про повернення обвинувального акту недоліки, не є такими, які не можуть бути усунуті в ході судового розгляду та такими, що є беззаперечними для висновку про необхідність повернення обвинувального акту з підстав його невідповідності ст. 291 КПК України, оскільки обвинувальний акт складений і підписаний слідчим, затверджений відповідним прокурором та містить відомості, визначені ч. 2 ст. 291 КПК України, а також додатки, передбачені ч. 4 цієї норми закону.
На підставі вищевикладеного, керуючись. ст.ст. 134-316, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту № 0000119 від 17.12.2019 рокеу та доданих до нього матеріалів по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 197-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5653/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл., кримінальне провадження № 0001504 від 24.07.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), уродженця села Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.310 ч.1 КК України, учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , суд, -

ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.310 ч.1 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення не має.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час судового слідства обраний у вигляді особистого зобов`язання.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Під час досудового розслідування між прокурором та підозрюваним була укладена угода про визнання винуватості від 30.11.2018 року, з урахування позиції обвинуваченого та предмету обвинувачення, суд вважає необхідним відмовити у затвердженні вищевказаної угоди.

Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим від 30.11.2018 року відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.310 ч.1 КК призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 29 квітня 2021 року в 11.40 годин, в приміщенні зали судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1