Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/982/21
№ провадження 1-кп/541/154/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника -адвоката ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000124 від 16.04.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець смт. Ромодан, Миргородського району, Полтавської області, із середньою освітою, працюючий електромонтером станції «Ромодан» дистанції колії Південної залізниці, неодружений, утриманців немаючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у вчинені кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Влітку 2020 року в денний час доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу смт. Ромодан Миргородського району Полтавської області виявив дикорослі рослини коноплі.
Після цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що виявлені ним рослині коноплі являються нарковмісними, під дією раптово виниклого умислу, маючи намір та бажання, направлені на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та подальшого незаконного використання для власного вживання, зірвав вказані рослини коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свої кримінально-протиправні наміри, нарковмісні рослини приніс за адресою свого проживання, де в подальшому не допускаючи, щоб дані рослини втратили свої властивості, з метою перетворення рослин на готову до використання форму наркотичного засобу, залишив їх сушити. Через деякий час ОСОБА_4 висушені рослини коноплі перетер руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб.
Після чого, 16.04.2021 ОСОБА_4 рослини коноплі помістив до прозорого поліетиленового пакунку, який поклав до кишені куртки та тримаючи при собі пішов по особистим справам, тим самим незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
16.04.2021 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшов до дитячого майданчика, що знаходиться по вул. Сілаєвав смт. Ромодан Миргородського району Полтавської області, де почав курити сигарету та був виявлений працівником Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, яким за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, відносно останнього складено постанову по справі про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2021 року серії ГАБ №235794 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1751 КУпАП.

На запитання працівника поліції щодо наявності при ньому заборонених предметів, які вилучені законом з обігу, ОСОБА_4 повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб - канабіс.

Після цього, ОСОБА_4 під час проведення огляду із здійсненням відеофіксації видав працівникам поліції Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області поліетиленовий прозорий пакунок в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-21/4938-НЗПРАП від 20.04.2021 є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 11,007 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

До підготовчого судового засідання між прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_4 25 травня 2021 року була укладена угода про визнання винуватості та надана до суду . Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальний проступок у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, віднесений до кримільних проступків, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання. Його захисник адвокат ОСОБА_5 прохав затвердити укладену угоду та призначити мінімальний іспитовий строк обвинуваченому ОСОБА_4 .
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати по справі у сумі 980 грн 70 коп. за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази: речовина рослинного походження у сухому подрібленому стані канабіс, масою 11,007 г. в полімерному сейф-пакеті Експертної служби МВС під №3905913, який передано на зберігання в спеціалізовану камеру зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - підлягає знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 25.05.2021 року по кримінальному провадженню №0000124 від 16.04.2021 про визнання винуватості укладену між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп. на користь держави.
Речові докази: речовина рослинного походження у сухому подрібленому стані канабіс, масою 11,007 г. в полімерному сейф-пакеті Експертної служби МВС під №3905913, який передано на зберігання в спеціалізовану камеру зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1