Справа № 161/7065/21
Провадження № 1-кс/161/3199/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 квітня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України. Просить визнати незаконною бездіяльність слідчого та зобов`язати останнього повернути майно, яке було вилучене в ході огляду місця події ОСОБА_4 , а саме автомобіль марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 .

В судове засідання прокурор, слідчий та представника володільця тимчасово вилученого майна не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, прокурор та представник володільця тимчасово вилученого майна подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, та така бездіяльність слідчого, прокурора може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Зважаючи на те, що слідчий в порядку ч.5 ст.171 КПК України не звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0002676 від 21.08.2020 за ч.2 ст.194 КК України, а саме автомобіля марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , який було тимчасово вилучено в ході огляду місця події, а тому на підставі п.3 ч.1 ст.169 КПК України таке майно слід повернути законному володільцю.

З наведених мотивів скарга ОСОБА_3 є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 303, 306 - 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , або іншого слідчого у кримінальному провадженні №0002676, повернути законному володільцю ОСОБА_4 майно, яке було тимчасово вилучено в ході огляду місця події, а саме: автомобіль марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя