С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_____________________________________________________________________________________________________
Провадження №1-кс/760/1427/21
в справі №760/4427/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
02 березня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного 10.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві за процесуальним керівництвом Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва здійснюється досудове розслідування в рамках досудового розслідування, внесеного 10.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У клопотанні прокурор просила накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місця події та відповідно до ст. 208 КПК України, а саме: слід РБК, який було поміщено до паперового конверту, сліди РБК, які було поміщено до паперового конверту, 1 недопалок, який поміщено до паперового конверту, 1 недопалок, який поміщено до парового конверту, поряд з дверима було виявлено та вилучено сліди РБК , які було поміщено до парового конверту, 1 недопалок, який було поміщено до парового конверту, один слід РБК, який було поміщено до парового конверту, 7 недопалків, які було виявлено та вилучено та поміщено до паперового конверту, предмет схожий на ніж, який поміщено до паперової коробки, предмет схожий на пилку, який поміщено до паперового конверту, пластиковий стаканчик, який поміщено до паперового пакету, дві скляних пляшки, які поміщено до паперової коробки, 1 недопалок, який поміщено до паперового конверту, дві скляні пляшки, які було поміщено до паперового пакету, предмет схожий на ножиці, які було поміщено до паперового пакету, предмет схожий на пласкогубці, які було поміщено до паперового конверту, телефон марки «Нокіа» білого кольору, який поміщено до паперового конверту IMEI16284 , IMEI НОМЕР_1 , який було поміщено до паперового конверту 23517332, бинт з РБК, який було поміщено до паперового конверту, скляну пляшку, яку було поміщено до паперового конверту, скляну пляшку, яку було поміщено до паперового конверту, скляну пляшку, яку було поміщено до паперового конверту, пластикову пляшку, яку було поміщено до паперового конверту, 4 пляшки, які було поміщено до паперового конверту, предмет схожий на ніж, який було поміщено до паперового конверту, викрутку, яку було поміщено до паперового конверту, зрізи нігтьових пластин та змиви долонь трупа ОСОБА_4 , які було поміщено до паперового конверту, зрізи нігтьових пластин та змиви обох долонь підозрюваного ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що 09.02.2021 о 20:57 годині за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
В зв`язку з чим, 09.02.2021 слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 під час огляду міся за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: в кімнаті №2 на підлозі було виявлено та вилучено слід РБК, який було поміщено до паперового конверту, на дверях до кімнаті було виявлено та вилучено сліди РБК, які було поміщено до паперового конверту, в кімнаті №2 було виявлено та вилучено 1 недопалок, який поміщено до парового конверту, поряд з ним було виявлено та вилучено1 недопалок, який поміщено до парового конверту, поряд з дверима було виявлено та вилучено сліди РБК , які було поміщено до парового конверту, в куті кімнати №2було виявлено та вилучено 1 недопалок, який було поміщено до парового конверту, крім того було виявлено та вилучено один слід РБК, який було поміщено до парового конверту, 7 недопалків, які було виявлено та вилучено та поміщено до паперового конверту, предмет схожий на ніж, який було виявлено та вилучено та поміщено до паперової коробки, було виявлено та вилучено предмет схожий на пилку, який поміщено до паперового конверту, було виявлено та вилучено пластиковий стаканчик, який поміщено до паперового пакету, було виявлено та вилучено дві скляних пляшки, які поміщено до паперової коробки, було виявлено та вилучено 1 недопалок, який поміщено до паперового конверту, було виявлено та вилучено дві скляні пляшки, які було поміщено до паперового пакету, було виявлено та вилучено предмет схожий на ножиці, які було поміщено до паперового пакету, було виявлено та вилучено предмет схожий на пласкогубці, які було поміщено до паперового конверту, було виявлено та вилучено телефон марки «Нокіа» білого кольору, який поміщено до паперового конверту IMEI16284 , IMEI НОМЕР_1 , який було поміщено до паперового конверту 23517332, також було виявлено та вилучено бинт з РБК, який було поміщено до паперового конверту, було виявлено та вилучену скляну пляшку, яку було поміщено до паперового конверту, було виявлено та вилучену скляну пляшку, яку було поміщено до паперового конверту, було виявлено та вилучену скляну пляшку, яку було поміщено до паперового конверту, було виявлено та вилучену пластикову пляшку, яку було поміщено до паперового конверту, 4 пляшки, які було поміщено до паперового конверту, на столі було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж, який було поміщено до паперового конверту, в коридорі було виявлено та вилучено викрутку, яку було поміщено до паперового конверту, а також під час ОМП(трупа) було вилучено зрізи нігтьових пластин та змиви долонь трупа ОСОБА_4 , які було поміщено до паперового конверту.

Під час огляду місця події слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні моргу було виявлено та вилучено: кофта чорного кольору марки «addidas» з червоними смугами, чорна спортивна кофта, джинси синього кольору з поясним ременем коричневого кольору, кофта зеленого кольору з блискавкою на горловині, труси синього кольору марки only, які були поміщені в спеціальний пакет inz 4048393.

Також під час оформлення протоколу затриманої особи підозрюваної у вчиненні злочину було виявлено та вилучено зрізи нігтьових пластин та змиви обох долонь підозрюваного ОСОБА_5 , які було поміщено до паперових конвертів.

Вищевказані речі є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

10.02.2021 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаного майна речовими доказами по матеріалам вказаного кримінального провадження.
10.02.2021 слідчим за погодженням з прокурором, слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва подано клопотання про накладення арешту на майно.
Вказане клопотання було подано без додержання вимог ст.171 КПК України та ухвалою слідчого судді від 15.02.2021 по справі №760/3656/21 повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Прокурор зазначає, що вказана ухвала надійшла до Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва 19.02.2021, у зв`язку з чим нова редакція клопотання подана до суду 22.02.2021.

Прокурор наполягає на тому, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності є необхідним накладення арешту на зазначений перелік речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно з ч.2 ст.172 КПК України Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутність особи, що з ним звернулась та його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Прокурор у своєму клопотанні зазначила та обґрунтувала, що вказані об`єкти є речовим доказом. Зокрема, постановою від 10.02.2021 вони визнані речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в межах даного кримінального провадження розслідуються можливі протиправні дії ОСОБА_5 які призвели до насильницької смерті ОСОБА_4 , суд погоджується з заявленою прокурором необхідністю накладення арешту на зазначені речові докази, з метою забезпечення збереження речових доказів, усунення можливості їх знищення, перетворення чи переміщення.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно (речові докази), а саме на: слід РБК, який було поміщено до паперового конверту, сліди РБК, які було поміщено до паперового конверту, 1 недопалок, який поміщено до паперового конверту, 1 недопалок, який поміщено до парового конверту, поряд з дверима було виявлено та вилучено сліди РБК , які було поміщено до парового конверту, 1 недопалок, який було поміщено до парового конверту, один слід РБК, який було поміщено до парового конверту, 7 недопалків, які було виявлено та вилучено та поміщено до паперового конверту, предмет схожий на ніж, який поміщено до паперової коробки, предмет схожий на пилку, який поміщено до паперового конверту, пластиковий стаканчик, який поміщено до паперового пакету, дві скляних пляшки, які поміщено до паперової коробки, 1 недопалок, який поміщено до паперового конверту, дві скляні пляшки, які було поміщено до паперового пакету, предмет схожий на ножиці, які було поміщено до паперового пакету, предмет схожий на пласкогубці, які було поміщено до паперового конверту, телефон марки «Нокіа» білого кольору, який поміщено до паперового конверту IMEI16284 , IMEI НОМЕР_1 , який було поміщено до паперового конверту 23517332, бинт з РБК, який було поміщено до паперового конверту, скляну пляшку, яку було поміщено до паперового конверту, скляну пляшку, яку було поміщено до паперового конверту, скляну пляшку, яку було поміщено до паперового конверту, пластикову пляшку, яку було поміщено до паперового конверту, 4 пляшки, які було поміщено до паперового конверту, предмет схожий на ніж, який було поміщено до паперового конверту, викрутку, яку було поміщено до паперового конверту, зрізи нігтьових пластин та змиви долонь трупа ОСОБА_4 , які було поміщено до паперового конверту, зрізи нігтьових пластин та змиви обох долонь підозрюваного ОСОБА_5 .

2.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8