Провадження № 1-в/679/16/2021
Справа № 679/395/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин подання провідного інспектора Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Острог, Рівненської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.11.2019 року Острозьким районним судом Рівненської області за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4, ст. 76 ч.1 п.п.1,2, ч.2 п.2,3,4 КК України до покарання у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України, оскільки засуджений ухиляється від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків та допустив скоєння чотирьох адмінправопорушень.

Представник органу пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд подання у її відсутності. Вважала за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 для реального відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання, так як він не з`явився на реєстрацію оскільки перебував на тимчасових підробітках і не мав змоги прибути, працює неофіційно. Вини у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав. Крім того вказав, що адміністративні правопорушення передбачені ст. 44-3 ч. 2, ст. 184 КУпАП у яких його звинувачують, не можуть бути свідченнями його небажання виправитись.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що дане клопотання не підлягає до задоволення, є необґрунтованим, оскільки засуджений не допустив грубих систематичних порушень, які б слугували підставою для скасування звільнення від відбування покарання.

Вислухавши пояснення засудженого та прокурора дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована уст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, а посилання інспектора на систематичне вчинення адміністративних правопорушень є надуманими та не обґрунтованими.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, інших доказів інспектором не надано, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням останнього для відбування призначеного покарання немає.

На підставіст.78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання інспектора Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного 25.11.2019 року вироком Острозького районного суду Рівненської області за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4, ст. 76 ч.1 п.п.1,2, ч.2 п.2,3,4 КК України покарання у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1