Справа № 621/673/21
Пр. № 1-кп/621/144/21
ВИРОК
10 серпня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бірки Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, не працюючий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 16.11.2020 за частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України до обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України, звільнений від покарання з випробуванням на строк 1 рік;
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України,
01.12.2020 близько 17:00 год., у ОСОБА_5 , який перебував у будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , виник умисел на викрадення офіційних документів платіжних карток.
З метою реалізації вказаного умислу в цей же день та час, ОСОБА_5 , в одній із кімнат будинку по АДРЕСА_2 із гаманця, що належить його бабі ОСОБА_7 , таємно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою подальшого зняття грошових коштів, заволодів платіжною картою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_5 , корисливих мотивів викрав офіційний документ, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 357 КК України.
Крім того, 01.12.2020 о 17:00 год., реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24» та банкомату АТ КБ «Приватбанк», здійснив операції з банківською картою № НОМЕР_1 :
01.12.2020 поповнення рахунку мобільного телефону НОМЕР_3 на суму 32 грн. 00 к.
- здійснив перерахунок коштів через додаток «Приват24» у сумі 400 грн. 00 к., на банківську карту ОСОБА_8
- за допомогою мобільного додатку «Приват24» поповнення рахунку мобільного телефону НОМЕР_3 на суму 124 грн. 00 к.
03.12.2020 здійснив за допомогою мобільного додатку «Приват24» поповнення рахунку мобільного телефону НОМЕР_3 на загальну суму 408 грн. 00 к.
04.12.2020 здійснив оплату товару в магазині «Смак» по вул. Центральній, 47а на суму 820 грн. та 1272 грн. 20 к.
- здійснив купівлю товарів в магазині ТТ 588, BORKY на суму 87 грн. 80 к.
Крім того, здійснив операції з банківською картою № НОМЕР_2 :
06.12.2020 здійснив поповнення рахунку мобільного телефону НОМЕР_4 сім разів, грошовими сумами 102 грн. 00 к., 154 грн. 00к., 184 грн. 00 к., 200 грн. 00 к., 184 грн. 00 к., 274 грн. 00 к., 102 грн. 00 к., на загальну суму 1200 грн. 00 к.
07.12.2020 здійснив поповнення рахунку мобільного телефону НОМЕР_4 дев`ять разів, грошовими сумами 144 грн. 00 к., 154 грн. 00 к., 164 грн. 00 к., 174 грн. 00 к., 124 грн. 00 к., 144 грн. 00 к., 174 грн. 00 к., 102 грн. 00 к., 52 грн. 00 к. на загальну суму 1232 грн. 00 к.
- за допомогою додатку «Приват 24» здійснив чотири перекази грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_1 на грошову суму 502 грн. 51 к., на загальну суму 2010 грн. 03 к.
- за допомогою додатку «Приват24» здійснив переказ грошових коштів в сумі 300 грн. 00 к., на банківську карту ОСОБА_9 ,
- за допомогою додатку «Приват24» 10 разів здійснив переказ грошових коштів сумами 800 грн. 00 к., 750 грн. 00 к., 500 грн. 00 к., 800 грн. 00 к., 800 грн. 00 к., 900 грн. 00 к., 800 грн. 00 к., 500 грн. 00 к., 500 грн. 00 к., 500 грн. 00 к., в загальній сумі 6850 грн. 00 к., на банківську карту ОСОБА_9 ,
- переказ з карти на суму 105 грн. 00 к.,
-за допомогою додатку «Приват24» здійснив переказ грошових коштів в сумі 500 грн. 00 к., на банківську карту ОСОБА_10 ,
- за допомогою додатку «Приват24» 10 разів здійснив переказ грошових коштів сумами 500 грн. 00 к., в загальній сумі 5000 грн. 00 к., на банківську карту ОСОБА_9 ,
-здійснив поповнення рахунку мобільного телефону НОМЕР_4 по 504 грн. 00 к., на суму 1008 грн.
Таким чином ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних проступків та правильність кваліфікації його дій:
- за частиною 1 статті 357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчиненному з корисливих мотивів;
- за частиною 1 статті 185 КК України, таємному викраденні чужого майна (крадіжка)
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до статті 66 КК України, визнається його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що ним вчинено кримінальні проступки, передбачені частиною 1 статті 357, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, відповідно до ст. 12 КК України.
Суд враховує особу обвинуваченого, який не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується як особа, відносно якої скарги та компрометуючі матеріали відсутні, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше судимий.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 , суд враховує наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини справи і дійшов висновку, що необхідним для виправлення та попередження вчинення нових злочинів ОСОБА_5 , є покарання у виді обмеження волі в межах санкції статтей інкримінованих кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальні проступки після постановлення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 16.11.2020 року, тому, вірним є призначення обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів та за правилами ст. 71 КК України.
Підстав для застосування ст. 75 КК України, у суду не має.
З метою забезпечення виконання вироку, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177-178 КПК України, суд вбачає підстави для обрання ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з забороною залишати місце проживання у період з 22 год. до 06 год., наступного дня.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , відраховувати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі, відповідно до ст. 58 КВК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_5 винним у кримінальних проступках, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 1 статті 185 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 місяців;
Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 місяців.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, призначеного за даним вироком, приєднати 6 місяців, що є частиною не відбутого покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, призначеного за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 16 листопада 2020 за ч. 1 ст. 296 КК України, і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
До набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_5 обрати запобіжний захід - домашній арешт.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. до 06 год., наступного дня.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , відраховувати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі, відповідно до ст. 58 КВК України.
Речові докази: - банківську карту № НОМЕР_5 - повернути ОСОБА_9 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: