н/п 1-кс/766/6200/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: задовільними його надавши дозвіл старшому дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відеозапис з камер відеоспостереження в приміщенні бутіку № НОМЕР_1 , що розташований на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , який знаходиться у володінні ФОП « ОСОБА_5 », та вилучення інформації, яка міститься на ній за період часу з 07:30 годин до 08:30 годин 22.04.2021 р.

Розглядати клопотання без участі особи у володінні якої знаходиться дане майно.

Вказане клопотання мотивував тим, що в провадженні СД Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

До Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , про те, що 22.04.2021 близько 09.00 невстановлена особа, знаходячись у бутіку № 150, розташованому на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала її мобільний телефон марки Iphone.

З допиту потерпілої ОСОБА_6 , було встановлено, що у приміщенні бутіку № НОМЕР_1 , що розташований на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться камери відеоспостереження, на яких зафіксовано факт викрадення майна, та може мати доказове значення для кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме відеозапису з камер відеоспостереження.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
ФОП ОСОБА_5 в судове засідання не викликалася на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

До Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , про те, що 22.04.2021 близько 09.00 невстановлена особа, знаходячись у бутіку № 150, розташованому на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала її мобільний телефон марки Iphone.

З допиту потерпілої ОСОБА_6 , було встановлено, що у приміщенні бутіку № НОМЕР_1 , що розташований на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться камери відеоспостереження, на яких зафіксовано факт викрадення майна, та може мати доказове значення для кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилучені (виїмки), які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме: відеозапис з камер відеоспостереження в приміщенні бутіку № НОМЕР_1 , що розташований на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , який знаходиться у володінні ФОП « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відеозапис з камер відеоспостереження в приміщенні бутіку № НОМЕР_1 , що розташований на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , який знаходиться у володінні ФОП « ОСОБА_5 », та вилучення інформації, яка міститься на ній за період часу з 07:30 годин до 08:30 годин 22.04.2021 р.

Встановити строк дії ухвали до 25.08.2021 року. Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1