Дата документу 30.03.2021 Справа № 554/2363/21
Провадження № 1-кс/554/5642/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000248 від 21.12.2020 року, яка полягає у не розгляді його клопотання в порядку ст.220 КПК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій прохав зобовязати прокурора Полтавської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000248 від 21.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України розглянути клопотання ОСОБА_4 від 12.03.2021 року про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме про допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в разі отримання згоди про допит із застосуванням поліграфу, призначити судові психологічні експертизи із застосуванням поліграфу та провести психо-фізіологічні допити дослідження на поліграфі вказаних осіб з залученням спеціаліста поліграфолога, у відповідності до вимог та у строки передбачені ст. 220 КПК України, копію якої направити заявнику.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 12.03.2021 року ним на адресу Полтавської обласної прокуратури направлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме про допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в разі отримання згоди про допит із застосуванням поліграфу, призначити судові психологічні експертизи із застосуванням поліграфу та провести психо-фізіологічні допити дослідження на поліграфі вказаних осіб з залученням спеціаліста поліграфолога. ОСОБА_4 зазначив, що на час подачі до суду скарги його клопотання не розглянуто, у зв`язку з чим змушений звернутись до суду з даною скаргою.
Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився , надіслав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити розгляд скарги за його відсутності та відсутності його захисника.
Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовільнити.
Полтавська обласна прокуратура належним чином повідомлялось про час та місце розгляду скарги, однак у судове засідання представника не направили, про причини його неявки суд не повідомлено.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченом уцим Кодексом.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09 грудня 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.

Тому наведена вище норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Як вбачається із скарги, 12.03.2021 року ОСОБА_4 до Полтавської обласної прокуратури подано клопотання в рамках кримінального провадження № 0000248 від 21.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме про допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в разі отримання згоди про допит із застосуванням поліграфу, призначити судові психологічні експертизи із застосуванням поліграфу та провести психо-фізіологічні допити дослідження на поліграфі вказаних осіб з залученням спеціаліста поліграфолога.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК Україниклопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розглядуклопотанняповідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Так, аналізуючи зміст вимог клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 просив слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій. Вирішення даного питання підлягає розглядув порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Однак, під час розгляду заяви слідчим не дотримано вимог кримінального процесуального закону щодо прийняття будь-якого процессуального рішення за правилами ч.2 ст.220 КПК України, а тому доводи заявника є законними та обґрунтованими.

Враховуючи, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000248 від 21.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, триває, в свою чергу, ОСОБА_4 вважає, що під час досудового розслідування порушуються його права та законні інтереси, а тому слідчий суддя вважає, що останній не може бути позбавлений права на судовий захист, а також належний розгляд його звернень органом досудового розслідування у порядку, встановленому КПК України, із наданням вмотивованого процесуального рішення з порушених питань за результатами такого розгляду.
З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги поданої скарги про те, що органом досудового розслідування заяву ОСОБА_4 від 12.03.2021 року не було розглянуто згідно вимог ст. 220 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути зазначену заяву в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000248 від 21.12.2020 року розглянути клопотання ОСОБА_4 від 12 березня 2021 року про проведення слідчих, розшукових дій в строк та порядку, передбачених ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1