Справа № 750/2050/21
Провадження № 1-кс/750/1252/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000547 від 25.02.2021, -

в с т а н о в и в:

26.04.2021 ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з автомобіля марки «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, що належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , в зв`язку з тим, що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті вищевказаного автомобіля, оскільки на даний час вже проведені всі слідчі дії і необхідності у збереженні та обмеженні права власності відпала потреба.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дізнавач у кримінальному провадженні дізнавач ВД Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та надав матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000547 від 25.02.2021, заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання з додатками та матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000547 від 25.02.2021, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000547 від 25.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 за фактом невідповідності номера двигуна згідно інформаційної бази "НАІС" у автомобіля «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 .
За результатами проведеного огляду місця події від 25.02.2021 автомобіль марки «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17. Також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 13.09.2008.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.09.2008, автомобіль марки «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, належить ОСОБА_3 .
26.02.2021 постановою дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вищевказаний автомобіль марки «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 25.02.2021.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак всі слідчі дії з автомобілем марки «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 вже проведені.

Згідно висновку експерта «СЕ-19/125-21/1943-КДТЗ від 16.03.2021 на момент дослідження автомобіля марки «Volkswagen Touareg», сірого кольору з р.н. НОМЕР_1 , номери агрегатів: номер кузова НОМЕР_2 та номер двигуна НОМЕР_4 слідів механічного пошкодження або інших змін не мають і мають первинне значення. Ознак заміни (вварювання) номерної деталі не виявлено. Дублююча табличка дослідженого автомобіля з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 виготовлена та закріплена заводським способом.
За змістом ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження відчуження та розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, судом встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.03.2021 про накладення арешту на майно, знаходиться на майданчику тимчасово зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, однак, з досліджених документів, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно, відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1