Справа № 569/3348/21
У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в літній період часу, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні стоматології «Hollywood», що за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 5, усвідомлюючи свою фізичну перевагу над малолітньою потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано, розуміючи караність свого діяння, умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, вчинила насильницькі дії відносно потерпілої, що виразилися в шарпанині за одяг та тіло останньої, в результаті чого ОСОБА_5 завдала для малолітньої ОСОБА_7 фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень, чим спричинила погіршення якості її життя, викликала у малолітньої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та психологічні страждання.

Крім того, 04 червня 2020 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні стоматології «Hollywood», що за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 5, усвідомлюючи свою фізичну перевагу над малолітнім потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано, розуміючи караність свого діяння, умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, вчинила насильницькі дії відносно потерпілого, що виразилися в шарпанині за одяг та тіло останнього, в результаті чого ОСОБА_5 завдала для малолітнього ОСОБА_8 фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень, чим спричинила погіршення якості його життя, викликала у малолітнього побоювання за свою безпеку ,емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та психологічні страждання.

Крім того, 15 серпня 2020 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні стоматології «Hollywood», що за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 5, усвідомлюючи свою фізичну перевагу над малолітньою потерпілою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано, розуміючи караність свого діяння, умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, вчинила насильницькі дії відносно потерпілої, що виразилися в шарпанині за одяг та тіло останньої, в результаті чого ОСОБА_5 завдала для малолітньої ОСОБА_9 фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень, чим спричинила погіршення якості її життя, викликала у малолітньої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та психологічні страждання.

Крім того, 02 лютого 2021 року, близько 12 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні дитячої стоматології «OnlyKids», що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 46, усвідомлюючи свою фізичну перевагу над малолітньою потерпілою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано з прямим умислом, розуміючи караність свого діяння, умисно рукою стиснула передню поверхню шиї малолітньої, після чого пальцями рук, умисно неодноразово щипала за плечі малолітню, чим спричинила малолітній ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді осаднення передньої поверхні шиї, крововиливи на передніх поверхнях лівого і правого плечей в середніх третинах, які згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень. крім того, викликала у малолітньої побоювання за свою безпеку,емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та психологічні страждання.
Правова кваліфікація кримінальних проступків ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.
19.02.2021 під час проведення санкціонованого обшуку у приміщенні дитячої стоматології Інни Кравчук «OnlyKids», що розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 46, було виявлено та в подальшому вилучено речі прописані в ухвалі слідчого судді №569/3348/21, 1-кс/569/1540/21 від 19 лютого 2021 року, а саме 1) Ноутбук марки АСЕR чорного кольору, який поміщено до спец. пакету SUD 3004017, 2) Зарядний пристрій до ноутбуку який поміщений до спец. пакету SUD2028084, 3) Блокноти зеленого, синього та коричневого кольорів поміщенні до спец. пакету SUD2028085, 4) комп`ютерний блок марки Dell, поміщений до пакету синього кольору з биркою та роз`яснювальними написами на ній.
Прокурор вказує, що не накладення арешту на вказаний предмет може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні можливої конфіскації вказаного майна, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні за безпідставністю та необґрунтованістю, оскільки вказані речі необхідні ОСОБА_5 для роботи.

Заслухавши учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у проваджені Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 10.02.2021р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

19.02.2021 під час проведення санкціонованого обшуку у приміщенні дитячої стоматології Інни Кравчук «OnlyKids», що розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 46, було виявлено та в подальшому вилучено речі прописані в ухвалі слідчого судді №569/3348/21, 1-кс/569/1540/21 від 19 лютого 2021 року, а саме 1) Ноутбук марки АСЕR чорного кольору, який поміщено до спец. пакету SUD 3004017, 2) Зарядний пристрій до ноутбуку який поміщений до спец. пакету SUD2028084, 3) Блокноти зеленого, синього та коричневого кольорів поміщенні до спец. пакету SUD2028085, 4) комп`ютерний блок марки Dell, поміщений до пакету синього кольору з биркою та роз`яснювальними написами на ній.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз та забезпечення збереження речових доказів. Крім того містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

1) ноутбук марки АСЕR чорного кольору, який поміщено до спец. пакету SUD 3004017;

2) зарядний пристрій до ноутбуку який поміщений до спец. пакету SUD2028084;

3) блокноти зеленого, синього та коричневого кольорів поміщенні до спец. пакету SUD2028085;

4) комп`ютерний блок марки Dell, поміщений до пакету синього кольору з биркою та роз`яснювальними написами на ній, які були вилучені під час санкціонованого обшуку 19.02.2021 в громадянки ОСОБА_5 в приміщенні дитячої стоматології «OnlyKids» за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 46 із забороною відчуження та користування ними, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1