26.04.2021 Справа № 490/1815/21
н/п 1-кс/490/1326/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26 квітня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 30.06.2020 р. старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000333, -

В С Т А Н О В И В :
16 березня 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на вказану вище постанову слідчого, яку вважав незаконною та просив скасувати.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовував тим, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим проведено неповно, внаслідок чого у прийнятому рішенні зроблено висновки, які не відповідають фактичним обставинам події, що є предметом кримінального провадження №0000333, та відповідно прийнято незаконне та необґрунтоване рішення.

Заявник до суду не з`явився направив заяву в якій проси розглянути справу за його відсутності, свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження №0000333 слідує, що предметом її розслідування є обставини, повідомлені адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 про те, що 05.02.2014р., ОСОБА_6 подала до правоохоронних органів заяву яка містить недостовірні відомості про вчинення відносно неї вимагання неправомірної вигоди, а також надання останьою завідомо неправдивих показів, і також провокації підкупу.

З огляду на це, заявник зазначав, що вважає наявним факт вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч.1 ст.383, ч.1 ст.384, ч.1 ст.370 КК України.

При винесенні постанови від 30.06.2020 р. про закриття кримінального провадження № №0000333, старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 виходив із того, що в діях ОСОБА_6 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383, ч.1 ст.384, ч.1 ст.370 КК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яким слідчий керувався під час винесення оскаржуваної постанови, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу будь-якого кримінального правопорушення та будь-якими особами.

При цьому, виходячи зі змісту положень ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний був всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчий вказаного припису закону повністю не додержався і не дослідив усіх обставин, необхідних для прийняття законного і неупередженого рішення.

Так, слідчим було лише здійснено допит свідка ОСОБА_4 , долучені матеріали надані захисником ОСОБА_3 та здійснено огляд матеріалів кримінального провадження №0000015 від 05.02.2014 р. Зазначених слідчих дій недостатньо для проведення повного та всебічного досудового розслідування спрямованого на встановлення істини у справі.

Таким чином, виходячи з викладеного вище, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000333 неможливо визнати всебічним та повним дослідженням обставин цього кримінального провадження, а прийняте за результатами такого розслідування оскаржуване процесуальне рішення законним і неупередженим.

Відповідно, виходячи зі змісту положень ст. 307 КПК України таке рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Постанову від 30.06.2020 р. старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000333 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1