Справа №345/2123/16-к
Провадження № 1-кп/345/7/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретар судового засідання Гладенька Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про

обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 та ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України,

за участю прокурора Кравець В.В,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 в судове засідання повторно не зявилися, хоча вони були повідомлені про час і місце розгляду справи,про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідків,оскільки за їх відсутності немає можливості розглянути справу.

Крім того,представник потерпілого Лилак Ю.Б. в судове засідання подав клопотання про вирішення клопотання про заміну цивільного позивача з відділу освіти Калуської РДА на Студінківську гімназію Калуської міської ради ,просить розглядати справу у його відсутності.

Інші учасники судового засідання щодо вирішення клопотань не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового засідання, прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що 28.11.2019 року Калуською міською радою прийнято рішення №2686 «Про добровільне приєднання Студінської сільської територіальної громади до Калуської міської об`єднаної територіальної громади». Таким чином Калуська міська рада є правонаступником Копанківської сільської ради.

26.12.2019 року Калуською міською радою прийнято рішення №2841 «Про переведення закладів загальної середньої освіти (гімназій) приєднаних сільських ОТГ на умови самостійного ведення господарської діяльності та бухгалтерського обліку».

За таких обставин суд вважає, що слід замінити цивільного позивача з відділу освіти Калуської РДА на Студінківську гімназію Калуської міської ради .

Суд,заслухавши учасників судового розгляду,перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку,що оскільки розглянути справу у відсутності свідків ,які в судове засідання не зявляються систематично без поважних причин,суд не має змоги, а тому відносно них слід застосувати привід.

Керуючись ст.140, 327 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_3 ,жит. АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 ,жит. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 ,жит. АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 ,жит. АДРЕСА_4

ОСОБА_7 ,жит. АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_8 , АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_9 , АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_10 ,жит. АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_11 ,жит. АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_12 ,жит. АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_13 ,жит. АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_14 ,жит. АДРЕСА_12 ;

ОСОБА_15 ,жит. АДРЕСА_13 ;

ОСОБА_16 ,жит. АДРЕСА_14 ;

ОСОБА_17 , АДРЕСА_15 ;

ОСОБА_18 , АДРЕСА_16 ;

ОСОБА_19 , АДРЕСА_16 ;

і доставити її в зал суду на 13.00 годин 26.07.2021 року.

Виконання даної ухвали доручити Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Замінити цивільного позивача в кримінальному провадженні з відділу освіти Калуської РДА на Студінківську гімназію Калуської міської ради та повідомити про судовий розгляд по данному провадженні на 13.00 годин 26.07.2021 року.

Ухвала оскаженню не підлягаає.

СУДДЯ