Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/1886/2021 Єдиний унікальний № 367/2172/20
Категорія: ч. 3 ст. 187 КК України
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 06 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000223 від 06 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06 січня 2021 року засуджені:
- ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, який, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, із зобов`язанням ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію;
- ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, який, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, із зобов`язанням ОСОБА_7 відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію.
Цим же вироком ОСОБА_5 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 187 КК України та виправданий у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді.
Міра запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу змінена з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Міра запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою скасована.
З обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , солідарно, стягнута вартість проведених експертиз в сумі 320,00 грн. та 942,06 грн.
В провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 вважаю, що вона за формою і змістом загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 06 січня 2021 рокустосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

В порядку ст. 401 КПК України, копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 06 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000223 від 06 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 06 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000223 від 06 лютого 2020 року.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 04 березня 2021 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2