Справа № 524/3430/18
Провадження № 1-кс/524/2108/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0001392 від 29.04.2018,
встановила:
20.07.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0001392 від 29.04.2018.
В обґрунтування скарги, скаржник посилався на те, що у провадженні Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0001392 від 29.04.2018 за фактом вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 КК України.
12.07.2021 заявник звернувся до слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001392 від 29.04.2018.
Проте станом на день подання скарги відповіді на вказане клопотання скаржник не отримав та йому не було надано можливості ознайомитися з матеріалами кримінаьлного провадження.
У зв`язку з наведеним скаржник просив зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області розглянути у порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України його клопотання від 12.07.2021 та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, у скарзі просив розглянути її без його участі.
Представник Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суддю не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Як вбачається з матеріалів скарги Кременчуцьким РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0001392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 КК України.
12.07.2021 скаржник ОСОБА_3 звернувся до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001392 від 29.04.2021.
Станом на час розгляду скарги докази того, що слідчим розглянуто клопотання скаржника від 12.07.2021 та направлено йому повідомлення про результати його розгляду відсутні.
За ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Процесуальна дія - це дія, спрямована на виконання завдань кримінального провадження на різних стадіях кримінального процесу, проведення якої забезпечується силами, засобами кримінального провадження на підставах і в порядку, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.
За ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

У зв`язку із тим, що з наданих слідчому судді матеріалів не вбачається, що за результатами розгляду клопотання скаржника слідчим було прийнято процесуальне рішення, про яке повідомлено скаржника, слідчий суддя дійшла висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню в межах наданих слідчому судді повноважень за результатами розгляду скарги, передбачених з ч.2 ст. 307 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
ухвалила:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0001392 від 29.04.2018 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області розглянути у порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 12.07.2021 та повідомити скаржника про результати його розгляду.
В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1