ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
29 квітня 2021 року м. Фастів Київська область
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
29.04.2021 до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта (форма №1) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її копії.
В судове засідання дізнавач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в клопотанні просив розглянути в його відсутності в зв`язку з впровадженням в Україні адаптивного карантину та задовольнити вимоги клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.
З матеріалів клопотання вбачається, що 24.02.2021 до чергової частини сектору поліцейської діяльності № 1 Фастівського районного управління поліції надійшли матеріали звернення громадянина ОСОБА_6 , про те, що 25.01.2021 запросив до себе додому в будинок АДРЕСА_2 , особу на ім`я ОСОБА_7 , після спільного розпиття алкогольних напоїв, знепритомнів та 26.01.2021 о 10 годині прокинувшись виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Meizu M6T».
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що причетною до вчинення даного кримінального проступку є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не має жодного документа, що підтверджував би її особу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Частиною другою ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Виходячи з того, що у ОСОБА_5 відсутній будь-який документ, який би підтверджував її особу, а тому на підставі ст. 159 ч. 1 КПК України, виникла необхідність здійснити вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 заяви про видачу паспорта (форма №1), де зафіксовані персональні дані останньої,забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального проступку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1