Справа № 216/1585/21
провадження 1-кс/216/639/21
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

25 березня 2020 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 20.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000108 від 20.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.03.2021 приблизно о 18 годині 50 хвилин в темний час доби по проїзній частині вул. Кропивницького з боку вул. Ватутіна в напрямку вул. Уфимська в Покровському районі м. Кривий Ріг рухався автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Польща, під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в районі буд. №49 по вул. Кропивницького виконуючи правий поворот в напрямку вул. Грибоєдова, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу. Після здійснення наїзду на пішохода ОСОБА_5 водій ОСОБА_4 на вказаному автомобілі залишив місце ДТП.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до КП «Криворізька міська клінічна лікарня №8» з попереднім діагнозом: забій грудної клітини, тулуба, множинні садна обличчя, лівої кисті.

19.03.2021 в ході проведення оперативних заходів було встановлене місцезнаходження огляду автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 в ході огляду якого, на ньому виявлені механічні пошкодження, які виникли під час наїзду на пішохода. Після огляду автомобіль був вилучений у ОСОБА_4 та на даний час зберігається на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71.

19.03.2021 автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» (VIN-код НОМЕР_2 ) реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща), був визнаний слідчим в якості речового доказу.

Автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» (VIN-код НОМЕР_2 ) реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща), згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 01.06.2015 виданого STAROSTA SUSKI ul. MICKIEWICZA 19, 34-200 SUCHA BESKIDZKA, належить ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

24 березня 2021 року слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено те, що на автомобілі «VOLKSWAGEN GOLF» (VIN-код НОМЕР_2 ) реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща), було вчинено дорожньо-транспортну пригоду, то він сам по собі є речовим доказом, у зв`язку із чим в ході проведення досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз, а саме експертизи-технічного стану об`єктом дослідження якої буде даний автомобіль, окрім цього також може виникнути потреба провести за допомогою саме вказаного транспортного засобу слідчий експеримент або інші слідчі дії, а також судові експертизи, а використання даного рухомого майна, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автомобілі. Також, не виключена можливість умисного відновлення пошкоджених транспортних засобів з метою приховування слідів кримінального правопорушення. Крім того в результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілого було травмовано, таким чином не виключається можливість пред`явлення останніми в подальшому цивільного позову.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.

Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт у судове засідання не з`явилась, не заперечувала проти задоволення клопотання .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що на місці ДТП виявлено та вилучено транспортний засіб «VOLKSWAGEN GOLF» (VIN-код НОМЕР_2 ) реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща).

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця ДТП, фактично є знаряддям вчиненого злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» (VIN-код НОМЕР_2 ) реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща), згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 01.06.2015 виданого STAROSTA SUSKI ul. MICKIEWICZA 19, 34-200 SUCHA BESKIDZKA, належить ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , шляхом заборони власнику, іншим уповноваженим власником особам відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1