Провадження № 1-кп/554/93/2021
Дата документу 27.05.2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві об`єднане кримінальне провадження №0000306, № 0002241, № 0000503, №0000016, №0000083 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.03.1996 Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст. 17, 81, 44 ч. 3 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 17.09.1999 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 140, ст.ст. 17, 81, 42 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 05.03.2001 Київським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст.140 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 29.03.2002 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 28.05.2004 Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 186, ст.395, ст. 70 КК України, остаточно засуджено до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки; . ;
- 27.11.2006 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.307, ст. 2 ст.309, ст.ст. 69, 70, 71 КК України остаточно засуджено до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 22.09.2010 Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.185, ст.ст.70,71 КК України остаточно засуджено до 1 року 4 місяців позбавлення волі;

- 15.06.2012 Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

- 18.07.2012 Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 20.01.2014 Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

- 30.10.2015 Київським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст.70 КК України остаточно засуджено до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 17.11.2015 Київським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України остаточно засуджено до 3 років 3 місяців

позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 22.03.2016 Ленінським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України остаточно засуджено до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- 31.03.2016 Київським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України остаточно засуджено до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- 05.04.2016 Ленінським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України остаточно засуджено до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- 22.04.2016 Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 185. ст.70 КК України остаточно засуджено до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- 20.05.2016 Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України остаточно засуджено до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- 03.06.2016 Ленінським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 KК України остаточно засуджено до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- 07.09.2016 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2ст. 185 до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно засуджено до 3 років 7 місяців позбавлення волі. 19.10.2017 ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 19.10.2017 на підставі ст.82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 8 місяців 23 дня обмеження волі. 16.05.2018 ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2018 звільнено умовно-достроково від відбування покарання, невідбута частина покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

- 07.11.2018 Київським районним судом м.Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 22.03.2021 Лохвицьким районни судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263, 70 КК України остаточно засуджено до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- 08.04.2021 Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України остаточно до 1 року позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
30 серпня 2020 року, близько 18:00 години, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на спортивному майданчику, який розташований за адресою: вул. Г. Сталінграда 8, в м. Полтава, таємно, шляхом вільного доступу, з заднього карману штанів викрав мобільний телефон марки Iphone SE, що належить ОСОБА_5 , вартістю 10166,67 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи №2463 від 17.11.2020. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 10166,67 грн.

04 вересня 2020 року, близько 08.00 години, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу школи № 8, що по вул. Патріарха Мстислава 66, в м. Полтава, таємно, із дитячої коляски викрав мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 7А», що належить ОСОБА_6 вартістю 2050 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи №2494 від 20.11.2020 року. Після цього ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 2050 грн.

29 вересня 2020 року близько 20:30 години, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину АТБ, що розташований за адресою: вул. Європейська 86, в м.Полтава, таємно, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки викрав мобільний телефон марки «Huawei Mate 10 Lite», що належить ОСОБА_7 вартістю 2716,33 грн. (згідно висновку товарознавчої експертизи №2622 від 10.12.2020). Після цього, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 2716, 33 грн.

30 вересня 2020 року близько 13:00 години, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Взуття та одяг від виробника», який розташований за адресою: вул. Шевченка, 29 м. Полтава, таємно, шляхом вільного доступу, з карману куртки викрав мобільний телефон марки Хіаоmі 5, 3/32GB, що належить ОСОБА_8 , вартістю 2208,89 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи №2495 від 20.11.2020. Після цього ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 2208,89 грн.

10 жовтня 2020 року близько 20.00 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні громадського транспорту «Кільцевий», який рухалався з ЗГТ «Чапаєва» по ЗГТ «23 Вересня» в м. Полтава, таємно, із рюкзаку викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy A21s», що належить ОСОБА_9 вартістю 3828,80 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи №2466 від 17.11.2020 року, в подальшому, діючи умисно, повторно, за допомогою вище вказаного мобільного телефону, через сервіс «Приват 24», викрав з картки Приват банку № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 3500 гривень. Після цього ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 7328,80 грн.

13 жовтня 2020 року близько 08.00 години, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні маршрутного таксі, яке рухалось з ЗГТ «Мотель» по ЗГТ «Небесної Сотні» в м.Полтава, таємно, із сумки викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy А6», що належить ОСОБА_10 вартістю 3000 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи №2464 від 19.11.2020 року. Після цього ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном, на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 3000 грн.

03 листопада 2020 року близько 12.00 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні маршрутного таксі, яке рухалось з ЗГТ «Корпусний парк» по ЗГТ «Фурманова» в м. Полтава, ОСОБА_4 , таємно, із правого карману куртки викрав мобільний телефон «Huawei Р40 lite Е 4/64GB», що належить ОСОБА_11 вартістю 3800 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи №2462 від 17.11.2020 року. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 3800 грн.

12 листопада 2020 року близько 13:45 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні автозаправки «ОККО №32», що за адресою: м. Полтава, вул. К.Шосе 29А, таємно, із полиці торгового залу викрав термос торгової марки «Bollire» об`ємом 1 літр, що належить ТзОВ «ОККО-Рітейл» вартістю 408 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи №2499 від 20.11.2020 року. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТзОВ «ОККО-Рітейл» матеріального збитку на суму 408 грн.

13 листопада 2020 року близько 09:11 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні автозаправки «ОККО №32», що за адресою: м. Полтава, вул. К. Шосе 29А, таємно, із полиці торгового залу викрав термос торгової марки «Bollire» об`ємом 1 літр, що належить ТзОВ «ОККО-Рітейл» вартістю 402 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи №2498 від 20.11.2020 року. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТзОВ «ОККО-Рітейл» матеріального збитку на суму 402 грн.

15 листопада 2020 року близько 10:45 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні автозаправки «ОККО №32», що за адресою: м. Полтава, вул. К.Шосе 29А, таємно, із полиці торгового залу викрав пляшку віскі торгової марки «Chivas Regal 12 р., 40%», об`ємом 0,5 л. в коробці, що належить ТзОВ «ОККО-Рітейл» вартістю 780 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи №2516 від 23.11.2020 року. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТзОВ «ОККО-Рітейл» матеріального збитку на суму 780 грн.

20 листопада 2020 року близько 08.42 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні автозаправки «WOG», що по вул. Серьогіна 2А, в м. Полтава, таємно, із торгової полиці викрав синтетичну оливу торгової марки «Mobil 0w40», об`ємом 1 л, що належить ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» вартістю 335 грн. (згідно висновку товарознавчої експертизи №2596 від 07.12.2020). Після цього, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» матеріального збитку на суму 335 грн.

21 листопада 2020 року близько 07.58 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні автозаправки «WOG», що по вул. Серьогіна 2А, в м.Полтава, таємно, шляхом вільного доступу, із торгової полиці викрав шоколадки торгової марки «Корона MaxFun», в кількості 7-ми штук, що належить ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» вартістю 329 грн.(згідно висновку товарознавчої експертизи №2594 від 07.12.2020). Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» матеріального збитку на суму 329 грн.

24 листопада 2020 року близько 10:35 години, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні автозаправки «ОККО», яка розташована за алресою: вул. К.Шосе, 29А, м.Полтава, таємно, шляхом вільного доступу, з торгової полиці викрав пляшку віскі торгової марки «Chivas Rigal» об`ємом 0,5л, що належить ТОВ «ОККО-Рітейл» вартістю 595,67грн. (згідно висновку товарознавчої експертизи №2588 від 07.12.2020). Після цього, ОСОБА_4 , з місця скоєння почину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «ОККО-Рітейл» матеріального збитку на суму 595,67 грн.

29 листопада 2020 року близько 19:25 години, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні автозаправки «ОККО», яка розташована за адресою: вул. К. Шосе 29А, м. Полтава, таємно, шляхом вільного доступу, з торгової полиці викрав пляшку віскі торгової марки «Jameson» об`ємом 0,7 л., що належить ТОВ «ОККО-Рітейл» вартістю 583,83 грн. (згідно висновку товарознавчої експертизи №2606 від 08.12.2020). Після цього, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «ОККО-Рітейл» матеріального збитку на суму 583,83 грн.

30 листопада 2020 року близько 07.28 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні автозаправки «WOG», що по вул. Серьогіна 2А, в м. Полтава, таємно, шляхом вільного доступу, із торгової полиці викрав шоколадки торгової марки «Корона MaxFun», в кількості 7-ми штук, що належить ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» вартістю 329 грн. (згідно висновку товарознавчої експертизи №2595 від 07.12.2020). Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» матеріального збитку на суму 329 грн.

30 листопада 2020 року, близько 18:50 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину автозаправки «WOG», що по вул. Серьогіна 2А, в м.Полтава, таємно, виконавши усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця із торгової полиці намагався викрасти дизельну оливу торгової марки «Agrinol 10W-40» об`ємом 5л, що належить ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» вартістю 354,67 грн. (згідно висновку товарознавчої експертизи №2605 від 08.12.2020), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був затриманий працівниками вказаної АЗС під час виходу з даного магазину. Вказаними діями ОСОБА_4 міг завдати ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» матеріального збитку на суму 354,67 грн.

06 грудня 2020 року близько 16:22 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у торговій залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Івана Мазепи, 43, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиці торгового стелажу: портативну колонку «OMG Inspire 918», вартістю 264 грн. (згідно Інвентаризації № 2607 від 06.12.2020). Не маючи наміру розраховуватись за товар, тримаючи його у себе в куртці пройшов повз касову зону, не сплативши за нього, та покинув приміщення з неоплаченим товаром. В подальшому, із викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 264 грн.

07 грудня 2020 року близько 12:34 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у торговій залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиці торгового стелажу: портативну колонку «OMG Inspire 918», вартістю 264 грн. (згідно Інвентаризації № 2608 від 07.12.2020). Не маючи наміру розраховуватись за товар, тримаючи його у себе в куртці пройшов повз касову зону, не сплативши за нього, та покинув приміщення з неоплаченим товаром. В подальшому, викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 264 грн.

11 грудня 2020 року близько 10 години 22 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва 607», що розташований за адресою: вул. 23 Вересня 11, в м.Полтава, таємно, шляхом вільного доступу, з верхньої полиці торгового ряду викрав чоловічу парфумовану воду торгової марки ММ Екзума Аква Інтенс, що належить ТОВ «РУШ», вартістю 486 грн. 24 коп. (без ПДВ). Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «РУШ» матеріального збитку на суму 486 грн. 24 коп.

16 грудня 2020 року близько 10 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: вул. Київське Шосе 84А, в м. Полтава, таємно, шляхом вільного доступу, з верхньої полиці торгового ряду викрав два лосьйони після гоління, 100 мл. кожен, торгової марки «Gillette TGS п/г Arctic Ісе», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», загальною вартістю 313 грн. 34 коп. (згідно висновку товарознавчої експертизи №23 від 11.01.2021). Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» матеріального збитку на суму 313 грн. 34 коп.

16 грудня 2020 року близько 17 години 24 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: вул. Київське Шосе 84А, в м. Полтава, таємно, шляхом вільного доступу, з верхньої полиці торгового ряду викрав три лосьйони після гоління, 100 мл. кожен, торгової марки «Gillette TGS п/г Arctic Ісе», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» вартістю 470 грн. (згідно висновку товарознавчої експертизи №22 від 11.01.2021). Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» матеріального збитку на суму 470 грн.

20 грудня 2020 року близько 13:30 години, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці викрав: портмоне універсальне в асортименті, артикул 36654, вартістю 144 грн. (згідно довідки про ціни на товар від 20.12.2020), клатч чоловічий, шкірзам, класичний, в асортименті: арт.28189, вартістю. 49 грн. (згідно довідки про ціни на товар від 20.12.2020), клатч чоловічий, шкірзам, марки «Business Active в асортименті, вартістю 106 грн. 07. коп.. (згідно висновку експерта № 2713 від 23.12.2020), гаманець «Baellerry Leather» в асортименті, вартістю 119 грн. (згідно довідки про ціни на товар від 20.12.2020) але, не маючи наміру їх оплатити, намагався винести викрадений товар із приміщення торгової зали магазину, пройшовши через торгові каси, та в подальшому, розпорядитись на власний розсуд. Проте, Фокша 1.1., не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони магазину при виході з магазину. Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 , міг спричинити ФОП ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 418 грн. 07 коп.

20 грудня 2020 року близько 15 години 05 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Простор», що розташований за адресою: вул. Степового Фронту 48а, в м.Полтава, таємно, шляхом вільного доступу, з верхньої полиці торгового ряду викрав чоловічу парфумовану воду торгової марки «Батіні Інтенс», об`ємом 100 мл., що належить ГОВ «Стиль Д», вартістю 655 грн. 20 коп. (без ПДВ). Після цього, Фокша 1.1, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «Стиль Д» матеріального збитку на суму 655 грн. 20 коп.

15 січня 2021 року близько 9 год. 11 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у приміщенні магазину «ЕКО-МАРКЕТ», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, з верхньої полиці торгового ряду викрав одну пляшку з ігристим вином марки «Mondoro ASTI», об`ємом 0,75 л., вартістю 442 грн. 30 коп. (згідно висновку експерта №203 від 27.01.2021) та одну пляшку з білим десертним вермутом марки «Marengo», об`ємом 0,5 л., вартістю 61 грн. 05 коп. (згідно висновку експерта №203 від 27.01.2021). Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому TOB «ЕКО» матеріального збитку на загальну суму 503 грн. 35 коп.

15 січня 2021 року близько 11 год. 02 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 31, шляхом вільного доступу, з верхньої полиці торгового ряду викрав флакон чоловічої туалетної види марки «VERSACE EAU FRAICHE», об`ємом 50 мл., що належить TOB «РУШ», вартістю 973 грн. 67 коп. (згідно висновку експерта №147 від 21.01.2021).Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «РУШ» матеріального збитку на загальну суму 973 грн. 67 коп.

21 січня 2021 року близько 13:55 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у торговій залі магазину «ЕКО-МАРКЕТ», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Є. Коновальця, 2, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиці торгового стелажу: пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label», об`ємом 0,7 літрів, вартістю 530 грн. 57 коп. (згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21-1329-ТВ від 05.02.2021). Не маючи наміру розраховуватись за товар, тримаючи його у себе в куртці пройшов повз касову зону, не сплативши за нього, та покинув приміщення з неоплаченим товаром. В подальшому, викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив TOB «ЕКО» матеріального збитку на суму 530 грн. 57 коп.

23 січня 2021 року близько 11:45 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у торговій залі магазину «ЕКО-МАРКЕТ», що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Є. Коновальця, 2, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиці торгового стелажу: пляшку бурбону «Benchmark №8», об`ємом 0,7 літрів, вартістю 430 грн. (згідно висновку експерта № 224 від 04.02.2021). Не маючи наміру розраховуватись за товар, тримаючи його у себе в куртці пройшов повз касову зону, не сплативши за нього, та покинув приміщення з неоплаченим товаром. В подальшому, викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ЕКО» матеріального збитку на суму 430 грн.

24 січня 2021, року близько 10:15 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у торговій залі магазину «ЕКО-МАРКЕТ», що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Є. Коновальця, 2, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиці торгового стелажу: пляшку бурбону«Benchmark №8», об`ємом 0,7 літрів, вартістю 430 грн. (згідно висновку експерта № 223 від 04.02.2021). Не маючи наміру розраховуватись за товар, тримаючи його у себе в куртці пройшов повз касову зону, не сплативши за нього, та покинув приміщення з неоплаченим товаром. В подальшому, викраденим майном Фокша 1.1, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив TOB «ЕКО» матеріального збитку на суму 430 грн.

24 січня 2021 року близько 17 год. 50 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 45/4, шляхом вільного доступу, з верхньої полиці торгового ряду викрав нову мельницю з чорним горошковим перцем марки «Montosco», вагою 290 г., вартістю 649 грн. 00 коп. (540 грн. 83 коп. без ПДВ) та нову мельницю з горошковим перцевим міксом марки «Montosco», вагою 220 г., вартістю 714 грн. 00 коп. (595 грн. 00 коп. без . ПДВ), що належить ТОВ «Сільпо-Фуд». Після цього, не маючи наміру його оплатити, намагався винести викрадений товар із приміщення торгової зали магазину, пройшовши через торгові каси, та в подальшому розпорядитись на власний розсуд. Проте, ОСОБА_4 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони магазину «Сільпо». Таким чином, своїми протиправними умисними діями ОСОБА_4 міг завдати ТОВ «Сільпо Фуд» матеріального збитку на суму1135 грн. 83 коп.

25 січня 2021 року близько 11:28 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у торговій залі магазину «Ева», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 27, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиці торгового стелажу: парфумовану жіночу воду «ММ Адьян Мухаріб Аль Малакі», об`ємом 100 мл., вартістю 559 грн. 20 коп. (згідно Акту інвентаризації № 43052 від 25.01.2021), не маючи наміру розраховуватись за товар, тримаючи його у себе в під курткою пройшов повз касову зону, не сплативши за нього та покинув приміщення з неоплаченим товаром. В подальшому, із викраденим майном ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріального збитку на суму 559 грн. 20 коп..

28 січня 2021 року близько 09:59 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у торговій залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Козака, 8/1, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиці торгового стелажу: два гаманця із золотою защіпкою «МОДА», вартістю 165 грн. кожен та зарядний пристрій «Power Bank «klGo» 10000mAh 10+, вартістю 241 грн. (згідно висновку експерта № СЕ-19/117- 21/1694-ТВ від 12.02.2021). Не маючи наміру розраховуватись за товар, тримаючи його у себе в під курткою пройшов повз касову зону, не сплативши за нього та покинув приміщення з неоплаченим товаром. В подальшому, викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_14 матеріального збитку на суму 571 грн.

28 січня 2021 року близько 10:26 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у торговій залі магазину «Ева», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 27, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиці торгового стелажу: чоловічу туалетну воду «Версаче Пур Ом», об`ємом 100 мл, вартістю 1257 грн. 33 коп. (згідно висновку експерта № 225 від 04.02.2021). Не маючи наміру розраховуватись за товар, тримаючи його у себе в під курткою пройшов повз касову зону, не сплативши за нього та покинув приміщення з неоплаченим товаром. В подальшому, викраденим майном ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріального збитку на суму 1257 грн. 33 коп.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованоих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факт їх скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій.
Потерпілі в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Мотиви призначення покарання
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини їх вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують його покарання, суд визнає вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів.
Так, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відноситься до нетяжких, за якими матеріальна шкода не є значною та частково відшкодована.
Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який неодружений, не має міцних соціальних зв`язків, посередньо характеризується, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, ніде не працює, ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, при визначенні остаточного покарання судом враховується вирок Київського районного суду м.Полтави від 08.04.2021 року, яким ОСОБА_4 , засуджено за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.
Вирішення цивільного позову
Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.
Мотиви інших рішень
Судові витрати в сумі 19164 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань призначених вироком Київського районного суду м.Полтави від 08.04.2021 року і покарання за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу затримання 03.02.2021 року.
Вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.03.2021 року виконувати окремо.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 19164 грн. судових витрат на залучення експертів.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1