Справа № 525/298/21
Провадження № 1-кп/525/104/2021 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
Клопотання обґрунтоване тим, що 16.05.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель селища Велика Багачка, Полтавської області, в мережі Інтернет замовив мобільний телефон марки «Xaomi Redmi 3», після чого через електронну систему «Приват24» перерахував грошові кошти в сумі 2338 грн. на рахунок № НОМЕР_1 , але мобільний телефон так і не отримав. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, проте особу, яка вчинила кримінальний проступок встановлено не було.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, він належним чином сповіщений про день і час судового засідання шляхом направлення судової повістки. Від потерпілого ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява, у якій він просив суд розглядати клопотання без його участі (а.с. 16).
Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, яке надано прокурором з матеріалами клопотання про закриття кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.
Допитаний під час досудового розслідування в кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 16.05.2016 він в мережі Інтернет замовив мобільний телефон марки «Xaomi Redmi 3», після чого через електронну систему «Приват24» перерахував грошові кошти в сумі 2338 грн. на рахунок № НОМЕР_1 , але мобільний телефон так і не отримав.
За наслідками досудового розслідування не встановлено хто саме заволодів грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 . За відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019, що набув чинності 17.10.2019, внесено зміни до ст. 284 КПК України. Зокрема, вказану норму закону доповнено п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, частина 1 ст. 190 КК України віднесена до кримінальних проступків.
Кримінальне правопорушення, яке вчинено 16.05.2016 відносно ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України та відноситься до кримінальних проступків (ст. 12 КК України, в редакції чинній на момент розгляду клопотання). Строк притягнення до кримінальної відповідальності по даній категорії кримінальних правопорушень становить 3 роки.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 284 КПК та ст.ст. 12, 49 КК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити .
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1