ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/407/21
У Х В А Л А

"05" квітня 2021 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000014 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів особистої справи ОСОБА_3 , яка перебуває у володіння сектору кадрового забезпечення ГУНП,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів особистої справи ОСОБА_3 , яка перебуває у володіння сектору кадрового забезпечення ГУНП.

Згідно з клопотанням, досудовим слідством встановлено, що 17.03.2021 до чергової частини ВП №11 надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жетон №0018238 посвідчення НОМЕР_1 в поліції з 2016 року, на посаді з 2021 року. Під час патрулювання території ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 14 години 30 хвилин 17.03.2021 року на трасі Н-31 неподалік с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, під час зупинки транспортного засобу РЕНО- КЕНГО н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в якого не працював габарит на причепі виник конфлікт з водієм даного транспортного засобу, внаслідок чого водій пошкодив службовий планшет та спричинив тілесні ушкодження поліцейському.

17.03.2021 відомості за даним фактом внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 за ч. 2 ст. 345 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування допитано з обставин кримінального правопорушення потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що 17.03.2021 приблизно о 12 годині 30 хвилин патрулюючи на ввіреній йому території, перебуваючи на автошляху Р52 неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », потерпілий помітив як з повороту с. Супина виїхав автомобіль марки РЕНО-КЕНГО н/з НОМЕР_2 , з причепом, який був тентований тентом червоного кольору та рухався по автошляху Р52 у напрямку смт. Петриківка. Наздогнавши автомобіль та зупинивши його у потерпілого з чоловіками почалася сварка, в результаті якої чоловіки нанесли тілесні ушкодження поліцейському офіцеру громади ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, зокрема для підтвердження наявності складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів матеріалів особистої справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді поліцейського офіцера громади, яка перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів особистої справи ОСОБА_3 , суд вважає можливим задовольнити дане клопотання частково з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, наявність обґрунтованої підозри в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме: 17.03.2021 до чергової частини ВП №11 надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жетон №0018238 посвідчення НОМЕР_1 в поліції з 2016 року, на посаді з 2021 року. Під час патрулювання території ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 14 години 30 хвилин 17.03.2021 року на трасі Н-31 неподалік с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, під час зупинки транспортного засобу РЕНО- КЕНГО н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в якого не працював габарит на причепі виник конфлікт з водієм даного транспортного засобу, внаслідок чого водій пошкодив службовий планшет та спричинив тілесні ушкодження поліцейському.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює на посаді поліцейського офіцера громади, оригінал матеріалів особистої справи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000014 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи є необхідними для проведення досудового слідства і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в частині надання тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

При цьому, враховуючи мету тимчасового доступну до особистої справи ОСОБА_3 та обставини кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється, суд вважає безпідставною та передчасною вимогу слідчого про тимчасовий доступ з вилученням оригіналу вищевказаної особистої справи, а тому в даній частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000014 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів особистої справи ОСОБА_3 , яка перебуває у володіння сектору кадрового забезпечення ГУНП, задовольнити частоково.

Надати слідчому СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Сектору кадрового забезпечення ГУНП надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів, вказаному слідчому.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 05 червня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1