Справа № 382/2337/18
Провадження № 1-кп/382/15/21
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2021 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яготин Київської області, з повною середньою технічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України,

запобіжний захід не обирався,
ухвалу про призначення підготовчого судового засідання ухвалено 21.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України.
Потерпіла подала письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру не має, а тому просить закрити кримінальне провадження відносно останнього відповідно та в підготовчому судовому засіданні підтримала дану заяву.

Прокурор не заперечував проти даного клопотання.

Обвинувачений не заперечував проти даного клопотання.

Згідно обвинувального акту, 7 вересня 2018 року, близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_5 разом із своєю дружиною ОСОБА_4 перебували за місцем їх спільного проживання, що по АДРЕСА_2 , де між ними вникла сварка. В цей час у ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів до своєї дружини ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим він штовхнув потерпілу ОСОБА_4 на диван. Коли остання почала підводитись, ОСОБА_5 реалізовуючи вказаний злочинний умисел спрямований на нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, наніс один удар босою ногою в область обличчя ОСОБА_4 , при цьому потрапив їй в область вказівного пальця правої руки, якою вона закривала своє обличчя, чим заподіяв останній тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 88/д від 18 грудня 2018 року, у ОСОБА_4 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому діст. 1/2 фаланзі зі зміщенням уламків, 2-го пальця правої кисті, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою розладу здоров`я понад 21 добу.

Правовою кваліфікацією злочину інкримінованого ОСОБА_5 є нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею ч.1 ст.122 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів доданих до обвинувального акту, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим за заявою потерпілого.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення і не бажає подальшого притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, цивільного позову не подавав, претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру не має, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000294 від 30.10.2018 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов відсутній.

Процесуальні витрати відсутні.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1