Справа № 375/526/21
Провадження № 1-кп/375/40/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12 липня 2021 року смт.Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника ДУ "Центр пробації" ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000272 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2021 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиль Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, працюючого вантажником ТОВ "Ясенсвіт", ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , раніше судимого: 23.04.2013 Бородянським районним судом Київської області за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 30.09.2015 умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 1 місяць 1 день

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000272, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2021.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував.

Потерпілий проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту що надійшов до суду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання доручення органу пробації для підготовки досудової доповіді.

Відповідно до статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Зі змісту частини 5 статті 314 КПК України слідує, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314 та ч.2 ст.314-1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Отже, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , яку слід підготувати до 21 липня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314- 316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Кримінальне провадження № 0000272 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 16 годину 30 хвилин 21 липня 2021 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою смт.Рокитне Білоцерківського району Київської області, вул.Заводська, 11.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Доручити Рокитнянському районному відділу філії ДУ "Центр пробації" в м.Києві та Київській області в строк до 21 липня 2021 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиль Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого зо адресою: АДРЕСА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити Рокитнянському районному відділу філії ДУ "Центр пробації" в м.Києві та Київській області.

Роз`яснити обвинуваченому, що він має можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження

Головуюча суддя ОСОБА_1