Справа № 541/104/20
Провадження № 1-в/541/28/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Миргородського МРВ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород подання начальника Миргородського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міжгір`я Міжгірського району Закарпатського району Закарпатської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не одруженої, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Миргородського міськрайонного суду від 15 травня 2020 року за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до остаточного покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 звільненій від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

В С Т А Н О В И В :
Начальник Миргородського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 який відповідно до вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області засуджено до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений не виконав обов`язки покладені на нього вироком суду, а саме 20.11.2020, 04.12.2020, 18.12.2020 та 12.02.2021 не з`явився на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні.

В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор при вирішення подання відносно засудженого вважає, що органу пробації на законних підставах звернувся з поданням, однак враховуючи, що засуджений з травня 2020 року належно виконував покладені на нього обов`язки та лише в період запровадженого карантину дійсно мав обмежені можливості щодо прибуття для реєстрації вважає, що на даний час відсутні підстави для скасування звільнення від покарання.

Засуджений в судовому засіданні суду пояснив, що дійсно пропустив явки до органу пробації. Свої неявки пояснює тим, що в період карантину запровадженого КМУ мав обмежені можливості щодо явки до органу пробації так як проживає в селі, яке розташоване на значній відстані від м. Миргород. В осінній період не мав заробітку тому не міг прибути до органу пробації для реєстрації.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали додані до клопотання про скасування звільнення, приходить до переконання про необхідність відмови в його задоволення, так як випадки порушення обов`язків визначених вироком суду для засудженого по явці до органу пробації для реєстрації знайшли своє обґрунтоване виправдання, а тому у разі відсутності інших порушень порядку відбування покарання не можуть слугувати підставою для скасування звільнення.

Керуючись ст. 537-539, 318-380 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника начальника Миргородського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 травня 2020 року.

Після набрання ухвалою законної сили матеріали особової справи засудженого повернути до Миргородського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

На дану ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, а засуджений моменту вручення копії ухвали, вправі подати апеляції до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1