Справа № 487/944/21
Провадження № 1-кс/487/1492/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 року

слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000065 від 14.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 року старший слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної карти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у військовому госпіталі військової частини НОМЕР_1 , розташованої по АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що документи медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень їх характеру, механізму, кількісті, та локалізації заподіяних тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує , просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000065 від 14.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що14.02.2021р. приблизно о 15 год.30хв., ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих особистих неприязнених стосунків виник конфлікт із останнім. В ході словесного конфлікту, між вищезазначеними особами у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих особистих неприязнених стосунків, що виникли під час сварки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та маючи можливість передбачити їх суспільно-небезпечні наслідки, знаходячись навпроти потерпілого ОСОБА_5 наніс один удар ножем, який знаходився в його правій руці в область лівого боку тулуба ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де поставлено діагноз " проникаюче ножове торакообдомінальне поранення грудної клітки ліворуч з пошкодженням діафрагми.

У зв`язку з чим, ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 16.02.2021 по 24.02.2021р. у військовому госпіталі військової частини НОМЕР_1 , розташованої по АДРЕСА_1 .

Так, з метою правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, для встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, їх характеру, механізму, кількісті, та локалізації заподіяння необхідно провести судово-медичну експертизу.

Однак, для проведення вказаної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної документації стаціонарного хворого : медичної картки на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у військовому госпіталі військової частини НОМЕР_1 , розташованої по АДРЕСА_1 .

У разі не надання експерту зазначених документів судову - медичну експертизу у кримінальному провадженні проведена не буде.

Медичні картки містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану таємницю і їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000065 від 14.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної картки на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у військовому госпіталі військової частини НОМЕР_1 , розташованої по АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 29.05.2021 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам військового госпіталя військової частини НОМЕР_1 , розташованої по АДРЕСА_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1