печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши провадження за клопотанням першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження обов`язків особистого зобов`язання, громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що термін дії міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, визначеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 28.04.2021 закінчується 28.06.2021 року, разом з тим з метою видачі особи на запит іноземної держави виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених на нього обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували, ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що співробітниками СКР Солом`янського УП ГУ НП України в місті Києві 12.10.2018 на території Солом`янського району міста Києва відповідно до вимог ст. 582 КПК України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в міжнародному розшуку з метою арешту і подальшої екстрадиції в Російську Федерацію для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228-1, п «а», «г», ч. 4 ст. 228-1 КК Російської Федерації.

В клопотанні також зазначено, що ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених частиною 1 статті 210 (керівництво структурними підрозділами, що входять в злочинне угрупування (злочинну організацію), створене з метою спільного здійснення одного або декількох тяжких або особливо тяжких злочинів), пунктом « а »частини 4 статті 228.1 (незаконний збут наркотичних засобів, вчинений з використанням інформаційно-телекомунікаційних мереж (включаючи мережу «Інтернет»), організованою групою), пунктами «а, г» частини 4 статті 228.1 (незаконний збут наркотичних засобів, вчинений з використанням інформаційно-телекомунікаційних мереж (включаючи мережу «Інтернет»), організованою групою, у великому розмірі, - 5 злочинів), пунктом «а» частини 4 статті 228.1 (незаконний збут наркотичних засобів, вчинений з використанням інформаційно - телекомунікаційних мереж (включаючи мережу «Інтернет»), в значному розмірі, організованою групою), частиною 3 статті 30, частиною 5 статті 228.1 (Замах на незаконний збут наркотичних засобів, з використанням інформаційно-телекомунікаційних мереж (включаючи мережу «Інтернет»), організованою групою, в особливо великому розмірі, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з не залежних від цієї особи обставинам) Кримінального кодексу Російської Федерації.

Старшим слідчим з ОВС СЧ СУ МВС по РК ОСОБА_8 винесено постанову від 27.06.2018 про оголошення ОСОБА_5 в розшук.

Постановою заступника начальника відділу №1 УКР МВС по Республіці Карелія ОСОБА_9 від 31.06.2018 ОСОБА_10 оголошено в міжнародний розшук.

Постановою Петрозаводського міського суду Республіки Карелія від 01.08.2018 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під вартою строком на 2 місяці, обчислюючи стік з моменту фактичного затримання.

Постановою старшого слідчого по ОВС Слідчої частини Слідчого управління МВС по Республіці Карелія від 27.06.2018 ОСОБА_5 залучено в якості обвинуваченого у ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228-1, п «а», «г», ч. 4 ст. 228-1 КК Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського району міста Києва від 14.10.2018 застосовано до ОСОБА_5 тимчасовий арешт до надходження запиту про видачу терміном 40 діб, а саме до 24 год. 20.11.2018.

Прокуратурою міста Києва 15.11.2018 з Генеральної прокуратури України отримано запит компетентних органів Російської Федерації про видачу громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано доручення щодо проведення екстрадиційної перевірки, яка в даний час не закінчена.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.01.2019 продовжено застосування відносно ОСОБА_5 екстрадиційного арешту до здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, до 14.03.2019 включно.

Інкриміновані компетентними органами Російської Федерації ОСОБА_5 злочини, передбачені п.п. «а», «г», ч. 4 ст. 228.1, частиною 3 статті 30 частини 5 статті 228.1, ч. 1 ст. 210 КК Російської Федерації відповідають злочинам, передбаченим ч. 1, ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання на строк більше одного року позбавлення волі.

Прокурор зазначив, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не закінчився.

ДМС України інформовано прокуратуру міста, що ОСОБА_5 громадянство України не отримував. Крім того, встановлено, що на даний час останній звернувся до ДМС України із заявою про надання статусу біженця або особи яка потребує додаткового захисту.

Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області відмовлено в оформленні заяви ОСОБА_5 про надання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту. Вказане рішення захисником оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва. Рішення у справі не прийнято.

ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності на території України не притягувався.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.03.2019 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід - домашній арешт та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, який в подальшому був продовжений ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.05.2019 та 27.06.2019 на строк до 25.08.2019 включно.

Крім того, ухвалою слідчого суді Печерського районного суду міста Києва від 22.08.2019 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 на особисте зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, який продовжений ухвалами суду від 21.10.2019, 18.12.2019, 13.02.2020, 08.04.2020, 03.06.2020 та 31.07.2020, 25.09.2020, 17.11.2020, 11.01.2021, 04.03.2021, 28.04.2021 на строк до 28.06.2021.

З матеріалів клопотання вбачається, що до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу ОСОБА_5 і здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні покладених на ОСОБА_5 обов`язків.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Встановлено, що правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993.

Згідно ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Як визначено у ч. 2 ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора та додані до нього матеріали містять достатньо даних, які б вказували на необхідність продовження застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього.

Крім цього продовжуючи відносно затриманого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжити покладені на нього наступні обов`язки:

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст.ст. 107, 194, 309, 585 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, задовольнити частково.

Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, строком до 19.08.2021 року, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду та покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Особі щодо якої вирішується клопотання письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1