печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000080 від 22.01.2021, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
25.03.2021 до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання с старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000080 від 22.01.2021, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд провадження у відсутніть, проти задоволення клопотання заперечує.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Центральним апаратом Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 ст. 367 КК України.
В ході досудового розслідування досліджуються наступні обставини службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не вжили заходів з погашення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим завдали збитків державі на суму, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 18.12.2015 по 29.10.2018 не вжили заходів з погашення бюджетної заборгованості з ПДВ перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у розмірі 18,5 млн. грн., що спричинило нарахування пені у розмірі понад 14 млн. грн. та її подальшого погашення за рахунок коштів Державного бюджету на підставі виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, на даний час бюджетна заборгованість з погашення ПДВ перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не погашена, що в подальшому повторно може спричинити збитки державі.
У ході огляду Інтернет-ресурсу «Єдиний державний реєстр судових рішень» встановлено, що з вищевикладених питань у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходились наступні справи: № 826/9725/15, № 826/5968/16 та № 826/17815/18.
Слідчий вказує, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до матеріалів вищевказаних справ можуть бути отримані додаткові докази причетності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 до вчинення злочину, що в сукупності з іншими доказами, може мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що слідчим у клопотанні не наведено достатньо доказів того, що речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та враховуючи позицію представника особи у володінні якої перебувають речі та документи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходжу висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні к клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000080 від 22.01.2021, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1