Справа № 163/1685/21
Провадження № 1-кс/163/511/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчої СВ відділення №1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000247 від 05.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області 05.08.2021.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесені відомості про таємне, умисне викрадення за попередньою змовою групою невстановлених осіб належної ОСОБА_5 портативної колонки з літньою тераси магазину «Затишок», що розташований за адресою: вулиця Шевченка, 45, в селі Згорани Ковельського району Волинської області, чим завдали останньому майнової шкоди.

В ході проведення огляду місця події, який проводився 04.08.2021 в період часу з 16:00 години по 16:30 годину у кабінеті №29 відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, було виявлено матерчатий рюкзак чорного кольору, в якому знаходилась комп`ютерна портативна колонка з написом: Computer speaker system без серійного номера та шнур-з`єднання .

Виявлені речі були оглянуті, вилучені і визнані речовим доказом в цьому кримінальному провадженні.

На думку слідчої, вилучене майно має силу речового доказу; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.
Слідча в судове засідання не з`явилась, до клопотання додала заяву, в які просила його задовольнити та розгляд проводити без її часті.

Власники майна в судове засідання також не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду клопотання телефонограмою.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст.185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.08.2021 за №0000247, що підтверджено відповідним витягом.

Факт виявлення, реєстрації та вчинення злочину в відділенні поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області підтверджено рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколом огляду місця події від 04.08.2021, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця події, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується протоколом огляду місця події від 04.08.2021 та постановою слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про визнання речей речовими доказами від 05.08.2021.

Вказані письмові матеріали свідчать про обґрунтованість підозри того, що має місце кримінальне правопорушення в рамках вказаного кримінального провадження.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, на яке просить слідча накласти арешт є тимчасово вилученим майном і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, причетних та непричетних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

При цьому, слід врахувати, що завданням кримінального провадження в силу ст.2 КПК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 04.08.2021 було вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме :

-матерчатий рюкзак чорного кольору, портативну колонку з написом «Computer speaker system» без серійного номера та шнур-з`єднання,

заборонивши власнику (володільцю) володіти, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1