Дата документу 25.03.2021
Справа № 501/4028/20
У Х В А Л А
25 березня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Своє клопотання слідчий обґрунтовує наступним.
25 листопада 2020 року за вчинення вказаного правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ).
26 листопада 2020 року вищевказаним особам повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, що кваліфікується як незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) інкримінованого їм кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Крім того, 02.12.2020 до ЧЧ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення з ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме що 27.10.2020 в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в вантажному автомобілі марки «MAN» р/н НОМЕР_3 з причепом НОМЕР_2 під керуванням громадян Туреччини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з Республіки Туреччина паромним сполученням до України були переправлені нелегальні мігранти (громадяни Туреччини, Іраку, Сирії) без документів, які посвідчують особу та дають право законного перетину державного кордону України.
Під час проведення досудового розслідування встановлені підстави для пред`явлення нової підозри, у зв`язку з наявністю достатніх доказів, що вказують на вчинення підозрюваним злочинів, що не інкримінувались йому раніше:
Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які незаконно перетинали кордон України в вантажному автомобілі марки «MAN» р/н НОМЕР_3 з причепом НОМЕР_2 під керуванням громадян Туреччини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходяться під адміністративним арештом у ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Так, було надано доручення, в порядку ст. 40 КПК України, співробітникам пограничної служби, в ході якого було допитано водія таксі, який перевозив нелегальних мігрантів ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з c. Велика Долина, Овідіопольського району, Одеської області до м. Львів. В ході вказаного допиту та оперативно-розшуковими заходами, встановлена особа, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_13 , який безпосередньо, зустрічав вказаних мігрантів та розселив їх у своєму будинку в с. Велика Долина,, Овідіопольського району, Одеської області, якому 01.03.2021, також було повідомлено про підозру за вказані кримінальні правопорушення.
Крім того, в ході виконання вказаного доручення, було допитано нелегальних мігрантів, з якими також проведено впізнання по фотознімкам, в ході яких ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які впізнали ОСОБА_11 та Bilic Mehmet Halil, як осіб які здійснювали розміщення на території Туреччини, районі Сокарія в вантажному автомобілі марки «MAN» р/н НОМЕР_3 з причепом 33AGB885 та в подальшому супроводження та перевезення по території України.
Також, встановлено, що 11.11.2020 в Старосамбірськие ВП поступило телефонне повідомлення від начальника прикордонного оперативно - розшукового відділу за місцем дислокації КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ІНФОРМАЦІЯ_12 про те, зщо 11.11.2020 о 17:00 прикордонним нарядом ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на автодорозі «Мшанець-Головецько» Старосамбірського району зупинено автомобіль марки «Рено Мастер» з номерними знаками НОМЕР_4 під керуванням громадянина ОСОБА_14 , мешканця Рівненської області, який перевозив в напрямку державного кордону України двох громадян Турецької Республіки та чотирьох громадян Сирії, котрі вчинили спробу незаконного перетину державного кордону з України на територіїо Республіїси Польща в обхід встановлених пунктів пропуску.
В судове засідання слідчий та прокурор, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання не прибули, повідомили телефонограмою про неможливість явку в судове засідання, у зв`язку із чим, слідчим суддею прийнято рішення продовжити розгляд клопотання без участі неприбувших осіб.
За заявою слідчого розгляд, на підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику у володінні яких перебувають речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України під час судового провадження можуть застосовуватися заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлений статтею 163 КПК України.
Відповідно до ч.5 зазначеної статті КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтоване та слідчим та прокурором доведено наявність підстав, зазначених в ч.5 ст.163 КПК України.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 163-165, КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання судового рішення або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала діє протягом двох місяців місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя