Справа № 591/3535/21
Провадження № 1-кс/591/1673/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000099 про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на речі та документи, які вилучені 17.06.2021 р. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що дане майно має доказове значення, оскільки могло зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив задовільнити.

Адвокат ОСОБА_4 заперечив проти накладення арешту на майно, що було вилучене, в частості на мобільний телефон з сім картками, оскільки ОСОБА_6 не є в даному кримінальному проваджені підозрюваним.

Володілець речей, щодо яких вирішується питання про їх арешт, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом того, що невстановлені особи шляхом обману громадян незаконно заволодівають правом власності на їх майно (житло), чим завдають майнової шкоди у великих розмірах.

17.06.2021 під час досудового розслідування кримінального провадження проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено речі зазначені в клопотанні.

Таким чином, речі та документи є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час огляду та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчий суддя вважає, що вилучені документи та речі є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину. Тобто, вилучені речі та документи є предметом вчинення злочину.

Водночас суду не доведено необхідність накладення арешту на мобільний телефон з сім картками, які були вилучені під час обшуку. Слідчим не доведено, що мета та потреби досудового розслідування виправдовують втручання в такий спосіб конституційно гарантованих прав людини.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

В рамках кримінального провадження № 0000099 накласти арешт на речі вилучені під час обушку 17.06.2021 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням STALKER MOD.914-S 0714-002354;

2. Два предмети зовні схожі на магазини, без боєприпасів;

3. Шістнадцять предметів з гумовими наконечниками, зовні схожі на боєприпаси, з маркуванням ПС9, 9 мм;

4. пластикова коробка чорного кольору з маркуванням STALKER MOD.914-S, Call 9mm з предметом, зовні схожим на щітку для чищення зброї;

5. банківські картки Приватбанк № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , «Сбербанк» № НОМЕР_4 , «Всеросійський банк розвитку регіонів» №833532;

6. записник з записами кульковою ручкою.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер