Справа № 761/5647/20
Провадження № 1-кс/761/3829/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні № 0001638 від 18.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001638 від 18.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що уродженка м. Києва, ОСОБА_5 вчинила умисний злочин за наступних обставин. Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину у ОСОБА_5 03.02.2020 близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем мешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , імітувала порушення порядку в кімнатах квартири, при цьому, створюючи штучну уяву у вчиненні тяжкого злочину, підготувала та винесла з даної квартири наступні речі: грошові кошти в сумі 3000 грн, 2000 доларів США, мультивартку марки «Мулінекс», ноутбук марки «Асус», ноутбук марки «Асер», мобільний телефон марки «Хуавей» та ювелірні вироби з метою обернення їх на свою користь. Після цього, з метою доведення злочинного умислу до кінця, 03.02.2020 приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , розуміючи неправдивий характер свого повідомлення, зателефонувала на спеціальну лінію « НОМЕР_1 » та повідомила про вчинення невідомою особою тяжкого злочину, а саме: крадіжку з проникненням у житло, яке зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень за №8637 та в подальшому подала письмову заяву завідомо неправдивого змісту про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі якої 04.02.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124. В подальшому, під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в ході огляду відеозапису з камери відеоспостереження, встановлено, що злочину не було, а повідомлення ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення є завідомо неправдивим.
18.02.2020 кримінальне провадження №0001124 від 04.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення та передано на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю вилучення їх оригіналів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригінал матеріалів кримінального провадження №0001124 від 04.02.2020.
Вказана інформація має важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, та в подальшому використана як доказ для доведення вини особи в суді у вчиненні вище вказаного злочину, а також для проведення подальших заходів по встановленню всіх обставин кримінального правопорушення.
Іншим способом встановити такі обставини у кримінальному провадженні неможливо, а згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі. Додатково пояснив, що доступ необхідно отримати до оригіналів наступних документів: заява про вчинення кримінального правопорушення від 03.02.2020, протокол огляду місця події від 03.02.2020, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 04.02.2020, протокол огляду відеозапису та речовий доказ CD-R диск з відеозаписом, протокол огляду місця події від 07.02.2020 та фототаблиця до нього.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме всі оригінали (крім вказаних слідчим в своїх додаткових поясненнях) матеріалів кримінального провадження №0001124 від 04.02.2020, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0001124 від 04.02.2020 з можливістю їх вилучення, а саме: заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.02.2020, протоколу огляду місця події від 03.02.2020, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 04.02.2020, протоколу огляду відеозапису та речовий доказ CD-R диск з відеозаписом, протоколу огляду місця події від 07.02.2020 та фототаблиця до нього.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 27.03.2020.
Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання особою, у володінні якої перебувають речі та документи, ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: