Справа № 944/215/21
Провадження №1-кп/944/732/21
11.03.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Цетуля Яворівського району Львівської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
Ухвалою суду від 18.01.2021 в справі призначено підготовче судове засідання та викликано всіх учасників процесу.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 23 грудня 2020 року, приблизно о 20 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання, а саме в одній із кімнат свого будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на завдання удару ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс останній один удар кулаком правої руки в область обличчя з права, чим завдав їй фізичного болю і не спричинивши тілесних ушкоджень.
Таким чином, згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
В судовому засіданні 11.03.2021 потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України, про що суду подала письмове клопотання від 11.03.2021. Зазначила, що вони з обвинуваченим примирилися, жодних претензій до нього вона немає, матеріальної шкоди їй не завдано.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Зазначила, що проступком майнової шкоди не завдано, потерпіла до обвинуваченого жодних претензій не має, обвинувачений раніше не судимий, про що долучила відповідну довідку.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні проступку та підтримав подане потерпілою клопотання, просив закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
У частині 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Роз`яснюючи практику закриття кримінальних справ за нереабілітуючими обставинами, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 23.12.2005 №12 вказав, що за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
В даному судовому засіданні судом встановлено, що потерпіла примирилася з обвинуваченим та просила звільнити його від кримінальної відповідальності і у суду відсутні будь-які обґрунтовані відомості про те, що таке твердження потерпілої є наслідком вияву будь-якого примусу чи погроз.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальним проступком майнової шкоди потерпілій не спричинено, що підтвердили сторони в судовому засіданні.
Також, як видно з матеріалів справи, що не заперечується сторонами, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, а стаття кримінального закону, за якою обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України належить до кримінального проступку.
На підставі наведеного, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, які підтримали подане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, беручи до уваги ті обставини, що обвинувачений примирився з потерпілою, потерпіла у свою чергу немає до обвинуваченого жодних претензій матеріального характеру, а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст.46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 56, 284 КПК України, ст. 46 КК України,
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку із його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 відповідно до ст. 46 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1