Справа № 592/3291/21
Провадження № 1-в/592/175/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)» ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

Представник адміністрації установи виконання покарання звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить в строк покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2018, зарахувати період з 21.09.2017 по 19.10.2017.

Засуджений ОСОБА_5 та представник ДУ «Сумський СІЗО» належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання в зв`язку з його необґрунтованістю.

Заслухавши думку учасника судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.

Із оглянутих судом матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2018, яким його засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 296 ч.1, 342 ч.2, 345 ч.2, 70 ч.1 ККК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; на підставі ч.5 ст.72 КК України до строку покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 19.10.2017 року до набрання вироком законної сили.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.01.2021 вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області стосовно ОСОБА_5 змінено, виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання на кваліфікацію його дій за ч.2 ст.342 КК України, як зайву; пом`якшене покарання та остаточно визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі; постановлено рахувати початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 з 19.10.2017.

У вказаному кримінальному провадженні ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2017 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою з подальшим утриманням у Сумському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Саме з цієї дати обчислюється початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що 21.09.2017 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України та ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2017 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженню № 0000652 від 21.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.121 КК України.

В подальшому постановою слідчого від 09.11.2017 у вказаному кримінальному провадженні дії ОСОБА_5 було перекваліфіковано з ч.1 ст.121 КК України на ч.2 ст.125 КК України, та ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.11.2017 кримінальне провадження № 0000652 від 21.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрите у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, 21.09.2017 ОСОБА_5 було затримано та 22.09.2017 застосовано запобіжний захід в межах іншого кримінального провадження, за яким наразі він покарання не відбуває.

А тому, правові підстави для зарахування строку з 21.09.2017 по 19.11.2017 в строк відбування призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2018 покарання ОСОБА_5 відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)» ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженою особою з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1