КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1366/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 1 ст. 309 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

29 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долина Івано-Франківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.09.2014 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
В апеляційній скарзі перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , просить скасувати вказаний вирок в частині призначеного ОСОБА_7 покарання. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі.
Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення їх становища.
В судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , який ухиляється від явки в суд апеляційної інстанції.
Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його клопотання, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , виходячи з наступного.
В судові засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.
На адресу місця реєстрації та проживання обвинуваченого були направлені ухвала про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою прокурора, повідомлення про призначення та відкладення апеляційного розгляду, які він не отримує. Відповідна поштова кореспонденція повертається на адресу апеляційного суду з позначкою за закінченням встановленого терміну зберігання. Останнє поштове повідомлення ОСОБА_7 за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 , про призначений апеляційний розгляд на 29 липня 2021 року на 14 годину 30 хвилин, повернулось на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.
Ухвали Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року, від 06 травня 2021 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в судові засідання, призначені на 06 травня 2021 року, 14 годину 30 хвилин, на 29 липня 2021 року, 14 годину 30 хвилин відповідно, не виконані.
Прокурором в судовому засіданні надано рапорт оперуповноваженого Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 та пояснення ОСОБА_11 , який проживає в будинку АДРЕСА_3 . З вказаних документів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_4 не проживає та його місце перебування не відоме.
Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання прокурора, оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Одночасно колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 190, 323, 335, 401, 405КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долина Івано-Франківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про розшук доручити Начальнику Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали про розшук покласти на керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва.
Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4