справа № 166/161/21
номер провадження 1-кп/166/53/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
смт. Ратне 09 березня 2021 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, безробітного, не судимого в порядку ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, розлученого, безробітного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Горохів Волинської області, громадянку України, українку, освіта середня, розлучену, безробітну, раніше судиму 14.11.2014 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, зареєстровану в АДРЕСА_2 , жительку АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно, за попередньою змовою групою осіб, 26 січня 2021 року, о 21 год., в АДРЕСА_3 , шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, через двері проникли у господарське приміщення, де вчинили крадіжку циркулярного верстата, вартістю 2000 грн., чим власнику потерпілій ОСОБА_4 заподіяли майнову шкоду, у вказаному розмірі.
В інкримінованому кримінальному правопорушенні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 свою винуватість визнали повністю, в показаннях підтвердили обставини скоєння ними, за попередньою змовою групою осіб, крадіжки 26 січня 2021 року, о 21 год., в АДРЕСА_3 , із господарського приміщення циркулярного верстата, в яке проникли через вхідні двері, шляхом зриву навісного замка.
Достовірність показань обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , стверджується показаннями потерпілої ОСОБА_4 , з яких встановлено, що в кінці січня 2021 року, в АДРЕСА_3 , із господарського приміщення, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, було викрадено циркулярний верстат.
Визнання обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 своєї винуватості в інкримінованому кримінальному правопорушенні не є вимушеним, не оспорюється будь-яким іншим учасником судового процесу і не викликає сумніву у суду.
На підставі встановлених обставин у справі, дослідженими доказами, суд приходить до висновку, про доведеність винуватості ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в вчиненні крадіжки чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення в приміщення, вчинення ОСОБА_7 крадіжки повторно, скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обтяжуючі відповідальність обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обставини у справі відсутні.
До пом`якшуючих відповідальність обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обставин суд відносить їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ними кримінального правопорушення, дані про осіб обвинувачених те, що вони вперше притягується до кримінальної відповідальності, їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики по місцю проживання, а тому суд на підставі наведених пом`якшуючих відповідальність обставин, в їх сукупності, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 без відбування покарання, до яких слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши них від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Процесуальні витрати у справі, пов`язані з оплатою проведеної судової товарознавчої експертизи, у розмірі 1307 грн. 60 коп., на підставі ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з кожного по 435 грн. 87 коп. в дохід держави.
Речові докази: циркулярний станок, повернути власнику потерпілій ОСОБА_4 , кінь коричневої масті із саньми повернути власнику ОСОБА_6 відповідно ст.100 КПК України.
Накладений на речові докази арешт на циркулярний станок, кінь коричневої масті із саньми скасувати.
Керуючись ст.ст.369,373,374 КПК України суд,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити йому покарання, у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки, зобов`язавши його не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації в орган пробації.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити йому покарання, у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки, зобов`язавши його не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації в орган пробації.
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити їй покарання, у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України засуджену ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю два роки, зобов`язавши її не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації в орган пробації.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, у розмірі 435 (чотириста тридцять п`ять) грн. 87 коп.
Стягнути з засудженого ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати, у розмірі 435 (чотириста тридцять п`ять) грн. 87 коп.
Стягнути з засудженої ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати, у розмірі 435 (чотириста тридцять п`ять) грн. 87 коп.
Речові докази: циркулярний станок, повернути власнику потерпілій ОСОБА_4 , кінь коричневої масті із саньми повернути власнику ОСОБА_6 .
Накладений на речові докази арешт на циркулярний станок, кінь коричневої масті із саньми скасувати.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1