Справа № 129/1665/18
Провадження по справі № 1-кп/129/68/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" червня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи Гайсинської міської ради ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальні провадження № 0000141 та № 0000324 про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавлі Сакського району, АР Крим, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:

26.03.2018 р. о 16-00 год. в м. Гайсин нетверезий ОСОБА_5 за попередньою змовою з нетверезим ОСОБА_4 умисно з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном проникли в приміщення котельні, розташованої по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали металобрухт чорного металу у виді частин секцій від належного Гайсинській міській раді Вінницької області котла опалення «Факел» загальною вагою 170 кг. вартістю 04 грн. 50 коп. за 1 кг. загалом на суму 765 грн. 00 коп., завдавши потерпілій особі матеріальної шкоди на вказану суму.

07.07.2018 р. о 19-45 год. в м. Гайсин нетверезий ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці на літній площадці ресторану «Люксор», розташованого по вул. Гагаріна-19, використовуючи нікчемний привід, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, почав нецензурно висловлюватися в адресу незнайомого йому ОСОБА_9 , після чого, використовуючи нікчемний привід, усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, підійшов до ОСОБА_9 , який знаходився біля столу на літній площадці ресторану «Люксор», та умисно наніс йому один удар кулаком руки в ділянку обличчя з правої сторони, від чого той впав правою частиною тулуба на бетонну поверхню квітника, а коли ОСОБА_9 піднявся, то ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії, наніс йому три удари кулаком руки в ділянку голови, зокрема, правого вуха, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я, у вигляді саден в ділянці правої брови, правої вушної раковини, правого плечового суглобу, внаслідок чого завдано моральної шкоди потерпілому ОСОБА_9 на 12000 грн. у вигляді негативних емоцій та переживань, погіршення стану здоров`я, фізичних, моральних страждань, порушення нормального ритму життя від того, що сталося.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення;

- за ч.1 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні злочину та кримінального проступку визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 26.03.2018 р. о 16-00 год. в м. Гайсин він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з нетверезим ОСОБА_5 умисно з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном проникли в приміщення котельні, розташованої по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали металобрухт чорного металу у виді частин секцій від належного Гайсинській міській раді Вінницької області котла опалення, які в подальшому здали на приймальний пункт. Крім того, ввечері 07.07.2018 р. в м. Гайсин він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці на літній площадці ресторану «Люксор», використовуючи нікчемний привід, з хуліганських спонукань, почав нецензурно висловлюватися в адресу незнайомого йому ОСОБА_9 , після чого, використовуючи нікчемний привід, усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці, з хуліганських спонукань, підійшов до ОСОБА_9 , який знаходився біля столу на літній площадці ресторану «Люксор», та умисно наніс йому один удар кулаком руки в ділянку обличчя з правої сторони, від чого той впав правою частиною тулуба на бетонну поверхню квітника, а коли ОСОБА_9 піднявся, то ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії, наніс йому три удари кулаком руки в ділянку голови, зокрема, правого вуха, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження; цивільний позов ОСОБА_9 визнав частково в сумі 4000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 26.03.2018 р. о 16-00 год. в м. Гайсин він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з нетверезим ОСОБА_4 умисно з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном проникли в приміщення котельні, розташованої по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали металобрухт чорного металу у виді частин секцій від належного Гайсинській міській раді Вінницької області котла опалення, які в подальшому здали на приймальний пункт.

Поряд з визнанням вини обвинуваченими, їх винуватість в скоєнні злочину та кримінального проступку підтверджується такими дослідженими в судовому засіданні доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який пояснив, що 07.07.2018 р. о 19-45 год. в м. Гайсин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці на літній площадці ресторану «Люксор», використовуючи нікчемний привід, почав нецензурно висловлюватися в його адресу, після чого підійшов до нього біля столу на літній площадці ресторану «Люксор» та умисно наніс йому один удар кулаком руки в ділянку обличчя з правої сторони, від чого він впав правою частиною тулуба на бетонну поверхню квітника, а коли він піднявся, то ОСОБА_4 наніс йому три удари кулаком руки в ділянку голови, зокрема, правого вуха, спричинивши йому тілесні ушкодження, внаслідок чого йому завдано матеріальної шкоди в сумі 2000 грн., що виразились у витратах ОСОБА_9 та його рідних на його лікування і транспортні послуги, та завдано моральної шкоди на 20000 грн. у вигляді негативних емоцій та переживань, погіршення стану здоров`я, фізичних, моральних страждань, порушення нормального ритму життя від того, що сталося;

- показаннями представника потерпілої особи Гайсинської міської ради ОСОБА_6 , який пояснив, що в кінці березня 2018 р. було виявлено, що з приміщення котельні, розташованої по АДРЕСА_4 , невідомі особи таємно викрали металобрухт чорного металу у виді частин секцій від належного Гайсинській міській раді Вінницької області котла опалення «Факел»; просив цивільний позов Гайсинської міської ради про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальної шкоди залишити без розгляду в зв`язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченими завданих злочином збитків та відсутністю до них претензій матеріального характеру у потерпілої особи Гайсинської міської ради;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що кінці березня 2018 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здали йому на приймальний пункт металобрухт чорного металу у виді частин двох секцій від котла опалення загальною вагою 170 кг.;

- протоколом про прийняття заяви начальника ВЕД № 4 КП «Вінницяоблтеплоенерго» ОСОБА_11 від 27.03.2018 р. про викрадення з приміщення котельні секцій котла опалення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.186 т.1);

- протоколом огляду місця події від 27.03.2018 р., згідно з яким оглянуто приміщення котельні, розташованої по АДРЕСА_4 (а.с.187-192 т.1);

- заявою Гайсинського міського голови від 30.03.2018 р. з додатками про проведення розслідування по факту викрадення з приміщення котельні секцій котла опалення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.193-202 т.1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.06.2018 р., за яким свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка в кінці березня 2018 р. здала йому на приймальний пункт металобрухт чорного металу у виді частин двох секцій від котла опалення загальною вагою 170 кг. (а.с.203 т.1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.06.2018 р., за яким свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка в кінці березня 2018 р. здала йому на приймальний пункт металобрухт чорного металу у виді частин двох секцій від котла опалення загальною вагою 170 кг. (а.с.204 т.1);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 08.06.2018 р., за яким свідок ОСОБА_10 впізнав на фотознімку № 3 секції котла, дві з яких в кінці березня 2018 р. здали йому на приймальний пункт як металобрухт чорного металу (а.с.205, 206 т.1);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.06.2018 р. та переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з диску про проведення цього слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до яких ОСОБА_5 показав місце, спосіб та відтворив обставини вчинення ним та ОСОБА_4 таємного викрадення з приміщення котельні, розташованої по АДРЕСА_4 , металобрухту чорного металу у виді частин секцій від належного Гайсинській міській раді котла опалення «Факел» (а.с.207 т.1);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.06.2018 р. та переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з диску про проведення цього слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до яких ОСОБА_4 показав місце, спосіб та відтворив обставини вчинення ним та ОСОБА_5 таємного викрадення з приміщення котельні, розташованої по АДРЕСА_4 , металобрухту чорного металу у виді частин секцій від належного Гайсинській міській раді котла опалення «Факел» (а.с.208 т.1);

- довідкою виконкому Гайсинської міської ради від 15.06.2018 р. з додатками про те, що котельня з обладнанням, розташована по АДРЕСА_4 , перебуває в комунальній власності територіальної громади АДРЕСА_1 (а.с.209-213 т.1);

- заявою ОСОБА_9 від 17.07.2018 р. про спричинення йому 07.07.2018 р. тілесних ушкоджень біля ресторану «Люксор» в м. Гайсин (а.с.214 т.1);

- висновком експерта № 115 від 31.07.2018 р., відповідно до якого у ОСОБА_9 виявлено легкі тілесні ушкодження, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я, у вигляді саден в ділянці правої брови, правої вушної раковини, правого плечового суглобу (а.с.215 т.1);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 01.08.2018 р., описом вилучених речей, за якими вилучено СD-R диск з відеозаписом з камер спостереження ресторану «Люксор», а також переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з диску про заподіяння ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 тілесних ушкоджень (а.с.216-219 т.1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2018 р., за яким потерпілий ОСОБА_9 впізнав на фотознімку № 3 ОСОБА_4 як особу, яка 07.07.2018 р. о 19-45 год. в м. Гайсин на літній площадці ресторану «Люксор» заподіяла йому тілесні ушкодження (а.с.220-222 т.1).

Обираючи покарання ОСОБА_4 , пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання, сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, посередні характеристики, часткове відшкодування завданих збитків, відсутність претензій матеріального характеру з боку потерпілої особи Гайсинської міської ради, відсутність судимості.

За таких обставин, - навіть попри скоєння тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину та кримінального проступку стосовно ст.12 КК України в стані алкогольного сп`яніння, - суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу не обирати.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання, сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, посередні характеристики, часткове відшкодування завданих збитків, відсутність претензій матеріального характеру з боку потерпілої особи Гайсинської міської ради, відсутність судимості.

За таких обставин, - навіть попри скоєння тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину в стані алкогольного сп`яніння, - суд визнає, що виправити ОСОБА_5 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу не обирати.

Вимоги цивільного позову ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_4 завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 2000 грн. та моральної шкоди в сумі 20000 грн. 00 коп. на підставі ст.1166, ст.1167 ЦК України підлягають частковому задоволенню.

Так, оскільки визначена судом моральна шкода складає 12000 грн., її розмір не виходить за межі заявлених вимог і відповідає рівню, характеру та тривалості його моральних страждань, то її необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 .

В той же час, не підлягають до задоволення вимоги цивільного позову ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_4 завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 2000 грн., що виразились у витратах ОСОБА_9 та його рідних на лікування ОСОБА_9 і транспортні послуги, оскільки будь-яких доказів на підтвердження цих витрат він суду не надав.

Оскільки представник Гайсинської міської ради просив цивільний позов Гайсинської міської ради про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальної шкоди залишити без розгляду в зв`язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченими завданих злочином збитків та відсутністю до них претензій матеріального характеру у потерпілої особи Гайсинської міської ради, то цивільний позов Гайсинської міської ради про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальної шкоди необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, і призначити йому покарання:
-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців;
-за ч.1 ст.296 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку два роки він не скоїть нового злочину.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку два роки він не скоїть нового злочину.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Позов ОСОБА_7 задовільнити частково та стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_5 , завдану злочином моральну шкоду в сумі 12000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп.

Позов Гайсинської міської ради про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, потерпілому і його представнику, представнику потерпілої особи та прокурору.

Суддя: