Справа № 592/8289/21
Провадження № 1-кс/592/4090/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

06 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001427 від 01.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 01.07.2021 близько о 00 год 40 хв ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Соборна у м. Суми, познайомився з потерпілою ОСОБА_6 . У подальшому, близько о 02.00 год ОСОБА_7 спільно з потерпілою ОСОБА_8 прийшли до зупинки громадського транспорту, що знаходиться по вул. Набережна річки Стрілки у м. Суми, де ОСОБА_7 побачив, що потерпіла має при собі належний їй мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi Redmi Note 10». В цей час нього виник злочинний умисел на відкрите заволодіння майном, а саме мобільним телефоном торговельної марки «Xiaomi Redmi Note 10», що належить потерпілій ОСОБА_6 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите для потерпілого та оточуючих викрадення майна з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілій матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, близько о 02.00 год наніс потерпілій ОСОБА_6 удар правою ногою у нижню частину щелепи з правої сторони, внаслідок чого потерпіла впала на землю на спину та відчула сильний фізичний біль. В цей час, ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що його дії відкриті для потерпілої та оточуючих, та потерпіла, яка внаслідок удару та переважної сили нападника, не чинитиме опору, шляхом пошкодження сумки, яка знаходилася у руках потерпілої, заволодів мобільним телефоном торговельної марки «Xiaomi Redmi Note 10» Lake Green, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , заявленою вартістю 5 499 грн.
З місця вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 зник у невідомому напрямку та викраденим телефоном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 особа завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на заявлену суму 5 499 грн.
Так, досудовим розслідуванням установлено, що потерпіла ОСОБА_6 користувалася мобільним телефоном «Xiaomi Redmi Note 10» Lake Green, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому працювала сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , яким ОСОБА_5 відкрито заволодів.
ОСОБА_5 у час вчинення кримінального правопорушення мав про собі мобільний телефон, в якому працювала сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_4 . 01.07.2021 ОСОБА_5 01.07.2021 затриманий у порядку ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку останнього було вилучено мобільний телефон «SAMSUNG DUOS» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 .
Так, з огляду на вищевикладене у слідства виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за мобільним терміналом з IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за період часу з 30.06.2021 по 01.07.2021, та за мобільним терміналом з ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , за період часу з 01.06.2021 по 01.07.2021 оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Також, у зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами: НОМЕР_3 за період часу з 30.06.2021 по 01.07.2021, та НОМЕР_4 за період часу з 01.06.2021 по 01.07.2021 оскільки вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за мобільним терміналом IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за період часу з 30.06.2021 по 01.07.2021;
Надати старшому слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за мобільним терміналом з ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , за період часу з 01.06.2021 по 01.07.2021;
Надати старшому слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами: НОМЕР_3 за період часу з 30.06.2021 по 01.07.2021;
Надати старшому слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами: НОМЕР_4 за період часу з 01.06.2021 по 01.07.2021;
Строк дії ухвали шістдесят днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1