Справа № 161/924/21
Провадження № 1-кп/161/472/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 лютого 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 02 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що в період часу з жовтня 2016 року по 27 січня 2017 року(точна дата органом досудового розслідування не встановлена), діючи умисно, з корисливих мотивів та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , таємно викрав золоті вироби, а саме: золоте кільце з рубіновим камінцем, вагою 6,35 грам вартість якого згідно висновку експерта №189 від 13.04.2017, станом на 27.01.2017 становить 3776 гривень 73 копійки, золоту чоловічу обручку вагою 5,71 грам вартість якої згідно висновку експерта №189 від 13.04.2017, станом на 27.01.2017 становить 3396 гривень 08 копійок, золоті сережки з пластинами із білого золота та білим камінцем вагою 4,35 грам вартість яких згідно висновку експерта №189 від 13.04.2017, станом на 27.01.2017 становить 2596 гривень 12 копійок, кільце із жовтого золота із двома прозорими камінцями вагою 1,37 грам вартість якого згідно висновку експерта №189 від 13.04.2017, станом на 27.01.2017 становить 814 гривень 82 копійки, золоте кільце із камінцями вагою 3,36 грам, вартість якого згідно висновку експерта №189 від 13.04.2017, станом на 27.01.2017 становить 2005 гривень 28 копійок, золотий ланцюжок-браслет вагою 2,34 грам вартість якого згідно висновку експерта №189 від 13.04.2017, станом на 27.01.2017 становить 1396 гривень 54 копійки, золотий хрестик вагою близько 3 грам вартістю 3000 гривень, золотий ланцюжок вагою близько 4 грам вартістю 4000 гривень, належні ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 20985 гривень 57 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказане клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, оскільки він притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, по якому вже минули строки давності на підставі ст. 49 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, з підстав наведених у клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриттям провадження щодо нього з наступних підстав.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судо м у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК Україн и особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні, в період з жовтня 2016 року по 27 січня 2017 року кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з моменту вчинення ним кримінального проступку минуло більше трьох років, перебіг строку не зупинявся і не переривався, а обвинувачений погоджується на закриття кримінального провадження щодо нього, з підстав передбачених ст. 49 КК України та його захисник звернулася до суду із належно оформленим клопотанням.

За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 02 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1