Справа № 202/527/16-к
Провадження № 1-кп/202/95/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

30 квітня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001364, за обвинуваченням:
- ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 185КК України,
- ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 185КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, 26 березня 2020 року з Дніпровського апеляційного суду, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 185КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 185КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Окрім того, обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні не було заявлено клопотань щодо здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів. Обвинуваченими заявлені клопотання про розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Прокурор не заперечував проти заявлених клопотань обвинувачених.
Враховуючи положення ст. 31 КПК України (у редакції Закону №817-ІХ від 21.07.2020 року) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, який перебуває на розгляді, здійснюється колегіально лише за клопотанням обвинуваченого, а тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд кримінального провадження повинен здійснюватись суддею одноособово.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує; угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття проваджень згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 185КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 185КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314 -316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 185КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 185КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 30 хвилин 27 травня 2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2