Справа № 485/387/21
Провадження №1-кп/485/47/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 ,
педагога, практикуючого психолога ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000358 від 09 серпня 2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, неодруженого, утриманців не маючого, з повною середньою освітою, студента 4 курсу Суднобудівного відділення Морського фахового коледжу Херсонської державної морської академії, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 121 КК України,
встановив:
Суд визнав доведеним, що 09 серпня 2020 року близько 01:00, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебував біля приміщення кафе "Вечір" за адресою: вул. Центральна, 2-А, в с. Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області, де вчинив сварку з ОСОБА_6 .
У подальшому на грунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у ході словесної сварки, перебуваючи біля кафе "Вечір", умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком по обличчю, від чого останній впав на спину на грунтову поверхню.
Продовжуючи свої злочинні протиправні дії, обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи небезпечні наслідки у виді спричинення тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_6 , який лежав на спині на землі, та присівши поверх нього, умисно наніс останньому не менше п`яти ударів кулаком лівої руки в область обличчя.
В результаті своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження: черепно-мозкову травму у вигляді перелому правої скроневої кістки, субдуральної гематоми справа, струсу головного мозку, які за критерієм небезпечності для життя в момент заподіяння відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, а також рани на обличчі та забоїв м`яких тканин обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав. Суду пояснив, що у серпні 2020 року перебував у приміщенні бару «Вечір», розташованому у с.Олександрівка. Близько першої години ночі вийшов із своєю дівчиною ОСОБА_9 на вулицю за приміщення вказаного бару, де знаходився потерпілий із своєю дівчиною. У цей час у них з потерпілим виникла сварка, у ході якої він вдарив його кулаком в обличчя, а коли потерпілий впав на землю наніс йому лежачому ще п`ять ударів по обличчю. Свої дії припинив самостійно, після чого з місця події поїхав. У вчиненому кається.
Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується наступними безпосередньо дослідженими у судовому засіданні належними та допустими доказами:
показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що з обвинуваченим раніше знайомі не були. Того дня відпочивав у барі із друзями. Коли вийшов з приміщення бару із своєю дівчиною ОСОБА_10 , до них на відстань два метра підійшов обвинувачений із дівчиною. Він у них спросив: «що ви хотіли», після чого у них з обвинуваченим виникла сварка, під час якої останній двічі вдарив його по обличчю кулаком. Від ударів він втратив свідомість. До тями прийшов вже у лікарні. Обвинувачений просив у нього пробачення, претензій до нього не має, просить його суворо не карати;
інформативними рапортами старшого інспектора-чергового СРПП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 про прийняття 09.08.2020 повідомлень зі служби «102» об 01:27 про бійку біля кафе «Вечір» (Т.1 а.с.73) та об 02:52 від ОСОБА_7 про нанесення його сину тілесних ушкоджень та який на момент звернення знаходиться у лікарні (Т.1 а.с.74);
інформативним рапортом старшого інспектора-чергового СРПП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 про прийняття 09.08.2020 об 12:20 повідомлення зі служби «102» про звернення до Снігурівського приймального відділення ОСОБА_13 з тілесними ушкодженнями (Т.1 а.с.75);
довідкою чергового лікаря КНП «Снігурівська ЦРЛ» від 09.08.2020 про діагноз ОСОБА_4 , а саме царапини лівої кисті, правого ліктьового суглобу, литок (Т.1 а.с.96);
заявою ОСОБА_14 від 09.08.2020 на ім`я Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 09.08.2020 близько 01:00 год в с.Олександрівка Снігурівського району спричинила тілесні ушкодження середньої тяжкості її сину ОСОБА_6 (Т.1 а.с.76), за якою того ж дня до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000358 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.122 КК України (Т.1 а.с.72), з наступною перекваліфікацією кримінального провадження на ч.1 ст.121 КК України згідно постанови слідчого від 05.02.2021 (Т.1 а.с.141,142);
протоколом огляду місця події від 09.08.2020 із схемою та фототаблицею, згідно якого встановлено, що місцем події є ділянка місцевості прилегла до багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_2 , у якому розташований кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході огляду вказаної ділянки на асфальтованому покритті та грунті виявлені плями речовини бурого кольору, з яких зроблено змиви, каміння із слідами речовини бурого кольору та футболку чорного кольору, належну ОСОБА_6 , які вилучено до Снігурівського ВП (Т.1 а.с.78-84);
протоколом додаткового огляду місця події від 09.08.2020, в ході якого повторно оглянуто ділянку місцевості за адресою АДРЕСА_2 , де зафіксовано вигляд бурої плями на траві навпроти будинку (Т.1 а.с.87-91);
висновком експерта судово-медичної експертизи №187 від 15.10.2020, згідно якого у ОСОБА_6 , малися слідуючі тілесні ушкодження: черепно-мозкова травма у вигляді перелому правої скроневої кістки, субдуральної гематоми справа, струсу головного мозку, які за ознакою небезпеки для життя відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, та рани на обличчі, забоїв м`яких тканин обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, спричинивших короткочасний розлад здоров`я. Всі виявлені у потерпілого тілесні ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючого поверхнею не виключено у час та за обставин встановлених у справі (Т.1 а.с.117-119);
висновком експерта судово-імунологічної експертизи №197-і від 11.03.2021, згідно якої встановлено групову приналежність крові ОСОБА_6 , що відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО (Т.1 а.с.157-159);
висновком експерта судово-імунологічної експертизи №199-і від 19.03.2021, згідно якої, на футболці, наданій на експертизу, знайдена кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_6 (Т.1 а.с.148-150);
висновком експерта судово-імунологічної експертизи №198-і від 19.03.2021, згідно якої на паперових серветках, наданих на експертизу, знайдена кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_6 (Т.1 а.с.166-169);
висновком експерта судово-цитологічної експертизи №96/ц від 18.03.2021, згідно якої, на камені, представленному на експертизу знайдена кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_6 (Т.1 а.с.175-178);
протоколом проведення слідчого експерименту від 19.03.2021, проведеним за участі підозрювного ОСОБА_4 , в ході якого останній розказав та показав на місці як саме та яким чином він наніс тілесні ушкодження потерпілому (Т.1 а.с.183-186);
протоколом перегляду матеріалів відеозапису від 19.03.2021, в ході якого здійснено перегляд відеофайлу збереженого на флеш-карті об`ємом 16GB та встановлено, що файл містить запис проведення слідчого експерименту, хід якого відтворено у протоколі. Після перегляду з флеш-карти здійснено копію, яку записано та DVD-диск, які є додатками до протоколу проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.187);
протоколом проведення слідчого експерименту від 23.01.2021, проведеним за участі свідка ОСОБА_15 , в ході якого остання на місці показала, за яких обставин та як саме обвинувачений наніс потерпілому тілесні ушкодження (Т.1 а.с.200-203);
Вказані докази є належними, допустимими, достовірними і достатніми для доведення винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.
Таким чином, обвинувачення ОСОБА_16 у вчиненні злочину знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю досліджених доказів. Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що на час вчинення злочину він мав вік 19 років, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, є студентом 4 курсу Суднобудівного відділення Морського фахового коледжу Херсонської державної морської академії, неодружений, утриманців не має, військовозобов`язаний, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання щодо обвинуваченого за ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність претензій потерпілої особи.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому за ст. 67 КК України, не встановлено.
При призначенні покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено умисний тяжкий злочин, обставини та мотиви його вчинення, наслідки його вчинення для потерпілої особи, наявність пом"якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вказані дані про особу обвинуваченого й призначає йому покарання із застосуванням ст.69 КК України більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст. 121 КК України, у вигляді арешту мінімальним строком із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів із врахуванням принципів справедливості та співмірності.
Застосовуючи до обвинуваченого положення ст.69 КК України суд враховує наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, зокрема те, що він повністю визнав свою вину, щиро покаявся, попросив вибачення у потерпілого, тобто усвідомив наслідки вчиненого, та особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Підставою для звільнення обвинуваченого від відбування покарання згідно ст.75 КК України зокрема, є те, що він має молодий вік 19 років, навчається, за місцем навчання характеризується виключно позитивно, має сталі соціальні зв`язки та постійне місце проживання, позиція потерпілого, який просив суд суворо обвинуваченого не карати.
Наведені обставини у їх сукупності, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення та свідчать про те, що його перевиховання є можливим без ізоляції від суспільства.
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України. Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді арешту на строк шість місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки за п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази, які зберігаються у камері речових доказів ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: змиви рідини бурого кольору, каміння зі слідами речовини бурого кольору, зразки крові потерпілого ОСОБА_6 - знищити; чоловічу футболку чорного кольору - повернути ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя