Провадження №: 1-кс/755/3156/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2021 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 09 червня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005023 від 10 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,
в с т а н о в и л а :
у Дніпровському районному суді м. Києва знаходиться скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 09 червня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005023 від 10 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 липня 2021 року зазначену скаргу призначено до судового розгляду.

Адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання від нього про проведення наступного судового засідання за його участю в режимі відеоконференції у зв`язку з перебуванням у відрядженні у Закарпатській області у період з 23 липня 2021 року по 12 серпня 2021 року.

Слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки адвокат ОСОБА_4 ознайомлений з терміном розгляду скарги та уникає явки в судове засідання.

Ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_4 суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та забезпечити участь адвоката ОСОБА_4 при проведенні розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 09 червня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005023 від 10 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, доручивши відповідальній особі вказаного суду відповідно до ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу адвоката ОСОБА_4 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 303-306, 336, 372, 392 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :
клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Судовий розгляд клопотання з адвокатом ОСОБА_4 проводити в режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 04 серпня 2021 року о 10 год 00 хв.
Доручити відповідальній службовій особі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, відповідно до ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу ОСОБА_4 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити до Мукачівського міськрайонного судуЗакарпатської області,що розташований за адресою: Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. К. Бєляєва, 8 (корпус № 2), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1