Справа №705/1912/21
1-в/705/175/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Шостка, Сумської області та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, українця, громадянина України,раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого 30.01.2020 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.05.2019 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. -
В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 30.01.2020 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.05.2019 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
Початок строку відбування покарання: 21.03.2019 р., кінець строку: 21.04.2022 р.

Станом на 22.04.2021 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 2 роки 1 місяць 1 день.

Під час перебування в СІЗО м. Києва характеризувався посередньо, до суспільно-корисної праці не залучався стягнень та заохочень не мав. З 04.10.2020 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» Черкаської області. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує обов`язки днювального відділення СПС № 1, за що був заохочений 2 рази правами начальника установи. Стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, а саме «Професія». Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, а саме «Виробнича». Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Має заборгованість за вироком суду в рівних частинах з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 процесуальні витрати в розмірі 785,05 гривень, за проведення експертизи № 17-2/333 від 18.04.2019 року; 628,04 гривень за проведення експертизи № 17-2/342 від 02.05.2019 року, загальна сума 1413,09 гривень: а саме з ОСОБА_4 706,55 гривень, з ОСОБА_5 706,55 гривень - на користь держави, який добровільно,згідно поданої заяви погашено борг в сумі 700,00 гривень.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд подання задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 30.01.2020 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.05.2019 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 22.04.2021 року засуджений ОСОБА_4 стягнень немає, має 2 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_6 , станом на 13.05.2021 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 11 місяців 08 днів.
На думку суду, оскільки, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 строку покарання, подання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 11 місяців 08 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1