Справа № 361/3363/21
Провадження № 1-кп/361/725/21
У Х В А Л А

24 червня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002537 від 03 жовтня 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чадир-Лунга, Чадир-Лунгського району, Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чадир-Лунга, Чадир-Лунгського району, Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чадир-Лунга, Чадир-Лунгського району, Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002537 від 03 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні при вирішенні питань, передбачених ст. 314 КПК України, у суду виникло питання щодо визначення підсудності даного кримінального провадження.
На думку прокурора, дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області, оскільки злочин за ч. 4 ст. 187 КК України було вчинено на території Броварського району Київської області.
У судовому засіданні захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_7 залишив на розсуд суду питання щодо визначення підсудності в цьому кримінальному провадженні, при цьому пояснивши, що один із епізодів був вчинений на території Броварського району Київської області, останній по часу тяжкий епізод 27 жовтня 2020 року було вчинено у с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області. Крім того, відповідно до обвинувального акту останнім епізодом вважається факт затримання його підзахисних з предметом, схожим на гранату, що мало місце 31.10.2020 року, приблизно о 07 год. 20 хв. на 77 кілометрі автодороги Київ-Харків. Тоді вважає, що розгляд справи повинен проводитися Бориспільським міськрайонним судом Київської області. Також зазначив, якщо виходити з місця знаходження органу, який проводив досудове розслідування, адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15А, то розгляд має проводити Шевченківський районний суд міста Києва. На думку захисника, якщо брати до уваги, що обвинувальний акт підписано прокурором за адресою: м. Київ, вул. Л. Українки 27/2, то справу має розглядати Печерський районний суд міста Києва.
Обвинувачені підтримали думку захисника.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до такого.
Так під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України. Одним із рішень, які вправі ухвалити суд у підготовчому судовому засіданні, є рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Враховуючи положення п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, згідно з яким судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності, а тому дане питання підлягає першочерговому з`ясуванню.
А тому, всі інші питання, у тому числі щодо призначення до судового розгляду, мають вирішуватися належним судом.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, які згідно змісту обвинувального акту вчинені на території різних районів Київської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Зі змісту обвинувального акту слідує, що 02 жовтня 2020 року обвинувачені вчинили злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, на території Броварського району Київської області (а. п. 11), проте 27 жовтня 2020 року обвинувачені вчинили злочин, передбачений ч. 5 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України теж є особливо тяжким злочином, на території Києво-Святошинського району Київської області (а. п. 68-69), тобто злочини, передбачені ч. 4 ст. 187 та ч. 5 ст. 185 КК України однакові за тяжкістю, проте останнім за часом вчинення кримінального правопорушення є саме злочин за ч. 5 ст. 185 КК України, вчинений на території Києво-Святошинського району Київської області.
Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 412 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002537 від 03 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1