ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3570/21
провадження № 1-кс/753/700/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0005215 від 30.12.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0005215 від 30.12.2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа умисно пошкодила автомобіль VW Jetta, н.з. НОМЕР_1 , шляхом підпалу, власником якої являється ОСОБА_5 , 1971 р.н. (ЄО - 88743 від 29.12.2020).
Проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою: АДРЕСА_1 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac 13444, Cid 60123, 5995, 60122, 60121, 5605, 11691, 11692, 81067621, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac 13403, Cid 81084831, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac 13415, Cid 3302, 3301, 23473, 81034724, 81034721, 81034723, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac 1841, Cid 34017, 22622, 34015, 59286, 59289, 59123833, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac 1844, Cid 22661, 20881, 7125, 22662, 48464, 48467, 48461, 59015171, 59015131, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac 26706, Cid 115759112, 11185931, 11297032, 11575941, 11297042, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac 27006, Cid 18591, 57591, 21702, 7702, 8591, 591, 17703, 35116, 15116, 25116, 31508, 21508, 21505.
Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можливість встановлення особи, причетної до вчинення злочину.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, водночас у порядку ч.2 ст. 163 КПК України звернувся із письмовим клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, про його розгляд за відсутності та без без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі/документи, тимчовий доступ до яких він просить, оскільки існує ймовірна наявність достатніх підстав вважати, що наявні реальна загроза зміни або знищення речей чи документів

Так, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст. 163 КПК України).

Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів, що узгоджується із ч.4 ст. 163 КПК України, за обгрунтованим клопотанням слідчого/прокурора.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Вивчивши матеріали клопотання, з урахуванням положення ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що упровадженні Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0005215 від 30.12.2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена досудовим розслідуванням особа умисно пошкодила автомобіль VW Jetta, н.з. НОМЕР_1 , шляхом підпалу, власником якої являється ОСОБА_5 , 1971 р.н. (ЄО - 88743 від 29.12.2020).
Проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою: АДРЕСА_1 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac 13444, Cid 60123, 5995, 60122, 60121, 5605, 11691, 11692, 81067621, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac 13403, Cid 81084831, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac 13415, Cid 3302, 3301, 23473, 81034724, 81034721, 81034723, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac 1841, Cid 34017, 22622, 34015, 59286, 59289, 59123833, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac 1844, Cid 22661, 20881, 7125, 22662, 48464, 48467, 48461, 59015171, 59015131, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac 26706, Cid 115759112, 11185931, 11297032, 11575941, 11297042, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac 27006, Cid 18591, 57591, 21702, 7702, 8591, 591, 17703, 35116, 15116, 25116, 31508, 21508, 21505.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можливість встановлення особи, причетної до вчинення злочину, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з часу:

-з 20:30 год. по 21:30 год. 29.12.2020 року,

-з 20:30 год. по 21:30 год. 30.12.2020 року,

-з 20:30 год. по 21:30 год. 28.12.2020 року,

в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора(ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У зв`язку із тим, для встановлення відомостей, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, та у такої соби можуть містити дані про особу, причетної до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформаці), які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене й для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування зазначеного кримінального провадження необхідно надати дозвіл слідчому на здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Зазначений оригінал документа має відомості, що будуть використовуватись як доказ, без отримання оригіналу документа не можливо буде провести почеркознавчу експертизу та технічної експертизи, що необхідно довести стороні обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вищеперераховані речі мають значення речового доказу, в рамках вказаного кримінального провадження, оскільки були предметом злочинного посягання.
Іншого способу отримання відомостей, якими володіє установа немає, оскільки виїмка речей і документів відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді, а відтак єдиним законним шляхом отримання цих відомостей є надання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, в тому числі, не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі « Нечипорук і Йонкало проти України » зазначено, що « термін « обґрунтована підозра » означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Водночас, вимога слідчого щодо надання дозволу іншим оперативним працівникам тимчасового доступу до речей та документів задоволенню не підлягає, оскільки така вимога не узгоджується із приписами КПК України.

Ухвала підлягає виконанню з дотриманням положення ст. 165 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 163 165, 258, 259, 263, 309, 369 372 та ст. 395 КПК України, -
УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0005215 від 30.12.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,- задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного ) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з часу:
- з 20:30 год. по 21:30 год. 29.12.2020 року,
- з 20:30 год. по 21:30 год. 30.12.2020 року,
- з 20:30 год. по 21:30 год. 28.12.2020 року,
в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) зв`язку за адресою: АДРЕСА_4 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac 13444, Cid 60123, 5995, 60122, 60121, 5605, 11691, 11692, 81067621, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac 13403, Cid 81084831, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac 13415, Cid 3302, 3301, 23473, 81034724, 81034721, 81034723, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac 1841, Cid 34017, 22622, 34015, 59286, 59289, 59123833, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac 1844, Cid 22661, 20881, 7125, 22662, 48464, 48467, 48461, 59015171, 59015131, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac 26706, Cid 115759112, 11185931, 11297032, 11575941, 11297042, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac 27006, Cid 18591, 57591, 21702, 7702, 8591, 591, 17703, 35116, 15116, 25116, 31508, 21508, 21505 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо «0» (нульових)з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: