УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2021 Справа №607/3419/21 Провадження 1-кс/607/ 1212 /2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000018 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.02.2021 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000018 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звернулася старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.02.2021 до чергової частини ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області підійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 11.02.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 .Березовиця, перебуваючи по вул.. Кордуби у с. Острів Тернопільського району, наніс один удар долонею в обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що дана подія мала місце поблизу приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 .
З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, старший дізнавач вказала на необхідність в отриманні тимчасового доступу до записів з камери зовнішнього відеоспостереження за період з 14:00 год. по 15:00 год. 11.02.2021, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », серед яких наявний відеозапис нанесення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . З урахуванням того, що інформація, наявна на зазначених відеозаписах, слугуватиме доказом у вказаному кримінальному провадженні, дозволить забезпечити можливість подальшого проведення слідчих дій, старший дізнавач просила клопотання задовольнити.
В судовому засіданні старший дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться відеозаписи з камер, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на клопотання не надав.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Заслухавши пояснення дізнавача щодо заявленого клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом того, що 11.02.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 .Березовиця, перебуваючи по вул.. Кордуби у с. Острів Тернопільського району, наніс один удар долонею в обличчя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.
Старший дізнавач у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до записів з камер зовнішнього відеоспостереження на приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 , щодо подій, які відбувалися 11.02.2021 в період з 14 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв., оскільки такі необхідні для з`ясування обставин кримінального провадження.
З долученого до клопотання протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 16.02.2021 вбачається, 11.02.2021 він пішов до школи, де під час перерви випадково зачепив одинадцятикласницю ОСОБА_9 , після чого, коли він йшов додому близько 13 год. 30 хв. до нього підійшов ОСОБА_7 , який є батьком ОСОБА_9 , та завдав ОСОБА_6 удари долонею по обличчю та в потилицю.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження,. застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
В силу ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.
Подане до суду клопотання відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
За частинами 2 і 6 статті 22 КПК, яка визначає зміст однієї з засад кримінального провадження - змагальності сторін - сторони кримінального провадження, користуючись засобами, передбаченими статтею 93 КПК, мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи надані старшим дізнавачем пояснення щодо заявленого клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для проведення слідчих (процесуальних) дій та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000018 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостережень ззовні приміщення відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 , щодо подій, які відбувалися 11.02.2021 в період з 14 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, мас право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1