Справа № 627/83/21
Провадження № 1-кп/639/250/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
захисників адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

представника потерпілого юридичної особи СБ України в Харківській області ОСОБА_19 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002148 від 10.09.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 189,ч.1 ст. 345, ст. 348 КК України,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Під час судового засідання захисником ОСОБА_17 було заявлено клопотання провиділення в окреме кримінальне провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , з метою його подальшої передачі до Московського районного суду м. Харкова, оскільки в цьому суді на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення відносно того ж самого потерпілого ТОВ «ДОБРО ДІЙ АВД».

Заслухавши думку учасників процессу, які не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_17 , дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, який був вчинений останнім на території Московського району м. Харкова - 02.02.2019 року.

Як вбачається з обвинувального акту по кримінальному провадженню №0002148 від 10.09.2018 року, що перебуває на розгляді у Жовтневому районному судді м. Харкова, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України - 09.09.2018р.

Потерпілим у вищевказаних кримінальних провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_12 є ТОВ «ДОБРО ДІЙ АВД».

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 статті 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Приписами ч.1 ст. 32 КПК України встановлено, що у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом правопорушення.

Враховуючи те, що Жовтневим районним судом м. Харкова не розпочатий судовий розгляд по суті по кримінальному провадженню №0002148 від 10.09.2018 року, відносно ОСОБА_12 є інше кримінальне провадження, що знаходиться на розгляді у Московському районному суді м. Харкова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом правопорушення, виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_12 не породжує ніяких обмежень щодо об`єктивного, неупередженого вивчення матеріалів кримінальної справи, не несе будь-яких перешкод здійсненню правосуддя та здійсненню права на захист інших обвинувачених, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду чи іншим способом ускладнити, унеможливити об`єктивний розгляд кримінальної справи стосовно ОСОБА_12 , інших обвинувачених, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_17 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_17 задовольнити.

Виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, в окреме провадження.
Виділені матеріали кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_12 передати до канцелярії суду для реєстрації та проведення розподілу автоматизованою системою документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3