Справа № 194/392/21
Номер провадження 1-кс/194/206/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2021 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в період часу з 20-00 години 16.05.2020 р. до 06-00 години 17.05.2020 р. невстановлена особа, шляхом вільного доступу з стоянки, розташованої на проти останнього під`їзду буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа мотоциклом марки «MUSSTANG MT 110-2», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2020 р. за № 0000185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та розпочате досудове розслідування.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування було виконано наступні слідчі дії: 17.05.2020 р. проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована напроти останнього під`їзду буд. АДРЕСА_1 ; 17.05.2019 р. допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 про обставини справи; 18.05.2019 р. додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 про обставини справи; 18.05.2019 р. проведено огляд мотоциклу «MUSSTANG»; 16.12.2020 р. допитано в якості свідка ОСОБА_6 про обставини справи; 23.02.2021 р. допитано в якості свідка ОСОБА_7 про обставини справи; надані доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. Встановити особу, що могла вчинити кримінальне правопорушення, свідків та очевидців не надалося можливим. Окрім цього, по кримінальному провадженню проведена судова авто-товарознавча експертиза.

Слідчий зазначає, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні повинно бути закінчено 17.05.2021 р., в той час, як для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: надати повторно доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, встановлення та допит в якості свідків, осіб, яким будь-що відомо за фактом даного кримінального правопорушення; провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним по справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення.

У зв`язку з чим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 17.05.2021 р. до дванадцяти місяців, тобто до 17.05.2022 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про проведення розгляду клопотання без звуко та відео фіксації, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
17.05.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000185 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно ч. 3 до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до слідчого судді 17.05.2021 р., в той час, як строк досудового розслідування закінчився 17.05.2021 р., тобто клопотання надійшло після спливу строку досудового розслідування.
Отже, враховуючи викладене, ст.ст. 294, 295-1 КПК України клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки строк досудового розслідування сплив.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 17.05.2020 р. - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1