Провадження № 1-кс/161/5871/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 04 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор у кримінальному провадженні начальник відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 22.07.2021 року під час проведення санкціонованого обшуку у ФГ «Агроінвест-Тополище», ідентифікаційний код: 34626298, розташованого за адресою: Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 42, шляхом позбавлення права на його користування, відчуження та розпорядження.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191 , ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0000033, від 19.03.2021.

22 липня 2021 року, в ході проведення санкціонованого обшуку в адміністративних приміщеннях (кабінетах) ФГ «Агроінвест-Тополище», ідентифікаційний код: 34626298, розташованого за адресою: Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 42, виявлено і вилучено речі та документи всього 55 одиниць, що зазначені у протоколі обшуку.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 22.07.2021, вказані вище вилучені речі та документи, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є предметом доказування, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що накладення арешту на зазначене майно, дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможлививши їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження, надасть змогу безперешкодно провести судові експертизи, а також прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання представник власника майна не з`явився, однак попередньо адвокат ОСОБА_5 в інтересах ФГ «Агроінвест-Тополище» подав заяву про слухання клопотання у його відсутності та при його вирішенні поклався на розсуд суду, прокурор також подав заяву у якій просить розгляд клопотання провести без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.5 п.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Слідчим суддею встановлено, що наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Окрім того, вивченням матеріалів клопотання, встановлено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000033, від 19.03.2021, за ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191 , ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України із позбавленням права на розпоряджання та користування майном, яке було тимчасово вилучене 22.07.2021 року під час проведення санкціонованого обшуку у ФГ «Агроінвест-Тополище», ідентифікаційний код: 34626298, розташованого за адресою: Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 42, шляхом позбавлення права на його користування, відчуження та розпорядження, а саме на:

- акт звірення взаємних розрахунків за період січень 2020 р. на 1 арк.;

- копію погодження на 1 арк.;

- копію договору №404 від 19.10.2018 на 6 арк.;

- копію договору №533-3/2018-ПС від 05.09.2018 на 9 арк.;

- додаткову угоду №1 до договору №533-3/2018-ПС від 05.09.2018 на 1 арк.;

- комерційну пропозицію на 1 арк.;

- додаткову угоду №3 до договору №533-3/2018-ПС від 05.09.2018 на 2 арк.;

- копію договору №533-3/2018-ПС від 30.01.2020 на 5 арк.;

- копію угоди №2 від 27.03.2020 на 2 арк.;

- копію угоди №1 від 27.02.2020 на 2 арк.;

- копію мирової угоди у справі №910/16101/19 на 1 арк.;

- копію мирової угоди у справі №910/16087/19 на 1 арк.;

- копію мирової угоди у справі №910/16092/19 на 1 арк.;

- копію мирової угоди у справі №910/16093/19 на 1 арк.;

- копію угоди №1 від 30.01.2020 на 2 арк.;

- копію угоди №18-02-2020 на 1 арк.;

- копію мирової угоди у справі №910/16086/19 на 1 арк.;

- копію мирової угоди у справі №910/16102/19 на 1 арк.;

- копію мирової угоди у справі №910/16098/19 на 1 арк.;

- копію мирової угоди у справі №910/16090/19 на 1 арк.;

- копію мирової угоди у справі №910/16100/19 на 1 арк.;

- копію мирової угоди у справі №910/16084/19 на 1 арк.;

- копію додаткової угоди №5 на 1 арк.;

- копію додаткової угоди №2 на 1 арк.;

- копію акта від 17.09.2019 на 1 арк.;

- копію листа на 1 арк.;

- копію повідомлення на 1 арк.;

- копі лист звернення на 1 арк.;

- копію додатку №1 на 1 арк.;

- копію додаткової угоди №2 на 1 арк.;

- копію акта від 17.09.2019 на 2 арк.;

- копію акта (чорнові записи) на 1 арк.;

- копію акта від 17.09.2019 на 1 арк.;

- лист на 2 арк.;

- копію вимоги на 2 арк.;

- чорнові записи на 1 арк.;

- акт приймання-передачі №06/07-2020 на 1 арк.;

- видаткову накладну №20 від 10.08.2020 на 1 арк.;

- видаткову накладну №142 від 26.12.2020 на 1 арк.;

- видаткову накладну №142 від 26.12.2020 на 1 арк.;

- видаткову накладну №141 від 25.12.2020 на 1 арк.;

- видаткову накладну №140 від 23.12.2020 на 1 арк.;

- видаткову накладну №139 від 24.12.2020 на 1 арк.;

- видаткову накладну №138 від 22.12.2020 на 1 арк.;

- видаткову накладну №137 від 21.12.2020 на 1 арк.;

- видаткову накладну №136 від 20.12.2020 на 1 арк.;

- видаткову накладну №20 від 10.08.2020 на 1 арк.;

- папку з документами «Акти звірки накладні» Акти виконаних робіт Погіньки Акт звірення з додатками за період 01.01.2020 11.03.2021 на 49 арк.;

- папку з документами «Усичі 2021 р.» Акт звірення з додатками за період 01.01.2020-11.03.2021 на 16 арк.;

- файл з чорновими записами на 31 арк.;

- файл з видатковими накладними за 2021 р. на 16 арк.;

- файл з документами: акти звірки, ТТН, накладні, акти виконаних робіт за 2018-2020 роки на 40 арк.;

- файл з видатковими накладними за 2020-2021 роки на 21 арк.;

- файл з документами: акти звірки, видаткові накладні за 2018-2020 роки на 51 арк.;

- файл з документами «Усичі 2021» з видатковими накладними та додатками на 31 арк.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1