Справа № 201/8237/21
Провадження № 1кс/201/2547/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001892 від 16.11.2020 року клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Катеринопіль Катеринопільського району Черкачької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_4

слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що 15.11.2020 приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебував біля будинку №2 по вулиці Колодязна в місті Дніпро, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 , у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому предметом зовні схожим на дерев`яну палку. Після виникнення злочинного умислу ОСОБА_5 , діючи умисно, в повній мірі розуміючи та усвідомлюючи небезпечність свого злочинного діяння, маючи можливість піти з даного місця без настання тяжких наслідків, не скористався даною можливістю, і, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, знаходячись по відношенню до потерпілого обличчям, а потерпілий до нього лівою боковою частиною, наніс потерпілому один удар по голові предметом, зовні схожим на дерев`яну палку (биту), в область голови потерпілого Ельсаєд Мохамед, а саме в ліву тім`яну частину, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку 2-го ступеню, гострої епідуральної гематоми у правій лобно-скроневій ділянці, дислокаційного синдрому (зміщення речовини головного мозку ліворуч), ліпійного перелому правої скроневої та тім`яної кісток з переходом на основу черепа, садна та субапоневротичної гематоми у правій лобно-тім`яній ділянці, яке за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець смт. Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

25.11.2020 слідчим СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , в зв`язку з тим, що встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , не видавалось можливим, вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 його матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку ст. 40 КПК України, слідчим було надано доручення працівникам СКП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та доставки його до СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для вручення останньому обвинувального акту. На виконання доручення, від працівників СКП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт, з котрого стало відомо, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації та фактичного мешкання не виявлено, контактний телефон не відомий, встановити місце знаходження не видається за можливе.

07.01.2021 було оголошено у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинено досудове розслідування.

04.02.2021 місце перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, останньому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст .121 КК України.

08.02.2021 було оголошено у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинено досудове розслідування.

23.02.2021 місце перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено.

23.02.2021 було оголошено у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинено досудове розслідування.

06.05.2021 місце перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено.

06.05.2021 було оголошено у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинено досудове розслідування.

07.07.2021 місце перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено та останнього допитано в статусі підозрюваного, а також вручено повістки про виклик на 12.07.2021 та 14.07.2021 з метою вручення останньому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак останній до СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення слідчих дій не з`явився, за місцем реєстрації та фактичного мешкання не останнього не виявлено, контактний телефон не відомий, встановити місце знаходження не видається за можливе.

26 липня 2021 року було оголошено у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинено досудове розслідування.

06.08.2021 до СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від СКП відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 . Останній у своєму поясненні пояснив, що на даний час перебуває у своєї матері за адресою АДРЕСА_1 . Однак, про причини своєї неявки до СВ ВП № 5 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області не повідомляє.

Органом досудового розслідування 16.08.2021 подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. З огляду на докази надані прокурором до клопотання підозра не є очевидно необґрунтованою чи безпідставною.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Цей ризик підтверджується тим, що підозрюваному вручались повістки про виклик, однак останній не з`являється за викликами.

З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця смт. Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали 6 місяців з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.08.2021 о 17:20 годин

Слідчий суддя ОСОБА_1