overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/3523/21
УХВАЛА
Іменем України

24.03.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 ,на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2021 року ОСОБА_2 ,на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, шляхом зобов`язання прийняти та зареєструвати заяву про кримінальне правопорушення шляхом внесення до ЄРДР.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання, суд вважає необхідним викликати скаржниката слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

Постановив:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 26 березня 2021 року на 10-00 год., в залі суду 2-Б-2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати на вказану дату слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та скаржника, явка яких є обов`язковою.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/994/21
УХВАЛА
Іменем України
10 лютого 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000239 від 24.04.2018 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, українця, перебуваючого у цивільному шлюбі, з середньою спеціальною освітою, маючого на утриманні батьків похилого віку, зареєстрованого як фізична особа-підприємець з 27.03.2017, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.05.2012 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, 257,ч.3 ст.289, ч.1 ст.70 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000239 від 24.04.2018 відносно ОСОБА_5 , - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арештустроком до 19 години 00 хвилин 11 квітня 2021 року.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- Не покидати власне помешкання за адресою АДРЕСА_1 , протягом часу дії даної ухвали.

- Прибувати до слідчого (прокурора) в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.

- Здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

- утримуватися від спілкування із свідками, іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні з приводу обставин, що розслідуються.

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та діє до 11 квітня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.02.2021 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2550/21
Провадження № 1-кс/524/919/21
УХВАЛА
29 березня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУПН в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
встановила:
26.03.2021 до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУПН в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Скарга підлягає розгляду Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.
Скарга подана з додержанням встановлених законом строків.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУПН в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Судове засідання призначити на 15.00 год. 31 березня 2021 року.
Витребувати у Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, Кременчуцької окружної прокуратури належним чином засвідчені копії заяв ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, які були подані нею до Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, Кременчуцької окружної прокуратури в період з 17.03.2021 по 25.03.2021 включно, та документів, що були складені за результатами їх розгляду (матеріали розгляду, відповіді, витяги з реєстраційних журналів).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/499/21
Провадження по справі № 1-кп/129/401/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000687 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
Встановив:

В клопотанні прокурора порушується питання про закриття кримінального провадження № 0000687 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України в зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої слідством винної особи, яка в ніч з 06.09.2015 р. на 07.09.2015 р. незаконно заволоділа автомобілем «ВАЗ 211040» № НОМЕР_1 , який знаходився в дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовільнити.
З урахуванням матеріалів справи суд визнає клопотання обґрунтованим з таких мотивів і підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно з п. 31 ч.1, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі; закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Оскільки з моменту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, минуло три роки, особу, винну у незаконному заволодінні транспортним засобом, яка в ніч з 06.09.2015 р. на 07.09.2015 р. незаконно заволоділа автомобілем «ВАЗ 211040» № НОМЕР_1 , який знаходився в дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 не встановлено, то кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.284 КПК України,-
Ухвалив:

Клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури задовільнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000687 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України в зв`язку з закінченням строку притягнення невстановленої винної особи до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 134/122/21
У Х В А Л А

29 березня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 19 березня 2021 року доручено Крижопільському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області підготувати та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5

25 березня 2021 року до суду надійшло клопотання провідного інспектора Крижопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про продовження строку складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки уповноваженому органу з питань пробації надано не всі необхідні матеріали для подання досудової доповіді, що позбавляє можливості всебічно дослідити особу обвинуваченого, всі сфери життєдіяльності та отримати всю необхідну інформацію для якісної підготовки досудової доповіді.

Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до положень ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомити суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Приймаючи до уваги те, що в зазначений в ухвалі строк орган пробації з поважної причини не може подати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , керуючись ст. 314-1 КПК України,

постановив:

Клопотання провідного інспектора Крижопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про продовження строку складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити представнику Крижопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області строк для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до 06 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 947/9353/21
Провадження № 1-кс/947/4053/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26.03.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

26.03.2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність співробітників Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог статті 303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом міста Одеси.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду на 29 березня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати заявницю ОСОБА_2 та уповноважену особу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5954/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 годину 07.05.2021 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/481/21
Провадження № 1-кп/306/161/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2021 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 9 год. 30 хв. 08 квітня 2021 року в залі №2 Свалявського районного суду.

Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :

- прокурора Мукачівської окружної прокуратури ,

- неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 ,

-законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

- обвинуваченого ОСОБА_2 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 .

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1

29.03.2021року
Справа № 308/3737/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000087, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000087, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України інкриміноване ОСОБА_2 діяння, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.
Відповідно до ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Прокурором, у відповідності до ч. 3 ст. 302 КПК України разом із обвинувальним актом не подано суду визначеного переліку документів, що свідчили б про беззаперечне визнання своєї винуватості підозрюваним, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Вимогами ч.3 ст. 382 КПК України передбачено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, у суду відсутні правові підстави для розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, тому слід призначити обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні із викликом всіх учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 381, 382, 369-372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000087, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02 квітня 2021 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 633/18/21
№ 1-кп/610/153/2021
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2021 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Балаклія обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000074, що надійшов з Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 125, ст. 395, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід якому застосовано у вигляді тримання під вартою до 31.03.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.-

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою, продовжити до 27 травня 2021 року, включно, без визначення розміру застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження 30 березня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 952/123/21
Провадження № 1-кп/952/15/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2021 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області матеріали кримінальної справи № 952/123/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -
У провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходилась кримінальна справа № 952/123/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
03.03.2021 по даній справі судом ухвалено вирок.
Після ухвалення судом вироку встановлено, що у першому абзаці його описової частини допущено описку, а саме помилково зазначено словосполучення «Органом досудового розслідування встановлено», замість вірного «Судом встановлено».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у першому абзаці описової частини вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 03.03.2021 у кримінальній справі № 952/123/21, зазначивши замість словосполучення «Органом досудового розслідування встановлено» вірне словосполучення «Судом встановлено».
Виправлення описки не спричинить зміну вироку по суті.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку у першому абзаці описової частини вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 03.03.2021 у кримінальній справі №952/123/21, виклавши його в наступній редакції:
«Судом встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.»
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1