Справа № 372/1617/21
Провадження 1-кс-574/21
ухвала
Іменем України

20 травня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання дізнавача СД ВП №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2021 року Дізнавач СД ВП №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 16.04.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке обґрунтовує тим, що в 2019 році ОСОБА_4 придбала автомобіль марки «MERSEDES BENZ E-320», номер кузова НОМЕР_1 , державний номер « НОМЕР_2 », 2004 року випуску, чорного кольору, який в подальшому був зареєстрований на неї. На той час вона перебувала у стосунках з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживали спільно за адресою: АДРЕСА_1 . Вподальшому між нею та ОСОБА_5 склалися неприязливі стосунки, та вона була змушена переїхати до своїх батьків, які проживають за адресою: АДРЕСА_2 Як повідомила ОСОБА_4 всі свої особисті речі залишила в ОСОБА_5 , та останній неодноразово телефонував їй для того щоб вона приїхала та надала згоду на переоформлення вищевказаного автомобіля на його ім`я, на що ОСОБА_4 не погоджувалась

25.10.2020 року ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_5 , заволодів належним їй транспортним засобом, шляхом укладання ніби - то з нею договору купівлі-продажу та переоформив вказаний транспортний засіб на своє ім`я. В подальшому потерпіла звернулася до МВС центу №3244, який розташований за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 23, де був переоформлений автомобіль на ОСОБА_5 , де від працівників вказаного центру повідомили, що дійсно ОСОБА_5 , прийшов з договором куплі-продажу, який ніби-то був укладений ОСОБА_4 . Як повідомила ОСОБА_4 , що вона будь-яких договорів з ОСОБА_5 не укладала.

Крім того в ході досудового розслідування було встановлено, що даний автомобіль ОСОБА_5 продав, та на даний час ним користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 ,інформація щодо місця знаходження та нового власника вищевказаного транспортного засобу: АДРЕСА_3 , ( м.т. НОМЕР_5 ) та який користується вищевказаним автомобілем марки «MERSEDES», модель «BENZ E-320», номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_6 , 2004 року випуску, чорного кольору. Також було встановлено в ході досудового слідства, що вищевказаний автомобіль експлуатується за державному номеру НОМЕР_6 .

16.04.2021 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для запобігання зміни агрегатів, та збереження первинного стану транспортного засобу, та подальшого перепродажу даного транспортного засобу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб , марки «MERSEDES», модель «BENZ E-320», номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_6 , 2004 року випуску, чорного кольору, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно , а саме до транспортного засобу, марки «MERSEDES», модель «BENZ E-320», номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_6 , 2004 року випуску, чорного кольору, який знаходиться на даний час, і яким на даний час користується громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , інформація щодо місця знаходження та нового власника вищевказаного транспортного засобу: АДРЕСА_3 , (для того щоб в подальшому накласти арешт на даний транспортний засіб).

На підставі вище викладеного, вилучені предмети та документи, мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального правопорушення та є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для запобігання зміни агрегатів, та збереження первинного стану транспортного засобу, та подальшого перепродажу даного транспортного засобу.
Крім цього даний транспортний засіб є об`єктом вчиненого злочину, та для встановлення об`єктивних обставин даного кримінального провадження.
Виникла необхідність в отримані про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
Враховуючи вище викладене, з метою збереження речових доказів, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб, марки «MERSEDES», модель «BENZ E-320», номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_6 , 2004 року випуску, чорного кольору має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Дізнавач СД ВП №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000156 від 16.04.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на речі, а саме транспортний засіб, , марки «MERSEDES», модель «BENZ E-320», номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_6 , 2004 року випуску, чорного кольору, який знаходиться на даний час за адресою, і яким на даний час користується громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , інформація щодо місця знаходження та нового власника вищевказаного транспортного засобу: АДРЕСА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1