Справа № 473/1252/21
Номер провадження 1-кс/473/345/2021
УХВАЛА
Іменем України

"12" квітня 2021 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000159,

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт автомобіля «OPEL OMEGA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтва НОМЕР_2 від 29 вересня 2016 року про реєстрацію транспортного засобу «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобільного ключа від замка запалювання до вказаного автомобіля.
Клопотання обґрунтоване тим, що 08 квітня 2021 року до чергової частини Вознесенського РУП РУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від адміністратора Територіального сервісного центру № 4844 про те, що 08 квітня 2021 року близько 13:00 год. на території вказаного центру експертом в ході огляду автомобіля «OPEL OMEGA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , було виявлено сліди локального вварювання дублюючої таблички з номером кузова.
08 квітня 2021 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000159 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
08 квітня 2021 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль «OPEL OMEGA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 від 29 вересня 2016 року про реєстрацію транспортного засобу «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобільний ключ від замка запалювання до вказаного автомобіля.
Постановою дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 08 квітня 2021 року вилучене майно (свідоцтво та ключ) визнано речовими доказами у справі та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
В клопотанні дізнавач просить про арешт автомобіля «OPEL OMEGA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтва НОМЕР_2 від 29 вересня 2016 року про реєстрацію транспортного засобу «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобільного ключа від замка запалювання до вказаного автомобіля, із залишенням вказаного майна за місцем зберігання.
Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речових доказів у незмінному стані та проведення з цим майном ряду експертиз, запобігання можливості його приховування, знищення або відчуження.
В судовому засіданні дізнавач СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.
Прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, згідно повідомлення дізнавача просив залишити вилучене у нього майно на його відповідальному зберіганні.
З врахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав можливим провести розгляд клопотання без участі вказаних осіб.
Заслухавши пояснення дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).
Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, 08 квітня 2021 року до чергової частини Вознесенського РУП РУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від адміністратора Територіального сервісного центру № 4844 про те, що 08 квітня 2021 року близько 13:00 год. на території вказаного центру експертом в ході огляду автомобіля «OPEL OMEGA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , було виявлено сліди локального вварювання дублюючої таблички з номером кузова.
08 квітня 2021 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000159 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
08 квітня 2021 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль «OPEL OMEGA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 від 29 вересня 2016 року про реєстрацію транспортного засобу «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобільний ключ від замка запалювання вказаного автомобіля.
Постановою дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 08 квітня 2021 року вилучене майно (свідоцтво та ключ) визнано речовими доказами у справі та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Оскільки усе вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України, свідоцтво та ключ визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя з метою забезпечення збереження речових доказів у незмінному стані та проведення з цим майном ряду експертиз, запобігання можливості його приховування, знищення або відчуження, вважає необхідним накласти на це майно арешт та залишити: автомобіль - на зберіганні на автомобільному майданчику Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська №24, решту майна при матеріалах кримінального провадження.
При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для передачі арештованого майна власнику на відповідальне зберігання, оскільки матеріали клопотання не містять жодної інформації відносно можливості забезпечення власником такого зберігання, адреси, за якою власник має можливість та зобов`язується зберігати арештоване майно, іншої інформації для застосування запропонованого ОСОБА_6 способу арешту, що не перешкоджає останньому в подальшому звернутися до слідчого судді з приводу зміни способу арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000159 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «OPEL OMEGA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29 вересня 2016 року належить на праві власності ОСОБА_6 , з тимчасовим позбавленням права на користування та розпорядження цим транспортним засобом.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29 вересня 2016 року та автомобільний ключ від замка запалювання до автомобіля «OPEL OMEGA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Автомобіль «OPEL OMEGA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29 вересня 2016 року належить на праві власності ОСОБА_6 , залишити на зберіганні на автомобільному майданчику Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська № 24.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29 вересня 2016 року та автомобільний ключ від замка запалювання до автомобіля «OPEL OMEGA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження 0000159.

Копію ухвали невідкладно вручити дізнавачу СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , направити власнику майна ОСОБА_6 та прокурору Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити дізнавачу СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1