Справа № 301/171/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" лютого 2021 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сільце, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 07 січня 2021 року близько 11 години, знаходячись у приміщенні коридору за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час словесної суперечки з сином ОСОБА_3 , будучи агресивно налаштованим та маючи на меті викликати в сина реальне побоювання за своє життя, посягаючи на його особисту безпеку, взяв у ліву руку дерев`яну палицю, підійшов до ОСОБА_3 на відстань витягнутої руки та почав погрожувати йому вбивством, при цьому промовляючи слова: «Я тебе вб`ю». Судячи з дій ОСОБА_3 та інтенсивності його погроз, у потерпілого були реальні підстави побоюватись здійснення цих погроз. Дану погрозу вбивством потерпілий сприйняв як таку, що може здійснитися.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.129 КК України як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки з потерпілим примирився, судиться вперше, вину визнає, щиро кається, тому просив закрити провадження по справі. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Потерпілий ОСОБА_3 підтримав клопотання та пояснив, що з обвинуваченим примирився, претензій до обвинуваченого не має, тому просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_4 вважала, що дане клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думки прокурора та потерпілого, суд приходить до наступного.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, з потерпілим примирився, заподіяна шкода усунута, судиться вперше.
Потерпілий не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене, відповідно до ст. 46 КК України та ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Процесуальних витрат немає. Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.
Речовий доказ по справі:
-дерев`яну палицю, яка передана на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_5 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 286, 288 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Речовий доказ: дерев`яну палицю, яка передана на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Головуюча : ОСОБА_1