Справа №295/4256/21
УХВАЛА
Іменем України

08.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001258 від 14.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до до речей та документів, які перебувають у володінні Державним підприємством МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які стосуються поміщення на майданчик зберігання транспортних засобів, що за адресою АДРЕСА_1 , у грудні 2018 року ФОП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 на зберігання транспортного засобу LEXUS RX 300, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 13.10.2017 року Троїцький районний суд Луганської області розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі філії Луганського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про стягнення боргу за кредитним договором, вирішив задовольнити вимоги позивача.
Постановою державного виконавця було накладено арешт на транспортний засіб боржника - ОСОБА_8 , автомобіль LEXUS RX 300, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
07.12.2018 року, у примусовому виконанні вищевказаного рішення, інспектором поліцейської роти №4 Б УПП в Житомирській області, ДПІ лейтенантом поліції ОСОБА_9 , здійснено огляд та тимчасове затримання транспортного засобу ОСОБА_6 LEXUS RX300 для спеціального зберігання, про що складено відповідний Акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. Прийняв транспортний засіб для його примусового переміщення ПП " ОСОБА_4 " ОСОБА_5 .
В подальшому, при виході державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 до спеціального майданчика ДП МBC « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що транспортний засіб LEXUS RX 300, реєстраційний номер НОМЕР_1 відсутній. Про що і складено вищевказаний акт від 18.06.2019 року.
Прокурор вказує, що на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документації щодо поміщення у грудні 2018 року ФОП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 на зберігання транспортного засобу LEXUS RX 300 реєстраційний номер НОМЕР_1 (в тому числі акт прийому-передачі транспортного засобу, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу); документацію щодо подальшого отримання, передачу, переміщення, вилучення вказаного автомобіля із майданчика зберігання транспортних засобів, що за адресою АДРЕСА_1 , здійснення інших дій з автомобілем LEXUS RX 300 реєстраційний номер НОМЕР_1 ; укладених договорів між ФОП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 та ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів щодо здійснення оплати ФОП « ОСОБА_4 » за транспортування транспортного засобу LEXUS RX 300 реєстраційний номер НОМЕР_1 (квитанції про проведення банківських операцій, накладні, платіжні доручення тощо); договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_5 та Державним підприємством МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зберігання та доставлення транспортних засобів на спеціальні майданчики (в тому числі копію договору №1157 від 23.12.2017).
Мотивуючи клопотання, прокурор вказав, що вказані вище документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення обставин щодо перебування транспортного засобу на майданчику зберігання за період з моменту вилучення та до моменту виявлення державним виконавцем відсутності транспортного засобу, встановлення обставини щодо подальших передачу, отримання, переміщення, вилучення або інше розпорядження автомобіля з майданчика зберігання та законності здійснення відповідних дій, а відтак встановлення особи, неналежне виконання службових обов`язків якою призвела до того, що автомобіль відсутній за адресою зберігання.
Необхідність вилучення саме оригіналів документів прокурор обґрунтував можливістю проведення почеркознавчих та товарознавчої експертиз у кримінальному провадженні.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду клопотання без його участі.
Представник ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши обгрунтування необхідності отримання тимчасового доступу до зазначених документів в сукупності із обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає обґрунтованим та доведеним клопотання та задовольняє його у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати прокурорам Житомирської окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001258 від 14.03.2020 року, або за дорученням прокурора ОСОБА_3 оперативним працівникам правоохоронних органів, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Державним підприємством МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме до:
- документації щодо поміщення на майданчик зберігання транспортних засобів, що за адресою АДРЕСА_1 , у грудні 2018 року ФОП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 на зберігання транспортного засобу LEXUS RX 300 реєстраційний номер НОМЕР_1 (в тому числі акт прийому-передачі транспортного засобу, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу);
- документації щодо подальшого отримання, передачі, переміщення, вилучення вказаного автомобіля із майданчика зберігання транспортних засобів, що за адресою АДРЕСА_1 , здійснення інших дій з автомобілем LEXUS RX 300 реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- договорів, укладених між ФОП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 та ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- документів щодо здійснення оплати ФОП « ОСОБА_4 » за транспортування транспортного засобу LEXUS RX 300 реєстраційний номер НОМЕР_1 (квитанції про проведення банківських операцій, накладні, платіжні доручення тощо);
- договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_5 та Державним підприємством МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зберігання та доставлення транспортних засобів на спеціальні майданчики (в тому числі копію договору №1157 від 23.12.2017).
Встановити строк дії ухвали до 08.05.2021 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1