Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/1076/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого сторожем в ПП «Новий світ», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2020 року, близько 13 години, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу ставу, що розташований на околиці села Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області, де на землі виявив полімерну колодку білого кольору з предметами ззовні схожими на набоїв до нарізної вогнепальної зброї в загальній кількості 37 штук, які він в подальшому переніс до свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав у дивані вітальної кімнати житлового будинку, без мети збуту.
В подальшому 24 листопада 2020 року о 9 годині 35 хвилин під час проведення обшуку домовоління ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 у дивані вітальної кімнати житлового будинку виявлено та вилучено 37 набоїв, які являються боєприпасами, калібру 5.6 міліметрів спортивно-мисливськими патронами, кільцевого запалення, промислового виготовлення, які придатні для стрільби.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він 01 листопада 2020 року близько 13,00 години спустився до ставка у с.Тернівці та побачив у білій пластиковій коробці гільзи та 37 патронів, які взяв із собою та помістив у диван.

Про виявлене мав намір запитати у мисливців, можливо хтось із них забув. Однак не встиг ні запитати, ні повідомити правоохоронні органи з приводу знахідки, оскільки під час обшуку дані речі були вилучені працівниками поліції.

Просив суд суворо не карати, щиро каявся, запевнив суд, що подібне більше не трапиться і він стане на шлях виправлення.
Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні, а саме протоколом обшуку від 24.11.2020 року та відеозаписом до нього, згідно якого у житловій кімнаті будинку по АДРЕСА_1 було виявлено 37 предметів зовні схожих на набої до вогнепальної зброї калібру 5,6 мм;
-висновком експерта № 306 від 26.11.2020 року, відповідно до якого тридцять сім предметів, схожих на патрони, вилучені 24.11.2020 року в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , являються боєприпасами,5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення (калібру 22 LR), промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм ( 22 LR ) ( пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99 та ін..); надані т тридцять сім патронів калібру 5,6 мм ( 22 LR ) придатні для стрільби.
Дослідивши та перевіривши представлені по справі докази, надавши їм належну оцінку в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого суд не знаходить.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати, понесені за проведення судової експертизи зброї.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 653 грн. 80 коп.
Речові докази по справі 33 патрони калібру 5.6 міліметрів, 4 гільзи калібру 5.6 міліметрів, полімерна колодка та первинна упаковка, які упаковані до спецпакету 5343210 та передані на зберігання до чергової частини Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: