Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/2580/21
Провадження №1-кп/523/1010/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

23.02.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000036 від 05 січня 2021 року із звинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Проскурівка Ярмолинецького району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не має судимості в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

в с т а н о в и в:

О 17 годині 04 хвилини 05 січня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вул. Паустовського та пр-кта Добровольського в м. Одесі, діючи з хуліганських мотивів та з метою поширення неправдивих відомостей, що утворюють обстановку загального страху, невпевненості та паніки в суспільстві, умисно здійснив дзвінок з мобільного телефону «Nokia 5800», imei: НОМЕР_1 , з сім-карткою № НОМЕР_2 на спеціалізовану лінію «102» ГУНП в Одеській області та повідомив завідомо неправдиві відомості про замінування кінотеатру «Зоряний», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси,60А, що спричинило матеріальні витрати: Відокремленому підрозділу «Одеська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» КУ «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» - в розмірі 1034 грн; 6 Державному пожежно-рятувальному загону ГУ ДСНС України в Одеській області в розмірі 1889,89 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав та показав, що у вищезазначеному місці та часі він, за порадою товариша, вирішив невдало пошуткувати, задля чого з належного йому мобільного телефону особисто подзвонив на спецлінію поліції та повідомив хибні відомості про нібито замінування кінотеатру «Зоряний». Про вчинене в даний час жалкує, щиро кається. Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Таким чином суд визнає доведеним, що ОСОБА_4 , перебуваючи о 17 годині 04 хвилини 05 січня 2021 року на перехресті вул. Паустовського та пр-кта Добровольського в м. Одесі, діючи з хуліганських мотивів та з метою поширення неправдивих відомостей, що утворюють обстановку загального страху, невпевненості та паніки в суспільстві, умисно здійснив дзвінок з мобільного телефону «Nokia 5800», imei: НОМЕР_1 , з сім-карткою № НОМЕР_2 на спеціалізовану лінію «102» ГУНП в Одеській області та повідомив завідомо неправдиві відомості про замінування кінотеатру «Зоряний», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси,60А.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.259 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
Судом розглянуто цивільний позов, заявлений до обвинуваченого 6 Державним пожежно-рятувальним загоном ГУ ДСНС України в Одеській області про стягнення спричиненої майнової шкоди в розмірі 1889,89 грн, обґрунтований загальною вартістю витрат, понесених підрозділом на відпрацювання завідомо неправдивого виклику про підготовку вибуху, з розміром якого обвинувачений погодився.

Вирішуючи зазначений позов суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. У відповідності з ч.1 ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Обвинувачений в повному обсязі визнав заявлені до нього позовні вимоги, а їх розмір доводиться відповідним розрахунком від 18 січня 2021 року, у зв`язку із чим, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

При призначенні покарання суд визнає щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує ОСОБА_4 покарання та констатує про відсутність обставин, які б обтяжували призначене йому покарання.

Суд також враховує наступні дані про обвинуваченого: відсутність незнятої та непогашеної судимості, неофіційне працевлаштування на будівництві та посередню характеристику за місцем проживання.

З урахуванням вищевикладеного, а також позиції прокурора про призначення несуворого покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до нього необхідно застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до пунктів 1-2 частини 1, пункту 2 частини 3 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь 6 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Одеській області, , в якості відшкодування спричиненої майнової шкоди 1889 (одну тисячу вісімсот вісімдесят дев`ять) грн 89 коп.

Після набрання вироком законної сили долучені до кримінального провадження в якості речових доказів: мобільний телефон «Nokia 5800», imei: НОМЕР_1 , з сім-карткою № НОМЕР_2 , - конфіскувати, диск із записом телефонного повідомлення - зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Арешт, накладений на вищезазначені речові докази скасувати.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1