Провадження №1-кс/760/3714/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві у кримінальному провадженні №0000235,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві у кримінальному провадженні №0000235.
Скарга обґрунтовується тим, що 03.02.2021 ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку було надіслано до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві клопотання про вчинення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0000235 від 22.09.2015, яке 04.02.2021 було отримано уповноваженою службовою особою Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві. Разом з тим, враховуючи те, що вищевказане клопотання не було розглянуто в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, ОСОБА_2 звернулася зі скаргою до слідчого судді.
У скарзі зазначається, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.03.2021 було зобов`язано уповноваженого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000235 від 22.09.2015, в трьохденний строк після отримання копії ухвали розглянути клопотання від 03.02.2021, подане ОСОБА_2 , яке 04.02.2021 було отримано уповноваженою службовою особою Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
У скарзі вказується, що станом на момент подання даної скарги клопотання не розглянуто в порядку, передбаченому КПК України, вищевказану ухвалу слідчого судді не виконано, у зв`язку з чим ОСОБА_2 звернулася з даною скаргою до слідчого судді.
Вивчивши подану скаргу та додані до неї копії документів, слідчий суддя встановив, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та осіб, які можуть оскаржувати рішення, дії або бездіяльність. Зокрема, згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчим суддею встановлено, що скаржник оскаржує бездіяльність слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві у кримінальному провадженні №0000235, яка полягає в нерозгляді клопотання, поданого в рамках даного кримінального провадження, та невиконані ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.03.2021.
Разом з тим, встановлено, що 18.03.2021 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва було постановлено ухвалу, якою було зобов`язано уповноваженого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000235 від 22.09.2015, в трьохденний строк після отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання ОСОБА_2 від 03.02.2021. Згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу Солом`янського районного суду м.Києва ця ухвала направлена на виконання 22.03.2021, виконана не була, у зв`язку з чим ОСОБА_2 звернулася з даною скаргою до слідчого судді.
Разом з тим, виходячи з вищевказаних положень законодавства України та встановлених фактичних обставин, зокрема, що ОСОБА_2 звернулася в порядку ст.303 КПК України із скаргою на бездіяльність слідчого до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва лише 23.04.2021 року, слідчий суддя дійшов висновку, що скаржником пропущено десятиденний строк звернення зі скаргою, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України. Також ОСОБА_2 у скарзі не порушено питання про поновлення цього строку, причини пропущення строку звернення не вказані, відповідне клопотання слідчому судді не подано, що також не дає слідчому судді можливості встановити поважність причин пропущеного строку звернення із скаргою та підстави для поновлення цього строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві у кримінальному провадженні №0000235, підлягає поверненню скаржнику на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Керуючись стст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві у кримінальному провадженні №0000235 - повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1