Справа № 2314/1202/12
Номер провадження 1/711/5/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27, ч.4 ст.369, ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27, ч.4 ст.369; ч.1 ст.190 КК України.

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотаннями про витребування і приєднання до справи нових доказів. Зокрема, зазначив, що на обґрунтування винуватості ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їй злочинів сторона обвинувачення посилається, зокрема, на протокол про результати здійснення оперативно-технічного заходу №6098 від 24.11.2011 (т.1 а.с.165-166), протокол про результати здійснення оперативно-технічного заходу №6184 від 29.11.2011 (т.1 а.с. 174). У вступній частині протоколів №6098 від 24.11.2011 (т.1 а.р.165-166) та №6184 від 29.11.2011 (т.1 а.с.174) вказано, що відповідні оперативно-технічні заходи здійснювалися в рамках ОРС №646 від 07.04.2011 за ознаками злочину, передбаченого ст.368 КК України, на підставі ч.2 ст.8, ч.14 ст.9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» за постановою заступника голови апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_8 від 07.10.2011 №1664цт стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Великий Хутір, Драбівського району та жительки АДРЕСА_1 . Разом з тим, в матеріалах кримінальної справи зазначена постанова заступника голови апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_8 від 07.10.2011 №1664цт стосовно ОСОБА_7 відсутня, що позбавляє суд можливості всебічно, повно і об`єктивно дослідити обставини справи. Враховуючи викладене просить суд в Черкаському апеляційному суді витребувати і приєднати до справи постанову заступника голови апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_8 від 07.10.2021 року.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_7 підтримала думку захисника ОСОБА_6 та просила суд задовольнити зазначені клопотання та витребувати належним чином оформлені документі зазначені в клопотанні.

Адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та просили суд задовольнити клопотання в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 не заперечила. Та вважала витребувати документи вказані в клопотання захисника. Крім того, в разі якщо зазначені документи знищені, просить витребувати ту інформацію, яка збережена згідно облікових форм.

Заслухавши пояснення учасників провадження, зокрема адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та підсудної ОСОБА_7 , які клопотали про витребування та приєднання до матеріалів кримінальної справи нових доказів, прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечила проти задоволення клопотання, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного:

Відповідно до ст.266 КПК України (ред.1960 року) - захисник сприяє підсудному в здійсненні його прав і в захисті його законних інтересів. Захисник має право на побачення з
підсудним, бере участь у дослідженні доказів, порушує перед судом клопотання про витребування і приєднання до справи нових доказів, що виправдують підсудного або пом`якшують його відповідальність, заявляє інші клопотання, викладає суду свою думку про клопотання інших учасників судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.296 КПК України (ред.1960 року) - особа, яка заявила клопотання про виклик нових свідків і експертів, про витребування і приєднання до справи нових доказів, повинна вказати, для встановлення яких обставин вона просить викликати нових свідків, витребувати чи приєднати до справи нові докази.
Вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_6 про витребування і приєднання до справи нових доказів, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи та встановлення істини, воно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.266, 296 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про витребування і приєднання до справи нових доказів задовольнити.
Витребувати з Черкаського апеляційного суду копію постанови заступника голови апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_8 від 07.10.2021 року № 1664цт стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В разі знищення вказаних документів просимо надати інформацію щодо даного документу, яка міститься в облікових формах.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1