Справа № 211/4503/20
Провадження № 1-кп/211/300/21
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 15.03.2020, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого до позбавлення волі за вироком суду, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
11.01.2017 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.І КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки;
15.08.2018 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, згідно ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2017 та остаточно призначено покарання у виді 2 роки 2 місяці позбавлення волі. Згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.08.2019 звільнений умовно- достроково на строк 10 місяців 16 днів;
15.05.2020 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

08.12.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , який приймає участь в режимі відеоконференції,-
встановив:
обвинувачений ОСОБА_3 14.03.2020 близько 23 год. 55 хв., маючи умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом повторного таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , та перебуваючи у дворі вищевказаного будинку побачив автомобіль «ВАЗ 2170» зеленого кольору державний номер НОМЕР_1 , який є власністю ОСОБА_6 .
Надалі, 15.03.2020 приблизно о 00 год. 30 хв., у ОСОБА_3 на підґрунті скрутного матеріального становища, раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, після чого він направився до вказаного автомобіля, з метою здійснення крадіжки та знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 упевнившись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне потворне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, підійшов до автомобіля «ВАЗ 2170» зеленого кольору державний номер НОМЕР_1 , та використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину - набір комбінованих ключів, діючи умисно, повторно, таємно, протиправно, безоплатно і поза волею власника вказаного майна викрутив 5-ть гайок зі шпильок лівої задньої ступиці вказаного автомобіля і зняв металевий диск з шиною Rosava Itegro 185/65 R14, вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 1801 від 28.07.2020 становить 610,00 грн. (Шістсот десять гривень 00 коп.)
Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 побачивши в салоні автомобіля закріплений на лобовому склі автомобільний відео- реєстратор Goclever DVR LITE, і переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, продовжуючи діяти умисно, повторно, таємно, протиправно, безоплатно і поза волею власника вказаного майна, шляхом вільного доступу через відсутнє скло передньої лівої двері відчепив від лобового скла автомобільний відео-реєстратор Goclever DVR LITE, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1801 від 28.07.2020 становить 366,25 грн. ( Триста шістдесят шість гривень 25 коп.).
Надалі, ОСОБА_3 утримуючи при собі все вищевказане чуже майно з метою розпорядження ним у майбутньому як своїм власним, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 976,25гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що 14.03.2020 в пізній час повертався від друзів додому та по дорозі зайшов до двору одного з будинків по АДРЕСА_2 , де побачив автомобіль ВАЗ "Пріора" без сигналізації. При собі у нього був набір ключів, вороток та головки різних розмірів. Використовуючи вказаний інструмент він зняв колесо та помітивши, що на лобовому склі автомобіля є відеореєстратор, він через відсутнє скло зняв відеореєстратор. Наступного дня викрадене продав на ринку, кошти витратив на власні потреби.
Згідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і він розуміє, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, вона також підтверджується письмовими доказами, які були досліджені судом:
постановою від 26.07.2020 про визнання речовим доказом відео реєстратор Goclever DVR LITE (а.с. 71), розпискою потерпілого про прийняття речового доказу на зберігання (а.с. 67).

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимий, до лікаря-нарколога чи психіатра за допомогою не звертався. Матеріальні збитки потерпілому відшкодовано частково шляхом повернення частини викраденого майна.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання - рецидив злочинів.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах строку, встановленого санкцією цієї статті. Крім того, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2020 року за ст. 185 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, і судом визнається винуватим у правопорушенні , вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, то остаточно покарання слід призначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.
Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов потерпілим не заявлено.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 місяців.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України , за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено цим вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08.12.2020, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, в строк покарання зарахувати період з моменту затримання з 19 березня 2020 року по день приведення вироку до виконання.

Речовий доказ: автомобільний відео-реєстратор Goclever DVR LITE, що переданий на зберігання потерпіломй ОСОБА_6 залишити йому, як власнику.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, направити обвинуваченому за місцем відбуття покарання.

Суддя: ОСОБА_1