Справа № 571/702/21
Провадження № 1-кс/571/113/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року смт. Рокитне

Слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000590 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
в с т а н о в и л а :
Старша слідча СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000590 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 06.11.2019 до Рокитнівського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 жительки с. Єльне про те, що 31.10.2019 її брат ОСОБА_5 : 1963 р.н, житель с. Єльне пішов з дому, та на даний час його місце знаходження невідоме.
Дане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» та журналі отримання матеріалів єдиного обліку відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за №4887 від 06 листопада 2019 року.
07.11.2019 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування
В ході досудового розслідування провадження допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , 1988 р.н., житель АДРЕСА_1 , який повідомив, про те, що на протязі останніх 20 років він проживає окремо від свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній проживав сам та зловживав спиртним, тому час від часу він навідувався до нього в гості. На початку листопада 2019 року він перебував на сезонних заробітках в м. Київ в цей час до нього зателефонувала його мама ОСОБА_7 , яка повідомила, що його батько на протязі останніх декількох днів відсутній за місцем свого проживання та місце його перебування не відоме. Тому його сестра ОСОБА_4 звернулась по даному факту до працівників поліції. Його батько ОСОБА_5 був на зріст близько 175, худощавої тіло будови, на правій нозі відсутній мізинець. Також по даному факту хоче додати, що місцеві жителі с. Єльне Рокитнівського району Рівненської області разом з працівниками лісової охорони та поліції проводили пошукові заходи його батька в лісовому масиві та навколишніх селах, проте пошуки виявились без результатними. На даний час місце перебування його батька йому не відоме на зв`язок він не виходить. Також його батько ОСОБА_5 не користувався мобільним телефоном. Хто міг бачити його востаннє йому також не відомо.
09.12.2019 року слідчим СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , винесено постанову про призначення молекулярно генетичної експертизи та скеровано до Івано- Франківського НДЕКЦ МВС України.
Проведено молекулярно генетичну експертизу висновок експерта №СЕ19/109/22-217МГ/19 від 13.02.2020, відповідно до якого генетичні ознаки аутосомальної ДНК та Y хромосоми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (син безвісти зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поміщені до центрального обліку генетичних ознак людини, що ведеться в ДНДЕКЦ та перевірені, за результатом перевірки, станом на 04.03.2020, збіг не встановлено.
У вказаному кримінальному провадженні планується проведення перевірки в УІАП ГУНП по БД «Пізнання» серед невпізнаних трупів по вікових та біологічних ознаках.
Також, планується повторна перевірка в ДНДКЦ МВС України, щодо збігів ДНК профілів родинних зав`язків розшукуваної безвісти зниклої особи.
На даний час в даному кримінальному провадженні проводяться всі слідчі розшукові дії спрямовані на встановлення місця знаходження безвісті зниклого ОСОБА_5 .
Попри проведений обсяг слідчих дій, прийняти кінцеве процесуальне рішення в передбачені законом строки не представляється можливим.
Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст.12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії особливо тяжких.
Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
При цьому, положення ч.1 ст.294 КПК України перебувають у взаємозв`язку із положенням ч.5 ст. 294 КПК України, за змістом якої клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Як убачається з матеріалів клопотання строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000590 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, розпочався 07.11.2019 року.
Отже строк досудового розслідування закінчився 07.05.2021, а клопотання про продовження строку досудового розслідування скероване до Рокитнівського районного суду Рівненської області лише 19.05.2021, тобто пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України та вже після закінчення строку досудового розслідування.
В силу своєї правової природи, строк досудового розслідування є процесуальним строком, у розумінні ст.113 КПК України, не є, і не може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням сторони обвинувачення у порядку ст.117 КПК України, оскільки є присічним.
Враховуючи вищенаведене, оскільки строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000590 надійшло вже після закінчення строку досудового розслідування, а тому слідча суддя дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами статей 219, 294, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити в задоволенні клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000590 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено о 16 год. 00 хв. 19 травня 2021 року

Слідча суддя ОСОБА_1