Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4389/20
У Х В А Л А
04.08.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

заставодавця ОСОБА_6 ,

представника заставодавця ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів кримінального провадження за № 0000413 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за № 0000413 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 317 КК України.

До суду через канцелярію суду надійшло письмове клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави, внесеної нею за обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.10.2020 року відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з визначенням розміру застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 175 760 грн. 25.11.2020 року слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області продовжено дію запобіжного заходу до 27.12.2020 року. Вказана сума застави 10.12.2020 року була внесена ОСОБА_6 у встановленому законом порядку, як заставодавцем, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, що підтверджується копією квитанції. За час дії запобіжного заходу питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось.

На даний момент заставодавець має сумніви, що ОСОБА_4 буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, визначені ухвалами слідчого судді, запобіжний захід припинив свою дію, тому просить суд повернути їй заставу.

Заставодавець та її представник в судовому засіданні клопотання про повернення застави підтримали.

Прокурор в судовому засіданні проти повернення застави заперечив.

Обвинувачений та його захисник заявлене клопотання підтримали.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши додані до клопотання документи, суд приходить до наступного висновку.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.10.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 27.11.2020 року, з визначенням розміру застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 175 760 грн та покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

25.11.2020 року слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області продовжено дію запобіжного заходу до 27.12.2020 року.

Застава була внесена 10.12.2020 року заставодавцем ОСОБА_6 , що стверджується копією квитанції.

Згідно ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України, строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

Таким чином, запобіжний захід у вигляді застави зберігає свою дію до набрання вироком суду законної сили і тільки після цього застава повертається заставодавцю або звертається на виконання вироку в частині майнових стягнення, якщо заставодавець надасть на це свою згоду.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обовязки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обовязків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

За наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, судовий розгляд даного кримінального провадження не завершився, суд вважає, що підстав для повернення застави немає та приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 182 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про повернення застави по кримінальному провадженню за № 0000413 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 317 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1