Справа № 404/934/21
Номер провадження 1-кс/404/339/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників володільців тимчасово вилученого майна: адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження 0000045 за ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про накладення арешту на автомобіль та деревину вилучені під час огляду місця події від 05.02.2021 року по АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати. (ч. 2 ст. 171 КПК України).

Зміст товарно-транспортної накладної вказує на перевезення дров, а не деревини.

Володілець ОСОБА_5 і залучений до огляду спеціаліст ОСОБА_7 наполягають, що слідчий вилучив різні породи дерев.

Виміри дров чи деревини не проводились, вилучене майно тривалий час повністю та ретельно не оглянули.

Виявлений недолік суперечить як національному так і європейському законодавству, зокрема принципу «юридичної визначеності», як то передбачено ст. 6 Конвенції. Внаслідок нього неможливо визначити індивідуальні ознаки майна заявленого до арешту.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, встановивши строк в 72 години, про що постановляє ухвалу.

Прохальна частина, поданого прокурором, клопотання не містить індивідуальних ознак чи характеристик тимчасово вилученої деревини/дров.

Відповідно до Наказу 910 від 30 жовтня 2018 року Держлісагентства України, на підставі якого з 1 січня 2019 року відбувся перехід на нові стандарти, гармонізовані з європейськими стандартами визначення розмірно-якісних характеристик лісоматеріалів за чотирма класами якості А, В, С, D для хвойних та твердолистяних порід дуба, бука, клена, ясена. Національні стандарти ДСТУ, розроблені на основі європейських, можна поділити на такі категорії: методи вимірювання і визначення обсягу круглих лісоматеріалів; методи вимірювання ознак деревини і біологічних пошкоджень; розмірна класифікація листяних і хвойних пиломатеріалів; правила сортування круглих лісоматеріалів за породами. До класу якості А належать лісоматеріали найвищої якості, які переважно походять з нижньої частини колоди, із чистою деревиною або з незначними вадами, які не обмежують її використання. До класу якості В належать лісоматеріали середнього класу якості, без особливих вимог до чистої деревини та сучками із середніми розмірами для кожної породи. Клас С включає лісоматеріали нижче середньої якості з вадами, які не суттєво знижують природні властивості деревини. До класу якості D належать лісоматеріали, що не відповідають вимогам попередніх класів, але з яких ще може бути отримано пиломатеріали для подальшого використання. Всі інші лісоматеріали круглі повинні класифікуватися або як деревина дров`яна для промислового використання, довжиною 2,0-4,0 м (виробництва трісок технологічних чи паливного призначення, розколювання на паливну деревину тощо), або як дров`яна деревина для непромислового використання, довжиною до 2,0 м (може бути реалізована виключно приватним особам громадянам України). Ці стандарти тісно пов`язані з європейськими термінологічними стандартами EN (8).

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, встановивши строк в 72 години, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 167,170-172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно направити прокурору для усунення недоліків протягом семидесяти двох годин з часу отримання ним ухвали.

У новій редакції клопотання усунути недоліки, зазначивши:

- вид майна заявленого до арешту: дров чи деревини;

- клас якості деревини;

- рід деревини (дуб чи інші листвяні або хвойні породи);

- одиниця виміру і точні кількісні показники заявленого до арешту майна.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1