overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5424/21

№ 1-кс/183/988/21

10 серпня 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРАЛАЙТ УКРАЇНА» на бездіяльність прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «ТЕРАЛАЙТ УКРАЇНА» звернулося до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою про те, що 06.08.2021 року підприємством було подано до Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області заяву про кримінальне правопорушення. В даній заяві воно просило внести відомості про це до ЄРДР. Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, дана заява до ЄРДР внесена не була. Вважає, що прокурором було допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, тому заявник просить визнати бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, а також зобов`язати прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою до ЄРДР.

Скаргу було розглянуто без виклику в судове засідання заявника у зв`язку із встановленням карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Встановлено, що до слідчого судді надійшла копія витягу з ЄРДР, відповідно до якого 10.08.2021 року відомості за заявою ТОВ «ТЕРАЛАЙТ УКРАЇНА» внесено до ЄРДР за № 0000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРАЛАЙТ УКРАЇНА» на бездіяльність прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1602/19
Провадження № 1-кп/192/45/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000487 від 13.08.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання, призначене на 11 серпня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

За клопотанням прокурора судом було направлено запит щодо перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні у ДМЛ№21. Згідно відповіді генерального директора КНП «Міська клінічна лікарня №21 ім. проф..Є.Г. Попкової» ДМР від 26.07.2021, ОСОБА_4 у період з 01.012021 по час надання відповіді на стаціонарному лікуванні в КНП «МКЛ №21 ім. проф.Є.Г. Попкової» ДМР не перебував.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати повторно привід до обвинуваченого.

Виходячи з положень ст. ст. 323, 140 КПК України, суд вважає необхідним відкласти судове засідання, застосувавши привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 322, 323, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 на 07 вересня 2021 року 13 год. 00 хвил.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання на 07 вересня 2021 року 13 год. 00 хвил. в приміщення Солонянського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт Солоне, вул.Строменка, буд.1-а.

Виконання ухвали доручити ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 350/1393/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 серпня 2021 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058, яке внесене до ЄРДР 12.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України), -

В С Т А Н О В И В:

до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні за № 0000058, яке внесене до ЄРДР 12.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Розгляд даного кримінального провадження, слід здійснювати одноособово, що буде відповідати вимогам ст.31 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000058, яке внесене до ЄРДР 12.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України призначити на 08:40 годин 02 вересня 2021 року у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (вул.Шкільна 15, сел. Рожнятів, Івано-Франківської області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
11.08.2021
Справа № 642/4926/21
Провадження: № 1-кс/642/2468/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст.376КПКУкраїни обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
слідчий суддя, -
ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в м. Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінальних правопорушень в рамках кримінального провадження №0001019 від 14.07.2020, а саме: №0000154 за ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 374 КК України, №0000155 за ч.1 ст. 371 КК України - скасувати.
Направити копію ухвали до Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в м. Полтаві для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5085/18
№ провадження 1-кп/646/156/2021
У Х В А Л А
11.08.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2018 року за №0001323 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 302 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана кримінальна справа.
Ухвалою суду від 08.04.2021 зупинено судове провадження за вказаною справою до розшуку обвинувачених.

10 серпня 2021 року через канцелярію суду надійшов лист від начальника ВП 1 ХРУП 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в якому зазначено, що 07.08.2021 місцезнаходження розшукуваної було встановлено, за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю міри запобіжного заходу останьої не було доставлено до суду, ОСОБА_2 було опитано, та повідомлено про необхідність з`явитись до Червонозаводського районного суду.

За таких обставин, враховуючи те, що підстави за яких провадження у справі відносно ОСОБА_2 було зупинено відпали, а тому його слід відновити.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 302 КК України.

Призначити судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 302 КК України, на 25 серпня 2021 року о 13 год. 00 хв, за участю учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 146/1080/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2021 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000334 на підставі п. 3- 1 ч.1 ст. 284 КПК України із вказаним кримінальним провадженням,-
ВСТАНОВИВ :
09 серпня 2021 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження.
Клопотання відповідає вимогам ст. 284 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Прийняти до свого провадження клопотання про закриття кримінального провадження.
Призначити до розгляду клопотання на 11 жовтня 2021 року на 12:45 год.

Суддя: ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1313/21
Провадження № 1-кп/945/378/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

09.08.2021 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 року вказане кримінальне провадження розподілено та 09.08.2021 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити на 09 годину 00 хвилин 16 вересня 2020 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/4184/21
Провадження № 1-кп/185/451/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :

На адресу суду від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення майбутніх судових засідань в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Аналогічне клопотання надійшло від потерпілої ОСОБА_7 , але з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва

Усі учасники кримінального провадження не заперечували проти проведення відеоконференцій.

Заслухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи думку сторін кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судові засідання, які призначені на 20.08.2021 року о 14:00, 30.08.2021 року о 13:00, 03.09.2021 року о 13:00, 15.09.2021 року о 15:00 та 22.09.2021 року о 15:00 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до приміщень Ленінського районного суду м.Запоріжжя та Солом`янського районного суду м. Києва.

Доручити уповноваженій особі Ленінського районного суду м.Запоріжжя та уповноваженій особі Солом`янського районного суду м. Києва забезпечити проведення судових засідань у данному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м.Запоріжжя та до Солом`янського районного суду м. Києва - для виконання.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/918/21
Провадження № 1-кп/342/211/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000044 від 09.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Городенківським районним судом Івано-Франківської області отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000044 від 09.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Інформації про затримання ОСОБА_2 у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 КПК України, в обвинувальному акті немає. До обвинувального акта не додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, письмової заяви підозрюваного та матеріалів досудового розслідування відповідно до п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 302 КПК України.

Враховуючи відсутність у обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч.ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне здійснити розгляд кримінального провадження згідно з загальними правилами судового провадження, передбаченими розділом ІV (глави 27 та 28) Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 381, 382 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000044 від 09.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України, на 10 год. 30 хв. 15 вересня 2021 року у приміщенні Городенківського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/53/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

11 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 21, на 20.08.2021 року о 09-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику персоналу органу пробації Надвірнянського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , яку необхідно подати суду до 11 вересня 2021 року.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/5702/21
1-в/405/282/21
УХВАЛА

11 серпня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В своєму клопотанні ОСОБА_2 просив призначити йому захисника, посилаючись на неможливість самостійно з об`єктивних причини його залучити.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладені обставини, а також те, що засуджений, перебуваючи в установі відбування покарання та за відсутності коштів, не може самостійно забезпечити участь захисника у розгляді вказаного клопотання, суд приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 49-52, ст.ст. 369-372 КПК України, суд -
постановив:
залучити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду клопотання останнього про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду клопотання останнього про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області забезпечити прибуття призначеного захисника 19.08.2021 о 13 годині 10 хвилин до Ленінського районного суду міста Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 40, в залі судового засідання № 510, для участі у судовому засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Направити копію ухвали суду керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для забезпечення її виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3