Справа № 643/6072/21
Провадження № 1-кс/643/1661/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 23.03.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначено, що 23.03.2021 до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 працівниками патрульної поліції було встановлено ОСОБА_5 , 1979 р.н., який зберігав при собі наркотичні засоби у розфасованому вигляді з метою збуту. ОСОБА_5 23.03.2021 затримано в порядку ст. 208 КПК України . Під час затримання та особистого обшуку проведеного у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у якого було виявлено та вилучено 4 згортки обмотані полімерною плівкою блакитного кольору, з речовиною світлого кольору всередині, яка зі слів ОСОБА_5 є наркотичним засобом «Метадон», який він зберігав з метою збуту. Виявлені 4 згортки обмотані полімерною плівкою блакитного кольору було поміщено до паперового конверта, нанесено пояснювальні написи та герметично опечатано в присутності понятих. Крім того, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон Huawei, у корпусі синього кольру, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з видимими механічними пошкодженнями екрану у вигляді тріщин. За допомогою вказаного телефону ОСОБА_5 спілкувався з постачальниками та кінцевими реалізаторами наркотичних засобів, схованки яких робив. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , 1979 р.н., на момент вчинення ним злочину користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та спілкувався з особами, які можуть мати відношення до вчинення даного кримінального правопорушення, або могли обговорювати інформацію, яка має відношення до кримінального правопорушення.

З метою встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення його місця знаходження та пересувань останнім часом, а також інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, та з якими остання підтримує зв`язок по телефону, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номера мобільного телефону НОМЕР_3 , які працюють в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ), з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» у період часу з 00:00 годин 21.03.2021 до 20:00 годин 23.03.2021. Дана інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, та дасть змогу отримати докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, що його вчинили.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Встановлено, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000184 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за фактом того, що за адресою: АДРЕСА_1 працівниками патрульної поліції було встановлено ОСОБА_5 , 1979 р.н., який зберігав при собі наркотичні засоби у розфасованому вигляді з метою збуту.

Доводи клопотання підтверджуються відомостями з наданих в обґрунтування клопотання доказів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 23.03.2021 задовольнити.
Надати слідчим Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до реєстру даних за період з 00:00 годин 21.03.2021 до 20:00 годин 23.03.2021 за номером НОМЕР_3 , про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі із отриманням інформації за полем Б) на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 , а саме:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали до 09.06.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1