489/7759/18 18.03.2021
н/п 1-кп/490/965/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 489/7759/18
У Х В А Л А

18 березня 2021 року м.Миколаїв

Колегія Центрального районного суду м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003050 від 01.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В судове засідання, яке призначено на 18.03.2021 року не прибули захисники обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокати ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокати ОСОБА_16 , ОСОБА_17

17.03.2021 року та 18.03.2021 року на електронну пошту суду надійшли заява та клопотання від захисників ОСОБА_14 та ОСОБА_11 про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою. 18.03.2021 року від захисників ОСОБА_13 та ОСОБА_15 на електронну пошту суду надійшли заява та клопотання про розгляд справи без їх участі у зв`язку з хворобою та самоізоляцією. Крім того, 18.03.2021 року від захисника ОСОБА_12 на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення розгляд справи у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні. Захисник ОСОБА_16 в судове засідання не з`явився, згідно пояснень обвинуваченої ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_16 було госпіталізовано до медичного закладу. Захисник ОСОБА_17 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурором було заявлено клопотання щодо залучення захисників для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для проведення окремої процесуальної дії по розгляду питання щодо необхідності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (відносно ОСОБА_5 ) та цілодобового домашнього арешту (відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ), який закінчується 01 квітня 2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання прокурора про призначення захисників обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для проведення окремої процесуальної дії не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Строк дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 закінчується 01 квітня 2021 року, а отже розгляд питання про необхідність продовження строків дії вказаних запобіжних заходів є невідкладною процесуальною дією.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, щодо необхідності залучення захисників для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про необхідність продовження їм строків дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, колегія -

П О С Т А Н О В И Л А:

У судовому засіданні оголосити перерву до 12 год. 30 хв. 18 березня 2021 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвокатів для проведення окремої процесуальної дії, а саме по розгляду питання про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, та запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та забезпечити прибуття адвокатів з документами, що підтверджують їх повноваження, у судове засідання у приміщення Центрального районного суду м.Миколаєва.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, в тому числі електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3