Справа № 646/8873/18
№ провадження 1-кп/646/188/2021
У Х В А Л А

02.08.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002648 від 16.11.2018, № 0002535 від 05.11.2018, № 0001230 від 01.07.2020, № 0002025 від 10.09.2018, № 0002730 від 12.11.2019, № 0002081 від 20.09.2018 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,
за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив для запобігання ризикам, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, тяжкості злочину, продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 , думку якого підтримав його захисник ОСОБА_4 , просив змінити запобіжний захід на більш м`який цілодобовий домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 в частині вирішення питання про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників, суд приходить до наступного.
16.09.2020 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова у відношенні ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжено до 07.08.2021 включно з визначеною заставою.
Вивченням даних про особу ОСОБА_6 , судом встановлено, що він раніше не судимий, на момент затримання не був офіційно працевлаштований та не мав офіційних джерел доходу, неодружений, неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб на утриманні не має тобто, не має міцних соціальних зв`язків.
Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою, суд враховує кількість епізодів злочинної діяльності, що йому інкримінуються у даному об`єднаному кримінальному провадженні, що ОСОБА_6 обвинувачується зокрема у вчиненні корисливих злочинів проти власності, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в тому числі у співучасті, які у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винними.
За вищенаведених обставин суд вважає доведеними наявність таких ризиків: переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення (п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України), які не зменшилися і продовжують існувати.
Перевіряючи можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу - альтернативного триманню під вартою, суд зазначає, що з урахуванням репутації обвинуваченого, його попередньої у сукупності з іншими обставинами, прокурором доведено, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а доводи сторони захисту щодо тривалого перебування ОСОБА_6 під вартою висновків суду про доведеність ризиків та доцільність продовження строку тримання під вартою не спростовують. До того ж продовження строку тримання під вартою обумовлено також необхідністю забезпечити високі стандарти охорони прав і інтересів суспільства та потерпілих
Таким чином, суд вважає правильним продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою строком на 60 діб із застосуванням визначеної раніше застави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 30.09.2021 включно із застосуванням попередньо визначеної застави у розмірі 30 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 63060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень.
При внесенні застави обвинуваченого, стосовно якого вона внесена, з під варти звільнити, із збереженням раніше визначених обов`язків.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1