Провадження №: 1-кп/752/696/21
У Х В А Л А
20 квітня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
в ході проведення судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007802 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який згідно даних обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:
З 31.10.2019 в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого, мотивуючи його тим, що останній ухиляється від явки до суду.
Представник потерпілої зазначила, що обвинуваченого необхідно оголосити у розшук та обрати йому запобіжний захід.
Потерпіла підтримала свого представника.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 на виклики суду неодноразово не з`являвся, повістки про його виклик в судове засідання, які направляються за адресою його проживання, не отримує, контактний номер телефону ОСОБА_3 вимкнений.

Із матеріалів справи убачається, що попереднім складом суду 20.08.2020 обвинуваченому у зв`язку із його неявками у судові засідання 12.05.2020, 22.06.2020,16.07.2020, 20.08.2020 було оголошено привід (а.с. 151).
Разом із тим, матеріали справи не містять відомостей, що вказана ухвала направлялась на виконання до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, відповідно привід обвинуваченого у судове засідання виконаний не був.
На виконання ухвали суду про привід ОСОБА_3 від 28.01.2021 надійшли матеріали з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до яких було відвідано адресу: АДРЕСА_1 , за якою двері до квартири відчинила жінка молодого віку, яка відмовилась в категоричній формі надавати письмові пояснення та будь-яку інформацію про себе. Дана особа зазначила, що вона являється родичкою ОСОБА_3 , однак вказувати його місце знаходження у категоричній формі відмовилась. В ході опитування сусіда з кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_8 останній повідомив, що особу ОСОБА_3 він не знає та у кв. 13 таку особу не помічав. Встановити місцеперебування ОСОБА_3 не виявилось можливим, на телефонний номер НОМЕР_1 останній не відповідає (т. 1 а.с. 191-199).

Вищезазначені обставини свідчать про те, що обвинувачений, місцезнаходження та проживання якого невідомо, якій обізнаний про наявність в провадженні суду справи щодо нього, ухиляється від суду, що відповідно до вимог ст. 335 КПК України є підставою для його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

постановив:
клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який згідно даних обвинувального акту працює менеджером ТОВ «Астерс», із вищою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Виконання ухвали доручити Голосіївському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру м. Києва, що підтримує державне обвинувачення.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1