Справа № 713/1532/20
Провадження №1-кп/713/29/21
Вирок
Іменем України

06.04.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 26.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вашківці, Вижницького району, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , з неповною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючої, громадянки України, маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, з участю сторін кримінального провадження: обвинувачення потерпілої ОСОБА_4 , прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,- ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 17.05.2020 року близько 17-00 год. перебуваючи неподалік сільського продуктового магазину, що в с.Волока, Вижницького району Чернівецької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочала сварку із ОСОБА_4 , від якої на передодні отримала зауваження стосовно антигромадської поведінки, де в подальшому переслідуючи мету умисного заподіяння тілесного ушкодження, несподівано для ОСОБА_4 , умисно, протиправно нанесла один удар правою рукою в ділянку голови останній, чим заподіяла їй тілесне ушкодження у вигляді - садна: на чолі зліва, яке згідно висновку судово- медичного експерта №414 від 16.06.2020 року по ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнала в повному об`ємі, показала, що на час конфлікту була в стані вагітності, дійсно нанесла один удар правою рукою в ділянку голови потерпілій.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, її вина також доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, потерпіла та обвинувачена, не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченої необхідно кваліфікувати як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та вчинення кримінального правопорушення жінкою в стані вагітності.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

Таким чином, при призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, повністю визнала свою вину, на час вчинення проступку перебувала в стані вагітності, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, потерпіла підтримує обвинувачення, з урахуванням її особи, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого проступку, враховуючи дані про особу обвинуваченої, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і відносно неї можливо застосувати покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510,00 грн. в дохід держави.

Таке визначене покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст.5, 50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510,00 (П`ятсот десять) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1