09.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/3059/21
Єдиний унікальний № 205/3059/21
Провадження № 1-кс/205/936/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу в межах кримінального провадження № 000178 від 09 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2021 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу в межах кримінального провадження № 000178 від 09 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання старший слідчий посилалася на те, що до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи 07 квітня 2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділи майном, яке належить заявникові. Під час проведеного досудового слідства було допитано ОСОБА_6 , комерційного директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який повідомив, що з 2019 року він обіймає посаду комерційного директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Основним видом діяльності підприємства є виробництво металевих запчастин. 07 квітня 2021 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (замовником) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (перевізником) було узгоджено умови перевезення вантажу (башмаки гальмівні горочні), який є власністю замовника, про що було складено договори-заявки на перевезення вантажів № № 14 та 15 від 07 квітня 2021 року. Ці угоди були укладені з метою транспортування виготовлених заводом деталей від м. Дніпра до м. Маріуполь. Місцями для розвантаження деталей повинні були бути адреси ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_2 . 07 квітня 2021 року менеджером компанії-перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було повідомлено (засобом смс зв`язку через Viber) про автомобіль, який мав прибути на завантаження: Фольксваген, держномер НОМЕР_2 , водій ОСОБА_7 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 . Однак, через годину, цей же менеджер повідомив, що даний автомобіль зламався і буде заміна автомобіля. О 15:56 годині 07 квітня 2021 року було повідомлено (засобом смс зв`язку через Viber) про новий автомобіль, який має приїхати на завантаження: Івеко, держномер НОМЕР_4 , водій ОСОБА_8 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 .

Саме цей автомобіль о 15:57 годині 07 квітня 2021 року було надано компанією-перевізником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , для завантаження і відправки деталей в м. Маріуполь. О 16.02 годині 07 квітня 2021 року автомобіль заїхав на територію заводу і став під завантаження. О 16:10 годині водій автомобіль відкрив задні двері для того, щоб деталі завантажили в автомобіль. О 16:24 годині завантаження автомобілю було закінчено. О 16:27 годині 07 квітня 2021 року автомобіль залишив територію заводу із супровідними документами на вантаж, а саме: на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 : рахунок на оплату від 07 квітня 2021 року № 253 на суму 95 919,60 грн.; видатковою накладною № 239 від 07 квітня 2021 року на суму 95 919,60 грн. (2 екземпляра); на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_2 : рахунок на оплату від 07 квітня 2021 року № 252 на суму 82 216,80 грн.; видатковою накладною № 238 від 07 квітня 2021 року на суму 82 216,80 грн. (2 екземпляра); рахунок на оплату від 07 квітня 2021 року № 250 на суму 20 873,52 грн.; видатковою накладною № 236 від 07 квітня 2021 року на суму 20 873,52 грн. (2 екземпляра); рахунок на оплату від 07 квітня 2021 року № 251 на суму 3 478,92 грн.; видаткова накладна № 238 від 07 квітня 2021 року на суму 3 778,92 грн. (2 екземпляра). Також до цих документів були додані по 2 сертифікати якості і товарно-транспортні накладні, в яких були вказано дві адреси для розвантаження машини.

08 квітня 2021 року ОСОБА_9 особа, відповідальна за навантаження та транспортування деталей до м. Маріуполя, зателефонував менеджеру компанії-перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб уточнити, як йдуть справи з розвантаженням автомобіля Івеко, державний номер НОМЕР_4 , в м. Маріуполі. На що отримав відповідь, що є певні проблеми з автомобілем і пізніше з ним зв`яжуться для більш змістовної відповіді. 08 квітня 2021 року о 15:00 годині директор компанії-перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 повідомив, що машина «Івеко», яка напередодні була завантажена деталями на заводі компанії-виробника ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не приїхала до м Маріуполя. Як було встановлено, водій та експедитор даного автомобіля розвантажив деталі у м Дніпрі в одному з гаражів в ГК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , район СК «Трудові резерви», за заправкою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». На момент прибуття їх за даною адресою деталей не було. Внаслідок зазначених обставин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 09 квітні 2021 року понесені матеріальні збитки в розмірі 202 488,84 грн., що складаються із вартості товарів, які зникли під час перевезення. Ці збитки можуть бути збільшені, у разі наявності матеріальних претензій зі сторони ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за непоставку (несвоєчасну поставку) товарів. В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Дніпропетровській області про те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, користувалась мобільним зв`язком, а саме абонентськими номерами: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 .

З метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та об`єктивного розслідування, з метою встановлення можливих свідків та очевидців даного кримінального правопорушення виникає необхідність в отриманні інформації щодо абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ОКПО НОМЕР_20 ), юридичною адресою якої є: АДРЕСА_4 , які використовували абонентські номери: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_17 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ОКПО НОМЕР_20 ), юридичною адресою якої є: АДРЕСА_4 , надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку із викладеним, слідчий у своєму клопотанні, погодженому із прокурором, просить слідчого суддю постановити ухвалу про надання дозволу на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування групі слідчих, а саме: слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , або слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 000178.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000178 від 09 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. У відповідності до ч. 3 ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
Зняття інформації з каналів зв`язку, в тому числі стільникового (мобільного), регулюється ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації», в якій відтворені конституційні гарантії дотримання прав людини, передбачені ст. 31 Конституції України.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши зміст клопотання, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ОКПО НОМЕР_20 ), слідчий суддя приходить до висновку, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як вказана інформація може бути об`єктивно використана в ході досудового розслідування для доведення обставин злочину та встановлення і перевірки осіб, причетних до вчинення такого кримінального правопорушення, і таку інформацію можливо отримати лише шляхом перевірки з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на підставі ухвали слідчого судді чи суду.
Відтак слідчий суддя вважає вищевказане клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя також наголошує, що в даному випадку тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку не тягне за собою негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України та відповідає завданням кримінального провадження визначених нормою ст. 2 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу в межах кримінального провадження № 000178 від 09 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВП № 3 ГУНП у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 ГУНП у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 ГУНП у Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 ГУНП у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 ГУНП у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 ГУНП у Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_25 , дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ОКПО НОМЕР_20 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме: про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, власника терміналу мобільного зв`язку та абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ОКПО НОМЕР_20 ): НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_17 , у період часу з 00:00 години 10 квітня 2021 року по 00:00 годин 05 травня 2021 року.
Надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонента власника терміналу мобільного зв`язку та абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ОКПО НОМЕР_20 ): НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_17 , у період часу з 00:00 години 10 квітня 2021 року по 00:00 годин 05 травня 2021 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

-інформацію про вмикання та вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абоненту, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувалась сім-картки: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_17 .

-типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу;

-чи було блокування сім-карти у зазначений період часу;

-відео та фотофіксація з відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ОКПО НОМЕР_20 ): НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_17 .

Строк чинності ухвали два місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1