№ 207/203/18
№ 1-кп/207/33/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001686 за звинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Тагіл Свердловської області , громадянина України , не працюючого , освіта середня , не одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , який мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1. 25 квітня 1990 року Снігирівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 190 КК України 1960 року до 1 року 10 місяців 23 днів позбавлення волі ;

2. 13 листопада 1995 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі . Звільнений 4 листопада 1997 року за відбуттям строку покарання ;

3. 17 січня 2001 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 94 КК України 1960 року до 9 років позбавлення волі . Звільнений 12 вересня 2009 року за відбуттям строку покарання ;

4. 20 червня 2011 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік ;

5. 22 червня 2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 , ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 263 , 71 КК України 2001 року до 3 років 1 місяця позбавлення волі . Звільнений 28 лютого 2015 року за відбуттям строку покарання ;

6. 4 червня 2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України 2001 року до 1 року позбавлення волі ;

7. 24 вересня 2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 , 71 КК України 2001 року до 1 року 5 місяців позбавлення волі . Звільнений 24 лютого 2017 року за відбуттям строку покарання ;

за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

13 грудням 2017 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту , знаходячись в районі центрального ринку у м. Кам`янське , який розташований по вулиці Мурахтова , реалізуючи свій злочинний умисел , купив у раніше йому незнайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 наркотичний засіб «опій ацетильований» у розмірі 1 мл. , тобто незаконно , без мети збуту , придбав вищезазначений наркотичний засіб . Продовжуючи свою злочинну діяльність , ОСОБА_4 поклав вищевказаний наркотичний засіб у зовнішній правий карман своєї куртки з метою подальшого його вживання , тобто став незаконно зберігати без мети збуту для особистого вживання .

13 грудня 2017 року приблизно о 13.45 годині біля будинку АДРЕСА_2 було зупинено працівниками поліції ОСОБА_4 за порушення громадського порядку та складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України № 403829 , а також проведено особистий огляд ОСОБА_4 в присутності двох понятих , під час якого в ході особистого огляду речей останнього , в період часу з 13.45 години по 14.20 годину у зовнішньому правому кармані куртки було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл. , наповнений рідиною коричневого кольору на 1 мл , яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонений - «опій ацетильований» , маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину в рідині 0,9872 г. , становить 0,0173 г. , який ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав без мети збуту для особистого вживання .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним визнав себе повністю і пояснив , що 13 грудня 2017 року приблизно о 12.00 годині на центральному ринку у м. Кам`янське у незнайомого чоловіка придбав 1 мл. опію для власного вживання . Після цього пішов на вулицю 8-го Березня м.Кам`янське, де був затриманий працівниками поліції , які склали відносно нього протокол про адміністративне порушення за ст. 173 КУпАП та в ході огляду знайшли в нього шприц з наркотичною речовиною .

Вина ОСОБА_4 в повному обсязі підтверджується іншими доказами :

протоколом огляду та вилучення від 13 грудня 2017 року ( а.с. 8 ) , з якого слідує , що під час огляду ОСОБА_4 в його правій боковій кишені куртки було виявлено медичний шприц об`ємом 5 мл. , заповнений речовиною коричневого кольору . Як пояснив ОСОБА_4 , вказана речовина є опієм ацетильованим , яку він придбав у невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 для власного вживання ;

протоколом огляду місця події від 13 грудня 2017 року ( а.с. 10 - 13 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є поліетиленовий пакет з біркою , на якій вказано , що у пакеті знаходиться медичний шприц об`ємом 5 мл. , заповнений приблизно на 1 мл. речовиною коричневого кольору , вилучений 13 грудня 2017 року приблизно о 14.25 годині біля будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 . Як пояснив ОСОБА_4 , у вказаному медичному шприці знаходиться наркотична речовина , яку він придбав 13 грудня 2017 року приблизно о 12.00 годині по вулиці Мурахтова у м. Кам`янське ;

висновком експерта № 1/8.6/4661 від 26 грудня 2017 року ( а.с. 20 - 22 ) , з якого слідує , що надана на експертизу 15 грудня 2017 року рідина коричневого кольору масою 0,9872 г. , вилучена 13 грудня 2017 року у ОСОБА_4 у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено опій ацетильований . Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0173 г. .

Оцінюючи кожний доказ у справі з точки зору належності , допустимості , достовірності , та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку , суд приходить до висновку , що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю .

Зібрані органами досудового слідства та досліджені у судовому засіданні докази є належними , оскільки підтверджують існування обставин , що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні , допустимими , оскільки отримані законно , в порядку , встановленому кримінальним процесуальним законодавством України , яке діяло на час їх отримання , шляхом проведення органами досудового слідства відповідних процесуальних дій , достовірними, оскільки фактичні дані , отримані з вказаних доказів , не спростовані жодним іншим доказом , наданим сторонами кримінального провадження . Всі досліджені докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей , доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те , що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року .

Таким чином , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року , тобто незаконне придбання , зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України 2001 року враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують його покарання .

Суд вважає , що обставинами , що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України 2001 року є його щире каяття . Обставин , які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України 2001 року не встановлено .

ОСОБА_4 раніше судимий , не працює , щиро кається у вчиненні злочину , по справі не наступило тяжких наслідків , не досяг пенсійного віку , не є військовослужбовцем строкової служби та особою з інвалідністю першої і другої групи , тому вважає що покаранням , необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим , так і іншими особами , є покарання у вигляді обмеження волі . На підставі ст. 75, 76 КК України 2001 року звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Суд вважає необхідним , речові докази по справі , знищити ; стягнути з ОСОБА_4 вартість проведення експертизи , запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Речовий доказ по справі рідину коричневого кольору , яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» в перерахунку на суху речовину 0,0173 г. , яка знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Кам`янського РУП , знищити .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведення експертизи в сумі 989 гривень 60 копійок .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1