Справа № 636/2981/21
Провадження № 1-кс/636/636/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2021 року м.Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000174 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури Харківської області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ГАЗ» модель «66» зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , вантажний, тип кузова бортовий, рік випуску 1989 року, ідентифікаційний номер шасі « НОМЕР_2 », який вилучено 19.06.2021 року в ході проведення огляду місяця події за адресою: АДРЕСА_1 де знаходиться ТСЦ МВС; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 (серійний номер бланка НОМЕР_4 ), металевий ключ запалювання від автомобіля марки «ГАЗ» модель «66».

В обґрунтування клопотання зазначив, що 19.06.2021 року до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.06.2021 року о 15 год. 01 хв. за адресою: Харківська обл. м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31 ОСОБА_5 експерт Харківського НДКЦ виявив автомобіль ГАЗ 66 НОМЕР_1 , у якого змінений номер шасі та має ознаки підробки, а саме: табличка виробника з ідентифікаційним номером шасі № НОМЕР_2 » виготовлена з відхиленням вимог заводу виробника (кустарно). Ідентифікаційний номер шасі « НОМЕР_2 » на табличці не відповідає номерам наведеним у заяві ТСЦ 6347 №299662234 від 19.06.2021 року.

Відомості про кримінальне правопорушення проступок, відповідно до вимог ч.1,4 ст.214 КПК України сектором дізнання Чугуївського РУП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від «20» червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

19.06.2021 року в період часу з 19 години 00 хвилин до 19 години 50 хвилини, в ході проведення огляду місця події, з метою відшукання та вилучення, предметів, знарядь, що могли б свідчити про причетність ОСОБА_6 до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, через існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення предметів, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування, автомобіля марки «ГАЗ» модель «66» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер шасі « НОМЕР_2 », 1989 року випуску, зеленого кольору, що належить ОСОБА_6 , та який добровільно надав згоду для огляду автомобіля, виявлено та вилучено вказаний автомобіль, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 (серійний номер бланка НОМЕР_4 ), металевий ключ запалювання від автомобіля марки «ГАЗ» модель «66».
31.05.2021 на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України вказані вище речі та предмети визнано речовими доказами.

Оскільки, перераховані предмети визнано речовими доказами, то метою арешту майна згідно ч.2 ст.170 КПК є збереження вказаних вище предметів.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою встановлення технічного стану транспортного засобу, за необхідності проведення експертизи, прокурор вважає необхідним накласти арешт на зазначене майно.

В судовому засіданні прокурор, подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Володілець автомобіля ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки транспортний засіб йому необхідний для господарства.
Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000174.

19.06.2021 року о 15 год. 01 хв. за адресою: Харківська обл. м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31 ОСОБА_5 експерт Харківського НДКЦ виявив автомобіль ГАЗ 66 НОМЕР_1 , у якого змінений номер шасі та має ознаки підробки, а саме: табличка виробника з ідентифікаційним номером шасі № НОМЕР_2 » виготовлена з відхиленням вимог заводу виробника (кустарно). Ідентифікаційний номер шасі « НОМЕР_2 » на табличці не відповідає номерам наведеним у заяві ТСЦ 6347 №299662234 від 19.06.2021 року.

Постановою слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 31.05.2021 року вилучені предмети під час огляду місця події 19.06.2021 року , а саме автомобіль ГАЗ 66 НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 (серійний номер бланка НОМЕР_4 ), металевий ключ запалювання від автомобіля марки «ГАЗ» модель «66», визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 свідчить про те, що автомобіль ГАЗ 66 НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_6 .
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, передбачено ч. 1 ст. 167 КПК України.
Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, випливає зі змісту ч. 2 ст. 167 цього кодексу.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 2 ст. 173 КПК України зазначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати зокрема і: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) тощо.
Під час розгляду клопотання прокурором зазначено, що транспортний засіб вилучений під час огляду місця події, по справі необхідно провести ряд експертиз, об`єктом дослідження яких повинні бути в тому числі і вилучений транспортний засіб, а відтак, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання прокурором доведена відповідність критеріям ст. 98 КПК України зазначеного в клопотанні транспортного засобу, оскільки він може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, порушеного за ст. 290 КК України, тому з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або відчуження, вважає доцільним накласти арешт на відповідне вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000174 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ» модель «66» зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , вантажний, тип кузова бортовий, рік випуску 1989 року, ідентифікаційний номер шасі « НОМЕР_2 », який вилучено 19.06.2021 року в ході проведення огляду місяця події за адресою: АДРЕСА_1 де знаходиться ТСЦ МВС; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 (серійний номер бланка НОМЕР_4 ), металевий ключ запалювання від автомобіля марки «ГАЗ» модель «66».
Визнати місцем зберігання автомобіля «ГАЗ» модель «66» зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , штрафний майданчик Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, що розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1