Справа № 570/4362/20
провадження № 1-кп/570/145/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0000943 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Межирічі, Корецького району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
30 вересня 2020 року, близько 07 год. 50 хв., ОСОБА_6 , в порушення вимог пункту 31.4.5, підпункту а) Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.4 0.2001 № 1306, керуючи технічно-несправним автомобілем BMW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічна несправність якого виразилась у надмірному зносі протекторів бігових доріжок шин, встановлених на колесах задньої осі вказаного автомобіля, в порушення вимог пункту 12.4. (у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.) Правил дорожнього руху, рухаючись по автодорозі Київ-Чоп, в межах с. Колоденка Рівненського району Рівненської області, зі швидкістю близько 100 км/год., що перевищує максимально допустиму швидкість руху для даної ділянки руху 50 км/год., зі сторони м. Київ у напрямку м. Львів, на 325 км + 850 м., вказаної автодороги, в порушення вимог пункту 12.1. (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) Правил дорожнього руху, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, в результаті чого втратив контроль над автомобілем, та в подальшому допустив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді паркану готельного-розважального комплексу «4X4», який знаходився справа від проїзної частини, по ходу руху автомобіля.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди:
пасажир автомобіля BMW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому лівої малогомілкової кістки у нижній третині, забійної гематоми м`яких тканин обличчя, волосистої частини голови та тулуба, кінцівок, які відносять до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довгогривалості розладу здоров`я;
а транспортний засіб та паркан зазнали механічних пошкоджень.
Порушення ОСОБА_6 вимог пункту 12.1. Правил дорожнього руху, які передбачають, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним з технічної точки зору, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно-небезпечними наслідками, що настали.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження.
Законний представник потерпілої не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Обвинувачений, якому судом було роз`яснено його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, законного представника неповнолітньої потерпілої, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 45 КК України, передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.284, 286 КПК України, суд

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження №0000943 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: автомобіль BMW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що переданий на зберігання ОСОБА_6 - повернути останньому.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1