Справа № 151/497/21
Провадження № 1-в/151/12/21
УХВАЛА

іменем України

19 серпня 2021 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Віницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_3

представника СПД №1 ВП №1 Гайсинського

РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адмінітративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, освіта базова загальна середня, неодруженого, раніше судимого :

- 15 серпня 2013 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

- 19 грудня 2013 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

- 16 вересня 2016 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, яке 21 квітня 2020 року відбув повністю,

ВСТАНОВИВ :

Начальник СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що він після звільнення з місць відбування покарання на шлях виправлення не став, належних висновків стосовно своєї поведінки не зробив, став на шлях порушення громадського порядку, крім того неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за що двічі був офіційно попереджений СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Просить подання задовольнити.

В судовому засіданні дільничний офіцер СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_3 будучи звільненим з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та продовжує порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Просить подання задовольнити та встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши учасників справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню по слідуючих обставинах :

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Статтею 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. "в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 2 ст.369 КПК України визначено, що судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, в тому числі вироком Чечельницького районного суду Вінницької області 16.09.2016 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки шість місяців, яке 21 квітня 2020 року відбув повністю.

Після відбування покарання у виді позбавлення волі, на шлях виправлення не став, не зважаючи на попередження працівників поліції 05.05.2021 року та 16.07.2021 року про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, систематично порушує громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 05.05.2021 року по ч.2 ст.178 КУпАП, 26.07.2021 року по ст.173 КУпАП та 21.07.2021 року по ч.1 ст.175 КУпАП, тому суд вважає за необхідне встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

Керуючись статтями 7, 9, 369-372, 376, 392-393, 395, 532, 537, 539 КПК України, статтями 1-6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком один рік.

Встановити ОСОБА_3 слідуючі обмеження :

1.Заборонити виїзд за межі Чечельницького району без відповідного дозволу СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

2.Заборонити відлучатися з місця проживання ( АДРЕСА_1 ) з 22.00 до 6.00 години наступного дня.

3.Зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися до СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для реєстрації першу та третю середу кожного місяця під час відбування адміністративного нагляду.

4.Заборонити відвідування закладів торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання.

5.Зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися за викликом до СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та давати пояснення стосовно своєї поведінки під час відбування адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чечельницкий районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1