Справа № 212/8403/18
У Х В А Л А

10 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню строку випробування,
встановив:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
02 червня 2021 року Покровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із тим, що іспитовий строк закінчився. Також, посилаються на те, що засуджений за період відбування покарання скоїв новий злочин, який внесений до ЄРДР №0001616 від 28.08.2020 за ч.2 ст. 186 КК України. Крім того, посилаються на те, що обов`язки ОСОБА_4 виконував у повному обсязі та питання про скасування звільнення від відбування покарання не ставилося.
Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надав суду заяву в якій просив розглянути подання у його відсутність та задовольнити подання у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав, просив в його задоволенні відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із матеріалів подання та наданих матеріалів особової справи ОСОБА_4 №126/2019 вбачається, наступне.

Згідно довідки ОСК ГУНП в Дніпропетровській області від 14.05.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення за ст. 186 ч.2 КК України, 25.09.2020 року кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом.

На час звернення до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2019 року, вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001616 від 28.08.2020 за ст. 186 ч.2 КК України відсутній.

Пункт 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України; передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, а саме про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, захисник, законний представник, прокурор.

Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України не розглянуто до теперішнього часу , тому неможливо встановити чи виконав ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, а тому подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

постановив:

У задоволенні подання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07 травня 2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки - відмовити.

Матеріали щодо засудженого ОСОБА_4 повернути до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1