Справа № 947/4035/21
Провадження № 1-кп/947/552/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000320 від 31.01.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Слов`янськ Донецької області, громадянин України, українець, без освіти, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше судимий:

- 25.05.2010 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений 14.03.2014 по відбуттю строку покарання;

- 15.12.2015 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 14.02.2019 по відбуттю строку покарання;

- 18.08.2020 Малиновським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяця,

без реєстрації і без постійного місця проживання фактично проживав у друга за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , повторно, 30.01.2020 приблизно о 16.20 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистої наживи, з корисливих мотивів, перебуваючи біля приватного житлового будинку АДРЕСА_2 , визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить власниці даного будинку ОСОБА_5 , в якому він раніше орендував житлову кімнату. Реалізуючи задумане, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, цього ж дня, а саме 30.01.2020 приблизно о 16.30 год., ОСОБА_3 через ворота таємно проник у двір вказаного будинку, та будучи обізнаним, що потерпіла ОСОБА_5 зберігає ключ від вхідних дверей даного будинку в квітковому горщику біля вхідних дверей в цей будинок, дістав вказаний ключ з горщика та цим ключем відчинив замок вхідних дверей в даний будинок. Після чого, продовжуючи реалізацію злочинного умислу проник до вищевказаного приватного будинку, звідки з шафи в житловій кімнаті таємно викрав грошові кошти, які належать потерпілій ОСОБА_5 в еквіваленті 3000 доларів США (що станом на 30.01.2020 за курсом НБУ становить 74547,30 грн). В подальшому ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він офіційно не працевлаштований та гостро потребував грошей. Так, 30.01.2020 приблизно о 16.20 год., він перебував біля будинку АДРЕСА_2 , де раніше орендував квартиру. Він вирішив потрапити в будинок та вкрасти гроші. скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, цього ж дня, а саме 30.01.2020 приблизно о 16.30 год., він через ворота проник у двір вказаного будинку та з тайника, в квітковому горщику біля вхідних дверей, дістав ключ від вхідних дверей будинку, та відчинив замок вхідних дверей. Після чого зі шафи в житловій кімнаті викрав гроші, які належать потерпілій ОСОБА_5 в еквіваленті 3000 доларів США, вийшов з будинку та втік. В завершення обвинувачений ОСОБА_3 показав, що не оспорює встановлену слідством суму та належність викрадених ним грошей, приніс публічні вибачення потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що вона здавала ОСОБА_3 в оренду одну з кімнат належного їй будинку АДРЕСА_2 . Він з`їхав з кімнати і наступного дня вона виявила відсутність грошових коштів на загальну суму, еквівалентну 3000 доларів США. Заявила в поліцію і по відео з камер зовнішнього спостереження сусіднього будинку впізнала в крадії ОСОБА_3 . В завершення потерпіла вибачила обвинуваченого і не просила суворо його карати.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин крадіжки ОСОБА_3 грошей, належних потерпілій ОСОБА_5 , поєднаної із проникненням в житло, вчиненого повторно, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному. Суд також враховує, що потерпіла не має претензій до обвинуваченого і не наполягають на його суворому покаранні.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати згідно довідки державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України становлять 980,70 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком і за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 18.08.2020, і до відбування 4 роки 3 місяця позбавлення волі.

Повністю зарахувати у строк покарання ОСОБА_3 відбуте ним покарання за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 18.08.2020 і строк відбування ним покарання рахувати з дня фактичного затримання, зазначеного у вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 18.08.2020, а саме з 05.06.2020.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вказаному провадженні не обиралися.

Процесуальні витрати в сумі 980 (Дев`ятсот вісімдесят) грн.70 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1