Справа № 462/7909/18
провадження 1-кс/462/983/21
У Х В А Л А

10 червня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004446 від 14.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004446 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, покликаючись на те, що 13.12.2018 року, близько 20.40 год., невстановлені особи, знаходячись неподалік приміщення, що за адресою: м. Львів, вул. Повітряна, 24, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушили громадський порядок, яке було вчинене із застосуванням колючо-ріжучого предметів, спричинивши ОСОБА_4 , 1994 року народження поріз правого стегна та ОСОБА_5 , 2001 року народження поранення черевної стінки.

Окрім цього, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні No0004446, 08.02.2019 року надійшов висновок експерта №341, у відповідності до якого, в ОСОБА_4 виявлено рану передньо-внутрішньої поверхні, верхньо-середньої частини лівого плеча з ушкодженням трьохголового м`язу плеча; рана передньої поверхні, верхньої третини правого стегна з ушкодженням чотирьохголового м`язу стегна, рана пахвинного ділянки живота справа з ушкодженням затульної артерії, соромної артерії та вени, привідних м`язів стегна, ускладенена зовнішньою кровотечею та геморагічним шоком третього ступеня, які утворилися від дії колючо-ріжучого предмету. Рана пахвинної ділянки живота з ушкодженням затульної артерії, соромної артерії та вени, привідних м`язів стегна, ускладенена геморагічним шоком важкого ступеня відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.

08.02.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

08.08.2019 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004446 від 14.12.2018 року та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 08.02.2019 року було об`єднано в одне кримінальне провадження, та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004446 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, а саме: допитано потерпілих та значну кількість свідків, проведено аналіз камер відеоспостереження, призначено ряд експертиз, однак на даний час встановити особу котра вчинила вказані кримінальні правопорушення не представилось можливим.

11.12.2020 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004446 на шість місяців, а саме до 14.06.2021 року.

Строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 14 червня 2021 року, а завершити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не видається можливим, так як на даний час необхідно встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, допитати раніше судимих осіб, які проживають на території вчинення кримінального правопорушення та провести поквартирний обхід мешканців будинків та допитати їх про відомі їм обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідний строк не менше шести місяців.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак просить провести розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті. Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004446 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, слідчими проведено ряд слідчих /розшукових/ дій, а саме: допитано потерпілих та значну кількість свідків, проведено аналіз камер відеоспостереження, призначено ряд експертиз, однак на даний час встановити особу котра вчинила вказані кримінальні правопорушення не представилось можливим.

На момент розгляду клопотання органу досудового слідства слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на об`єктивні обставини події, а саме: необхідно встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, допитати раніше судимих осіб, які проживають на території вчинення кримінального правопорушення та провести поквартирний обхід мешканців будинків та допитати їх про відомі їм обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004446 від 14.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004446, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2018 року на шість місяців, а саме до 14 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.