У Х В А Л А

27.04.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000176 від 12.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, діючи умисно, в порушення Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» № 1234 від 27.12.2002 року, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів та особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій умисно, з корисливих мотивів, 04.03.2020 придбав на території ринку «Нива» у м. Ужгороді у невстановлених слідством осіб тютюнові вироби різних асортиментів без марок акцизного податку України всього в загальній в кількості 46000 пачок, які в подальшому на протязі 04.03.2020 зберігав у транспортному засобі марки «Сітроен» моделі «Джампер» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , та 04.03.2020 транспортував їх з метою збуту.

Так, 04.03.2020 ОСОБА_3 , перебуваючи близько о 09 год. 00 хв. на території ринку «Нива» у м. Ужгороді, познайомився із невстановленою слідством особою на ім`я „ ОСОБА_6 , який в розмові запропонував ОСОБА_3 придбати у нього за незначну суму (по ціні нижче від ринкової, а саме по ціні 150 доларів США за 1 ящик) партію тютюнових виробів марки «UT СLASSIK RED»; марки «UT СLASSIK BLUE»; марки «marshall ultra»; марки «basio white»; марки «marshall classic de luxe»; марки «Palermo»; марки «basio red»; марки «PUUL BLUE»; марки «marshall skims»; марки «Вопd blue»; марки «PULL RED de luze» з етикеткою на кожній коробці «United tobacco», повідомивши при цьому останньому про заборону в офіційному обігу таких тютюнових виробів, оскільки на них відсутні марки акцизного податку України, однак при реалізації яких можна отримати великі прибутки.

Погодившись на пропозицію, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3 в цей же день та час придбав від вищевказаної невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 » незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «UT СLASSIK RED»; марки «UT СLASSIK BLUE»; марки «marshall ultra»; марки «basio white»; марки «marshall classic de luxe»; марки «Palermo»; марки «basio red»; марки «PUUL BLUE»; марки «marshall skims»; марки «Вопd blue»; марки «PULL RED de luze» всього в загальній в кількості - 46000 пачок, та які знаходилися у мікроавтобусі марки «Volkswagen Transporter» зеленого кольору, що був припаркований позаду ринку.

Переслідуючи корисливі мотиви ОСОБА_3 з метою подальшого збагачення зателефонував своєму знайомому ОСОБА_7 і попросив останнього, щоб він під`їхав до ринку «Нива», так як йому потрібно перевести вантаж. Не повідомляючи останнього про свої наміри та вміст багажу, перемістив придбані тютюнові вироби у транспортний засіб марки «Сітроен» моделі «Джампер» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 )

В подальшому, на прохання ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на транспортному засобі марки «Сітроен» моделі «Джампер» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , завантаженому незаконно виготовленими тютюновими виробами, попрямував в бік Виноградівського району, де цього ж дня останнього очікував ОСОБА_3 .

Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 не зміг, так як його протиправна діяльність була викрита та припинена працівниками Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Зокрема, 04 березня 2020 року близько 16 год. 04 хв. працівниками Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, під час проведення огляду місця події в с. Верхній Коропець, Мукачівського району, Закарпатської області, а саме транспортного засобу марки «Сітроен» моделі «Джампер» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено 92 коробки по 50 блоків у кожній коробці тютюнових виробів різних найменувань без марок акцизного податку України всього в загальній кількості 46000 пачок, які ОСОБА_3 незаконно придбав з метою збуту та організував перевезення з цією метою.

Проведеним оглядом вилучених тютюнових виробів встановлено, що марки акцизного податку України на тютюнових виробах відсутні, що не відповідає вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19.12.1995 року за №481/95-ВР», до сигарет, які реалізовуються в Україні, так як реалізація на території України тютюнових виробів без марок акцизного податку України встановленого зразка, наявності передбачених законодавством документів та належного маркування заборонена.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів тютюнових виробів.

В підготовчому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), на підставі ст. 47 КК України. До клопотання надали протокол зборів колективу (рішення № 1 від 27.04.2021 року.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 47 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, визнав, щиро розкаявся, підтвердив в суді фактичні обставини придбання, зберігання, та транспортування з метою збуту підакцизних товарів.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження по суті заявленого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, а також долучені матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено,що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ст.ст. 286, 288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України,що містяться у п. 5 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

З аналізу наведених положень убачається, що передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України є вчинення нею вперше кримінального проступку або нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а підставами звільнення щире каяття та клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином та не є корупційний, вчинений ним вперше, свою винуватість визнав повністю, щиросердечно кається, з 26.03.2021 року працює найманим працівником фізичної особи підприємця ОСОБА_9 на посаді підсобний робітник.

Зі змісту клопотання та протоколу зборів колективу (Рішення № 1 від 27.04.2021) ФОП ОСОБА_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), вбачається, що трудовий колектив клопоче перед судом про передачу ОСОБА_3 на поруки.

При цьому трудовий колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових правопорушень, його виправлення та перевиховання.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено передумову та підстави звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 47 КК України,ст.ст. 284-286, 288, 369, 376 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000176 від 12.02.2021 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, на підставі ст.. 47 КК України, у звязку з передачею на поруки трудовому колективу в особі ФОП ОСОБА_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру трудового колективу в особі ФОП ОСОБА_9 , не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України закрити.

Розяснити ФОП ОСОБА_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), що відповідно до вимог ст.. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу особа не виправдає довіру, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, трудовий колектив в особі ФОП ОСОБА_9 може прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності для розгляду питання щодо притягнення вказаної особи до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1