Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2021 м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000093 від 19 травня 2021 року про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк відсторонення від посади головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Оболонського районного управління ГУ ДСНС України у м. Києві ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на час досудового розслідування, тобто до 18 вересня 2021 року.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 19 травня 2021 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи посаду головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Оболонського районного управління ГУ ДСНС України у м. Києві, на початку квітня 2021 року, більш точного часу та дати органом досудового розслідування не встановлено, прийшов на підприємство ТОВ «Трансавтопром», яке знаходиться за адресою м. Київ вул. Сім`ї Кульженків, 6, де зустрівся з представником вказаного підприємства ОСОБА_7 та повідомив останньому, що прийшов проводити перевірку дозвільної документації на вказаному підприємстві.
В подальшому, перевіривши надану ОСОБА_7 документацію, ОСОБА_3 , у якого в цей час виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, поєднаної з вимаганням неправомірної вигоди за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, повідомив останньому, що документація надана не в повному обсязі, а тому, з метою уникнення відповідальності ТОВ «Трансавтопром», потрібно з ним співпрацювати, на що попрохав у ОСОБА_7 номер мобільного телефону та залишив номер свого мобільного телефону.
Після цього, приблизно через тиждень, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_7 та домовився з останнім про зустріч. Цього ж дня, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 6, за місцем розташування Оболонського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві, ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_7 та повідомив останньому про необхідність надання йому грошових коштів у сумі 500 доларів США за непритягнення ТОВ «Трансавтопром» до відповідальності за порушення вимог законодавства.
28 квітня 2021 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 6, ОСОБА_3 одержав від ОСОБА_7 першу частину грошових коштів в сумі 7000 грн. за непритягнення ТОВ «Трансавтопром» до відповідальності та домовився з ОСОБА_7 про передачу решти грошових коштів.
В подальшому, 02 червня 2021 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_3 , використовуючи мессенджер «WhatsApp», зателефонував ОСОБА_7 та поцікавився тим, коли він передасть йому решту обумовленої раніше суми грошових коштів. Під час телефонної розмови ОСОБА_3 призначив зустріч ОСОБА_7 на вечірній час доби.
Пізніше ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_7 та переніс зустріч на 03 червня 2021 року, посилаючись на свою зайнятість.
В подальшому, 03 червня 2021 року ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_7 та в ході телефонної розмови призначив зустріч на парковці біля ТРЦ «Метрополіс», за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського,12.
Цього ж дня, приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_3 та передав останньому грошові кошти у сумі 5 000 грн., як другу частину від раніше обумовленої суми.
Після отримання від ОСОБА_7 5 000 грн. ОСОБА_3 запевнив останнього, що ним не будуть вживатись заходи реагування за результатами виявлених порушень в діяльності ТОВ «Трансавтопром».
В подальшому, 14 червня 2021 року о 13 год. 03 хв. ОСОБА_3 , використовуючи месенджер «WhatsApp», написав ОСОБА_7 повідомлення з приводу надходження скарги на діяльність ТОВ «Трансавтопром» щодо порушень при здійсненні підприємницької діяльності та надіслав йому фото такої скарги.
Крім того, 16 червня 2021 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою м. Київ вул. Маршала Малиновського, 6, на паркувальному майданчику Оболонського РУ ДСНС України в м. Києві, зустрівся з ОСОБА_7 та під час зустрічі повідомив останньому, що при розгляді вказаної скарги він повинен підготувати матеріали і направити їх до Головного управління ДСНС в м. Києві на погодження проведення перевірки, після чого ГУ ДСНС України в м. Києві буде видано розпорядження (доручення) про проведення перевірки ТОВ «Трансавтопром». При цьому він також повідомив, що вже поговорив зі своїм керівником та вони мають можливість списати дане звернення без проведення перевірки. За вказані дії ОСОБА_7 повинен передати ОСОБА_3 грошові кошти, суму яких він визначить пізніше та лише після передачі коштів вказана скарга буде залишена без розгляду.
16 червня 2021 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_3 в ході розмови в месенджері «WhatsApp» з ОСОБА_7 повідомив, що за списання вказаного звернення та непроведення перевірки необхідно передати йому неправомірну вигоду в сумі 15 000 грн. та призначив зустріч на ранок 18 червня 2021 року за місцем своєї роботи.
В подальшому, 18 червня 2021 року приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на парковці неподалік Оболонського РУ ДСНС України в м. Києві, за адресою вул. Маршала Малиновського, 6, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 15 000 грн. в якості неправомірної вигоди за непритягнення ТОВ «Трансавтопром» до відповідальності.
19 червня 2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19 червня 2021 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року підозрюваного ОСОБА_3 відсторонено від посади головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Оболонського районного управління ГУ ДСНС України у м. Києві строком до 17 серпня 2021 року.
Постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні внаслідок складності провадження та у звязку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій продовжено до трьох місяців.
Сторона обвинувачення вважає, що перебування підозрюваного ОСОБА_3 на посаді головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Оболонського районного управління ГУ ДСНС України у м. Києві сприяло вчиненню кримінального правопорушення, оскільки останній для вчинення злочину використовував свої службові повноваження, що в подальшому надало можливість отримати неправомірну вигоду.
Крім того, перебуваючи на посаді та використовуючи своє службове становище, ОСОБА_3 зможе впливати на свідків по кримінальному провадженню та осіб, які ще не допитані, з метою уникнення відповідальності, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, знищити або переховувати матеріали аналогічної категорії, по яких вчинялись протиправні дії з його боку, речі та інші докази по кримінальному провадженню, які можуть бути використані як докази його вини, а також приймати незаконні рішення чи продовжити свою злочинну діяльність під час проведення подальших перевірок додержання вимог нормативно-правових актів та нормативних документів у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки іншими суб`єктами господарювання чи перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні, прокурор вказує на необхідність продовження строку відсторонення ОСОБА_3 від займаної ним посади.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із викладених в ньому підстав, зазначивши, що обставини, що послугували підставою для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, продовжують існувати та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади підозрюваного, іншими способами протягом дії вказаної ухвали слідчого судді. Крім того, зазначив, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 18 вересня 2021 року, а тому він просить продовжити вказаний захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на такий же строк.
Підозрюваний та його захисник заперечили щодо продовження строку відсторонення ОСОБА_3 від займаної ним посади, вказуючи на її безпідставність із урахуванням того, що відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
В провадженні слідчого відділу УП в метрополітені ГУ НП у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0000093, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.
Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Як встановлено слідчим суддею в ході розгляду клопотання, 19 червня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 386 КК України.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 19 червня 2021 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
24 червня 2021 року ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_3 відсторонено від посади головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Оболонського районного управління ГУ ДСНС України у м. Києві строком до 17 серпня 2021 року.
Встановлено також, що постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 11 серпня 2021 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
При цьому, із пояснень прокурора у судовому засіданні з`ясовано, що строк досудового розслідування закінчується 18 вересня 2021 року.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними на даний час в ході досудового розслідування доказами та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, а також встановлена слідчим суддею в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 19 червня 2021 року.
Вирішуючи обґрунтованість доводів клопотання слідчим суддею також встановлено, що обставини, які були підставою для відсторонення від посади ОСОБА_3 , продовжують існувати, сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Так, прокурором доведено, що перебуваючи на посаді та використовуючи своє службове становище, ОСОБА_3 з метою уникнення відповідальності зможе впливати на свідків по кримінальному провадженню та осіб, які ще не допитані, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, знищити або переховувати матеріали аналогічної категорії, по яких вчинялись протиправні дії з його боку, речі та інші докази по кримінальному провадженню, які можуть бути використані як докази його вини, а також приймати незаконні рішення чи продовжити свою злочинну діяльність під час проведення подальших перевірок додержання вимог нормативно-правових актів та нормативних документів у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки іншими суб`єктами господарювання чи перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином.
Згідно із ч.1, ч.2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 158 КПК України прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:
1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;
2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Ураховуючи вищенаведене, встановивши, що прокурором доведено, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання та наявність підстав для продовження строку відстороненні підозрюваного ОСОБА_3 від посади головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Оболонського районного управління ГУ ДСНС України у м. Києві в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 вересня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 154-158, 309, 376, 395, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000093 від 19 травня 2021 року про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , від посади головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Оболонського районного управління ГУ ДСНС України у м. Києві в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 вересня 2021 року.
Ухвалу для виконання направити в Оболонське районне управління ГУ ДСНС України у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1