ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/85/21 Справа № 204/3550/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

12 серпня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справи:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2021 року -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 липня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 у порядку ст.206 КПК України.
10 серпня 2021 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до Дніпровського апеляційного суду із заявою про роз`яснення вищезазначеного рішення суду та просив призначити йому захисника.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до вимог ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи, що ОСОБА_6 засуджений за ст. 93 п. б, г, з, ст. ст. 17 ч. 2, 93 п. п. б, г, з, ст. 145 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 42 КК України до довічного позбавлення волі, а також з метою виконання вимог кримінального процесуального закону, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 та вважає за необхідне призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для здійснення захисту ОСОБА_6 у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 49, 405 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_6 , засудженому за ст. 93 п. б, г, з, ст. ст. 17 ч. 2, 93 п. п. б, г, з, ст. 145 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 42 КК України,адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити прибуття захисника на 11:30 годин 27 вересня 2021 року до приміщення Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) для участі у кримінальному провадженні за заявою засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 липня 2021 року.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді

________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3