Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Справа № 608/1567/21
Номер провадження1-кс/608/648/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ОСОБА_3 ,представника ТзОВ "Техноторг" ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна в кримінальному провадженні №0000296 від 30.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000296 від 30.07.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що 29.07.2021 року у відділення поліції №4 м. Заліщики надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що на дорозі біля с.Рожанівка Чортківського району сталася дорожньо-транспортна пригода.

Виїздом на місце події встановлено, що 29.07.2021 року біля 22 год. водій автомобіля VOLKSWAGEN VW реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , рухаючись дорогою М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече в напрямку м. Чернівці, біля с. Рожанівка, допустив зіткнення із возом під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у попутному напрямку. Після чого у автомобіль VOLKSWAGEN VW в`їхав автомобіль RENAULT DUSTER реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 . Внаслідок зіткнення ОСОБА_7 звернувся за медичною допомогою з діагнозом закрита черепно-мозкова травма.

Даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 30 липня 2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

30.07.2021 року в період з 00.20 год. по 01.15 год. було проведено огляд місця події. Під час огляду місця події було тимчасово вилучено автомобіль VOLKSWAGEN VW реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , жителю м. Тернопіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN VW реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль RENAULT DUSTER реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 30.03.2021 року належить ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» м. Київ, вул. Жилянська, 43, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу RENAULT DUSTER реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключ до даного автомобіля, розбитий віз, який належить ОСОБА_7 .

30.07.2021 року постановою слідчого автомобіль VOLKSWAGEN VW реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , жителю м. Тернопіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN VW реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль RENAULT DUSTER реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 30.03.2021 року належить ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» м. Київ, вул. Жилянська, 43, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу RENAULT DUSTER реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключ до даного автомобіля, розбитий віз, були визнані речовими доказами, оскільки автомобілі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

На даний час виникла необхідність у збереженні речових доказів з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Заступник начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задовольнити,оскільки вказані в клопотанні об"єкти визнані речовими доказами та призначена експертиза.

Представник ТзОВ "Техноторг" ОСОБА_4 , клопотання вважає безпідставним,необгрунтованим і таким що не підлягає задоволенню згідно поданого ними заперечення ,оскільки з витягу вбачається,що автомобіль яким користується його довіритель не був учасником кримінального правопорушення., вчинив тільки адміністративне правопорушення,тому володілець законний не може бути позбавлений належних йому прав володіння на даний автомобіль.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Метою накладення арешту є забезпечення кримінального провадження, а саме його фактичне збереження в такому стані, в якому вони були безпосередньо після вилучення, та недопущення втручання сторонніх осіб, що при сторонньому втручанні може істотно вплинути на хід досудового розслідування.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вказані в клопотанні об"єкти згідно постанови про приєднання до провадження речових доказів від 30.07.2021 року,яка ніким не скасована, визнано речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази кримінального провадження, а саме:

- автомобіль реєстраційний номер VOLKSWAGEN VW PIR 04547, який згідно

свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить

ОСОБА_9 , жителю м. Тернопіль, який знаходиться на спец

майданчику відділення поліції №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в

Тернопільській області;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіля VOLKSWAGEN VW реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області;

- автомобіль RENAULT DUSTER реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно

свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 30.03.2021

року належить ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» м. Київ, вул. Жилянська, 43, який

знаходиться на спецмайданчику відділення поліції №4 (м. Заліщики)

Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області;

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля RENAULT DUSTER реєстраційний номер НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 від 30.03.2021 року, ключ до даного автомобіля, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Заліщицького відділення поліції;

- розбитий віз, а саме передня вісь та борти возу, які належать ОСОБА_7 , жителю с. Нагоряни Чортківського району, які передані йому на зберігання.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000296 від 30.07.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1