Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/392/21
В И Р О К
Іменем України

10 серпня 2021 року м. Гребінка

10 серпня 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження №0000024 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черевки, Новооржицької ОТГ, Лубенського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, учня професійно-технічного училища №46, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ст. 289 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що 23 січня 2021 року приблизно о 09-00 год. ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи на території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів мотоциклом марки ІЖ Планета 5 червоного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_7 , вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/1507-АВ від 26.02.2021 року 2716 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, від дачі показів відмовився, щиро розкаявся у скоєному.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження у суді за ст. 289 ч. 1 КК України, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, незаконно заволодів транспортним засобом.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується негативно.
Згідно висновку органу пробації, приймаючи до уваги інформацію, яка характеризує особистість ОСОБА_4 , виправлення обвинуваченого без позбавлення волі можливе та не становить небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, щире каяття.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.
Витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової автотоварознавчої та трасологічної експертиз в сумі 1471,05 грн.
Речовій доказ, мотоциклом марки ІЖ Планета 5 червоного кольору, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 ВП №! Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, - повернути володільцю, потерпілому ОСОБА_7 .
На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя Я. Татіщева