Справа № 405/3960/21
провадження № 1-кс/405/1870/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «КНК» про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

адвоката ОСОБА_3 діє в інтересах ТОВ «КНК» звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000011 вчинити певні дії
В обґрунтування скарги зазначив, що 25.04.201 ним подано в інтересах ТОВ «КНК» направлено клопотання слідчому ОСОБА_4 про невідкладне виконання ухвали слідчого судді від 01.04.2021 та повернення майна.
01.04.2021 ним отримано лист за підписом заступника начальника управління начальника 1-го відділу ВРКП СУ ГУДФС у Кіровоградській області ОСОБА_5 про відмові в задоволенні клопотання.
Вважає, що слідчим у кримінальному провадженні повинен був винести постанову за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 ..
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши доводи заявника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 25.04.2021 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КНК» клопотання слідчому ОСОБА_4 про невідкладне виконання ухвали слідчого судді від 01.04.2021 та повернення майна, у відповідь на яке отримав лист за підписом заступника начальника управління начальника 1-го відділу ВРКП СУ ГУДФС у Кіровоградській області ОСОБА_5 про відмові в задоволенні клопотання.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.
Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.
Вказане свідчить, адвоката ОСОБА_3 розглянуто у інший спосіб, ніж це визначено ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000011 винести вмотивовану постанову відповідно до ст. 220 КПК України за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «КНК», від 25.05.2021 про повернення речей та документів вилучених в ході проведення обшуку 28.10.2020 30.10.2020 за адресою: Кропивницький район, с. Шостаківка, вул. Садова, 1б, 1в, 2а, 2б.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «КНК» про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Зобов`язати слідчого, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000011 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «КНК» від 25.05.2021 про повернення речей та документів вилучених в ході проведення обшуку 28.10.2020 30.10.2020 за адресою: Кропивницький район, с. Шостаківка, вул. Садова, 1б, 1в, 2а, 2б, відповідно до вимог ст. 220 КПК України шляхом винесення процесуального рішення у формі постанови.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6