Провадження № 1-кс/643/2648/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001280 від 09.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вуглегірськ Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 на посаді командира відділення, військове звання «молодший сержант», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин: так, ОСОБА_6 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та в невстановлений час незаконно придбав вибуховий пристрій, та зберігав його при собі.

09.06.2021 до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_3 біля школи № 64 знаходиться чоловік який тримає в руках предмет схожий на гранату. Виїздом співробітниками поліції було встановлено, що вказаним громадянином є ОСОБА_6 .

Злочинна діяльність ОСОБА_6 пов`язана з незаконним зберіганням та носінням вибухових пристроїв була припинена 09.06.2021, у період часу з 18 год. 30 хв. до 18 год. 40 хв. за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 141-Б, де було виявлено громадянина ОСОБА_6 . Під час складання протоколу про затримання у порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 було виявлено та в подальшому вилучено предмет, який зовні схожий на корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням «Л 3…6 300 86Т», «386-198-8». Також в ході огляду місця події виявлено та в подальшому вилучено предмет, який зовні схожий на запал типу УЗРГМ2 до ручних осколкових гранат на якому мається маркування «85 УЗРГМ-2 11».

Відповідно до довідки про категорії вибухонебечності виявлених вибухових матеріалів від 09.06.2021 та акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 09.06.2021, вилучені предмети є «корпусом ручої осколкової (оборонної) гранати Ф-1, з маркуванням «Л 3…6 300 86Т», «386-198-8». Підривач типу УЗРГМ2 на якому мається маркування «85 УЗРГМ-2 11».

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

09.06.2021 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 10.06.2021 останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Слідчий, посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого злочину, ті факти, що останній не має постійного місця проживання в м. Харкові та міцних соціальних зв`язків, будучи військовослужбовцем може змінити місце проходження служби, на теперішній час не проведено всіх необхідних слідчих дій з метою дослідження документів щодо виявлених у останнього боєприпасів, вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, знищити або сховати будь-яку з речей чи документів, які матимуть істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні з метою зміни ними своїх показань.

З метою запобігання переліченим ризикам слідчий просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В суді прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний вину у зберіганні бойових припасів визнав, разом з тим, заперечуючи викладені в повідомленні про підозру обставини зазначив, що не загрожував дітям використанням цих боєприпасів.

Захисник підтримав думку підзахисного та зазначив про відсутність доказів причетності останнього до інкримінованого йому злочину. Враховуючи особистість ОСОБА_6 , який має постійне місце проживання в м. Харкові де мешкає разом з матір`ю похилого віку, є військовослужбовцем, фактично визнав вину у скоєнні злочину та не має наміру перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином, просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, якого буде цілком достатньо для виконання останнім процесуальних обов`язків.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне: підозра ОСОБА_6 на даному етапі розслідування цілком обґрунтована долученими до клопотання доказами, насамперед даними, зафіксованими в протоколах затримання підозрюваного та обшуку від 09.06.2021, показаннями свідків тощо.

Як особистість ОСОБА_6 характеризується наступним чином: має не зареєстроване місце проживання у м. Харкові, де мешкає з матір`ю, є військовослужбовцем, за місцем проходження служби в цілому характеризується позитивно, раніше не судимий. Підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання до 7 років позбавлення волі. Суворість передбаченого покарання, якому може бути підданий підозрюваний в разі доведеності його вини, є суттєвим елементом при оцінюванні ризику переховування від органів досудового розслідування й суду, отже, існування даного ризику слідчий суддя вважає доведеним.
Враховуючи, що наразі триває початкова стадія розслідування, всі необхідні докази ще не зібрані, а слідчі дії не проведені, не можна виключити й ризики незаконного впливу на свідків, які здебільшого є малолітніми дітьми і показання яких з приводу обставин вчинення злочину на тепер є основними з точки зору викриття злочинної діяльності ОСОБА_6 .
Таким чином, вказані прокурором обставини вказують на існування, що найменше, ризиків переховування та незаконного впливу на свідків та, враховуючи обставини вчинення інкримінованого підозрюваному злочину, доводять необхідність обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання переліченим ризикам.

Беручи до уваги положення ч.ч. 4, 5 ст. 182, п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, враховуючи особистість та матеріальне становище підозрюваного, класифікацію кримінального правопорушення, обставини його вчинення, слідчий суддя вважає за можливе визначити заставу у 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 113 500,00 грн, оскільки внесення застави в такому розмірі зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відбування запобіжного заходу, відповідно до Порядку тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців, затвердженому наказом Міністерства оборони України № 394 від 03.11.2020, Закону України «Про попереднє ув`язнення» має здійснюватися у відповідному підрозділі Служби правопорядку в гарнізоні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-198, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити та застосувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 18:30, 09.06.2021.

Строк дії ухвали (в частині тримання під вартою) до 07.08.2021 (включно).

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про взяття під варту ОСОБА_6 родичів останнього.

Визначити суму застави у розмірі 113 500,00 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень, які необхідно внести на депозитний розрахунковий рахунок № UA0006674, отримувач: ТУ ДСА України у Харківській області, код отримувача: 26281249, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО отримувача: 820172, призначення платежу: застава згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 11.06.2021 у справі № 643/10593/21 (провадження № 1-кс/643/2648/21) відносно ОСОБА_6 .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в даній ухвалі. Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному розмірі, оригінал документу з поміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2021 року о ________ годині.