Справа № 153/353/21
Провадження № 11-п/801/110/2021
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2021 року м. Вінниця

Виконуючий обов`язки голови Вінницького апеляційного суду, заступник голови суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку п. 20 5 Перехідних положень КПК України подання Ямпільського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2021 за № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України,

встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Ямпільського районного суду Вінницької області про передачу матеріалів клопотання № 153/353/21 (№1-кс/153/76/21-к) про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2021 за № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України на розгляд до іншого суду.
Подання мотивовано тим, що у Ямпільському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання, оскільки слідчий суддя ОСОБА_2 перебуває у відрядженні з приїздом у м.Ямпіль 12.03.2021, слідчий суддя ОСОБА_3 бере участь у підготовці голів та їх заступників, що проводиться Національною школою суддів з 10.03.2021 по 12.03.2021, а слідчий суддя ОСОБА_4 перебуває на лікарняному.
Відповідно до п. 20 5 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.
Як слідує з матеріалів справи, після проведення автоматизованого розподілу справи 09.03.2021, призначення складу суду не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів у штаті суду. Так, слідчими суддями, відповідно до протоколу зборів суддів Ямпільського районного суду є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Разом з тим, суддя ОСОБА_2 з 09.03.2021 перебуває у відрядженні з приїздом у м .Ямпіль 12.03.2021, слідчий суддя ОСОБА_3 бере участь у підготовці голів та їх заступників, що проводиться Національною школою суддів з 10.03.2021 по 12.03.2021, а слідчий суддя ОСОБА_4 перебуває на лікарняному.
Відповідно до частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Разом з тим, на день надходження зазначеного подання 15 березня 2021 року до апеляційного суду для розгляду питання про передачу клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2021 за № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України на розгляд до іншого суду, відсутні відомості про неможливість проведення автоматизованого розподілу справи.
Керуючись ст. 34 КПК України, п. 20 5 Перехідних положень КПК України, виконуючий обов`язки голови суду,
ухвалив:
В задоволенні подання в.о. голови Ямпільського районного суду Вінницької області відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

В.о. голови, заступник голови суду ОСОБА_1