Справа №345/1451/21
Провадження № 1-кс/345/603/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 05.04.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, а саме до інформації з камери відео нагляду «Безпечне місто», які розташовані на автошляхах в м. Калуш, Івано-Франківської області, за період часу з 00.00 год. 05.04.2021 року по 06.00 год. 05.04.2021 року, які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій на цифровий оптичний диск.

Клопотання обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського РВП ГУ НП надійшло повідомлення, про те, що 05.04.2021 близько 02:00 год. невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_2 , діючи з корисливих спонукань, незаконно проникла до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостеріга є, таємно викрала грошові кошти.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення можливо використовували транспортні засоби для прибуття до місця вчинення злочину, а також втечі з місця вчинення злочину.

Також встановлено, що крадіжку грошових коштів з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було вчинено в період часу з 05.04.2021 року близько 02:00 години. В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що у місті Калуш, наявні камери відео нагляду за програмою «Безпечне місто» які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на яких можуть бути зафіксовані автомобілі, яким особи, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, користувалися для транспортування викраденого та прибуття до місця злочину.

Слідчий вказав у поданому клопотанні, що просить розгляд даного клопотання здійснювати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України справа розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Матеріалами клопотання встановлено, що записи з камер відео нагляду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які розташовані на автошляхах в м. Калуш, Івано-Франківської області, за період часу з 00.00 год. 05.04.2021 року по 06.00 год. 05.04.2021 року можуть бути використані в якості доказу для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000051 від 05.04.2021року та не можуть бути встановлені іншими способами доказування.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , чи за його дорученням старшим оперуповноваженим СКП Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оперуповноваженим СКП Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до камер відео нагляду «Безпечне місто», які розташовані на автошляхах в м. Калуш, Івано-Франківської області, які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , з метою отримання записів за період часу з 00.00 год. 05.04.2021 року року по 06.00 год. 05.04.2021 року, з можливістю вилучення їх копій на цифровий оптичний диск,

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя