КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №761/2613/17
Провадження №11-кп/824/863/2021 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 263 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

20 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали провадження №0006636 за апеляційною скаргоюпрокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року, щодо обвинуваченого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Станично-Луганського районного суду Луганської області від 08 червня 2010 року за ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 365, ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю строком на 2 роки; вироком Жовтневого районного суду м. Луганська від 17 травня 2012 року за ч. 4 ст. 191, ст. 69, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю строком на 3 роки; 30 травня 2012 року звільненого з Луганського СІЗО по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

В с т а н о в и л а:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
У відповідності з вимогами ст. 75 КК України, від призначеного покарання ОСОБА_8 звільнено з випробуванням та призначено йому іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 вказано не обирати.
Стягнуто з ОСОБА_8 в дохід держави - 2641 гривню 20 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.
Вирішено долю речових доказів.

На вирок суду першої інстанції прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення і правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, просить вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 25.05.2020 і стосовно ОСОБА_8 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання зач. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі. У решті вирок залишити без змін.

У зв`язку з неявкою в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , до останнього ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 28.01.2021 року за клопотанням прокурора до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано привід в судове засідання на 01 квітня 2021 року на 16 год. 00 хв.

Оскільки будь яких даних щодо виконання чи неможливість виконання ухвали Київського апеляційного суду від 28.01.2021 року про здійснення приводу ОСОБА_8 в судове засідання до Київського апеляційного суду не надійшло, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 01.04.2021 року за клопотанням прокурора до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано повторний привід в судове засідання на 20 травня 2021 року на 16 год. 15 хв.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 01.04.2021 року на адресу Київського апеляційного суду 26.05.2021 року та 14.06.2021 року з Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві надійшли рапорти, згідно яких під час виконання даного матеріалу з метою встановлення усіх обставин даної події була відвідана адреса: АДРЕСА_2 , де в усному спілкуванні із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що такий як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за даною адресою не проживає та не проживав, хто такий остінній, йому не відомо. При перевірці по ІПНП «Армор», було з`ясовано, що 28.06.2021 року о 15 год. 05 хв. надійшло повідомлення по лінії «102» до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві де за попередньою інформацією, за адресою: м. Київ. вул. Ризька. 75 в нежитловому приміщенні біля гаражів було виявлено труп чоловіка на вигляд 50 років, без видимих ознак насильницької смерті. Дана подія була зареєстрована до ЖЄО № 43799 від 28.06.2020 року у Шевченківському УП. На місце події було направлено СОГ Шевченківського УП, де прибувши на місце події було встановлено, що померлий являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особа без постійного місця проживання. Крім того було з`ясовано, що по даній події слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вищевказана інформація була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005270 від 28.06.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні 20 липня 2021 року прокурором заявлено клопотання про закриття апеляційного провадження, в порядку ст. 417 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши клопотання прокурора, який просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 , дослідивши копію актового запису про смерть ОСОБА_8 , колегія суддів доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщопомер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається із рапортів працівників Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, при перевірці по ІПНП «Армор», ними було з`ясовано, що 28.06.2021 року о 15 год. 05 хв. надійшло повідомлення по лінії «102» до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві де за попередньою інформацією, за адресою: м. Київ. вул. Ризька, 75 в нежитловому приміщенні біля гаражів було виявлено труп чоловіка на вигляд 50 років, без видимих ознак насильницької смерті. Дана подія була зареєстрована до ЖЄО № 43799 від 28.06.2020 року у Шевченківському УП. На місце події було направлено СОГ Шевченківського УП, де прибувши на місце події було встановлено, що померлий являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особа без постійного місця проживання. По даній події слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вищевказана інформація була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005270 від 28.06.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України

Для перевірки зазначеної інформації, Київським апеляційним судом до відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві було направлено запит про витребування актового запису про смерть ОСОБА_11 .
З наданої на запит копії актового запису про смерть №11643 від 13.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт смерті ОСОБА_11 підтверджено лікарським свідоцтвом про смерть №010-2609 від 30.06.2020 року, видане Київським міським клінічним бюро судово-медичної експерти.
Крім цього, з актового запису про смерть вбачається, що заявником факту смерті ОСОБА_11 є ОСОБА_12 , яка є співробітником Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Свідоцтво про смерть родичам чи близьким ОСОБА_11 не видавалось. Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання також не видавалось.
Клопотань щодо здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого не надходило.
Враховуючи, що підстав для реабілітації обвинуваченого ОСОБА_11 немає, та на день слухання кримінального провадження вирок суду щодо померлого не набрав законної сили, колегія суддів, встановивши обставини, передбачені ст. 417 КПК України, вважає за необхідне скасувати вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року та закрити кримінальне провадження №0006636 щодо ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України , у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 376, 284, 417 КПК України, колегія суддів,

П о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263 КК України - скасувати.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263 КК Українизакрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4