Справа № 128/753/19
УХВАЛА

10 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючої судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар: ОСОБА_4
за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінального провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000428 від 28.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

До судового засідання свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, за адресами місця проживання, встановленими під час досудового слідства, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставку свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до суду за допомогою приводу, оскільки останні не з`явилися до суду без поважних причин. Щодо свідка ОСОБА_11 прокурор вважає достатнім з`ясування місця перебування свідка іншими можливими засобами зв`язку.
Учасники судового розгляду не заперечували щодо здійснення приводу свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, оглянувши наявні в суду матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Положеннями ч. 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи викладене, оскільки свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися до суду з невідомих причин, про причини неявки суд не повідомили,хоча викликані до суду належним чином та завчасно, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 піддати приводу через органи Національної поліції.
Крім цього, оскільки свідок ОСОБА_11 також не з`явився до судового засідання, будучи допитаним на досудовому слідстві в якості свідка та знаючи свій процесуальний статус, при цьому за повідомленою ним адресою відсутній, відомості про зміну місця проживання органу досудового слідства, прокурору чи суду не надав, суд дійшов висновку про необхідність його доставки в наступне судове засідання через органи Національної поліції. Відповідно, свідка ОСОБА_11 також слідпіддати приводу через органи Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом в наступне судове засідання, яке призначити на 28 липня 2021 року о 15:00 год, в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області свідків:

1)ОСОБА_9 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 ;
2)ОСОБА_10 , місце проживання якого: АДРЕСА_2 .
Крім цього, доставити приводом в наступне судове засідання, яке призначено на 28 липня 2021 року о 15:00 год, в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області свідка:

1) ОСОБА_11 , місце проживання якого: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_11 доручити Уманському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області (вул. Незалежності, 35, м. Умань, Черкаська область).

Виконання ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 доручити Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Гімназійна, 32, м. Немирів, Вінницька область).
Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

У разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час, повідомити про це Вінницький районний суд Вінницької області з наданням письмової інформації про причини невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3