ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 08 липня 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001126 від 07.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001126 від 07.07.2021 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 06.07.2021 року до ЧЧ Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що працівниками поліції за адресою: Київська область, Фастівський район, с. В. Мотовилівка, вул. Першотравнева було зупинено мотоцикл "Урал" р.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина, який назвався ОСОБА_4 та який був в стані алкогольного сп`яніння. В ході дій громадянин, котрий назвався ОСОБА_4 зателефонував своєму брату ОСОБА_5 , який в подальшому запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 1000 грн за те, щоб останні не складали протокол про притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП та постанову за адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 КУпАП на його брата ОСОБА_4 .

06.07.2021 року під час огляду місця події, а саме службового автомобілю марки «RENO DASTER» реєстраційний номер НОМЕР_2 , припаркованого на ділянці ґрунтової дороги по вул. Першотравнева в с. Велика Офірна Фастівського району Київської області виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 гривень банкнотами номінальною вартістю 200 гривень в кількості 5 штук, які ОСОБА_5 поклав до вказаного автомобілю в якості неправомірної вигоди працівникам поліції за не притягнення його брата ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності. Вказані грошові кошти поміщено до спец. пакета № INZ1039747.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2021 року надати слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшук службового автомобіля марки «RENO DASTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , припаркованого на ділянці ґрунтової дороги по вул. Першотравнева в с. Велика Офірна Фастівського району Київської області з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукання знаряддя кримінального проступку та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Постановою слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 07.07.2021 року грошові кошти в розмірі 1000 гривень, купюрою номіналом 500 гривень серія № ВВ УЙ3457293 1 шт., 200 гривень серія № ТГ6782634 - 1 шт., 200 грн. №ХЗ1969891 - 1 шт., 200 грн. № УЛ7117222 - 1 шт. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001026 від 07.07.2021 року.

Положеннями ст. 2,7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів. Одним з таких заходів є арешт майна у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до п.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказані грошові кошти мають значення для проведення досудового розслідування, як речовий доказ та існують достатні підстави вважати, що вони можуть бути приховані, знищені.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Із зазначених основоположних завдань кримінального судочинства вбачається, що орган досудового розслідування зобов`язаний вжити всіх заходів для відновлення порушеного права, в даному випадку на право власності.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до його зникнення, приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, також, з метою збереження речових доказів, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду місця події, що мав місце 06.07.2021, з службового автомобіля «RENO DASTER» реєстраційний номер НОМЕР_3 , припаркованого на ділянці ґрунтової дороги по вул. Першотравнева в с. Велика Офірна Фастівського району Київської області гроші, а саме: 1 купюра номіналом 200 гривень серії УЙ3457293; 1 купюра номіналом200 гривень серії ХВ7977862; 1 купюра номіналом 200 гривень серії ТГ6782634; 1 купюра номіналом 200 гривень серії ХЗ1969891; 1 купюра номіналом 200 гривень серії УЛ7117222 шляхом заборони розпорядження, користування, відчуження.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1