Справа № 755/8701/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003331 від 20 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16 червня 2020 року вироком Дніпровського районного суд м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2021 року близько 10 години ОСОБА_3 прийшов у магазин «Коло», який розташований за адресою пр-т Миру, 13 в м. Києві.
У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись у тому, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, у відділенні продажу солодощів, взяв із стелажу одну упаковку цукерок Трюфель Maitre Truffou класичний 200 г., одну упаковку Raffaelo T8 Астуччіо 80 г, закупівельною вартістю 51 гривень 67 копійок, одну упаковку Ferrero Rocher T8 Астуччіо 100 г, закупівельною вартістю 45 гривень 24 копійки, дві плитки шоколаду Millennium Gold 100 г, загальною закупівельною вартістю 50 гривень 88 копійок, та поклав у пакт, який був при ньому.
Після чого, не розрахувавшись за вищевказаний товар, ОСОБА_3 вийшов через вхідні двері магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «АРІТЕЙЛ» матеріальну шкоду на загальну суму 218 гривень17 копійок.
Крім того, 23 травня 2021 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_3 перебував у магазині «Коло», який розташований за адресою: пр-т Миру, 13 в м. Києві.
У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , повторно, впевнившись у тому, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до торгового стелажу із якого взяв шість плиток шоколаду MaxFun 160 г, загальною закупівельною вартістю 243 грн. 72 коп., три плитки шоколаду Milka, печиво Oreo 300 г, загальною закупівельною вартістю 214 гривень 44 копійок, всього на загальну суму 458 гривень 16 копійок.
Після чого, не розрахувавшись за вищевказаний товар, ОСОБА_3 вийшов через вхідні двері магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «АРІТЕЙЛ» матеріальну шкоду на загальну суму 458 гривень 16 копійок.
Крім того, 25 травня 2021 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_3 перебував у магазині «Коло», який розташований за адресою: пр-т Миру, 13 в м. Києві.
У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , повторно, впевнившись у тому, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до торгового стелажу із якого взяв чотири плитки шоколаду MaxFun 160 г, загальною закупівельною вартістю 162 гривні 48 копійок, шість плиток шоколаду Milka молочний 90 г, загальною закупівельною вартістю 131 гривня 22 копійки, всього на загальну суму 293 гривні 70 копійок.

Після чого, не розрахувавшись за вищевказаний товар, ОСОБА_3 вийшов через вхідні двері магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «АРІТЕЙЛ» матеріальну шкоду на суму 293 гривні 70 копійок.
Крім того, 11 січня 2021 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_3 прийшов у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: вул. Є.Сверстюка, 4/1 у м. Києві.
У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , повторно, впевнившись у тому, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до торгівельних полиць із яких взяв: пасторму зі свинини сирокопчену, вагою 484 грами, закупівельною вартістю 107 гривень 85 копійок; качку гриль в яблучно-апельсиновому маринаді, вагою 572 грами, закупівельною вартістю 160 гривень 41 копійка за кілограм, на загальну суму 91 гривня 75 копійок; яблука «Ліголь», вагою 966 грам, закупівельною вартістю15 гривень 86 копійок за кілограм, на загальну суму 15 гривень 32 копійки; крильця тушки птиці вагові, вагою 614 грам, закупівельною вартістю 116 гривень 56 копійок за кілограм, на загальну суму 71 гривня 26 копійок; 1 упаковку сосисок «Віденські» ТМ «АЛАН», закупівельною вартістю 61 гривня 61 копійка; ковбасу «Домашня ніжна», вагою 382 грами, закупівельною вартістю 156 гривень 26 копійок за кілограм, на загальну суму 59 гривень 69 копійок; 3 упаковки крабових паличок охолоджених ТМ «Водный мир», закупівельною вартістю 53 гривні 11 копійок за упаковку, на загальну суму 159 гривень 33 копійки; десерт в шоколадній глазурі сирковий 3,4% персиковий ТМ «Дольче», закупівельною вартістю 25 гривень 59 копійок; десерт сирковий 3,4% з полуницею ТМ «Дольче», закупівельною вартістю 32 гривні 37 копійок; сирок 8% солодкий Дитячий з родзинками ТМ «Слов`яночка», закупівельною вартістю 13 гривень 20 копійок; 2 стакани сирку 15% термінованого з наповнювачем какао ТМ «Фанні», закупівельною вартістю 10 гривень 30 копійок за штуку, на загальну суму 20 гривень 60 копійок; 4 стакани сирку 15% термінованого з наповнювачем ваніль ТМ «Фанні», закупівельною вартістю 10 гривень 30 копійок за штуку, на загальну суму 41 гривня 20 копійок; 1 упаковку ємністю 900 грам молока 2,6% ТМ «Яготин», закупівельною вартістю 19 гривень 55 копійок; 3 сосиски запечені в тісті, закупівельною вартістю 5 гривень 53 копійки за штуку, на загальну суму 16 гривень 59 копійок та поклав до взятого ним у прикасовій зоні поліетиленового пакету «Новус», закупівельною вартістю 63 копійки.

У подальшому, утримуючи при собі у пакеті продукти харчування, ОСОБА_3 пройшов до відділу з продажу алкогольних напоїв, де взяв з торгової полиці пляшку віскі «Tullamore Dew» 40%, ємністю 1л., закупівельною вартістю 509 гривень 00 копійок, що була оснащена магнітною сигнальною кліпсою.

Після цього, впевнившись у тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, усвідомлюючи, що вихід з магазину обладнано сигнальними рамками системи «антикрадіжка», бажаючи приховати свої дії, ОСОБА_3 з обраної ним пляшки віскі «Tullamore Dew» 40%, ємністю 1, руками, застосовуючи фізичну силу зняв сигнальну магнітну кліпсу, яку залишив на полиці у відділу продажу алкогольних напоїв, заховавши її вглиб полиці, а саму пляшку віскі помістив до пакету, де вже знаходились інші продукти харчування на загальну суму 1245 гривень 14 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 із вказаним товаром безперешкодно пройшов касову зону, не сплатив за товар, та направився на вихід з магазину. Після чого, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном, безперешкодно вийшов на вулицю та пройшов на паркінг, де був зупинений працівниками охорони магазину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину та підтвердив фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зазначені в обвинувальному акті, а саме: дату, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, показав, що в період часу у травня 2020 року по січень 2021 року він періодично вчиняв крадіжки продуктів харчування з магазинів. Він детально розповів про обставини вчинення кожного вчиненого ним кримінального правопорушення. Пояснив, що у нього було тяжке матеріальне становище та не було грошей розрахуватися за продукти харчування, тому він вимушений був вчиняти крадіжки для вагітної цивільної дружини. Наполягав, що щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, просить суворо його не карати.

Як вбачається з даних, що містяться:

- у постанові про визнання речових доказів та приєднанні їх до матеріалів кримінального провадження від 11 січня 2021 року: пасторму зі свинини сирокопчену, вагою 484 грами, качку гриль в яблучно-апельсиновому маринаді, яблука «Ліголь», вагою 966 грам, крильця тушки птиці вагові, вагою 614 грам, 1 упаковку сосисок «Віденські» ТМ «АЛАН», ковбасу «Домашня ніжна», вагою 382 грами, 3 упаковки крабових паличок охолоджених ТМ «Водный мир», десерт в шоколадній глазурі сирковий 3,4% персиковий ТМ «Дольче», десерт сирковий 3,4% з полуницею ТМ «Дольче», сирок 8% солодкий Дитячий з родзинками ТМ «Слов`яночка», 2 стакани сирку 15% термінованого з наповнювачем какао ТМ «Фанні», 4 стакани сирку 15% термінованого з наповнювачем ваніль ТМ «Фанні», 1 упаковку ємністю 900 грам молока 2,6% ТМ «Яготин», 3 сосиски запечені в тісті, пляшку віскі «Tullamore Dew» 40%, ємністю 1 - визнано речовим доказом;

- у розписці від 11 січня 2021 року о прийнятті товару, а саме: пляшка віскі «Tullamore Dew» 40%, ємністю 1л., закупівельною вартістю 509 гривень 00 копійок пасторма зі свинини сирокопчену, вагою 484 грами, закупівельною вартістю 107 гривень 85 копійок; качка гриль в яблучно-апельсиновому маринаді, вагою 572 грами, закупівельною вартістю 160 гривень 41 копійка за кілограм, на загальну суму 91 гривня 75 копійок; яблука «Ліголь», вагою 966 грам, закупівельною вартістю15 гривень 86 копійок за кілограм, на загальну суму 15 гривень 32 копійки; крильця тушки птиці вагові, вагою 614 грам, закупівельною вартістю 116 гривень 56 копійок за кілограм, на загальну суму 71 гривня 26 копійок; 1 упаковка сосисок «Віденські» ТМ «АЛАН», закупівельною вартістю 61 гривня 61 копійка; ковбаса «Домашня ніжна», вагою 382 грами, закупівельною вартістю 156 гривень 26 копійок за кілограм, на загальну суму 59 гривень 69 копійок; 3 упаковки крабових паличок охолоджених ТМ «Водный мир», закупівельною вартістю 53 гривні 11 копійок за упаковку, на загальну суму 159 гривень 33 копійки; десерт в шоколадній глазурі сирковий 3,4% персиковий ТМ «Дольче», закупівельною вартістю 25 гривень 59 копійок; десерт сирковий 3,4% з полуницею ТМ «Дольче», закупівельною вартістю 32 гривні 37 копійок; сирок 8% солодкий Дитячий з родзинками ТМ «Слов`яночка», закупівельною вартістю 13 гривень 20 копійок; 2 стакани сирку 15% термінованого з наповнювачем какао ТМ «Фанні», закупівельною вартістю 10 гривень 30 копійок за штуку, на загальну суму 20 гривень 60 копійок; 4 стакани сирку 15% термінованого з наповнювачем ваніль ТМ «Фанні», закупівельною вартістю 10 гривень 30 копійок за штуку, на загальну суму 41 гривня 20 копійок; 1 упаковка ємністю 900 грам молока 2,6% ТМ «Яготин», закупівельною вартістю 19 гривень 55 копійок; 3 сосиски запечені в тісті, закупівельною вартістю 5 гривень 53 копійки за штуку, на загальну суму 16 гривень 59 копійок, який повертається у торговий зал магазину № 1051 ООО «Новус Україна» м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 4/1;

- у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11 січня 2021 року, старший слідчий Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 11 січня 2021 року о 14 годині 00 хвилин затримав ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дані обвинуваченим ОСОБА_3 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.
Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам судового провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Крім того, винність ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку); крім того, своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень (а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали), дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті кримінальних правопорушень, раніше судимий, вчинив одне із кримінальних правопорушень під час іспитового строку відбуття покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, не працює, не одружений, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, негативно характеризується за місцем проживання, по справі цивільних позовів не заявлено.
Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 ,- суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.
Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжую покарання ОСОБА_3 , - суд визнає рецидив злочинів.
Крім того, при призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує вимоги ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретним їх обставинам, встановленим під час розгляду кримінального провадження, даним про особу обвинуваченого. Даний вид покарання буде справедливим для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , сприятиме попередженню вчиненню нових злочинів та відповідатиме принципу індивідуалізації покарання.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 вимог ст. 69 та ст. 75 КК України судом не встановлено.
Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив одне із кримінальних правопорушень під час іспитового строку відбуття покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16 червня 2018 року, яким ОСОБА_7 був засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 1 рік, - то суд вважає за необхідне остаточну міру покарання ОСОБА_3 призначити із застосуванням вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, необхідно залишити без зміни.
Строк відбуття покарання рахувати з 11 січня 2021 року.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, приєднати частину невідбутого покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року, і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 11 січня 2021 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у справі: пасторму зі свинини сирокопчену, вагою 484 грами, качку гриль в яблучно-апельсиновому маринаді, яблука «Ліголь», вагою 966 грам, крильця тушки птиці вагові, вагою 614 грам, 1 упаковку сосисок «Віденські» ТМ «АЛАН», ковбасу «Домашня ніжна», вагою 382 грами, 3 упаковки крабових паличок охолоджених ТМ «Водный мир», десерт в шоколадній глазурі сирковий 3,4% персиковий ТМ «Дольче», десерт сирковий 3,4% з полуницею ТМ «Дольче», сирок 8% солодкий Дитячий з родзинками ТМ «Слов`яночка», 2 стакани сирку 15% термінованого з наповнювачем какао ТМ «Фанні», 4 стакани сирку 15% термінованого з наповнювачем ваніль ТМ «Фанні», 1 упаковку ємністю 900 грам молока 2,6% ТМ «Яготин», 3 сосиски запечені в тісті, пляшку віскі «Tullamore Dew» 40%, ємністю 1 - залишити у володінні магазину № 1051 ООО «Новус Україна», за адресою: м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 4/1.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же термін з моменту отримання копії вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуюча суддя ОСОБА_1