справа № 208/6640/21
№ провадження 1-кс/208/1502/21
УХВАЛА
Іменем України

03 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000383 від 13.07.2021 за ч. 2 ст. 190 КК України, -
встановив:
Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 13.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язати останніх надати старшому слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчому СВ Кам`янського РУП ОСОБА_5 , слідчому СВ Кам`янського РУП ОСОБА_6 , та членам слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні: оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому спеціальної поліції ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 , або за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 співробітникам ГУНП в Київській області та його структурних підрозділів дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмка) копій наступних документів:
- реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з усіма додатками.
Розглянути це клопотання без осіб, у володінні яких знаходиться вищезазначена інформація.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2021 року із Кам`янської окружної прокуратури надійшла заява від адвоката ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_10 , про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Допитаний в якості представника потерпілого директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_11 пояснив, що у жовтні 2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювало пошук продавців природного газу, з метою його придбання та подальшої реалізації.

Від інших учасників ринку та з інформації, щодо аукціонів на Товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було відомо про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») здійснює продаж природного газу.

У листопаді 2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » провели ділову зустріч щодо подальшої співпраці. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » запевнив, що має в наявності в підземному сховищі газу (ПСГ) необхідний нам об`єм природного газу, а саме близько 50 млн. куб. м. 30 листопада 2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » уклали Договір № UGT -ENG365/44 купівлі-продажу природного газу в ПСГ(далі-Договір).

Відповідно до п.5.1. вищезазначеного Договору № 44, в разі ненадання продавцем торгового сповіщення на прийняття в обсязі та на умовах визначених договором, або не виконання інших вимог Кодексу Газотранспортної системи України, що стало підставою для відхилення Оператором ГТС Торгового сповіщення Покупця на набуття, Продавець повертає Покупцю вартість непереданого газу. Крім того, Продавець сплачує Покупцю різницю вартості непереданого обсягу Газу (якщо вона додатна), яка дорівнює різниці вартості Газу зі ціною Договору та вартості Газу за Маржинальною ціною придбання Оператора ГТС.

Відповідно до даного Договору Продавець зобов`язаний передати природний газ Покупцю в точці передачі ПСГ шляхом оформлення Торгових сповіщень на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в інформаційній платформі Оператора ПСГ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » строком до 01 грудня 2020 року обсягом 8 000 000 куб.м. (вісім мільйонів кубічних метрів), а Покупець повинен оплатити вартість природного газу у розмірі 100% 30 листопада 2020 року. Ціна за 1000 куб.м. складає 5 700,00 (п`ять тисяч сімсот) гривень.

Відповідно до Акту приймання-передачі № 1 від 01.12.2020 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » передав природний газ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у повному обсязі.

Запевнившись в тому, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » без порушень строків чи будь-яких інших порушень угоди може виконувати свої зобов`язання, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийнято рішення про придбання ще 3 000 000 (три мільйони) куб.м. природного газу за запропонованою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ціною 5 950,00 грн. за 1000 куб.м. та 15 000 000 (п`ятнадцять мільйонів) куб.м. природного газу за запропонованою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ціною 5 950,00 грн. за 1000 куб.м. Сторони закріпили свої домовленості у Додатковій угоді № 1 від 10.12.2020 та Додатковій угоді № 2 від 17.12.2020.

Відповідно до Актів приймання-передачі № 3,4,5 та 6, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » передав природний газ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у повному обсязі.

В подальшому, 22 грудня 2020 року, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » запевнив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в тому, що має у власності ще близько 10 млн. куб. м. природного газу.

У зв`язку із тим, що ціна на оптовому ринку на природний газ зростала, підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вирішило придбати природний газ у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відповідно до Додаткової угоди №3 до Договору від 22 грудня 2020 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » природний газ в об`ємі 10 000 000 (десять мільйонів куб.м.) на загальну суму 67 299 960 (шістдесят сім мільйонів двісті дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят гривень 00коп). Місце поставки Підземне газосховище АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Строк поставки до 25 грудня 2020 року.

Згідно п.4 Додаткової угоди №3, оплата вартості природнього газу проводиться на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на умовах 100% попередньої оплати в строк до 22 грудня 2020 року включно.

Підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі рахунку № 48 від 22.12.2020, свої зобов`язання щодо оплати об`єму газу виконало в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 993 від 22.12.2020; №447 від 22.12.2020; №448 від 22.12.2020; № 449 від 22.12.2020.

Однак, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не передав у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за даною додатковою угодою природній газ обсягом 945 000 куб.м. на суму 6 359 850 (шість мільйонів триста п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

У зв`язку із затримкою поставки природного газу 23.12.2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зв`язався із представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із даним питанням, на що останні відповіли, що відбулись незначні технічні збої, проте повний обсяг газу найближчим часом буде переданий у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також, підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою придбання ще певного обсягу (близько 10 млн. куб.м.), поцікавилось у представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » чи є ще у компанії у власності природний газ, на що останній сказав, що газ ще є в ПСГ, однак відповідно до аналітичних даних, ціна буде ще значно зростати на ринку, а тому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наразі не цікаво продавати такий великий обсяг газу.

На наступний день, 24.12.2020 року, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зв`язався із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що відбувається ще затримка у поставці недопоставленого газу. Разом з тим, враховуючи, що складається така ситуація, та з метою збереження партнерських стосунків, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » може продати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 5 млн. куб.м. за ціною нижче, ніж збирались продавати іншим контрагентам. Весь обсяг природного газу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » обіцяло поставити у строк до 29 грудня 2020 року.

Така пропозиція, була економічно вигідна для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому було прийнято рішення про купівлю природного газу у обсязі 5 млн. куб.м. Сторони уклали Додаткову угоду №4 від 24 грудня 2020 року до Договору, відповідно до якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » взяв на себе зобов`язання передати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » природний газ у ПСГ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в об`ємі 5 000 000 (п`ять мільйонів) куб.м. природного газу на загальну суму 34 249 980,00 (тридцять чотири мільйони двісті сорок дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень 00коп.) у строк до 29 грудня 2020 року. Оплата вартості природнього газу проводиться на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на умова 100% попередньої оплати в строк до 24 грудня 2020 року включно.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі виставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » рахунку № 86 від 24.12.2020 року, свої зобов`язання щодо оплати об`єму газу виконав в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями: № 458 від 24.12.2020р.; №457 від 24.12.2020р. Однак, 29 грудня 2020 року ТВО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не здійснило жодних дій щодо передачі у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » природного газу.

В цей же день ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зв`язався із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо виниклої ситуації, однак представник останнього запевняв, що наразі кінець року, всі задіяні в постачанні природного газу учасники ринку можливо заклопотанні своїми справами і затримка відбувається не з вини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак ними вживаються всі необхідні дії, щоб газ був переданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » максимум 30 грудня 2020 року. 30 грудня 2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зателефонував представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та сказав що сьогодні буде поставлений газ, при цьому також запропонував придбати ще 2,5 млн. куб.м. природного газу, який також буде поставлений сьогодні.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » погодився та уклав Додаткову угоду № 5 від 30.11.2020 року, відповідно до якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » взяв на себе зобов`язання передати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » природний газ у ПСГ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в об`ємі 2 500 000 куб.м. природного газу на загальну суму 19 250 010,00 грн. у строк до 30 грудня 2020 року. Оплата вартості природнього газу проводиться на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на умова 100% попередньої оплати в строк до 30 грудня 2020 року включно.

Однак, 30 грудня 2020 року у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було передано лише 2 500 000 куб.м. природного газу відповідно до останньої укладеної додаткової угоди до Договору.

З 31 грудня 2020 року по 04 січня 2021 року ніхто з представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на зв`язок не виходив. 04 січня 2021 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вдалось зв`язатись із представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Під час розмови, щодо не поставлення 30 грудня 2020 року природного газу загальним обсягом 5 945 000 куб.м., представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сказав, що не розуміє у чому проблема, оскільки вважали що угода пройшла в повному обсязі, а заходи щодо перевірки не здійснювались, оскільки були вихідні та святкові дні. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » запевнив, що негайно вирішить всі питання і зв`яжеться із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

05 січня 2021 року, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зателефонував представник від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та повідомив що в цей день буде здійснено постачання всього природного газу, що залишився не поставленим за договором. Також, повідомив, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є залишок природного газу, який він може продати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » також 05 січня 2021 року.

Оскільки, запропонований осяг був не великий, а ціна нижча ніж в інших продавців газу, підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » погодилось та уклало із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Додаткову угоду № 6 від 05.01.2021 року, відповідно до якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » взяв на себе зобов`язання передати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » природний газ у ПСГ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в об`ємі 750 000 куб.м. природного газу на загальну суму 6 075 000,00 грн. у строк до 05 січня 2021 року. Оплата вартості природнього газу проводиться на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на умовах 100% попередньої оплати в строк до 05 січня 2021 року включно.

Однак, 05 січня 2021 року у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було передано лише 750 000 куб.м. природного газу відповідно до останньої укладеної додаткової угоди до Договору.

З 06 січня 2021 року по сьогоднішній день ніхто із представників на зв`язок не виходить. На телефонні дзвінки, листи, які направляються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на електронну адресу та поштову адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ігноруються.

Акти приймання-передачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримував від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » засобами поштового зв`язку.

Крім того, 29 січня 2021 року представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » провели реєстраційні дії, щодо зміни директора підприємства та засновників.

Наприкінці березня 2021 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стало відомо, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » станом на дати укладання угод не мав у наявності природній газ у обсязі, в якому пропонував продати та замість виконання зобов`язань вивів грошові кошти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », створивши штучну заборгованість.

Таким чином, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволодівши вищевказаними коштами без мети повернення, отримав можливість розпорядитись ними на власний розсуд. В подальшому, у встановлений час, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свої зобов`язання згідно договору не виконав, природний газ не передав у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », грошові кошти не повернув, та створив штучну заборгованістю з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з метою не повернення коштів, чим спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майнову шкоду на суму 40 609 826,22 гривень (сорок мільйонів шістсот дев`ять тисяч вісімсот двадцять шість грн. 22 коп.).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ), з метою вилучення її копії, яка зберігається у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Проведення тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбаченим цим Кодексом.

Згідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбаченим цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та доступ до неї має значення для: швидкого та повного проведення досудового розслідування, становлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення кола осіб, які ймовірно вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, використання отриманої інформації у сукупності з іншими доказами (показаннями свідків, висновками експертиз, тощо) у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини.

Крім цього, самі по собі вищевказані речі та документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.

До судового засідання прокурор та слідчий, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, подали заяви про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за їх відсутності.
Також слідчим у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України зазначено, що з метою збереження інформації він прохає розглянути клопотання без повідомлення та виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Окрім того, сторона кримінального провадження має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіряючи доведеність таких підстав, слідчий суддя керується наступним.
Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що у провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000383 від 13.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування, є необхідність встановлення істини та обставин по кримінальному провадженню, згідно з вимогами ст. 91 КПК України, необхідно вилучити, вивчити, проаналізувати вищевказані оригінали та копії документів, провести щодо них дослідження.

Ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі при наданні тимчасового доступу до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Ст. 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно до вимог ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно до п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту клопотання та його матеріалів, в якості обґрунтування підстав для забезпечення кримінального провадження, слідчим за погодженням із прокурором долучено витяг з ЄРДР від 13.07.2021 року, копію заяви про скоєння кримінального правопорушення подану адвокатом ОСОБА_10 від 12.07.2021 року, протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_11 від 20.07.2021 року, копію договору купівлі-продажу природного газу від 30.11.2020 року, розрахунок суми боргу, витяг з реєстру щодо реєстраційних даний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказ про створення слідчо-оперативної групи.
Так, зі змісту договору купівлі-продажу природного газу, укладеного 30.11.2020 року, вбачається, що місцем укладання договору є м. Київ, сторонами договору є Продавець Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце знаходження та юридична адреса якого є м. Київ, а Покупець Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження та юридична адреса якого також є м. Київ.
Інших будь-яких документів (договорів, листів, розрахунків, тощо…) до матеріалів клопотання не долучено, а долучені документи не містять жодного посилання на учасника господарських правовідносин, які виникли між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Крім того, як зазначено заявником, придбання за даним договором газу, здійснено на аукціоні на Товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та всі розрахунки за придбаний газ покупець здійснював на користь саме продавця, а не третіх осіб.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 218 КПК України визначено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається жодним належним та допустимим доказом, або фактичними даними в межах кримінального провадження не підтверджено що місцем вчинення кримінального правопорушення є місцевість віднесена до юрисдикції органу досудового розслідування який звернувся із зазначеним клопотання, постав щодо визначення підслідності за даним органом досудового розслідування до матеріалів клопотання не долучено.
Ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі при вирішенні питання про тимчасовий доступ (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає надані стороною обвинувачення докази, зокрема протокол допиту представника потерпілого з якого також підтверджується наявність у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » господарський договорів та стосунків саме з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які мали місце за територіальністю віднесеною до м. Києва, і відсутність жодних правовідносин із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що також підтверджено копією договору від 30.11.2020 року долученою до клопотання, такими що не утворюють достатню правову підставу для вжиття заходів у межах даного кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А тому, виходячи з наведеного, з врахуванням вище зазначених обставин, слідчий суддя вважає клопотання таким що не підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним та ст. 22, 26, 84, 94, 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1