Справа № 489/5024/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/780/21
УХВАЛА
05 серпня 2021 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисники - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000049 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, одруженого, без малолітніх дітей, працює директором бару, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду з Миколаївської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження за змістом акту підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений клопотання про колегіальний розгляд справи не заявляв.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив суду клопотання про продовження строку дії передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків ОСОБА_4 на 2 місяці.

Захисники та обвинувачений просили відмовити в клопотання, посилаючись на недоведеність доцільності з огляду на заставу та тотожні обов`язки притаманні статусу обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження строку дії передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає задоволенню за наступних підстав частково.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів. Ризики передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час не зникли та не зменшились, з огляду на відсутність об`єктивних доказів на це і нетривалий час, що минув з пом`якшення на заставу первинної міри запобіжного заходу. За такого суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, окрім здачі паспортів, оскільки таке вже ним виконане, що прокурор не заперечував.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 27.09.2021 на 16:00.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 продовжити строк дії передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків до 05 жовтня 2021 року включно, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1