Справа № 521/6077/20
Провадження № 1-кп/947/385/21
УХВАЛА
16.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000334 від 01.02.2020 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинувачених у скоєнні злочину передбаченого ч. 5 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказане кримінальне провадження.

До суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід захиснику ОСОБА_7 , якого було призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України, обґрунтовуючи відвід тим, що у нього з захисником ОСОБА_7 різні правові позиції.

Захисник ОСОБА_7 просив задовольнити заяву про відвід, посилаючись на те, що в нього з обвинуваченим дійсно різні правові позиції.

Прокурор, ішні захисники та обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не заперечували проти заяви обвинуваченого.

Відповідно до ст. 78 КПК України визначено підстави для відводу захисника, представника:

1. Захисником, представником не має право бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач.

2. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник, представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Враховуючи, той факт, що у обвинуваченого та захисника позиція захисту не узгоджена та мають різні позиції, суд вважає, що відвід захиснику підлягає задоволенню.

Також, враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.52 КПК України в категорії даних кримінальних проваджень - участь захисника є обов`язковою - суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 іншого захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 110, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Відвести захисника ОСОБА_7 від рогляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 01.02.2020 року обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Забезпечити явку захисника в наступне судове засідання, призначене на 15:00 год., 22.02.2021 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, буд. № 3-Б, каб. № 244.

Копію ухвали суду невідкладно направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1