overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1008/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового розгляду
16.02.2021 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.321 КК України,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.321 КК України.

У відповідності із ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст.314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.321 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 11 березня 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Про час та місце проведення даного засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/2152/20

Провадження № 1-кп/126/150/2021

16 лютого 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній повторно не з`явився в судове засідання будучи належним чином повідомленим та не надав відомостей про причини неявки.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139,140, 323КПК України,суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого задовольнити.

Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться 23.03.2021 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та прокурору Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

15.02.2021 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000059 від 05 лютого 2020 року, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови слідчого.
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000059 відомості щодо якого внесені до ЄРДР 05 лютого 2020 року - відмовити.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження о 15 год. 40 хв. 19.02.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_5 -Онуфер
Провадження №1-кс/463/187/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові, об`єднану в одне провадження, справу за скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження,-

встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді зі скаргами на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 26.11.2020 про закриття кримінального провадження №0000771 від 08.07.2020.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, разом з тим повідомив, що оскаржувана постанова слідчого скасована постановою прокурора від 21.12.2020.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи наведене, оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована прокурором, а тому провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись вимогами статей 303, 305, 309, 372 КПК України, -

постановив:

закрити провадження за скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 26.11.2020 про закриття кримінального провадження №0000771 від 08.07.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №465/5313/18
Провадження1-кп/465/328/21
УХВАЛА
про продовження тримання під вартою

16.02.21 м. Львова

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , котрий обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити до 16.04.2021 року включно.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що згідно Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 №4-р/2019 вони вправі оскаржити дану ухвалу суду до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/18/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

30.11.2020 року року Баштанський районний суд в Миколаївській області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000476 від 16.09.2018 р. стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

25.11.2020р. до суду надійшло повідомлення від Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області про те, що ОСОБА_4 буде доставлений 25.11.2020р. до ДУ «СІЗО» для подальшого направлення до місця відбування покарання.

В судовому засіданні встановлено, що засудженого необхідно залишити в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на підставі п.12. ч.1 ст.537 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність залишення засудженого в СІЗО м.Миколаїв.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.314-316, 336, 372, 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити ОСОБА_4 тимчасово в СІЗО м. Миколаїв з метою подальшої його доставки на вимогу суду до Баштанського районного суду Миколаївської області для розгляду кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Розгляд справи призначити на 11.12.2020 року о 13.30 год.
Виконання ухвали доручити начальнику СІЗО №20 м. Миколаєва.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 478/1656/19 Пров.№ 1-кп/478/8/2021
У Х В А Л А
(про відновлення провадження)

16 лютого 2021 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальному провадженні №1-кп/478/8/2021 яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000294 від 21.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в:
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №1-кп/478/8/2021 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000294 від 21.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 02.03.2020 року, надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошено розшук. Судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
15.02.2021 року до суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване тим, що на даний час ухвала суду від 02.03.2020 року втратила силу, водночас, місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає силу з моменту закінченням строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії.
Враховуючи наведене, в наявності достатні підстави відновити судове провадження та призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.190, 335, 336, 369, 372 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №1-кп/478/8/2021 яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000294 від 21.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Призначити закрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 16 лютого 2021 року о 10 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання проводити в залі судових засідань № 1 Казанківського районного суду Миколаївської області.

У судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/205/21
Провадження № 1-кп/483/99/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 лютого 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 02 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

15 лютого 2021 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 02 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 13 годину 00 хвилин 03 березня 2021 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № № 585/2469/20
Номер провадження 1-в/585/58/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

16 лютого 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Роменського МРС Філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Роменського МРС Філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений вироком Роменського міськрайонного суду від 18 грудня 2020 року за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень.

До суду надійшло подання начальника Роменського МРС Філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо виконання вироку відносно засудженого. Подання мотивоване тим, що останній станом на 19.01.2021 року інформацію про сплату ним штрафу не надав, у зв`язку з чим вирок досі залишається не виконаним. Тому просять розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Прокурор подання підтримав, вважав можливим розстрочити сплату штрафу.

Представник органу пробації підтримала подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду подання повідомлений.

Відповідно до ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у встановлений законом строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Згідно ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність розстрочки виплати штрафу на 3 платежі по 284 грн.зі сплатою щомісячно але не пізніше ніж до 16 травня 2021 року.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.ст.53,56 КК України, ст.26-28 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання, призначене вироком Роменського міськрайонного суду від 18 грудня 2020 року у виді штрафу у сумі 850 гривень на 3 платежі зі сплатою щомісячно по 284 грн. але не пізніше ніж до 16 травня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/321/21
Провадження № 1-кп/589/435/21
УХВАЛА
29 січня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000037 від 27.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000037 від 27.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, на 05 лютого 2021 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/206/21
Провадження № 1-кс/589/108/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка питання про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2021 року Шосткинським міськрайонний судом Сумської області постановлено ухвалу по справі № 589/206/21 (провадження № 1-кс/589/108/21) за клопотанням слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у межах кримінального провадження № 0001081 від 26.11.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Разом з тим, під час друкування тексту ухвали були допущені описки, а саме: в тексті ухвали номер кримінального провадження № 0001081, помилково вказаний як «0001081», та помилково вказана стара назва Шосткинського РУП - Шосткинський ВП.

В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду учасники судового процесу не з`явилися.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складення рішення суду.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі суду по справі № 589/206/21 (провадження № 1-кс/589/108/21) за клопотанням слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, та вважати вірними в тексті ухвали номер кримінального провадження «№ 0001081» та назву «Шосткинський РУП ГУНП в Сумській області»».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2021 Справа №607/2495/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000123 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000123 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000123 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв. 01 березня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №766/714/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,
Керуючись ст. 303-307 КПК України,
Ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №000003 від 01.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України розглянути клопотання від 04.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 16.02.2020 року о 16-00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1