Справа № 450/1636/21 Провадження № 1-кп/450/310/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000100 від 21.03.2021 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Лісневичі, Пустомитівського р-ну, Львівської обл., зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, який не працює, не навчається, не одружений, не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, не інвалід, не депутат, не адвокат, не військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.03.2021 р. за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 21.03.2021 р. о 18 год. 30 хв., перебуваючи на Липниківському кладовищі, яке розташоване у с.Липники, Пустомитівського р-ну, Львівської обл., маючи прямий умисел направлений на наругу над могилами, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загально прийняті моральні принципи, проявив неповагу до пам"яті покійних, таємно, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, увійшов на вказане кладовище, де за допомогою фізичної сили використовуючи молоток та викрутку, своїми умисними діями пошкодив пам"ятник могильного поховання, в якому похована ОСОБА_6 , звідки таємно викрав елемент пам"ятника, зокрема металеве розп"яття хрест, чим спричинив етичні страждання, які виразилися в горі, неспокої та інших негативних емоціях і порушенні психічного благополуччя родичу померлого власнику надмогильної споруди потерпілому ОСОБА_7 , заподіявши при цьому майнову шкоду останньому на загальну суму 600,00 грн., пошкодив пам"ятник могильного поховання ОСОБА_8 , звідки таємно викрав елемент пам"ятника, зокрема металеве розп"яття хрест, чим спричинив етичні страждання, які виразилися в горі, неспокої та інших негативних емоціях і порушенні психічного благополуччя родичу померлого власниці надмогильної споруди потерпілій ОСОБА_9 , заподіявши при цьому майнову шкоду останній на загальну суму 1100,00 грн., пошкодив пам"ятник могильного поховання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , звідки таємно викрав елемент пам"ятника, зокрема металеве розп"яття хрест, чим спричинив етичні страждання, які виразилися в горі, неспокої та інших негативних емоціях і порушенні психічного благополуччя родичу померлого власниці надмогильної споруди потерпілій ОСОБА_12 , заподіявши при цьому майнову шкоду останній на загальну суму 500,00 грн., пошкодив пам"ятник могильного поховання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , звідки таємно викрав елемент пам"ятника, зокрема металеве розп"яття хрест, чим спричинив етичні страждання, які виразилися в горі, неспокої та інших негативних емоціях і порушенні психічного благополуччя родичу померлого власниці надмогильної споруди потерпілій ОСОБА_15 , заподіявши при цьому майнову шкоду останній на загальну суму 500,00 грн., пошкодив пам"ятник могильного поховання ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , звідки таємно викрав елемент пам"ятника, зокрема металеве розп"яття хрест, чим спричинив етичні страждання, які виразилися в горі, неспокої та інших негативних емоціях і порушенні психічного благополуччя родичу померлого власнику надмогильної споруди потерпілому ОСОБА_18 , заподіявши при цьому майнову шкоду останньому на загальну суму 500,00 грн., пошкодив пам"ятник могильного поховання ОСОБА_19 , звідки таємно викрав елемент пам"ятника, зокрема металеве розп"яття хрест, чим спричинив етичні страждання, які виразилися в горі, неспокої та інших негативних емоціях і порушенні психічного благополуччя родичу померлого власнику надмогильної споруди потерпілому ОСОБА_20 , заподіявши при цьому майнову шкоду останньому на загальну суму 600,00 грн., пошкодив пам"ятник могильного поховання ОСОБА_21 , звідки таємно викрав елемент пам"ятника, зокрема металеве розп"яття хрест, чим спричинив етичні страждання, які виразилися в горі, неспокої та інших негативних емоціях і порушенні психічного благополуччя родичу померлого власнику надмогильної споруди потерпілому ОСОБА_22 , заподіявши при цьому майнову шкоду останньому на загальну суму 700,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_22 , які належним чином повідомлялися про розгляд обвинувального акту, в судове засідання не з"явилися і не повідомили суд про причини своєї неявки.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.297 КК України, оскільки він здійснив наругу над могилами.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше неодноразово судимий, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, як на досудовому слідстві, так і в суді, відсутність обтяжуючих покарання обставин, посередньо характеризується за місцем реєстрації та проживання, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, приходить до переконання обрати покарання в межах санції ч.1 ст.297 КК України у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення є неможливим без ізоляції від суспільства.

Суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України, повністю приєднати до визначеного покарання за цим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.03.2021 р., та визначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з 21.03.2021 р., зокрема із моменту його фактичного затримання і обмеження у вільному пересуванні працівниками поліції, а запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Речові докази, зокрема металеве розп"яття хрест в кількості 7 шт., слід повернути належним володільцям, а саме потерпілим по справі; викрутку та молоток слід знищити; плоскогубці в кількості 2 шт., які не використовувались обвинуваченим ОСОБА_4 , слід повернути належним володільцям.

Арешт, накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.03.2021 р., слід скасувати.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.71 КК України, повністю приєднати до визначеного покарання за цим вироком, 3 (три) роки невідбутої частини покарання за попереднім вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.03.2021 р., та визначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 21.03.2021 р., зокрема із моменту його фактичного затримання і обмеження у вільному пересуванні працівниками поліції, а запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Речові докази, зокрема металеве розп"яття хрест в кількості 7 шт., - повернути належним володільцям, а саме потерпілим по справі; викрутку та молоток - знищити; плоскогубці в кількості 2 шт., які не використовувались засудженим ОСОБА_4 - повернути належним володільцям.

Арешт, накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.03.2021 р., - скасувати.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1