Справа № 473/1860/21
Номер провадження 1-кс/473/503/2021
УХВАЛА
Іменем України

"24" травня 2021 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000275,

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт автомобіля «ВАЗ-2110», номерний знак НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 22 травня 2021 року приблизно о 23 год. 30 хв. за адресою: смт. Веселинове, вул. Одеська, неподалік житлового будинку №1 сталася дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода), а саме, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2110», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (1,37 проміле), здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину вул. Одеська зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 з діагнозом травма колінного суглобу, внутрішній перелом правого колінного суглобу, гемортроз, садна в ділянці голови та правої руки був доставлений до КНП «Веселинівська районна лікарня».
23 травня 2021 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000275 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 23 травня 2021 року автомобіль «ВАЗ-2110», номерний знак НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом по справі та переданий на відповідальне зберігання на територію сектору поліцейської діяльності №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Свободи, 3.
В клопотанні слідчий просить про арешт автомобіля «ВАЗ-2110», номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7 і перебуває у фактичній власності ОСОБА_8 , проте на момент ДТП перебував під керуванням водія ОСОБА_5 , із залишенням вказаного майна на відповідальному зберіганні на території сектору поліцейської діяльності №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Свободи, 3.
Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речового доказу, недопущення його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження, з метою забезпечення проведення необхідних експертиз та цивільного позову.
В судове засідання слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання (яке підтримав) без його участі.
Прокурор ОСОБА_4 , власник майна ОСОБА_7 , володільці майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися.
З врахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав можливим провести розгляд справи без участі вказаних осіб.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000275, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).
Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання 22 травня 2021 року приблизно о 23 год. 30 хв. за адресою: смт. Веселинове, вул. Одеська, неподалік житлового будинку №1 сталася дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода), а саме, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2110», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (1,37 проміле), здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину вул. Одеська зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 з діагнозом травма колінного суглобу, внутрішній перелом правого колінного суглобу, гемортроз, садна в ділянці голови та правої руки був доставлений до КНП «Веселинівська районна лікарня».
23 травня 2021 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000275 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 23 травня 2021 року автомобіль «ВАЗ-2110», номерний знак НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом по справі та переданий на відповідальне зберігання на територію сектору поліцейської діяльності №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Свободи, 3.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля «ВАЗ-2110», номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .
В той же час з матеріалів справи вбачається, що автомобіль перебуває у фактичній власності ОСОБА_8 , проте на момент ДТП перебував під керуванням водія ОСОБА_5 .
Оскільки автомобіль «ВАЗ-2110», номерний знак НОМЕР_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя, з метою запобігання можливості його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження користування цим майном, а також для забезпечення можливості проведення з ним ряду експертиз, що вимагає збереження його в максимально незмінному стані, вважає необхідним накласти на нього арешт та залишити його на відповідальному зберіганні на території сектору поліцейської діяльності №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Свободи, 3.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000275 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-2110», номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_7 і перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 , проте на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував під керуванням ОСОБА_5 , з тимчасовим позбавленням права на користування та розпорядження цим транспортним засобом.

Автомобіль «ВАЗ-2110», номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_7 і перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 , проте на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував під керуванням ОСОБА_5 , залишити на відповідальному зберіганні на території сектору поліцейської діяльності №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Свободи, 3.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому ОСОБА_3 , власнику майна ОСОБА_7 , володільцям майна ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_4 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1