Номер провадження 1-кп/754/358/21
В И Р О К
Іменем України

02 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0002644 від 27.04.2020 стосовно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

Так, 26.04.2020, приблизно о 23:00 год., ОСОБА_3 , знаходячись на вул. Данькевича, 15 в м. Києві, на землі, знайшов, тим самим незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту, поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,267 г., який останній сховав до кишені штанів, в які був одягнутий, чим почав незаконно зберігати без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи незаконно зберігати при собі психотропну речовину амфетамін масою 0,267 г., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , о 23:57 год. був зупинений працівниками поліції та в подальшому добровільно видав в присутності двох понятих поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,267 г., який останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, дав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального проступку, а саме, що 26.04.2020 приблизно після 23:00 год., за місцем його проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , у нього виник конфлікт з братом, жінка якого викликала працівників поліції. Коли він вдягався для того, щоб проїхати до райвідділу поліції, у нього із карману штанів випав пакетик з амфетаміном, який він знайшов, в цей же день, біля парадного на землі приблизно о 23:00 год. Зазначив, що амфетамін придбав для власного вживання. Визнає вагу психотропної речовини вказаної в обвинувальному акті.
Просить суд суворо його не карати та призначити покарання у виді штрафу, оскільки він щиро визнав свою винуватість, покаявся, зробив для себе належні висновки.
Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального проступку, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, а саме:

- раніше не судимий;

- за місцем проживання характеризується з посередньої сторони;

- не перебуває на обліку у лікаря - психіатра в Київській міській психоневрологічній лікарні №2;

- перебуває під наркологічним диспансерно динамічним наглядом з 11.07.2011 в Київській міській наркологічній лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ».

Обставини, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому та вперше притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального проступку, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових проступків буде покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 309 КК України, за якою кваліфіковано його діяння, а саме в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, станом на день вчинення кримінального проступку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні №0002644 від 27.04.2020 не пред`являвся.

Речові докази, згідно постанови слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 03.06.2020 передані на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №001568 від 09.06.2020).

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1 307 грн. 60 коп., оскільки під час проведення досудового розслідування експертами Київського НДЕКЦ МВС України проводилась експертиза №11-2/2658 від 03.06.2020.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 369, 370, 374, 381, 382 КПК України , суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази в кримінальному провадженні № 0002644 від 27.04.2020, які знаходяться на зберіганні в камері схову Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві відповідно до квитанції №001568 від 09.06.2020, а саме психотропна речовина - амфетамін, масою 0,267 г., який міститься в поліетиленовому пакеті, знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1 307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1