Справа № 296/2797/21
Ухвала
Іменем України

01 квітня 2021 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло письмове клопотання адвоката ОСОБА_2 з додатками, поданого в інтересах ОСОБА_3 , засудженого вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 15.06.2010 року, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, на підставі ч. 1 ст. 80 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається наступне.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 15.06.2010 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України; призначено покарання із застосуванням положень ст. 71 КК України у виді шести років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки. Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишено попередню - підписку про невиїзд. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 31.08.2010 року вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 15.06.2010р. щодо ОСОБА_3 залишено без змін.

16.03.2021 року до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшло розпорядження Корольовського районного суду м. Житомира від 12.03.2021р. щодо негайного виконання вироку суду в справі №1-290/10 щодо ОСОБА_3 . На виконання вказаного розпорядження та на підставі вироку, працівниками Житомирського РУП 20 березня 2021 року за місцем проживання затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого в подальшому (22.03.2021 року) доставлено до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для відбуття покарання, де ОСОБА_3 знаходиться по теперішній час.

Дослідивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Положення статті 537 КПК України закріплюють перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Стаття 539 КПК України регламентує порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Так, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З поданих матеріалів клопотання вбачається, що засудженого ОСОБА_3 22.03.2021 року доставлено до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», для відбуття покарання, де останній знаходиться по теперішній час (м. Житомир, проспект Незалежності, 172).

Отже, з наведеного вбачається, що вирішення питання за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку підсудне суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_3 не відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира, суд позбавлений можливості розглянути по суті клопотання адвоката про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. В зв`язку з наведеним, суд повертає клопотання адвоката ОСОБА_2 з додатками, про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, для звернення з цим клопотанням до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у встановленому законом порядку, а саме до Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку повернути адвокату ОСОБА_2 .

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 право на звернення з цим клопотанням до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання засудженим ОСОБА_3 , у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, а для засудженого, який перебуває у місцях позбавлення волі, протягом семи днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_1