22.07.2021 Справа № 756/2776/21
Унікальний № 756/2776/21
Провадження № 1-кп/756/942/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001090 від 11.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2021 до суду з зазначеним клопотанням звернулася прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та в клопотанні просить кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001090 від 11.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, закрити на підставі п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, вивчивши надані на запит слідчого судді матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001090 від 11.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України (в двох томах), слідчий суддя встановив, що 17.02.2021 інспектор відділу дізнання Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 прийняв постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК, та копію вказаної постанови направив для відома потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Постанова інспектора відділу дізнання Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 17.02.2021 про закриття кримінального провадження № 0001090 від 11.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, з підстав п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК, ніким не скасована. Принаймні, ні матеріали кримінального провадження, ні матеріали клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , яке нині розглядається, такого процесуального рішення не містять.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , яке надійшло для розгляду до Оболонського районногго суду м. Києва 23.02.2021, про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001090 від 11.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, не може бути задоволеним, оскільки вказане кримінальне провадження вже закрите, проте з інших підстав. Діючий Кримінальний процесуальний кодекс не передбачає закриття вже закритого кримінальногго провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001090 від 11.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, з підстав п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1