Справа № 296/5018/19
У Х В А Л А
Іменем України

27 січня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду міста Житомира знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 369 КК України

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_13 про те, щоб наступні засідання проводити в режимі відеоконференції із Соснівським районним судом м. Черкаси, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 постійно проживає в м. Черкаси, яке знаходиться на відстані 330 км. від Житомира. Дорога в судове засідання в м. Житомир та повернення до місця проживання займає 10 год. та при ньому витрати на пальне є обтяжливими для бюджету обвинуваченого, який має на утриманні двоє малолітніх дітей.

Вислухавши думку обвинувачених та всіх учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання є законним, обгрунтованим та таким, що відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 5 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 проживає в м. Черкаси, тобто поза межами юрисдикції Корольовського райсуду м. Житомира, для забезпечення оперативності судового провадження з метою дотримання розумності строків розгляду справи, суд вважає доцільним проведення допиту обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 23, 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Допит обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 369 КК України провести в режимі відеоконференції.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з`явитись до Соснівського районного суду м. Черкаси на 27 лютого 2020 року о 12 год. 00 хв., для його допиту в судовому засіданні в якості обвинуваченого.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Соснівський районний суд м. Черкаси.

Ухвала окремому оскарженню від вироку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1