Справа № 194/509/21
Номер провадження 1-кс/194/279/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2021 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у присутності підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021 р. за № 0000037 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України відносно підозрюваної:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянки України, незаміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину, 2016 року народження, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ..
Клопотання мотивується тим, що 26.03.2021 р. приблизно о 11-40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись з дозволу власника в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливим мотивом, скориставшись тим, що ОСОБА_5 був відсутній в квартирі, розуміючи що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з тумбочки у приміщенні коридору пластикову банківську картку з магнітним носієм інформації АТ «Державний ощадний банк України», до якої прив`язаний міжнародний номер банківського рахунку НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_5 та яка згідно з нормами Закону України «Про інформацію», Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», Закону України «Про банки та банківську діяльність», «Положення про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням», затвердженого постановою Правління НБ України від 30.04.2010 р. № 223, є різновидом офіційних документів.

Крім того, прокурор вказує, що 26.03.2021 р. о 12-19 годині ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, використовуючи викрадену банківську картку, до якої прив`язаний міжнародний номер банківського рахунку НОМЕР_1 , видану АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_5 , пін-код якої був їй відомий, шляхом зняття у банкоматі АТ «Державний ощадний банк України» за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 1а, діючи умисно та протиправно, таємно викрала з банківського рахунку ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 грн. готівкою, та в подальшому ОСОБА_4 , умисно з банківської картки ОСОБА_5 , викрала грошові кошти на суму 1019,80 грн.. Після цього, ОСОБА_4 зникла з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

23.06.2021 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Крім того, прокурор зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних проступків, за один з яких законом передбачено покарання у виді обмеження волі до 5 років, а тому існують ризики, що підозрювана може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні та вчинити нове кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим, прокурор просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрювану обов`язки, викладені у клопотанні.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, вказаних в клопотанні.
Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, вказаних в клопотанні.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваної та дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує його доводи, слідчий суддя прийшов до наступного.
Вирішуючи питання щодо застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу, слідчий суддя враховує ст.ст. 177, 178 КПК України та ч. 1 ст. 194 КПК України, відповідно до якої під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що подане клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000037 від 29.03.2021 р. та 14.06.2021 р..
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, підтверджується наданими прокурором матеріалами до клопотання та дослідженими у судовому засіданні.
23.06.2021 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Згідно з матеріалами, долученими слідчим до клопотання ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем мешкання охарактеризована посередньо.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведені ризики, передбачені п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних проступків, за один з яких законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, постійне місце реєстрації та проживання.
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги відомості про особу підозрюваної, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою, майновий стан, відсутність міцних соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці, до 23.08.2021 р. включно та покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:
1) прибувати до дізнавача СД ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 9-00 години до 12-00 години;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому мешкає, а саме з м. Тернівка, Дніпропетровської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Попередити підозрювану ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали встановити до 23.08.2021 р. включно.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора, процесуальне керівництво яким здійснюється по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 ..
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1