Справа № 454/1464/21
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 26.04.2021 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на вилучене під час огляду лісового масиву, який розташований в с.Поториця, квартал №51 виділ №6 зрізане дерево породи «дуб», яке розрізане на 5 частин довжиною по 80см. та діаметром 30см., а також бензопилу марки «Белмаш» оранжевого кольору, яка належить ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що в 23.04.2021р. у відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від майстра лісу ОСОБА_4 , який повідомив, що затримав чоловіка, який зрізав дерева породи «дуб» у кварталі№51 виділ №6 у лісовому масиві, який знаходиться поблизу с.Поториця та належить ПЗФ.

23.04.2021р. вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Під час огляду місця події, а саме, лісового масиву, який розташований в с.Поториця, Червоноградського району квартал №51 виділ №6 зрізане дерево породи «дуб», яке розрізане на 5 частин довжиною по 80см. та діаметром 30см., а також бензопилу марки «Белмаш» оранжевого кольору, яка належить ОСОБА_3 .

Дослідження зазначених предметів необхідно здійснити в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження з метою повного, всебічного його розслідування, оскільки в подальшому будуть використовуватись для проведення експертиз чи проведення слідчих дій, тому необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання на них арешту.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до наступних висновків.

23.04.2021р. за вказаним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що було проведено огляд місця події, а саме, лісовий масив, який розташований в с.Поториця, Червоноградського району квартал №51 виділ №6 зрізане дерево породи «дуб», яке розрізане на 5 частин довжиною по 80см. та діаметром 30см., а також бензопилу марки «Белмаш» оранжевого кольору, яка належить ОСОБА_3

26.04.2021р. вищевказане зрізане дерево породи «дуб», яке розрізане на 5 частин довжиною по 80см. та діаметром 30см. та бензопила марки «Белмаш» оранжевого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000068 від 23.04.2021р.

В силу ст.167 ч.2 КПК України, дані предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду лісового масиву, який розташований в с.Поториця, Червоноградського району Львівської області квартал №51 виділ №6 зрізане дерево породи «дуб», яке розрізане на 5 частин довжиною по 80см. та діаметром 30см., а також бензопилу марки «Белмаш» оранжевого кольору, яка належить ОСОБА_3 .

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1