ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/464/21 Справа № 172/566/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області про визначення питання підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 31.05.2021 за № 0000057 щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю секретаря ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області про визначення питання підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 31.05.2021 за № 0000057 щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів за поданням до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворити склад суду для розгляду провадження, оскільки у судді ОСОБА_6 25.07.2018 закінчився строк повноважень судді, а суддя ОСОБА_7 приймав участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування цього кримінального провадження. За таких обставин, у Васильківському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду провадження щодо ОСОБА_4 ..

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання та обвинувального акта, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наявними матеріалами підтверджено, що до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, однак призначення складу суду для розгляду цього провадження не відбулося через їх відсутність.

Зокрема у місцевому суді працюють два судді, з числа яких ОСОБА_7 приймав участь у цьому провадження як слідчий суддя, а у судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження судді.

Так, колегією суддів встановлено, що станом на час розгляду подання в Васильківському районному суді Дніпропетровської області утворити склад суду відповідно до ст. 31 КПК України, для розгляду цього провадження неможливо.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області та передання матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 31.05.2021 за № 0000057 щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України до територіально найближчого Покровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України направити до Покровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3