Справа № 196/1125/20
№ провадження 1-кс/196/112/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження №0000576 від 27.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000576 від 27.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Вказує, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 07.10.2019 невідомі особи шляхом демонтажу електричного кабелю здійснили відключення території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 від електропостачання, внаслідок чого відбулося охолодження та почався падіж птахів бройлерів породи Кобб-500 у кількості 150 шт., вартістю 67500 грн., розморилася морозильна камера, у якій знаходилося м`ясо свинини вагою 120 кг на загальну суму 25000 грн., чим ОСОБА_5 було спричинено матеріального збитку на суму 92500 грн., та моральну шкоду у сумі 7500 грн., загальна сума шкоди 100000 грн.

При цьому, строк досудового розслідування кримінального провадження

за №0000576 від 27.11.2019 року, завершується 14.06.2021 року.

Так, в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

- допитано потерпілу та свідків з приводу обставин вищевказаного злочину;

- проведено огляд місця події;

- надано ряд доручень оперативним підрозділам з метою встановлення свідків очевидців події;

- проведено судово-товарознавчу експертизу;

- на підставі ухвал суду витребувані відомості та копії документів у ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» та АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»;

- ухвалою Петриківського районного суду № 196/1125/21 від 28.04.2021 було продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000576 від 27.11.2019 року на два місяці, тобто до 14 червня 2021 року включно;

- додатково допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ;

- додатково допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

- направлено запити до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг щодо проведення перевірки дій ліцензіата щодо нарахування заборгованості та подальшого відключення електроенергії.

Таким чином, враховуючи, що вищевказані слідчі дії раніше не було змоги здійснити з об`єктивних причин, тому просить продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 09 серпня 2021 року.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити та розглянути без її участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000576 від 27.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині 2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

При цьому, положенням ч. 5 ст. 294 КПК України, визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається до суду не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування.

Також, положеннями цієї ж статті визначено, що слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно, до ч. 4 ст. 295-1КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Так, ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000576 від 27.11.2019 року було продовжено на два місяці, тобто до 14 червня 2021 року за клопотанням слідчого, в якому останній вказує, що закінчити провадження у 12-місячний строк не виявилось можливим та необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема:

- направити лист до ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» та АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» на проведення службового розслідування дій працівників при відключенні електроенергії;

- отримати відповідь від НКРЕКП щодо проведення перевірки дій ліцензіата по нарахованій заборгованості та подальшого відключення електроенергії;

- допитати службових осіб ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» та АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» з приводу обставин відключення господарства від електроенергії, його процедура та складання необхідних документів;

- отримати відповідь від ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» щодо факту розбіжностей у сумі заборгованості за спожиту електроенергію по АДРЕСА_1 .

При цьому, в даному випадку слідчий як на обґрунтування необхідності продовження строків досудового розслідування, знову вказує вищевказані слідчі та розшукові дії, не пояснюючи, з яких підстав не вдалося їх здійснити.

Крім цього, слідчий в клопотанні вказує, що у встановлений строк прийняти остаточне рішення у даному кримінальному провадженні не виявилось можливими, у зв`язку із відсутністю можливості у Національної комісії, що здійсню державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг сформувати та надати правовстановлюючу документацію, яка необхідна експерту для проведення перевірки, при цьому не вказуючи для проведення якої експертизи необхідна запитувана інформація і чи взагалі в рамках даного кримінального провадження призначено проведення будь-якої експертизи.

Також, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування ще на три місяці, що суперечить нормам ст. 295-1 КПК України, де зазначено, що слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання про продовження строків досудового розслідування необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1