У Х В А Л А
про арешт майна
Справа №338/610/21
Провадження № 1кс/338/134/21
25 травня 2021 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане у межах кримінального провадження №0000036, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и л а:

24 травня 2021 року начальник СВ відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Клопотання подано з додержанням вимог ст.171 КПК України, погоджене з прокурором.
Клопотання обґрунтоване тим, що 23 травня 2021 року близько 03 год 30 хв в с. Кривець по вул. Франка, Солотвинської ТГ, Івано-Франківського району Івано-Франківської області водій автомобіля марки «Renault 11», д.н.з. НОМЕР_1 неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , учень 11 класу Солотвинського ліцею, рухаючись в напрямку с. Раковець, та перевозячи пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив з`їзд на територію господарства ОСОБА_6 , пошкодивши при цьому огорожу із металевої сітки. В результаті ДТП пасажира автомобіля неповнолітнього ОСОБА_5 із діагнозом «лінійні переломи с-6,с-7 хребців зліва» госпіталізовано в Богородчанську ЦРЛ.
Даний факт 23 травня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, 23 травня 2021 року під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Renault 11», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000036.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , вказаний автомобіль зареєстрований на ОСОБА_7 , жителя с. Підмихайля Калуського району Івано-Франківської області.

У кримінальному провадженні необхідно провести автотехнічну експертизу автомобіля.

Посилаючись на ст. 170 КПК України слідчий просить накласти арешт на вилучений під час проведення огляду місця події автомобіль марки «Renault 11», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_7 , жителя с. Підмихайля Калуського району Івано-Франківської області, який відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що транспортний засіб є об`єктом, що містить відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.
Власник транспортного засобу ОСОБА_7 в суд не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою начальника СВ відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 24 травня 2021 року вилучений автомобіль марки «Renault 11», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000036 та постановлено зберігати на території відділення поліції № 2 (смт Богородчани).
Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, оскільки транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000036.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання начальника СВ відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане у межах кримінального провадження №0000036, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Renault 11», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_7 , жителя с. Підмихайля Калуського району Івано-Франківської області, який був вилучений в ході проведення огляду місця події 23 травня 2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на начальника СВ відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1