Єдиний унікальний номер 938/496/20
Судове провадження № 1-кс/938/46/21
УХВАЛА
про арешт майна

10 березня 2021 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши у залі суду клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області) ОСОБА_2 ,погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000145 від 26.09.2020 року за ч. 1 ст. 199 та ч. 2 ст. 199 КК України про арешт майна

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про накладення арешту з метою збереження речового доказу шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном на три скляні банки ємкістю по 0,5 л. кожна, одна з яких з етикеткою «Шашлик», дві з етикеткою «Свинна тушонка», з вмістом м`ясних продуктів харчування, в білому полімерному пакеті з логотипом «Тарасівські ковбаси», які було придбано ОСОБА_5 в магазині-кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 .

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 02.03.2021 року близько 10.30 год. ОСОБА_5 надав для купівлі продуктів харчування в приміщенні магазину-кіоску під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розміщений по АДРЕСА_1 , купюру національної валюти України у виді однієї банкноти номіналом 1000 гривень, яка містить ознаки підроблення.

Під час проведення огляду місця події 02.03.2021 року та здійснення першопочаткових слідчих дій від продавця вказаного магазину ОСОБА_7 , яка на момент вчинення правопорушення здійснювала продаж товарів в приміщенні магазину-кіоску під назвою "Тарасівські ковбаси", було отримано купюру номіналом 1000 гривень, якою розрахувався ОСОБА_5 .

При проведенні огляду вказаної грошової купюри встановлено, що вона має зображене на собі серійне та номерне маркування НОМЕР_1 , а також на ній виявлено зовнішні ознаки підроблення захисних елементів, а саме: портретне відображення Вернадського, яке з зовнішніх ознак не відповідає загальному лицьовому портрету, відображений світлий елемент водяного знаку та зображення цифрового позначення номіналу розпливчасте.

Після збуту вищевказаної підробленої грошової купюри, ОСОБА_5 пересуваючись на транспортному засобі марки FIAT SCUDO реєстраційний № НОМЕР_2 в напрямку села Кривопілля, Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області був зупинений та затриманий працівниками поліції.

Зважаючи на те, що автомобіль марки FIAT - SCUDO реєстраційний № НОМЕР_2 сірого кольору, 2000 року випуску, із номером кузова НОМЕР_3 , є знаряддям вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки він використовувався ОСОБА_5 для перевезення та збуту підроблених грошових купюр, 02.03.2021 року в присілку Голиці села Ільці Верховинської селищної ради Верховинського району, Івано-Франківської області було проведено огляд місця події, по завершенню якого вищевказаний транспортний засіб опечатано, вилучено та доставлено до території Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що розміщене за адресою: селище Верховина, вул. Незалежності 4а, Верховинського району Івано-Франківської області.

Матеріалами вказаного кримінального провадження встановлено, що вищевказаний автомобіль марки FIAT - SCUDO реєстраційний № НОМЕР_2 сірого кольору, 2000 року випуску, із номером кузова НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_2 , однак як встановлено на час вчинення кримінального правопорушення перебував в користуванні ОСОБА_5

05.03.2021 року на підстави ухвали слідчого судді Верховинського районного суду від 03.03.2021 року з метою відшукання та вилучення підроблених коштів у автомобілі марки FIAT - SCUDO реєстраційний № НОМЕР_2 сірого кольору, 2000 року випуску, із номером кузова НОМЕР_3 , було проведено обшук, в ході проведення якого з салону вказаного транспортного засобу було вилучено три скляні банки ємкістю по 0,5 л. кожна, одна з яких з етикеткою «Шашлик», дві з етикеткою «Свинна тушонка», з вмістом м`ясних продуктів харчування, які знаходилися в білому полімерному пакеті з логотипом «Тарасівські ковбаси», а також флеш носій інформації ємкістю 8 Gb синього кольору.
Вищевказані банки з продуктами харчування були придбані ОСОБА_5 02.03.2021 року в магазині-кіоску під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений в АДРЕСА_1 , що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .
Як встановлено, вищевказаний магазин-кіоск під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належить фізичній особі- підприємцю ОСОБА_6 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с. 23 ).
Третя особа, щодо майна якого вирішується питання про накладення арешту на майно,- ОСОБА_6 , яка здійснює підприємницьку діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена (а.с.26-27).
У судовому засідання представник третьої особи, щодо майна якого вирішується питання про накладення арешту на майно, ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.21), не заперечив щодо розгляду даного клопотання у його відсутності (а.с. 28).
У судовому засіданні третя особа, щодо майна якого вирішується питання про накладення арешту на майно, - ОСОБА_5 , який приймав участь в режимі відеоконференції з Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарання №12», просив не накладати арешт на вищевказане майно, але передати його власнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .
Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 171 КПК України, приходить до такого висновку.

Зокрема, встановлено, що три скляні банки ємкістю по 0,5 л. кожна, одна з яких з етикеткою «Шашлик», дві з етикеткою «Свинна тушонка», з вмістом м`ясних продуктів харчування в білому полімерному пакеті з логотипом «Тарасівські ковбаси», які було придбано ОСОБА_5 в магазині-кіоску «Тарасівські ковбаси», на які слідчий просить накласти арешт у клопотанні, вилучено 05.03.2021 рокупід час обшуку автомобілі марки FIAT - SCUDO реєстраційний № НОМЕР_2 сірого кольору, 2000 року випуску, із номером кузова НОМЕР_3 , який було проведено на підставі ухвали слідчого судді Верховинського районного суду від 03.03.2021 року з метою відшукання та вилучення підроблених коштів (а.с.10-11,8-9).

Із вказаним клопотанням слідчий звернувся до суду 09.03.2021 року, тобто в наступний робочий день після вилучення майна, оскільки 6-8 березня 2021 року вихідні дні, в результаті чого дотримано вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, згідно з якою клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якого його було вилучено.Отже, клопотання про арешт майна подане у строки, передбачені кримінально-процесуальним законом.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження ( ч.1 ст. 170 КПК України). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, якими характеризується речовий доказ (ч.3 ст.170 КПК України).
26.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 внесено відомості за фактом збуту підроблених грошових купюр номіналом по 1000 грн. в аптеках «Цілодобова» та «Подорожник» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, та розпочато досудове розслідування .
02.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 внесено відомості за фактом збуту підробленої грошової купюри номіналом 1000 грн. в в магазині-кіоску «Тарасівські ковбаси» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, та розпочато досудове розслідування .
04.03.2021 року кримінальні провадження за №0000145 та за №0000021 об`єднано в одне провадження за №0000145 (а.с.5-7).

Також 05.03.2021 року вилучені в ході проведення обшуку автомобіля марки FIAT-SCUDO реєстраційний № НОМЕР_2 три скляні банки ємкістю по 0,5 л. кожна, одна з яких з етикеткою «Шашлик», дві з етикеткою «Свинна тушонка» з вмістом м`ясних продуктів харчування та білий полімерний пакет з логотипом «Тарасівські ковбаси», яких було придбано ОСОБА_5 в магазині-кіоску «Тарасівські ковбаси» визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000145 від 26.09.2020 року (а.с.12).
Отже, слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що три скляні банки ємкістю по 0,5 л. кожна, одна з яких з етикеткою «Шашлик», дві з етикеткою «Свинна тушонка», з вмістом м`ясних продуктів харчування та білий полімерний пакет з логотипом «Тарасівські ковбаси», які було придбано ОСОБА_5 в магазині-кіоску «Тарасівські ковбаси» є речовим доказом і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якими характеризується речовий доказ.
Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України. Зокрема, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні вказані три скляні банки ємкістю по 0,5 л. кожна, одна з яких з етикеткою «Шашлик», дві з етикеткою «Свинна тушонка», з вмістом м`ясних продуктів харчування та білий полімерний пакет з логотипом «Тарасівські ковбаси», які було придбано ОСОБА_5 в магазині-кіоску «Тарасівські ковбаси» важливо зберегти у стані, в якому вони знаходяться на час вилучення, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання), що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, накладення арешту на три скляні банки ємкістю по 0,5 л. кожна, одна з яких з етикеткою «Шашлик», дві з етикеткою «Свинна тушонка», з вмістом м`ясних продуктів харчування та білий полімерний пакет з логотипом «Тарасівські ковбаси», які було придбано ОСОБА_5 в магазині-кіоску «Тарасівські ковбаси» має вагоме значення з метою їх збереження як речового доказу.

Слідчий суддя також враховує, що відповідно до п. 6 ст. 100 КПК України речові докази, які є продукцією, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Враховуючи вищевказане, з метою збереження речового доказу, є необхідність у накладенні арешту на три скляні банки ємкістю по 0,5 л. кожна, одна з яких з етикеткою «Шашлик», дві з етикеткою «Свинна тушонка», з вмістом м`ясних продуктів харчування та на білий полімерний пакет з логотипом «Тарасівські ковбаси», які було придбано ОСОБА_5 в магазині-кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , передавши ціц продукти харчування під відповідальне зберігання останнійдо прийняття кінцевого рішення, а білий полімерний пакет з логотипом «Тарасівські ковбаси» зберігати в кімнаті речових доказів ВЕрховинського РВП..

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167,170-173, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження речового доказу шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном на три скляні банки ємкістю по 0,5 л. кожна, одна з яких з етикеткою «Шашлик», дві з етикеткою «Свинна тушонка» з вмістом м`ясних продуктів харчування та білий полімерний пакет з логотипом «Тарасівські ковбаси», які було придбано ОСОБА_5 в магазині-кіоску «Тарасівські ковбаси».

Позбавити права на відчуження, розпорядження зазначеного майна особами, які наділені правами на вище вказані дії, - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Передати ОСОБА_6 , жительці с.Ільці Верховинського району, на відповідальне зберігання три скляні банки ємкістю по 0,5 л. кожна, одна з яких з етикеткою «Шашлик», дві з етикеткою «Свинна тушонка» з вмістом м`ясних продуктів харчування.

Білий полімерний пакет з логотипом «Тарасівські ковбаси» зберігати в кімнаті речових доказів Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що в селищі Верховина по вул. Незалежності,4а Верховинського району Івано-Франківської області.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Верховинського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1