Справа № 386/673/21
Провадження № 1-кс/386/153/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

27 липня 2021 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2021 за №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 120 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2021 за №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 120 КК України, шляхом направлення 22.07.2021 скарги поштою, яка надійшла до суду 26.07.2021 о 13 год. 25 хв. Скаргу обґрунтовує тим, що старшим слідчим Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000138, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2021, відносно факту доведення до самогубства ОСОБА_4 ОСОБА_5 . Скаржник вказав, що 18.04.2021 близько 21 год. 39 хв. на території домоволодіння своїх батьків, розташованого по АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом здійснення пострілу в праву скроневу ділянку голови з саморобного пристрою схожого на трубу. Начальником СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , було винесено постанову про закриття кримінального провадження, з тих підстав, що не встановлено в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, а саме доведення до самогубства ОСОБА_4 . Скаржник зазначив, що слідчий не з`ясував обставини, оскільки не опитав скаржника, всупереч ст. 55 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), не визнав його потерпілим у кримінальному провадженні. На думку скаржника, постанова протиправна, винесена з грубим порушенням чинного законодавства та підлягає скасуванню. Слідчим не здійснювалось жодних дій, які б свідчили про розслідування даного злочину; померлим було залишено передсмертне відео-звернення, в якому зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, яка винна у його самогубстві, проте дану особу не було допитано, жодні розшукові дії не проводились відносно даної особи. Також, слідчим не було вручено повідомлення про підозру ОСОБА_7 , а лише були витребувані дані, що ця особа не перебуває на психіатричному лікуванні, однак дані відомості жодним чином не впливають на розслідування даного злочину. Крім того, слідчим не витребувано у мобільного оператора роздруківки телефонних розмов за номером сина скаржника у день його смерті. Скаржник вважає, що слідчий не вчинив належних дій, спрямованих на перевірку обставин смерті його сина та проведення належного досудового розслідування, сама постанова є невмотивованою, складеною з грубими порушеннями законодавства з відсутністю частини статті 120 КК України, а тому підлягає скасуванню. Скаржник вказав, що постанову про закриття кримінального провадження від 30.06.2021 він поштовим повідомленням не отримав. 17.07.2021 він прибув до відділення поліції, де йому повідомили про закриття кримінального провадження, про що ним було поставлено підпис на оригіналі постанови про закриття кримінального провадження, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, тому строк на її оскарження ним не пропущений.

З урахуванням вищезазначеного, скаржник просить скасувати постанову начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2021 за №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 120 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що постанову начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2021 за №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 120 КК України ОСОБА_2 отримав 14.07.2021 та 22.07.2021 звернувся до слідчого судді зі скаргою на цю постанову, шляхом направлення її поштою, тобто - в строк визначений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 117, 303-304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2021 за №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 120 КК України.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 09 годин 00 хвилин 29 липня 2021 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1