Справа № 703/3258/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи

15 червня 2021 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в режимі відеоконференції з Комунальним некомерційним підприємством «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23 липня 2020 року за №0001099, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.394 КК України, погоджене прокурором Смілянської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мале Старосілля Смілянського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого та щодо якого раніше застосовувалися примусові заходи медичного характеру, в зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння , -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме - до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), строком на 60 діб.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0001099 від 23 липня 2020 року, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.394 КК України, в ході проведення досудового розслідування якого встановлено, що ОСОБА_5 23 липня 2020 року близько 04 години 15 хвилин, знаходячись у закладі із надання психіатричної допомоги зі звичайним типом нагляду, а саме у відділенні №8 Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», що за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46, де перебував на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2019 року про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, скориставшись відсутністю належного нагляду за ним зі сторони медичного персоналу та можливістю вільного пересування, пошкодив металеву решітку на вхідних дверях, яка обмежувала вихід за межі відділення, та у подальшому самовільно залишивши територію спеціалізованого лікувального закладу без відповідного рішення уповноваженого законом органу, зникши у невідомому напрямку.
31 серпня 2020 року на підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.394 КК України.
В ході проведення досудового розслідування постановою слідчого від 15 грудня 2020 року, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_5 , призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно висновку якої, у ОСОБА_5 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, та на теперішній час виявляв та виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом, зважаючи на те, що він не утримувався в закладі з надання психічної допомоги із звичайним типом нагляду, не приймав призначені медикаменти, вживав заборонені наркотичні препарати, повторно скоював втечі з примусового лікування, що свідчить про активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ним суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом і лікування в примусовому порядку.
З урахуванням вказаного висновку експерта постановою слідчого від 23 грудня 2020 року на підставі ч.2 ст.503 КПК України, порядок досудового розслідування кримінального провадження змінено та продовжено у порядку Глави 39 КПК України.
11 січня 2021 року ОСОБА_5 вручене клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Судовий розгляд вказаного клопотання відбувся 13 січня 2021 року про що ОСОБА_5 був повідомний, однак у визначений день та час до слідчого судді для розгляду вказаного клопотання не з`явився, про причини неявки не повідомив. У зв`язку з неявкою ОСОБА_5 на розгляд зазначеного клопотання, судове засідання було неодноразово перенесено
В зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від явки до слідчого та не встановлення його місцезнаходження, його постановами від 29 вересня 2020 року, 05 січня 2021 року та 04 лютого 2021 року було оголошено у розшук, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинялося, а після встановлення його місцезнаходження провадження відновлювалося постановами від 15 грудня 2020 року, 11 січня 2021 року та 14 червня 2021 року.
Слідчий вважає, що на даний час існують ризики, передбачені п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується обставинами вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, а також тим, що протягом тривалого часу його місцезнаходження після самовільного залишення психіатричного закладу встановити не представлялось можливим; може незаконно вплинути на свідків даного кримінального провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності та відносно нього у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області на розгляді перебуває клопотання про застосування до нього заходів примусового медичного характеру, має психічне захворювання, яке становить суспільну небезпеку, не одружений, міцних соціальних зв`язків не має, може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, що свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, в зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_8 у судовому засідання не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 , внаслідок свого психічного стану, потребує лікування, яке самостійно ним не здійснюється.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечував факт необхідності, внаслідок психічного стану, лікування ОСОБА_5 у психіатричному закладі, однак вважав, що таке лікування не буде проведено психіатричним закладом, в якому буде утримуватися ОСОБА_5 при застосуванні до нього запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Крім того, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру, які продовжені ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, в зв`язку з чим вважає, що психіатрична допомога ОСОБА_5 повинна надатися відповідним закладом саме на підставі вказаних ухвал.
Особа, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 приймаючи участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з приміщення КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» повідомив свої анкетні дані та його особу підтвердив представник вказаного лікувального закладу.
Після з`ясування анкетних даних ОСОБА_5 , в зв`язку з загальмованістю його мови, спричиненої прийманням лікарських препаратів у лікарському закладі, та встановлення у представника лікарні стану ОСОБА_5 , відповідно до якого, на думку представника лікарні, він на даний час не розуміє, що зараз відбувається, слідчим суддею, за погодженням з захисником ОСОБА_5 , його законним представником та прокурором, прийнято рішення про продовження розгляду клопотання слідчого без участі ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, врахувавши доводи прокурора, слідчого та захисника, думку законного представника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з ЄРДР від 14 червня 2021 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001099 внесені до вказаного реєстру 23 липня 2020 року за фабулою: «23 липня 2020 року близько 04 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив втечу з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», яка знаходиться за адресою: вул. Павлова, 46, м. Сміла Черкаської області, де він перебував на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2019 року про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру».
31 серпня 2021 року слідчим СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 складено повідомлення про підозру, яке погоджене прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , відповідно до якого, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.394 КК України, за обставин, які викладені у клопотанні слідчого.
Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Відомості, викладені у копіях: витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001099 від 23 липня 2020 року; протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23 липня 2020 року; протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 28 липня 2020 року; протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 28 липня 2021 року; довідці №913/01-8 від 28 липня 2020 року КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради»; витязі з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ; ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2019 року у справі №712/12819/19; ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 липня 2020 року у справі №712/12819/19, свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.394 КК України.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №495 від 23 грудня 2020 року, у ОСОБА_5 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, виявлялися прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїчної форми, з епізодичним перебігом, з галюцинаторними і маячними розладами, наростаючим дефектом, ускладненої сполученим вживанням психоактивних речовин (F-20.01 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) та легкої інтелектуальної недостатності (рівень межової розумової відсталості на межі легкої дебільності) (F-79.1 за МКХ-10) через що на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_5 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїчної форми, з епізодичним перебігом, з галюцинаторними і маячними розладами, наростаючим дефектом, ускладненої сполученням вживання психоактивних речовин та легкої інтелектуальної недостатності (рівень межової розумової відсталості на межі легкої дебільності) через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом, зважаючи на те, що він не утримувався в закладі з надання психічної допомоги із звичайним типом нагляду, не приймав призначені медикаменти, вживав заборонені наркотичні препарати, повторно скоював втечі з примусового лікування, що свідчить про активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ним суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом і лікування в примусовому порядку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Постановою слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 23 грудня 2020 року вирішено змінити порядок досудового розслідування №0001099 від 23 липня 2020 року та продовжувати його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
05 січня 2021 року постановою прокурора Смілянської місцевої прокуратури визначено підслідність вказаного кримінального провадження за слідчим відділом відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Згідно п.2 ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосований запобіжний захід - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ч.3 ст.508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час судового розгляду, прокурор, як на підставу обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, зазначив, зокрема, про наявність ризиків, передбачених п.1, 2, 4, 5 ст.177 КПК України.
Слідчий суддя погоджується з вищевказаними доводами прокурора, та вважає, що в ході розгляду даного клопотання встановлено наявність передбачених законом обставин, які пов`язані з необхідністю обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу.
Так, ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.394 КК України, будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення злочинів, при цьому з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі, покарання відбував у місцях позбавлення волі, в яких провів тривалий проміжок часу, та до нього були застосовані примусові заходи медичного характеру, які виконувалися КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» та під час виконання яких він вчинив втечу з даного закладу, а також на даний час судами Черкаської області розглядають клопотання про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.186 та ч.1 ст.185 КК України, у судові засіданні з розгляду яких не з`являється, внаслідок чого був оголошений в розшук та достовірно знаючи про перебування у провадженні відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження щодо нього, до слідчого не з`являвся, про місце свого перебування не повідомляв, в зв`язку з чим його неодноразово під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було оголошено у розшук, хоча і має зареєстроване місце проживання, в якому, як вбачається з матеріалів клопотання, фактично не проживає, в зв`язку з чим повістки від органу досудового розслідування та судові повістки у вказаних кримінальних провадженнях не отримує та не повідомляє суд про зміну свого проживання та фактичне місцезнаходження, що свідчить про його переховування від зазначених органів та суду, не працевлаштований, джерела прибутку не має, слідчий суддя вважає, що в разі незастосування щодо нього запобіжного заходу він може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 з метою його уникнення відповідальності за вчинене суспільно-небезпечне діяння, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які є працівниками лікувального закладу, з якого він здійснив втечу. При цьому, враховуючи право ОСОБА_5 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в якому наявні відомості щодо анкетних даних свідків, а також місце їх проживання, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 раніше був неодноразово засуджений за вчинення кримінальних правопорушень з застосуванням насильства та щодо нього судом застосовувалися примусові заходи медичного характеру, в зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння з застосуванням насильства, на даний час проявляє активний стан суспільної небезпеки, слідчий суддя не виключає можливість поза процесуального спілкування ОСОБА_5 з свідками у даному кримінальному провадженні, та здійснення на них як фізичного, так і морального тиску, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно п.п.4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.
Враховуючи, що ОСОБА_5 не працевлаштований, не одружений, на його утриманні малолітні, неповнолітні діти не перебувають, хоча і має зареєстроване місце проживання, однак за даною адресою не проживає, місце постійного проживання відсутнє, тривалий час перебував у місцях позбавлення волі та переховувався від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків.
Таким чином, під час судового розгляду, прокурором у повній мірі доведені обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що ОСОБА_5 може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає, що більш м`який запобіжний захід, ніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну його поведінку, не зможе запобігти вказаним ризикам.
При цьому, слідчий суддя не приймає до уваги доводи адвоката ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 повинна надаватися психіатрична допомога у примусовому порядку на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2019 року та ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 липня 2020 року, в зв`язку з чим, на його думку, потреба у застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу відсутня, оскільки строк дії ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 липня 2020 року визначений у шість місяців та станом на день розгляду закінчився.
Згідно листа №1521/01-8 від 16 грудня 2020 року КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», ухала Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2020 року щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , застосованих ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2019 року, не може бути виконана закладом у зв`язку з відсутністю спеціальних умов утримання, що відповідають вимогам чинного законодавства України. Відповідно до наказу МОЗ України №516 від 20 березня 2018 року «Про затвердження переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги», №1267 від 05 липня 2018 року «Про внесення змін до Переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги», №466 від 22 лютого 2019 року «Про внесення змін до Переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги», зазначено вичерпний перелік закладів з надання психіатричної допомоги, до якого увійшли 15 психіатричних закладів, що відповідають критеріям та вимогам наказу МОЗ 992 від 31 серпня 2017 року та можуть надавати всі види стаціонарних примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України, одним з яких є Київська міська психоневрологічна лікарня №3.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.177, 178, 508, 512 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме - до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (), що розташована за адресою: 08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, строком на 60 днів, тобто до 13 серпня 2021 року включно.
Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), покласти на відділ поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали негайно надіслати до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: 08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7) та відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (адреса: Черкаська область, м. Сміла, вул. Перемоги, 13), для виконання, а також вручити прокурору, слідчому, особі, щодо якої розглянуто клопотання, його захиснику та законному представнику.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений о 13 годині 00 хвилин 16 червня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1