Дата документу 16.03.2021 Справа № 554/2100/20
Провадження 1-кс/554/91/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого,
в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, від 27.10.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001510 за ч. 2 ст. 398 КК України. У скарзі посилається на те, що постанова слідчого є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Вказувала, що раніше вказане кримінальне провадження було закрите постановою слідчого від 29.05.2020 року. Однак рішенням Октябрського районного суду м. Полтави ця постанова була скасована та справу направлено для продовження досудового розслідування, оскільки під час досудового розслідування не було вжито взагалі ніяких дій з боку органу досудового розслідування в рамках цього провадження, зокрема не допитано адвоката ОСОБА_3 як потерпілу. Постанова слідчого від 27.10.2020 року є такою, що підлягає скасуванню з огляду на те, що під час досудового розслідування слідчим взагалі не проведено жодної процесуальної дії на виконання вищевказаного рішення слідчого судді.

У судове засідання скаржник не з`явилася, просила розглянути скаргу у її відсутність.

Слідчий до суду не з`явився, про розгляд скарги повідомлений, надав матеріали кримінального провадження № 0001510 від 09.08.2018 за ч. 2 ст. 398 КК України.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та уповноваженої особи ТУ ДБР з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду справи не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження № 0001510 від 09.08.2018 за ч. 2 ст. 398 КК України, приходжу до такого висновку.

Встановлено, що відомості до ЄРДР 09.08.2018 року за № 0001510 внесені за ч. 1 ст. 125 КК України за фактом спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень (кримінальне провадження, а. с. 1).

ОСОБА_3 залучена як потерпіла, про що свідчить отримання нею пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої, яку остання отримала 11.08.2018 року (кримінальне провадження, а.с.12). 11.08.2018 року ОСОБА_3 допитано як потерпілу (кримінальне провадження, а.с.14-15).

Постановою слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 13.08.2018 року змінено кваліфікацію складу кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001510 з ч. 1 ст. 125 на ч. 2 ст. 398 КК України (кримінальне провадження, а.с. 17).

Постанова слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 06.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001510 за ч. 2 ст. 398 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення скасоване постановою в.о.керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 від 24.10.2019 року та направлено для організації подальшого досудового розслідування (кримінальне провадження, а.с. 82-83).

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001510 за ч. 2 ст. 398 КК України на шість місяців, до 26.04.2020 року (кримінальне провадження, а.с. 87-88).

Постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 від 25.10.2019 року визначено підслідність у кримінальному провадженні №0001510 за ч. 2 ст. 398 КК України за Територіальним управлінням ДБР, розташованого у місті Полтаві (кримінальне провадження, а.с. 89-91).

Як слідує з матеріалів кримінального провадження № 0001510, в рамках цього кримінального провадження слідчим Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_8 допитано свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с.141-143; 144-147), проведено огляд оптичного диску з відеозаписами, наданими 11.08.2018 року потерпілою ОСОБА_3 в ході допиту в якості потерпілої (а.с. 152-153), долучено копії первинних процесуальних документів щодо затримання ОСОБА_11 та проведених відносно нього первинних слідчих дій, а також ухвали суду щодо розгляду заяв адвоката ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000813 за обвинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 301 КК України на 40 арк. (кримінальне провадження, а.с. 155-195).

13.04.2020 року слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001510 від 09.08.2018 року за ч. 2 ст. 398 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях працівників ГУ БКОЗ СБУ, СУ ГУНП в Дніпропетровській області та УЗЕ складу даного кримінального правопорушення (кримінальне провадження, а.с. 190-211).

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суд м. Полтави від 06.08.2020 року постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, від 13.04.2020 року скасовано з підстав неповноти досудового розслідування. Як зазначено в ухвалі слідчого судді: «З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпіла неодноразово зверталась до слідчого із клопотаннями провести її допит, у тому числі перехресний допит з особами, відносно яких заявлено про вчинення кримінального правопорушення, також неодноразово заявляла про ознайомлення з матеріалами справи.
Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_8 від 02.03.2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання в частині перехресного допиту (що є окремим предметом оскарження у порядку ст. 303 КПК України); щодо ознайомлення із матеріалами справи - клопотання задоволено.
Однак, з матеріалів справи не встановлено, що потерпіла не була ознайомлена з матеріалами кримінального провадження, а її допит, в якості потерпілої не здійснено.
Вищевказане свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування та про передчасне закриття кримінального провадження» (кримінальне провадження, а. с.217-218).

Як вбачається, матеріали кримінального провадження разом з ухвалою слідчого судді від 06.08.2020 року надійшли до ТУ ДБР, розташованого ум. Полтаві, 02.09.2020 року (кримінальне провадження, а.с.216).

27.10.2020 року слідчий ТУ ДБР, розташованого ум. Полтаві, ОСОБА_8 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0001510 від 09.08.2018 року за ч. 2 ст. 398 КК України. Як слідує зі змісту вказаної постанови слідчий прийшов до висновку про те, що працівники ГУ БКОЗ СБУ, СУ ГУНП в Дніпропетровській області та УЗЕ при вказаних обставинах не перевищували надану їм владу та службові повноваження, не перешкоджали правомірній діяльності захисника та не вчиняли дій, які явно виходять за межі наданих їм повноважень та діяли в рамках наданих їм повноважень, відповідно до норм Закону України «Про національну поліцію» та КПК України, у зв`язку з цим в діях вказаних службових осіб відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України або склад будь-якого іншого кримінального правопорушення.

Водночас, вказана постанова винесена у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Відповідно до абз.14 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001510 від 09.08.2018 року за ч. 2 ст. 398 КК України закінчився 18.09.2020 року, то слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для скасування постанови слідчого від 27.10.2020 року.

Керуючись ст.ст. 303 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, від 27.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0001510 від 09.08.2018 за ч. 2 ст. 398 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1