Справа № 761/421/21
Провадження № 1-кс/761/1143/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0005476 від 12 липня 2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0005476 від 12 липня 2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, посилаючись на наявність обставин, які викликають сумніви в її неупередженості при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Заяву про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що прокурор ОСОБА_5 декілька разів погоджувала клопотання слідчого про направлення особи до медичного закладу проведення стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи, які суд не задовольняє, прокурор ОСОБА_5 не користується своїм правом на оскарження рішення, а просто повторно подає таке ж саме клопотання до суду. Такі дії прокурора ОСОБА_5 можна розцінити як здійснення тиску та порушення прав ОСОБА_4 , що свідчить про упередженість прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0005476 від 12 липня 2020 року і є підставою відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України для її відводу.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 просила задовольнити заяву про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0005476 від 12 липня 2020 року.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час, місце розгляду заяви про відвід, в судове засідання не з`явилася.

Неявка в судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 вважаю що заява захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 , не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб,що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Підстави для відводу прокурора, слідчого визначені ст. 77 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають сумніви у його неупередженості.

Заявлений відвід зводиться до незгоди адвоката ОСОБА_3 з процесуальними рішеннями прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0002557 від 16 грудня 2019 року.

Проте, така незгода не дає підстав стверджувати про упередженість прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0005476 від 12 липня 2020 року, і відповідно до норм КПК України не є підставою для її відводу.

Враховуючи, що заявником не надано об`єктивних даних, які в вказували на упередженість прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0005476 від 12 липня 2020 року, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 80-81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0005476 від 12 липня 2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1