Справа №203/2945/19
Провадження №1-кс/0203/1259/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІС-ГРУП» про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні №0000911,

у с т а н о в и в:

1. 09 липня 2021 року заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на екскаватор колісний «JCB JS160W» (рік випуску 2019, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 4400,0 см3, маса 16 229,0 кг), власником якого є ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», у кримінальному провадженні №0000911 (а.с.а.с. 1 3, 30 32).

2. Представник заявника, слідчий, прокурор до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином.

3. Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволення з таких підстав.

4. Судом встановлено, що 11.09.2019 у заявника як речовий доказ у кримінальному провадженні №0000911 було вилучено екскаватор колісний «JCB JS160W» (рік випуску 2019, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 4400,0 см3, маса 16 229,0 кг), власником якого є ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» (а.с.а.с. 23 25).
5. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.09.2019 на вказане майно у рамках кримінального провадження №0000911 було накладено арешт (а.с.а.с. 9 15).
6. 14 квітня 2020 року кримінальне провадження №0000911 було закрите на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) (а.с.а.с. 4 6).

7. Відповідно до абзацу першого частини 1 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
8. Згідно з частиною 1 статті 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
9. Судом встановлено, що станом на час розгляду цього клопотання підстави для арешту вилученого у заявника майна повністю зникли.
10. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити.

11. Керуючись статтями 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року у кримінальному провадженні №0000911 (справа №203/2945/19) на екскаватор колісний «JCB JS160W» (рік випуску 2019, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 4400,0 см3, маса 16 229,0 кг), власником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС».

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1