Справа № 761/6091/21
Провадження № 1-кс/761/4345/2021
У Х В А Л А
Іменем України
18 лютого 2021 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, пенсіонера, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000958 від 30.10.2020, -
В С Т А Н О В И В :
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000958 від 30.10.2020 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 30.10.2020 приблизно о 15 годині 52 хвилини, перебуваючи у хворобливому стані, грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, розпочав керування технічно справним автомобілем «Ленд Ровер Діскавері», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухався по проїзній частині Майдану Незалежності зі сторони вул. Михайлівська в напрямку Алеї Героїв Небесної Сотні в місті Києві.
В процесі руху, маючи об`єктивну змогу відчути, що його стан здоров`я погіршився та визнати його таким, що загрожує безпеці дорожнього руху і тому негайно відмовитись від подальшого керування транспортним засобом, з`їхати з проїзної частини дороги та зупинити автомобіль, щоб уникнути дорожньо-транспортної події, або попередити цей стан чи його подальший розвиток та за необхідності викликати швидку медичну допомогу, проявив бездіяльність і продовжив керування транспортним засобом в хворобливому стані.
Внаслідок погіршення стану здоров`я ОСОБА_3 , втративши можливість керування транспортним засобом, перебуваючи в хворобливому стані порушив вимоги підпункту «б» п. 2.3, підпункту «б» п. 2.9, п.п. 10.1, 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України, та загрожуючи своїми діями життю та здоров`ю громадян, проїхавши регульоване перехрестя з вул. Хрещатик, виїхав за межі проїзної частини на тротуар, вчинивши зіткнення з припаркованим автомобілем «Хюндай-Ацент», н.з. НОМЕР_2 , далі продовживши некерований рух тротуаром в напрямку Бессарабської площі, де навпроти будинку № 20-22 по вул. Хрещатик у місті Києві вчинив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спричинивши останнім тілесні ушкодження, внаслідок яких вони загинули на місці події, та продовживши рух виїхав на проїзну частину де здійснив наїзд на нерухомі автомобілі.
Крім того, тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості отримали пасажири автомобіля «Мазда 6», н.з. «LEX», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та пішоходи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Порушення вимог п.п. 1.3, 1.5 та підпункту «б» п. 2.9 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками.
30.10.2020 о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_3 затримано на підставі ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 286 КК України.
31.10.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжній захід у виді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю строком до 30.12.2020 включно.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжено до 30.04.2021.
30.12.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва до підозрюваному ОСОБА_3 змінено запобіжній захід у виді з цілодобового домашнього арешту на нічний з застосуванням електронного засобу контролю та продовжено строком до 21.02.2021 року включно.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході розслідування доказами.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене прокурор просить задовольнити клопотання.
Захисник просив змінити підозрюваному запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Підозрюваний підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані суду матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В матеріалах клопотання слідчим наведено достатньо даних які вказують, що дії, описані в клопотанні міг скоїти саме ОСОБА_3 .
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою дотримання належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає, що останній необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки мають місце ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:

-ризик переховування від органу досудового розслідування та суду підтверджується тією обставиною, що ОСОБА_3 у випадку доведеності його вини у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років. Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів»;

-ризик незаконного впливу на потерпілих та свідків, який обґрунтовується тим, що з метою зміни останніми своїх показань ОСОБА_3 , шляхом залякування, підкупу чи будь-яким іншим способом може вчиняти вплив на таких осіб.

Слідчий суддя також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, про що вказано в рішенні ЄСПЛ у справі "Селмуні проти Франції": "Підвищення стандартів, що застосовуються в сфері захисту прав людини та фундаментальних свобод, відповідно та неминуче вимагає більшої твердості в оцінці порушень фундаментальних цінностей демократичних суспільств".

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених судом обов`язків на підозрюваного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 179, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18.04.2021 року, включно, заборонивши підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 вечора до 07.00 ранку кожного дня починаючи з 18.02.2021 року.
Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього додаткових обов`язків:
-не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну місця свого проживання;
-прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;
-здати на зберігання закордонний паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзду в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу залишити за органами Національної поліції, які обслуговують територію місця мешкання підозрюваного.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1