Справа № 944/3952/20
Провадження №1-кп/944/615/21
про привід обвинуваченого
28.04.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений в судове засідання повторно не прибув, причини неявки суду не повідомив.
Також ухвалами суду від 28 січня 2021 року та від 22 березня 2021 року щодо обвинуваченого було застосовано привід, виконання якого було доручено Відділенню поліції № 1 (смт Млинів) Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області. Однак вказаний орган поліції ухвал про привід не виконав і не повідомив про причини їх невиконання.
Прокурор в судовому засіданні просив відкласти судовий розгляд у зв`язку із неявкою обвинуваченого та повторно застосувати до нього привід в наступне засідання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Згідно з ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки обвинувачений повідомлявся належним чином про дату час, і місце судового засідання, але у таке не з`являвся, не повідомив суд про причини неявки, а також органом Національної поліції не виконано дві ухвали про привід обвинуваченого, суд вважає за необхідне повторно застосувати до нього примусовий привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Відкласти судовий розгляд на 11 годину 00 хвилин 26 травня 2021 року.
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого задовольнити.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом у судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 26 травня 2021 року.
Виконання ухвали про привід доручити Відділенню поліції № 1 (смт Млинів) Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 .
Копію ухвали суду надіслати для виконання у Відділення поліції № 1 (смт Млинів) Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.
Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1