Справа № 752/5833/21
Провадження №: 1-кс/752/4086/21
У Х В А Л А

08.06.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого дізнавача старшого інспектора відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 21.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0000580, -

в с т а н о в и в :

13.05.2021 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на постанову старшого дізнавача старшого інспектора відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 21.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0000580.
У скарзі посилається на те, що 21.12.2020 старшим дізнавачем старшим інспектором відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Вважає, що висновки дізнавача є передчасними, оскільки не було проведено слідчих дій, не було витребувано нотаріальні справи, не було надано належної оцінки та аналізу протоколу допиту свідка ОСОБА_6 .
В судовому засіданні заявник та її захисник підтримали скаргу в повному обсязі та просили її задовольнити з підстав, наведених у скарзі.
Суд, вислухавши заявника та її захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000580 від 29.08.2020, встановив, що постановою старшого дізнавача старшого інспектора відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 21.12.2020 закрито дане кримінальне провадження, розпочате за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку.
Відповідно до ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
П. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні рішення слідчого, дізнавача, прокурора, про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
На думку суду, з матеріалів кримінального провадження № 0000580 від 29.08.2020 вбачається, що при проведенні досудового розслідування були ретельно перевірені обставини даного провадження, при цьому дізнавачем були проведені перевірки можливих версій та встановлені обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їм надано належну оцінку, досліджено та проаналізовано їх у сукупності, та відповідно до ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Посилання заявника на те, що дізнавачем не було проведено слідчих дій, не було надано належної оцінки та аналізу протоколу допиту свідка ОСОБА_6 не обґрунтовані, навпаки спростовуються матеріалами кримінального провадження, та змістом самої постанови про закриття кримінального провадження від 21.12.2020, де слідчим зроблено необхідні процесуальні дії та зроблено обґрунтований висновок за їх результатами, а тому дане твердження скаржника не може слугувати підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження. Крім того, не заслуговує на уваги твердження заявника про те, що на спірну квартиру, яка розташована за АДРЕСА_1 , накладено арешт в зв`язку з забезпеченням позову, однак, при дослідженні матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження підтвердження арешту майна не виявлено. Також, слід зазначити, що в провадженні Голосіївського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, тобто існують цивільно-правові відносини.
Таким чином, на думку слідчого судді, слідчим обґрунтовано встановлені підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України.
При винесенні оскаржуваної постанови слідчим в повній мірі було враховано вимоги КПК України, тому підстав для задоволення скарги та скасування постанови слідчого від 21.12.2020 про закриття кримінального провадження судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:

в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого дізнавача старшого інспектора відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 21.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0000580 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: