Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/935/21 Провадження № 1-кс/279/829/21
У Х В А Л А
іменем України

14 липня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000068 від 23.02.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні вказано, що 23.02.2021 близько 10:15 год., група невідомих чоловіків, з хуліганських спонукають, без причини, перебуваючи в громадському місці, поблизу під`їзду №6 будинку АДРЕСА_1 , умисно нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , чим грубо порошили громадський порядок.

По даному факту 23 лютого 2021 року слідчим слідчого відділу Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000068 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, на підстав ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №1-кс/279/215/21 від 01.03.2021 проведений тимчасовий доступ до речей та документів до інформації яка перебуває у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS), і отримані координати базових станцій в місці вчинення злочину та усіх виїздах з міста Коростень.

З метою перевірки та встановлення зав`язків з`єднань мобільних терміналів користувача автомобіля марки Lexus GS 300 з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_5 НОМЕР_2 , проведено ряд оглядів речей та документів, під час яких встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_2 в період вчинення злочину спілкувався лише з одним номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Допитаний в ході досудового слідства потерпілий ОСОБА_4 показав, що 23.02.2021 близько 10 год., 10 хв., вийшов із під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де його зустріли четверо невідомих чоловіків, один з яких наніс йому один удар кулаком правої руки в область носа, після чого ОСОБА_4 , почав тікати, однак останні його наздогнали забризкали очі балончиком, збили його з ніг на земля та почали наносити йому удари ногами із взуттям по голові ОСОБА_4 .

В ході проведення огляду речей та документів на предмет встановлення з`єднань мобільного номеру телефону з номером - НОМЕР_3 в ході якого встановлено, що останній в момент вчинення злочину з`єднувався із мобільними номерами, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

В ході проведення огляду речей та документів на предмет встановлення з`єднань мобільного номеру телефону з номером - НОМЕР_8 в ході якого встановлено, що останній в момент вчинення злочину з`єднувався із мобільними номерами, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши матеріали клопотання судом встановлено, що 23.02.2021 року слідчим відділом Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000068, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, проводиться досудове розслідування.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.

За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Коростенського РУП ГУПН в Житомирській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу із SІM-картки:

НОМЕР_15 у телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з 00 години 21.02.2021 року по 18 годину 25.02.2021 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом