ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1092/21
Провадження № 1-кс/362/244/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Васильківського відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000033 від 20.02.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
26.02.2021 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старшийдізнавач СД Васильківського відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 з клопотання в якому просила надати групі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області тимчасовий доступ до жорсткого диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме до інформації, що міститься на ньому, у вигляді відеозапису з камер відеоспостереження в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 45 хв. 19 лютого 2021 року, з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні старшого дізнавача СД ВП № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0000033 від 20.02.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
19.02.2021 року до ЧЧ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 19.02.2021 року, близько 15 год. 20 хв. перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа таємно викрала портмоне з грошовими коштами та документами.
20.02.2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033.
Згідно показів потерпілого ОСОБА_5 встановлено що 19.02.2021 року, близько 15 год. 20 хв. перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , біля відділу продажу ковбасних виробів, невідома особа таємно викрала із зовнішньої лівої кишені його куртки шкіряний гаманець, чорного кольору, всередині якого знаходились грошові кошти, а саме 3500 гривень, купюрами 4 по 500 гривень, решта по 200 та 100 гривень, документи: посвідчення водія на його ім`я, свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль марки «Шевроле Лачеті», д.н. НОМЕР_2 та дві банківські картки, одна з яких на ім`я його сина, ОСОБА_6 банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інша на ім`я іншого сина ОСОБА_7 банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також шкіряний гаманець чорного кольору його сина, ОСОБА_6 , всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 600 гривень, купюрами номіналом 3 по 200 гривень та дві банківські картки на його ім`я, банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (одна картка для виплат, інша кредитна також банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поряд з якої знаходився аркуш паперу з пін-кодом до даної картки).
Після чого він разом зі своїм сином ОСОБА_6 повернулись до торгової зали та стали шукати гаманці, думаючи, що вони випали з кишені десь поміж рядів, але не знайшовши їх, він звернувся про допомогу до працівників служби охорони супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а далі зателефонував на спец лінію « 102» та повідомив про факт крадіжки належного мені майна. По залишенню приміщення «АТБ», на мобільний телефон його сина надійшло смс-повідомлення, про те, що з банкомату, розташованого по АДРЕСА_2 з кредитної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 на ім`я його сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (яка знаходилась у гаманці сина ОСОБА_8 , який було викрадено під час перебування в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») знято грошові кошти в розмірі 1047 гривень..
В клопотанні зазначено,з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, а саме: відеозапису з камер відео спостереження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 45 хв. 19 лютого 2021 року, який знаходиться на жорсткому диску персонального комп`ютера, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Отримання даного відео запису надасть можливість здобути позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази необхідні для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду дізнавач подала заяви про розгляд клопотання за її відсутності.
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні якої знаходяться зазначений вище відеозапис в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 стаття 40-1 КПК України дізнавач уповноважений: проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки вказаний відеозапис є важливим доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до жорсткого диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме до інформації, що міститься на ньому, у вигляді відеозапису з камер відеоспостереження в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 45 хв. 19 лютого 2021 року, з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.
На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 99, 107, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого дізнавача СД Васильківського відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000033 від 20.02.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, а саме капітану поліції ОСОБА_3 та лейтенанту поліції ОСОБА_9 до жорсткого диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), до інформації, що міститься на ньому, у вигляді відеозапису з камер відеоспостереження в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 45 хв. 19 лютого 2021 року, з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відеозаписів, зазначених в ухвалі особам з можливістю виготовлення копії вказаних відеозаписів.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_10