Справа № 462/1558/21
провадження 1-кс/462/456/21
У Х В А Л А

19 березня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

12.03.2021 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 12 березня 2021 року, близько 12год. 30хв., ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, попередньо домовившись про місце, час та спосіб вчинення кримінального правопорушення, прибули до буд. АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 залишився на вулиці, спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб повідомити про це ОСОБА_4 , який в цей час шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , проник в приміщення вказаної квартири, та таємно викрав 2 000 гривень, 5 євро, які у відповідності до офіційного курсу НБУ становлять 165,85 гривень, золоту печатку приблизною вартістю 6 000 гривень, мобільний телефон марки Nokia C5-0, IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 200 гривень та мобільний телефон марки «Nokia RM-1110, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , вартістю 200 гривень під час чого був викритий потерпілим та не звертаючи уваги на вимоги останнього зупинитися та крик про допомогу втік із викраденим майном з місця події через вікно.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 8 565,85 гривень.
В ході проведення огляду місця події, квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в одній із кімнат було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOMI» ІМЕІ1: НОМЕР_4 . ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який зі слів потерпілого ОСОБА_6 йому не належить, а може бути належний особі, яка проникла в його квартиру та втекла з місця події.
Враховуючи те, що особа, котра скоювала дане кримінальне правопорушення, користувалась мобільними терміналами з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про зв`язки мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_4 . ІМЕІ2: НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2021 року по 13.03.2021 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням абонентських номерів, котрі працювали у зазначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) в період часу з 01.01.2021 року по 13.03.2021 року.
Вказані відомості, містяться у операторів телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 .), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 ) та відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.
Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та/або за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ст.слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю її копіювання.
Керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та/або за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ст.слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її копіювання, зокрема інформації про зв`язки мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_4 . ІМЕІ2: НОМЕР_5 , за період часу з 01.01.2021 року по 13.03.2021 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням абонентських номерів, котрі працювали у зазначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) в період часу з 01.01.2021 року по 13.03.2021 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 .), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 ).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар судового засідання: ОСОБА_2