Справа №635/9627/18
Провадження №1-кс/635/913/2021
УХВАЛА

01 липня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002082 від 29.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
23 червня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002082 від 29.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до клаптя шкіри з раною від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рана до «Висновку експерта» №№17-1-МК/3623-ДМ/19, 17-2-МК/3623-ДМ/19 та 17-3-МК/3623-ДМ/19), з можливістю вилучення вказаних речей, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлені обставини досудового розслідування із посиланням на докази
Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002082 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2018 за адресою АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якого було направлено до Харківського обласного бюро судових експертиз.
29 грудня 2018 року на території домоволодіння АДРЕСА_2 , був проведений огляд місця події. В ході якого було вилучено 2 скляні рюмки зеленого кольору, які вилучено та упаковано в картонну коробку, скляну пляшку ємкістю 0,5 л. з надписом «Відбірна горілка», упакована в картонну коробку, 2 ВЛС зі слідами папілярних візерунків, які упаковано в паперовий експертний пакет.
Крім того, було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , разом з родиною. На АДРЕСА_2 , мешкав його хресник ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний будинок ОСОБА_7 залишився в спадщину від бабусі та дідуся. ОСОБА_7 не перебував у шлюбі, мешкав один. З самого свого повноліття ОСОБА_7 зловживав спиртними напоями, на життя заробляв тимчасовими підробітками.
Так, 28.12.2018 о 21:45 йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що ОСОБА_5 знаходиться в сильному алкогольному сп`янінні та стоїть біля його будинку та попрохав довести його додому.
Коли вийшов на вулицю, ОСОБА_5 стояв та тримався руками за паркан, без куточки, взуття знаходилось на снігу, штани були приспущенні та мокрі, ОСОБА_5 нічого навіть не міг сказати, він лише сопів, животом поклали ОСОБА_5 на спину ОСОБА_9 . Коли принесли ОСОБА_5 додому, то він на четвереньках доповз до ліжка самостійно. З нього зняли мокрі штани, футболку з капюшоном зняли з голови, зняли носки мокрі, також на обличчі побачив, що з правої сторони над вією знаходилась рана, але не свіжа рана. На вухах не свіжі ушкодження, тобто які окрилися скоринкою. На ногах були синці та кров, на доріжці виявив велику пляму крові, тобто не самої крові, а начебто кров з водою, як після дізнався, що ОСОБА_5 27.12.2018 о 02:00 прийшов додому побитий. ОСОБА_10 29.12.2018 року після 09:00 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що не зміг зайти в будинок, так як з внутрішньої частини будинку двері зачинені на засов. Та попросив, щоб пішов подивився. Коли ОСОБА_11 прийшов, то двері ОСОБА_8 відчинені, а на підлозі виявив ОСОБА_5 без ознак життя.
Згідно висновку судово-медичної експертизи, причиною смерті ОСОБА_5 стала відкрита черепно-мозкова травма.
Під час розслідування кримінального провадження було направлено в порядку ст. 40 КПК України доручення оперативним службам Харківського ВП з метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин.
В ході проведення подальшої перевірки у кримінальному провадженню проводились заходи по встановленню свідків та очевидців даної події, проводилася перевірка осіб раніше засуджених, які мешкають поблизу місця скоєння злочину з метою встановлення осіб причетних до нього. В ході проведених заходів встановити осіб, які б були причетні до скоєння вказаного злочину не виявилося можливим.
09 лютого 2021 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002082 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, було направлено до СУ ГУ НП в Харківській області для вивчення.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, було призначено проведення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході проведення зазначеної експертизи, після засідання комісії експертів, для можливості відповіді на питання, що зазначені в постанові про призначення експертизи, виникла необхідність в наданні додаткових матеріалів, про що 20.05.2021 експертом було винесено відповідне клопотання та направлене до СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області.
У своєму клопотанні експерт КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для проведення комісійної судово-медичної експертизи, просить надати клапоть шкіри з раною від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 (рана до «Висновку експерта» №№17-1-МК/3623-ДМ/19, 17-2-МК/3623-ДМ/19 та 17-3-МК/3623-ДМ/19).
Відтак, для встановлення істини у вказаному кримінальному проваджені необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених в клопотанні експерта КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 20.05.2021, після чого, направити на дослідження експерту, отримані в ході тимчасового доступу речі і документи, необхідні для завершення проведення призначеної експертизи та складання висновку експерта.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до клаптя шкіри з раною від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рана до «Висновку експерта» №№17-1-МК/3623-ДМ/19, 17-2-МК/3623-ДМ/19 та 17-3-МК/3623-ДМ/19), з можливістю вилучення вказаних речей, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучення вказаних речей і документів обумовлене тим, що вони будуть мати статус речового доказу по вказаному кримінальному провадженню, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які необхідні експертам комісійної судово-медичної експертизи для проведення вказаної експертизи.

Позиція сторін
В судове засідання ані слідчий СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ані прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , не з`явилися. Однак, від слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшло клопотання проводити розгляд даного клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
В судове засідання представник Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридичної особи у володіння якої знаходяться документи до яких слідчий просить доступ, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За положеннями частини четвертої статі 163 КПК України визначено, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Згідно до статті 22 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій.
За положеннями частини третьої статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до пунктів 2 та 8 частини першої статті 162 КПК України закріплено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.
У відповідності до положень частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В силу положень частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на приведене вище, слідчим доведено, обґрунтовано та вмотивовано наявність достатніх підстав вважати, що речі (клапоть шкіри з раною від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рана до «Висновку експерта» №№17-1-МК/3623-ДМ/19, 17-2-МК/3623-ДМ/19 та 17-3-МК/3623-ДМ/19)) до яких слідчий просить надати доступ містять відомості, які можуть бути використані як докази, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, з можливістю їх вилучення та подальшого направлення до експертам для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Керуючись статтями 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, ?

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002082 від 29.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , а саме, клаптя шкіри з раною від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рана до «Висновку експерта» №№17-1-МК/3623-ДМ/19, 17-2-МК/3623-ДМ/19 та 17-3-МК/3623-ДМ/19), з можливістю вилучення вказаних речей, що знаходяться в архіві відділення судово-медичної криміналістики Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів покласти (надати право тимчасового доступу до речей і документів) на слідчих, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження.
Строк дії ухвали два місяці з дня винесення, тобто до 01 вересня 2021 року.
У відповідності до статті 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1