Справа № 276/254/21
Провадження по справі 1-кс/276/46/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року смт. Хорошів Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000065 від 24.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України -
встановив:
Слідча СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування на 9 місяців у кримінальному провадженні №0000065 від 24.02.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23 лютого 2020 року близько 07 год. 30 хв. на 189 км. + 300 м. автодороги Київ-Чоп водій ОСОБА_4 , керуючи автобусом марки Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з рейсовим автобусом марки Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , що здійснював перевезення пасажирів по маршруту сполученням «Ходорівка-Житомир», який рухався попереду у попутному напрямку під керуванням ОСОБА_5
23.02.2020 року близько 16 години 50 хвилин до ТМО № 2 в м. Житомир звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що отримала тілесні ушкодження будучи пасажиром рейсового автобусу марки Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 в результаті ДТП, яке мало місце 23 лютого 2020 року близько 07 год. 30 хв. на 189 км. + 300 м. автодороги Київ-Чоп. За попереднім діагнозом ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому тіла ТН 7 хребця.
24.02.2020 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно частин першої, другої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000065, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У ході досудового розслідування проведено ряд процесуальних слідчих дій, а саме:
1.Проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди.
2.З Житомирського обласного центру з гідрометеорології отримано інформацію про погодні умови.
3.Постановою слідчого від 10.03.2020 призначено судово-медичну експертизу щодо наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 ..
4.За результатами проведеної судово-медичної експертизи отримано висновок експерта № 520 від 12.03.2020.
5.Постановою слідчого від 10.03.2020 призначено судово-медичну експертизу щодо наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 ..
6.За результатами проведеної судово-медичної експертизи отримано висновок експерта № 518 від 12.03.2020.
7.Допитано потерпілу ОСОБА_6 ..
8.Постановою слідчого від 10.03.2020 призначено судово-медичну експертизу щодо наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 ..
9.За результатами проведеної судово-медичної експертизи отримано висновок експерта № 517 від 12.03.2020.
10.Постановою слідчого від 23.03.2020 призначено додаткову судово-медичну експертизу щодо наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 ..
11.За результатами проведеної додаткової судово-медичної експертизи отримано висновок експерта № 598 від 02.04.2020.
12.У слідчого судді 31.03.2020 отримано тимчасовий доступ до медичної документації хворої ОСОБА_6 ..
13.Постановою слідчого від 23.03.2020 призначено судово-медичну експертизу щодо наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ..
14.За результатами проведеної судово-медичної експертизи отримано висновок експерта № 591 від 10.04.2020.
15.У слідчого судді 31.03.2020 отримано тимчасовий доступ до автобуса марки Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 .
16.Постановою слідчого від 23.04.2020 призначено експертизу технічного стану транспортного засобу.
17.За результатами проведення експертизи технічного стану транспортного засобу отримано висновок експерта №15/2/551 від 19.05.2020.
18.Постановою слідчого від 02.03.2020 призначено експертизу технічного стану транспортного засобу.
19.За результатами проведення експертизи технічного стану транспортного засобу отримано висновок експерта №11/2-225 від 20.03.2020.
20.Допитано в якості свідка ОСОБА_5 ..
21.Проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5 ..
22.Постановою слідчого від 19.06.2020 проведено комплексну транспортно- трасологічну експертизу та експертизу механізму і обставин ДТП.
23.За результатами проведення експертизи обставин і механізму дорожньо- транспортної пригоди отримано висновок експерта № 11/2-652 від 10.07.2020.
24.Допитано в якості свідка ОСОБА_4 ..
25.Процесуальним прокурором у кримінальному провадженні слідчому дано письмові вказівки.
26.Слідчим 24.07.2020 процесуальному прокурору направлено для погодження повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
26.Процесуальним прокурором постановою від 28.07.2020 відмовлено у погодженні повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
27.Постановою слідчого від 23.09.2020 призначено додаткову судово-медичну експертизу щодо наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 ..
28.Слідчим 21.10.2020 винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території.
Строк досудового розслідування закінчується 24.02.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні слідчих, процесуальних дій, а саме: виконати у повному обсязі вказівки процесуального прокурора; отримати матеріали виконання постанови від 21.10.2020 року про проведення процесуальних дій на іншій території; з`ясувати де після ДТП ремонтувався автобус марки Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 , які вузли та агрегати були замінені, відремонтовані у зв`язку з їх пошкодженням внаслідок ДТП; з урахування отриманих даних призначити додаткову експертизу технічного стану транспортного засобу; провести необхідні слідчі дії за результатами проведення експертизи, для завершення досудового розслідування та прийняти остаточне процесуальне рішення.
Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні слідчі та процесуальні дії, зазначені в клопотанні раніше, є невиконання слідчим в повному обсязі вказівок процесуального прокурора від 28.07.2020.
З урахуванням положень ч.1 ст. 286, ст. 12 КК України, ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні становить 12 місяців з дня внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і може бути неодноразово продовжений.
Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, вивчивши доводи, викладені слідчим в клопотанні, як підставу для продовження строку досудового розслідування, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого кримінального правопорушення, потребу в проведенні ряду слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на дев`ять місяців, а саме до 24.11.2021 року.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 24.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на дев`ять місяців, а саме до 24.11.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1