Справа № 214/2615/21
1-кс/214/301/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання дізнавача СД ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05 квітня 2021 року, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 02 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене із прокурором Криворізької централльної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 05 квітня 2021 року звернувся дізнавач СД ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 03.04.2021 під час огляду місця події, а саме:
- специфікацію до договору закладу майна №743-21007050 від 01.04.2021 на ім`я ОСОБА_5 , предмет закладу мобільний телефон марки Xiomi Redmi Note 8T, с/н НОМЕР_1 ;
- специфікацію до договору фінансового кредиту закладу №KR-6/15001/0/11072 від 26.03.2021 на ім`я ОСОБА_6 , предмет закладу виріб із золота браслет, проба 585, вага 4,93 г,
- специфікація до договору фінансового кредиту закладу закладу №KR-6/15001/0/11153 від 30.03.2021 року на ім`я ОСОБА_6 , предмет закладу гіроскутер М00101Н4 комплект сумка;
- специфікація до договору фінансового кредиту закладу закладу №KR-2.37621/0.28434 від 16.03.2021 року на ім`я ОСОБА_6 , предмет закладу мобільний телефон марки Huawei PSmart 32 GB, imei НОМЕР_2 ;
- банківську картку Приват Банку № НОМЕР_3 дійсна до 10/21;
- Банківську картку Пумб банку № НОМЕР_4 дійсна до 10/23;
- банківську картку Таскомбанку № НОМЕР_5 дійсна до 02/25;
- банківську картку Таскомбанку № НОМЕР_6 дійсна до 02/25;
- банківську картку Таскомбанку № НОМЕР_7 дійсна до 02/25;
- паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., серії НОМЕР_8 , виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 15.10.2001 року;
- картхолдер від SIM-карти «Vodafone» з номером НОМЕР_9 ;
- картхолдер від SIM-карти «Vodafone» з номером НОМЕР_10 ;
- картхолдер від SIM-карти «Vodafone» номер не вказаний;
- картхолдер від SIM-карти «Київстар» з номером НОМЕР_11 ;
- картхолдер від SIM-карти «Київстар» з номером НОМЕР_12 ;
- картхолдер від SIM-карти «Київстар» з номером НОМЕР_13 ;
- картхолдер від SIM-карти «Київстар» з номером НОМЕР_14 ;
- картхолдер від SIM-карти «Київстар» з номером НОМЕР_15 ;
- картхолдер від SIM-карти «Київстар» з номером НОМЕР_16 ;
- картхолдер від SIM-карти «Київстар» з номером НОМЕР_17 ;
- 3 SIM-карти «Київстар»;
- 10 SIM-карток «Vodafone»;
- карту пам`яті MicroSD 16 GB,
яке добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в службовому кабінеті №410 ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
В обґрунтування своїх вимог дізнавач зазначив, що до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про притягнення до кримінальної відповідальності особу, яка 25.03.2021 таємно, шляхом вільного доступу заволоділа грошовими коштами заявника.
Під час оперативного розкриття злочину був встановлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
03.04.2021 з 23:05 год. до 23:20 год. був проведений огляд місця події, під час якого ОСОБА_6 добровільно видав зазначене вище майно. Вище вказане майно вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХР0310338.
З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, збереження майна, у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.
Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно забезпечити його схоронність, не допущення знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.
Дізнавач ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити. При цьому пояснила, що 01.04.2021 ОСОБА_8 звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме викрадення у останньої грошових коштів в сумі 79 802 грн., шляхом зняття їх з кредитної картки «Монобанку». Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено ОСОБА_6 , який причетний до вказаних вище подій. Останній добровільно 03.04.2021, під час огляду місця події, добровільно видав зазначене в клопотанні майно.
Особа у якої вилучено майно ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000080 від 02 квітня 2021 року, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Згідно ч.5 ст. 171 КПК України,клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до змісту протоколу огляду від 03 квітня 2021 року в службовому кабінеті №410 ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав для огляду:специфікації до договорів закладу майна від 01.04.2021, 26.03.2021, 30.03.2021, 16.03.2021 на ім`я ОСОБА_6 ; предмет закладу; банківські картки; паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; картхолдери від SIM-карт «Vodafone» та «Київстар»; 3 SIM-карти «Київстар»; 10 SIM-карток «Vodafone»; карту пам`яті MicroSD 16 GB (а.с. 6).
Клопотання про арешт майна подано з додержання вимог ст. 171 КПК України.
Відповідно фабули витягу з кримінального провадження №0000080 від 02 квітня 2021 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України, до ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про притягнення до кримінальної відповідальності особу, яка 25.03.2021 таємно, шляхом вільного доступу заволоділа грошовими коштами заявника. Обставини події та сума збитку встановлюється (а.с.3).
У відповідності абзацу другого частини першої статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. А відповідно до п.1 ч.2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Предметом злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, є майно речі матеріального світу, яким притаманні специфічні ознаки фізичного, економічного та юридичного характеру.
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, та може бути визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а отже достатні підстави для накладання на нього арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 98, 170-175, 369-372, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05 квітня 2021 року, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 02 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене із прокурором Криворізької Централльної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене 03.04.2021, під час проведення огляду місця події, майно, а саме:

- специфікацію до договору закладу майна №743-21007050 від 01.04.2021 на ім`я ОСОБА_5 , предмет закладу мобільний телефон марки Xiomi Redmi Note 8T, с/н НОМЕР_1 ;

- специфікацію до договору фінансового кредиту закладу №KR-6/15001/0/11072 від 26.03.2021 на імя ОСОБА_6 , предмет закладу виріб із золота браслет, проба 585, вага 4,93 г,

- специфікація до договору фінансового кредиту закладу закладу №KR-6/15001/0/11153 від 30.03.2021 року на імя ОСОБА_6 , предмет закладу гіроскутер М00101Н4 комплект сумка;

- специфікація до договору фінансового кредиту закладу закладу №KR-2.37621/0.28434 від 16.03.2021 року на імя ОСОБА_6 , предмет закладу мобільний телефон марки Huawei PSmart 32 GB, imei НОМЕР_2 ;

- банківську картку Приват Банку № НОМЕР_3 дійсна до 10/21;

- Банківську картку Пумб банку № НОМЕР_4 дійсна до 10/23;

- банківську картку Таскомбанку № НОМЕР_5 дійсна до 02/25;

- банківську картку Таскомбанку № НОМЕР_6 дійсна до 02/25;

- банківську картку Таскомбанку № НОМЕР_7 дійсна до 02/25;

- паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., серії НОМЕР_8 , виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 15.10.2001 року;

- картхолдер від SIM-карти «Vodafone» з номером НОМЕР_9 ;

- картхолдер від SIM-карти «Vodafone» з номером НОМЕР_10 ;

- картхолдер від SIM-карти «Vodafone» номер не вказаний;

- картхолдер від SIM-карти «Київстар» з номером НОМЕР_11 ;

- картхолдер від SIM-карти «Київстар» з номером НОМЕР_12 ;

- картхолдер від SIM-карти «Київстар» з номером НОМЕР_13 ;

- картхолдер від SIM-карти «Київстар» з номером НОМЕР_14 ;

- картхолдер від SIM-карти «Київстар» з номером НОМЕР_15 ;

- картхолдер від SIM-карти «Київстар» з номером НОМЕР_16 ;

- картхолдер від SIM-карти «Київстар» з номером НОМЕР_17 ;

- 3 SIM-карти «Київстар»;

- 10 SIM-карток «Vodafone»;

- карту пам`яті MicroSD 16 GB,

що добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в службовому кабінеті №410 ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали про арешт майна направити дізнавачу СД ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений о 16 год. 50 хв. 07 квітня 2021 року в залі судового засідання №4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: вул. Демиденка 3а, м. Кривий Ріг.

Слідчий суддя ОСОБА_1