П О С Т А Н О В А
08 квітня 2021 року м. Київ
Справа № 760/2727/21
Провадження: № 22-з/824/11/2021

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Невідома Т.О.,
розглянувши заяву адвоката Рибалка Костянтина Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року
у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124,122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и л а :
Постановою Солом`янського районного суду м. Києві від 25 лютого 2021 року накладено на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн).
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн на користь держави.
Не погодившись із таким судовим рішенням, 05 березня 2021 року адвокат Рибалко К.С. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Постановою Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року апеляційну скаргу адвоката Рибалка К.С. в інтересах ОСОБА_1 задоволено.
Постанову Солом`янського районного суду м. Києві від 25 лютого 2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, скасовано, провадження у справі закритоу зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
07 квітня 2021 року адвокат Рибалко К.С. в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки, посилаючись на те, що у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року не вірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові адвоката та особи, інтереси якої він представляє.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто, виникли при виготовленні тексту рішення) (ухвала Верховного Суду від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16).
З матеріалів справи убачається, що при винесенні постанови Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року судом допущено описку в першому абзаці резолютивної частини постанови, невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові адвоката та особи, інтереси якої він представляє, а саме: «адвоката Ступака Артура Юрійовича в інтересах ОСОБА_2 » замість правильних «адвоката Рибалка Костянтина Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 ».
Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії права, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині постанові Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року.
Керуючись ст. 294 КУпАП суд,
П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву адвоката Рибалка Костянтина Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини постанові Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року та після слів «апеляційну скаргу» правильно читати «адвоката Рибалка Костянтина Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 » замість «адвоката Ступака Артура Юрійовича в інтересах ОСОБА_2 ».
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Невідома