Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1-1/12
Провадження № 1/723/1/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2021 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді в м.Сторожинець кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.. ст.. 140 ч. 2, 193 ч. 3 КК України (в редакції 1960 р.),-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.. ст.. 140 ч. 2, 193 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 29 травня 2000р. біля 7год. ранку в с.Ст.Жадова Сторожинецького району із корисливих спонукань, з метою заволодіння індивідуального майна громадян, знаходячись в будинку ОСОБА_5 , де проживала як квартирантка, шляхом вільного доступу з кімнати господарки таємно викрала 115 доларів США (що на 29 травня 2000року за офіційним курсом становило 622гривні 58 копійок) та 300 гривень, які привласнила, чим завдала потерпілій значної шкоди. Крім того, ОСОБА_4 викрала паспорт на імя ОСОБА_5 та інші важливі особисті документи, а саме: Державний Акт на право приватної власності на землю, розписку про повернення боргу, свідоцтво про будування усадьби, довідку закритого акціонерного товариства фірми «Берегомет», свідоцтво про смерть ОСОБА_6 2 примірники, 3 ощадних гнижки, свідоцтво про народження ОСОБА_7 , пенсійне посвідчення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , свідоцтво про укладення шлюбу, квитанцію до парафіонального акту, абонентську книжку по розрахунках за електроенергію, посвідчення абонента, квитанцію за оплату телефона. На підставі викладеного було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.2, ст. 193 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).
30.06.2021р. ОСОБА_4 подала суду клопотання у якому просить перекваліфікувати її діяння з ст.. ст.. 140 ч. 2, 193 ч. 3 КК України ( в редакції 1960р.) на ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України та звільнити її від кримінальної відповідальності на піставі ст. 49 КК України у звязку із закінченням строків давності.
Пунктом 11 розділу 2 перехідних положень Кримінального Кодексу України в редакції 2001р. передбачено, що правила, встановлені Кримінальним кодексом України 1960 року щодо давності, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, погашення і зняття судимості, поширюються на осіб, які вчинили злочини до набрання чинності цим Кодексом, за винятком випадків, якщо цим Кодексом пом`якшується кримінальна відповідальність зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, злочин передбачений ч. 3 ст. 357 КК України є нетяжким злочином, зазначені статті не передбачають покарання у виді позбавлення волі на відміну від ст. 140 ч.2, 193 ч.3 КК в редакції 1960р..
Беручи до уваги, що 01 вересня 2001 року набрав чинності новий Кримінальний кодекс України, кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів передбачених ст.140 ч.2, ст. 193 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року). слід перекваліфікувати на ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 357 КК України (2001 р.).
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників кримінального процесу, які не заперечують проти перекваліфікації, суд вважає необхідним склад злочину за фактом крадіжки перекваліфікувати зі ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 р.) на ст. 185 ч.1 КК України (в редакції 2001 р.) з ст. 193 ч. 3 КК України на ч. 3 ст. 357 КК України ( в редакції 2001 р.).
Відповідно до ч.2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 необхідно закрити.

Учасники процесу не проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності.
Аналізуючи всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи те, що з дня вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, минуло більше п`ятнадцяти років, суд дійшов висновку справу провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченої ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.. 12, 49 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Перекваліфікувати дії ОСОБА_4 зі ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 р.) на ст. 185 ч.1 КК України (в редакції 2001 р.) з ст. 193 ч. 3 КК України на ч. 3 ст. 357 КК України ( в редакції 2001 р.).
Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , порушену по факту крадіжки майна громадянки ОСОБА_5 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності.
Речові докази: 336(триста тридцять шість) гривень, паспорт на імя ОСОБА_5 , Державний Акт на право приватної власності на землю, розписку про повернення боргу, свідоцтво про будування усадьби, довідку закритого акціонерного товариства фірми «Берегомет», свідоцтво про смерть ОСОБА_6 2 примірники, 3 ощадних гнижки, свідоцтво про народження ОСОБА_7 , пенсійне посвідчення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , свідоцтво про укладення шлюбу, квитанцію до парафіонального акту, абонентську книжку по розрахунках за електроенергію, посвідчення абонента, квитанцію за оплату телефона повернути потерпілій ОСОБА_8 .
Свідоцтво про народження ОСОБА_4 , яке знаходиться на обкладинці справи - повернути ОСОБА_4 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляцiйного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 7-ми днiв з часу її винесення всіма учасниками процесу.

Суддя: