Провадження № 1-кп/727/21/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001450 від 10.08.2020 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлевище, Кіцманського району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлучного, із професійно-технічною освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Так, 10.08.2020 в період часу з 01 години 00 хвилин по 04 годину 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом віджиму металопластикових дверей проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якого являється ФОП ОСОБА_5 , де діючи умисно, протиправно, таємно викрав: 2 упаковки дитячих носків «Житомир Стрейч Х/б 6 пар», вартістю 59 гривень за упаковку на загальну суму 118 грн.; 5 упаковок жіночих носків «Житомир Стрейч Х/б 7 пар», вартістю 59 грн. за упаковку на загальну суму 295 грн.; 1 пару жіночих балеток демісезон «ВОМВА РК кожа иск. черный», вартістю 199 грн.; 1 пару жіночих трикотажних бридж «Грыцай Nike сер-бирюза 37» вартістю 39 грн.; 1 пару чоловічих бридж «VERKIORSS B 5021 37» вартістю 133 грн.; 2 пари брюк «T&T коттон темно-синий» вартістю 159 грн. за пару на загальну суму 318 грн.; 3 пари брюк «KINDLER коттон темно-синий» вартістю 333 грн. за пару на загальну суму 999 грн.; 4 пари брюк спортивних «ALAZDI трикотаж черный-белый», вартістю 159 грн. за пару на загальну суму 636 грн.; 3 пари брюк спортивних «ИРИСКА трикотаж антрацит-черный» вартістю 133 грн. за пару на загальну суму 399 грн.; 1 пару брюк «KUMAS трикотаж темно-синий», вартістю 159 грн.; 3 пари брюк «SM трикотаж хаки», вартістю 159 грн. за пару на загальну суму 477 грн.; 1 пару чоловічих в`єтнамок «DF_SHOES резина черный», вартістю 79 грн.; 1 пару чоловічих джинсів «BARON JNS джинс синий», вартістю 399 грн.; 1 пару чоловічих джинсів «R.KROOS джинс синий», вартістю 433 грн.; 1 пару чоловічих джинсів «VIZZIO JEANS джинс черный», вартістю 333 грн.; 1 чоловічий жилет «SPORT плащ», вартістю 359 грн.; 1 чоловічий жилет «плащ. черный», вартістю 259 грн.; 1 жіночий клатч «кошелек кожа иск.», вартістю 159 грн.; 1 пару колготок «SEZON трикотаж микс», вартістю 59 грн.; 1 костюм жіночий з довгим рукавом «ШАРМ костюм бежевый-розовый», вартістю 333 грн.; 1 чоловічий спортивний костюм «SM трикотаж темно-синий/белый», вартістю 359 грн.; 6 пар жіночих кросівок «HAPPY сетка-обманка белый», вартістю 233 грн. за пару на загальну суму 1398 грн.; 4 пари чоловічих кросівок «AESD сетка-обманка белый» вартістю 333 грн. за пару на загальну суму 1332 грн.; 7 пар чоловічих кросівок «AESD кожа иск. черный», вартістю 333 грн. за пару на загальну суму 2331 грн.; 1 пару чоловічих кросівок «AESD кожа иск. бежевый», вартістю 333 грн.; 1 пару чоловічих кросівок «NEW STAR сетка-обманка темно-синий», вартістю 379 грн.; 2 пари чоловічих кросівок «NEW STAR ткань серый», вартістю 379 грн. за пару на загальну суму 758 грн.; 1 пару чоловічих кросівок «STILLI ткань черный», вартістю 333 грн.; 1 пару чоловічих кросівок «HOROSO сетка серый», вартістю 299 грн.; 2 пари чоловічих кросівок «HOROSO сетка кэмел», вартістю 299 грн. за пару на загальну суму 598 грн.; 2 пари чоловічих кросівок «UFO PP ткань синий», вартістю 333 грн. за пару на загальну суму 666 грн.; 2 жіночих купальника «SPORT ластик красный», вартістю 179 грн. за штуку на загальну суму 358 грн.; 2 жіночих купальника «SPORT ластик черный», вартістю 179 грн. за штуку на загальну суму 358 грн.; 1 пару лосин «DOFA ЗВЕЗДЫ ластик 210 джинс», вартістю 59 грн.; 2 пари лосин «2-ка трикотаж», вартістю 39 грн. за пару на загальну суму 78 грн.; 1 пару лосин «ANDROMEDA трикотаж черный», вартістю 199 грн.; 1 упаковку жіночих носків «BFL 12 пар трикотаж», вартістю 99 грн.; 9 упаковок жіночих носків «KD 12 пар трикотаж» вартістю 99 грн. за упаковку на загальну суму 891 грн.; 14 упаковок жіночих носків «MERCI/EVERY DEY 4 пари хлопок микс стандарт», вартістю 59 грн. за упаковку на загальну суму 826 грн., 4 упаковки жіночих носків «REFLEX TEX 3 пари хлопок» вартістю 59 грн. за упаковку на загальну суму 236 грн.; 9 упаковок чоловічих носків «KD 6 пар трикотаж», вартістю 59 грн. за упаковку на загальну суму 531 грн.; 2 упаковки чоловічих носків «REFLEX TEX 3 пари хлопок», вартістю 59 грн. за упаковку на загальну суму 118 грн.; 5 упаковок чоловічих носків «REFLEX TEX 2 пари хлопок», вартістю 39 грн. за упаковку на загальну суму 195 грн.; 1 упаковку носків «KD 6 пар трикотаж» вартістю 59 грн.; 1 пару жіночих окулярів «SCOTTER пластик микс стандарт», вартістю 79 грн.; 3 пари жіночих окулярів «пластик микс стандарт», вартістю 79 грн. за пару на загальну суму 237 грн.; 8 пар жіночих окулярів «пластик», вартістю 59 грн. за пару на загальну суму 472 грн.; 5 пар дитячих окулярів «пластик», вартістю 39 грн. за пару на загальну суму 195 грн., 5 пар чоловічих плавок «OLGAK ластик микс стандарт», вартістю 49 грн. за пару на загальну суму 245 грн.; 1 жіноче плаття із довгим рукавом «CREATIVE INSPIRATION шифон цветной», вартістю 259 грн.; 1 жіночу сорочку «VAN GILS креп-шифон гипюр темно-синий», вартістю 179 грн.; 1 чоловічу сорочку із довгим рукавом «BAY EFENDI хлопок», вартістю 133 грн.; 1 жіночий рюкзак «ALLONS-Y плащ. стандарт», вартістю 199 грн.; 1 жіночий рюкзак «FASHION кожа иск.», вартістю 299 грн.; 1 пару чоловічих сандалів «PALIAMENT кожа иск. коричневый», вартістю 259 грн.; 5 сумок «XIUJUE дорожная плащ.», вартістю 233 грн. за штуку на загальну суму 1165 грн.; 1 жіночу сумку «FASHION кожа иск. стандарт», вартістю 299 грн.; 1 спортивну сумку «коттон», вартістю 159 грн.; 3 упаковки жіночих трусів «LANG ZHI XING комплект 1 ед. 3 шт. хлопок микс», вартістю 49 грн. за упаковку на загальну суму 147 грн.; 2 пари жіночих трусів «UOKIN/LIAN MENG гипюр», вартістю 39 грн. за пару на загальну суму 78 грн.; 4 пари трусів «CANBEIER трикотаж», вартістю 49 грн. за пару на загальну суму 196 грн.; 1 чоловічу футболку із коротким рукавом «BERK SPORT трикотаж» вартістю 133 грн.; 1 чоловічу футболку із коротким рукавом «DCS SPORT трикотаж», вартістю 133 грн.; 1 чоловічу футболку із коротким рукавом «DFND трикотаж красный», вартістю 133 грн.; 4 чоловічих футболки із коротким рукавом «ESTOLA трикотаж бежевый», вартістю 133 грн. за штуку на загальну суму 532 грн.; 1 чоловічу футболку із коротким рукавом «ESTOLA трикотаж темно-синий», вартістю 133 грн.; 5 чоловічих футболок із коротким рукавом «ESTOLA трикотаж розовый», вартістю 133 грн. за штуку на загальну суму 665 грн.; 5 чоловічих футболок із коротким рукавом «ESTOLA трикотаж черный», вартістю 133 грн. за штуку на загальну суму 665 грн.; 6 чоловічих футболок із коротким рукавом «FAZO-R трикотаж бирюза», вартістю 133 грн. за штуку на загальну суму 798 грн.; 1 чоловічу футболку із коротким рукавом «HARPER трикотаж белый», вартістю 133 грн.; 4 чоловічих футболки із коротким рукавом «HARPER трикотаж темно-синий», вартістю 133 грн. за штуку на загальну суму 532 грн.; 1 чоловічу футболку із коротким рукавом «HARPER трикотаж желтый», вартістю 133 грн.; 5 чоловічих футболкок із коротким рукавом «SAVIOLA трикотаж», вартістю 159 грн. за штуку на загальну суму 795 грн.; 1 чоловічу футболку із коротким рукавом «трикотаж бордовый», вартістю 133 грн.; 1 пару чоловічих шльопанців «HOROSO пена красный», вартістю 233 грн.; 2 жіночих спідниці «YUJIE кожа иск. черный», вартістю 199 грн. за штуку на загальну суму 398 грн.
Після вчинення крадіжки з місця вчиненого ОСОБА_6 разом із невстановленою слідством особою пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 29210 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах, у вказаному місці та час він таємно проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки викрав зазначені речі. У вчиненому щиро кається, завдану шкоду відшкодував повністю.

У поданій до суду 01.03.2021 року заяві потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що завдану шкоду їй відшкодовано повністю, претензій до обвинуваченого не має. Вважає, що обвинуваченого слід покарати не суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.
Зазначене повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення: те, що злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України є тяжким, а також відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

Суд також враховує, що ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, завдану шкоду відшкодовано повністю.
Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання за вчинене кримінальне правопорушення, суд враховує наступне.
Відповідно до вимог статей 50, 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо розміру призначеного покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки вищезазначених обставин, що впливають на покарання, а її реалізація становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість виправлення засудженого.
Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (справа «Довженко проти України») зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.
Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про необхідністьпризначення покарання обвинуваченому у межах санкції статті обвинувачення.
Статтею 17 Закону від 23 лютого 2006 р. «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Виходячи з міжнародно-правових зобов`язань держави, положень ст. 8 Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі -Конвенція), дотримання принципу верховенства права є однією з умов демократичного суспільства.
Зокрема,п. 1 ст. 5 Конвенції зазначено: «Кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом».
У справі «Гарькавий проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що, коли йдеться про позбавлення свободи, надзвичайно важливою умовою є забезпечення загального принципу юридичної визначеності. Отже, неодмінна вимога полягає в тому, що умови, за яких має здійснюватися позбавлення свободи, мають бути чітко сформульовані в національному законі і що застосування самого цього закону має бути передбачуваним і відповідати в цьому відношенні нормі «законності», яку встановлює Конвенція.
Враховуючи те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та повністю визнав свою вину, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, а також те, що потерпіла не наполягала на суворій мірі покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття призначеного йому покарання, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Суд вважає, що вищезазначені обставини дійсно можуть бути підставою для застосування інституту звільнення від покарання з випробуванням, оскільки ще не втрачена можливість соціальної реабілітації та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що також підтверджується його поведінкою після вчинення злочину та критичним ставленням до вчиненого, усвідомлення своєї провини і засудженням своєї протиправної поведінки, яка свідчить про дійсне прагнення стати на шлях виправлення і перевиховання.
Таку міру покарання суд вважає необхідною не тільки для покарання ОСОБА_6 за вчинене протиправне діяння, а й для його виправлення.
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи, відповідно до ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Заявлений цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 484 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Речовий доказ: 1 відрізок ліпофолю із мікрооб`єктами у вигляді лако-фарбованого покриття, 1 пластиліновий зліпок, які передано до камери зберігання речових доказів Шевченківського ВП знищити.

Речові докази: взуття: мокасини чорного кольору фірми «Міда», 40 розміру, кросівки чорного кольору з надписом «R» 41 розміру, кросівки чорно-сірого кольору «NIKE», 42 розміру, кросівки сірого кольору, 43 розміру, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського ВП повернути ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 3343 грн. 25 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1