Справа №949/685/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

31 березня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000220 від 18 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

26 червня 2020 року з Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000220 від 18 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 30 червня 2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

При цьому з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор ОСОБА_3 просила на судовий розгляд викликати свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик на судовий розгляд кримінального провадження свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Щодо заявленого клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 про виклик свідків, приходить до висновку, що дане клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, під час досудового розслідування даного кримінального провадження, як свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не допитувалися, матеріали щодо вказаних свідків, в порядку ст. 290 КПК України, не відкривалися.

Так, згідно ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Зі змісту ч. 5 ст. 333 КПК України вбачається, що про доручення проведення слідчої (розшукової) дії судом постановляється ухвала в якій зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

В подальшому, прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Статтею 91 КПК України чітко зазначено, які обставини підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування, у свою чергу, полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що допит вказаних свідків не проведено на стадії досудового розслідування, а клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію, а саме допит свідків, не подано, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника потерпілого про виклик на судовий розгляд кримінального провадження свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відмовити у зв`язку з тим, що таке не відповідає вимогам, передбаченим ст. 333 КПК України.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000220 від 18 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м. Дубровиця вул. Миру,2а Рівненської області) на 03 червня 2021 року на 10:30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

У задоволенні клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 про виклик свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: