Провадження №1-кс/127/7290/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що до ЧЧ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від співробітника Ст. о/у СКП Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час проведення на території Вінницької області комплексу оперативно-профілактичних заходів, під час відпрацювання Вінницького району було отримано оперативну інформацію, про те, що на території с. «Х» в одноповерховому будинку, громадянин ОСОБА_5 у продовж тривалого часу виготовляє з прекурсорів та зберігає психотропну речовину «Амфетамін».

В ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 з підсобного приміщення було вилучено: скляну пляшку, частково наповнену рідиною темного кольору; полімерну пляшку наповнену прозорою рідиною з написом «Електроліт»; прозору полімерну пляшку ємкістю 1 л. частково наповнену прозорою рідиною; речовину білого кольору в скляній банці; речовину синього кольору; полімерну пляшку ємкістю 0,5 л. частково заповнену прозорою рідиною; 2 полімерних ємкості; 2 полімерні шприци ємкістю 20 мл. та 5 мл.; полімерну ємкість, колба, частково наповнена рідиною; скляну пляшку темного кольору, наповнену рідиною. Із шафи коридору було вилучено ємкість білого кольору із вбудованою трубкою. В кімнаті №1 будинку було вилучено : рослинну суху подрібнену речовину в паперовому згортку; фольговий згорток із кристалічною речовиною білого кольору; паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору; керамічну тарілку із нашаруванням білої речовини; 2 частини полімерних пляшок, в одній з яких обрізаний верх, а в іншій обрізаний низ. Під час обшуку кімнати №1 вказаного будинку було проведено обшук осіб, в яких вилучено: медичний шприц, виданий ОСОБА_7 ; 2 медичні шприци, видані ОСОБА_7 ; медичний шприц, виданий ОСОБА_8 ; медичний шприц, виданий ОСОБА_9 та стопка. В кімнаті №2 вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору. В кімнаті №3 вилучено: скляну колбу. З присадибної ділянки було вилучено 94 корінних систем рослин, ззовні схожих на рослини коноплі.

В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000164 постала необхідність в накладенні арешту на скляну пляшку, частково наповнену рідиною темного кольору; полімерну пляшку наповнену прозорою рідиною з написом «Електроліт»; прозору полімерну пляшку ємкістю 1 л. частково наповнену прозорою рідиною; речовину білого кольору в скляній банці; речовину синього кольору; полімерну пляшку ємкістю 0,5 л. частково заповнену прозорою рідиною; 2 полімерних ємкості; 2 полімерні шприци ємкістю 20 мл. та 5 мл.; полімерну ємкість, колба, частково наповнена рідиною; скляну пляшку темного кольору, наповнену рідиною; ємкість білого кольору із вбудованою трубкою; рослинну суху подрібнену речовину в паперовому згортку; фольговий згорток із кристалічною речовиною білого кольору; паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору; керамічну тарілку із нашаруванням білої речовини; 2 частини полімерних пляшок, в одній з яких обрізаний верх, а в іншій обрізаний низ; медичний шприц, виданий ОСОБА_7 ; 2 медичні шприци, видані ОСОБА_7 ; медичний шприц, виданий ОСОБА_8 ; медичний шприц, виданий ОСОБА_9 та стопку; речовину рослинного походження зеленого кольору; скляну колбу; 94 корінних систем рослин, ззовні схожих на рослини коноплі.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на вказане зазначене майно, тому слідча звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що СД відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 03.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 309 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, а саме: скляна пляшка, частково наповнена рідиною темного кольору; полімерна пляшка наповнена прозорою рідиною з написом «Електроліт»; прозора полімерна пляшка ємкістю 1 л. частково наповнену прозорою рідиною; речовина білого кольору в скляній банці; речовина синього кольору; полімерна пляшка ємкістю 0,5 л. частково заповнена прозорою рідиною; 2 полімерних ємкості; 2 полімерні шприци ємкістю 20 мл. та 5 мл.; полімерна ємкість, колба, частково наповнена рідиною; скляна пляшка темного кольору, наповнена рідиною; ємкість білого кольору із вбудованою трубкою; рослинна суха подрібнена речовину в паперовому згортку; фольговий згорток із кристалічною речовиною білого кольору; паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору; керамічну тарілку із нашаруванням білої речовини; 2 частини полімерних пляшок, в одній з яких обрізаний верх, а в іншій обрізаний низ; медичний шприц, виданий ОСОБА_7 ; 2 медичні шприци, видані ОСОБА_7 ; медичний шприц, виданий ОСОБА_8 ; медичний шприц, виданий ОСОБА_9 та стопку; речовину рослинного походження зеленого кольору; скляну колбу; 94 корінних систем рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, є доказом злочину, крім того підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000164, а саме на скляну пляшку, частково наповнену рідиною темного кольору; полімерну пляшку наповнену прозорою рідиною з написом «Електроліт»; прозору полімерну пляшку ємкістю 1 л. частково наповнену прозорою рідиною; речовину білого кольору в скляній банці; речовину синього кольору; полімерну пляшку ємкістю 0,5 л. частково заповнену прозорою рідиною; 2 полімерних ємкості; 2 полімерні шприци ємкістю 20 мл. та 5 мл.; полімерну ємкість, колба, частково наповнена рідиною; скляну пляшку темного кольору, наповнену рідиною; ємкість білого кольору із вбудованою трубкою; рослинну суху подрібнену речовину в паперовому згортку; фольговий згорток із кристалічною речовиною білого кольору; паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору; керамічну тарілку із нашаруванням білої речовини; 2 частини полімерних пляшок, в одній з яких обрізаний верх, а в іншій обрізаний низ; медичний шприц, виданий ОСОБА_7 ; 2 медичні шприци, видані ОСОБА_7 ; медичний шприц, виданий ОСОБА_8 ; медичний шприц, виданий ОСОБА_9 та стопку; речовину рослинного походження зеленого кольору; скляну колбу; 94 корінних систем рослин, ззовні схожих на рослини коноплі.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: