Справа № 761/3062/21
Провадження № 1-кс/761/2820/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС СВ РКП ТКГ СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 19.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий з ОВС СВ РКП ТКГ СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 для її допиту в межах зазначеного кримінального провадження.

У клопотанні зазначено, що в провадженні ОВС СВ РКП ТКГ СУ ГУ ДФС у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000106 від 19.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В клопотанні викладений перебіг досудового розслідування та зазначені відповідні обставини, встановлені за час його проведення.

Крім того, слідчий в клопотанні вказує, що на даний час виникла необхідність в допиті як свідка ОСОБА_4 , внаслідок чого здійснювалися виїзди за адресою реєстрації та проживання останньої, залишалися повістки про виклик для участі у слідчій дії, проте ОСОБА_4 не з`являлась на вказаний час та дату без поважних причин.

Також, в порядку ст. 135 КПК України, повістки про виклик для участі у слідчій дії допит свідка було надіслано поштовим зв`язком за адресою проживання ОСОБА_4 , однак остання також не з`явилась.

В порядку ст. 135 КПК України неодноразово було зроблені телефонні дзвінки до ОСОБА_4 на її особистий номер телефону з метою виклику для участі у слідчій дії допит свідка, однак остання змінює номер мобільного телефону з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, як зазначено слідчим у клопотанні, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 не з`явилась без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття, тому необхідно здійснити привід ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом примусового супроводження до СВ РКП ТКГ СУ ГУ ДФС у м. Києві.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшла наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ОВС СВ РКП ТКГ СУ ГУ ДФС у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000106 від 19.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, зокрема, є привід (ст. 131 КПК України).

Згідно ч. 1, 2 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Статтею 136 КПК України регламентовано, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно положень ст. 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Із змісту ч. 3 ст. 142 КПК України вбачається, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З матеріалів клопотання не вбачається і не знайшло свого підтвердження посилання ініціатора вказаного клопотання на те, що ОСОБА_4 неодноразово належним чином викликалась слідчим для допиту як свідка. Зміст вказаного клопотання не містить інформації про день, час і місце на яке викликалася ОСОБА_4 і на які не з`явилася при належному повідомленні.

В порушення вимог п. 5 ч. 1 ст. 141 КПК України, клопотання взагалі не містить жодних відомостей про отримання особисто ОСОБА_4 повісток про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, а наявні в матеріалах клопотання копія протоколу огляду відеозапису, копії фіскальних чеків, копії рапортів (а.с. 100-112), в даному випадку такими не являються, оскільки не містять жодних підтверджень щодо оголошеного змісту повістки, зокрема дати та часу на яке здійснювався виклик, не містить таку інформацію і долучений рапорт.

З урахуванням викладеного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що слідчим не обґрунтовано дане клопотання, у матеріалах справи відсутні дані, передбачені ст. 136 КПК України, на підтвердження отримання ОСОБА_4 повісток про її виклик особисто або ознайомлення з їх змістом, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 133-136, 140-142, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання слідчого з ОВС СВ РКП ТКГ СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 19.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: