ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 712/15073/14-к за обвинуваченням: ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 с. 191 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 с. 191 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Станом на сьогоднійшній день в суді працює п`ятеро суддів, із яких п`ятеро здіздійснюють правосуддя.

Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці з 22 червня по 16 липня 2021 року.

Судді ОСОБА_10 з 05 липня 2021 року не здійснюється автоматизований розподіл справ у зв`язку із її перебуванням у відпустці з 19 липня по 20 серпня 2021 року.

Рішенням зборів суддів № 4 від 12.03.2021 року припинений автоматизований розподіл кримінальних проваджень судді ОСОБА_11 з 15 березня по 24 вересня 2021 року у зв`язку із закінченням 24 вересня 2021 року 5-ти річного строку повноважень судді.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження голова Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання передачі вказаних матеріалів кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст та матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 обґрунтоване тим, що не можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, так як на даний час у згаданому суді уповноважені здійснювати правосуддя судді : ОСОБА_9 перебуває у відпустці з 22 червня по 16 липня 2021 року та ОСОБА_10 , який перебуватиме у відпустці з 19 липня по 20 серпня 2021 року, а у судді ОСОБА_11 , з 24 вересня 2021 року закінчується 5-ти річний строк повноваження судді.
Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, враховуючи, що перебування суддів у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду.

Колегія суддів звертає увагу міськрайонного суду на те, що відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 № 30 в редакції від 02 квітня 2015 № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Таким чином, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження № 712/15073/14-к є тимчасовими та не можуть слугувати для направлення даних матеріалів кримінального провадження до іншого суду.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 с. 191 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до іншого суду, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даного провадження підлягають негайному поверненню до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Смілянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 с. 191 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, повернути до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: