Справа № 761/7742/21
Провадження № 1-кс/761/5272/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 10 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №0000051 від 16 березня 2020 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.438 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2021 року звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 10 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №0000051 від 16 березня 2020 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 438 КК України.
У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, продав до суду заяву, в якій просив розгляд скарги здійснювати у його відсутність, підтримав скаргу у повному обсязі, просив задовольнити з наведених у ній підстав.
Уповноважена особа ГСУ СБ України, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
На обґрунтування доводів скарги заявник зазначив, що 23.11.2020 слідчим суддею скасовано постанову слідчого Головного слідчого управління СБУ про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій за заявою ОСОБА_3 , водночас ГСУ СБ України повторно винесено постанову від 10 лютого 2021 про відмову в задоволенні зазначеного клопотання про проведення одночасного допиту потерпілого та підозрюваного.
Вказану постанову заявник вважає незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та дослідивши додані до скарги матеріали, дійшов таких висновків.
ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 16 березня 2020 року, у якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 438 КК України.
Постановою старшого слідчого 3 відділу 1 УДР ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 31.07.2020 відмовлено у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про проведення одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000051.
26.08.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва скасовано зазначену постанову слідчого (справа №761/25393/20).
Постановою старшого слідчого 3 відділу 1 УДР ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 10.09.2020 повторно відмовлено у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про проведення одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000051.
23.11.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва скасовано зазначену постанову слідчого (справа №761/30926/20).
Постановою старшого слідчого 3 відділу 1 УДР ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 10.02.2021 повторно відмовлено у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про проведення одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000051.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Зміст процесуального рішення слідчого, прокурора у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.
Проте, відмовляючи у задоволенні вимог клопотання, слідчий в порушення п. 2 ч. 5 ст.110 КПК України належним чином не мотивував підстави такої відмови, обставини, які є підставами для прийняття постанови та мотиви її прийняття в цій частині, обмежившись у своїй постанові лише загальним формулюванням про відсутність підстав для допиту свідка, що свідчить про формальний характер прийнятого слідчим рішення.
У силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій, рішень.
Таким чином, слідчим фактично не надано належної оцінки доводам, викладеним у клопотанні ОСОБА_3 , поданого в порядку ст. 220 КПК України та в повній мірі не обґрунтовано як мотивів її прийняття, так і недоцільності одночасного допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_5 для досягнення мети кримінального провадження, відтак постанова слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 10 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотання підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 113-114, 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 10 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №0000051 від 16 березня 2020 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.438 КК України, - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 10 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №0000051 від 16 березня 2020 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.438 КК України.
Зобов`язати старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 чи іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10 лютого 2021 року про проведення одночасного допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1