УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1320/21

Провадження № 1-кс/126/403/2021

"17" червня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000176 від 13.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК У країни,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000176 від 13.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК У країни

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 12.06.2021 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, що 12.06.2021 близько 16:30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 заподіяв тілесні ушкодження її малолітній доньці ОСОБА_6 .

Відомості про даний факт 13.06.2021 начальником СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , внесено до ЄРДР №0000176 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

12.06.2021 працівниками відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд домоволодіння, належного ОСОБА_5 , яке розташований в АДРЕСА_1 , в ході якого біля підсобного приміщення виявлено та вилучено до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в якості речового доказу металевий ніж із руків`ям синього кольору, яке частково обгорнуте клейкою стрічкою синього кольору. Вказаний ніж вилучено та поміщено до поліпропіленової пляшки, та після чого, до поліетиленового пакету, верхню частину якого обв`язано ниткою до кінців якої прикріплено бирку з пояснювальними написами, який в подальшому поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область м.Бершадь вул. Будкевича, 13.

Дізнавач ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України

УХВАЛИВ :
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000176 від 13.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК У країни - задовольнити.

Накласти арешт на металевий ніж з руків`ям синього кольору, яке частково обгорнуте клейкою стрічкою синього кольору, який було вилучено 12.06.2021 під час огляду домоволодіння належного ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , залишивши його на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в м.Бершадь по вул. Будкевича, 13.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1