1Справа № 335/1339/21 1-кс/335/2557/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У вказаному клопотанні потерпілий ОСОБА_3 просив провести слідчу дію, яка була спрямована на одержання важливих доказів, які безумовно спрямовані на отримання слідчим фактичних даних, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Також, 09.04.2021 ОСОБА_3 було надіслано й заяву про залучення ОСОБА_3 до провадження, як потерпілого в порядку ст. 55 КПК України (вих. № 1 від 07.04.2021).
Вказане клопотання та заява про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження як потерпілого, в порядку ст. 55 КПК України, були отримані 16.04.2021, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти, також дану інформацію було підтверджено і канцелярією СУ ГУНП в Запорізькій області 21.04.2021, відповідно до якої було зазначено, що клопотання було отримано та зареєстровано, проте інформації щодо розгляду клопотання не надано.
Станом на день подання даної скарги слідчим клопотання заявника не розглянуто, жодної постанови слідчого з приводу розгляду поданого клопотання в порядку ст.220 КПК України не було отримано.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у поданій скарзі просив розглянути справу у його відсутність.
У зв`язку із неявкою заявника та слідчого, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічний засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, та подані слідчим документи, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У вказаному клопотанні потерпілий ОСОБА_3 просив провести слідчу дію, яка була спрямована на одержання важливих доказів, які безумовно спрямовані на отримання слідчим фактичних даних, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Як вбачається з матеріалів скарги, вказане клопотання та заява ОСОБА_3 про залучення до кримінального провадження як потерпілого, в порядку ст. 55 КПК України, отримані ГУНП в Запорізькій області 16.04.2021, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти.
Проте, враховуючи ті обставини, що на час подання ОСОБА_3 клопотання № 2 від 08.04.2021, постановою слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 було у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 30.03.2021 щодо залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого та вчинення інших процесуальних дій - відмовлено і постанова на час розгляду скарги ні ким не оскаржувалась та є такою, що набрала законної сили, отже ОСОБА_3 не відноситься до кола учасників кримінального провадження, визначених ч. 1 ст. 220 КПК України, а тому у слідчого відсутній обов`язок щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 за № 1 від 07.04.2021 відповідно до ст. 220 КПК України.
За таких підстав слідчий суддя дійшов висновку про безпідставність доводів скарги про порушення слідчим вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 220, 223 КПК України, за вих. № 2 від 08.04.2021 та вчинення слідчим протиправної бездіяльності.
Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відтак, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 55, 66, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1