Провадження № 1-кс/947/9517/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання заступника начальника СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000530 від 08.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання про арешт майна,07.07.2021 до ЧЧ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що екіпаж-902 патрульної поліції був зупинений мотоцикл марки «YAMAHA» моделі «T-MAX 499» державний реєстраційний номер транспортного засобу « НОМЕР_1 » синього кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав співробітникам патрульної поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з явними ознаками підробки. В присутності понятих протоколом огляду місця події з автостоянки за адресою: м Одеса вул. Ак. Корольова 108/112 вилучено мотоцикл марки «YAMAHA» моделі «T-MAX 499» з державний реєстраційний номер транспортного засобу « НОМЕР_1 », VIN- НОМЕР_3 , синього кольору, ключі від даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . (ЄО11356).

За даним фактом 08.07.2021р. внесені відомості до ЄРДР за №0000530, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато дізнання.

07.07.2021р. дізнавачем сектору дізнання ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме за адресою: м Одеса вул. Ак. Корольова 108/112, під час якого виявлено мотоцикл марки «YAMAHA» моделі «T-MAX 499» з державний реєстраційний номер транспортного засобу « НОМЕР_1 », VIN- НОМЕР_3 , синього кольору, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав співробітникам патрульної поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з явними ознаками підробки, видане на ім`я ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду дізнавачем вищевказаного мотоцикла було виявлено, що ключі від нього, а також те, що з правого боку на нижній частині рами розташований VIN- НОМЕР_3 , згідно повідомлення відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області в якому ОСОБА_8 письмово вказано, що згідно бази даних Генерального секретаріату Інтерполу транспортний засіб "YAMAHA T-MAX" VIN- НОМЕР_3 , значиться як викрадений 06.11.2015 на території Італії з номерним знаком НОМЕР_4 , інформація внесена 12.12.2019. Ініціатор розшуку - НЦБ Інтерполу в Італії поінформований про виявлення транспортного засобу на території України в м. Одесі.

В ході огляду дізнавачем свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , було з`ясовано через чергову частину, що мотоцикл марки «YAMAHA» моделі «T-MAX» з державний реєстраційний номер транспортного засобу « НОМЕР_1 », вже знятий з обліку, а саме свідоцтво має ознаки підробки.

Вищевказаний мотоцикл, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 вилучено для подальшого направлення на експертне дослідження.

У зв`язку з викладеним, у органа прокуратури виникла необхідність в арешті вищезазначеного мотоцикла, ключів від нього та свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , які визнані речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Підставою тимчасового вилучення майна згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що мотоцикл марки «YAMAHA» моделі «T-MAX 499» з державний реєстраційний номер транспортного засобу « НОМЕР_1 », VIN- НОМЕР_3 , синього кольору, ключі від даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення

Підставами арешту майна - мотоцикл марки «YAMAHA» моделі «T-MAX 499» з державний реєстраційний номер транспортного засобу « НОМЕР_1 », VIN- НОМЕР_3 , синього кольору, ключі від даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на мотоцикл марки «YAMAHA» моделі «T-MAX 499» з державний реєстраційний номер транспортного засобу « НОМЕР_1 », VIN- НОМЕР_3 , синього кольору та свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказані предмети є доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна - мотоцикл марки «YAMAHA» моделі «T-MAX 499» з державний реєстраційний номер транспортного засобу « НОМЕР_1 », VIN- НОМЕР_3 , синього кольору, ключі від даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначеного майна.

Метою накладення арешту згідно п.1, п.11 ч.2 ст.170 КПК України, є збереження речових доказів якими є мотоцикл марки «YAMAHA» моделі «T-MAX 499» з державний реєстраційний номер транспортного засобу « НОМЕР_1 », VIN- НОМЕР_3 , синього кольору, ключі від даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.

Якщо транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за її відсутності.
Власник та користувач майна у судове засідання не з`явилися, разом з тим, останні про дату та час судового засідання повідомлені.
Відповідно до ч. 1 с. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, положення ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК Українитимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вонипідшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст. 98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, в рамках кримінального провадження №0000530 від 08.07.2021, обґрунтовано здійснюється досудове розслідування, за фактом ймовірного вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.07.2021 року, під час проведення огляду за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова 108/112, виявлено та вилучено мотоцикл марки «YAMAHA» моделі «T-MAX 499» з державний реєстраційний номер транспортного засобу « НОМЕР_1 », VIN- НОМЕР_3 , синього кольору, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав співробітникам патрульної поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з явними ознаками підробки, видане на ім`я ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно листа начальника відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області, встановлено, що згідно бази даних Генерального секретаріату Інтерполу транспортний засіб "YAMAHA T-MAX" VIN- НОМЕР_3 , значиться як викрадений 06.11.2015 на території Італії з номерним знаком НОМЕР_4 , інформація внесена 12.12.2019. Ініціатор розшуку - НЦБ Інтерполу в Італії поінформований про виявлення транспортного засобу на території України в м. Одесі.

Так, мотоцикл марки «YAMAHA» моделі «T-MAX 499» з державний реєстраційний номер транспортного засобу « НОМЕР_1 », VIN- НОМЕР_3 , синього кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, присутня наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказані речі та документи, є доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є збереження речових доказів.
Крім того, згідно постанови слідчого від 08.07.2021 року про визнання та залучення в якості речових доказів, мотоцикл марки «YAMAHA» моделі «T-MAX 499» з державний реєстраційний номер транспортного засобу « НОМЕР_1 », VIN- НОМЕР_3 , синього кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , оскільки останні зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, та розпорядження таким майном.
В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 - 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000530 від 08.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл марки «YAMAHA» моделі «T-MAX 499» з державний реєстраційний номер транспортного засобу « НОМЕР_1 », VIN- НОМЕР_3 , синього кольору, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження зазначеним майном, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на заступника начальника СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1