Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікадльний №374/72/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження № 0000007, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ржищів Київської області, громадянина України, освіта середня, який не працює, не одружений, на утриманні осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий: останній раз : 14 липня 2020 року Ржищівським міським судом Київської області за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; відповідно до ухвали Ржищівського міського суду Київської області від 01 березня 2021 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання, призначеного вироком Ржищівського міського суду від 14 липня 2020 року за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000007, відомості про яке внесено в ЄРДР 07.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказувала, що у захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 закінчились повноваження захисника, проте обставини справи вимагають участі захисника обвинуваченого. Отже обвинуваченому ОСОБА_4 необхідна безоплатна допомога захисника, вказуючи, що він не може оплатити адвоката самостійно.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та залучити захисника обвинуваченому для здійснення захисту за призначенням.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Стаття 59 Конституції України проголошує право кожного на правову допомогу та вільний вибір захисника своїх прав, а ст. 63 Конституції України закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільний у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Враховуючи вказані вимоги КПК України, а також те, що у обвинуваченого немає захисника під розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення захисника у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, шляхом його призначення через відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вирішуючи питання щодо необхідності проведення дистанційного судового провадження, суд виходить з того, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 тримається в умовах ДУ "Київський слідчий ізолятор", учасники процесу не заперечують проти дистанційного судового провадження, - суд вважає, що воно підлягає розгляду у режимі дистанційного судового провадження з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним здійснювати судове провадження дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 49, 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти до 15 год 00 хв. 19 травня 2021 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України щодо здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та забезпечити його прибуття до Ржищівського міського суду Київської області (09200, Київська область, м.Ржищів, вул. Соборна, 87) для участі у судовому засіданні на 15 год 00 хв. 19 травня 2021 року.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, (вул. Гайок 4а, м. Біла Церква, 09100), яка є обов`язковою для виконання.

Повідомити призначеного адвоката, що з матеріалами кримінального провадження, він може до зазначеної вище дати ознайомитися в канцелярії суду.

Провести дистанційне судове засідання між Ржищівським міським судом Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87, зал судових засідань № 1 та Державною установою "Київський слідчий ізолятор". Виконання ухвали суду в цій частині доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій ОСОБА_6 , поклавши контроль на керівника апарату ОСОБА_7 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв`язку між Державною установою "Київський слідчий ізолятор" та Ржищівським міським судом Київської області, за адресою: Київська область, м.Ржищів, вул. Соборна, 87, о 15 год. 00 хв. 19 травня 2021 року із обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику Державної установи "Київський слідчий ізолятор".

Зобов`язати посадових осіб Державної установи "Київський слідчий ізолятор" перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя