печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження прокурор вказав, що Управлінням з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 15.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, за фактом перевищення військовими службовими особами влади та службових повноважень під час закупівлі в рамках державного оборонного замовлення парашутних систем Т-11, виробництва компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинених в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, що спричинило тяжкі наслідки.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, слідчий суддя вважає клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів речей та документів, належним чином необґрунтованим та передчасним, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , іншим слідчим слідчої групи, а також прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, що мають відношення або стосуються парашутних систем (у т.ч. Т-11, виробництва компанії Airborne Systems, США), їх закупівлі, використання, документів, що мають відношення або стосуються літаків (гелікоптерів), з яких можливе десантування особового складу та техніки з використанням Т-11, зокрема:

- щодо вивчення українською стороною можливостей парашутних систем, зокрема МК 6, виробництва компанії Safran Aerosystems (Франція), їх закупівлі, практичного застосування, випробування, перемовин (консультацій) з цього приводу тощо; щодо участі військовослужбовців (посадових осіб) ІНФОРМАЦІЯ_3 та Збройних Сил України у огляді, практичних випробуваннях та інших такого роду заходах (у т.ч. закордонних), метою яких було ознайомлення з парашутними системами, зокрема МК 6 (Safran Aerosystems (Франція), зокрема у листопаді 2017 р.; участі військовослужбовців ДШВ, ССО, ДНВЦ ЗСУ та інших у вивченні цих питань, зокрема на території Франції та інших держав; документи, що стали підставою для цього (доручення ІНФОРМАЦІЯ_4 тощо); листування з вказаних питань;

- щодо включення/виключення парашутних систем, у т.ч. іноземного виробництва, зокрема МК 6, виробництва компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), до Державного оборонного замовлення (далі ДОЗ), його проектів, погодження цих проектів, зокрема Мінекономрозвитку; затвердження Державного оборонного замовлення, його проектів; листування з вказаних питань;

- щодо вивчення українською стороною можливостей парашутних систем, зокрема Т-11, виробництва компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 (США), їх закупівлі, практичного застосування, випробування тощо; щодо участі військовослужбовців (посадових осіб) ІНФОРМАЦІЯ_3 та Збройних Сил України у огляді, практичних випробуваннях та інших такого роду заходах (у т.ч. закордонних), метою яких було ознайомлення з парашутними системами, зокрема Т-11 (Airborne Systems (США), зокрема у лютому 2017 р.; участі військовослужбовців ДШВ, ССО, ДНВЦ ЗСУ та інших у вивченні цих питань, зокрема на території США та інших держав; документи, що стали підставою для цього (доручення ІНФОРМАЦІЯ_4 , Перелік заходів військового співробітництва ЗСУ на січень-лютий 2017; рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.02.2017 № 2468/з, щодо візиту делегації ЗСУ на презентацію військової техніки компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (США); технічне завдання представникам Збройних Сил України для участі в практичному вивченні можливостей парашутних систем спеціального призначення, засобів десантування техніки та вантажів виробництва компанії АДРЕСА_2 , затверджене т.в.о. командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_15 ; звіт про результати візиту делегації Збройних Сил України на презентацію повітрянодесантної техніки компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , затверджений ІНФОРМАЦІЯ_7 (вх. 16.03.2017) тощо; листування з вказаних питань;

- щодо включення/виключення парашутних систем, у т.ч. іноземного виробництва, зокрема Т-11, виробництва компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 (США), до ДОЗ, його проектів, погодження цих проектів, затвердження ДОЗ, його проектів; листування з вказаних питань;

- щодо участі представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЗСУ та ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у проведенні за кордоном презентацій, демонстрацій, практичних випробувань парашутних систем, у т.ч. що мали місце 12-19.11.2017 на території Республіки Франція; листування з вказаних питань;

- щодо проведення презентації, демонстрації, практичних випробувань на території Україні техніки вітчизняних та іноземних компаній, зокрема Safran Aerosystems та Airborne Systems, у т.ч. парашутних систем МК 6 та Т-11, зокрема за участі іноземних представників (виробників, постачальників, іноземних військових та/або представників держав тощо), у т.ч. що мали місце 19-23.06.2017 на базі в/ч НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ); листування з вказаних питань;

- документів Державного оборонного замовлення на 2019-2021 р.р., його планування, коригування, пропозицій до проекту основних показників оборонного замовлення на 2019-2021, у т.ч. пропозиції ІНФОРМАЦІЯ_8 (далі ГШ ЗСУ), зокрема від 10.01.2018 № 361/9/цт (2018 рік) та від 30.11.2018 № 361/447/цт (2019 рік) щодо потреби у закупівлі парашутних систем, зокрема ПС Т-11 та включення до основних показників державного оборонного замовлення; документів, що стали підставою для формування ГШ ЗСУ цих пропозицій; листування з вказаних питань;

- доповідей, звітів, листування (іншого роду інформації) про необхідність (потребу) закупівлі ПС; мети і цілей закупівлі, для яких підрозділів; обґрунтування доцільності/недоцільності закупівлі ПС у певній кількості, у певного виробника, у певного постачальника тощо, вартості цих парашутних систем; листування з вказаних питань;

- щодо визначення та затвердження оперативно-тактичних вимог, що стали підставою для закупівлі парашутних систем, у т.ч. накази ГШ ЗСУ про затвердження цих оперативно-тактичних вимог; листування з вказаних питань;

- листування з ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , іншими підрозділами МОУ, ЗСУ тощо, з приводу парашутних систем, їх характеристик, вартості, доцільності закупівлі, перебування на озброєнні країн НАТО, щодо компаній виробників, постачальників тощо;

- документів, що підтверджують прийняття Т-11 на озброєння країнами НАТО, щодо виробників Т-11 щодо;

- щодо кодифікації (класифікації) парашутних систем, у т.ч. Т-11 і МК 6, за Класифікатором озброєння, військової техніки та майна Міністерства оборони України ВК001-2000; щодо кодифікації (класифікації) за системою НАТО; порядку кодифікації (класифікації);

- державних контрактів на закупівлю парашутних систем, у т.ч. Т-11, з додатками, додаткових угод до них, з додатками, зокрема державного контракту від 27.08.2019 № 403/1/19/64; документів, що передували укладенню цих контрактів (угод), стосувались перемовин (консультацій) щодо закупівлі та були складені на їх виконання; листування з вказаних питань;

- контрактів, додаткових угод до них, укладених між ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іноземними постачальниками (виробниками тощо) щодо закупівлі парашутних систем, у т.ч. Т-11; експортних дозволів на постачання цих систем; фінансово-бухгалтерських документів про оплату ПС; документів про поставку і транспортування парашутних систем від іноземного виробника до ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; листування з вказаних питань;

- документів, що підтверджують або стосуються виконання умов державних контрактів (оплати, поставки, строків тощо) із закупівлі парашутних систем, зокрема платіжні доручення, вимоги на оплату, виписки по рахунках ІНФОРМАЦІЯ_12 , журнали реєстрації господарських операцій; рішень щодо здійснення попередньої оплати за державними контрактами, руху коштів від постачальника до покупця; листування з вказаних питань;

- документів, що свідчать про рух ПС Т-11 від продавця до постачальника, і далі до покупця і кінцевого одержувача, від підрозділу до підрозділу ЗСУ, а також про теперішнє місцезнаходження кожної ПС, зокрема про отримання, прийняття на відповідальне зберігання та оприбуткування за бухгалтерським обліком, у т.ч. наряди на видавання (приймання) військового майна, розпорядження, на виконання яких були видані наряди, акти приймання-передачі, акти технічного стану, повідомлення-підтвердження про отримання та оприбуткування за бухгалтерським обліком, меморіальні ордери, видаткові накладні та додатки до них тощо; листування з вказаних питань;

- інструкцій з експлуатації, формулярів, технічних і експлуатаційних документів, тактико-технічних і експлуатаційних характеристик; документів з їх автентичним перекладом на українську, що стосуються: ПС Т-11, інших ПС, що вивчались з метою можливої закупівлі; листування з вказаних питань;

- документів, що стосуються підготовки (навчання) військовослужбовців ЗСУ для роботи з ПС Т-11, зокрема щодо проведених навчань у період 03-23.12.2018; П.І.Б. цих військовослужбовців, посад, найменувань в/ч, де вони проходять службу; листування з вказаних питань;

- щодо організації та порядку попередніх, визначальних відомчих та інших випробувань та підконтрольної експлуатації парашутних систем, у т.ч. ПС Т-11, зокрема: наказ ГШ ЗСУ № 270 від 22.07.2019, наказ ІНФОРМАЦІЯ_13 №662 від 19.11.2019, наказ командира в/ч НОМЕР_4 №1805 від 28.12.2019, про проведення підконтрольної експлуатації ПС Т-11 та інших ПС, наказів про продовження строку проведення підконтрольної експлуатації ПС Т-11; наказу начальника школи з повітрянодесантної підготовки військової частини НОМЕР_4 про проведення підконтрольної експлуатації ПС Т-11; листування з вказаних питань;

- документів, що містять інформацію про підрозділи ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Збройних Сил України та ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх посадових осіб (військовослужбовців), що брали участь у вказаних випробуваннях та підконтрольній експлуатації парашутних систем;

- програм підконтрольної експлуатації парашутних систем від 12.09.2019, у т.ч. Т-11 (вхідний № 6997/2); актів про результати проведення підконтрольної експлуатації, зокрема затверджених ІНФОРМАЦІЯ_13 ; результатів проведення підконтрольної експлуатації, що надавались до ІНФОРМАЦІЯ_14 до 25 числа кожного місяця; актів підконтрольної експлуатації та пропозиції щодо можливості прийняття ПС на озброєння ЗСУ; листування з вказаних питань;

- документів, що складались комісією або стосувались роботи комісії, створеної вказаним наказом № 270 від 22.07.2019 для організації проведення підконтрольної експлуатації ПС Т-11; листування з вказаних питань;

- пропозиції щодо можливості прийняття систем у встановленому порядку на озброєння (постачання) ЗСУ; щодо навчань у ході яких відбувались випробовування систем; щодо введення до штату підрозділів Збройних Сил України; щодо прийняття на озброєння та/або прийняття (допуск) в експлуатацію цих систем, у т.ч. наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.05.2019 № 222; листування з вказаних питань;

- рішення начальника ГШ головнокомандувача ЗСУ від 30.11.2019 №26478/С, на виконання якого на базі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » проведено нараду щодо виконання робіт з адаптації десантно-транспортного обладнання літака Ан-26 для десантування ПС Т-11; листування з вказаних питань;

- договори та інші документи щодо переобладнання військово-транспортних літаків для десантування з ПС Т-11, у т.ч. укладені з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_15 »; документи, що стосуються розрахунку орієнтовної вартості такого переобладнання; документи, що стосуються суми коштів які вже витрачені на переобладнання та що заплановані як витрати на переобладнання;

- документів, щодо військових доктрин, концепцій, засад, принципів, завдань та механізмів десантування з літаків (гелікоптерів) техніки і особового складу ЗСУ тощо;

- щодо тактико-технічних і експлуатаційних характеристик вертольотів типу Мі-8, військово-транспортних літаків типу ІЛ-76, Ан-26 та ін., які можуть використовуватись для стрибків з ПС Т-11; яка їх кількість обладнана відповідними механізмами для використання Т-11 або використання інших ПС, що розглядались як альтернатива для закупівлі;

- аналогічних вищевказаних документів, що стосуються інших ПС, параметри яких розглядались для ймовірної закупівлі для потреб ЗСУ;

- основних завдань і функцій (положень) структурних підрозділів, що мали відношення до формування потреби, планування, закупівлі, транспортування одержання згаданих ПС тощо;

- функціональних (посадових) обов`язків посадових осіб (офіцерів) цих підрозділів, наказів про прийняття на роботу, призначення на посаду тощо;

- аркушів з резолюціями до вищевказаних документів;

- вищевказаних електронних документів, у т.ч. електронних резолюцій, що містяться у системі електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_3 (СЕДО).

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/21925/21-к.

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1 , 29.04.2021