Справа № 645/5140/20
Провадження № 1-кс/645/291/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001704 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся з клопотанням старший слідчий СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , в якому просить Накласти арешт на речові докази, що були виявлені та вилучені під час обшукувід 02.02.2021 року, квартири АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:

- дві підтримки для сім карт, карток МТС та Білайн, на підтримці МТС мається напис ОСОБА_5 НОМЕР_1 , Білайн (0

- сім карта Білайн НОМЕР_2 #

- 3 перехідника для сім карток з ящика в кімнаті №2;

- 2 мобільних телефони ТМ «S-Tell», Imei1- НОМЕР_3 Imei2- НОМЕР_4 , без акумуляторної батареї, ТМ «DoooGee» Х5 МАX Pro, Imei1- 01330 Imei2- 01348, в чохлі;

- ксерокопії документів на 5 арк., а саме: російський паспорт на ім`я ОСОБА_6 ,свідоцтво про народження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001704 від «03» вересня 2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.4 ст.187 КК України, у зв`язку з тим, що 02.09.2020 року три невстановлені особи здійснили розбійний напад на офісне приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 та заволоділи грошовими коштами останнього.
За даним фактом слідчим відділом Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001704 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що 02.09.2020 року приблизно о 22 годині 00 хвилин він приїхав до свого офісу за адресою: АДРЕСА_2 , з робочих питань. Через деякий час перед виїздом з офісу потерпілий ОСОБА_7 вирішив перекурити, та відчинивши вхідні двері до офісу побачив на порозі невідомого чоловіка в масці чи балаклаві. Потерпілий ОСОБА_7 намагався закрити двері, але йому це не вдалось, після чого до офісу забігли двоє чоловіків, які почали наносити потерпілому ОСОБА_7 удари кулаками в область голови, від яких він впав на підлогу. Після чого двоє нападників зв`язали потерпілому ОСОБА_7 ноги та руки, також ОСОБА_7 повідомив, що нападники користувались раціями. Після чого нападники знайшли ключ від сейфу на робочому столі потерпілого ОСОБА_7 та заволоділи грошовими коштами в сумі 1 150 000 доларів США, 50 000 Євро, 500 000 гривень, наручним годинником торгівельної марки «Tissot PRC 200» та мобільним телефоном SamsungGalaxy S10 Plus, imei НОМЕР_5 . Також потерпілий ОСОБА_7 надав копії документів на даний мобільний телефон.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що 02.09.2020 року близько 18:00 години до нього за місцем мешкання по АДРЕСА_3 приїхав ОСОБА_9 .. Він приїхав на своєму автомобілі BMW, на якомузавждийогобачив. Разом ОСОБА_9 приїхав чоловік на вигляд 30-35 років, спортивної статури, зріст 175 см, коротка зачіска, волосся чорне, обличчя кругле. Особливих рис не бачив. Даний чоловік ніяк не назвався. ОСОБА_9 сказав, що їм потрібно дочекатися своїх знайомих, які скоро повинні під`їхати, після чого вони поїдуть у своїх справах. ОСОБА_9 запитав ОСОБА_8 , чи не буде він заперечувати. На що він відповів, що не заперечує, щоб вони посиділи у нього на подвір`ї. Так, ОСОБА_9 і чоловік, який з ним приїхав зайшли на подвір`я, присіли в альтанці, а ОСОБА_8 направився на присадибну ділянку на огород. Поки ОСОБА_9 чекав на своїх знайомих, то відходив до свого автомобіля BMW, з якогодо альтанки приніс великий червоний пакет «АТБ», в якому наскільки ОСОБА_8 міг бачити знаходилися якісь речі. Після чого приблизно через 10-15 хвилини після розмови біля сусіднього будинку АДРЕСА_4 зупинився автомобіль «Passat» моделі не знаю, в кузові «універсал» темно-синього кольору. Почувши гуркіт двигуна ОСОБА_8 звернувся до ОСОБА_9 чи не до нього це приїхали. Він сказав, що так, це до нього. Після чого ОСОБА_9 вийшов зустріти своїх знайомих. З автомобіля «Passat» вийшли двоє раніше незнайомих чоловіків: чоловік № 1: на вигляд 30-35 років, середньої статури, зростом 170 см, волосся русяве, має руду борідку, був одягнутий в сорочку та брюки; чоловк № 2: на вигляд 30-35 років, спортивної статури, зріст 180-185 см, коротка зачіска, волосся русяве, був одягнутий в футболку та світлі штани. Вони втрьох зайшли на подвір`я та направилися до альтанки, де ОСОБА_10 і його супутник. Приблизно о 19:30-19:40 ОСОБА_9 і його знайомі поїхали від ОСОБА_8 . Куди вони поїхали, йому не відомо. Перед приїздом невідомих чоловіків на «Passat» у ОСОБА_8 відбулася розмова з ОСОБА_9 про те, що йому потрібно буде вночі заїхати і отримати доступ у двір ОСОБА_8 . Тому ОСОБА_9 сказав, що вночі подзвонить та розбудить ОСОБА_8 .. На що він відповів, що не хоче щоб його будили вночі, а тому показав свою «схованку» із запасним ключем у поштовому ящику. Після чого передав ключ ОСОБА_9 , сказавши щоб після того, як він зробить все що йому потрібно, щоб залишив ключ від калитки до домоволодіння в поштовому ящику. Під час цієї розмови ніхто інший присутнім не був».

04.09.2020 року у період часу з 21 години 14 хвилин до 22 години 11 хвилин у зв`язку з невідкладною необхідністю, обумовленою загрозою знищення та втрати майна, на якому можуть бути збереженні сліди кримінального правопорушення і які можуть бути використані у якості доказів в суді, було проведено огляд місця події, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході огляду виявлено і вилучено: чорний рюкзак (порожній); 4 рації фірми «Baofeng»; грошові кошти в сумі 9000 гривень; чорний записник з написом «Грих 43320»; валютні кошти: купюра 500 білоруських рублів, 2 купюри 50 білоруських рублів, купюра 1000 білоруських рублів, купюра 20 000 білоруських рублів, купюра 5 000 білоруських рублів, купюра 10 000 білоруських рублів, купюра 10 російських рублів, купюра 10 турецьких лір, купюра 20 турецьких лір; штани чорні з ременем; штани кольору «хакі» - камуфляжні; штани камуфляжні; кепка чорна; куртка чорна; куртка чорна (№2); панама чорна; барсеткатряпчана чорна; водолазка чорна, футболка спортивна чорна; кофта спортивна чорна; кофта чорна; штани сірі; футболка синя; куртка камуфляжна; шкарпетки 3 шт.; рукавички чорно-сірі 3 шт.; рукавички чорні з візерунком, рукавички зелені; тактична кобура чорна; маска медична зелена, 2 чорні балаклави; кросівки чорного кольору пара; пара кросівок чорні з білою підошвою; поламаний прилад; 6 білих пластикових шнурів; 2 розірвані полімерних пакети, перемотані скетчем прямокутної форми, один має візерунок в стилі «вишиванки», другий з надписом червоно-білим «Megastock.ua».

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_11 показав, що він є директором ТОВ «Таском». 02.09.2020 року о 23.25 йому зателефонував ОСОБА_12 який є засновником вказаного товариства та повідомив що в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 на нього був здійснений розбійний напад та пояснив, що нападників було троє та вони напали раптово в той час коли він виходив на подвір`я та повідомив що із сейфа невідомі забрали грошові кошти які знаходились у сейфі. В ході додаткового допиту ОСОБА_11 показав, що має звичку, а саме формувати грошові кошти долари США в пачки по 100 купюр, тобто 10 000 доларів США в одній пачці. Загалом він обирає пакети для пакування приблизно а розміром, щоб помістити 10 пачок за шириною в упаковку. При цьому пачки грошових купюр він обмотував зазвичай з обох сторін гумовими стрічками, а купюри нового зразка іноді обмотував однією стрічкою по центру. При цьому грошові кошти, а саме долари, які були викрадені із офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , знаходилися в упаковках по 10 пачок, тобто 100 000 доларів США в одній упаковці, таких упаковок було 10 штук. 2 із 10 упаковок були із доставки «Нова пошта», а інші пакування були також із полімерного матеріалу однотонні та різнокольорові, було й декілька чорних пакетів, переважно білого кольору та інші подарункові з написами. Дев`ять упаковок з грошима знаходилися в верхній частині сейфу, одна упаковка знаходилася трохи нижче на полиці, й на цій упаковці знаходилися 4 пачки купюр номіналом по 100 доларів США старого зразка, в кожній пачці по 100 купюр. Поряд на полиці були складені євро в кількості близько 55 000 євро, купюрами по 50 та по 100 євро, переважно нового зразка, які були перетягнуті гумовою стрічкою, без пакування. В самій нижній частині сейфу знаходилися 4 пачки номіналом по 50 доларів США, в кожній пачці 5000 і близько 600-700 тисяч гривень купюрами, переважно, по 500 гривень, 50 000 гривень в одній пачці, 1 пачка з купюрами по 1000 грн., які, переважно, були перетягнуті гумовою стрічкою по центру кожної пачки, іноді були перемотані двома стрічками без пакування. Також малися пошкоджені купюри доларів США в сумі приблизно 700-800 доларів. Також малася пачка приблизно 20 000 грн., із різних купюр номіналом 50, 100, 200, 500 гривень. Гумові стрічки, якими ОСОБА_11 перемотував пачки із купюрами були різнокольоровими, а саме жовтими, зеленими, синіми, червоними та ін.
Окрім того, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження у зв`язку з невідкладною необхідністю, обумовленою загрозою знищення та втрати майна, на якому можуть бути збереженні сліди кримінального правопорушення і які можуть бути використані у якості доказів в суді, було проведено огляд місця події від 03.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого виявлено та вилучено дві упаковки з гривнями, купюрами по 200 гривень, а також 10 упаковок купюрами по 100 доларів США по 100 штук у кожній упаковці. В ході огляду речей від 04.09.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_11 , останній впізнав вищезазначені грошові кошти, як ті, що були викрадені з офісу по АДРЕСА_2 . В ході огляду речей від 04.09.2020 за участю потерпілого ОСОБА_7 , останній впізнав вищевказані грошові кошти як ті, були викрадені з офісу по АДРЕСА_2 .
Також, свідок ОСОБА_8 в порядку ст. 228 КПК України впізнав серед пред`явлених фотознімків громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка, який 02.09.2020 року разом з ОСОБА_9 приїжджав до нього за місцем мешкання по АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено свідка ОСОБА_13 , який в ході допиту показав: що він працює інженером в КСП «Харківміськліфт» близько 4-х років. Він виїжджає на об`єкти та перевіряє технічну справність ліфтів. Також йому стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_6 мекає молодий чоловік близько 35 років на ім`я ОСОБА_14 та його родина.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

Таким чином у слідства мається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 причетний до вчиненого злочину, у зв`язку з чим слідчим за погодженням із прокурором до Фрунзенського райнного суду м. Харкова направлено клопотання щодо дозволу на обшук квартири АДРЕСА_1 , якою спільно володіє і користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатися решта грошових коштів, викрадених з офісу по АДРЕСА_2 , можуть зберігатися засоби та знаряддя вчинення злочину, а саме пістолет, яким погрожували потерпілому ОСОБА_7 , мобільний телефон Samsung Galaxy S10 Plus викрадений у потерпілого ОСОБА_7 , інші речові докази, які зберегли на собі сліди злочину.

06.01.2021 року надана ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова, про дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , якою спільно володіє і користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів грошових коштів в сумі приблизно 1 050 000долларів США, 55 000 Євро, 700 000 гривень, викрадених з офісу по АДРЕСА_2 ; револьверу, яким погрожували потерпілому ОСОБА_7 під час нападу, та мобільний телефон SamsungGalaxyS 10 Plus, що належить потерпілому ОСОБА_7

02.02.2021 року було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , якою спільно володіє і користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів грошових коштів в сумі приблизно 1 050 000 долларів США, 55 000 Євро, 700 000 гривень, викрадених з офісу по вул. Високовольтній, 77 в м. Харкові; револьверу, яким погрожували потерпілому ОСОБА_7 під час нападу, та мобільний телефон SamsungGalaxyS 10 Plus, що належить потерпілому ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- дві підтримки для сім карт, карток МТС та Білайн, на підтирмці МТС мається напис ОСОБА_5 НОМЕР_1 , Білайн (0

- сім карта Білайн НОМЕР_2 #

- 3 переходника для сім карток з ящика в кімнаті №

НОМЕР_6 мобільних телефони ТМ « S-Tell», Imei1- НОМЕР_3 Imei2- НОМЕР_4 , без аккумуляторноїбетереї, ТМ «DoooGee» Х5 МАXPro, Imei1- 01330Imei2- НОМЕР_7 , в чохлі.

- ксерокопії документів на 5 арк., а саме: російський паспорт на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про народження.

02.02.2021 року була винесена постанова про визнання речовим:- двох підтримкок для сім карт, карток МТС та Білайн, на підтирмці МТС мається напис ОСОБА_5 НОМЕР_1 , Білайн (0

- сім карта Білайн НОМЕР_2 #

- 3 переходника для сім карток з ящика в кімнаті №

НОМЕР_6 мобільних телефони ТМ «S-Tell», Imei1- НОМЕР_3 Imei2- НОМЕР_4 , без аккумуляторноїбетереї, ТМ «DoooGee» Х5 МАXPro, Imei1- 01330Imei2- НОМЕР_7 , в чохлі.

- ксерокопії документів на 5 арк., а саме: російський паспорт на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про народження.

03.02.2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова поштовим зв`язком направлено клопотання про арешт зазначеного майна.

В ухвалі слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.02.2021 року зазначено, що клопотання надійшло до суду 09.02.2021 року (вх № 3229 від 09.02.2021 року), на підтведження подання клопотання про арешт майна в межах строку, визначеному ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчим долучено до клопотання конверт поштового відправлення «Укрпошта», однак на ньому відсутній трекінг відправлення, крім того печатка, яка свдчить про дату оформлення та передачі відправки на пошту є нечіткою, у зв`язку з чим неможливо встановити дату, коли матеріали клопотання про арешт майна були передані у відділення «Укрпошта». У зв`язку з чим клопотання та матеріали були повернуті для усунення недоліків та приведення у відповідність до вимог ст. 171 КПК України.

На виконання вимоги ст. 171 КПК України, до матеріалів клопотання долучено копію чеку відділення «Укрпошти» за № 0981 від 03.02.2021 року про відправлення клопотання про арешт майна з відділення пошти саме 03.02.2021 року.

В судове засідання з`явилась прокурор ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала та просила задовольнити. Крім того, надала до суду рапорт згідно якого вбачається, що на підставі ухвали Фрунзенськоого районного суду м. Харкова від 06.01.2021 року, 02.02.2021 року було проведено обшуку квартири АДРЕСА_1 в ході якого були вилучені предмети, зазначені у клопотанні. 02.02.2021 року вищевказані предмети було визнано речовими доказами та 03.02.2021 року направлено простою поштовою кореспонденцією.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001704 від «03» вересня 2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.4 ст.187 КК України, у зв`язку з тим, що 02.09.2020 року три невстановлені особи здійснили розбійний напад на офісне приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 та заволоділи грошовими коштами останнього.
За даним фактом слідчим відділом Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001704 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України.

06.01.2021 року надана ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова, про дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , якою спільно володіє і користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів грошових коштів в сумі приблизно 1 050 000долларів США, 55 000 Євро, 700 000 гривень, викрадених з офісу по АДРЕСА_2 ; револьверу, яким погрожували потерпілому ОСОБА_7 під час нападу, та мобільний телефон SamsungGalaxyS 10 Plus, що належить потерпілому ОСОБА_7

02.02.2021 року було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , якою спільно володіє і користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів грошових коштів в сумі приблизно 1 050 000 долларів США, 55 000 Євро, 700 000 гривень, викрадених з офісу по вул. Високовольтній, 77 в м. Харкові; револьверу, яким погрожували потерпілому ОСОБА_7 під час нападу, та мобільний телефон SamsungGalaxyS 10 Plus, що належить потерпілому ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- дві підтримки для сім карт, карток МТС та Білайн, на підтирмці МТС мається напис ОСОБА_5 НОМЕР_1 , Білайн (0

- сім карта Білайн НОМЕР_2 #

- 3 переходника для сім карток з ящика в кімнаті №

НОМЕР_6 мобільних телефони ТМ « S-Tell», Imei1- НОМЕР_3 Imei2- НОМЕР_4 , без аккумуляторноїбетереї, ТМ «DoooGee» Х5 МАXPro, Imei1- 01330Imei2- НОМЕР_7 , в чохлі.

- ксерокопії документів на 5 арк., а саме: російський паспорт на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про народження.

02.02.2021 року була винесена постанова про визнання речовим:- двох підтримкок для сім карт, карток МТС та Білайн, на підтирмці МТС мається напис ОСОБА_5 НОМЕР_1 , Білайн (0

- сім карта Білайн НОМЕР_2 #

- 3 переходника для сім карток з ящика в кімнаті №

НОМЕР_6 мобільних телефони ТМ «S-Tell», Imei1- НОМЕР_3 Imei2- НОМЕР_4 , без аккумуляторноїбетереї, ТМ «DoooGee» Х5 МАXPro, Imei1- 01330Imei2- НОМЕР_7 , в чохлі.

- ксерокопії документів на 5 арк., а саме: російський паспорт на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про народження.

03.02.2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова поштовим зв`язком направлено клопотання про арешт зазначеного майна.

В ухвалі слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.02.2021 зазначено, що клопотання надійшло до суду 09.02.2021 року (вх № 3229 від 09.02.2021 року), на підтведження подання клопотання про арешт майна в межах строку, визначеному ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчим долучено до клопотання конверт поштового відправлення «Укрпошта», однак на ньому відсутній трекінг відправлення, крім того печатка, яка свідчить про дату оформлення та передачі відправки на пошту є нечіткою, у зв`язку з чим неможливо встановити дату, коли матеріали клопотання про арешт майна були передані у відділення «Укрпошта». У зв`язку з чим клопотання та матеріали були повернуті для усунення недоліків та приведення у відповідність до вимог ст. 171 КПК України.

На виконання вимоги ст. 171 КПК України, до матеріалів клопотання долучено копію чеку відділення «Укрпошти» за № 0981 від 03.02.2021 року про відправлення з відділення пошти саме 03.02.2021 року та рапорт слідчого СВ СВ №2ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , в якому викладені обставини направлення поштовим зв`язком клопотання про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтями 168, 236, 237 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить старший слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що старшим слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001704 від03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, що були виявлені та вилучені під час обшуку від 02.02.2021 року, квартири АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:

- дві підтримки для сім карт, карток МТС та Білайн, на підтримці МТС мається напис ОСОБА_5 НОМЕР_1 , Білайн (0

- сім карта Білайн НОМЕР_2 #

- 3 перехідника для сім карток з ящика в кімнаті №2;

- 2 мобільних телефони ТМ « S-Tell», Imei1- НОМЕР_3 Imei2- НОМЕР_4 , без акумуляторної батареї, ТМ «DoooGee» Х5 МАX Pro, Imei1- 01330 Imei2- 01348, в чохлі;

- ксерокопії документів на 5 арк., а саме: російський паспорт на ім`я ОСОБА_6 ,свідоцтво про народження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 15.02.2021 року о 14-15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1