Справа № 133/1702/17
Провадження № 1-в/127/100/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького МВ філії ДУ «Центр Пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 08.02.2021 року надійшло клопотання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України. Клопотання мотивовано тим, що іспитовий строк встановлений вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області закінчився. ОСОБА_5 не виконав покладені на нього судом обов`язки, а також не пройшов усі заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін у встановлені терміни, оскільки з 21.08.2018 року перебував під вартою у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)». За період перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягувався: 16.03.2020 року за ч.1 ст. 122 КУпАП, ч.1 ст.131 КУпАП, 17.03.2020 року за ст. 121-5 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, 25.03.2020 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч.2 ст.122 КУпАП, 26.03.2020 за ч.1 ст. 126 КУпАП. ч.1 ст.130 КУпАП, 21.04.2020 року за ч.1 ст. 44 КУпАП. За даними фактами засудженим була проведена індивідуальна профілактична бесіда та винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. На підставі ст. 62 Конституції України на момент закінчення іспитового строку ОСОБА_5 вважається таким, що не вчинив нового кримінального правопорушення. Враховуючи наведене провідний інспектор Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області просила суд звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання з мотивів невиконання ОСОБА_5 в період іспитового строку покладених на нього обов`язків, систематичного вчинення останнім правопорушень та вчинення в період іспитового строку нового кримінального правопорушення.
В судовому засіданні представник Вінницького МВ філії ДУ «Центр Пробації» клопотання підтримала, зазначила, що іспитовий строк встановлений вироком суду закінчився. Крім цього, засуджений ОСОБА_5 до взяття його під варту виконував покладені на нього судом обов`язки. Зазначила, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 9 разів. Щодо відкриття нових кримінальних проваджень, в межах яких ОСОБА_5 перебуває під вартою представник зазначила, що відповідно до ст. 62 Конституції України, ч.2 ст. 2 Кримінального кодексу України та ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України особа вважається невинуватою у вчинені злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Враховуючи наведене просила суд задоволити подане нею клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Також, як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду за місцем проживання засудженого за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання слід відмовити, оскільки, на переконання суду, таке є передчасним.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи вбачається, що з 12.03.2018 року на обліку у Вінницькому міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області перебуває ОСОБА_5 , який 30.01.2018 року вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області засуджений до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Встановлений судом іспитовий строк для ОСОБА_5 закінчився 01.02.2021 року.
Як вбачається із матеріалів особової справи ОСОБА_5 не виконав покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являвся періодично для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Крім цього, ОСОБА_5 не пройшов усі заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін у встановлені терміни, оскільки з 21.08.2018 року перебував у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Згідно з повідомлення наданого з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_5 утримується в державні установі з 12.11.2020 року.

Згідно вимоги про судимість та копії обвинувального акту, на даний час ОСОБА_5 є обвинуваченим у вчинені кримінальних правопорушень в період іспитового строку, в межах кримінального провадження № 00000182 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на даний час триває судовий розгляд зазначеного кримінального провадження..
Суд зазначає, що передача обвинувального акта до суду та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на підставі ухвали суду свідчить про наявність «обґрунтованої підозри» у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведене, а також те, що відповідно до ст. ст. 88,89 КК України звільнення від призначеного покарання матиме правові наслідки при призначенні покарання за вчинення інкримінованих ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, у випадку доведення винуватості останнього, суд вважає передчасним висновки про дотримання ОСОБА_5 умови про не вчинення ним нового кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи те, що в період іспитового строку ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки, систематично вчиняв адміністративні правопорушення та на розгляді судів перебувають декілька кримінальних проваджень стосовно останнього, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: