Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9708/19
Провадження № 1-кп/644/327/21
ВИРОК
Іменем України

15 червня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0002657 від 19.10.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Артема, Станично-Луганського району Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 07 липня 2020 року Біловодським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року, близько 20 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля кіоску ТОВ «Аттика», розташованого біля будинку № 5 по бульвару С. Грицевця у м. Харкові, зустрів ОСОБА_5 , з яким в нього виник словесний конфлікт на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, під час якого ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи діяти саме таким чином, дістав з правої кишені своїх брюк розкладний ніж і, тримаючи його у правій руці, підійшов до ОСОБА_6 та умисно заподіяв йому один удар ножем у ліве вухо.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/728-A/19 від 28.10.2019 потерпілому ОСОБА_5 заподіяні легкі тілесні ушкодження, шо спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, а саме: колото-різана наскрізна рана лівої вушної раковини, сліпе колото-різане поранення шиї зліва; поранення лівого лицьового нерву.
У судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення пояснив так, як це викладено в цьому вироку.
Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченим злочину, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.
Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання, що призначається обвинуваченому, є рецидив злочину.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у вигляді арешту.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: диск DVD+R, на якому зберігається відеозапис матеріалів з нагрудних відеореєстраторів поліцейських, які виїжджали на місце події, диск DVD+R з аудіозаписами телефонних викликів оператора «102» та диск СD-R з аудіозаписом виклику оператора «103», слід залишити в матеріалах судового провадження.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому за його вчинення покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного йому вироком Біловодського районного суду Луганської області від 07 липня 2020 року у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, і остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Строк відбуття покарання за цим вироком ОСОБА_4 рахувати з 23 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 21.11.2015 зарахувати ОСОБА_4 у відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.11.2019 до 23.11.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: два диски DVD+R і один диск СD-R залишити в матеріалах судового провадження.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1