Справа № 487/3000/20
Провадження № 1-кс/487/1886/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000012 від 06.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
02.04.2021 року слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 06.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000012, ініціювала перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просила надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , поштова адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 копії документів, які містять наступну інформацію: зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SIM карти) абонента А та абонента Б), якими здійснювалися сеанси зв`язку за період часу з 00:00 24.02.2019 по 00:00 27.02.2019; адреси розташування та номери базових станцій ( у тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00:00 24.02.2019 по 00:00 27.02.2019; надані абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 телекомунікаційні послуги у тому числі (отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання) за період часу з 00:00 24.02.2019 по 00:00 27.02.2019; тип з`єднання (вхідні та вихідні зв`язки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00:00 24.02.2019 по 00:00 27.02.2019; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI), у тому числі ідентифікаційні ознаки (IMEI) терміналу якими та із якими (ідентифікаційні ознаки (IMEI) терміналу А та В) відбувався сеанс зв`язку абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00:00 24.02.2019 по 00:00 27.02.2019; дату, час, тривалість з`єднань ( у тому числі з`єднання нульової тривалості) абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00:00 24.02.2019 по 00:00 27.02.2019; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Клопотання мотивоване тим, що ці відомості (інформація) є фактичними даними на підставі яких слідчий, прокурор і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (факти телефонних з`єднань абонентів, місцезнаходження під час телефонного спілкування), а відтак, відповідно, до ст.ст. 84, 99 КПК України можуть бути використані як доказ. Іншими способами, тобто без тимчасового доступу до вказаної інформації та без можливості її вилучення, неможливо достовірно довести обставини, які передбачається довести (телефонне спілкування та місцезнаходження вказаних осіб під час телефонного спілкування у період з 00:00 24.02.2019 по 00:00 27.02.2019), оскільки показання осіб, які допитуватимуться у зазначеній справі можуть частково не співпадати, бути забуті, або умисно чи ненавмисно викривлені, в той час як технічна фіксація оператором цих відомостей є достовірною та об`єктивною. Вилучення інформації необхідно для долучення її до матеріалів кримінального провадження як доказу.

Слідчий до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 06.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що колегією суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального о правопорушення передбаченого п. 4, 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Чергове судове засідання відбувалось 05.02.2020 та на вказаному засіданні допитувався свідок ОСОБА_10 , який зазначив, що 25.02.2019, близько о 07.00, він знаходився за місцем свого проживання в с. Бережинка Кіровоградського району. У той час його співмешканка вийшла до сусідки ОСОБА_11 , та через деякий час повернувшись, повідомила, що ОСОБА_11 померла.

Після чого, ОСОБА_10 піднявся до сусідів, та зайшовши в квартиру побачив, що ОСОБА_11 померла, а її співмешканець ОСОБА_12 сидить біля неї. ОСОБА_10 викликав працівників поліції, через деякий час вони приїхали та склали протокол огляду місця події, де він і поставив свій підпис. На запитання захисника ОСОБА_10 відповів, що більше ніяких документів він не підписував, протокол допиту свідка не підписував, ніяких підписів більше не ставив, слідчий до нього додому не приїжджав, до себе його не викликав.

Виходячи з вказаного, протокол допиту свідка ОСОБА_10 є підробленим працівниками Кропивницького РВП КВПГУНП в області.

До вказаного кримінального правопорушення може бути причетний старший оперуповноважений Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , який за дорученням слідчого 26.02.2019, у період з 18:00 до 18:20 допитав в якості свідка ОСОБА_10 за фактом вбивства ОСОБА_11 , та який користується мобільним номером телефону, а саме оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_10 користується мобільним номером телефону, а саме оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

З метою встановлення обставин кримінального провадження, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, свідків кримінального правопорушення, необхідно шляхом тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій і мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 встановити телефонні з`єднання і місцезнаходження всіх учасників кримінального провадження, у тому числі ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , як до вчинення кримінального правопорушення в момент його вчинення та після нього.

Для кримінального провадження суттєве значення має інформація (відомості) про телефонне спілкування та місцезнаходження всіх указаних учасників кримінального провадження у період з 00:00 24.02.2019 по 00:00 27.02.2019, оскільки вона встановлює обставини кримінального правопорушення коли вказані особи телефонували один одному, їх місцезнаходження під час телефонних з`єднань, що відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Документи (електронні носії вищевказаної інформації) перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки СІМ-картки з вказаними номерами реалізовані та обслуговуються вказаним оператором.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України - до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000012 від 06.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , поштова адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 копії документів, які містять наступну інформацію: зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SIM карти) абонента А та абонента Б), якими здійснювалися сеанси зв`язку за період часу з 00:00 24.02.2019 по 00:00 27.02.2019; адреси розташування та номери базових станцій ( у тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00:00 24.02.2019 по 00:00 27.02.2019; надані абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 телекомунікаційні послуги у тому числі (отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання) за період часу з 00:00 24.02.2019 по 00:00 27.02.2019; тип з`єднання (вхідні та вихідні зв`язки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00:00 24.02.2019 по 00:00 27.02.2019; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI), у тому числі ідентифікаційні ознаки (IMEI) терміналу якими та із якими (ідентифікаційні ознаки (IMEI) терміналу А та В) відбувався сеанс зв`язку абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00:00 24.02.2019 по 00:00 27.02.2019; дату, час, тривалість з`єднань ( у тому числі з`єднання нульової тривалості) абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00:00 24.02.2019 по 00:00 27.02.2019; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали до 06.05.2021 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1