Єдиний унікальний номер 725/4114/21
Номер провадження 1-кп/725/127/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Пентелюк П.І.

учасників судового провадження:

прокурора - Сащука Р. О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Морозової О. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці кримінальне провадження №0000005 від 05.04.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселиці Путильського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньо освітою, інспектор прикордонної служби 3 категорії - дозиметриста групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Кельменці» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Відповідно до наказу начальника Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 13.07.2020 №198-ос ОСОБА_1 призначений на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії - дозиметриста групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Кельменці» І категорії (тип Б) Чернівецького прикордонного загону, де він проходив військову службу за контрактом у військовому званні «старший сержант».

Відповідно до наказу начальника Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 23.03.2021 № 399-аг з метою посилення оперативно-активних підрозділів та належного виконання завдань з охорони державного кодону на ділянці відповідальності відділів прикордонних служби «Фальків», «Красноїльськ» та «Селятин» в рамках проведення оперативно-профілактичних заходів «Тютюн» та «Весна 2021» ОСОБА_1 відряджений до відділу прикордонної служби «Красноїльськ» Чернівецького прикордонного загону.

Згідно вимог ст. 19 Конституції України посадові особи органів державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Вимогами ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» визначено, що основними функціями Державної прикордонної служби України є здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України транспортних засобів, вантажів, а також, виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення.

Положеннями ст. ст. 1, 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та п.п. 1 та 9 п. 5 розділу II «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» (далі - Інструкція), затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, визначено, що під час несення служби у прикордонному наряді «прикордонний патруль» військовослужбовець Державної прикордонної служби України зобов`язаний нести службу відповідно до отриманого наказу, послідовно переміщуючись від одного місця несення служби до іншого; вести спостереження за місцевістю, районами провадження робіт, здійснювати перевірку державного кордону, стану прикордонних знаків, покажчиків та інших інженерних споруд; здійснювати огляд транспортних засобів, будівель та інших місць можливого укриття правопорушників; перевіряти документи на право перебування у прикордонній смузі й контрольованому прикордонному районі у громадян України, іноземців та осіб без громадянства; здійснювати пошук та вживати заходів щодо затримання правопорушників законодавства з прикордонних питань, документування та збереження ознак правопорушення; забезпечити охорону та супроводження (конвоювання) затриманих до підрозділу охорони кордону; дотримуватись заходів маскування.

У відповідності до п. 3 посадової інструкції інспектор прикордонної служби 3 категорії - дозиметрист групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Кельменці» І категорії (тип Б)старший сержант ОСОБА_1 зобов`язаний: твердо знати і правильно застосовувати законодавство України; точно виконувати вимоги законів та інших нормативно-правових актів України, а також розпорядчих актів Адміністрації Держприкордонслужби, що регламентують організацію та здійснення охорони державного кордону; постійно відслідковувати, знати обстановку, негайно доповідати і вчасно реагувати на її зміни; особисто брати участь в охороні державного кордону; вміти організовувати службу з прикордонних питань всіма прикордонними нарядами із складу зміни прикордонних нарядів та складати необхідні оперативно-службові документи за результатами служби; здійснювати протидію правопорушенням, які законодавством віднесено до компетенції Держприкордонслужби; в ході несення служби виявляти та затримувати порушників законодавства з прикордонних питань; здійснювати профілювання ризиків на ділянці відповідальності; дотримуватися вимог чинного законодавства щодо охорони державної таємниці, режиму секретності та охорони відомостей конфіденційного порядку, іншої інформації з обмеженим доступом; виконувати інші обов`язки, визначені статтями 11-15 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, іншими законами та підзаконними нормативно-правовими актами наказами регіонального управління, начальника органу охорони державного органу.

З огляду на викладене, старший сержант ОСОБА_1 при виконанні службових завдань за своєю посадою відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади.

Згідно вимог ст. ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» військовим посадовим особам військових формувань забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Однак, інспектор прикордонної служби 3 категорії - дозиметрист групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Кельменці» І категорії (тип Б) старший сержант ОСОБА_1 , будучи службовою особою, у порушення вищевказаних вимог законодавства та посадової інструкції вчинив умисний корисливий корупційний злочин за наступних обставин.

Так, приблизно на початку квітня 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_1 дізнався, що громадянин України ОСОБА_2 може займатися протиправною діяльністю, пов`язаною із переміщенням тютюнових виробів через державний кордон України поза пунктом пропуску.

При цьому, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди від громадян за сприяння останнім у безперешкодному переміщенні товарних цінностей через державний кордон України без здійснення прикордонного та митного контролю на ділянках кордону відділу прикордонної служби «Красноїльськ» Чернівецького прикордонного загону поза межами пункту пропуску.

03.04.2021 року близько 11 год. 23 хв. ОСОБА_1 , з метою конспірації своєї злочинної діяльності, за допомогою мобільного додатку «WhatsАpp» зателефонував ОСОБА_2 на його мобільний додаток «WhatsАpp» та в ході телефонної розмови повідомив останнього, що їм потрібно зустрітись, при цьому повідомивши, що він, ОСОБА_1 , може надати йому, ОСОБА_2 службову інформацію про розстановку, часові проміжки перебування та відсутність прикордонних нарядів та несення служби військовослужбовцями відділення інспекторів прикордонної служби «Нижні Петрівці» відділу прикордонної служби «Красноїльськ» Чернівецького прикордонного загону, за що останній, ОСОБА_2 , має надавати йому, ОСОБА_1 неправомірну вигоду.

На вказану пропозицію ОСОБА_2 погодився, при цьому, розуміючи протиправність дій ОСОБА_1 , звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяв під контролем на викриття злочинної діяльності ОСОБА_1 .

У подальшому, 09.04.2021 року о 10 год. 37 хв. ОСОБА_1 з метою конспірації своєї злочинної діяльності, шляхом надсилання ОСОБА_2 текстового повідомлення за допомогою мобільного додатку «WhatsАpp», визначив місце зустрічі, а саме: село Нижні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області в районі 780 прикордонного знаку відділення інспекторів прикордонної служби «Нижні Петрівці» відділу прикордонної служби «Красноїльськ» Чернівецького прикордонного загону.

Того ж дня, у період з 11.00 год. по 12.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у селі Нижні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області в районі вказаного прикордонного знаку зустрівся та познайомився із ОСОБА_2 . Під час розмови ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 , що може надати йому службову інформацію про розстановку, часові проміжки перебування та відсутність прикордонних нарядів та несення служби військовослужбовцями відділення інспекторів прикордонної служби «Нижні Петрівці» відділу прикордонної служби «Красноїльськ» Чернівецького прикордонного загону, за наявності якої ОСОБА_2 мав би можливість безперешкодно перетинати державний кордон України та незаконно перемістити через державний кордон поза пунктом пропуску тютюнові вироби до Румунії.

У ході цієї ж зустрічі, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 , що може посприяти у переміщенні 30 (тридцяти) ящиків тютюнових виробів з України до Румунії, будучи військовою службовою особою правоохоронного органу зі спеціальним статусом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення виказав ОСОБА_2 пропозицію щодо надання йому грошових коштів в якості неправомірної вигоди, з розрахунку 35 (тридцять п`ять) євро за кожний ящик, за вчинення ним, ОСОБА_1 , як службовою особою, при виконанні обов`язків військової служби в інтересах ОСОБА_2 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, які полягають у наданні йому, ОСОБА_2 , службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування та відсутність прикордонних нарядів та несення служби військовослужбовцями відділення інспекторів прикордонної служби «Нижні Петрівці» відділу прикордонної служби «Красноїльськ» Чернівецького прикордонного загону, за наявності якої ОСОБА_2 мав би можливість безперешкодно перетинати державний кордон України та незаконно перемістити через державний кордон поза пунктом пропуску тютюнові вироби до Румунії.

У подальшому, 12.04.2021 року близько 23.00 год. ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел на одержання від ОСОБА_2 неправомірної вигоди, обіймаючи ту ж посаду, будучи військовою службовою особою правоохоронного органу зі спеціальним статусом та виконуючи службові обов`язки на державному кордоні України на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Нижні Петрівці» відділу прикордонної служби «Красноїльськ» Чернівецького прикордонного загону, сприяв ОСОБА_2 у переміщенні останнім через державний кордон України до Румунії у районі 786 прикордонного знаку, без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску 30 (тридцяти) ящиків тютюнових виробів, шляхом надсилання ОСОБА_2 текстового повідомлення за допомогою мобільного додатку «WhatsАpp», службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування та відсутність прикордонних нарядів та несення служби військовослужбовцями відділу прикордонної служби «Красноїльськ» Чернівецького прикордонного загону.

У подальшому, 15.04.2021 року близько 13.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку № 141, що по вул. Головна у м. Чернівці, будучи військовою службовою особою правоохоронного органу зі спеціальним статусом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, одержав від ОСОБА_2 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) євро, що відповідно до курсу НБУ становить 34 987 грн. 89 коп., для себе, за сприяння ОСОБА_2 у переміщенні останнім через державний кордон України до Румунії у районі 786 прикордонного знаку, без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску 30 (тридцяти) ящиків тютюнових виробів з розрахунку 35 (тридцять п`ять) євро за кожний ящик шляхом надання ОСОБА_2 службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування та відсутність прикордонних нарядів та несення служби військовослужбовцями відділення інспекторів прикордонної служби «Нижні Петрівці» відділу прикордонної служби «Красноїльськ» Чернівецького прикордонного загону, чим довів свій злочинний умисел на одержання від ОСОБА_2 неправомірної вигоди до кінця, після чого злочинна діяльність ОСОБА_1 була викрита та припинена внаслідок його затримання.

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 368 КК України, а саме - прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено про укладення угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості від 25.06.2021 року, яку він і просить затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судовому засіданні свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України визнав повністю, пояснив, що обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій не оспорює, укладення угоди є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу до нього не застосовувалося, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого також вважав, що дотримані всі вимоги законодавства при укладенні угоди про визнання винуватості, а тому просила суд затвердити угоду від 25.06.2021 року.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 25.06.2021 року.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України.

Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до положень ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, що згідно з ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 368 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання.

На підставі ч.5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Узгоджене сторонами в угоді покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме: пропонується у межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 368 КК України, враховує ступінь тяжкості правопорушення, особу обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання, і які враховані при укладенні угоди є щире каяття, що згідно з ч.1 ст. 66 КК України суд також визнає обставинами, що пом`якшують покарання.

Разом з тим, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України під час досудового розслідування не встановлено.

За наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 3 роки.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 8924 грн. 24 коп.

Керуючись п. 1 ч.3 ст. 314, ст. ст. 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.06.2021 року, укладену між прокурором Сащуком Романом Олеговичем та підозрюваним ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносноОСОБА_1 судом не обирається.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 8924 грн. 24 коп.

Речові докази: грошові кошти, загальною сумою 1050 Євро - 7 (сім) купюр номіналом по 100 (сто) Євро серій X5, X8, S4, X1, X8, X1, X8 та 7 (сім) купюр номіналом по 50(п`ятдесят) Євро серій PB, EB, EB, SA, SC, WA, SB, які поміщено до сейф-пакету експертної служби МВС № 3705445 у приміщенні ТУ ДБР у м. Хмельницькому, за адресою: м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 28, - повернути заявнику ОСОБА_2 ; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi в чохлі чорного кольору з сім-карткою «Київстар» на номер НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету експертної служби МВС № 370551 у приміщенні ТУ ДБР у м. Хмельницькому, за адресою: м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 28, - повернути власнику ОСОБА_1 ; формену куртку кольору «піксель ДПСУ», яку поміщено до сейф-пакету ДБР № L 1000206 - повернути власнику ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко