Провадження №1-кс/523/2669/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за № 0000811 від 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 14.06.2021 близько 10:15 годин за адресою: м.Одеса, вул. С.Ядова, поблизу буд.24 невстановлений автомобіль (зі слів пішохода Тойота) білого кольору під керуванням невстановленого водія здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В результаті наїзду ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньо суглобового перелому ступневого краю медіальної клиноподібної кістки, без зміщення уламків, закритий крайовий перелом переднього відділу латеральної клиноподібної кістки без зміщення, закриті крайові переломи основ 3 та 4 плесневих кісток, з мінімальним зміщенням доставлений до ООКЛ, амбулаторне лікування.
15.06.2019 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000811, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.
Під час проведення пошукових заходів по встановленню транспортного засобу, яким було скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відпрацювання прилеглої території на встановлення камер відеоспостереження, опитуванні свідків пригоди, було встановлено, що дану дорожньо-транспортну подію міг скоїти автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційні номери НОМЕР_1 в кузові білого кольору.
Крім того під час перегляду копії відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відео аналітики міста Одеси (Центр-077)» розташованих поблизу місця пригоди, було встановлено, що у напрямку вул. Хімічна, з боку вул. Ак. Воробйова в період часу 14.06.2021 з 10:00 до 10:30 здійснював рух тільки один автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційні номери НОМЕР_1 в кузові білого кольору.
Також було долучено до матеріалів кримінального провадження копії відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження магазину Пивасовь, який розташований по вул. Сергія Ядова, та під час перегляду архіву відеозапису встановлено, що 14.06.2021 близько 10:15 годин за адресою: м. Одеса, вул. С.Ядова, поблизу буд.24, що на 10 годину 17 хвилин бачимо рух пішохода який перетинає проїзну частину вул. Сергія Ядова, та подальшому здійснює рух прямолінійно вздовж проїзної частини та в цей час автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційні номери НОМЕР_1 в кузові білого кольору здійснює рух по вул. Сергія Ядова, з боку вул. Академіка Воробйова, в напрямку вул. Хімічна у попутному напрямку з рухом пішохода, після чого відбувається наїзд переднім правим колесом на ліву ногу пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого автомобіль продовжує рух, та залишає місце пригоди.
В ході вибіркової перевірки було встановлено, що автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор подав до суду заяву, у якій просив задовольнити клопотання та слухати справу за його відсутністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановлений під час проведення пошукових заходів є доказом злочину.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його вилучення існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Беручи до уваги те, що вищевказаний автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по матеріалам досудового розслідування є речовим доказом і в процесі досудового слідства необхідно провести автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу та транспортно - трасологічну експертизу, а також беручи до уваги те, що в ході досудового слідства можуть бути заявлені цивільні позови про відшкодування заподіяного в результаті ДТП морального і матеріального збитку з метою забезпечення цивільного позову, суд прийшов до висновку, що згідно критеріїв, визначених ч. 2 ст. 170 КПК України клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за № 0000811 від 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Із правом вилучення вищезазначеного транспортного засобу у власників та користувачів, подальшого зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 6 ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-А) із забороною відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1