У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5284/21

№ 1-кс/183/956/21

06 серпня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурораНовомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за№0000182 від 03 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 290 КК України, -

встановив:

прокурор Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 02.08.2021 року поліцейськими УППГУНП в Дніпропетровській області під час патрулювання у м. Новомосковськ, поблизу будинку №7 по вул. Паланочній був зупинений моторолер марки «Explorer», без державних номерних знаків, під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки вузлів та агрегатів моторолера, в місці на рамі, де повинен бути розташований Vin-код (номер рами), виявлено його відсутність. Також під час візуального огляду рами мопеду виявлено два різних шари нанесення фарби, а саме чорного та червоного кольору.

02.08.2021 року слідчим проведено огляд місця події, а саме ділянку місцевості, що знаходиться поблизу будинку №7 по вул. Паланочній, м. Новомосковськ Дніпропетровської області. Під час огляду місця події моторолер марки «Explorer», без державних номерних знаків, а також ключі від нього, які було поміщено до спец. пакету №2794494, було вилучено до Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області

Враховуючи, що тимчасово вилучене в ході огляду місця події мопед марки «Explorer», є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та те, що незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на моторолер марки «Explorer», без державного реєстраційного номера.

Враховуючи, що тимчасово вилучене в ході огляду майно, а саме: моторолер марки «Explorer», без державного реєстраційного номера, має значення речового доказу для досудового слідства та свідчить про вчинення кримінального проступку, тимчасово вилучене майно потрібно долучити у якості допустимого доказу до матеріалів кримінального провадження.

В судове засіданняпрокурорне з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, тому згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за 0000182 від 03 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

З дослідженої копії постановидізнавачаСД Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від03 серпня2021 року, слідчий суддя встановив, щомоторолер марки «Explorer», без державного номерного знака, а також ключі від нього, які поміщено до спец. пакету №2794494,було визнано по кримінальному провадженню речовими доказами.

Слідчим суддею також досліджено копію рапорту від 02.08.2021 року,копію протоколу огляду місця події від 02 серпня2021 року.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурордовів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме: моторолер марки «Explorer», без державних номерних знаків, а також ключі від нього, які було поміщено до спец. пакету №2794494 відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення,містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є доказами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження данихречових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :

накласти арешт на моторолер марки «Explorer», без державного реєстраційного номера, та ключі від нього, який ОСОБА_7 з забороною розпорядження або користування моторолером.
Визначити місце зберігання моторолера марки «Explorer», без державного реєстраційного номера, та ключі на території Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул. М. Головка, 19, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області.
Копію ухвали суду направитивласнику ОСОБА_4 .
Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1