Провадження № 1-кс/686/3353/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , румуна, громадянина Румунії, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0005705,

встановив:

24.03.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України (крадіжка), оскільки є достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків або потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
16.08.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005705 зареєстровано дані кримінальні правопорушення, правова кваліфікація правопорушень ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.
25.08.2017 року ОСОБА_6 винесено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України (крадіжка), а саме, що він 15 серпня 2017 року ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під приводом продажу столового приладдя, який використовував як спосіб отримання доступу до чужого майна, прийняв рішення про заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 .

Тоді ж, близько 14:30 годин, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_7 умисно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів грошовими коштами в сумі 3200 гривень та 500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.08.2017 становило 12815 гривень, які ОСОБА_8 особисто передав в руки ОСОБА_6 за невстановлених під час досудового розслідування обставин, при яких потерпілий не міг правильно оцінювати і розуміти зміст, характер і значення своїх дій та керувати ними.

Вказаними протиправними, умисними діями, ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 16015 грн.

Крім того, 22 серпня 2017 року ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під приводом продажу столового приладдя та пилососа, який використовував як спосіб отримання доступу до чужого майна, прийняв рішення про заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 .

Тоді ж, в період часу з 15:30 по 16:00 годин, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, с корисливих мотивів, ОСОБА_7 умисно, шляхом вільного доступу, повторно таємно заволодів грошовими коштами в сумі 7600 грн., обручкою, вагою 4 г, вартістю 4000 грн., та парою сережок із золота, загальною вагою 1 г, вартістю 1000 грн., які потерпіла ОСОБА_9 особисто передала в руки ОСОБА_6 за невстановлених під час досудового розслідування обставин, при яких потерпіла не могла правильно оцінювати і розуміти зміст, характер і значення своїх дій та керувати ними.

Вказаними протиправними, умисними діями, ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 12600 грн.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол заяви ОСОБА_8 ; покази потерпілого ОСОБА_8 ; протокол пред`явлення особи для впізнання, в ході якого ОСОБА_8 , вказав на ОСОБА_10 ; протокол огляду та вилучення кухонного посуду за місцем проживання ОСОБА_8 ; протокол заяви ОСОБА_9 ; покази потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання, в ході якого ОСОБА_9 , яка вказала на ОСОБА_10 ; протоколом огляду та вилучення кухонного посуду за місцем проживання ОСОБА_9 ; протокол огляду автомобіля марки «Volvo» н.з. НОМЕР_1 ; протокол затримання ОСОБА_5 ; ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання; довідка про перетин кордону.

ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії середньої тяжкості, та за які передбачено покарання у вигляді у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років.

В ході досудового розслідування стало відомо, що підозрюваний ОСОБА_7 01.09.2017, на автомобілі марки «Volvo» н.з. НОМЕР_1 , перетнув кордон України в напрямку Румунії, тим самим порушивши обраний йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, без надання будь якого дозволу на залишення території України.

03.11.2017 року досудове розслідування зупинено, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

25.10.2018, звернуто із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В подальшому було отримано ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_11 , від 25.10.2018 року про отримання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк ухвали встановлений на шість місяців з моменту її постановлення.

28.08.2019, звернуто із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В подальшому було отримано ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_11 , від 28.08.2019 року про отримання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк ухвали встановлений на шість місяців з моменту її постановлення.

23.03.2020, звернуто із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В подальшому було отримано ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_12 , від 23.03.2020 року про отримання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк ухвали встановлений на 1 рік з моменту її постановлення.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України (крадіжка), за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 23 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 24.03.2021 о 17 год.

Слідчий суддя