Справа № 367/7982/19
Провадження № 1-кп/367/181/2021
УХВАЛА

23 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 08.02.2018 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000647 по обвинуваченню:

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , у вчиненні злочинів , передбачених ч.1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_20 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України,

ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення кримінального провадження за участі обвинувачених ОСОБА_14 і ОСОБА_15 в режимі відеоконференції під час трансляції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, оскільки вони проживають у м. Первомайськ Миколаївської області і прибуття в судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області через віддаленість є для них виснажливим матеріально, фізично та морально.

ОСОБА_14 і ОСОБА_15 підтримали клопотання свого захисника.

Прокурор, захисники та обвинувачені, що з?явились в судове засідання, не заперечували проти цього.

Решта учасників в судове засідання не з?явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що обвинувачені проживають на значній відстані від Ірпінського міського суду і не мають можливості прибувати в судове засідання через значні фінансові витрати, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції із обвинуваченими ОСОБА_14 і ОСОБА_15 під час трансляції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Тому, керуючись ст.ст. 256, 327, 331, 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Проводити судове провадження в режимі відеоконференції із обвинуваченими ОСОБА_14 і ОСОБА_15 під час трансляції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечувати проведення відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області за участі обвинувачених ОСОБА_14 і ОСОБА_15 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1