Справа № 728/921/21
Провадження № 1-кп/740/299/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24 травня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінального провадження № 0000613 від 31.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просила призначити справу до судового розгляду і продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому до 60 діб з урахуванням того, що не зникли ризики, наявні під час застосування відносно нього запобіжного заходу.

Потерпіла ОСОБА_8 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_9 подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, змінивши його на більш м*який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для закриття та зупинення провадження не вбачається і колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.
Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_6 його право відповідно до ч.3 ст.31, ст.384 КПК України на розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. Таке клопотання обвинуваченим не заявлено. З урахуванням думки обвинуваченого та його захисника суд вважає необхідним судовий розгляд обвинувального акту здійснювати колегією суддів у складі трьох суддів.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ухвали слідчого судді від 02.01.2021 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався в подальшому строком до 02 червня 2021 року, з метою запобігання ризикам, визначеним ст.177 КПК України.
При розгляді клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує, що ОСОБА_6 не працює і не має постійного джерела доходу, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання від 10 років до довічного позбавлення волі.
Суворість можливого покарання в сукупності з вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків щодо його переховування від правосуддя, тобто наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Цей запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками станом на час судового розгляду, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов`язків.
Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що відносно обвинуваченого слід обрати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою для запобігання передбаченим ст.177 КПК України ризикам, які не зменшилися, та необхідності виконання процесуальних дій, без визначення розміру застави відповідно до ч.4 ст.183 КПК України.
Також суд враховує неможливість завершення судового провадження до 02 червня 2021 року.

Керуючись ст.314- 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, на 10 год 30 хв 22 червня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 22 липня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , який перебуває під вартою, етапувати до суду із ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської п*яти днів з дня її оголошення, обвинуваченим, який перебуває під вартою, - з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуюча суддя ОСОБА_10

Судді

ОСОБА_11