Провадження № 1-кс/592/4997/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0001821 від 16.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, вилучене 15.08.2021 під час проведення огляду місця події на прибудинковій території, а також приміщення житлового будинку за АДРЕСА_1 , а саме: металевий предмет зовні схожий на кочергу, який поміщений та запакований у паперовий пакунок, пакет №1; відрізок від простирадла з плямами бурого кольору, який поміщено та запаковано до пакету №2, так як вищезазначені речі та предмети зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0001821 від 16.08.2021 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001821 від 16.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України.
15.08.2021 року близько 17:40 год. до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа чоловічої статі нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження небезпечні для здоров`я в момент заподіяння, а саме: закрита тупа травма живота, підшлунковий двосторонній розрив селезінки, внутрішньо черевна кровотеча. Стан п/в, відповідно до довідки СОР СОКЛ від 16.08.2021 року.
16.08.2021 року СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001821, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
У період з 23:00 год. 15.08.2021 року по 00:16 год. 16.08.2021 року було проведено огляд місця події на прибудинковій території, а також приміщення житлового будинку за АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку було вилучено: металевий предмет зовні схожий на кочергу, який поміщений та запакований у паперовий пакунок, пакет №1; відрізок від простирадла з плямами бурого кольору, який поміщено та запаковано до пакету №2.

На всі вищезазначені пакети було нанесено пояснювальні написи, а також підписи понятих і слідчого.
Вилучені в ході огляду місця події вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення підтвердження чи спростування кримінального правопорушення.

На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені,в ході обшуку від 15.08.2021 речі та предмети, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

До суду старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася, надала заяву в якій зазначила, що клопотання про арешт майна вона підтримує та просить його розглядати без її участі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
В провадженні Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001821 від 16.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за фактом того, що 15.08.2021 року близько 17:40 год. до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа чоловічої статі нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження небезпечні для здоров`я в момент заподіяння, а саме: закрита тупа травма живота, підшлунковий двосторонній розрив селезінки, внутрішньо черевна кровотеча. Стан п/в, відповідно до довідки СОР СОКЛ від 16.08.2021 року.
16.08.2021 року СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001821, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
У період з 23:00 год. 15.08.2021 року по 00:16 год. 16.08.2021 року було проведено огляд місця події на прибудинковій території, а також приміщення житлового будинку за АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку було вилучено: металевий предмет зовні схожий на кочергу, який поміщений та запакований у паперовий пакунок, пакет №1; відрізок від простирадла з плямами бурого кольору, який поміщено та запаковано до пакету №2.

На всі вищезазначені пакети було нанесено пояснювальні написи, а також підписи понятих і слідчого.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, вилучене 15.08.2021 під час проведення огляду місця події на прибудинковій території, а також приміщення житлового будинку за АДРЕСА_1 , а саме: металевий предмет зовні схожий на кочергу, який поміщений та запакований у паперовий пакунок, пакет №1; відрізок від простирадла з плямами бурого кольору, який поміщено та запаковано до пакету №2, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, вилучене 15.08.2021 під час проведення огляду місця події на прибудинковій території, а також приміщення житлового будинку за АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 15.08.2021 року під час проведення огляду місця події на прибудинковій території, а також приміщення житлового будинку за АДРЕСА_1 , а саме: металевий предмет зовні схожий на кочергу, який поміщений та запакований у паперовий пакунок, пакет №1; відрізок від простирадла з плямами бурого кольору, який поміщено та запаковано до пакету №2.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1