1Справа № 335/7436/19 1-кс/335/1634/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя, клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 03.06.2019 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000218 від 03.06.2019 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, зазначивши наступне.

15.02.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчено, про що 25.02.2021, в порядку ч.1 ст.290 КПК України було повідомлено підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_8 . Відповідно до цієї статті КПК України 25.02.2021 йому надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. В період часу з 25.02.2021 по 12.03.2021 підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився з першим томом кримінального провадження з дев`яти наявних, його захисник ОСОБА_6 ознайомився з восьми томати з дев`яти наявних, захисник ОСОБА_8 для ознайомлення з матеріалами провадження не з`явився. Дану позицію підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 орган досудового розслідування розцінює як зволікання у ознайомленні з матеріалами провадження, спробу безпідставно затягнути строк досудового розслідування та усвідомлюючи невідворотність покарання, відтягнути судовий розгляд. Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Станом на 12.03.2021, підозрюваним ОСОБА_7 та його захисниками допускається безпідставне зволікання при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, яке виражається в умисному затягуванні ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, чим ним порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

На підставі викладеного, просить слідчого суддю встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування №0000218 від 03.06.2019 до 18.03.2021.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, та просили задовольнити його та встановити строк для ознайомлення, а саме: до 18.03.2021.

Адвокат ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_7 , у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що з боку сторони захисту, зокрема адвоката ОСОБА_6 , ухилення та зволікання в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, відсутні, оскільки адвокат ознайомився із 8-ми томами вказаних матеріалів (з дев`яти томів). Зазначив, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування полягає не тільки у його копіюванні, а також у дослідженні цих доказів для прийняття відповідних рішень. Також, звернув увагу на те, що адвоката ОСОБА_8 не було повідомлено, в порядку ч.1 ст.290 КПК України про закінчення кримінального провадження, та такі докази відсутні у матеріалах вказаного клопотання. Також, зазначив, що строк зазначений слідчим (до 18.03.2021) є замалим, просить у разі задоволення цього клопотання надати йому строк не менш ніж два тижні.

Підозрюваний ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000218 від 03.06.2019, за яким повідомлену про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Обсяг матеріалів, які надані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні складає 9 (дев`ять) пронумерованих томів з описами.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України, клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Таким чином, правовою підставою для встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні захисту, у даному випадку підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам адвокату ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , є встановлення факту їх зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ». Наявність або відсутність зазначеного факту суд встановлює залежно від конкретних обставин справи.

У клопотанні слідчий зазначає про зволікання підозрюваного та його захисниками ознайомитися з матеріалами досудового розслідування протягом з 25.02.2021 по 12.03.2021 (день звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням 15.03.2021).

Встановлено, що 25.02.2021 досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню завершено та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, про що повідомлено підозрюваного ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_6 25.02.2021, що підтверджується особистими підписами останніх.

Водночас, матеріали, додані до вказаного клопотання, не містять доказів ознайомлення або отримання вищезазначеного повідомлення захисником адвокатом ОСОБА_8 . Таких доказів слідчим не надано і у судовому засіданні. Тобто, адвокат ОСОБА_8 , на даний час, взагалі належним чином не повідомлений про завершення досудового розслідування цього кримінального провадження.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 25.02.2021, вбачається, що підозрюваний ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_6 ознайомилися із першим томом вказаних матеріалів.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 26.02.2021, вбачається, що адвокат ОСОБА_6 ознайомився із другим восьмим томами вказаних матеріалів.

Отже, виходячи з викладеного, прокурором та слідчим не доведено факту зволікання підозрюваного та захисників при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Так, стороною обвинувачення не надано достатніх доказів, які б беззаперечно підтвердили факт зволікання стороною захисту підозрюваним та його захисниками при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на захист. Право підозрюваного та його захисника на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування має бути реалізовано.

На підставі викладеного, враховуючи, що слідчим суддею не встановлено фактів зволікання підозрюваним ОСОБА_7 та його захисниками ОСОБА_6 , ОСОБА_9 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, у задоволенні клопотання слід відмовити

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309, 372, 376, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 03.06.2019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 19.03.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1