№ 1-кп/337/22/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року Колегія суддів Хортицького районного суду м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина королівства ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою посилаючись на продовження існування ризику переховування від суду.

Обвинувачений ОСОБА_11 , у судовому засіданні, відмовився від надання будь яких пояснень, та висловлювання позиції з приводу клопотання прокурора, шляхом повного ігнорування.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання. Вказав, що у зв`язку з тривалістю знаходження обвинуваченого під вартою, ризики перестали існувати. Фактично заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на інший більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Прокурор заперечував проти клопотання сторони захисту з посиланням на те, що інші заходи у повній мірі не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Вислухавши пояснення, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України, у тому числі переховуватися від суду.

Вирішуючи питання щодо продовження дії запобіжного заходу, суд виходить із того, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з позбавленням особи життя, за яке передбачене покарання до 15 років позбавлення волі, і дає достатні підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, не маючи стійких соціальних зв`язків, може, з метою уникнення від покарання, уникати явки до суду, стан його здоров`я в теперішній час не перешкоджає перебуванню у місці ув`язнення, а також приймаючи до уваги, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінуються обвинуваченому, позбавляє обвинуваченого можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, перешкоджанню кримінальному провадженню.

Ризик незаконного впливу на свідків, передбачений п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України, вказаний у клопотанні прокурора, не знайшов свого підтвердження, так як сторона обвинувачення відмовилась від допиту своїх свідків(окріп опитаних), і відмова прийнята судом, та таким чином ризик незаконного впливу на свідків - відсутній.

Клопотання сторони захисту щодо запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, суд вважає таким що не підлягає задоволенню, оскільки інші заходи не забезпечать у повній мірі виконання обвинуваченими своїх процесуальних обов`язків.

Також суду не надано доказів наявності у обвинуваченого права користування будь яким житловим приміщенням для можливості застосування, принаймні, домашнього арешту.

Колегія суддів вважає, що продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, та приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як інші заходи в достатній мірі не забезпечать виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 176, 177, 183, 331, 369-372, 392 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі Запорізький слідчий ізолятор до 08 травня 2021 року включно.
Копію ухвали направити Державній установі Запорізькій слідчий ізолятор - для виконання, захиснику, прокурору та ОСОБА_11 - для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семі днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2