1Справа № 335/4949/19 1-кп/335/160/2021
02 березня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 19.12.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 2 роки; 2) 06.04.2009 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано покарання за вироком Орджонікідзевського районним судом м. Запоріжжя від 19.12.2008 року та визначено покарання у вигляді 4 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений 28.02.2013 року по відбуттю строку покарання; 3) 08.11.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, знятий з обліку Жовтневої КВІ 02.04.2014 в зв`язку з засудженням 06.02.2014; 4) 06.02.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 років 2 місяців, знятий з обліку Жовтневої КВІ 24.02.2015 в звязку із новим засудженням 15.01.2015 року; 5) 20.11.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано покарання за вироком Орджонікідзевського районним судом від 06.02.2014 та визначено покарання у вигляді 2 років 7 місяців позбавлення волі, вирок набув законної сили 26.12.2014 року; 6) 15.01.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2 до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2014 року та визначено покарання у вигляді 2 років 8 місяців позбавлення волі, вирок набув законної сили 16.02.2015 року. Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 03.03.2016 року в строк покарання зараховано строк попереднього тримання з 31.10.2014 року до 26.12.2014 року та 15.01.2015 року до 16.02.2016 року, звільнений 03.04.2017 року по відбуттю строку покарання, -
- обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
21 серпня 2017 року приблизно о 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщені торгового центру «Варус 10», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 10 «а», таємно викрав з полиць вказаного магазину 1 упаковку «Нескафе кава розчинна Голд», мм/у 120 г, вартістю 85,59 гривень, дві упаковки «Нескафе кава розчинна Голд», мм/у 210 г, загальною вартістю 303,98 гривень та три упаковки «Якобх Монарх кава розчинна» м/у 250 г, загальною вартістю 501,58 гривень, а всього на загальну суму 891 гривень 15 копійок, які поклав до заздалегідь заготовленого поліетиленового пакету, після чого покинув приміщення магазину через турнікет, та зник з місця скоєння злочину разом із викраденим майном, розпорядившись їм в подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальну шкоду магазину «Варус 10» на вказану суму.
Крім того, 18 серпня 2018 року , в період часу з 09 години 00 хвилини до 09 години 01 хвилини, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні супермаркету «Бруснічка», який розташований за адресою : пр. Соборний, 53, у м. Запоріжжі переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, сховавши до свого пакету, таємно, викрав майно, що належить ТОВ «Українській рітейл», а саме:кава в зернах «L`OR Crema Absolute Class» 500г., в кількості двох пакунків, вартістю 239 гривень 39 копійок без урахування ПДВ, за одиницю товару, а всього майна на загальну суму 479 гривень 02 копійки без урахування ПДВ, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Українській рітейл» на вказану суму.
Після чого зник з місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 05 лютого 2019 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому і гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 1-Б, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» поклавши його під верхній одяг, а саме: молочний шоколад «kindеr joy» (ш/к 40084701), у кількості 8 одиниць товару, вартістю за одну одиницю 28 гривень 10 копійок, на загальну суму 224 грн. 86 коп. без урахування ПДВ, шоколад « kindеr joy » (ш/к 80135890), у кількості 6 одиниць товару, вартістю за одну одиницю 26 гривень 58 копійок, на загальну суму 159 грн. 50 коп. без урахування ПДВ.
Чим намагався спричинити ЛЮВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 384 гривень 36 копійок, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету, після проходження турнікету для покупців без товару та в подальшому переданий працівникам поліції.
Далі, не маючи наміру розраховуватись за вищевказаний товар, ОСОБА_6 пройшов повз касову зону супермаркету, не розплатившись за вказаний товар, після чого попрямував до виходу з приміщення, утримуючи при собі вищевказане майно. Проте, після проходження касової зон, він був зупинений працівником охорони супермаркету. Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, яка вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Крім того, 11 березня 2019 року, приблизно о 11 годин 15 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-47», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 7, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з торгівельних полиць вищезазначеного магазину, таємно викрав майно, а саме: масло безлактозне фірми «Latter», вагою 200 грам, у кількості 6 шт., вартістю за одиницю якої складає 59 гривні 73 копійок без урахування ПДВ, що належать ТОВ «Омега», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 358 гривень 38 копійок.
Після чого, ОСОБА_6 , зник з місця вчинення кримінального правопорушення та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю. Суду пояснив, що повністю підтверджує фактичні обставини викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за епізодами замаху на заволодіння 05.02.2019 року о 12-00 годині майном що належить ТОВ „ Ашан Україна Гіпермаркет, 20.02.2019 року о 14-15 годині майном, що належить ТОВ „ Омега за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, за епізодом заволодіння 21.08.2017 року о 11-15 годині, майном що належить супермаркету „ Варус ТОВ „Омега 18.08.2018 року о 09-00 годині, майном що належить ТОВ „ Український рітейл, 11.03.2019 року о 11-15 годині, майном, що належить ТОВ „Омега за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При визначенні ОСОБА_6 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, активно сприяв органу досудового слідства в розкритті злочину, не працює, раніше судимий, на обліку в КУ „ОКПЛ ЗОР не перебуває, перебуває з 21.06.2018 року на обліку у лікаря нарколога в КУ „ОКНД ЗОР з діагнозом „психічні та поведінкові розлади, у звязку з вживанням опіоїдів та канабіоїдів та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства.
Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов не заявлявся.
Враховуючи, що в кримінальному провадженні проводилась судово товарознавча експертиза № 10-300 від 15.04.2019 року вартістю 471,03 гривень, ці кошти підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину, і виконає покладені на нього судом такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,
роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово товарознавчої експертизи № 10-300 від 15.04.2019 року у розмірі 471 гривень03 копійок.
Запобіжний захід не обирався .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1