Справа № 643/8771/20
Провадження № 1-кп/643/695/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0002545 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.09.2020 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про розшук обвинуваченої, посилаючись на те, що у судові засідання ОСОБА_4 не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, ухвали про привід обвинуваченої не виконані, місце знаходження останньої не відомо.

Представник потерпілого ТОВ «Фудком» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово викликалася в судове засідання, однак в судове засідання не з`явилася.

Ухвали Московського районного суду м. Харкова від 26.01.2021року, 24.02.2021, 13.04.2021року про привід обвинуваченої не виконані, обвинувачену до суду не доставлено.

В матеріалах наданих робітником поліції ДОП Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області вказано, що ОСОБА_4 за місцем проживання відсутня, її місце перебування невідоме.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи, що ухвали суду про привід ОСОБА_4 не виконані, обвинувачена ухиляється від суду, місце її знаходження не відомо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 та зупинити судове провадження до її розшуку.

Керуючись ст. ст. 314, 335, 369, 372 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Після розшуку, доставити обвинувачену ОСОБА_4 до Московського районного суду м.Харкова для розгляду справи.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, зупинити до розшуку останньої.

Організацію виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції №2 ГУ НП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1