г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1485/20
Номер провадження 1-кс/213/248/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000329 від 09 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:
До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором клопотання дізнавача СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000329 від 09 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документів.

В обгрунтування клопотання дізнавач зазначає, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000329 від 09 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК Українив встановлено, що період часу з 07 квітня 2020 року по 09 квітня 2020 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 таємно викрала грошові кошти, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку.
Крім того, встановлено те, що невідома особа в період часу з 00.00 годин 07 квітня 2020 року по 23.59 годин 09 квітня 2020 року з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 таємно, шляхом вільного доступу викрала грошові кошти, шляхом переказу на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та в період часу з 00.00 годин 07 травня 2020 року по 23.59 годин 08 травня 2020 року з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 таємно, шляхом вільного доступу викрала грошові кошти, шляхом переказу на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . Своїми діями невстановлена особа, завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму приблизно 33 500,00 гривень.
Вказує, що підставою вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є те, що банківські картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 були оформлені та видані в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В зв`язку з вищевикладеним, просить надати тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання дізнавач не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив надані матеріали, зазначаю таке.

Так, 09 квітня 2020 року до ЄРДР за №0000329 внесено відомості за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами приходжу до висновку, що клопотання є обгрунтованим формально та інспектором-дізнавачем не підтверджено належним чином та не надано відповідних доказів на підтвердження того, що відомості стосовно банківських карт АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та про можливість використання як доказів вказаних відомостей, а також не доведено, що речі і документи, доступ до яких просить надати перебувають саме у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, вважаю клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000329 від 09 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1