Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року Справа № 608/1112/21
Номер провадження1-кс/608/471/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000006 від 08 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000006 від 08 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України.

В клопотанні слідчий вказав, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про публічні закупівлі», використовуючи своє службове становище, здійснили розтрату бюджетних коштів, уклавши 6-ть додаткових угод (4-ри з них 25 січня 2021 року і 2-ві 27 січня 2021 року) до договору № 342 від 29 грудня 2020 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно з умовами якого дане товариство зобов`язується поставити вказаному управлінню 177 000 м3 природного газу. У результаті укладення вище згаданих угод, вартість вище зазначеного природного газу була безпідставно завищена з 794 376 гривень до 1 407 022 гривень, тобто на 612 646 гривень.

Протиправне діяння, досудове розслідування якого проводиться у вище наведеному кримінальному провадженні, кваліфіковане за ч.2 ст. 191 КК України, за ознаками: розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

З метою повного, всебічного і неупередженого розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних доказів, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження наступні документи:

1)договір № 342 від 29 грудня 2021 року (така дата вказана в цьому договорі) на постачання природного газу, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі замовник) і ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі постачальник);

2)шість додаткових угод до даного договору, 4-ри з яких укладені 25 січня 2021 року, а дві 27 січня 2021 року;

3)рахунки на постачання природного газу, яке відбувалося на підставі вище згаданого договору і додаткових угод до нього;

4)акти прийому-передачі природного газу, відповідно до яких постачальник надав природний газ замовнику на підставі вище зазначеного договору і доданих до нього додаткових угод;

5)платіжні доручення, згідно з якими замовник оплатив постачальнику вартість природного газу, придбаного на підставі вище наведеного договору і доданих до нього додаткових угод;

6)інші наявні документи, які підтверджують передачу і транспортування об`ємів природного газу замовнику, а саме: акти про фактичний обсяг спожитого (протранспортованого) газу, письмові відмови замовника від підписання актів прийому-передачі природного газу тощо;

7)наказ (розпорядження) міського голови про призначення ОСОБА_5 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

8)посадову інструкцію начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

9)положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

10)документи, на підставі яких були укладені вище перелічені 6-ть додаткових угод;

11)тендерну документацію по вище описаній закупівлі природного газу, а також наказ про призначення уповноваженої особи із закупівель та положення про цю особу.

У ході подальшого розслідування, потрібно з`ясувати такі обставини:

1) чи підтверджується документально сума коштів, витрачених ІНФОРМАЦІЯ_1 на закупівлю природного газу у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі вище вказаної додаткової угоди №6 від 27.01.2021 року;

2) чи утворилася би різниця в сумі коштів, витрачених ІНФОРМАЦІЯ_1 на закупку природного газу, якби дана закупка проводилася на підставі договору № 342.

Для вияснення цих обставин слід призначити судово-економічну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати вище перераховані у пунктах 1-6 документи.

Беручи до уваги, що договір №342 та додані до нього 6-ть додаткових угод підписувала начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , то вище перелічені у пунктах 7-9 документи потрібно вилучити для того, щоб встановити: 1) чи дійсно ОСОБА_5 була начальником вище вказаного управління станом на грудень 2020 року і січень 2021 року; 2) чи була ОСОБА_5 в силу своїх функціональних обов`язків службовою особою, тобто чи була вона наділена владними повноваженнями, організаційно-розпорядчими або ж адміністративно-господарськими функціями і чи мала право підписувати вище згаданий договір та додані до нього додаткові угоди, тобто розпоряджатися коштами даного управління, використовуючи своє службове становище.

Вивченням документів, перерахованих у пунктах 10-11, вдасться з`ясувати, що саме обумовило укладення вище вказаних додаткових угод і по якій причині вище згадане управління закупляло природний газ по завищеній ціні та чи могла ОСОБА_5 не підписувати такі угоди.

Всі вище перелічені документи наявні у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з даного органу місцевого самоврядування за вихідним номером 01-15-588 від 24 травня 2021 року.

Згідно ст. ст. 84, 98, 99 КПК України, відомості, які містяться у вище перерахованих документах, можуть використовуватися як докази у кримінальному провадженні і, відповідно до ст. 162 КПК України, не містять охоронювану законом таємницю, що не є перешкодою для проведення цієї процесуальної дії.

Сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, що передбачено ст. 99 ч.3 КПК України. Ось чому, з метою можливого використання згаданих документів, як джерел доказів під час подальшого можливого судового розгляду, з`являється необхідність їх вилучити (здійснити їх виїмку), оскільки без їхнього вилучення досягнення вказаної мети є неможливим. Для проведення судово-економічної експертизи експертам потрібно надати оригінали документів, оскільки вони не досліджують копії.

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадана у описовій частині клопотання інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому необхідно отримати доступ до неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів:

1) договору № 342 від 29 грудня 2021 року (така дата вказана в цьому договорі) на постачання природного газу, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі замовник) і ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі постачальник);

2) шести додаткових угод до даного договору, 4-ри з яких укладені 25 січня 2021 року, а дві 27 січня 2021 року;

3) рахунків на постачання природного газу, яке відбувалося на підставі вище згаданого договору і додаткових угод до нього;

4) актів прийому-передачі природного газу, відповідно до яких постачальник надав природний газ замовнику на підставі вище зазначеного договору і доданих до нього додаткових угод;

5) платіжних доручень, згідно з якими замовник оплатив постачальнику вартість природного газу, придбаного на підставі вище наведеного договору і доданих до нього додаткових угод;

6) інших наявних документів, які підтверджують передачу і транспортування об`ємів природного газу замовнику, а саме: актів про фактичний обсяг спожитого (протранспортованого) газу, письмових відмов замовника від підписання актів прийому-передачі природного газу тощо;

7) наказу (розпорядження) міського голови про призначення ОСОБА_5 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

8) посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

9) положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

10) документів, на підставі яких були укладені вище перелічені 6-ть додаткових угод;

11) тендерної документації по вище описаній закупівлі природного газу, а також наказу про призначення уповноваженої особи із закупівель та положення про цю особу.

Дані документи наявні у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до вказаних документів надати із можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку), а також зробити копії з них.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «03» червня 2021 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000006 від 08 квітня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»____________________2021 року.

Секретар: