Справа № 524/1262/21
Провадження № 1-кс/524/564/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000024 від 18.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,
встановила:
18.02.2021 прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, зареєстрованому 18.02.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, в якому просив накласти арешт на речі які вилученні під час проведення огляду 17.02.2021, а саме: сітку ліскову, довжиною 20 метрів, вічко 32х32 мм, висотою 3 метри; рибу: плітку 65 штук, чехонь 2 штуки, судак 2 штуки.

Прокурор, та власник майна, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання у судове засідання не прибули, надали до суду заяви, в яких просили клопотання розглянути без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню

Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000024 від 18.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України за фактом виявлення 17.02.2021 близько 13:50 години за адресою Кременчуцький район с.Самусіївка, працівниками водної поліції м.Кременчука особи, яка займалася незаконним виловом риби на території Кам`янського водосховища
В ході проведення огляду місця події 17.02.2021 було вилучено знаряддя лову та незаконно здобуту рибу .
Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 18.02.2021 сітку ліскову, довжиною 20 метрів, вічко 32х32 мм, висотою 3 метри; рибу: плітку 65 штук, чехонь 2 штуки, судак 2 штуки визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Прокурором доведено, що сітка ліскова, довжиною 20 метрів, вічко 32х32 мм, висотою 3 метри; риба: плітка 65 штук, чехонь 2 штуки, судак 2 штуки, мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування підстав вважати, що це майно є доказом злочину, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ці речові докази підлягає арешту з метою їх зберігання, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Керуючись статтями 98, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на сітку ліскову, довжиною 20 метрів, вічко 32х32 мм, висотою 3 метри; рибу: плітку 65 штук, чехонь 2 штуки, судак 2 штуки, вилучені під час огляду місця події 17.02.2021.

Сітку ліскову, довжиною 20 метрів, вічко 32х32 мм., висотою 3 метри передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. проспект Свободи 166.

Рибу: плітку 65 штук, чехонь 2 штуки, судак 2 штуки залишити на зберіганні у головного державного інспектора ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1