Справа № 405/3226/19
Провадження № 1-кп/390/66/21
УХВАЛА

"17" березня 2021 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0009359 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: у 2005 році апеляційним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.15, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.263 КК України до 11 років позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Хащувате, Гайворонського району Кіровоградської області, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п. 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, перебуваючого у цивільному шлюбі, не маючого утриманців, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, п.п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п. 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлені клопотання про покладення на обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зобов`язань виконувати покладені на них судом обов`язки, які він обґрунтував наявністю ризиків, передбачених п.п.1-5, ч.1, ст. 177 КПК України.
Захисник обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 заперечив щодо задоволення заявлених прокурором клопотань та вказав, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не переховуються від суду та завжди з`являлися в судові засідання, на свідків та потерпілого не впливають, а доказів протилежного прокурором не надано.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 підтримали думку захисника ОСОБА_10 .
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, в межах заявленого клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Частина 1 ст.194 КПК України встановлює, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не порушують покладений на них обов`язок, передбачений п.1 ч.7 ст.42 КПК України, та прибувають до суду на кожне судове засідання.

Крім того, в своїх клопотаннях прокурор просить суд покласти на обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, не відлучатися за межі м. Кропивнцький без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, реєстрації та роботи, утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілим, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні.

Вирішення клопотання щодо покладання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, відбувається під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Оскільки прокурором не заявлялися клопотання про обрання запобіжного заходу, підстави для покладання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відсутні, тому колегія суддів вважає, що в задоволенні зазначених клопотань слід відмовити.

Керуючись ст.ст.177, 179, 194, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_8 зобов`язань виконувати покладені на нього судом обов`язки, - відмовити.

У задоволенні клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_9 зобов`язань виконувати покладені на нього судом обов`язки, - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2