Справа № 349/461/21
Провадження № 1-кс/349/140/21
У Х В А Л А
іменем України
13 квітня 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні за №0000005 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше несудимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.1,3ст.357 КК України

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

підозрювана ОСОБА_3

встановив:

12 квітня 2021 року надійшло клопотання слідчого слідчого відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у клопотанні обставини. Просив обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_3 не заперечувала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної та дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно витягу з ЄРДР відділенням поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2021 року, 31 березня 2021 року за об`єднаним № 0000005 за ч.2,3 ст.185, ч.1,3ст.357 КК України.
Прокурор в суді довів, що існують обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.1,3ст.357 КК України, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому 25 березня 2021 року біля 15 год. 30 хв. з житлового будинку ОСОБА_6 , викраденні з корисливих мотивів офіційних документів - двох банківських карток "Приватбанк" та "Ощадбанк", належних ОСОБА_6 , незаконному заволодінні паспортом та іншими важливими особистими документами ОСОБА_6 , таємному викраденні чужого майна - грошових коштів з банківської картки "Ощадбанк", належної ОСОБА_6 , відомості про що внесено до ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Причетність ОСОБА_3 до кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.1,3ст.357 КК України у вчиненні яких ОСОБА_3 пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується копіями матеріалів кримінального провадження №0000005, а саме: витягом з ЄРДР про початок 26 березня 2021 року досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та 31 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.357, ч.2 ст.185 КК України; копією повідомлення ОСОБА_3 від 08 квітня 2021 року про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.1,3ст.357 КК України; копією протоколу огляду місця події від 26 березня 2021 року, випискою по картковому рахунку ОСОБА_7 , висновком експерта судової трасологічної експертизи від 01 квітня 2021 року №СЕ-19/109-21/3366-Д, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Про існування ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, - переховуватися від органів досудового розслідування або суду, свідчать така обставина як тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень.

Суд враховує, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, праживає разом з малолітнім сином, не числиться на обліках у нарколога чи психіатра, що свідчить про міцні соціальні зв`язки, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст.194 цього Кодексу.

Обставини, що свідчать про необхідність застосування до підозрюваної особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язківє наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.1,3 ст.357 КК України, один з яких є тяжким злочином за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці, до 13 червня 2021 року включно.

Зобов`язати підозрювану:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

2) не відлучатися з місця проживання в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) утримуватися від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 письмово під розпис повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора ОСОБА_4

Строк дії ухвали - до 13 червня 2021 року.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1