Провадження № 1-кп/161/1014/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
та відмову у застосуванні запобіжного заходу

м. Луцьк 18 серпня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001387, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 11.08.2021 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 06.06.2021 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, до 06.08.2021 включно (строк дії ухвали на момент надходження обвинувального акта до суду закінчився).

11 серпня 2021 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001387 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання вимог ст.314-1 КПК України, суд вважає за доцільне зобов`язати представника Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 .
До суду подано письмове клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 2 місяці, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, потерпілого та свідків в судовому засіданні не допитано, в зв`язку з чим може обвинувачений впливати на їх показання, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує, може уникати явки до суду, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, таким чином, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник та законний представник, кожен зокрема, щодо поданого прокурором клопотання покладались на розсуду суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали поданого клопотання та обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно неповнолітнього ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання не доведено наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які посилається прокурор, а саме: що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, оскільки такого ні під час досудового розслідування, ні під час підготовчого судового засідання (за відсутності будь-яких запобіжних заходів) не встановлено, як і не доведено того, що він може або ж буде впливати на показання потерпілого, якому повністю відшкодував завдані збитки та примирився, а також на показання свідків, оскільки під час досудового слідства повністю визнав винуватість, а тому пом`якшуючими обставинами визнано щире каяття та активне сприяння у розкритті вчиненого злочину, а одна лише тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, не є підставою для обрання одного з найсуворіших запобіжних заходів, яким є домашній арешт, щодо неповнолітнього, який вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.177, 178, 181, 314-316, 331, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001387 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України о 11.30 год. 26.08.2021 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Зобов`язати представника Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області в судове засідання надати досудову доповідь щодо обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липини Луцького району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У клопотанні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1