Справа № 357/6870/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчого розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 0000010 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України про продовження строків досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження № 0000010 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України про продовження строків досудового розслідування, на строк встановлений п.2 ч.2 ст.219 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000010 від 15 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355, ч. 4 ст. 190 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 15.01.2019 року, до чергової частини надійшла письмова заява від ОСОБА_6 жительки АДРЕСА_1 , про те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження №48021294 з примусового виконання виконавчого листа № 2/364/14 від 16.01.2015 виданого Володарським районним судом Київської області, про стягнення із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 заборгованість за договором позики на зальну суму - 6 174 260, 63 гр. та ОСОБА_7 15.01.2019, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України. 13.02.2020 року слідчим суддею, за клопотанням слідчого продовжено строк досудового розслідування на 12 місяців, тобто до 13.02.2021 року. Крім того, прокуратурою Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури відкрито кримінальне провадження ї № 0000032 від 05.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 12.03.2020 до СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області з прокуратури Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області надійшли матеріали кримінального провадження №000032 від 05.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом вчинення шахрайських дій ОСОБА_7 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Просить продовжити строк досудового розслідування на строк встановлений п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Прокурор пояснив, що датою внесення відомостей до ЄРДР в даному кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 355 КК України є 15.01.2019 року, за ч. 4 ст. 190 КК України є 05.03.2020 року, тобто, на його думку, строк досудового розслідування ще не сплинув.

Адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

15.01.2019 року до ч/ч Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 жительки АДРЕСА_1 про те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень у правління ДВС ГТУ юстиції в Київській області перебуває виконавче провадження № 48021294 з примусового виконання виконавчого листа №2/364/14 від 16.01.2015 року виданого Володарським районним судом про стягнення із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 заборгованості за договором позики на загальну суму 6 174 260, 63 та ОСОБА_7 спільно із представником примушують написати заявника розписки щодо погашення заборгованості на всю суму про що внесені відомості до ЄРДР № 60000010 правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.355 КК України.

Крім того, 05.03.2020 року до Володарського відділу місцевої прокуратури надійшла ухвала Володарського районного суду про зобов`язання уповноваженої особи відділу прокуратури внести відомості до ЄРДР за фактом шахрайства на загальну суму 4 674 260 грн. про що внесені відомості до ЄРДР 60000010 правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.190 КК України.

20.03.2020 року постановою начальника Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_11 кримінальні провадження №0000010, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, об`єднано із кримінальним провадженням №0000032 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010.

Також 13.02.2020 року слідчим суддею, за клопотанням слідчого продовжено строк досудового розслідування на 12 місяців, тобто до 13.02.2021 року, отже строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 14 лютого 2021 року, з урахуванням чого слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, проте, 26.02.2021 року начальником Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури винесено постанову про скасування кримінального провадження та відновлення досудового розслідування.

Відповідно до ч.1ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строки досудового розслідування визначені ст.219 КПК України і не повинні перевищувати 2 місяці з моменту повідомлення особі про підозру.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч.7 КПК ст. 295-1 України у разі відмови слідчим суддею у продовженн строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержання законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну із дій, передбаченою ч.2 ст.283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З долученого до клопотання витягу з ЄРДР № 0000010 від 15 січня 2019 року вбачається, що строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженню закінчився.

Таким чином, слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування після закінчення строку досудового розслідування, а відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

При цьому право на поновлення пропущеного строку на звернення до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, що закінчився не передбачене КПК України.

Крім того, вивчивши матеріали кримінального провадження слідчим суддею не встановлено, що прокурором як того вбачає ч.7 ст.295-1 КПК України продовжено строк досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строків досудового розслідування у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 376, 184,199, 294,194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 0000010 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України про продовження строків досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1