Номер провадження: 11-кп/813/146/20
Номер справи місцевого суду: 500/6118/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Ізмаїльського міського суду Одеської області, від 22 червня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0003020, внесеному до ЄРДР 16.07.2013 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:
Зміст оскарженого судового рішення та фактичні обставини, встановлені судом першої інстанції.
Оскарженим вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 22 червня 2018 року, ОСОБА_7 , був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи осіб, які їх подали.
На вказаний вирок, захисником ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 були подані апеляційні скарги, в яких останні вказують на те, що оскаржений вирок є необґрунтованим та не вмотивованим.
Зокрема, захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 в апеляційних скаргах стверджують про:
- невідповідність висновків суду фактичним обставина кримінального провадження;
- істотне порушення кримінального процесуального закону.

Крім того, на адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , який просить вирішити питання щодо здійснення дистанційного судового провадження даного кримінального провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_7 та участі захисника ОСОБА_8 у режимі відеоконференції із залу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та призначити розгляд кримінального провадження на іншу дату.
Як на підставу для задоволення заявленого клопотання захисник вказує на те, що м. Ізмаїл знаходиться у червоній зоні, в зв`язку з чим, є наявність високого ризику інфікування у разі поїздки у Одеській апеляційний суд для участі у розгляді справи та скрутне матеріальне становище обвинуваченого ОСОБА_7 ..
Позиція учасників судового розгляду в судовому засіданні.
Прокурор, не заперечував проти задоволення заявленого захисником клопотання.

Мотиви апеляційного суду.
Дослідивши клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання та здійснення судового провадження в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з таких підстав.

Відповідно до положень п.5) ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Обставини, на які послався захисник у своєму клопотанні, апеляційний суд вважає достатніми для призначення судового розгляду у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Керуючись ст. 336, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , задовольнити.
Відкласти апеляційний розгляд на 25 лютого 2021 року на 15 годину.
Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , на вирок Ізмаїльського міського суду Одеської області, від 22 червня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0003020, внесеному до ЄРДР 16.07.2013 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,- провести в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2.
Копію ухвали направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для організації проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3