Справа №303/3572/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №00001018 від 17.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та застосувати відносно обвинувачеого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів без визначення розміру застави.
Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України. Наявність обгрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події від 17.11.2020; протоколами допитів свідків; проведеними слідчими експериментами за участю ОСОБА_4 ; висновками експертних досліджень. Прокурор вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема на те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством кримінальному правопорушенні визнав, не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, підтримала думку свого підзахисного.
Заслухавши доводи прокурора, думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до слідуючого висновку.
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, тому його необхідно призначити до судового розгляду.
Клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.
Згідно з частиною 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
При застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги статі 29 Конституції України, статті 9 Загальної Декларації прав людини, статті 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, статті 12 КПК України, за змістом яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою.
Згідно вимог статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.
Вимогами статті 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні або продовженні дії запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.
У відповідності до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
При застосуванні запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, на які покликається прокурор в обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: можливості обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів, не пов"язаних з позбавленням волі та обставин, що свідчать про неможливість утримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного та того, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою не виходить за межі розумного, позиції сторони захисту. даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.177, 314, 315, 316, 376 КПК України, суд
у х в а л и в:

Кримінальне провадження №00001018 від 17.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13) на 14 год. 30 хв. 25 травня 2021 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків.
Обрати та застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Нижній Бистрий Хустського району, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави, до 17 липня 2021 року включно.

Головуючий ОСОБА_1