печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001771 від 19.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001771 від 19.11.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2019 року за № 0001771 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 371 КК України. Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Офісом Генерального прокурора.

Досудовим розслідування встановлено, що у провадженні СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 29.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.11.2019 року у справі № 373/1705/19 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Так, під час проведення обшуку окремими особами з числа працівників Головного Управління Національної поліції в Київської області безпідставно застосовано фізичне насильство до ОСОБА_5 . В результаті цього, відповідно до комісійної судово-медичної експертизи за № 08-267/2020/пп, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, після проведення обшуку, ОСОБА_5 доставлений працівниками Головного управління Національної поліції в Київській області до приміщення СВ Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області. В подальшому, слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 здійснив затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що склав протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.11.2019 року.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2019 року приблизно в період часу з 07 год 14 хв. до 09 год. 41 хв. слідчим Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000453 від 29.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Обшук проведено обшук без участі ОСОБА_5 , який на час його проведення перебував на подвір`ї. По завершенню обшуку, ОСОБА_5 під примусом поміщено до автомобіля марки «Skoda Octavia» сірого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 з метою конвоювання до відділення поліції.

В подальшому встановлено, що після проведення зазначеного обшуку працівники Головного управління Національної поліції у Київській області незаконно заволоділи автомобілем марки «Volkswagen Caravelle» державні номерні знаки НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 23.10.2019 та на якому покинули домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня, приблизно о 10 год. 00 хв. в м. Яготин Київської області, біля кафе-бару «Уют» співробітники УКР Головного управління Національної поліції в Київській застосували фізичне насильство та спеціальні засоби до ОСОБА_9 , який намагався припинити незаконні дії, яких він вважав викрадачами автомобіля марки «Volkswagen Caravelle».

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2019 приблизно о 10 год. 00 хв. в м. Яготин Київської області, біля кафе-бару «Уют» співробітники УКР Головного управління Національної поліції в Київській застосували фізичне насильство та спеціальні засоби до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , який намагався припинити незаконні дії, яких він вважав викрадачами автомобіля марки «Volkswagen Caravelle». Так, ОСОБА_9 з метою припинення можливих злочинних, на його думку дій, осіб які перебували в автомобілі, підняв напрямком наверх власний спецзасіб для відстрілу гумових куль. В результаті вказаних дій, відповідно до комісійної судово-медичної експертизи за № 08-266/2020/пп, ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження, які у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. В результаті вказаних дій, відповідно до комісійної судово-медичної експертизи за № 08-265/2020/пп, ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження, які у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте не отримано достатніх доказів для підтвердження або спростовування причетності конкретних осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відтак завершити досудове розслідування до спливу терміну досудового розслідування, який закінчується 19.05.2021 року, неможливо. У зв`язку з чим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0001771 від 19.11.2019 року на 12 місяців, тобто до 19.05.2022 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2019 року за № 0001771 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 371 КК України. Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Офісом Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень в межах кримінального провадження № 0001771 від 19.11.2019 року ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 371 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими та тяжким злочинами.

Як визначено у п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Отже, досудове розслідування злочину такої категорії, на підставі ч. 1 ст. 294 КПК України, п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, може бути продовжене до дванадцяти місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001771 від 19.11.2019 року у межах строку досудового розслідування немає можливості, оскільки існує потреба у проведенні низки слідчих та процесуальних дій, а саме: допиу осіб, які були присутні як поняті під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , затримання ОСОБА_5 , затримання ОСОБА_9 ; звернутися до слідчого судді з клопотаннями щодо отримання копій судових проваджень Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області щодо розгляду наступних клопотань про обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про арешт автомобіля марки «Volkswagen Caravelle» державні номерні знаки НОМЕР_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ; вилучити необхідні документи з матеріалів кримінального провадження № 0000343 від 16.11.2019 року за підозрою ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 353 КК України.

Проте, доводи слідчого про необхідність продовжити досудове розслідування на дванадцять місяців не заслуговують на увагу, оскільки з наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що слідчі та процесуальні дії, які необхідно виконати органу досудового розслідування, уже розпочато і можуть бути завершені протягом шести місяців.

Отже, строк дванадцять місяців, на який орган досудового розслідування просить продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001771 від 19.11.2019 року, є необгрунтованими та таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001771 від 19.11.2019 року до 19.11.2021 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001771 від 19.11.2019 року задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001771 від 19.11.2019 року до 19.11.2021 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1