Справа № 183/2096/21
№ 1-кп/183/1015/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду у спрощеному порядку кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000003 від 03 березня 2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.02.1994 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 01.04.1997 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 17 ч. 3 ст. 140, 42, ст. 43 КК України до 3 років 11 місяців позбавлення волі;

- 20.09.2002 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 01.06.2005 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

- 06.09.2010 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 14.12.2010 року Магдалиніським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 18.10.2013 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років1 місяця позбавлення волі;

- 26.09.2018 року звільненого з ВК №89 у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
У відповідності до обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним, в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченим ч.1 ст.394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності (а.с.10-11).

Ухвалою суду від 02 квітня 2021 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.ст.381, 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду у спрощеному порядку за відсутності учасників кримінального провадження, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

За результатами спрощеного провадження встановлено, що 03.03.2021 року приблизно о 09 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , проходив поблизу будинку АДРЕСА_2 , де на землі побачив один сліп пакет з кристалічною речовиною, яку для себе визначив, як наркотичний засіб метадон, і в цей момент у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, реалізуючи який одразу, тобто 03.03.2021 приблизно о 09 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Шевченка, поблизу будинку №61 в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, підняв з землі та поклав до шкарпетки правої ноги один сліп пакет з кристалічною речовиною, таким чином незаконно придбав кристалічну речовину масою 0,1561 г., яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого складає 0,1274 г та почав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

03.03.2021 року о 10 годині 01 хвилин до чергової частини ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що поблизу магазину «Акація», що знаходиться по вул. Шевченка, 63, м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, знаходиться чоловік, який при собі може зберігати наркотичні речовини.

В той же день 03.03.2021 року з 10 години 31 хвилин по 10 годину 43 хвилини оглядом місця події встановлений ОСОБА_3 , який під час перевірки документів на підставі ст. 32 Закону України «Про національну поліцію» на запитання, чи має при собі заборонені предмети, у присутності двох понятих, знаходячись по вул. Шевченка поблизу магазину «Акація», що знаходиться по вул. Шевченка, 63 в м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області, надав для огляду дізнавачу, з шкарпетки правої ноги один сліп пакет з кристалічною речовиною масою 0,1561 г., яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого складає 0,1274 г, який ОСОБА_3 , раніше незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись діючим кримінальним та кримінальним процесуальним законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, як обставину, яка обтяжує його покарання згідно ст. 67 КК України рецидив злочинів.

Крім того, суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, на обліку у лікарів не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Щире каяття визнається обставиною, що пом`якшує його покарання.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті кримінального закону, за яким визнав його винуватим із застосуванням ст.75 КК України. При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-21/7880-НЗПРАП, вартість якої складає (163,45*6) 980,70 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ:
- сліп пакет з кристалічною речовиною масою 0,1561 г., яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого складає 0,1274 г, який знаходяться в камері зберігання речових доказів Новомосковського ВП в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 980 гривень 70 копійок.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковськимй міськрайонний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1