Справа № 951/384/21
Справа № 1-кп/951/77/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Козівський районний суд Тернопільської області області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 15.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого, востаннє: 22 січня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувачення, близько 15 години 00 хвилин 14 квітня 2020 року, житель АДРЕСА_3 (на даний час житель АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, де відпочивав, в ході чого до його співжительки ОСОБА_6 прийшла її знайома ОСОБА_5 , яка хотіла розпити із нею пляшку горілки, що сильно роздратувало ОСОБА_4 , у зв`язку з чим під час розмови між ними виникла словесна суперечка із шарпаниною за верхній одяг. В ході даної словесної суперечки у ОСОБА_4 , який був обурений поведінкою ОСОБА_5 , яка відмовлялася покидати місце його проживання, виник умисел, направлений на заподіяння їй тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний намір, у вищевказаний час та місці ОСОБА_4 , будучи в агресивно-роздратованому стані, умисно наніс ОСОБА_5 один удар правою ногою в ділянки попереку та сідниць, в результаті чого остання відчула при цьому сильну фізичну біль, однак не отримала тілесних ушкоджень.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , що виразилися в умисному нанесенні удару ногою у ділянку попереку та сідниць ОСОБА_5 , потерпілій було заподіяно фізичну біль.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву від 13.05.2021 року, в якій просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що вона примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 та відмовляється від заявленого обвинувачення. У підготовчому судовому засіданні потерпіла заяву підтримала та просила її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви потерпілої про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі ч. 1 ст. 126 КК України.

За таких обставин, з урахуванням заяви потерпілої ОСОБА_5 та згоди обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 315, 342-345, 395, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000056 від 15.04.2020 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1