Справа № 442/4832/21
Провадження № 1-кс/442/980/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , вмежах кримінального провадження № 0000057 від 20.02.2021, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Стебник Львівської області, громадянину України, непрацюючому, неодруженому, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.185 КК України до штрафу 850 гривень, 12.05.2017 Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на строк 1 рік та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим терміном строком 1 рік, 09.10.2018 Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України до арешту на строк 3 місяці, 27.09.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до арешту на строк 3 місяці, 22.07.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт на строк 150 годин,

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

У обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000057 від 20.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 18.05.2021 приблизно о 16 год 28 хв, перебуваючи на території між гімназією № 6 імені Героїв АТО та АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичного засобу «бупренорфін», з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.09.2009, умисно, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, незаконно збув, а саме оплатно реалізував особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 наркотичний засіб, обіг якого, у відповідності до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, обмежено бупренорфін загальною масою 0,00338 грама, за що отримав від ОСОБА_6 гроші в сумі 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 , 01.06.2021 приблизно о 16 год 24 хв, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичного засобу «бупренорфін», з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.09.2009, умисно, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, повторно, незаконно збув, а саме оплатно реалізував особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 наркотичний засіб, обіг якого, у відповідності до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, обмежено бупренорфін загальною масою 0,0037 грама, за що отримав від ОСОБА_6 гроші в сумі 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному збуті наркотичного засобу вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У сукупності ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України.

Слідчий зазначає, що обставинами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, є докази, зібрані у ході досудового розслідування. При цьому, наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим, під страхом покарання підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування; у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки, на утриманні дітей чи осіб похилого віку немає, відсутнє постійне місце роботи чи навчання; за місцем проживання підозрюваний характеризується з негативної сторони; вік і стан здоров`я ОСОБА_5 дозволяє застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; у підозрюваного наявний ризик продовження та повторення протиправної поведінки, оскільки останній ніде не працює та на життя заробляє незаконним збутом наркотичних засобів наркозалежним особам на території м.Стебник.

Враховуючи вищенаведене, мету та підстави застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий вважає, що даний запобіжний захід є єдиною гарантією забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 його процесуальних обов`язків. Крім цього, вказаний запобіжний захід попередить спроби підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, за вчинені кримінальні правопорушення, санкцією статті якого передбачено покарання у виді реального позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тобто наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України; з метою незаконного впливу на свідка у кримінальному провадженні закупника - особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , вживатиме заходів до його ідентифікації, а також зустрічатиметься з свідками у вказаному кримінальному правопорушенні - понятими, які були присутні під час вилучення наркотичних засобів у закупника, а саме, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , таким чином впливатиме на їх свідчення як під час досудового розслідування, так і в суді, тобто наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України; вчиняти інші кримінальні правопорушення, пов`язані із незаконним збутом наркотичних засобів наркозалежним особам, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, по місцю проживання характеризується негативно, на життя заробляє збутом наркотичних засобів, раніше судимий за вчинення умисних злочинів, відтак перебуваючи на волі вчинятиме нові злочини, тобто наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий вказує на те, що метою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду та незаконного впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні. Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_5 єдиного правильного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, як ступінь втручання у права та свободи особи.

Окрім того, застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 необхідне для виконання завдання кримінального провадження.

Підставою застосування вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, та наявність вищенаведених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, які мають високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому, наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, що кримінальні правопорушення вчинені у сфері незаконного обігу та збуту наркотичних засобів, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий просить визначити ОСОБА_5 заставу, передбачену ч.5 ст.182 КПК України, - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки саме така застава достатньо забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього законом обов`язків.

Враховуючи вказані обставини, що оцінені, у тому числі, в сукупності з даними про особу підозрюваного, зокрема його схильність до вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, суспільну незайнятість, задовільний стан здоров`я, те, що він неодружений, відсутність у нього утриманців, місця роботи та навчання, відсутність стабільного та постійного заробітку і, як наслідок, його незадовільний майновий стан, а відтак запобігти ризикам, вказаними вище, шляхом застосування інших більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, з визначенням застави у розмірі181600 грн.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому. Вважають, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання завдань кримінального провадження, а запропонований розмір заставити може забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього законом обов`язків, зважаючи, зокрема, на значну суму вилучених коштів за місцем його проживання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та пояснив, що вважає підозру необґрунтованою, оскільки вилучені наркотичні засоби він зберігає для власного вживання. Кошти, які виявлено під час обшуку, належать матері його співмешканки ОСОБА_9 . Він не має наміру уникати явки до органів досудового розслідування та суду. Просить застосувати до нього домашній арешт.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, зазначені у пп.1-3 цієї частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчим надано докази, здобуті під час здійснення досудового розслідування на підтвердження наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, зокрема: заяву про вчинене кримінальне правопорушення від 20.02.2021, покази свідка ОСОБА_6 (зі зміненими анкетними даними) від 18.05.2021, протокол огляду грошових купюр від 18.05.2021, протокол огляду покупця від 18.05.2021, протокол огляду місця події від 18.05.2021, протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 18.05.2021, висновок експерта № СЕ-19/109-21/5543-НЗПРАП від 26.05.2021, покази свідка ОСОБА_6 (зі зміненими анкетними даними) від 18.05.2021, покази свідка ОСОБА_8 від 18.05.2021, покази свідка ОСОБА_7 від 18.05.2021, заяву про вчинене кримінальне правопорушення від 24.05.2021, протокол огляду грошових купюр від 01.06.2021, протоколом огляду покупця від 01.06.2021, протокол огляду місця події від 01.06.2021, протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 01.06.2021, висновок експерта № СЕ-19/109-21/6463-НЗПРАП від 14.06.2021, покази свідка ОСОБА_6 від 01.06.2021, покази свідка ОСОБА_8 від 01.06.2021, покази свідка ОСОБА_7 від 01.06.2021. Крім того, слідчим надано протоколи обшуків від 30.06.2021, проведених на підставі ухвал слідчого судді у трьох помешканнях (за місцем реєстрації, проживання підозрюваного та яке належить на праві власності його співмешканці), згідно з якими, у житлових приміщеннях виявлено та вилучено, у тому числі, згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, рослини зеленого кольору, схожі на наркотичні, а також значну кількість блістерів із надписом «Subutex».

Отже, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 не працевлаштований, у нього відсутній стабільний та постійний заробіток і, як наслідок, незадовільний майновий стан, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини та до адміністративної відповідальності, неодружений та не має на утриманні дітей чи осіб похилого віку, а відтак у нього відсутні міцні соціальні зв`язки. За кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , передбачене покарання у виді реального позбавлення волі.

Перебування ОСОБА_5 на волі надасть йому можливість впливати на показання свідків та понятих як під час досудового розслідування, так і в суді.

Отже, беручи до уваги викладене, приходжу висновку, що існує ризик повторного вчинення підозрюваним ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду під страхом понесення покарання у виді позбавлення волі строком понад 6 років, а також незаконного впливу останнім на свідків та понятих.

Крім того, прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.

Відтак, клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню, а тому до ОСОБА_5 , враховуючи його задовільний стан здоров`я, слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень та ступеня їх тяжкості, а також вищевказаних ризиків. Сума застави, визначена слідчим, на думку слідчої судді, забезпечить виконання підозрюваним, передбачених кримінальним процесуальним кодексом, обов`язків.

Крім цього, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, на підозрюваного необхідно покласти обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) діб.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з 30.06.2021.

Строк дії ухвали - до 28 серпня 2021 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181600 грн (сто вісімдесят одну тисячу шістсот гривень).

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого та суду за викликом; 2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На заставодавця покладаються обов`язки із забезпеченням належної поведінки підозрюваного (обвинуваченого) та його явки за викликом, при недотриманні яких наступають наслідки, передбачені ч.8 ст.182 КПК України.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

При внесенні застави даний запобіжний захід своєю дією розповсюджується на весь час досудового розслідування та судового слідства.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кінаті.

Слідча суддя ОСОБА_1