ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5627/21
провадження № 1-кс/753/1307/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" квітня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 753/5627/21 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотань,

ВСТАНОВИВ:
У провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотань (справа № 753/5627/21).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаного судового провадження визначено слідчого суддю ОСОБА_3 .

22.03.2021 слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду цієї скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

31.03.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали спільну заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 02.04.2021 у задоволенні спільної заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 06.04.2021 відмовлено у задоволені заяви судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

07.04.2021 слідчий суддя ОСОБА_3 заявила повторно самовідвід від розгляду цієї скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, який мотивувала тим, що ОСОБА_4 звертався до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо суддів, серед яких діючий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 . Таким чином, ОСОБА_4 порушував питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді ОСОБА_3 . Вказала, що розгляд справи нею буде порушенням не лише національного законодавства, а і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

07.04.2021 системою автоматизованого розподілу для розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає можливим розглянути заяву про самовідвід за відсутності скаржників та слідчого судді.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , матеріали поданої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скарги, суд дійшов до таких висновків.

Перелік підстав для відводу (самовідводу) судді визначений статтями 75, 76 КПК України. Зокрема, пунктом 4 частини першої статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із статтею 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Як зазначено у пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотань.

З матеріалів справи вбачається, що 29.05.2019 за скаргою ОСОБА_4 Деснянським районним судом м. Києва у справі №753/6722/19 (провадження №1-кс/754/2040/19) було постановлено ухвалу, якою зобов`язано уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві та Київської місцевої прокуратури №2 внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення низкою службових осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, Київської місцевої прокуратури №2 та слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що доводи викладені у заяві про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 є вмотивованими та дають підстави для її задоволення та відводу у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 75, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 753/5627/21 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді справи № 753/5627/21 за скаргою за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1