Справа № 589/1434/18
Провадження № 1-кс/589/413/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Шостка
30 березня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000459,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування на вісімнадцять місяців. На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 07:00 годин 31.03.2018 по 07:10 годин 01.04.2018 невстановлена особа шляхом пошкодження замків проникла до сараю, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 3170 грн.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, товарознавчу експертизу, трассологічну експертизу, проведено допити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , також проведено інші процесуальні заходи, при цьому встановити особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення не надалось можливим.

Строк досудового розслідування спливає 01.04.2021, однак завершити досудове розслідування у цей строк не є можливим з тієї причини, що для визначення можливості прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд додаткових слідчих дій, а саме провести додаткові заходи направлені на встановлення: свідків та очевидців злочину, особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, місця перебування викраденого майна, які мають істотне значення для повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також не встановлено всіх фактичних обставин необхідних для визначення процесуального рішення у вказаному кримінальному провадження у вигляді закриття або проведення подальшого досудового розслідування до повідомлення особі про підозру.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження №0000459 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не виявилось можливим.

Враховуючи, що в рамках даного кримінального провадження жодній особі про підозру не повідомлено і дане кримінальне провадження здійснюється щодо тяжкого злочину, відповідно до правил пункту 2 частини 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування становить 18 місяців.

25.09.2020 року ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців, однак завершити досудове розслідування у цей строк не є можливим з тієї причини, що для визначення можливості прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд додаткових слідчих дій.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій, пов`язаних із встановленням місцезнаходження викраденого майна та встановленням особи, яка скоїла даний злочин, що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також вчинення подальших слідчих і процесуальних дій, що потребує додаткового часу.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Поряд з цим, правових підстав для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на 18 місяців немає.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки вважає, що для здійснення зазначених слідчих і процесуальних дій доцільно продовжити в даному кримінальному провадженні на шість місяців.

Керуючись ст. ст.219, 294 -295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000459, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1