Справа № 454/1009/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 15.06.2021 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник подав суду скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого від 24.04.2020р.

Скарга мотивована тим, що слідчий закрив кримінальне провадження у зв`язку з тим, що він не встановив свідків подій, за яких ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження та при заподіянні останньому таких ушкоджень відсутня небезпека для життя.

Крім того, адвокат звернув увагу, що до реєстру внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а в постанові про закриття кримінального провадження дії кваліфіковані за частиною другою вказаної статті. В той же час, жодних процесуальних документів про зміну кваліфікації діянь в матеріалах кримінального провадження немає.

Зазначив, що слідчим не встановлено всіх обставин кримінального провадження.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд скарги у його та заявника відсутності.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, доходжу наступного висновку.

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 25.06.2020р. ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.125 КК України за спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Постановою слідчого ОСОБА_6 від 24.04.2020р. закрито кримінальне провадження №0000133 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Дана постанова мотивована тим, що по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 у виді забійної рани тім`яної ділянки голови, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження та струсу головного мозку, який відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, відсутні будь-які свідки та при заподіянні тілесних ушкоджень відсутня небезпека для життя.

В свою чергу, відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Оскільки в потерпілого наявні тілесні ушкодження, що підтверджено висновком експерта, то в даному випадку наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.125КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР вноситься попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. У разі наявності підстав, що зумовлюють зміну кваліфікації на стадії після повідомлення про підозру (заміна раніше повідомленої підозри або підстави для повідомлення нової), згідно зі ст. 279 КПК слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені ст. 278 цього Кодексу.

Таким чином, після встановлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, слід було змінити правову кваліфікацію діянням, а не закривати з цих підстав кримінальне провадження.

Таким чином, слідчий нівелював завдання кримінального провадження та передчасно дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.

Зазначене є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 24.04.2020р. про закриття кримінального провадження №0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1