overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Категорія:ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
Ухвалою судді Волинського апеляційного суду від 01.03.2021 року вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.2 ст.396 КПК України. Особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

17 березня 2021 року на виконання вимог ухвали суді від 01.03.2021 року до апеляційного суду було подано нову апеляційну скаргу з усуненими недоліками.

Отже, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 березня 2021 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1137/21 Справа № 212/5455/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 31 січня 2016 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 лютого 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2021 року мене визначено суддею-доповідачем для розгляду апеляційної скарги бвинуваченого та його захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 лютого 2021 року (справа № 212/5455/16-к, провадження № 11-кп/803/1137/21).

Під час перевірки скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено суддею ОСОБА_1 , з якою я перебуваю в родинних відносинах.

За таких обставин, з огляду на вимоги ст.ст. 75, 80 КПК України, вважаю за необхідне заявити у цьому провадженні самовідвід, оскільки у разі прийняття будь-якого рішення за скаргою можуть виникнути підозри щодо моєї упередженості через наявність родинних зв`язків зі суддею.

Керуючись ст. ст. 75-80, 401 КПК України, суддя- доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Заявити самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 лютого 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 .

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/1255/21

Номер провадження 1-кп/495/517/2021

18 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
за результатами підготовчого провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості щодо якого внесено до ЄРДР 16 листопада 2020 року за № 0000553,
встановив:
25 лютого 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.
Підготовче судове засідання призначене на 18 березня 2021 року.

Клопотань про відвід сторони кримінального провадження не заявили, а також не заперечили про можливість проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати у суд прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 не заперечив проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 вважала, що перешкод для призначення обвинувального акта до судового розгляду немає.
Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає; здійснити виклик у судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, свідків.

Керуючись статтями 314-316,369-372 КПК України, суд
постановив:
призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 ККУ, на 14:30 год. 24 березня 2021 року, який відбудеться у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вулиця Військової слави, 27 місто Білгород-Дністровський, Одеська область).
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Здійснити виклик у судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 243/2686/20
Провадження № 1-кс/243/387/2021
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

18 березня 2021 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 2951 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до шести місяців, тобто до 20 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 березня 2021 року о 12 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 946/2022/21
Провадження № 1-кс/946/714/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

18 березня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

користувача вилученого майна ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони користування та відчуження на флеш-карту micro SD об`ємом 64 GB марки «Apacer» з відеозаписом ДТП.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження на автомобіль «Lexus» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 22 березня 2021 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/2448/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17 березня 2021 року м. Ужгород
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сил из моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 522/4299/21
Провадження 1-кп/522/1358/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000653 від 25.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000653 від 25.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України на 13 год. 30 хв. 17 березня 2021 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №130.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/1126/21
Провадження № 1-в/314/435/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:

-особову справу засудженого;

-інформаційну довідку по особовій справі (характеристику);

-довідку про заохочення та стягнення;

-медичну довідку;

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, на 02.04.2021 року о 09 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

18.03.2021
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8014/19
Провадження №1-кс/523/1143/21
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування
18.03.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, подане в кримінальному провадженні №0001230 від 02 квітня 2019 року клопотання про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

18 березня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001230 від 02 квітня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння належними ОСОБА_5 грошовими коштами, в розмірі 100000 грн.
До завершення досудового розслідування необхідно отримати матеріали з виконання доручення та провести одночасний допит ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність проведення вищезазначених процесуальних дій для повного і всебічного завершення досудового розслідування.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в п.2 ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед для отримання матеріалів наданого доручення, з урахування сукупності викладеного клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні провадження №0001230 від 02 квітня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України,до дванадцяти місяців, тобто до 19 березня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3643/17
Пр. № 1-в/333/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про поновлення судового провадження

18 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання подання Комунарського РС МРВ уповноваженого органу з пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (наразі Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації) відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання та направлення його в місця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищезазначене подання.

27.01.2021 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя засудженого ОСОБА_2 , у зв`язку з його неявкою в судові засідання, було повторно оголошено у розшук.

18.03.2021 р. засудженого ОСОБА_2 доставлено до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
Керуючись, ст. ст. 335,372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відновити кримінальне провадження за поданням Комунарського РС МРВ уповноваженого органу з пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (наразі Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації) відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання та направлення його в місця позбавлення волі.

Призначити по справі судове засідання на 18.03.2021 року на 11-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
( резолютивна частина)
18 березня 2021 року м. Запоріжжя
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення
Резолютивна частина ухвали складена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 18.03.2021 року. Повний текст ухвали буде проголошено 23.03.2021 року о 12год.45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 438/390/21
Номер провадження 1-в/438/10/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання начальника відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 рік -,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали подання начальника відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3
18 березня 2021, до початку розгляду вищевказаного подання по суті, заступник начальника відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить повернути вищевказане подання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 для доопрацювання.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (подання) органу або установи виконання покарань.
За таких обставин, подання начальника відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 рік, підлягає поверненню ініціатору звернення для доопрацювання за його заявою, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Керуючись ст. ст. 534, 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 рік, повернути для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7429/19
Провадження № 1-кп/461/112/21
УХВАЛА

18.03.2021 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представників потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України,

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 про залишення цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальнісю «ТРК Україна» відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.03.2021 року о 15:45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2919/21
Провадження № 1-кп/463/427/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами,які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 25 березня 2021 року на 12-40 год.
В підготовче провадження викликати сторони.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1