КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
7 липня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 14 квітня 2021 року, у кримінальному провадженні № 000460, внесеного до ЄРДР 1 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , кожного, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 14 квітня 2021 року,
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ширяєве, Ширяївського р-ну Одеської обл., громадянин України, з середньою освітою, офіційно не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- вироком Ірпінського міського суду Київської області від 25 листопада 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання за:
- ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки,
- ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
За правилами ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, приєднано до покарання, призначеного даним вироком, покарання призначене вироком Ірпінського міського суду Київської області від 25 листопада 2019 року та остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з 1 вересня 2019 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишено без зміни до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Буча Київської області, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, має на утримані неповнолітню дитину 2005 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- вироком Бородянського районного суду Київської області від 6 серпня 2019 року за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі.

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання за:
- ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки,
- ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
За правилами ч.1 ст. 70 КК України шляхом частково складання покарань остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та 6 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, приєднано до покарання, призначеного даним вироком, покарання призначене вироком Бородянського районного суду Київської області від 6 серпня 2019 року та остаточно призначено покарання ОСОБА_2 у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислюється з 6 серпня 2019 року.
Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді тримання під вартою залишено без зміни до набрання вироком законної сили.
Речові докази - мотопомпа Honda WT20 ХКЗ, трансформатор сварочний СТШ-250 (380В) ПАТОН №01008, зварювальний апарат «Патон» СТШ-256 №20342, які передано під розписку на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 на матеріальне зберігання - залишено власнику.
Арешт, накладений на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 5 червня 2018 року, на мотопомпу Honda WT20 ХКЗ, трансформатор сварочний СТШ-250 (380В) ПАТОН №01008 та зварювальний апарат «Патон» СТШ-256 №20342 скасувано.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 2 460 грн.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами судового провадження надійшла до Київського апеляційного суду та яка відповідає положенням ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 вирок Вишгородського районного суду Київської області від 14 квітня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 393, 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вироки Вишгородського районного суду Київської області від 14 квітня 2021 року, у кримінальному провадженні № 000460, внесеного до ЄРДР 1 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , кожного, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 19 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1