Справа № 331/4512/21
Провадження № 1-кс/331/1425/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 09.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, сімейний стан не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 11.04.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 29.03.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 09.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 05 серпня 2021 року приблизно о 18 годині 56 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-В, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць торгового залу зазначеного гіпермаркету, взяв майно, що належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме: свічку адвентову 40/60 рожеву «Перламутрова» арт. 52402752 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 41 гривня 55 копійок, без урахування ПДВ; подарунковий набір для вина «Flamberg» арт. 52246466 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 221 гривень 05 копійок, без урахування ПДВ; олію «Авокадо» об`ємом 50 мл арт. 51101105 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 84 гривень 80 копійок, без урахування ПДВ; книгу «Слишком много и всегда недостаточно» арт. 52411987 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 320 гривень 42 копійок, без урахування ПДВ; ніж універсальний «ТМ Krauff» арт. 52246385 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 90 гривень 80 копійок, без урахування ПДВ; кухонний рушник махровий 30*60 «Сова» арт. 51989221 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 29 гривень 05 копійок, без урахування ПДВ; кухонний рушник з надруком 45*70 бавовняний арт. 51917140 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 48 гривень 80 копійок, без урахування ПДВ.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 частину товарів сховав у сумку, іншу частину тримав у руках. У подальшому, не розрахувавшись за товар, він вийшов з приміщення гіпермаркету «Епіцентр-К» на вулицю через непрацюючу касу для великогабаритних товарів. На вході біля гіпермаркету «Епіцентр-К», де розташована парковка автомобілів, ОСОБА_5 був зупинений співробітником служби охорони ТОВ «Епіцентр-К» з вимогою пред`явити чек за оплачений товар або пройти на працюючу касу для оплати за товар. Однак, незважаючи на вимогу працівника служби охорони гіпермаркету, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, були помічені та несуть відкритий характер, з метою досягнення свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення чужого майна, утримуючи при собі викрадений товар, ОСОБА_5 втік з місця вчинення злочину в бік вул. Запорізької в м. Запоріжжя, тим самим отримав змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на загальну суму 836 гривень 47 копійок.
Органом досудового розслідування встановлена достатня кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке кваліфікується як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
На підставі вищевикладеного, органом досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, внаслідок чого в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, орган досудового розслідування просить слідчого суддю покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням, просила його задовольнити.
Захисник адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину. Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.
Аналізуючи дані про особу ОСОБА_5 , слідчий суддя бере до уваги, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має стабільного джерела доходу, не одружений, що свідчить про відсутність міцних стійких соціальних зв`язків. Проте, прибуває до слідчого за першим викликом.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить його належну процесуальну поведінку та сприятиме виконанню ним процесуальних обов`язків.
З огляду на викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 09.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 19 жовтня 2021 року, а саме:
- прибувати до слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за першим викликом слідчого, прокурора не менше двох разів на тиждень;
- не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1