11.02.2021 Єдиний унікальний № 357/7288/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-в/371/14/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, учасника бойових дій, засудженого 22 серпня 2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки. На підставі ст. 75, ч. 1, ч. 2 ст. 76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з покладеними обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,-

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 15 січня 2021 року із вищевказаним клопотанням звернувся начальник Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 .

Клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 вмотивовано тим, що закінчився однорічний іспитовий строк встановлений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2018 року.

У судове засідання засуджений не з`явився, подав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання начальника Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області підтримав.

Прокурор та представник Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання також не з`явились, подали до суду заяви у яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, клопотання підтримали.

За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 та додані до його матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином, на момент розгляду клопотання однорічний іспитовий строк встановлений ОСОБА_3 вироком Білоцерківським міськрайонним судом Київської області закінчився.

Відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до матеріалів клопотання, що в період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 26 лютого 2019 року та 26 березня 2019 року не прибув для реєстрації у визначені за постановою дні без поважної причини оскільки, як зазначено у довідці від 26 березня 2019 року та у поясненні від 15 квітня 2019 року він перебував вдома, хворів через травму ноги та зловживав спиртними напоями. Документальне підтвердження з медичного закладу на визначені дні відсутнє (арк. о/с № 53, 64). За допущені неявки засудженому 15 квітня 2019 року винесене застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання та повторно попереджений про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 78 Кримінального кодексу України (арк. о/с № 65).

Незважаючи на попередження, соціально-виховну роботу за індивідуальним планом, індивідуально-профілактичні бесіди з боку провідного інспектора сектору ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та 28 травня 2019 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, що підтверджується власноруч написаним поясненням, у якому засуджений зазначив, що до Миронівського районного сектору з питань пробації у зазначений день не прибув через захворювання, але за допомогою до лікаря не звертався, документальне підтвердження з медичного закладу відсутнє, поважність неявки не довів, тому 11 червня 2019 року до Миронівського районного суду було направлене клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з матеріалами особової справи у задоволенні якого, відповідно до ухвали суду від 09 грудня 2020 року, було відмовлено, а справа повернута для подальшого виконання 12 січня 2021 року. Іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився 22 серпня 2019 року.

За проведеними оцінками ризиків вчинення кримінального правопорушення протягом іспитового строку, за підсумками балів, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення з низького підвисився до середнього, при цьому визначеними криміногенними потребами високого рівня є робота та матеріальне становище. Через зловживання алкогольними напоями у засудженого відсутня мотивація та готовність до зміни способу життя.

За місцем проживання, згідно характеристик наданих Карапишівською сільською радою Миронівського району Київської області датованих 11 жовтня 2018 року та 01 квітня 2019 року ОСОБА_3 характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, не працює і не намагається працевлаштуватися, схильний до вчинення правопорушень.

Протягом іспитового строку нового злочину не вчинив.

У матеріалах клопотання відсутні докази того, що засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку у період з 22 серпня 2018 року по 22 серпня 2019 року вчинив новий злочин, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого від призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 (один) рік з покладеними обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання задовольнити.

2.Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України.

3.Копію ухвали направити Миронівському відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, засудженому та до Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

4.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її оголошення через Миронівський районний суд Київської області.

5.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1