КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №760/112/21
Провадження №11-п/824/164/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про передачу кримінальних проваджень з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Захисник ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про передачу кримінального провадження №90005171 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.296 КК України, та ОСОБА_9 за ч.1 ст.296, ч.2 ст.296 та ч.4 ст.296 КК України з Солом`янського районного суду міста Києва до Оболонського районного суду міста Києва за підсудністю та кримінального провадження №0002909 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за ч.4 ст.296 КК України з Подільського районного суду міста Києва до Оболонського районному суду міста Києва для їх подальшого об`єднання в одне провадження.

Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження №90005171 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не підсудне Солом`янському районному суду міста Києва, оскільки з обвинувального акта вбачається, що останній за часом тяжкий злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України, вчинений за адресою: АДРЕСА_1 . З огляду на викладене, захисник вважає, що дане провадження підсудне Оболонському районного суду міста Києва.

Крім цього, в Подільському районному суді міста Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження №0002909 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , і судовий розгляд у ньому на даний час не розпочатий. З метою економії процесуального часу та бюджетних коштів просить передати матеріали даного кримінального провадження до Оболонському районного суду міста Києва для їх об`єднання в одне провадження.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого та захисників, які підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, проаналізувавши доводи клопотання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів контрольного провадження, до Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №90005171 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З обвинувального акта вбачається, що інкриміновані обвинуваченим кримінальні правопорушення відповідно до ст.12 КК України відносяться до проступків (ч.1 ст.296 КК України) та злочинів категорії нетяжких (ч.2 ст.296 КК України) і тяжких злочинів (ч.4 ст.296 КК України).

Згідно сформульованого обвинувачення вбачається, останній за часом тяжкий злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб, із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинений 01.10.2020 року о 16 год. 30 хв. за адресою: місто Київ, проспект Оболонський, 10, що територіально відноситься до Оболонського району міста Києва.

За наведених обставин клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №90005171 для розгляду з Солом`янського районного суду міста Києва до Оболонського районного суду міста Києва за підсудністю підлягає задоволенню.

Також із наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів вбачається, що в провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002909 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

З обвинувального акта слідує, що відповідно до ст.12 КК України інкримінований обвинуваченим злочин вчинений в місті Києві по вул.Межигірській, 83, тобто в межах територіальної юрисдикції Подільського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається із матеріалів судового провадження, клопотання в частині передачі кримінального провадження №0002909 до іншого суду обґрунтовується необхідністю його об`єднання з іншим кримінальним провадженням. При цьому зазначені у ньому підстави не свідчать про їх винятковість.

За наведених обставин, колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 в частині направлення кримінального провадження №0002909 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, з Подільського районного суду міста Києва до іншого суду.

Колегія суддів також враховує, що питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження може бути вирішено судом першої інстанції в порядку ст.334 КПК України.

З цих підстав у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст.32, 34, 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про передачу кримінальних проваджень з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду задовольнити частково.

Направити кримінальне провадження №90005171 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, з Солом`янського районного суду міста Києва до Оболонського районного суду міста Києва, за підсудністю.

В решті в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3