Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/881/21
Провадження № 1-кс/711/312/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокурорів Черкаської місцевої прокуратури та Черкаської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0002392 при розгляді його заяв скасування пред`явленої підозри.

Просить визнати дії усіх посадових осіб прокурорів незаконними та зобов`язати їх скасувати повідомлення про підозру.

В судове засідання скаржник ОСОБА_5 не з`явився, але про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений в установленому законом порядку.

В судовому засіданні прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 просили відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 у зв`язку з її безпідставністю. Також просили врахувати, що прокурором затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002392 від 04.06.2020 року, який 26.02.2021 року вих. №161-1706 направлений до Сосновського районного суду м. Черкаси.
Заслухавши пояснення прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002392, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні здійснюють прокурори Черкаської місцевої прокуратури.

ОСОБА_5 неодноразово звертався до Черкаської місцевої прокуратури та Черкаської обласної прокуратур із заявами про скасування пред`явленої йому підозри.

Також встановлено, що Черкаською місцевою прокуратурою 26.02.2021 року за вих. №161-1706, на виконання вимог ст.ст. 283, 291 КПК України, направлено до Сосновського районного суду м. Черкаси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002392 від 04.06.2020 року щодо ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1, 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Закінчення досудового розслідування - це заключний етап стадії досудового розслідування, в рамках якого проводяться підсумки роботи слідчого, і прокурора щодо вирішення завдань кримінального провадження, аналізуючи всі зібрані докази, завершуються проведення процесуальних дій слідчими органами, учасникам процесу надається можливість реалізувати своє право на ознайомлення зі справою, приймається підсумкове рішення у справі на стадії досудового слідства.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, однією із форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

З параграфу №3 глави 24 КПК України вбачається, що останній регулює питання, що є зверненням до суду з обвинувальним актом, зокрема до даної стадії включаються дії передбачені ст. 293 КПК України.

Частиною 1 статті 293 КПК України передбачено, що одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 2971 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
З вище наведених норм кримінально-процесуального закону вбачається, що станом на день розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів у кримінальному провадженні № 0002392 від 04.06.2020 року має місце завершення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

З аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства вбачається, що скарга на бездіяльність органу досудового розслідування розглядається слідчим суддею лише під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 11) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи, що на час розгляду скарги, відповідно до наданих прокурором відомостей досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено і обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002392 від 04.06.2020 року направлений до Соснівського районного суду м. Черкаси, тому підстав для розгляду даної скарги слідчим суддею немає.

А тому, враховуючи наведене, слідчий суддя, приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 303, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 02.03.2021 року.

Слідчий судя ОСОБА_1