Справа №523/5733/18
Провадження №1-кп/523/251/21
УХВАЛА
про примусовий привід

06 травня 2021 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ПАТ «УКРНАФТА» (за довіреністю) ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в ході розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту від 21.04.2018 року та доданих до нього документів у кримінальному провадженні №0000471, внесеному до ЄРДР 13.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходяться означені матеріали підготовчого провадження.

Враховуючи неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_7 у попередні підготовчі судові засідання та вичерпання можливостей суду щодо належного сповіщення вказаного обвинуваченого про дату, час та місце судового провадження, а також з огляду на неналежне невиконання працівниками ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ухвали суду від 15.02.2021 року про примусовий привід, суд з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , який заявив усне клопотання про примусовий привід обвинуваченого та з урахуванням позиції інших учасників процесу, вивчив наявні в розпорядженні суду матеріали провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Згідно ж ч.1 ст.323 вказаного Кодексу, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи викладене, зважаючи на неодноразову неявку у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , участь якого є обов`язковою та який обізнаний з розглядом обвинувального акта судом, але про стан такого розгляду не цікавиться, суд доходить висновку про те, що зазначений обвинувачений підлягає примусовому приводу через відповідний підрозділ органів Національної поліції, в порядку, передбаченому ст.ст.140, 143 КПК України, із задоволенням клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.140-143, 323, 327, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , - задовольнити.

Доручити ВП №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області доставити примусовим приводом у судове засідання, призначене на 14:00 годину 22.07.2021 року в приміщення Суворовського районного суду м.Одеси, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68, зал судових засідань №12, обвинуваченого:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

У випадку неможливості доставки обвинуваченого ОСОБА_7 , завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб, з числа його родичів або сусідів, по обставинах місцезнаходження зазначеного обвинуваченого, з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Копію ухвали надіслати для виконання в частині, що стосується примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , до ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, для контролю виконання до Суворовської окружної прокуратури м.Одеси.

Роз`яснити особам, яким буде доручено виконання цієї ухвали в частині примусового приводу обвинуваченого, що умисне невиконання ухвали суду тягне кримінальну відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя