Вирок
Іменем України
15.03.2021 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000778 про обвинувачення: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Малі Ланки Перемишлянського району Львівської області, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
01.12.2020 року у Франківський ВП надійшов рапорт працівника УПП ОСОБА_3 про те, що 01.12.2020 року, близько 03.20 год., перебуваючи в складі автопатруля «Омега-504», спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_4 , по вул.Наукова, 5 у м.Львові, було виявлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому у відповідності до ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», було проведено поверхневу перевірку відносно ОСОБА_2 , в ході якої в правій кишені його спортивних штанів, було виявлено прозору ємність із кришкою чорного кольору, в якій знаходиться невідома, рослинна речовина, зеленого кольору. Після цього на місце події було викликано СОГ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, де в подальшому дізнавач в присутності понятих, за добровільною згодою ОСОБА_2 , вилучив добровільно виданий останнім із правої кишені спортивних штанів, прозору ємність із вмістом невідомої, рослинної речовини зеленого кольору та помістив її у спеціальний пакет. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, що знаходиться в полімерній ємності є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу, перерахунку на висушену речовину, становить 5,80 грам.

Таким чином, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До матеріалів справи долучено заяву щодо визнання своєї винуватості, згідно якої обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та погодився на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Аналогічна заява ОСОБА_2 надійшла до суду 15.03.2021 року.

Згідно з ч.5 ст.9 КПК України кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У відповідності до практики Європейського суду з прав людини, яка вказує на необхідність оцінювати докази керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом», п.53 рішення ЄСПЛ у справі «Федорченко та Лозенко проти України» від 20.09.2012 року, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Також має враховуватися якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, підсумнів їхню надійність та точність (п.86 рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 року у справі «Вєренцов проти України»).

На підставі ст.302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 доведена повністю, дії обвинуваченого органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ч. 1 ст.309 КК України, так як обвинувачений вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії проступків, вчинений умисно, особу винного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності/матеріали кримінального провадження а.с. 45/, визнав повністю свою вину та розкаявся у вчиненому кримінальному проступку, позитивно характеризується за місцем проживання /матеріали кримінального провадження а.с. 40/, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває /матеріали кримінального провадження а.с. 43, 44/, такі пом`якшуючі обставини як щире каяття, обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені, а тому виходячи із наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу, оскільки судом не встановлено обмежень щодо застосування такого виду покарання, що є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню ним нових злочинів, відповідає особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст. 50 КК України цілей покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З огляду на зазначене, із обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь держави витрати на проведення Львівським НДЕКЦ МВС України експертизи №СЕ-19/144/-20/22676-МРВ(13/2330) від 18.12.2020 року, що становлять 980,70 грн. /матеріали кримінального провадження арк.17, оскільки проведення вказаної експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим злочину.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.50, 51, 53, 65-67, 309 КК України, ст.100, 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Відповідно до ст.124 КПК України cтягнути з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят гривень сімдесят копійок).

Згідно з ст.100 КПК України речові докази цифровий носій інформації з відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів працівників УПП ДПП у м.Львові /матеріали кримінального провадження арк.24, 25/ - залишити в матеріалах справи; подрібнену речовину рослинного походження (канабіс масою 5,80 грам), що поміщений в спец.пакет №5402304 /матеріали кримінального провадження арк.26/, які здано в камеру схову ГУ НП МВС України у Львівській області - знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1