Справа № 639/6485/18
Провадження №1-кс/639/457/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002094 від 11.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002094 від 11.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22.00 год. 10.11.2018 по 12.00 год. 11.11.2018 невстановлена особа ,шляхом відкриття гвинтового замка гаражу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до вищевказаного гаражу та таємно викрала майно, яке належало ОСОБА_4

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , допитано потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, допитано свідка ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування не проведено всіх можливих слідчих дій направлених на розкриття вказаного злочину. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

До теперішнього часу особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: додатково допитати потерпілого щодо обставин вчиненого злочину; призначити судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна; призначити судово-трасологічну експертизу за слідами матеріалу вилученими з місця події; провести радіорозвідку на місці вчинення злочину за період його вчинення; провести оперативно (розшукові) заходи направлені на встановлення можливих свідків вчинення вказаного злочину; додатково перевірити місця можливого збуту викраденого майна; перевірити на причетність до скоєного злочину осіб, які притягувалися до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини; провести інші слідчі дії, необхідні для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, в т.ч. через кадрові зміни у СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.
08.05.2020 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова строк досудового розслідування було продовжено до 11.11.2020 року.
Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 02.11.2020 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0002094, яке скасовано постановою процесуального керівника від 26.02.2021 року.
Крім того, прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 було надано слідчому письмові вказівки відповідно до вимог ст. 36 КПК України з чітким переліком слідчих дій, строк виконання яких на час триває і їх проведення необхідне для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування закінчується 07.03.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідність проведення ряду слідчих дій, для здійснення яких необхідний значний проміжок часу, прокурор просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002094 від 11.11.2018 року до 1 (одного) року, тобто до 07 березня 2022 року.
У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином,прокурором до суду надано заяву про проведення судового засідання без його участі, доводи клопотання прокурор підтримує у повному обсязі.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002094 від 11.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України жодній особі не вручалось. Особу, причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не встановлено. Строк досудового розслідування закінчується 07.03.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто з 11.11.2018 року в рамках даного кримінального провадження слідчим протягом тривалого часу не було вчинено жодної слідчої (розшукової) дії. Огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений аж 11.11.2018 року, крім того 11.11.2018 року був допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , тобто в день внесення відомостей до ЄРДР та 12.11.2018 року був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 .
Крім того прокурором у клопотанні не зазначено будь-якої обставини, яка б могла об`єктивно перешкоджати здійсненню процесуальної дії раніше, а лише наведено «з об`єктивних причин», при цьому слідчий суддя не може визнати обставину - «об`єктивні причини», що перешкоджала проведенню слідчих дій у даному кримінальному провадженні протягом двадцяти чотирьох місяців.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

З огляду на те, що в рамках даного кримінального провадження за більше ніж двадцять чотири місяці не було вчинено жодної слідчої (розшукової) дії та стороною обвинувачення не доведено, що вчиненню слідчих дій перешкоджали об`єктивні обставини, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, в зв`язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002094 від 11.11.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1