Справа № 611/17/21
Провадження №1-кп/611/16/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Барвінкове кримінальне провадження №0000267 від 10 грудня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малолітка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого:

-24 березня 2017 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт;

-12 липня 2017 року тим же судом за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі;

-19 липня 2017 року тим же судом за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 07 грудня 2017 року тим же судом за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; звільнений 09 квітня 2020 року за відбуттям строку покарання;

- 12 січня 2021 року тим же судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
03 грудня 2020 року в період з 11:30 до 15:00 обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та протиправно, через незачинену хвіртку зайшов до двору житлового будинку АДРЕСА_1 , надалі через незачинені на замок двері проник до веранди житлового будинку, звідки повторно, таємно викрав бензопилу ТМ «Goodluck» модель «GL-4500» в корпусі червоного кольору, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки у розмірі 445 грн.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого, ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому зазначеним особам було роз`яснено, що в цьому випадку останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 , з проникненням до житла, повторно, таємно викрав чуже майно, то такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій.
У відповідності до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.
Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 12 січня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_5 покарання шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком, та вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 12 січня 2021 року.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 653 грн. 80 коп., як вартість проведеної у кримінальному провадження судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 374 - 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 12 січня 2021 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 25 лютого 2021 року.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання час відбутого ним покарання за попереднім вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 12 січня 2021 року, з 12 січня 2021 року по 24 лютого 2021 року включно.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп., як вартість проведеної у кримінальному провадження судово-товарознавчої експертизи.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: бензопилу ТМ «Goodluck» модель «GL-4500» в корпусі червоного кольору, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, повернути потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1