Єдиний унікальний номер 722/711/21
Номер провадження 1-в/722/66/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» та голови спостережної комісії Дністровської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_4 та голова спостережної комісії Дністровської районної державної адміністрації ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_3 .
Розгляд справи здійснювався за відсутності прокурора, представника виправної колонії та засудженого, які, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви, у яких прокурор та представник виправної колонії підтримали клопотання, а засуджений не заперечував щодо задоволення клопотання, а також просили розглянути справу за їх відсутності.
Представник спостережної комісії, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_3 , раніше судимий вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13.08.2015 року, за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком.
Згідно вироку Садгірського районного суду м.Чернівці від 22.03.2016 року, скасованого вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 23.06.2016 року, ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ст.71 КК України, до покарання у виді 7-ми років 1-го місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за виключенням житла. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк призначеного покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 23.03.2016 року по 23.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно розпорядження, вирок Садгірського районного суду м.Чернівці від 22.03.2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 набрав законної сили 23.06.2016 року.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 відраховується з 18.02.2016 року.

Таким чином, внаслідок зарахування засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання вказаного вище періоду попереднього ув`язнення, кінцевим строком відбування ним покарання у виді позбавлення волі є 14.11.2022 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Згідно п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи визначений засудженому початок строку відбування покарання, із врахуванням зарахованого судом строку попереднього ув`язнення, станом на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_3 відбув більше половини строку покарання, призначеного судом за вчинення умисного тяжкого злочину.
Згідно роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, заміна невідбутої частини покарання більш м`якимможлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення(ч.3 ст.82 КК).
Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму під час судового розгляду питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимсуди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 18.02.2016 року.

За час утримання у ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» за порушення вимог режиму утримання у двох випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.
До державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» прибув 15.07.2016 року.

Згідно довідки про заохочення і стягнення встановлено, що за час відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_3 за порушення порядку та умов відбування покарання у шести випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності. Усі раніше накладені стягнення, які були накладені в слідчому ізоляторі та установі погашені у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку у двох випадках заохочувався у вигляді подяки.

Як вбачається із довідки медичної частини №110 від 28.04.2021 року засуджений ОСОБА_3 є працездатним, стан його здоров`я на даний час є задовільним.

Згідно довідки відділу організації та нормування праці №104 від 28.04.2021 року та особової справи встановлено, що засудженийОСОБА_3 по прибуттю до ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» до оплачуваної суспільно-корисної праці не залучався. З червня 2019 року і по теперішній час працевлаштований різноробочим майстерні установи (з просіву борошна вапняного), свої обов`язки та поставлені йому завдання виконує.
Із дослідженої в судовому засіданні характеристики, затвердженої 31.05.2021 року начальником державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_4 , встановлено, що засуджений ОСОБА_3 у взаємовідносинах з іншими засудженими товариський, ввічливий, не конфліктний, товаришує із засудженими позитивної спрямованості, по відношенню до персоналу установи тактовний і ввічливий, їх законні вимоги виконує. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Роботи з благоустрою та з самообслуговування у відділенні виконує, проявляє розумну ініціативу при виконанні даних робіт. В 2017 році здобув спеціальність «Електрогазозварник 2-го розряду» у навчальному центрі, що функціонує при установі.
Із змісту виписки з протоколу №4 від 22.04.2021 року засідання комісії відділення №5 з оцінки ступеню виправлення засуджених встановлено, що засуджений ОСОБА_3 станом на 22.04.2021 року досяг відповідного ступеню виправлення, передбаченого ст.82 КК України, як «став на шлях виправлення».

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Враховуючи зазначені вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, із урахуванням особи засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що останній під час відбування покарання у виді позбавлення волі своєю поведінкою та працею довів, що став на шлях виправлення.

При цьому, суд враховує, що задоволення судом клопотання засудженого про застосування щодо нього вимог ст.82 КК України має на меті не остаточно звільнити засудженого від відбування покарання, а передбачає продовження відбування ним більш м`якого виду покарання, продовження процесу виправлення та подальшу можливість доведення свого виправлення.
При цьому, суд враховує, що задоволення судом клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 вимог ст.82 КК України має на меті не остаточно звільнити засудженого від відбування покарання, а передбачає продовження відбування ним більш м`якого виду покарання, продовження процесу виправлення та подальшу можливість доведення свого виправлення.
За таких обставин, засуджений ОСОБА_3 заслуговує на заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, а відповідно клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» та голови спостережної комісії Дністровської районної державної адміністрації підлягає до задоволення.
Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді 1 (одного) року 04 (чотирьох) місяців 27 (двадцяти семи) днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді 1 (одного) року 04 (чотирьох) місяців 27 (двадцяти семи) днів обмеження волі.
Після набрання ухвалою законної сили, засудженого ОСОБА_3 направити до місця відбування більш м`якого покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Строк відбування більш м`якого покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі, зарахувавши йому у строк відбування більш м`якого покарання час слідування під вартою до виправного центру, виходячи із співвідношення одному дню слідування під вартою до виправного центру, відповідає два дні обмеження волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що у відповідності до вимог ч.6 ст.82 КК України, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить нове кримінальне правопорушення, суд до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71 і 72 цього Кодексу.
Копію цієї ухвали надіслати для виконання ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» та для відома Садгірському районному суду м.Чернівці і засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк, починаючи з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя : ОСОБА_1