Справа № 202/3402/21
Провадження № 1-кс/202/3065/2021
УХВАЛА
29 червня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
09.06.2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 09.06.2021 року.
Згідно з матеріалами клопотання,в ході досудового розслідування встановлено, що згідно рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.06.2017 року № 722-17/VII «Про набуття (припинення права на землю» Так рішенням було постановлено надати громадянці ОСОБА_5 на умовах оренди строком до 30.06.2027 земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0, 3980 га, для розміщення адміністративного виробничого комплексу , кадастровий номер земельної ділянки 120400000:02:029:0136 КВЦПЗ-12.08, обмеження у використанні земельної ділянки: охоронна зона, навколо (вздовж) об`єкта енергетичної системи 0, 0443 га, охоронно зона навколо інженерних комунікацій 0, 01109 га, санітарно захисна зона навколо об`єкта - 0, 3980. Визнати таким, що втратив чинність, пункт 5 додатка до рішення міської ради від 25.11.2011 №264-15/VI. Припинити право користуватися земельною ділянкою.

Згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПО НОМЕР_1 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Приймаючи до уваги вищевикладене і те, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться документи, які необхідні для встановлення істини по кримінальному провадженні, а саме:

- листи ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання їй дозволу на оренду земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

- рішення Кам`янської міської № 722-17/VII «Про набуття (припинення права на землю» ОСОБА_5 » на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 . та проведення її експертної грошової оцінки для оренди по фактичному розміщенню об`єктів нерухомого майна та документи на підставі, яких було прийняте дане рішення;

- документи ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного розташування нерухомого майна, яке належить ОСОБА_5 , які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, для проведення яких необхідні оригінали вказаних документів, у зв`язку з чим, їх необхідно вилучити, а також вищевказані документи необхідні для притягнення винних до кримінальної відповідальності, які після проведення вказаної експертизи будуть визнані речовими доказами.

Також встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 мають відношення до вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, є необхідність у розгляді даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тобто представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила розглянути клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частин 5, 6статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2) ч.3ст. 132 КПК України).
Разом з тим, положеннями ч. 2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді або суду, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки надані документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, які обґрунтовують необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а відтак, слідчим суддею встановлено, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи певного кола осіб.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необґрунтованість поданого клопотання та недоведеність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1