УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 р. м. Київ Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України),

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2021 року слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань терміналам ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 00 год 01 хв. 07.12.2020 по теперішній час, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 м. Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 07.12.2020 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 07.12.2020 року, приблизно о 09:10 годин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , на зупинці громадського транспорту, відкрито заволоділа телефоном її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , марки Ксіомі 9, вартістю 5000 грн.

В ході досудового розслідування, а саме, будучи опитаною, ОСОБА_6 , зазначила, що 07.12.2020 року їхала у маршрутному таксі № НОМЕР_3 , біля неї стояв чоловік віком 45-50 років, худощавої тілобудови, у чорній в`язаній шапці, чорній куртці з капюшоном, в сонцезахисних окулярах з невеликим прямокутним склом, на обличчі була невелика щетина, сива, з-під шапки було видно сіде волосся. В маршрутці було багато людей. Водій проїхав зупинку і люди почали кричати, щоб він зупинився. Коли маршрутка зупинилась, люди стали штовхатися, в цей час у ОСОБА_6 в правій руці знаходився мобільний телефон марки «Ксіомі 9» блакитного кольору в металевому корпусі у прозорому силіконовому чохлі, на телефоні стояло захисне скло, яке мало тріщини, проль 2908 та відбиток пальця. В телефоні було встановлено дві сім карти із номерами телефонів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Даний телефон був придбаний в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 28.09.2020 року. Коли люди стали виштовхувати ОСОБА_6 із маршрутки, вищезгаданий чоловік спитав у останньої час, вона відповіла йому і почала виходити із маршрутки тримаючи телефон у руці. В цей час вищезгаданий чоловік вихопив у ОСОБА_6 вищезгаданий мобільний телефон, після чого чоловік із телефоном залишився у маршрутці, дівчина опинилась на вулиці, а маршрутка поїхала.

Також під час досудового розслідування, а саме беручи до увагу заяву потерпілої ОСОБА_6 про долучення до матеріалів кримінального провадження фотографії коробки від викраденого телефону на якій зображено номери ІМЕІ, було встановлено, що у вищезгаданому телефоні були такі номери ІМЕІ: ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Отже, виникла необхідність отримання інформації від операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користується, вказаними мобільними терміналами з відповідними номерами. Виходячи з того, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надання інформації від операторів мобільного зв`язку, так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, та те що за допомогою роздруківки по мобільним терміналам ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 радіоелектронних засобів, можна буде встановити осіб, що вчинили злочин передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , і з метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для справи Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялися про дату та час розгляду клопотання, однак їх представники до суду не з`явилися.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити частково. В частині надання тимчасового доступу поліції у місті Києві ОСОБА_7 відмовити, оскільки слідчий не надав підтвердження про відношення ОСОБА_7 до кримінального провадження № 0006035.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково. Надати дозвіл слідчому Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , на отримання інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань терміналам ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 00 год 01 хв. 07.12.2020 по дату винесення ухвали, а саме 19.02.2021 року. В іншій частині клопотання відмовити. У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1