Справа № 643/1313/21
Провадження № 1-в/643/118/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання заступника начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання у відповідності до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання у відповідності до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Подання обґрунтовано тим, що 21 жовтня 2020 року Московський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прийняв до виконання вирок Київського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2020 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку, а також з правовими наслідками за ухилення від покладених на нього судом обов`язків, про що надав письмову підписку. Однак, засуджений ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації до відділу пробації 05 січня 2021 року та 19 січня 2021 року без поважних причин, чим порушив обов`язки, покладені на нього вироком суду.
Старший інспектор Московського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області подав до суду заяву про розгляд подання без участі представника заявника, просив задовольнити подання. Зазначив, що відносно ОСОБА_3 розглядаються три кримінальних провадження в інших судах м. Харкова та просив суд звернути на це увагу.
Прокурор надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти подання заперечував.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Суд, перевіривши подання та матеріали особової справи, встановив таке.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання строком на 2 (два) роки. Покладено на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно наявних в матеріалах особової справи постанови старшого інспектора Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 21 жовтня 2020 року про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_3 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до органу пробації перший, другий, третій вівторок кожного місяця з 09.00 год. до 13.00 год. і з 13.45 год. до 18.00 год.
Згідно листків реєстрації ОСОБА_3 з`являвся на реєстрацію: 03 листопада 2020 року, 10 листопада 2020 року, 17 листопада 2020 року, 01 грудня 2020 року, 08 грудня 2020 року, 15 грудня 2020 року, 12 січня 2021 року. Однак не з`явився 05 січня 2021 року та 19 січня 2021 року.
Судом враховується, що ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Московському районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області два рази з дев`яти днів, визначених для явки на реєстрацію до органу пробації, за період іспитового строку.
Проте, після двох неявок 05 січня 2021 року та 19 січня 2021 року, ОСОБА_3 з`явився до органу пробації 11 січня 2021 року та 26 січня 2021 року, та надав письмові пояснення щодо своїх неявок в цей період, зазначивши про проходження курсу реабілітації, що підтверджується матеріалами особової справи.
Крім цього, посилання представника органу пробації на той факт, що відносно ОСОБА_3 перебувають на розгляді кримінальні провадження у судах міста Харкова, суд зазначає, що це не є порушенням з боку ОСОБА_3 вимог ст. 164 КВК України, а правові наслідки вчинення останнім кримінальних правопорушень протягом іспитового строку вирішується у відповідності до ст. 78 КК України.
Інших доказів щодо невиконання ОСОБА_3 обов`язків, покладених на нього вироком Київського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2020 року, суду не надано та матеріали особової справи не містять.
Отже, суд доходить висновку про відсутність достатніх підстав для скасування іспитового строку для направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , оскільки останній за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, а неявка у визначений день на реєстрацію до органу пробації не є достатньою підставою для задоволення подання у розумінні вимог законодавства, що регулює такі відносини.
Керуючись ст. 76 КК України, ст. 164, 166 КВК України, ст. 369 -372, 376, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Роз`яснити, що у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1