Справа № 308/1738/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог закону,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням про приведення вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 квітня 2019 року у відповідність до вимог Закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .

Подання вмотивоване тим, що оскільки з набранням чинності 01.07.2020 законної сили вказаним законом внесені зміни у ст. 309 КК України, а саме частині пом`якшення санкції, тому просить привести у відповідність до вимог даного закону вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 квітня 2019 року в частині зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання.

Представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явився та начальник відділу ОСОБА_5 подав заяву, згідно якої просив розглянути подання без їх участі.

Прокурор в судове засідання також не з`явився та подав заяву про розгляд подання без його участі зазначивши, що не заперечує проти задоволення такого.

Засуджений ОСОБА_4 не скористався правом на участь у судовому засіданні та подав заяву про розгляд справи без його учкасті.

Згідно із ч. 5 ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа, що відає виконанням покарань. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин суд, керуючись положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України, проводить розгляд подання у відсутності учасників судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступного висновку.

Із наданих до суду матеріалів подання вбачається, що 19.04.2019 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області затверджено угоду про визнання винуватості, між прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , та засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки та покладено відповідні обов`язки.

У відповідності до вимог п.13 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

За змістом ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

З системного аналізу положень ст. 74 КК України в сукупності з вимогами ст. 537 КПК України вбачається, що приведення вироку у відповідність до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року, в частині призначеного покарання можливе виключно за поданням органу, який таке покарання виконує, та за умови фактичного відбування засудженим призначеного йому покарання.

Натомість, ОСОБА_4 фактично не відбуває призначене йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 квітня 2019 року, оскільки з підстав застосування судом ст.75 КК України він звільнений від відбування вказаного покарання з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що унеможливлює зниження покарання відповідно до санкції ч. 2 ст. б309 КК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, суд вважає, що подання Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про приведення вироку у відповідність до вимог закону до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про приведення вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 квітня 2019 року у відповідність до вимог Закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1