Справа №523/1897/19
Провадження №1-кс/523/3076/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003510 від 24.07.2018 року, -

в с т а н о в и в:

27.07.2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0003510 від 24.07.2018 року.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2018 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 24.07.2018 приблизно о 00:00 години невстановлена особа, знаходячись на парковці супермаркету «Таврія В» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Сахарова, 34, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки ЗАЗ TF69YO в кузові чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , який належить заявниці.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема проведено огляд місця події, а саме: автомобіля марки ЗАЗ TF69YO, д/н НОМЕР_1 , котрий розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Сахарова, 34, під час якого виявлено та вилучено: збір рідини під лівим переднім колесом на марлевий тампон, упаковано в білий конверт, змив з капоту з лобового скла, поміщено в експертний пакет №ЕХР 0138963, частина пластмасової пляшки, поміщена у коричневу конверту. Також допитано потерпілу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що являється власником автомобіля марки ЗАЗ TF69YO, д/н НОМЕР_1 , котрий придбала 28.04.2018, вартістю 150 000 гривень. Даний автомобіль зазвичай паркує за адресою: : м. Одеса, вул. Ак. Сахарова, 34 (навпроти супермаркету «Таврія-В»). Так, 23.07.2018 близько 21:15 години ОСОБА_4 залишила вказаний автомобіль на зазначеній парковці, після чого направилася додому. Близько 07:30 години 24.07.2018 ОСОБА_4 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 направилися до автомобіля, що їхати на роботу, та побачили, що автомобіль пошкоджений шляхом підпалу. В подальшому потерпіла зателефонувала в поліцію.

В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий являється головним інспектором Суворовського РВ ГУ ДСНС, котрий пояснив, що 24.07.2018 в пожежну частину надійшло повідомлення про загоряння легкового автомобіля за адресою: АДРЕСА_1 . Виїздом по вищевказаному адресу відділення пожежної охорони встановлено, що відбулося загоряння легкового автомобіля ЗАЗ TF69YO, д/н НОМЕР_1 . По приїзду пожежної охорони автомобіль був потушений по сторонніми людьми порошковим вогнегасником. На момент огляду встановлено, що знищено задній бампер, задня ліва фара, частина обшивки багажного відділення, протитуманна фара зліва спереду, ліве переднє колесо, ліва передня фара. Пошкоджено: переднє лобове скло, ліве переднє скло, передній капот, дах кузова, капот багажного відділення. Первинна причина пожежі занесення стороннього джерела.

Крім того, допитано свідка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється чоловіком потерпілого. Останній пояснив, що зазвичай на даному автомобілі пересувався він. У підпалі вказаного автомобіля він підозрює деяких осіб, з якими напередодні у нього трапився конфлікт.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла вищезазначене кримінальне правопорушення було надано додаткове доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України.

Станом на 09.07.2021 матеріали виконання доручення до СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області не надходили, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом таємного викрадення грошових коштів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 24.07.2018 та встановлений законом строк спливає 24.07.2021.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, які не були виконані у зв`язку з великим завантаженням іншими кримінальними провадженнями.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати матеріали виконання доручення, наданого оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України, а також встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003510 від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, спливає 24.07.2021, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.
Відповідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя