Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/394/21
номер провадження 1-кп/695/252/21
Номер рядка у звіті 44
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000003 від 02.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, у зв`язку із зміною обстановки,

в с т а н о в и в:

органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, зокрема у тому, що він 01.01.2021 о 22.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля магазину «Копілка», що по вул. Шевченка 211-А в м. Золотоноша Черкаської області, на ґрунті ревнощів та неприязних особистих відносин щодо ОСОБА_4 , з метою залякування, усвідомлюючи суспільну небезпечність та незаконність свого діяння, умисно, протиправно, шляхом застосування фізичної сили, схопив, піднявши останню на руки. Після чого проти її волі, обмежуючи можливість її переміщення, силоміць заштовхав її на заднє сидіння власного автомобіля марки «ВАЗ 211440» номерні знаки НОМЕР_1 , заблокував замки та із застосуванням психологічного тиску до потерпілої змусив її вимкнути мобільний телефон, після чого поїхав від даного магазину по автошляху в напрямку адміністративно-територіальної одиниці Золотоніського та Драбівського районів Черкаської області. В результаті чого незаконно утримував ОСОБА_4 в автомобілі поза її волею свободи вибору місця свого перебування та свободи переміщення, внаслідок чого, остання не мала змоги залишити салон автомобіля у період часу з 22.00 год. 01.01.2021 до 01.30 год. 02.01.2021 до моменту звільнення потерпілої із зазначеного автомобіля на 60 км. автодороги «Золотоноша-Драбів» поблизу дорожнього знаку «село Подільське» Золотоніського району Черкаської області працівниками Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив залишити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 29.02.2021 без розгляду та заявив клопотання, яке підтримане обвинуваченим та потерпілою, про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 146 КК України, з підстав передбачених ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки. Зазначив, що раніше обвинувачений не притягався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, вину у скоєному злочині визнає, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, відразу вибачився перед потерпілою, не завдав будь-якої шкоди потерпілій, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, на даний час він перестав бути суспільно-небезпечним у зв`язку із створенням сім`ї з потерпілою. Враховуючи викладене вище, просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечила відносно задоволення клопотання з мотивів його безпідставності.

Заслухавши учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок зміни обстановки), суд постановляє ухвалу про наступне.

За правилами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, в тому числі і на стадії підготовчого провадження відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 48 КК України визначено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Таким чином, на переконання суду, під зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона в майбутньому не вчинятиме кримінально караних діянь, в тому числі цього ж кримінального правопорушення.

Посилання захисника на те, що обвинувачений вину у скоєному злочині визнає, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, відразу вибачився перед потерпілою, не завдав будь-якої шкоди потерпілій, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання є обставинами, які характеризують особу ОСОБА_6 та можуть бути визнані судом обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, проте, на переконання суду, вони не можуть бути достатніми підставами, які б вказували, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, чи діяння, яке він вчинив перестало бути суспільно небезпечним.

Посилання захисника, що обвинувачений бажає одружитися з потерпілою судом до уваги не приймаються, оскільки на даний час такі обставини не настали.

Оскільки на теперішній час відсутні підстави вважати, що особа обвинуваченого перестала бути суспільно небезпечною або вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не ґрунтується на вимогах кримінального закону, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000003 від 02.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.45 год. 09.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1