Провадження № 1-кп/686/203/21
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, дорожнього працівника ТОВ «СТЛ+М», раніше не судимого,
за ч.1 ст.369 КК України,
ОСОБА_5 , 06 жовтня 2020 року, о 17 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні службового кабінету №2 Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, що розташоване по провул.Коцюбинського,35 в м.Хмельницькому, надав начальнику сектору реагування патрульної поліції №3 Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 9500 грн. за вирішення питання про не направлення до суду складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №486771 за ч.1 ст.130 КУпАП та, як наслідок, не притягнення його до адміністративної відповідальності.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.
Показаннями самого обвинуваченого про те, що дійсно у вказаний день, час та місці зустрівся з працівником поліції ОСОБА_6 та передав йому грошові кошти за вирішення питання про не направлення до суду складеного 01.10.2020 р. відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння (1,88 проміле), після чого його відразу було затримано працівниками поліції.
Рапортом начальника СРПП№3 Хмельницького РВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що 02.10.2020 р. до нього звернувся ОСОБА_5 та висловив пропозицію щодо надання неправомірної вигоди, а саме грошових коштів в сумі 10 000 грн., за не направлення адміністративних матеріалів складених відносно нього напередодні за ст.130 КУпАП до суду.
Під час огляду 06.10.2020 р. з 17 год. 08 хв. по 17 год. 44 хв. місця події - службовий кабінет начальника СРПП ОСОБА_7 , який розташований в приміщенні Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що проведений у відповідності до вимог чинного закону та зафіксовано у відповідному протоколі, на поверхні столу, зі сторони працівника поліції ОСОБА_7 було виявлено Кодекс України про адміністративні правопорушення, під ним паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , а під ним завернуті в аркуш паперу грошові кошти купюрами по 500 грн. в кількості 19 шт.
Згідно висновку судово-технічної експертизи №2.1-0260:20 від 20.10.2020 р. надані на дослідження банкноти у кількості 19 штук, на загальну суму 9500 грн. відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічних номіналів та зразків, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника України.
Матеріалами негласних слідчих розшукових дій ( протокол про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 08.10.2020 р., протоколи про результати здійснення аудіо, відео контролю особи від 08.10.2020р.), дозвіл на проведення яких надано слідчим суддею Хмельницького апеляційного суду, згідно даних яких вбачається розмова ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при їх зустрічі в робочому кабінеті останнього та передача грошових коштів.
За добровільною згодою ОСОБА_6 05.10.2020 р. проведено огляд його мобільного телефону, що відображено у відповідному протоколі. Під час огляду встановлено телефонні з`єднання ( дзвінки) із номеру НОМЕР_1 , який підписаний як « ОСОБА_8 ».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що він із ОСОБА_6 неодноразово спілкувалися по телефону і зазначений номер є його контактним дійсним номером.
Спілкування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по телефону підтверджується також інформацією отриманою на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про тимчасовий доступ до ПрАТ «Київстар» - роздруківки по абонентським, належним ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , номерам, що міститься в протоколі огляду предмету CD-диску від 26.11.2020 р..
Матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що отримано на підставі тимчасового доступу, з яких вбачається, що 01.10.2020 р. відносно ОСОБА_5 складено протокол по адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, в стані алкогольного сп`яніння, з результатом тесту ( проходження огляду на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків) 1,88 проміле, за що 19.10.2020 р. суддею Хмельницького міськрайонного суду його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф в розмірі 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Крім того, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, про що свідчать матеріали адмінсправ та прийняті по ним рішення.
За надання неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їм влади чи службового становища ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст.369 КК України.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин.
Він офіційно працевлаштований; визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що йому пом`якшує покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
За таких обставин по справі, враховуючи те, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд, приходить до висновку, що йому доцільно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.369 КК України.
Саме таке покарання є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого попередження вчинення ним нових злочинів.
Процесуальні витрати (документально підтверджені витрати на залучення експертів) становлять 980 грн. 70 коп. і, у відповідності до ч. 2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 124, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію і речовий доказ грошові кошти купюрами 500 грн. у кількості 19 штук - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 980 грн. 70 коп. процесуальних витрат.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити попередній особисте зобов`язання.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: