Провадження № 1 КП-932-328-20
Справа №932/3033/20
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника КП

«Дніпровський електротранспорт» ДМР ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, працює Депо-1 КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР водієм, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000279 від 04.02.2020, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.
Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , у зв`язку зі смертю останнього.
Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , у зв`язку з його смертю з наступних підстав.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 29.01.2020, приблизно о 09 годині 50 хвилин, він керуючи тролейбусом ЮМЗ-Т1-Р2, і.н. НОМЕР_1 , рухався по вул.Володимира Мономаха з боку вул.Січеславської Набережної в напрямку пр-ту Дмитра Яворницького в м.Дніпро.
Під час руху водій ОСОБА_6 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, на нерегульованому перехресті вул.Володимира Мономаха та вул.Глінки, перед виконанням маневру повороту ліворуч з вул.Володимира Мономаха на вул.Глінки, не переконався у відсутності пішоходів на проїзній частині на яку він повертає, при цьому виконав маневр повороту наліво на вул.Глінки, не дав дороги та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка переходила проїзну частину вул.Глінки зліва направо за напрямком руху тролейбусу по нерегульованому пішохідному переходу.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритих поперечних переломів лонної та сідничної кісток ліворуч з задовільним стоянням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), термін зрощення кісткової тканини понад 21-ну добу.
Порушення обвинуваченим ОСОБА_6 правил безпеки дорожнього руху виразилося в порушенні ним вимог п.16.2 Правил дорожнього руху України, які вказують на те, що: - «На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку», невиконання якого перебуває у причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Дії ОСОБА_6 , що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений помер.
Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.06.2021, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис №427 від 09.06.2021.
Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов ОСОБА_7 до КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР про відшкодування 5981 грн 60 коп матеріальної шкоди та 200 000 грн моральної шкоди залишити без розгляду.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по кримінальній справі, суд вважає необхідним віднести їх на рахунок держави.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000279 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2020, - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ:
-тролейбус ЮМЗ-Т1-Р2, і.н.1065, який переданий на зберігання КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР, - вважати повернутим власнику.

Цивільний позов ОСОБА_7 до КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР про відшкодування 5981 грн 60 коп матеріальної шкоди та 200 000 грн моральної шкоди залишити без розгляду.

Судові витрати по справі за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська