Справа № 161/4177/21
Провадження № 1-кс/161/1892/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника другого ВРКП СУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів що перебувають у володінні офісу ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:

Начальник другого ВРКП СУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) зокрема до акту перевірки №2683/28-10-14-06/38390515 від 03.08.2017 з винесені податкові повідомлення-рішення на підставі даного акту та відомостей про оскарження податкових повідомлень-рішень винесених на підставі вищевказаного акту перевірки з можливістю вилучення завірених належним чином копій таких документів, в рамках кримінального провадження № 0000047 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч.3 ст. 209 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули прокурор та слідчий, однак останні подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Враховуючи ті обставини, що слідчий, так і прокурор в своєму клопотання не навели вагомих підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що зазначені в клопотанні, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника другого ВРКП СУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) зокрема до акту перевірки №2683/28-10-14-06/38390515 від 03.08.2017 з винесені податкові повідомлення-рішення на підставі даного акту та відомостей про оскарження податкових повідомлень-рішень винесених на підставі вищевказаного акту перевірки з можливістю вилучення завірених належним чином копій таких документів, в рамках кримінального провадження № 0000047 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч.3 ст. 209 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: