Справа № 505/796/21 Провадження 1-кс/505/317/2021
УХВАЛА
Іменем України

17.03.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000155, внесеного до ЄРДР 12.03.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, 12.03.2021 року о 13:11 год. до Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.03.2021 року при проведенні експертизи транспортного засобу марки «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, судовим експертом ОСОБА_5 в територіальному сервісному центрі № 5149, за адресою: м. Подільськ, вул. Соборна 202 Б, виявлені ознаки зміни номера двигуна шляхом знищення первинного номера та нанесення символів кустарним способом.
Згідно належного свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , автомобіль належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с. Граданиці, Біляївського району, Одеської області та згідно доручення по довіреності, користувачем автомобіля являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. с. Чорне, Окнянського району, Одеської області.( моб. тел. НОМЕР_3 ).
12.03.2021 року проведено огляд місця події, за адресою м. Подільськ, вул. Соборна, 202 Б, на території ТСЦ №5149, в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ 2121» білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 з ознаками зміни номерів двигуна.
Згідно довіреності ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_7 представляти його інтереси у будь-яких установах, підприємствах і організаціях, незалежно від їх підпорядкування і форм власності, в Головному, Регіональних та/чи територіальних сервісних центрах МВС, в органах поліції, МРЕВ, на станціях, підприємствах технічного обслуговування та ремонту автотранспортних засобів з питань розпорядження (продажу, обміну, надання в оренду і позичку за суму, на умовах, на строк за його розсудом) та експлуатації, ремонту та проходження технічного огляду, зняття з обліку та постановки на облік, страхування, на підставі належного ОСОБА_6 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 22 березня 2013 року РЕВ № 8 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області.
Дізнавач сектору дізнання ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ 2121» білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , а також заборонити власнику даного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користувачу даного автомобіля - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: Одеська область, Окнянський району, с. Чорне та іншим особам відчужувати та розпоряджатись ним будь-яким чином, а також заборонити використовувати транспортний засіб з метою збереження слідів кримінального правопорушення. Крім того, визначити місце зберігання автомобіля на спеціальному майданчику, який розташований за адресою: м. Подільськ, провулок Куяльницький З-А, Одеської області.
Зазначене вище майно, є речовими доказами, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із завантаженістю на роботі та карантинними заходами. Підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник власника майна ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 надав заяву про розгляд клопотання без його участі та додатки до заяви. Проти накладення арешту заперечує у повному обсязі.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм відповідно до ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на транспортний засіб марки «ВАЗ 2121» білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , є те, що він є речовим доказом по кримінальному провадженню, який може прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Не накладення арешту на майно може призвести до його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, і тому в такому випадку провести необхідні слідчі дії буде не можливо.
З заяви адвоката ОСОБА_8 та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 придбав автомобіль ВАЗ 2121 легковий універсал- НОМЕР_4 за технічним паспортом не у власника, а у користувача. Автомобілем користувався, ремонтні роботи двигуна не проводив. Потім виникла необхідність у продажу вказаного автомобіля і тоді ж стало відомо, що на двигуні набита цифра трохи вище ніж інші. Останній жодним чином не має наміру переховувати вказане майно від слідства та зобов`язується на кожну слідчу дію за вимогою слідчого надати вказане майно для проведення слідчих дій.
Встановлено, що власник майна ОСОБА_7 не має наміру будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а навпаки - має намір сприяти розслідуванню та заінтересований у виконанні такого завдання кримінального провадження. На кожну вимогу органу досудового розслідування надасть транспортний засіб для проведення відповідних слідчих дій.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000155, внесеного до ЄРДР 12.03.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про накладення арешту задовольнити частково.
Накласти арешт на: транспортний засіб марки «ВАЗ 2121» білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем даного автомобіля є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: Одеська область, Окнянський району, с. Чорне, заборонивши відчужувати та розпоряджатися вказаним майном будь-яким чином.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1