Справа № 592/2249/21
Провадження № 1-кс/592/1213/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянув в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000328, внесеному 09.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.204, ч.2 ст.292, ч.3 ст.354 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000328 від 09.11.2020 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 354 КК України. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що упродовж 2020 року та до 27.01.2021 в складі групи осіб на території домоволодіння у селі Кропивинці Роменського району Сумської області на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0301 шляхом пошкодження магістрального нафтопроводу «Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка» НГВУ«Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» здійснили викрадання сирої нафти, яку в подальшому транспортували до підготовленого місця зберігання у домоволодінні у селі Плавинище Роменського району на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0290, де за попередньою змовою з невстановленими особами передавали їм викрадену нафтосировину для подальшого незаконного виготовлення бензину, дизельного палива і мазуту з метою їх збуту.

При цьому згідно з розподілом ролей між співучасниками ОСОБА_5 спостерігав за обсягами накопичення викраденої нафтосировини в домоволодінні у селі Кропивинці Роменського району Сумської області на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0301, а також на час її транспортування з місця викрадення до місця зберігання курсував по маршруту їх руху та вів візуальне спостереження за працівниками Національної поліції України (місцями їх чергувань), іншими автомобілями, які перебували неподалік від місця скоєння злочину та в режимі телефонного зв`язку повідомляли про можливість проїзду з метою конспірації та уникнення зупинки транспортного засобу працівниками правоохоронних органів.

12.02.2021 ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 135 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. Наразі підозрюваний ухиляється від участі у слідчих діях, його місцезнаходження органами досудового розслідування не встановлено, в зв`язку з чим він постановою слідчого від 25.02.2021 був оголошений в розшук.

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши міркування прокурора та вивчивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, з доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000328 від 09.11.2020 за ст.ст. 185 ч.3, 204 ч.3, 292 ч.2, 354 ч.3 КК України за фактом пошкодження об`єктів магістральних нафтопроводів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу; крадіжці, поєднаній з проникненням у сховище за попередньою змовою групою осіб; незаконного виготовлення за попередньою змовою групою осіб пального, що становить загрозу для життя і здоров`я людей; прийняття пропозиції та одержання неправомірної вигоди (а.с.10-11).

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється, зокрема, ОСОБА_5 , якому 12.02.2021 повідомлено про підозру в порядку ч.2 ст.135 КПК України (а.с.114-117).

З доданих до клопотання матеріалів (протоколу за результатами НСРД від 12.01.2021 протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2021, протоколів обшуку від 27.01.2021, 28-29.01.2021, 05.02.2021, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 29.01.2021, протоколів огляду місцевості від 29.01.2021, протоколу проведення слідчого експерименту від 30.01.2021) вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 204 ч.3, 292 ч.2 КК України, які, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Постановою старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 від 25.02.2021 підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук, оскільки переховується від слідства і його місцезнаходження невідоме (а.с.13-15).

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим та прокурором доведено, що зазначені у наданому клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Отже, наявні передбачені ст.189 КПК України підстави для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу покласти на старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали «25» серпня 2021 року;

3) відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1