Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
127/8575/21: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 09.04.2021. Зареєстровано: 11.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 12.04.2022.
Дата набрання законної сили: 05.04.2021
Номер судового провадження: 1-кс/127/3814/21
Справа №127/8575/21
Провадження №1-кс/127/3814/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку вантажного автомобіля марки «ЗИЛ» моделі «131» з обладнанням кран-маніпулятор д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 року до слідчого судді звернувся з клопотанням старший слідчий відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку вантажного автомобіля марки «ЗИЛ» моделі «131» з обладнанням кран-маніпулятор д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Клопотання мотивоване тим, що старшим слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 04.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що посадові особи ДП «Гайсинське лісове господарство» Вінницького ОУЛМГ за попередньою змовою, налагодили схему по розкраданню лісопродукції з деревини особливо цінних порід задля власного збагачення. По розподіленим обов`язкам використовують наступну злочинну схему. Під прикриттям керівника ДП реалізовують з підробленими документами, або ж за їх відсутності, лісопродукцію на деревообробне підприємство - завод ТОВ «Цунамі» Волинської області через їхнього представника ОСОБА_5 , жителя Волинської обл., який здійснює офіційну та тіньову закупівлі лісопродукції у Вінницькій області, та в свою чергу для прикриття цієї злочинної схеми залучив Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 , через якого здійснюється реалізація з лісництва, за цінами значно нижчими за ринкові, необлікованої та незаконно порубаної лісопродукції з лісомасивів належних ЛГ. ФОП ОСОБА_4 отримує лісопродукцію, в тому числі частину закуповує в лісництві офіційно, але з заниженням показників класів якості та груп діаметрів, тобто згідно ТТН-ліс лісопродукція має клас «С» та «D», а фактично «А» та «В», а частину отримує у результаті незаконних порубок взагалі без будь-яких документів про походження, та акумулює її на території пилорами або в місцях накопичення. В подальшому ОСОБА_4 , для маскування незаконно отриманої лісопродукції, з метою уникнення проходження постів контролю, організовує її переміщення тентованими фурами на завод ТОВ «Цунамі». Для приховування незаконного походження лісопродукції ФОП ОСОБА_4 виписує внутрішні Товарно-транспортні накладні, які не відповідають затвердженим зразкам, та вносить в них фіктивні відомості показників кількості та вартості, без відображення специфікацій поколодного обліку деревини. Таким чином, шляхом фальсифікації документів про походження вантажу, які виписує ФОП ОСОБА_4 , головні учасники схеми, в тому числі ОСОБА_5 , отримують можливість легалізувати незаконно заготовлену деревину.

Після того як деревина доставлена на деревообробний завод, бухгалтер ТОВ «ЦУНАМІ», за лісопродукцію яка надійшла через ФОП ОСОБА_4 , перераховує кошти на рахунки підконтрольних ОСОБА_5 ФОПів, які в подальшому конвертують їх у готівку та повертають ОСОБА_5 за виключенням своїх відсотків, яку він розподіляє між учасниками схеми, в тому числі посадовими особами Басаличівського лісництва ДП «Гайсинське ЛГ» та безпосередньо ФОПу ОСОБА_4 ..

Згідно матеріалів виконання доручення слідчого, які надійшли з УСР у Вінницькій області встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює господарську діяльність пункту накопичення лісоматеріалів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де наявне накопичення необлікованої та здобутої злочинним шляхом лісопродукції. Частина такої лісопродукції придбана ФОП ОСОБА_4 за домовленістю з посадовими особами з числа ДП «Гайсинського ЛГ» за заниженими цінами, та з фактично кращими показниками класу якості ніж це зазначено в документах на придбання (ТТН-Ліс). Інша частина утворена з числа незаконно зрубаної лісопродукції, що здійснюється також за домовленістю ОСОБА_4 та посадових осіб Лісництв ДП «Гайсинського ЛГ». Встановлено, що ОСОБА_4 веде облік руху (придбання та реалізації) вищевказаної лісопродукції, та відповідно накопичення документів пов`язаних з такою діяльністю. Для вивезення заготовленої та придбаної лісопродукції з лісомасивів, навантаження та переміщення, ОСОБА_4 використовує спеціалізований транспорт вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131» з обладнанням кран-маніпулятор д.н.з. НОМЕР_1 . В кабіні вказаного автомобіля можуть міститись документи та їх заготовки, чорнові записи, пов`язані з деревообробною діяльністю ОСОБА_4 , а саме фіктивні документи по придбанню та реалізації лісопродукції та їх заготовки, чорнові записи (блокноти, записники), в яких веде облік накопиченої за рахунок незаконно придбаної та незаконно порубаної лісопродукції, та подальшу її реалізацію СГД, в тому числі на деревообробний завод ТОВ «Цунамі», а також можуть зберігатись використані бирки обліку лісопродукції, для повторного використання та маскування походження лісопродукції. Крім того може зберігати мобільні телефони (смартфони) та СІМ-карти до них, за допомогою яких здійснює спілкування, та в яких наявні прикладні програми що містять інформацію про незаконну заготівлю та подальшу реалізацію лісопродукції.

Відповідно до інформаційної довідки з Системи НАІС наявні відомості про наступний транспортний засіб: спеціалізований транспорт вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131» з обладнанням кран-маніпулятор д.н.з. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином є підстави вважати, що в автомобілі марки «ЗИЛ» моделі «131» з обладнанням кран-маніпулятор д.н.з. НОМЕР_1 може знаходитись необлікована та здобута злочинним шляхом лісопродукція, бирки обліку лісопродукції, комп`ютерна техніка, в т.ч. персональні електронно-обчислювальних пристрої, USB флеш-накопичувачі та інші матеріальні носії інформації, мобільні термінали зв`язку (мобільні телефони), СІМ-карти операторів мобільного зв`язку, які використовувались для вчинення злочину, документи (в т.ч. чорнові записи), бланки, печатки, фіктивні документи та їх «заготовки», а також інші речі та предмети, які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, а інформація, яка у них міститься необхідна для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а отримання їх у інший спосіб, окрім як вилучення в ході проведення обшуку неможливе у зв`язку із реальним ризиком знищення цих предметів та документів.

За вищенаведеногообґрунтування,з метоюздобуття фактичнихданих,які дадутьможливість встановитинаявність чивідсутність фактівта обставин,що маютьзначення длякримінального провадженнята підлягаютьдоказуванню,виявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання тавилучення названихречей тапредметів,виникла необхідністьзвернутися доВінницького міськогосуду ізклопотанням пронадання дозволуна проведенняобшуку вавтомобілі марки«ЗИЛ» моделі«131»з обладнаннямкран-маніпуляторд.н.з. НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_4 ,оскільки вданому випадкуобшук єнайбільш доцільнимта ефективнимспособом відшуканнята вилученняречей ідокументів,які маютьзначення длядосудового розслідування,а такожзаходом,пропорційним втручаннюв особистеі сімейнежиття особи,тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якому клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведення обшуку вантажного автомобіля марки «ЗИЛ» моделі «131» з обладнанням кран-маніпулятор д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наступних речей та предметів: лісопродукції на яку відсутні документи про походження або вони не відповідають дійсності, бирки обліку лісопродукції, документи та їх заготовки, товарно-транспортні накладні, відомості, розрахункові квитанції та ін., печатки, штампи, банківські картки, чорнові записи з обліком лісопродукції та ін., комп`ютерна техніка (ноутбуки, комунікатори, планшети та ін.), на якій здійснювався облік руху лісопродукції, USB флеш-накопичувачі та інші матеріальні носії інформації, мобільні термінали зв`язку (смартфони, мобільні телефони), СІМ-карти операторів мобільного зв`язку та їх компоненти, які використовувались для вчинення злочину, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, або законність походження яких не підтверджується.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку вантажного автомобіля марки «ЗИЛ» моделі «131» з обладнанням кран-маніпулятор д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наступних речей та предметів: лісопродукції на яку відсутні документи про походження або вони не відповідають дійсності, бирки обліку лісопродукції, документи та їх заготовки, товарно-транспортні накладні, відомості, розрахункові квитанції та ін., печатки, штампи, банківські картки, чорнові записи з обліком лісопродукції та ін., комп`ютерна техніка (ноутбуки, комунікатори, планшети та ін.), на якій здійснювався облік руху лісопродукції, USB флеш-накопичувачі та інші матеріальні носії інформації, мобільні термінали зв`язку (смартфони, мобільні телефони), СІМ-карти операторів мобільного зв`язку та їх компоненти, які використовувались для вчинення злочину, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, або законність походження яких не підтверджується.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...