КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 14 червня 2021 року, апеляційну скаргу з доповненням прокурора відділу міжнародно-правового співробітництва Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Махачкала, Російської Федерації, з вищою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, працюючого директором в ТОВ «Варго Форм», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про застосування екстрадиційного арешту відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , обрано йому запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 20 травня 2021 року, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора та визнати наявність підстав для утримання під вартою громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , строком на 60 днів, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності та здійснення фактичної передачі компетентним органом Російської Федерації.
У судове засідання апеляційної інстанції, яке призначено на 14 червня 2021 року ОСОБА_6 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений під розписку, вказана обставина унеможливлює розгляд апеляційної скарги прокурора, оскільки участь ОСОБА_6 , під час її розгляду, є обов`язковою.
У зв`язку із вказаними обставинами, розгляд зазначеної апеляційної скарги відкладено на 12 год., 40 хв., 24 червня 2021 року.

Згідно положень ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин, із врахуванням норм діючого законодавства України, колегія суддів вважає, що на ОСОБА_6 необхідно накласти грошове стягнення у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 144, 147, 405 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :

Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення у розмірі, що становить 3 000,00 (три тисячі) гривень, за невиконання ним процесуальних обов`язків.

Виконання ухвали покласти на Києво-Святошинський районий відділ державної виконавчої служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 761/10541/21 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_9
Провадження № 11сс/824/2561/2021 Доповідач ОСОБА_8
Категорія ст.584 КПК