Справа № 491/83/18 Провадження № 1-в/505/86/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Подільськ Одеської області подання начальника Подільського міськрайонного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське, Ананьївського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше судимого, засудженого 06.03.2018 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, звільненого згідно ст. ст. 75, 76 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Подільського міськрайонного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання з випробуванням, вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 06.03.2018 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлене подання підтримав, зауважив, що в період відбування покарання з випробуванням засуджений він до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував і виконав покладені на нього обов`язки.Просила звільнити його від відбуття покарання.

Прокурор та фахівець з органу пробаціїв судовому засіданні підтримали клопотання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що з на обліку Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, згідно одержаного та прийнятого до виконання вироку, перебуває громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 06.03.2018 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, звільненого згідно ст. ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком 3 роки, іспитовий строк для якого, встановлений судом та обчислюється з моменту проголошення вироку. Станом на дату складання подання про вирішення питання про звільнення особи від призначеного їй покарання, визначений судом іспитовий строк стосовно вказаної особи закінчився.

Протягом визначеного іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної відповідальності. Але засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, з засудженим була проведена профілактична бесіда, попередження засудженому не виносились. Разом з тим, ОСОБА_5 вчасно з`являвся для реєстрації, приймав участь у заходах, направлених на попередження вчинення повторних правопорушень.

Частина 5 статті 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України та той факт, що участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язковою не визнавалась, суд визнав за можливе здійснити розгляд клопотання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 без його участі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку, є таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для відмови у звільненні ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням судом не встановлено.

Згідно ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі

Керуючисьст. 78 КК України, ст.537,539КПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Клопотання начальника Подільського міськрайонного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.03.2018 року Ананьївським районним судом Одеської області від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1