У Х В А Л А
Іменем України

05.03.2021 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер №448/238/21
провадження №1-кп/448/119/21
Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000106 від 06 листопада 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Берегове Яворівського району Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із професійно-технічною освітою, працюючої на посаді фельдшера-санітарного у Мостиському районному управлінні Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, учасники справи:
прокурорка ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Мостиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 06.11.2020 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З вищевказаного обвинувального акту слідує, що 06.11.2020 року, близько 13.20 год., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні службового кабінету Мостиського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області, що за адресою: м.Мостиська, вул.16-го Липня, 49, Яворівського району Львівської області, із куртки ОСОБА_5 , котра знаходилась на спинці крісла, таємно викрала його гаманець вартістю 550 грн., в якому знаходилися: паспорт громадянина України на установчі дані ОСОБА_5 , службове посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , 2 картки Приватбанку, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ-21099», реєстр.номер НОМЕР_3 , 2-а талони на пальне А95 марки «Energi» та грошові кошти в сумі 415 грн., чим своїми діями спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 965 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїла кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_3 , у судовому засіданні подала клопотання про закриття відносно неї кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Зазначила, що з потерпілим ОСОБА_5 , примирилася, відшкодувавши йому при цьому заподіяну шкоду (матеріальну, моральну) в повному обсязі.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , підтримав подане обвинуваченою клопотання про звільнення такої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України. У вказаному клопотанні зазначив, що вони з обвинуваченою ОСОБА_3 , примирилися, жодних претензій ні морального, ні матеріального характеру до такої він немає.

У судовому засіданні прокурорка ОСОБА_4 , не заперечила проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності, зазначивши при цьому, що обвинувачена раніше не судима, на підтвердження чого надала суду довідку (вимогу).

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали такої, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно статті 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Будь-яких обставин, які згідно з кримінальним процесуальним законом перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим потерпілою клопотанням, не встановлено.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_3 , вперше вчинила кримінальне правопорушення, котре згідно ст.12 КК України являється кримінальним проступком, щиро розкаялася у вчиненому, примирилася з потерпілим ОСОБА_5 , котрий немає до неї жодних претензій морального чи матеріального характеру.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 , не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно неї з підстави, передбаченої ст.46 КК України, - у зв`язку з примиренням з потерпілим.

За таких обставин, як вважає суд, слід звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000106 від 06 листопада 2020 року - закрити.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 314 КПК України, суд
у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000106 від 06 листопада 2020 року - закрити.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , не застосовувався.

Речові докази: гаманець, в якому знаходилися: паспорт громадянина України на установчі дані ОСОБА_5 , службове посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , 2 картки Приватбанку, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ-21099», реєстр.номер НОМЕР_3 , 2-а талони на пальне А95 марки «Energi» та грошові кошти в сумі 415 грн., які повернуто на відповідне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - вважати такому повернутим.

Процесуальні витрати відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті 05.03.2021 року

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___»___________ 20 р.

Суддя ОСОБА_1