Справа № 508/109/19
Провадження № 1-в/508/8/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2021 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Засудженого ОСОБА_4

Представника Миколаївського

районного сектору пробації ОСОБА_5 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка подання старшого інспектора Миколаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке, Любашівського району, Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбуття покарання призначеного вироком суду.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 був засуджений вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2020 року за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки.

03 березня 2021 року до Миколаївського районного суду Одеської області звернувся старший інспектор Миколаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , з поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням.

11.12.2020 року засудженийн ОСОБА_4 , не маючи на те поважних причин не з`явився своєчасно для реєстрації до Миколаївського районного сектору пробації, що являється ухиленням від відбуття покарання з випробуванням.

03.12.2020 року, 18.01.2021 року, 04.11.2020 року, 16.11.2020 року, 22.11.2020 року, 15.02.2021 року громадянин ОСОБА_4 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. ст. 44 3 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП України.

12.01.2021 року та 03.02.2021 року направленні протоколи по ст. ст. 187 ч. 2 та 51 ч. 1 КУпАП України відносно ОСОБА_4 , до Миколаївського районного суду Одеської області для розгляду.

Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання, оскільки вважає, що воно є передчасним і адміністративні правопорушення, за які засудженого ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності є малозначними та не заподіяли шкоди суспільним інтересам.
Старший інспектор Миколаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , просив суд задовольнити подання з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення подання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, старшого інспектора Миколаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 та засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, шо ОСОБА_4 був засуджений вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2020 року за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 44 3 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП.

Однак суд, вивчивши матеріали подання, відносно ОСОБА_4 , вважає, що засуджений лише тричі притягався до адміністративної відповідальності, а саме за ст. ст. 44-3 ч. 2 та 187 ч. 2 КУпАП, оскільки протоколи про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за ст. ст. 187 ч. 2 та 51 ч. 1 КУпАП України знаходяться., ще на розгляді суду.
Згідно ст. 166 КВК України у разі якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання..

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд відмовляє в задоволенні подання старшого інспектора Миколаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбуття покарання призначеного вироком суду, як недоведене.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369 372; 537; 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого інспектора Миколаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття покарання призначеного вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2020 року на 2 (два) роки в місця позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд протягом семи днів після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1