Провадження № 1-кс/752/4541/21
У Х В А Л А

10 червня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000252 від 30.12.2020 р.,-

встановив:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000252 від 30.12.2020 р.

В обгрунтування скарги зазначає, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000252 від 30.12.2020 р.

18.05.2021 р. засобами поштового зв`язку ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із заявою про визнання потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні від 14.05.2021 р.

Згідно з інформацією з реєстру відстеження поштових відправлень ПАТ «Укрпошта», заява була отримана Голосіївським УП ГУНП у м. Києві 19.05.2021 р., разом з тим станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, клопотання не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України.

Вказану бездіяльність вважає такою, що суперечить вимогам КПК України і просить слідчого суддю визнати незаконною бездіяльність СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання (заяви) від 14.05.2021 року про визнання потерпілим в межах кримінального провадження № 0000252 від 30.12.2020 р. та зобов`язати уповноважену особу (слідчого) СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві належним чином розглянути клопотання (заяву) від 14.05.2021 про визнання потерпілим в межах кримінального провадження № 0000252 від 30.12.2020 р., у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Від адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд скарги за відсутності заявника та адвоката зазначає, що скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, приходжу до наступних висновків.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі скарги, СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000252 від 30.12.2020 р.

18.05.2021 р. засобами поштового зв`язку ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із заявою про визнання потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні від 14.05.2021 р.

Згідно з інформацією з реєстру відстеження поштових відправлень ПАТ «Укрпошта», заява була отримана Голосіївським УП ГУНП у м. Києві 19.05.2021 р., разом з тим станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, клопотання не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України.

Згідно вимог ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги викладене вище вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000252 від 30.12.2020 р. задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання (заяви) від 14.05.2021 року про визнання потерпілим в межах кримінального провадження № 0000252 від 30.12.2020 р.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві належним чином розглянути клопотання (заяву) від 14.05.2021 про визнання потерпілим в межах кримінального провадження № 0000252 від 30.12.2020 р., у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1