Справа № 135/694/21
Провадження № 1-кп/135/67/21
УХВАЛА
07.07.2021 м.Ладижин Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 14 год. 00 хв. 15 липня 2021 року.

Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про заміну захисника, яке просив розглянути з його участю в режимі відеоконференції із Вінницьким міським судом.

Розглянувши подане адвокатом клопотання в частині проведення засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Так, заявляючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, захисник ОСОБА_2 не вказав, які поважні причини, та підстави, перелічені в ч. 1 ст. 336 КПК України, унеможливлюють його явку до Ладижинського міського суду.

Окрім цього, підлягає врахуванню й те, що по даній справі чотирьом обвинуваченим обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Зокрема, обрано такий запобіжний захід і щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , захист якого здійснює адвокат ОСОБА_2 .

Відповідно до п.13 ч.1 ст.7 та ст.20 КПК України однією із засад кримінального провадження є забезпечення обвинувачену права на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.20 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані не лише роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права, але й забезпечити кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому провадженні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність у суду на даний час позиції обвинуваченого ОСОБА_7 про можливість участі його захисника в режимі відеоконференції, з метою належного забезпечення його права на захист, зважаючи на кількість обвинувачених по справі, щодо яких обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду судового засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 15.07.2021 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя