overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/4669/21
УХВАЛА
2021 року липня місяця 07 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000858 від 19.11.2020 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 286 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:

Всі учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 286 КК України.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000858 від 19.11.2020 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09.00 годину 07.07.2021 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 -Почтовик

07.07.2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/813/21
Номер провадження 1-кп/184/152/21

06 липня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000018 від 02.03.2021 року відносно обвинуваченого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В Орджонікідзевському міському суді на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Розгляд справи призначений на 20 липня 2021 року на 13 год. 00хв.
ОСОБА_2 на даний момент відбуває покарання у ДУ Солонянська виправна колонія №21 .
Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, вважає необхідним, для забезпечення оперативності судового провадження, наступне судове засідання здійснювати в режимі відео конференції між Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області та ДУ Солонянська виправна колонія №21, де перебуває обвинувачений ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 335, 371 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, яке призначене на 20 липня 2021 року на 13:00 годину, провести в режимі відео конференції з ДУ Солонянська виправна колонія №21 де перебуває обвинувачений ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України попередити відповідну службову особу Державної установи Солонянська виправна колонія №21 про обов`язковість виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Відповідальній особі вручити копію ухвали обвинуваченому ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 342/771/21
Провадження № 1-кп/342/200/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000039 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039 від 18.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000039 від 18.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 11 год. 00 хв. 11 серпня 2021 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/401/21
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"25" червня 2021 р. м. Благовіщенське
Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 в кримінальній справі в межах кримінального провадження №0000115 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04.06.2021 року в провадження судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 надійшла дана заява про самовідвід судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 .

Заява відповідає вимогам КПК України і може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 75-81 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву про самовідвід судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №402/401/21 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити її до розгляду на 02.07.2021 року на 11:00 год. в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області (26400, Кіровоградська область місто Благовіщенське вулиця Героїв України будинок 70).

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/137/20
УХВАЛА
про відновлення провадження
07 липня 2021 року м. Суми
Суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 16 червня 2021 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук та кримінальне провадження відносно неї було зупинене.
На даний час до суду надійшов протокол затримання ОСОБА_2 від 06.07.2021 року.
З урахуванням вказаних обставин дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відновити.
Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначити на 08 год. 30 хв. 07 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2584/21
Провадження № 1-кп/643/885/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2021 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

В судове засідання, призначене на 29.04.2021року, 02.06.2021року, 07.07.2021року, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядок.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , пославшись на те, що останній без поважних причин не з`явився в судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо приводу обвинуваченого зазначила, що об`єктивних заперечень не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_7 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.323, 369 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 323, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38-є, зал №39) на 02 серпня 2021 року 12:45 год.

Виконання ухвали доручити Харківському районному управленню поліції №2 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4259/21
Провадження № 1-кп/645/616/21

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 липня 2021 р. м. Харків
До Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358, в якому міститься клопотання про розгляд у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом із такими додатками:
- обвинувальний акт,
- реєстр матеріалів досудового розслідування,
- розписка ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту у кримінальному провадженні, реєстру матеріалів досудового розслідування.
- розписка захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту у кримінальному провадженні, реєстру матеріалів досудового розслідування.
- розписка підозрюваного ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про отримання копій матеріалів дізнання.
- заява підозрюваного ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про згоду з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно із ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами, суд вважає необхідним призначити розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/68/21
Єдиний унікальний №733/490/21
У Х В А Л А

07 липня 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 та

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

установив:

У підготовче судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_4 привід через орган поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 322, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області о 09-00 год 19 липня 2021 року, відклавши розгляд кримінального провадження на зазначену дату та час.

Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручити Прилуцькому районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, надіславши на його адресу копію ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 133/3327/20
Провадження №11-кп/801/503/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю :

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянув у відкритому судового засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 16.02.2021, -

в с т а н о в и в :

Обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення йому захисника, оскільки він, знаходячись у скрутному матеріальному становищі, не може залучити захисника самостійно.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених ч. 1 даної статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слід апеляційний розгляд слід відкласти для залучення адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 405 КПК України, колегія суддів, -

постановив :

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 13 липня 2021 року 16.00 год.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити його прибуття на зазначену вище дату для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області області.

Ухвала є обовязковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

с у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 750/6133/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/222/21
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги ОСОБА_3 , директора ТОВ «Логістик Транс Лайн» ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ОБОРОНПРОМБУД», адвоката ОСОБА_6 в інтересах МПП Агропромишленна фірма «Мрія», адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ПП «Орбіта-СЛ», ТОВ «Славутич трансбуд» на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

У кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000042 від 27.04.2021, вищевказаними особами в різний час були подані апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2021 року.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріалам за апеляційними скаргами було присвоєно різні номери апеляційного провадження.

Так, за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 в інтересах МПП Агропромишленна фірма «Мрія», адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ОБОРОНПРОМБУД», директора ТОВ «Логістик Транс Лайн» ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді було відкрито апеляційне провадження №11-сс/4823/222/21, а за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ПП «Орбіта-СЛ», ТОВ «Славутич трансбуд» - апеляційне провадження №11-сс/4823/225/21.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційні скарги подані в одному кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000042 від 27.04.2021, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.240, ч.1 ст.254 КК України, в якому ухвалою слідчого судді було вирішено питання про накладення арешту на майно та земельні ділянки певного кола осіб, в інтересах яких захисниками подані апеляційні скарги і за якими при автоматизованому розподілі відкрито різні апеляційні провадження, вважаю, за необхідне об`єднати вказані апеляційні провадження в одне апеляційне провадження, що забезпечить повноту, оперативність та об`єктивність апеляційного розгляду та не призведе до порушення прав учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ст.422 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження апеляційні провадження за апеляційними скаргами директора ТОВ «Логістик Транс Лайн» ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ОБОРОНПРОМБУД», адвоката ОСОБА_6 в інтересах МПП Агропромишленна фірма «Мрія», адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ПП «Орбіта-СЛ», ТОВ «Славутич трансбуд» на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2021 року, якому присвоїти єдиний номер апеляційного провадження - №11-сс/4823/222/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Ухвала
06 липня 2021 року м. Київ
справа № 555/567/14-к
провадження № 51-3139ск20

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області

від 03 лютого 2020 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 09 червня 2021 року,
встановила:
У касаційній скарзі захисник висуває вимогу про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень. Крім того, порушує питання про зупинення виконання вказаних судових рішень.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 06 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Висловлюючи прохання про зупинення виконання судових рішень, захисник не зазначив переконливих обставин, які могли б бути підставою для прийняття такого рішення. З урахуванням наведеного клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Витребувати з Кузнецовського міського суду Рівненської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області

від 03 лютого 2020 року та ухвали Волинського апеляційного суду від 09 червня 2021 року.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку касаційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
07 липня 2021 року

м. Київ

справа № 138/1577/20

провадження № 51-2704км21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 лютого 2021 року щодо

ОСОБА_2
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 31 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора та витребувано з

Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 12 жовтня 2021 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1