Справа № 711/841/21
Номер провадження 1-кп/711/261/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 біля 13 години 18 хвилин 09 грудня 2020 року, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає і шляхом вільного доступу взяв із полиці в торгівельному залі відро фарби «Снєжка» вагою 14 кг вартістю 329 грн., після чого пройшов з магазину, не оплативши товар. При цьому він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення правопорушення до кінця, але правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від волі обвинуваченого, тому що він був зупинений працівниками магазину.

Цими умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, котрий звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника, та потерпілою.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, він згідно з положеннями ст. 89 КК України не судимий, не працює, під наглядом у психіатра чи нарколога не перебуває.

Пом`якшує покарання обвинуваченого визнання ним своєї вини.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує те, що він повністю визнав свою винуватість, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо. Частина перша статті 185 КПК України передбачає покарання у виді штрафу, громадських робіт, виправних робіт, арешту чи обмеження волі. Призначаючи покарання у виді штрафу, суд згідно із ч.1 ст. 53 КК України повинен враховувати і майновий стан винного. В матеріалах кримінального провадження є дані про те, що обвинувачений не працює, що позбавляє суд можливості призначити йому покарання у виді штрафу чи виправних робіт. З урахуванням викладеного суд призначає йому покарання у виді громадських робіт, що сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні, речові докази: (диск із відеозаписом події) потрібно зберігати в матеріалах кримінального провадження, а предмет викрадення залишити у розпорядженні потерпілої.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбачена ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази у справі: диск із відеозаписом події - зберігати в матеріалах кримінального провадження, відро фарби «Снєжка» вагою 14 кг залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_4 .

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, потерпілій та обвинуваченому. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня ухвалення вироку.

Головуючий: ОСОБА_1