Справа № 362/1111/21
Провадження № 1-кс/362/249/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2021 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Гріменкауци Бричанського району Республіки Молдова, молдовану, громадянину Республіки Молдова, неодруженому, не працевлаштованому, із неповною середньою освітою, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про зміну обраного відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку із повідомленням нової підозри, до ОСОБА_8 не може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор, захисник і підозрюваний в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

05.12.2020 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_10 від 05.12.2020 року, підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено.

25.02.2021 року ОСОБА_9 повідомлено про нову підозру за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до пункту третього частини другої статті 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Так, ОСОБА_11 є не судимою особою.

Іон ОСОБА_12 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом також передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Як встановлено судом, ОСОБА_11 не перешкоджав кримінальному провадженню та йому не повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

При цьому, під час розгляду клопотання в судовому засіданні прокурором не доведено, що перебуваючи на волі, ОСОБА_11 переховувався від органу досудового розслідування.

Отже, відповідно до вимог наведеної норми кримінального процесуального закону, до ОСОБА_8 не може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Частина друга статті 181 КПК України передбачає, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, застосований до ОСОБА_8 запобіжний захід слід змінити на не пов`язаний із його триманням під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 201 -202 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 120 201 101 400 019 02 від 04.12.2020 року запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 202 КПК України, негайно звільнити ОСОБА_13 з-під варти.

Заборонити ОСОБА_7 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20.00 години до 08.00 години наступного дня.

Покласти на ОСОБА_13 наступні обов`язоки:

- прибувати за викликом до слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 ;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Миколаїв) без дозволу слідчого;

- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки відповідно до вимог частини шостої статті 194 КПК України покладаються на підозрюваного строком на час дії вказаної ухвали.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_13 закінчує свою дію 30 квітня 2021 року.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідно до вимог частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває та вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали в частині застосування електронних засобів контролю покласти на Васильківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним у той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 02 березня 2021 року.