печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000279 від 16.09.2020 cлідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000279 від 16.09.2020 cлідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 від 16.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 10.09.2019 між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 укладено договір позики № 43/09/19. Позика надавалася на строк 2 роки 6 місяців, з повернення позики рівними частинами починаючи із 13 (тринадцятого) місяця користування позикою. Тобто, повернення позичальником позики мало початися з жовтня 2020 року. На забезпечення виконання Договору позики, Акціонерне товариство акціонерний комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (надалі - АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») уклав з ОСОБА_5 іпотечний договір від 10.09.2019 року зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованим в реєстрі під №1352. Проте, як стало відомо АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з претензії ОСОБА_5 від 02.04.2020 щодо дотримання строку повернення позики за Договором №43/09/19 від 10.09.2019, позичальник - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 25.02.2020 уклали додаткову угоду № 1 до Договору позики, якою змінили строк початку повернення позики з жовтня 2020 року на 01 березня 2020 року. АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не погоджувалось на укладення Іпотечного договору для забезпечення виконання зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі строком повернення позики з 01 березня 2020 року та відповідно не здійснювало планування графіку можливих платежів. Тому АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не в змозі було здійснити погашення заборгованості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до повідомлення ОСОБА_5 від 22.07.2020 про реалізацію права власності іпотекодержателем на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки (вх. №7/1010-Н) АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стало відомо, що 21.07.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 зареєстровано право власності на предмети іпотеки за ОСОБА_5 шляхом реалізації права на звернення стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Крім того, як вбачається з заяви про вчинення кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження вищевказані об`єкти нерухомості вибули із власності АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі документів, що містять ознаки підробки.
07.06.2021 року слідчим СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000279 призначено судово-почеркознавчу експертизу.
Слідчий вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , свідоцтво № 5483, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та можуть бути причетними до його вчинення, для встановлення інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і в подальшому можуть бути використані як докази. Крім того, наявність вказаних документів дозволить проводити подальші слідчі дії із особами, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та які причетні до його вчинення.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , свідоцтво № 5483, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до договору Іпотеки, серія та номер: 1352, виданий 10.09.2019, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , додаткова угода №01-03/2020, серія та номер: 338, виданий 12.03.2020, видавник: ОСОБА_6 . приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, дублікат Рекомендованого повідомлення з описом вкладення, серія та номер: 128, виданий 21.04.2020, видавник: укрпошта, розрахунок відсотків за користування грошовими коштами, серія та номер: № НОМЕР_2 , виданий 09.04.2020, видавник: ОСОБА_5 , розрахунок пені за договором позики, серія та номер: № НОМЕР_3 , виданий 09.04.2020. видавник: ОСОБА_5 , повідомлення про порушення основного зобов`язання, Вимога про усунення порушень до Акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 ", серія та номер: бн, виданий 09.04.2020, видавник: ОСОБА_5 , рекомендоване повідомлення з описом вкладення, серія та номер: НОМЕР_4 , виданий 15.04.2020, видавник: укрпошта; повідомлення про порушення основного зобов`язання, Вимога про усунення порушень до Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", серія та номер: бн, виданий 09.04.2020, видавник: ОСОБА_5 , а також всі наявні документи, які стали підставою для державної реєстрації.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/30227/21-к
Примірник № 2 наданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1