overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/3062/21
Провадження № 1-кп/344/735/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

02 березня 2021 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Інформації про затримання ОСОБА_2 у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 КПК України, в обвинувальному акті немає.

Підстав для застосування положень ч.2 ст.381 КПК України не встановлено.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.381 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в судовому засіданні 19 березня 2021 року о 13 год. 45 хв. в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/148/21
Провадження № 1-кп/364/53/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого розгляду справи

01.03.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/53/21 внесеного 29.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/364/53/21 внесене 29.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України, надійшло до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину передбаченому ч. 1 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314 ч.1, 369 ч. 2 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/364/53/21 внесеному 29.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 122 КК України, в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду Київської області на 11.03.2021 року на 10:00 год.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, представника органу з питань пробації, обвинуваченого, потерпілого, участь яких визнана судом обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2370/21
Провадження №1-кс/369/556/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на повідомлення про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на повідомлення про підозру.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення про підозру.
Розгляд скарги призначити на 09:30 год. 01.04.2021 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Бучанське районне управління поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/662/20
У Х В А Л А
Іменем України

"02" березня 2021 р. Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000383 від 12.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березівка, Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, не працюючий, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України такий, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання з`явились вповноважений прокурор, обвинувачений.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області. В ході підготовчого судового засідання прокурор просив, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників. Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.49, ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження на підставі обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000383 від 12.06.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 22.04.2021 року о 10:00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати вповноваженого прокурора, потерпілу, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1301/21
Провадження № 1-кп/211/470/21
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 11 березня 2021 року о 815 годині в залі судових засідань Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/176/21
Провадження № 1-кп/386/72/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000010 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України)
встановив:
01.03.2021р. до Голованівського районного суду Кіровоградської області з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, на яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 314, 369, 372, 474 КПК України, суддя ,-

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000010 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 29 березня 2021 року на 10 годин 00 хвилин у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/2916/17
Провадження № 1-кп/401/12/21
УХВАЛА

02 березня 2021 року місто Світловодськ

Колегія Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000391 від 07 березня 2016 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.4 ст.187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив відмову від захисника ОСОБА_6 та просив допустити до участі у справі іншого захисника, з яким укладено договір про надання юридичної допомоги адвоката ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні з даного приводу не заперечував, пояснивши, що це є правом обвинуваченого.

Захисника ОСОБА_6 пояснила, що конфіденційне спілкування з даного приводу з обвинуваченим мало місце, заперечень з її сторони немає.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що конфіденційна розмова з обвинуваченим відбулася, клопотань немає.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмове клопотання про відкладення судового засідання.

Згідно ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Зважаючи на те, що у відповідності до вимог ст.ст.42, 52, 54 КПК України, участь захисника обвинуваченого є обов`язковою, обвинувачений має право заявити відмову від захисника, конфіденційна розмова між обвинуваченим і захисником відбулася, договір з іншим захисником адвокатом ОСОБА_7 укладено, то колегія суддів приходить до висновку, що клопотання щодо відмовити від захисника та допуск до участі у справ іншого захисника є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст.42, 52, 54 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_6 .

Залучити до участі у справі, як захисника обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 525/198/21
Номер провадження 1-кп/525/87/2021
УХВАЛА
Іменем України
вступна і резолютивна частина

02 березня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, -
ухвалив:
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000458 від 31.08.2013 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Повний текст ухвали буде проголошено 02 березня 2021 року о 17 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.02.2021 Справа № 554/1512/21
Провадження № 1-кс/554/3640/2021
У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 08.02.2021 року у кримінальному провадженні № 0001702,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 08.02.2021 року у кримінальному провадженні № 0001702.

Одночасно у скарзі порушено питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та призначення скаржнику захисника.

Оскільки заявник ОСОБА_2 є засуджененим до покарання у вигляді довічного позбавлення волі та перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді скарги вважає за потрібне відкрити провадження, призначити скаржнику захисника та проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» за участю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.53), на 11 годину 20 хвилин 30 лютого 2021 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду скарги.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , який є засудженим до покарання у вигляді довічного позбавлення волі, під час розгляду скарги №554/1512/21.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Повідомити про судове засідання представника ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0001702.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» (36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.91) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 563/201/21
У Х В А Л А
02 березня 2021 року м. Корець
Керуючись ст.ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.
- на предмети одягу підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: кофту сірого кольору, футболку чорного кольору, штани чорного кольору, які упаковані у картонну коробку, яку опечатано биркою із відповідним пояснювальним написом та печаткою «Для пакетів», вилучені 27.02.2021 року під час проведення особистого обшуку;
- на дві вирізки наволочки із плямами речовини схожої на кров, які упаковані у картонну коробку, яка опечатана биркою із підписами учасників огляду та пояснювальним текстом; змив зі скатертини столу речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, упакований у паперовий спец.конверт із підписами учасників огляду; змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, із холодильника, упакований у паперовий спец.конверт із підписами учасників огляду; ніж із дерев`яною рукояткою та наявними слідами речовини схожої на кров, упакований у картонну коробку, яка опечатана биркою із підписами учасників огляду та пояснювальним текстом; светр синього кольору; штани сірого кольору; пару хатніх тапочок із носком, які упаковані у картонну коробку, яка опечатана биркою із підписами учасників огляду та пояснювальним текстом; мобільний телефон марки «ASTRO» ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картою «Київстар», упакований у спец.пакет НПУ SUD1127221, із підписами учасників огляду та пояснювальним текстом; мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім-картою «Київстар», упакований у спец.пакет НПУ SUD1127222, із підписами учасників огляду та пояснювальним текстом, які вилучені 26.02.2021 під час проведення огляду місця події;
- на змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 , вилучені 27.02.2021 року у останнього при проведенні освідування;
Встановити заборону власнику майна, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеними речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Після проведення відповідних судових експертиз, передати вилучені речі під час проведення освідування та обшуку на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №7 РУП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 615/1476/14-к
Провадження № 1-во/615/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання т.в.о. заступника начальника начальника СВ Відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 22.02.2021 року надано дозвіл Відділенню поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Валківського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26.02.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.02.2021 року в частині зазначення прізвища підозрюваного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання. Їх неприбуття у відповідності до положень ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із доданої до клопотання копії заяви про видачу паспорта від 20.09.2011 року, прізвище підозрюваного значиться як ОСОБА_5 , разом з тим в ухвалі слідчого судді ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали судового провадження, слідчий суддя доходить висновку про можливість задоволення клопотання та виправлення описки в частині зазначення прізвища підозрюваного ОСОБА_5 , що має суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 22.02.2021 року.

Вважати вірним зазначення в тексті ухвали Валківського районного суду Харківської області від 22.02.2021 року особистих даних підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/288/21
Провадження №1-кп/145/162/2021

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"02" березня 2021 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
До Тиврівського районного суду Вінницької області 26.02.2021 надійшов обвинувальний акт, затверджений 26.02.2021 прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підготовче засідання призначити на 11-15 год. 21.04.2021 у приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області в залі судового засідання №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1