Справа № 347/826/21
Провадження № 1-кс/347/242/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання старшого слідчого СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000047 від 02.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділення Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000047 від 02.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Із клопотання вбачається, що 02.05.2021 року приблизно о 17.30 годин, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки і моделі PEUGEOT 405, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ділянкою автодороги (Т0909), то по вулиці Шевченка, в с. Рожнів Рожнівської ОТГ Косівського району Івано- Франківської області, не впорався із керуванням, виїхав за межі проїжджої частини дороги ліворуч, де вчинив наїзд на дерево. В результаті дорожньо - транспортної пригоди, водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від, яких помер до приїзду швидкої медичної допомоги.
02.05.2021 року під час проведення огляду місця події з метою зібрання доказів по кримінальному провадженні, було виявлено та вилучено: автомобіль марки і моделі PEUGEOT 405, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жит АДРЕСА_2 та який на праві користування належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Рожнів Рожнівської ОТГ Косівського району Івано- Франківської області.
Згідно ст. 98 КПК України вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема те, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, які набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, а згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У даному випадку автомобіль автомобіль марки і моделі PEUGEOT 405, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жит АДРЕСА_2 та який на праві користування належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Рожнів Рожнівської ОТГ Косівського району Івано- Франківської області використовувався при вчиненні кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз, слід накласти на нього арешт.
Клопотання старшого слідчого СВ Косівського РВП , погоджено процесуальним прокурором, оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Майно, на яке накладається арешт з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального .

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, в саме те, що - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване так як маються достатні підстави для задоволення клопотання слідчого щодо накладення арешту на автомобіль, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000047 від 02.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки і моделі PEUGEOT 405, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жит АДРЕСА_2 та який на праві користування належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Рожнів Рожнівської ОТГ Косівського району Івано- Франківської області, з метою збереження речового доказу знаряддя вчинення кримінального правопорушення для проведення відповідних судових експертиз.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1