overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/983/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0001353 від 26.09.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

26 лютого 2021 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0001353 від 26.09.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, про що зазначив прокурор, який просив суд призначити справу до розгляду, проти чого не заперечували потерпілий, його представник, обвинувачений та його захисник.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

На думку суду, обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Підстави для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 - відсутні.

Керуючись ст.ст. 31,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження на підставі обвинувального акту № 0001353 від 26.09.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2021 року о 10:00 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли разом з апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 23 лютого 2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 23 лютого 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71, 72 КК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» вирок Обухівського районного суду Київської області від 14 серпня 2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян постановлено виконувати самостійно.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок.
Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 23 лютого 2021 року.
Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 19 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 369/4455/21
Провадження № 1-кс/369/868/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області щодо нерозгляду клопотання від 23.03.2021 в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000351, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 19.04.2021 о 15 год. 50 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області щодо нерозгляду клопотання від 23.03.2021 в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000351 задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000351, розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 23.03.2021 № 3 впорядку та строк, визначений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4282/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08.04.2021 м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд батьків та обов`язків, покладених судом,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд батьків та обов`язків, покладених судом задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді передачі неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 під нагляд батька ОСОБА_5 на 30 днів у межах строку досудового розслідування, тобто до 16.05.2021.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 18 лютого 2021 року на батька неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , а саме:
- забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця навчання підозрюваного;
- забезпечити утримання від спілкування щодо кримінального провадження № 0000022 з особами, анкетні дані яких зазначені в поданому до суду клопотанні з додатками, зокрема зі свідками, потерпілим, підозрюваними, експертами, за виключенням спілкування у присутності слідчого, прокурора або слідчого судді,а також за виключенням сторони обвинувачення та захисту;
- забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строків досудового розслідування тобто до 16.05.2021.
Строк виконання покладених обов`язків рахувати до 16.05.2021.
Обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на строк дії ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.04.2021 о 09:30.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1264/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
02.04.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисниці адвокатки ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 25.02.2021 у кримінальному провадженні №0003136, внесеному до ЄРДР 08.10.2019, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги подані у строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисниці адвокатки ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 25.02.2021 у кримінальному провадженні №0003136, внесеному до ЄРДР 08.10.2019, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 03.06.2021.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 953/4930/21
н/п 1-кс/953/2499/21
"14" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2021 року по справі №953/4930/21, н/п 1-кс/953/2499/21, -
ВСТАНОВИВ:
12.04.2021 року до суду надійшла заява слідчого СУ ГУНП в Харківської області капітана поліції ОСОБА_4 , що входить до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про виправлення описки у вказаній ухвалі про тимчасовий доступ, в якій просить виправити описку у резолютивній частині ухвали, вказавши вірно номер картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , щодо якої надається тимчасовий доступ «№ НОМЕР_2 », замість помилково вказаного: «№ НОМЕР_3 ».
Відповідно до положень частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з*явилися, повідомлені належним чином, що не перешкоджає вирішенню даного питання у їх відсутність, на підставі вимог ч.2 ст. 379 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, суд вважає за необхідне внести виправлення до тексту ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2021 року по справі №953/4930/21, н/п 1-кс/953/2499/21.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2021 року по справі №953/4930/21, н/п 1-кс/953/2499/21, вказавши у її резолютивній частині вірно номер картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , щодо якої надається тимчасовий доступ «№ НОМЕР_2 », замість помилково вказаного: «№ НОМЕР_3 ».
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Харкова.
Суддя -
Постанова
Іменем України
(резолютивна частина)

14 квітня 2021 року

м. Київ
справа № 757/7537/14-к
провадження № 51-415 км 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року про повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за

№ 0000369.
У звязку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд

ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року про повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000369, скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 16 годині 40 хвилин 19 квітня2021року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4765/20
Провадження № 1-кп/552/68/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 року Київський районний суд м Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

секретар ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000910 від 18.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 296 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження № 0000910 від 18.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 296 КК України.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судові засідання не з`являються, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомляють.

Явка в судове засідання свідків є обов`язковою.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: примусового приводу.

Як встановлено судом, ухвали про примусовий привід від 25.02.2021 р., 30.03.2021 р. працівниками поліції не виконані, рапорт про виконання примусового приводу на адресу суду не направлено, враховуючи те, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ухиляються від явки до суду, суд має всі підстави для іх повторного примусового приводу до суду.

Керуючись ст.ст. 140,141,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу в засідання до Київського районного суду м. Полтави по пров. Хорольському, 6 до кабінету № 5 на 09 год. 30 хв. 28.04.2021 року :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити СВ ГУНП в Полтавській області.

Контроль над виконанням ухвали про примусовий привід доручити прокурору Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 .

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 699/623/20
Номер провадження 1-кп/699/79/21
УХВАЛА
щодо призначення до судового розгляду
/резолютивна частина/
14.04.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією об`єднані в одному судовому кримінальному провадженні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000204 та № 0000268 відносно ОСОБА_7 ,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:
ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовчу частину.

Об`єднане судове кримінальне провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях № 0000204 та № 0000268 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, - призначити до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання призначити у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 18.05.2021 об 11.00 год.

Потерпілих ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «ВВ», ПП «СТВ-Луцьк», ТОВ «Нафталіта» - визнати цивільними позивачами.

У судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих, цивільних позивачів, обвинуваченого та його захисника.

Зобов`язати Корсунь-Шевченківський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , яку подати до суду в строк до 12.00 год. 14.05.2021.
Копію ухвали надіслати органу з питань пробації для виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 15.04.2021.

СуддяОСОБА_1
Справа № 754/4169/17
У Х В А Л А
Іменем України

14 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14.12.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 /трьох/ років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 /три/ роки.
Інспектор Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Інспектор Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації, прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва та засуджений в судове засідання не з`явились, про час та день судового засідання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився 14 грудня 2020 року. Засуджений виконав покладені на нього обов`язки.
З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України , суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 /трьох/ років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 /три/ роки звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу повернути до Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання сторони кримінального провадження №00000954 від 18.12.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №00000954 від 18.12.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання слідчим подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву слідчого про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання за заявою слідчого/прокурора.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження,застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з тим, частиною 2 статті 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого приходжу до переконання, що клопотання, підлягає поверненню прокурору, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору клопотання сторони кримінального провадження №00000954 від 18.12.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1