Справа № 495/3331/21
№ провадження 1-кс/495/1127/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 06.05.2021 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 06.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
05.05.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 28.04.2021 по справі № 495/5281/20 (провадження № 1-кс/495/1059/2021) за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено у приміщенні коридору у лівому куті на підлозі у сейфі патрони у кількості 17 штук, які вилучено та запаковано до спец пакету №INP1010144.
Слідчий зазначив, що в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. За даним фактом 06.05.2021 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву в якій просять дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000492 від 06.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною другою ст.160 КПК України, передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчим в обґрунтування необхідності тимчасового доступу зазначено, що 05.05.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 28.04.2021 по справі № 495/5281/20 (провадження № 1-кс/495/1059/2021) за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено у приміщенні коридору у лівому куті на підлозі у сейфі патрони у кількості 17 штук, які вилучено та запаковано до спец пакету №INP1010144.
06.05.2021 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001444 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з кримінального провадження №0001444 від 03.09.2020 матеріали досудового розслідування з приводу вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що зареєстровані за №0000492 від 06.05.2021 року, а саме:
- копія витягу з ЄРДР №0001444;
- копія Ухвали суду про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
- протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з існуючими додатками;
- постанова про визнання речовим доказом майна, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
- клопотання про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
- копія Ухвали суду про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
- речові докази: патрони у кількості 17 штук, котрі вилучено та запаковано до спец пакету №INP1010144.
Враховуючи те, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, та документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема щодо можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю виготовлення та вилучення копій та оригіналів документів.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з кримінального провадження №0001444 від 03.09.2020 матеріали досудового розслідування з приводу вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що зареєстровані за №0000492 від 06.05.2021 року, а саме:
- копія витягу з ЄРДР №0001444;
- копія Ухвали суду про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
- протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з існуючими додатками;
- постанова про визнання речовим доказом майна, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
- клопотання про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
- копія Ухвали суду про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
- речові докази: патрони у кількості 17 штук, котрі вилучено та запаковано до спец пакету №INP1010144.
Ухвала діє строком до 06.07.2021року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1