Справа № 676/1554/21
Провадження № 1-кс/676/444/21
УХВАЛА
17 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 09.03.2021 року по АДРЕСА_1 , невстановлена особа з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгових полиць супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно таємно викрала продукти харчування на загальну суму 369 грн. 95 коп., причинивши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнової шкоди на вказану суму.
В ході досудового розслідування старший охоронник ОСОБА_3 повідомив, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , встановлено камери відео спостереження з яких проводився відеозапис для службового користування.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності дізнавача.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а саме до відеозапису з камер відео спостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати оригінали зазначених доказів дізнавач не може.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
Клопотання дізнавача задоволити.
Зобов`язати відповідальних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати ст. дізнавачу СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відео файлів з камер відео спостереження за період з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 09.03.2021 року, який знаходиться у володінні представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 17.03.2021 року по 16.04.2021 року включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити дізнавачу.
Слідчий суддя