Справа № 535/351/21
Провадження № 1-во/535/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень до вироку суду по кримінальному провадженню, внесеному 18.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 27.05.2021 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначено йому покарання у виді ста сімдесяти годин громадських робіт. Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 19.04.2021 року, і призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 проти виправлення описок у вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 27.05.2021 року не заперечують.

Потерпіла ОСОБА_5 у призначене за ініціативою суду судове засідання для розгляду питання про внесення виправлень до вироку суду не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с.93).

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному 18.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085, останній обвинувачувався у скоєнні 18.03.2021 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вироку Котелевського районного Полтавської області від 19.04.2021 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення ним 21.03.2021 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Однак, у вступній частині вироку судом допущено описку у зазначенні дати внесення до ЄРДР та номера кримінального провадження, а саме: помилково зазначено, що дане кримінальне провадження внесено до ЄРДР 22.03.2021 року за №0000089, замість вірного 18.03.2021 року за №0000085. Крім того, у абзаці дванадцятому мотивувальної частини вироку та абзаці другому резолютивної частини вироку, судом допущено описку у зазначенні статті Кримінального кодексу України, відповідно до якої призначено обвинуваченому остаточне покарання, а саме зазначено ст.71 КК України, в той час як вірним є: ч.4 ст.70 КК України.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах частині вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 27.05.2021 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 27.05.2021 року щодо ОСОБА_4 , засудженого по ч.1 ст.125 КК України, зазначивши у: вступній частині вироку замість слів та цифр «22.03.2021 року» та «№0000089» вірні слова та цифри «18.03.2021 року» та «№0000085»; у абзаці дванадцятому мотивувальної частини вироку та в абзаці другому резолютивної частини вироку замість слів та цифр «ст.71 КК України» вірні слова та цифри «ч.4 ст.70 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя