справа № 208/5071/20
№ провадження 1-кп/208/164/21
УХВАЛА
Іменем України

17 червня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про скасування арешту майна та повернення арештованого майна його власнику по кримінальному провадженню № 0000837, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_6 про скасування арешту майна та повернення його власнику.
В обґрунтування клопотання потерпілий вказав, що в ході досудового розслідування у вказаному провадженні вилучено транспортний засіб ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 19.03.2019 р. відділом ТСЦ МВС №1244 належить йому.
Зазначене майно визнане в рамках кримінального провадження речовими доказами та ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська на автомобіль накладено арешт. Автомобіль перебуває на спеціальному майданчику Кам`янського ВП. Просить суд зняти арешт з його автомобіля, оскільки по кримінальному провадженню проведено необхідні експертизи, накладення арешту порушує його права як володільця майна.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява про розгляд даної справи без його участі.
Учасники судового засідання, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику. Арешт майна скасовується за заявою власника майна, якщо в продовженні арешту відпадає потреба.

На теперішній час можливі слідчі та процесуальні дії з зазначеним речовим доказом виконані, та потреб у його подальшому зберіганні в Кам`янському ВП не має.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що в арешті цього майна потреба відпала, керуючись ст. 100, 174 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Речовий доказ по справі транспортний засіб ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 19.03.2019 р. відділом ТСЦ МВС №1244 належить потерпілому ОСОБА_6 , та зберігається на території Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровські області, повернути власнику потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під зберігальну розписку, для володіння та користування, заборонивши його відчудження, попередивши його про кримінальну відповідальність за незаконні дії відносно цього майна за ст.388 КК України.

Головуючий, суддя ОСОБА_1