Справа № 504/1676/21
Номер провадження 1-кс/504/517/21
У Х В А Л А
28.05.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000031 від 15.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.270-1 КК України,
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000031 від 15.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.270-1 КК України.
Зазначена скарга обґрунтована тим, що 21.04.2021 року скаржник звернулася безпосередньо до СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області з клопотанням про проведення відповідних слідчих дій, а саме призначення технічної експертизи комунікаційних мереж водопостачання та водовідведення, розташованих в с. Крижанівка Одеського (Лиманського) району Одеської області, які стали об`єктом злочинного посягання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000031 від 15.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.270-1 КК України.
Однак, до теперішнього часу ніякі слідчі дії не проведено та про результати розгляду клопотання їй не повідомлено.

Як вбачається з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Ч.2 ст.220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.1 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Таким чином, десятиденний строк на оскарження даного виду бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг строку, передбаченого ч.1 ст.220 КПК України.
З урахуванням викладеного, скаргу подано до суду з пропущенням строку на оскарження, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, при цьому ОСОБА_2 не заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на подання скарги.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається зокрема у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником пропущено строк для звернення зі скаргою, клопотання про поновлення такого строку скаржником до суду надано не було, а тому скарга підлягає поверненню на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
Слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з обґрунтованим клопотанням про поновлення десятиденного строку для подання скарги.
Керуючись ст.ст.214,303,304,309 КПК України,
ухвалив:
ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000031 від 15.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.270-1 КК України повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1