Провадження №1-кп/127/527/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001666, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 09 грудня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0001666 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період з 22:00 години до 07:00 години щодобово строком на 60 діб, яке мотивував тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину проти власності, який є умисним, та за вчинення якого згідно санкції інкримінованої статті, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років. Крім того, на розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуваються обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000008 від 24.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України; № 0000134 від 15 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч.4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України; №0000190 від 25 квітня за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. А тому ризики, передбаченні п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо переховування від суду, оскільки у випадку визнання його винним у вчиненні вищевказаних злочинів, можливе призначення йому покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років, та продовження вчинення подібних злочинів, так як на розгляді суду вже перебуває 3 кримінальні провадження щодо вчинення тяжких і особливо тяжких злочинів проти власності, є більш ніж обґрунтованими. Просив суд клопотання задовольнити та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту в період з 22.00 год. до 07.00 год. щодобово з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив проти клопотання прокурора щодо продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, просив застосувати до нього особисте зобов`язання, оскільки у нього батьки та бабуся, яким потрібний догляд, а він через запобіжний захід цього робити не може. Також повідомив, що має двоє дітей, з якими хоче проводити більше часу, в 22.00 год. ще світло, але обвинуваченому потрібно знаходитись дома. Вважає, що обраний йому раніше запобіжний захід завдає шкоди йому та його сім`ї.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечив проти клопотання прокурора, підтримав клопотання свого підзахисного, просив суд змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту в період з 22.00 год. до 07.00 год. на особисте зобов`язання із застосуванням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Вважає, що клопотання необґрунтовано, ризики не доведені, щодо ризику знищити, сховати або спотворити документи, однак обвинувачений цього зробити не може, оскільки документи знаходяться у прокурора. Також впливати на потерпілого не може, оскільки він утримується під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч.2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби.
Вирішуючи питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 травня 2021 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту в період з 22:00 години до 07:00 години щодобово з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що обвинуваченому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в зв`язку з тим, що він може ухилятися від явки до суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що дає підстави вважати, що у подальшому він може вчиняти нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
При цьому суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.
Суддя вважає, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання в доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 22.00 год. до 07.00 год. щодобово з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, що полягає в забороні залишати житло в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 (шістдесят) діб.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 314-316, 369, 370, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний час, а саме з 22.00 год. до 07.00 год. на особисте зобов`язання із застосуванням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в нічний час, а саме з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби, що полягає в забороні залишати житло в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 (шістдесят) діб задовольнити.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
прибувати на виклики суду за першою вимогою;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи та навчання;
утримуватись від спілкування із особами, які являються потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту діє з 05 липня 2021 року по 02 вересня 2021 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: