Справа № 554/5251/21
Дата документу 29.06.2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому, відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 000348 від 09.04.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Билбасівка Донецької області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

у с т а н о в и в:

згідно даних обвинувального акта, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав та за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою власного вживання, незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, психотропні речовини - амфетамін, МДМА та PVP, параметоксіамфетамін, псилоцин.
Надалі, 27 квітня 2021 року, в ході проведеного санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено в полімерній ємності особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 53,832г, нашарування речовини білого кольору на поверхнях двох полімерних карток та купюри номіналом одна гривня, які містили психотропні речовини амфетамін, масою 0,00065г, МДМА, масою 0,01238г, PVP масою 0,00001г, пігулки трикутної форми, що містять особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено параметоксіамфетамін, масу не визначено через відсутність стандартного зразка для визначення його кількісного вмісту, плодові тіла грибів світло-коричневого кольору, які містили псилоцин, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, масою 1,149г; верхній фрагмент полімерної пляшки, скляну ємність та дерев`яний виріб з металевим наперстком, на яких містилися нашарування екстракту канабісу, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, масою у висушеному стані 0, 863 г, електронні ваги прямокутної форми, на поверхнях яких виявлено психотропну речовину амфетамін, масою 0,00023г та особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,00006г .
За таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту.

31 травня 2021 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, за викладених в угоді обставин та погодився на призначення йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

Розглядаючи питання про затвердження даної угоди, суд виходить з такого.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе беззастережно винуватим, віднесено до кримінальних проступків, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам Закону.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
угоду про визнання винуватості від 31 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 000348 від 09.04.2021 року, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Речові докази: наркотичну речовину та предмети з залишками наркотичної речовини знищити.
Стягнути із ОСОБА_5 в дохід процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 5835 (п`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять) грн. 08 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1