Справа № 404/554/20
Номер провадження 1-кп/404/124/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м.Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002229 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кіровограда, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у тому числі у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а обвинувачений ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_8 , у зв`язку із припиненням дії відповідних договорів із вказаними захисниками. Також, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявили, що бажають мати захисників, але не можуть їх залучити самостійно у зв`язку із відсутністю коштів.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою. Згідно з ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 КПК України для здійснення захисту за призначенням.

Заслухавши учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення обвинуваченим захисника, суд вважає, що відповідно до пунктів 1, 2 ч.1, ч.ч. 2, 3 ст.49 КПК України наявні підстави до забезпечення участі захисника обвинуваченому ОСОБА_5 та захисника обвинуваченому ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні, дорученні відповідному органові (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

З метою забезпечення права на захист обвинувачених, їх своєчасного повідомлення про час і місце судового розгляду, а також участі захисників, суд вважає за необхідне продовжити перерву у судовому розгляді кримінального провадження до 11 год. 00 хв. 22.04.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечити їх прибуття на 11 год. 00 хв. 22.04.2021 року у зал судових засідань №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда для участі у судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3