Справа №463/1169/21
Провадження №1-кс/463/2672/21
У Х В А Л А
про відсторонення від посади

16 квітня 2021 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дисклокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відсторонення від посади -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Заріччя Іршавського району Закарпатської області, раніше не судимого, працюючого на посаді дільничого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст. 289 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові, звернувся до суду з клопотанням,яке погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Закарпатської обласної прокуратури про відсторонення від посади ОСОБА_5
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 обіймаючи посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_3 та в силу займаної посади маючи вільний доступ до вищевказаного спеціального майданчику, скориставшись можливістю безперешкодного доступу на охоронювану територію, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, однак не раніше 01.04.2020 та не пізніше жовтня 2020 року, знаходячись на спеціальному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою власного протиправного збагачення, заволодів шляхом таємного викрадення у невстановлений спосіб транспортним засобом мотоциклом марки «YAMAHAYZF 600RThundercatII», чорного кольору, 1998 року випуску, ідентифікаційний номер рами НОМЕР_1 , вартістю 53714 грн. (п`ятдесят три тисячі сімсот чотирнадцять гривень), належного ОСОБА_6 , який був вилучений слідчим Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області в м. Мукачеві в ході огляду місця події 26.07.2016 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та який утримувався на вказаному майданчику в якості речового доказу у кримінальному провадженні №40001649 від 26.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і на який ухвалою слідчого судді Мукачівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_8 від 27.07.2016 по справі № 303/4464/16-к накладено арешт, та в подальшому вказаний мотоцикл транспортував та зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці, після чого у жовтні 2020 передав мотоцикл на зберігання ОСОБА_9 .

Враховуючи, що ОСОБА_5 на даний час займає посаду дільничого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 і будучи працівником вказаного органу та маючи тісні зв`язки по службі може перешкоджати кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків, експерта, спеціаліста, знищити чи підробити документи та речі,які мають значення для досудового розслідування. Крім того, слід врахувати, що перебування підозрюваного на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що також може свідчити і про водливість продовження вчиняти інші протиправні діяння.
У судове засідання прокурор не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належни чином. На адресу суду надійшла заява в якій він просить задоволити дане клопотання в повному обсязі.
Підозрюваний та захисник в судове засідання також не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду клопотання належним чином. Від них на адресу суду також поступило клопотання про розгляд справи без їх участі та той факт, що вони не заперечують протии задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Вивченням матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що є достатні підстави припускати, що ОСОБА_5 використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може негативно впливати на хід судового розгляду шляхом можливого знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також як і особисто або через інших коллег по роботі впливати на свідків, експертів спеціалістів, які ще не були допитані в суді. Перебуваючи на вказаній посаді продовжить вчиняти протиправні діяння. Крім того, враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення обвинуваченого від посади для інших осіб, доходжу до висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення обвинуваченого від посади строком на 2 місяці.
Керуючись вимогами ст. ст. 110, 131, 132, 154-157,158,309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дисклокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади дільничого офіцера поліції відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП у Закарптській області - терміном на два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанн

Слідчий суддя: ОСОБА_1