Справа № 683/1396/19
У Х В А Л А

22 липня 2021 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши подання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ВП ГУ НП в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за №0000120 07 березня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Новоград-Волинський Житомирської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючому, депутатом не обирався, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 та фактично проживаючому по АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2021р. слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ВП ГУ НП в Хмельницькій області звернувсь з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури. В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що в період часу з 20 год. 4 березня 2019 року по 18 год. 5 березня 2019 року ОСОБА_5 , маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , зайшов до незачиненого підсобного приміщення, у якому виявив ключ від навісного замка до вхідних дверей житлового будинку потерпілої. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 за допомогою штатного ключа відчинив навісний замок вхідних дверей та проник у будинок АДРЕСА_3 , де у приміщенні спальні із серванту, у шухляді якого перебувала шкатулка з ювелірними виробами, звідки умисно, таємно викрав золоту каблучку з камінням червоного кольору загальною вагою 1,350 г. в тому числі вагою золота 1,210 г., 583 проби вартістю 634 грн. 50 коп. за 1 грам золота згідно розпорядженням Національного Банку України №426-рф від 05.03.2019 на суму 767 грн. 74 коп., золоту чоловічу обручку загальною вагою 2,350 г., 585 проби вартістю 636 грн. 68 коп. за 1 грам золота згідно розпорядження Національного Банку України № 426-рф від 05.03.2019 на суму 1496 грн. 19 коп., золоту жіночу обручку загальною вагою 1,910 г., 583 проби вартістю 634 грн. 50 коп. за 1 грам золота згідно розпорядження Національного Банку України №426-рф від 05.03.2019 на суму 1211 грн. 89 коп., золотий плетений ланцюжок загальною вагою 1,520 г. в тому числі вагою золота 1,490 г., 585 проби вартістю 636 грн. 68 коп. за 1 грам золота згідно розпорядження Національного Банку України №426-рф від 05.03.2019 на суму 948 грн. 65 коп., золотий кулон у вигляді трикутника в середині якого наявні три камінці червоного кольору загальною вагою 0,550 г., 583 проби вартістю 634 грн. 50 коп. за 1 грам золота згідно розпорядження Національного Банку України № 426-рф від 05.03.2019 на суму 348 грн. 97 коп., золотий ланцюжок простого плетіння загальною вагою 1,500 г. в тому числі вагою золота 1,470 г., 585 проби вартістю 636 грн. 68 коп. за 1 грам золота згідно розпорядження Національного Банку України № 426-рф від 05.03.2019 на суму 935 грн. 91 коп. та золотий хрестик у вигляді Ісуса Хреста загальною вагою 0,420 г., 585 проби вартістю 636 грн. 68 коп. за 1 грам золота згідно розпорядження Національного Банку України № 426-рф від 05.03.2019 на суму 267 грн. 40 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 5976,75 грн.
20.07.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В зв`язку з наведеним слідчий клопоче про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , так як існують ризики спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українипо якому внесено відомості до ЄРДР №0000120 07 березня 2019 року.
В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , вищевказаного кримінального правопорушення, а саме даними протоколу огляду місця події від 06.03.2021р., показаннями потерпілої ОСОБА_8 , висновком судово-дактилоскопічної експертизи №4.6-0323:19 від 11.06.2019р., показаннями свідка ОСОБА_7 , висновком судово-дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/123-21/4752-Д від 22.06.2021, показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .
Також, наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Доказами обставин, які свідчать про існування, вищевказаних ризиків та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даних ризиків є те, що ОСОБА_5 не працює, не має джерел доходу, не одружений, тобто відсутні міцні соціальні зв`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст.176 - 178, ст.179, ст.186, ст.187, ст.193 194, ст.196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати запобіжний захід у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000120 від 07 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання; утриматись від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначаю по 20 вересня 2021р., включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя