Справа № 359/1330/21
Провадження №1-в/359/75/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19.05.2020 року за ч.2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до позбавлення волі строком на два роки десять місяців, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
16.02.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 23.11.2018 року. Під час знаходження в державній установі «Київський слідчий ізолятор» з 23.11.2018 року до 09.01.2019 року зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

09.01.2019 року засуджений ОСОБА_4 прибув для подальшого відбування покарання до державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)». Спочатку характеризувався позитивно, з початку 2019 року працевлаштувався на виробництві установи на дільниці деревообробки, де працював до 17.07.2020 року. За виконання покладених обов`язків та дотримання встановлених правил поведінки отримав 3 заохочення, одне з яких було скасовано за вказівкою Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, стягнень не мав.

17.07.2020 року засуджений вибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор», де перебував до 26.08.2020 року, характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

26.08.2020 року засуджений прибув до ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» для подальшого відбування покарання. Працевлаштувався та до 31.12.2020 року працював на виробництві установи, на дільниці деревообробки, стягнень та заохочень не мав. На даний час засуджений ОСОБА_4 на виробництві установи не працевлаштований.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 адміністративних чи кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався.

В судове засідання учасники (прокурор, засуджений, захисник засудженого, представник БВК (№119)) не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

До початку розгляду справи, через канцелярію суду, адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

До початку розгляду справи, через канцелярію суду, прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення не заперечує.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Так, ОСОБА_4 засуджений згідно вироку Ірпінського міського суду Київської області від 19.05.2020 року за ч.2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до позбавлення волі строком на два роки десять місяців. Застосовано Закон України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (період з 22.11.2018 року по 19.05.2020 року).

Початок строку: 19.05.2020 року. Кінець строку: 22.09.2021 року.

З матеріалів клопотання та характеристики від 02.02.2020 року, яка міститься в особовій справі вбачається, засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 23.11.2018 року. Під час знаходження в державній установі «Київський слідчий ізолятор» з 23.11.2018 року до 09.01.2019 року зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

09.01.2019 року засуджений ОСОБА_4 прибув для подальшого відбування покарання до державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)». Спочатку характеризувався позитивно, з початку 2019 року працевлаштувався на виробництві установи на дільниці деревообробки, де працював до 17.07.2020 року. За виконання покладених обов`язків та дотримання встановлених правил поведінки отримав 3 заохочення, одне з яких було скасовано за вказівкою Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, стягнень не мав.

17.07.2020 року засуджений вибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор», де перебував до 26.08.2020 року, характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

26.08.2020 року засуджений прибув до ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» для подальшого відбування покарання. Працевлаштувався та до 31.12.2020 року працював на виробництві установи, на дільниці деревообробки, стягнень та заохочень не мав. На даний час засуджений ОСОБА_4 на виробництві установи не працевлаштований.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 адміністративних чи кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості. Намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує, але під контролем. За характером спокійний, врівноважений. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Намагається утримувати своє спальне місце та приліжкову тумбочку в чистоті, але не завжди має охайний вигляд.

Відповідно до статті 123 Кримінально ~ виконавчого кодексу України прииймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме: «Духовне відродження».

Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльної організації, а саме: «Санітарно-побутова» секція, проявляє розумну соціально-корисну активність в організації її роботи.

Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.

Підлягав застосуванню до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення до дільниці соціальної реабілітації, проте рішенням комісії від 23.04.2020 року, було відмовлено по заяві засудженого.

Підлягав застосуванню до нього ст. 82 КК України, а саме заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, проте рішенням комісії від 24.09.2020 року було відмовлено, оскільки засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, в зв`язку з чим матеріали до суду не направлялися.

Підлягав застосуванню до нього ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокового звільнення від покарання, проте рішенням комісії від 22.10.2020 року, було відмовлено, оскільки засуджений ОСОБА_4 не довів свого виправлення, в зв`язку з чим матеріали до суду не направлялися.

Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив.

На профілактичному обліку не перебуває, інформація про визнання засудженого ОСОБА_4 інвалідом першої, другої чи третьої групи, а також хворим на активну форму туберкульозу та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року № 1348/5/572 в матеріалах особової справи ОСОБА_4 відсутня.

Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення. За час відбування покарання характеризується з позитивного боку. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 адміністративних чи кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості. Намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує, але під контролем. За характером спокійний, врівноважений. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Намагається утримувати своє спальне місце та приліжкову тумбочку в чистоті, але не завжди має охайний вигляд.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням адвоката ОСОБА_3 .

Тому суд вважає за доцільне клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити та звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину покарання, яка становить 6 місяців 27 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, та керуючись ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19.05.2020 року за ч.2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до позбавлення волі строком на два роки десять місяців, - умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить 6 (шість) місяців 27 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1