Справа № 592/1381/21
Провадження № 1-кс/592/727/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП України в Сумській області, що полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР про можливо вчинений злочин, -

Встановив:
ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеною скаргою 08.02.2021 року.

Просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР по її заяві по можливо вчинений злочин від 25.01.2020 року.

В судові засідання призначені на 16.02.2021 року та 26.02.2021 року ОСОБА_3 не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи без її участі

Слідчий ОВС належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду в судове засіданні не з`явився, що відповідно до вимог ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши подані письмові докази, пояснення особи, що подала скаргу приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Письмове звернення до ОВС ОСОБА_3 від 25.01.2021 року (а не від 25.01.2020 року) містить посилання на відмову працівників поліції в зміні кваліфікації кримінального провадження яке розслідується з ст. 185 ч.1 на ст. 185 ч.2 КК України. Вказані процесуальні дії працівників поліції ОСОБА_3 вважає службовою підробкою.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення с передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заяво чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-карного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності е вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Письмове звернення до ОВС ОСОБА_3 від 25.01.2021 року (а не від 25.01.2020 року) містить посилання на відмову працівників поліції в зміни кваліфікації кримінального провадження яке розслідується з ст. 185 ч.1 КК України на ст. 185 ч.2 КК України ( №0001706 від 15.06.2019 року).

Суд вважає, що вказана заява ОСОБА_3 не заявою про злочин, а є фактичною незгодою з прийнятим процесуальним рішенням. Попередня кваліфікація можливих злочинних дій при розслідуванні кримінальних проваджень не є, відповідно до приписів КПК України, предметом судового контролю слідчого судді

Виходячи з вищевикладеного вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_3 в задоволенні її скарги від 08.02.2021 року стосовно бездіяльності слідчого, що полягає у не внесенні відомості до ЄРДР по її зверненню до ОВС з повідомленням, на її думку, про злочин 25.01.2020 року.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 від 08.02.2021 р. на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП України в Сумській області, що полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР про можливо вчинений злочин залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1