У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000065, відомості про яке 18.05.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч.3 ст. 368 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Іршава, Закарпатська область, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, обіймає посаду інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у військовому званні «прапорщик», неодруженого, раніше не судимого,-

встановив:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 05.08.2021 надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор просить продовжити дію заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у військовому званні «прапорщик» .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 18.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2021 ОСОБА_6 , у зв`язку з обізнаністю з Указом Президента України ОСОБА_7 від 24.02.2021 №71/2021 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової військової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2021 році» та у зв`язку із неодноразовими викликами його двох синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та неможливістю нести службу останніми за станом здоров`я, звернувся до інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 з метою консультації та роз`яснення вимог чинного законодавства щодо призову.

Того ж дня, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди за відтермінування призову на строкову військову службу його двох синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та в подальшому звільнення останніх в запас через стан здоров`я.

В подальшому, приблизно в 11 год 00 хв. 17.05.2021 ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на особисте збагачення, всупереч інтересам служби, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи поблизу приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив ОСОБА_6 , що його сини підлягають призову на строкову військову службу та у разі надання йому неправомірної вигоди та невстановленій на даний час посадовій військовій особі ІНФОРМАЦІЯ_6 грошових коштів у розмірі 3000 доларів США, вони приймуть рішення щодо не призову ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на строкову військову службу та у подальшому вжиють заходів щодо визнання останніх непридатним для проходження військової служби.

ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що у разі невиконання протиправних вимог ОСОБА_4 та невстановленої на даний час посадової військової особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , для його синів настануть негативні наслідки, не бажаючи їх настання щодо призову на строкову військову службу, будучи поставленим у безвихідь змушений був погодитися на їхні протиправні вимоги.

Однак, розуміючи незаконність зазначених вимог та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності та бажаючи викрити незаконні дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем, з метою викриття злочинної діяльності останніх.

У подальшому, близько 11 год. 10.06.2021, на вимогу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 прибув в кафе за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою на даний час посадовою військовою особою ІНФОРМАЦІЯ_6 , переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, всупереч інтересам служби, переслідуючи корисливий мотив, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 3000 доларів США (за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим НБУ станом на 10.06.2021 становить 81271,8 грн.), за забезпечення прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо не призову ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на строкову військову службу та у подальшому вжиття заходів щодо визнання останніх непридатними для проходження військової служби.

Після того, ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримали працівники правоохоронних органів та вилучили вищевказану неправомірну вигоду у розмірі 3000 доларів США, з яких 400 доларів США є справжніми грошовими коштами та 2600 доларів США імітаційними засобами, які були попередньо ідентифіковані та помічені.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в одержанні неправомірної вигоди службовою особою для себе за вчинення ним в інтересах третьої особи, будь-яких дій з використанням наданого йому службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

10.06.2021 о 11 год. 00 хв. у приміщенні кафе по АДРЕСА_3 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10.06.2021 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

?протоколом ідентифікації (помічення) та вручення грошових коштів від 10.06.2021, відповідно до якого оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в сумі 3000 доларів США;

?протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ;

?протоколом освідування ОСОБА_4 від 10.06.2021;

?протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 від 10.06.2021

?іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

11.06.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 07.08.2020 із визначенням розміру застави у розмірі 90800 грн, яка внесена 14.06.2021.

Відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2021 на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеному пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_6 та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону від 05.08.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10.09.2021.

Оцінюючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, сторона обвинувачення дійшла висновків, що:

-наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

-у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна;

-вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє застосування до нього такого виду запобіжного заходу.

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, досудове сторона обвинувачення приходить до твердого переконання в наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а саме:

-переховування від органів досудового розслідування та суду;

-незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні;

-перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином;

-вчинення іншого кримінального правопорушення.

В обґрунтування вищенаведених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слід зазначити що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також в силу набутих зв`язків, може незаконно впливати на свідків, зокрема ОСОБА_6 , у тому числі шляхом схиляння їх до зміни показань чи відмови від дачі показань.

Вказані твердження за кожним з ризиків підтверджуються тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. На думку слідства, уникнути вищевказаних ризиків неможливо, оскільки, ОСОБА_4 зможе вчиняти вищезазначені протиправні дії, що негативно відобразиться на досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження та його подальшому судовому розгляді.

Враховуючи вищевикладене прокурор ОСОБА_3 , просить клопотання задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2021 строком на 1 місяць.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання з мотивів викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшла до наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів клопотання, що слідчими п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 18.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Встановлено, що 17.05.2021 ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди за відтермінування призову на строкову військову службу його двох синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та в подальшому звільнення останніх в запас через стан здоров`я.

В подальшому, приблизно в 11 год 00 хв. 17.05.2021 ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на особисте збагачення, всупереч інтересам служби, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи поблизу приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив ОСОБА_6 , що його сини підлягають призову на строкову військову службу та у разі надання йому неправомірної вигоди та невстановленій на даний час посадовій військовій особі ІНФОРМАЦІЯ_6 грошових коштів у розмірі 3000 доларів США, вони приймуть рішення щодо не призову ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на строкову військову службу та у подальшому вжиють заходів щодо визнання останніх непридатним для проходження військової служби.

ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що у разі невиконання протиправних вимог ОСОБА_4 та невстановленої на даний час посадової військової особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , для його синів настануть негативні наслідки, не бажаючи їх настання щодо призову на строкову військову службу, будучи поставленим у безвихідь змушений був погодитися на їхні протиправні вимоги.

Однак, розуміючи незаконність зазначених вимог та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності та бажаючи викрити незаконні дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем, з метою викриття злочинної діяльності останніх.

У подальшому, близько 11 год. 10.06.2021, на вимогу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 прибув в кафе за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою на даний час посадовою військовою особою ІНФОРМАЦІЯ_6 , переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, всупереч інтересам служби, переслідуючи корисливий мотив, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 3000 доларів США (за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим НБУ станом на 10.06.2021 становить 81271,8 грн.), за забезпечення прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо не призову ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на строкову військову службу та у подальшому вжиття заходів щодо визнання останніх непридатними для проходження військової служби.

Після того, ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримали працівники правоохоронних органів та вилучили вищевказану неправомірну вигоду у розмірі 3000 доларів США, з яких 400 доларів США є справжніми грошовими коштами та 2600 доларів США імітаційними засобами, які були попередньо ідентифіковані та помічені.

11 червня 2021 року ОСОБА_4 , слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, що становить 90800 грн. та покладено обов`язки відповідно до вимог ч. 5 ст. 194КПК України
14 червня 2021 року за ОСОБА_4 , внесено заставу, на даний час щодо нього діє запобіжний захід у вигляді застави.
Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в одержанні неправомірної вигоди службовою особою для себе за вчинення ним в інтересах третьої особи, будь-яких дій з використанням наданого йому службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме: заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також в силу набутих зв`язків, може незаконно впливати на свідків, зокрема ОСОБА_6 , у тому числі шляхом схиляння їх до зміни показань чи відмови від дачі показань, а тому ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано.

Враховуючи наведене та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених за попередньою ухвалою слідчого судді від 11.06.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування, тобто до 05.09.2021 року, включно.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176, 183, 194, 199, 202, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000065, відомості про яке 18.05.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч.3 ст. 368 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2021 року, в межах строку досудового розслідування, зокрема до 05 вересня 2021 року включно, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_6 та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання вищевказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали було виготовлено та проголошено 10.08.2021 року о 17.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1