Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/2006/21
Провадження № 1-кс/711/655/21
У Х В А Л А

31.03.2021 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У обґрунтування клопотання зазначено, що до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали по рапорту оперуповноваженого ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , помер гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак насильницької смерті. Труп направлено у морг для розтину та встановлення причин смерті. (ЄО-193 від 02.01.2020).

Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області матеріали 03.01.2020 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У подальшому, проведення досудового розслідування доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ініціатор клопотання вказує, що у ході досудового розслідування встановлено, що на адресу слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 надходило клопотання ОСОБА_7 , який у подальшому був допитаний в якості потерпілого, щодо вилучення оригіналу звіту за надану 02.01.2020 працівниками станції швидкої медичної допомоги медичну допомогу громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку експерта № 03-01/6, причиною смерті ОСОБА_6 , 1972 р.н., є захворювання жировий гепатоз, яке у своєму перебігу призвело до розвитку печінкової недостатності, що підтверджується морфологічно забарвленням тканини печінки, характером її тканини на розрізах, ознаками повільно наступившої смерті.

Крім того, у ході досудового розслідування слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 надавалися вказівки, однією з них є: у встановленому законом порядку здійснити вилучення медичної документації щодо надання працівниками станції швидкої медичної допомоги медичної допомоги 02.01.2020 ОСОБА_6 та після отримання всіх медичних документів призначити комісійну судово-медичну експертизу на предмет належного надання медичної допомоги медичними працівниками станції швидкої медичної допомоги.

Враховуючи викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, неможливість отримати відомості в інший спосіб, що необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, слідчий органу досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до карти виїзду швидкої медичної допомоги виклику за 02.01.2020 щодо виїзду за адресою: АДРЕСА_1 , та надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться за адресою ( АДРЕСА_2 ). До того ж, з огляду на наявність достатніх підстав слідча вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а тому розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представника структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ), у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання за її відсутності та задовольнити його на підставі обґрунтування, наведеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до клопотання, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, враховуючи й клопотання слідчого.

Враховуючи думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 від 03.01.2020 щодо кримінального провадження, у рамках якого подане дане клопотання та дослідивши докази по вказаних матеріалах, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного вище факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі шляхом проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, за приписами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що на даному етапі проведення досудового розслідування є достатньо відомостей, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Таким чином, як на думку слідчого судді, органом досудового розслідування доведено, що речі та документи, які є предметом цього клопотання, можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати такі обставини та на підставі цих відомостей можливо встановлення осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ саме до оригіналу карти виїзду швидкої медичної допомоги виклику за 02.01.2020 щодо виїзду за адресою: АДРЕСА_1 та надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення, враховуючи необхідність таких документів для проведення відповідних судових експертиз.

Слід зазначити, що враховуючи характер та зміст інформації, що міститься у документах, дозвіл на тимчасовий доступ до яких слід надати органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що іншим способом довести певні обставини кримінального провадження № 0000018 від 03.01.2020 неможливо, враховуючи потребу таких документів для їх дослідження (проведення експертиз).

Отже, з огляду на потреби досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 03.01.2020, слідчий суддя вважає, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації, що знаходиться у володінні структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , є виправданими, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 131, 132, 159-168, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх оригіналів старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , а саме: карти виїзду швидкої медичної допомоги виклику за 02.01.2020 щодо виїзду за адресою: АДРЕСА_1 та надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Копію ухвали надати слідчому, у провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 30.04.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1