Справа № 202/1960/21
Провадження № 1-кс/202/1694/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора першого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000262 від 26.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора першого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000262 від 26.03.2021 року.
Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000262 від 26.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, 25.03.2021 року, близько о 20:53 год., водій автомобіля марки «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 1989 року народження, рухаючись по автодорозі М04 «Знаменка-Луганськ-Зварено», що проходить по території с. Саївка П`ятихатського району Дніпропетровської області, виїхав на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення з рухаючимся у зустрічному напрямку автомобілем марки «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «KRONE SD», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , 1987 року народження. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «ВАЗ 210994-20» ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_6 , 1986 року народження, отримали тілесні ушкодження, від яких померли на місці пригоди.
26.03.2021 року в ході проведення огляду відео-реєстратора «Nexton» з автомобіля «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , наданого водієм ОСОБА_5 , вилучено карту пам`яті «Micro SD», чорного кольору, об`ємом пам`яті 16 GB, яка належить ТОВ «Волноваський кукурудзяний завод».
29.03.2021 року карту пам`яті «Micro SD», чорного кольору, об`ємом пам`яті 16 GB, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Ураховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення відео-файлів, що знаходяться на карті пам`яті «Micro SD», чорного кольору, об`ємом пам`яті 16 GB, а також використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу карти пам`яті «Micro SD», чорного кольору, об`ємом пам`яті 16 GB, необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.
У зв`язку з викладеним, прокурор просив накласти арешт на карту пам`яті «Micro SD», чорного кольору, об`ємом пам`яті 16 GB, яка належить ТОВ «Волноваський кукурудзяний завод», з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, надав заяву, в котрій клопотання підтримав та просив розглянути його без його участі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000262 від 26.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.03.2021 року в ході проведення огляду відео-реєстратора «Nexton» з автомобіля «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , наданого водієм ОСОБА_5 , вилучено карту пам`яті «Micro SD», чорного кольору, об`ємом пам`яті 16 GB, яка належить ТОВ «Волноваський кукурудзяний завод».
Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 29.03.2021 року вилучену 26.03.2021 року в ході проведення огляду відео-реєстратора «Nexton» з автомобіля «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , карту пам`яті «Micro SD», чорного кольору, об`ємом пам`яті 16 GB, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 29.03.2021 року вилучена 26.03.2021 року в ході проведення огляду відео-реєстратора «Nexton» з автомобіля «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , карта пам`яті «Micro SD», чорного кольору, об`ємом пам`яті 16 GB, що на праві приватної власності належить ТОВ «Волноваський кукурудзяний завод», визнана речовим доказами у кримінальному провадженні № 0000262 від 26.03.2021 року, приходжу до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана карта пам`яті «Micro SD» може містити відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження. Крім того, визнання вказаної карти пам`яті «Micro SD» речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора першого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000262 від 26.03.2021 року задовольнити.
Накласти арешт на карту пам`яті «Micro SD», чорного кольору, об`ємом пам`яті 16 GB, яка належить ТОВ «Волноваський кукурудзяний завод», з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.
Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору першого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1