Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2131/21
Провадження № 1-кс/935/631/21
У Х В А Л А
05 серпня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Дізнавач СД відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що у провадженні СД ВП №2 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 02.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 29.06.2021 року невстановлена особа через мережу інтернет, використовуючи персональні дані ОСОБА_4 здійснила оформлення кредиту в кредитних установах, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди сума якої встановлюється.

Відповідно до отриманої оперативної інформації встановлено, що замовлення креиту здійснювалось 29.06.2021 о 01.51 год. з IP адреси НОМЕР_1 , який використовується мобільним терміналом який обслуговується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач зазначає, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла злочин користувалася мобільним телефоном під час вчинення правопорушення та його встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просить розглядати справу без її участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ; старшому дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ; дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ; оперо-уповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; оперо-уповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому оперо-уповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 ; старшого оперо-уповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 ; старшому оперо-уповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 ; оперо-уповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; оперо-уповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; оперо-уповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_15 ;оперо-уповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; оперо-уповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківок по абонентському номеру, який використовував 29.06.2021 о 01.51 год. з IP адреси НОМЕР_1 , з наданням наступних даних: номер абонента, ІМЕІ абонента, вид, дата, час, тривалість з`єднання, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу 29.06.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1