Справа № 190/185/21
Провадження №1-кп/190/59/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мирне П`ятихатського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , не судимої

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 13 грудня 2020 року приблизно о 03 год. 15 хвл., з корисливої зацікавленості, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з застосування насильства, небезпечного для здоров`я потерпілого, взявши з собою заздалегідь підготовлений металевий кілок довжиною 50 см, діаметром 2 см, який з однієї сторони має нарізи довжиною 16 см, на які накручені металеві гайки, та з другої сторони гострий кут, прийшла до території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , шляхом натиску кнопки дзвінка, розташованого на хвіртці воріт паркану яким огороджена територія домоволодіння, розбудила ОСОБА_5 та отримавши дозвіл останньої під приводом взяття в борг цигарок, на вхід до території домоволодіння, користуючись тим, що ОСОБА_5 зайшовши до будинку, зачинила за собою двері, тим самим втратила її з виду, зайняла положення стоячи з лівої сторони від входу, взявши до правої руки вищевказаний заздалегідь підготовлений металевий кілок та дочекавшись відчинення дверей і виходу ОСОБА_5 на вулицю, нанесла останній один удар в область голови. Після чого ОСОБА_4 , користуючись виниклою внаслідок удару дезорієнтацією ОСОБА_5 , використовуючи фізичну силу рук, штовхнула останню на землю та використовуючи металевий кілок нанесла приблизно 6 ударів по голові і рукам потерпілої, якими вона прикривала обличчя, при цьому вимагаючи надання їй грошових коштів. В цей час ОСОБА_5 лежачі на землі, терплячи біль, раптово піднялася та забігла до приміщення будинку, після чого з метою припинення вчинення відносно неї протиправних дій, дістала зі схову грошові кошти у сумі 1500 грн. та передала їх ОСОБА_4 .

Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1500 грн..

Внаслідок застосування до ОСОБА_5 насильства, останній спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців синюшного кольору з чіткими контурами та набряком м`яких тканин навколо лівого ока та в ділянці внутрішнього кута і нижного повіка правого ока, насиченого, розповсюдженого синця у вигляді суцільної смуги на тильній поверхні правої кисті з переходом на променево-запястковий суглоб та на нижню і середню третину правого передпліччя, множинних забійних ран волосяної ділянки голови, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; перелому проксимальної фаланги 5-го пальця лівої кисті зі зміщенням відламків, які відносяться до середнього ступеню тяжкості.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України визнала в повному обсязі та пояснила, що 13 грудня 2020 року приблизно о 03 год. 15 хвл. з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , прийшла до місця її проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , взявши з собою заздалегідь підготовлений металевий кілок. Нажала дзвінок розташований на хвіртці воріт паркану, розбудила потерпілу та попросила у останньої дати їй в борг цигарки. Після цього дочекалась коли потерпіла відчинить двері та вийде на вулицю, нанесла останній один удар в область голови. Після чого штовхнула ОСОБА_5 на землю та використовуючи металевий кілок нанесла приблизно 6 ударів по голові і рукам потерпілої, якими вона прикривала обличчя, при цьому вимагаючи надання їй грошових коштів. В цей час ОСОБА_5 піднялася та забігла до приміщення будинку, після чого дістала зі схову грошові кошти у сумі 1500 грн. та передала їх їй. У скоєному каялася та просила суворо не наказувати.

Обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду заяву про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України повністю, про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи на підставі ст. 349 КПК України, неможливість оскарження обставин справи ОСОБА_4 зрозуміла. Судом з`ясовано, що наслідки подання заяви обвинуваченій зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності її позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та її дії слід кваліфікувати:

- за ч. 1 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При визначенні виду та розміру покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Суд також приймає до уваги досудову доповідь, надану П`ятихатським міськрайонним відділом філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, згідно якої виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі на певний строк.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України суд відносить вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Ураховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченої, виходячи з положень статей 65-67 КК України, наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей, належно перевірених та оцінених судом, ураховуючи поведінку обвинуваченої під час судового провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість її виправлення без відбування реального покарання з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що буде максимально сприяти досягненню мети покарання.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України, приходить до висновку, що речовий доказ сліди РБК, металеву ручку, металевий кілок довжиною 50 см, діаметром 2 см слід знищити; кофту білого кольору, штани чорного кольору, купюру номіналом 10 грн. з номером ЮЕ 7891989, купюру номіналом 10 грн. з номером ЮЕ 8626521, купюру номіналом 20 грн. з номером ЧБ 8474159 - повернути ОСОБА_5 ; куртку зеленого кольору, рушник блакитного кольору слід повернути ОСОБА_4 .

Цивільний позов по даному кримінальному проваджені не заявлявся.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 187 КК України та призначити покарання ЧОТИРИ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в ДВА роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - сліди РБК, металеву ручку, металевий кілок довжиною 50 см, діаметром 2 см - знищити; кофту білого кольору, штани чорного кольору, купюру номіналом 10 грн. з номером ЮЕ 7891989, купюру номіналом 10 грн. з номером ЮЕ 8626521, купюру номіналом 20 грн. з номером ЧБ 8474159 - повернути ОСОБА_5 ; куртку зеленого кольору, рушник блакитного кольору - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1