Справа № 274/8589/20 Провадження № 1-кс/0274/218/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

10.02.21 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000908 від 26.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС ЛОГІСТИК" про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРІС ЛОГІСТИК" звернулось з клопотанням, у якому просить скасувати арешт майна автомобіля марки "Mercedes-Benz", модель "Vario 816D", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого воно є, та зобов`язати слідчого органу досудового розслідування передати йому зазначений автомобіль.
Слідчим суддею з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.12.2020 р. було задоволено клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 та накладено арешт на автомобіль марки "Mercedes-Benz", модель "Vario 816D", д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ № 1841, належить Товариству з обмеженою відповідальністю "АКРІС ЛОГІСТИК", із забороною користування та розпорядження ним.
В обґрунтування клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРІС ЛОГІСТИК" посилається на те, що у кримінальному провадженні були проведені усі необхідні слідчі дії з автомобілем, а відтак потреба у його арешті відпала. Автомобіль перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, який є відкритим, його неможливо обслуговувати, через що погіршується технічний стан.
Від слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 надійшла заява від 09.02.2021 р., у якій він просить розглянути клопотання про скасування арешту автомобіля за його відсутності та зазначає, що проти зняття арешту з автомобіля не заперечує, оскільки з ним всі необхідні слідчі дії проведено.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що потреба у застосуванні арешту автомобіля марки "Mercedes-Benz", модель "Vario 816D", д.н.з. НОМЕР_1 , на даний час відпала.
Згідно з частиною першою статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Клопотання в частині зобов`язання слідчого органу досудового розслідування передати Товариству з обмеженою відповідальністю "АКРІС ЛОГІСТИК" автомобіль задоволенню не підлягає, оскільки норми Кримінального процесуального кодексу України не надають слідчому судді повноважень на вирішення таких питань.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що питання повернення арештованого майна після скасування накладеного на нього арешту врегульовано нормами Кримінального процесуального кодексу України (зокрема, пунктом 4 частини першої статті 169) та не потребує ухвалення слідчим суддею будь-яких рішень з цього приводу.

Керуючись статями 174, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС ЛОГІСТИК" задовольнити частково.

2. Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.12.2020 р. арешт майна автомобіля марки "Mercedes-Benz", модель "Vario 816D", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРІС ЛОГІСТИК".
3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1