справа № 208/6304/21
№ провадження 1-кс/208/1422/21
УХВАЛА
Іменем України

28 липня 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кам`янської окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

встановив:
22.07.2021 року в провадження слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшла означена скарга заявника ОСОБА_3 , ухвалою від 22.07.2021 року відкрито провадження за скаргою.
Заявниця у мотивувальній частині скарги зазначає, що 13.07.2021 року нею було подано клопотання про виклик та допит свідків у кримінальному провадженні №0000701. У прийнятті даного клопотання їй було відмовлено, пісял чого вона надіслала вказане клопотання поштою. Станом на 22.07.2021р. їй було повідомлено черговим прокурором Кам`янської окружної прокуратури, що її клопотання було направлено до процесуального керівника вказаного кримінального провадження та відомості про розгляд означеного клопотання їй не відомі. Постанови про допит свідків на даний час немає, так само як і постанови про відмову в задоволенні її клопотання. Таким чином, заявниця вважає, що порушено п.2 ст.220 КПК України, якою передбачено, тому у скарзі просить прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.07.2021 року в межах кримінального провадження № 0000701 від 11.06.2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 підтримала скаргу з підстав, наведених у її мотивувальній частині.
Уповноважена службова особа Кам`янської окружної прокуратури, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явилась, причини неявки не повідомила. На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за її відсутності.
Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Суб`єктом такого оскарження може бути заявник, потерпілий, інша особа, права і законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Положеннями ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно зі статтею 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Стаття 220 КПК України зобов`язує слідчого, прокурора розглянути клопотання потерпілого, його представника, іншої особи, права і законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування або її представника в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З положень ст. 83 КПК України слідує, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Судом встановлено, що в провадженні Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000701 від 11.06.2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України. 13.07.2021 року ОСОБА_3 було подано клопотання про виклик та допит свідків у кримінальному провадженні №0000701. У прийнятті даного клопотання їй було відмовлено, після чого вона надіслала вказане клопотання поштою. Станом на 22.07.2021р. їй було повідомлено черговим прокурором Кам`янської окружної прокуратури, що її клопотання було направлено до процесуального керівника вказаного кримінального провадження та відомості про розгляд означеного клопотання їй не відомі. Постанови про допит свідків на даний час немає, так само як і постанови про відмову в задоволенні її клопотання
Так, ст. 220 КПК України встановлений строк розгляду клопотання - не більше трьох днів з моменту подання, і обов`язок задовольнити його за наявності відповідних підстав. В той же час, ч.2 ст.220 КПК України передбачено право повної або часткової відмови в задоволенні клопотання, про що виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відтак, слідчий суддя приходить переконання, що скарга є підставною, оскільки жодної постанови з приводу розгляду клопотання ОСОБА_3 від 13.07.2021р., їй надано не було,що також не спростовано представником прокуратури, оскільки такий не з`явився в засідання та не подав з приводу скарги жодних пояснень.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Скаргу заявниці ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.07.2021 року в межах кримінального провадження № 0000701 від 11.06.2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1