В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2021 р. Справа153/576/21

Провадження1-кп/153/36/21-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029
про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у травні місяці 02 числа у місті Шепетівка Хмельницької області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
та про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Тростянець Ямпільського району Вінницької область, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , із неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисників адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В :
Близько півночі з 20 на 21 лютого 2021 року обвинувачений ОСОБА_6 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне вилучення чужого майна з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом віджиму вхідних дверей за допомогою сокири, проникли до приміщення магазину, належного потерпілій ОСОБА_10 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань, вчинили крадіжку продовольчих та не продовольчих товарів, а саме: дві герметично упакованих пачок сардельок вищого сорту «Дача» під назвою «Дачні», масою 1,522 кг., та штрих-кодами №522, №227, вартість за одну упаковку - 95,00 грн.; одну герметично упаковану пачку сосисок вищого сорту «Дача» під назвою «Дачні», масою 1,522 кг. зі штрих-кодами №060, №603, вартість за одну упаковку - 85,00 грн.; жувальні гумки «Orbit», без цукру, масою нетто 14 гр., по 10 подушечок в пачці, різних смаків, а саме: лісова суниця, одна пачка, термін придатності до 21.11.2021, штрих-код №50173464, вартість за одну пачку - 11,89 грн., весела лохина, дві пачки, термін придатності до 13.01.2022, штрих-код №42123880, вартість за одну пачку - 11,89 грн., фруктовий коктейль, дві пачки, термін придатності - 22.12.2021, штрих-код №42070429, вартість за одну пачку - 11,89 грн., солодка м`ята, одна пачка, термін придатності 16.11.2021, штрих-код №50173804, вартість за одну пачку - 12,18 грн.; три пачки шоколаду білого, пористого, торгової марки «Roshen Caramel Bubble» карамельний, дата виготовлення - 03.12.2020. ДСТУ 3924, штрих-код №241, масою 80 гр., вартість за одну пачку - 23.19 грн.; одну пачку шоколаду чорного торгової марки «Millennium Air Chocolate» пористий, ніжно-гіркий, штрих-код №561, дата виготовлення 02.01.2021, ТУУ №20205603.003-99, масою 90 гр. вартість за одну пачку - 21,07 грн.; дві шоколадки молочних, пористих, торгової марки «Roshen Milk Bubble», штрих-код №227, масою 80 гр., вартість за одну тачку - 20,07 грн.; чотири пачки вермішелі швидкого приготування«Ролтон» зі смаком курки на домашньому бульйоні, дата виготовлення - 09.11.2020, масою 60 гр., вартість за одну пачку - 5,37 грн.; дві штуки продукту молоковмісного сирного «Руський класичний» 50% загального жиру в сухій речовині, торгової марки «Тульчинка», масою 180 гр., дата виробництва 17.01.2021, штрих-код №012, вартість за одну штуку - 38,05 грн.; чотири пакетика напою кавового розчинного «МасСoffee Original» 3в1, маса нетто 20 гр. штрих-код №004, вартість за один пакетик - 3,36 грн.; дві герметично упакованих скумбрії, кооперативного підприємства «ОКЕАН», 1 гатунку, масою 0,4 кг., ГОСТ 18233-88, П/П Потрошена Б/Г, упакована 13.02.2021, вартість за одну упаковку - 62,75 грн.; одну бутилку напою енергетичного з надписами на етикетці синього кольору «Synergy», «Extra energy», «winners's energy», бутилка чорного кольору ємкістю 1 л., вартість за одну бутилку - 20,15 грн.; два газових балончика для заправки запальничок салатового кольору із назвою «Gas ON», об`ємом 90 мл., надписом «Група айсберг», штрих-код №023, вартість одного балончика - 25,00 грн.; чотири пари шкарпеток чоловічих торгової марки «ЛЕОР» чорного кольору, ґатунок 1, виготовлено в м.Червоноград, свідоцтво №505315, арт. 0015, вартість за одну пару - 18,45 грн.; одну упаковку спреда марки «Тульчинка», масою 200 грам - вартість за одну упаковку - 24,63 грн.; одна пара шкарпеток жіночих торгової марки «Золото» із надписом «Women's socks», червоного та розового кольорів із художнім оформленням, розмір 37-41, вартість за одну пару -18,50 грн.; одна пара шкарпеток жіночих торгової марки «Золото», «Термо зима шерсть носки» сірого кольору з художнім оформленням, сорт - перший, артикуль С- 521, розміру 37-41, штрих-код №204, вартість за одну пару - 29,68 грн.; одна пара шкарпеток чоловічих торгової марки «GNG», з надписом на етикетці «WOOL, Man SOCKS, THERMO», чорного кольору з художнім оформленням, розмір 43-46, штрих-код №788, вартість за одну пару - 29,96 грн.; один ліхтарик чорного кольору із кнопкою ввімкнення/вимкнення червоного кольору, а також світло діодами на ручці ліхтарика марки «АСК» моделі «ASK 227» (1W+8SMD), вартість за один ліхтарик - 76,70 грн. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заволодівши викраденими речами покинули місце події та розпорядились ними на власний розсуд, чим відповідно до судово-товарознавчої експертизи №1643-1655-21-21 від 18.03.2021 завдали потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 1028,35 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і суду пояснив, що він разом із ОСОБА_7 «вскрили» магазин і викрали товар. Щиро розкаюється, визнав, що вчинив не правильно. Просить суд суворо не карати. Запевнив суд, що більше такого не повториться. Зазначив, що потерпілій ним відшкодовано матеріальні та моральні збитки на суму більше двох тисяч гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і суду пояснив, що вони разом із ОСОБА_6 викрали речі із магазину. У скоєному щиро розкаюється, визнав, що вчинив не правильно. Просить суд не позбавляти його волі, а дати можливість виправитися. Вказав, що бажає влаштуватися на роботу та відшкодувати потерпілій завдані збитки, так як він їх не відшкодував, так як немає матеріальної можливості на даний час.
Потерпіла ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№2671 від 26.04.2021, в якій просить суд справу розглянути в її відсутність, відносно міри покарання обвинувачених покладається на розгляд суду.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Досліджені та проаналізовані зібрані по справі фактичні дані, які містяться в показаннях обвинуваченого ОСОБА_6 , дають підставу суду вважати про обґрунтованість пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення ОСОБА_6 про таємне викрадення приблизно о півночі з 20 на 21 лютого 2021 року чужого майна з магазину, який належить потерпілій ОСОБА_10 , у результаті чого потерпіла зазнала майнової шкоди на загальну суму 1028 грн. 35 коп.
Досліджені та проаналізовані зібрані по справі фактичні дані, які містяться в показаннях обвинуваченого ОСОБА_7 , дають підставу суду вважати про обґрунтованість пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення ОСОБА_7 про таємне викрадення приблизно о півночі з 20 на 21 лютого 2021 року чужого майна з магазину, який належить потерпілій ОСОБА_10 , у результаті чого потерпіла зазнала майнової шкоди на загальну суму 1028 грн. 35 коп.
Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 встановленою, а його дії кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.
Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 встановленою, а його дії кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченим у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, відсутність претензій від потерпілої будь-якого характеру.
Визнання вини, щире каяття, відшкодування завданого збитку та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення у відповідності із ст.66 КК України, суд відносить до пом`якшуючих вину ОСОБА_6 обставин.
Обставин, які обтяжують вину ОСОБА_6 у відповідності із ст.67 КК України судом не встановлено.
Визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення у відповідності із ст.66 КК України, суд відносить до пом`якшуючих вину ОСОБА_7 обставин.
Обставин, які обтяжують вину ОСОБА_7 у відповідності із ст.67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання судом також враховуються характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_6 , а саме те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, що підтверджується вимогою №1035/227 від 22.02.2021. Судом також враховується те, що обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується із задовільної сторони, проживає у АДРЕСА_1 у домоволодінні своєї бабусі ОСОБА_11 , що підтверджується довідками старости Дзигівського старостинського округу Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №03-04.5/14, 03-04.5/15, 03-07.5/140, 03-04.5/16 та 03-04.5/17 від 22.02.2021. Суд враховує те, що обвинувачений не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, що підтверджується довідками №5 від 25.02.2021.
При призначенні покарання судом також враховуються характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_7 , а саме те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що підтверджується вимогою №1031/227 від 22.03.2021. Судом також враховується, те, що обвинувачений ОСОБА_7 зареєстрований у АДРЕСА_4 , до складу його сім`ї входить батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_13 , брат ОСОБА_14 , сестра ОСОБА_15 , за місцем проживання компрометуючих матеріалів до Тростянецького старостинського округу на нього не надходило, що підтверджується довідками старости Тростянецького старостинського округу Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №8/03-11.17, 9/03-11.17, 10/03-11.17 та 13/03-11.17 від 22.02.2021 та 10.03.2021. Суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_7 не перебуває на обліку у лікарів нарколога, що підтверджується довідкою №6 від 25.02.2021. Проте, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом розумова відсталість легкого ступеню, що підтверджується довідкою №6 від 25.02.2021, висновком судово-психіатричного експерта №67 від 11.03.2021 та №40 від 02.04.2021.
Тому, із врахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_6 , його ставлення до вчиненого, інформацію викладену у досудовій доповіді щодо призначення покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи думку сторони обвинувачення, думку потерпілої щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , позицію сторони захисту, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства. Тому, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією ч.3 ст.185 КК України, із застосування ст.75 КК України та ст.76 КК України.
Призначаючи ОСОБА_6 зазначене вище покарання, суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.
Разом з тим, із врахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_7 , його ставлення до вчиненого, інформацію викладену у досудовій доповіді щодо призначення покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи думку сторони обвинувачення, думку потерпілої щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , позицію сторони захисту, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без ізоляції його від суспільства. Тому, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією ч.3 ст.185 КК України, із застосування ст.75 КК України та ст.76 КК України.
Призначаючи ОСОБА_7 зазначене вище покарання, суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.
Також суд зауважує, що призначені покарання обвинуваченим відповідають позиції ЄСПЛ, викладеної у рішеннях по справах «Бакланов проти Росії» від 09.06.2015 р. та «Фрізен проти Росії» від 24.03.2015 р., в яких ЄСПЛ зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних свобод особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У рішенні по справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 р. ЄСПЛ вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».
Вирішуючи питання про речові докази, а саме сокиру, вилучену 21.02.2021 під час огляду місця події по АДРЕСА_3 , яка постановою слідчого про приєднання речового доказу від 21.02.2021 визнана речовим доказом, то суд відповідно п.4 ч.9 ст.100 КПК України вважає за необхідне знищити; одна герметично упакована пачка сардельок вищого сорту «Дача» під назвою «Дачні», масою 1,522кг, та штрих-кодами №522, №227; одна герметично упакована пачка сосисок вищого сорту «Дача» під назвою «Дачні», масою 1,522 кг. зі штрих-кодами №060, №603, жувальні гумки «Orbit», без цукру, масою нетто 14 гр., по 10 подушечок в пачці, різних смаків, а саме: - Лісова суниця, одна пачка, термін придатності до 21.11.2021, штрих-код №50173464 - Весела лохина, дві пачки, термін придатності до 13.01.2022, штрих-код №42123880 - Фруктовий коктейль, одна пачка, термін придатності - 22.12.2021, штрих-код №42070429 - Солодка м`ята, одна пачка, термін придатності - 16.11.2021, штрих-код №50173804, три пачки шоколада білого, пористого, торгової марки «Roshen Caramel Bubble» карамельний, дата виготовлення 03.12.2020, ДСТУ 3924, штрих-код №241, масою 80 гр., одна пачка шоколада чорного торгової марки «Millennium Air Chocolate» пористий, ніжно-гіркий, штрих-код №561, дата виготовлення - 02.01.2021, ТУУ №20205603.003-99, масою 90 гр., чотири пачки вермішелі швидкого приготування «Ролтон» зі смаком курки на домашньому бульйоні, дата виготовлення 09.11.2020, масою 60 гр., дві штуки продукта молоковмісного сирного «Руський класичний» 50%, загального жиру в сухій речовині, торгової марки «Тульчинка», масою 180 гр., дата виробництва 17.01.2021, штрих-код №012, чотири пакетика напою кавового розчинного «MacCoffee Original» 3в1, маса нетто 20 гр. штрих-код №004, одна герметично упакована скумбрія, кооперативного підприємства «ОКЕАН», 1 гатунку, масою 0,4 кг., ГОСТ 18233-88, П/П Потрошена Б/Г, упакована 13.02.2021, одна бутилка напою енергетичного з надписами на етикетці синього кольору «Synergy», «Extra energy», «winners's energy», бутилка чорного кольору ємкістю 1л., чотири запальнички чорного кольору із металевою вставкою вверху золотистого кольору, один газовий балончик для заправки запальничок салатового кольору із назвою «Gas ON», об`ємом 90мл., надписом «Група айсберг», штрих-код №023, шкарпетки чоловічі торгової марки «ЛЕОР», з етикеткою синього кольору, чорного кольору, гатунок 1, виготовлено в м. Червоноград, свідоцтво № 505315, арт. 0015, розміру 37-41, які постановою слідчого про приєднання речових доказів від 21.02.2021 визнані речовими доказами, то суд на підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України вважає за необхідне повернути їх власнику (законному володільцю); одна пачка сигарет з фільтром фірми «Rothmans» з синьою смужкою з акцизною маркою України, одна пачка сигарет з фільтром фірми «Rothmans» з червоною смужкою з акцизною маркою України, одна пачка сигарет з фільтром марки «FOCUS» з акцизною маркою р. Молдова, шість пачок сигарет з фільтром марки «Marble» без акцизної марки, чотири пачки сигарет без фільтра «RITM» без акцизної марки, два пакети червоного кольору із візерунком троянд, які постановою слідчого про приєднання речових доказів від 21.02.2021 визнані речовими доказами, то суд на підставі п.4 ч.9 ст.100 КПК України вважає за необхідне знищити; дві шоколадки «Roshen Milk Bubble», вагою 80 г, жувальна гумка «Orbit white фруктовий коктейль», вагою 14 г., які постановою слідчого про приєднання речових доказів від 21.02.2021 визнані речовими доказами, то суд на підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України вважає за необхідне повернути їх власнику (законному володільцю); дві пачки сигарет «Marble filter de luxe», пачка сигарет «Focus American Blend», розпакована пачка сигарет «Marlboro» з вмістом 16 сигарет, розпакована пачка сигарет «Rothmans Royals», з вмістом 18 сигарет, які постановою слідчого про приєднання речових доказів від 21.02.2021 визнані речовими доказами, то суд на підставі п.4 ч.9 ст.100 КПК України вважає за необхідне знищити; полімерний пакет з малюнком троянд червоного кольору, з написом «Red roses», газові запальнички в пластмасовому корпусі чорного кольору, з написом «Lumans» в кількості 4 штуки, шкарпетки «Леор», розміру 37-41 чорного, шкарпетки «Womens socks» розміром 37-41 бордового кольору, шкарпетки «Золото термо зима» розміру 37-41 сірого кольору, шкарпетки «Wook men socks Thermo» розміром 43-46 бордового кольору, які постановою слідчого про приєднання речових доказів від 21.02.2021 визнані речовими доказами, то суд на підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України вважає за необхідне повернути їх власнику (законному володільцю); одна пара шкарпеток чорного кольору із назвою «Леор», один ліхтарик чорного кольору «ASK 227», один газовий балончик жовтого кольору «Gas On», об`ємом 90 мл., які постановою слідчого про приєднання речових доказів від 22.02.2021 визнані речовими доказами, то суд на підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України вважає за необхідне повернути їх власнику (законному володільцю); одна пачка сигарет без фільтру марки «Ritm» із акцизною маркою р.Молдова, які постановою слідчого про приєднання речових доказів від 22.02.2021 визнані речовими доказами, то суд на підставі п.4 ч.9 ст.100 КПК України вважає за необхідне знищити; дві пари рукавиць чорного кольору, матеріалу в`язка, які постановою слідчого про приєднання речових доказів від 21.02.2021 визнані речовими доказами, то суд на підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України вважає за необхідне повернути їх власнику (законному володільцю).
Одночасно слід вирішити долю вжитих заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема арешту майна.
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді №153/263/21 від 23.02.2021 на майно, яке в них зазначено, підлягає скасуванню, оскільки судом вирішується їх доля, як речових доказів.
Процесуальні витрати по справі у сумі 5937 гривень 99 копійок на залучення експерта (за проведення судово-товарознавчої експертизи №1643-1655/21-21 від 18.03.2021, Акт здачі-приймання висновку експерта №1643-1655/21-21; за проведення біологічної експертизи №СЕ-19/102-21/3645-БД від 29.03.2021, довідка про витрати на проведення біологічної експертизи підрозділами Експертної служби МВС; за проведення судово-трасологічної експертизи №СЕ-19/102-21/3644-ТР від 24.03.2021, довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 0000029 до висновку експерта від 24.03.2021; за проведення судово-трасологічної експертизи «Дактилоскопічні дослідження» №СУ-19/102-21/3643-Д від 05.03.2021, довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 0000029 до висновку експерта від 05.03.2021), відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню в рівних долях з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави.
Строк дії запобіжних заходів стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді домашнього арешту закінчився. Клопотань про застосування до обвинувачених запобіжних заходів не поступило.
Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373-374, 392-393, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу проголошення вироку.
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік шість місяців.
На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з часу проголошення вироку.
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області №153/263/21 (провадження 1-кс/153/61/21-к, 1-кс/153/6321-к, 1-кс/153/64/21-к) від 23.02.2021 на сокиру з дерев`яним руків`ям, що вилучена 21.02.2021 під час огляду місця події по АДРЕСА_3 , одну пару шкарпеток чорного кольору із назвою «Леор» 25-27 розміру; один ліхтарик чорного кольору ASK -227, одну пачку сигарет без фільтру марки «Ritm» із акцизною маркою Р. Молдова» 23.11.20; один газовий балончик жовтого кольору «Gas On», об`ємом 90 ml, дві шоколадки «Roshen Milk BubBlle», вагою 80 г; жувальна гумка «Orbit white фруктовий коктейль», вагою 14 г; дві пачки сигарет «Marble filter de luxe»; пачка сигарет «Focus American Blend»; розпакована пачка сигарет «Marlboro», з вмістом 16 сигарет; розпакована пачка сигарет «Rothmans Royals», з вмістом 18 сигарет; полімерний пакет з малюнком троянд червоного кольору, з написом «Red roses»; газові запальнички в пластмасовому корпусі чорного кольору, з написом «Lumas» в кількості 4 штуки; шкарпетки «Леор», розміру 27-29 чорного кольору; шкарпетки «Womens socks», розміром 37-41 бордового кольору; шкарпетки «Золото термо зима» розміру 37-41 сірого кольору, шкарпетки «Wool men socks Thermo», розміром 43-46 бордового кольору - скасувати.
Речовий доказ - сокиру, вилучену 21.02.2021 під час огляду місця події по вулиці Центральна,43 у селі Тростянець Могилів-Подільського району Вінницької області; одну пачку сигарет з фільтром фірми «Rothmans» з синьою смужкою з акцизною маркою України, одну пачку сигарет з фільтром фірми «Rothmans» з червоною смужкою з акцизною маркою України, одну пачку сигарет з фільтром марки «FOCUS» з акцизною маркою р. Молдова, шість пачок сигарет з фільтром марки «Marble» без акцизної марки, чотири пачки сигарет без фільтра «RITM» без акцизної марки; дві пачки сигарет «Marble filter de luxe», пачка сигарет «Focus American Blend», розпакована пачка сигарет «Marlboro» з вмістом 16 сигарет, розпакована пачка сигарет «Rothmans Royals», з вмістом 18 сигарет, одну пачку сигарет без фільтру марки «Ritm» із акцизною маркою р.Молдова знищити.
Речовий доказ - одна герметично упакована пачка сардельок вищого сорту «Дача» під назвою «Дачні», масою 1,522кг, та штрих-кодами №522, №227; одна герметично упакована пачка сосисок вищого сорту «Дача» під назвою «Дачні», масою 1,522 кг. зі штрих-кодами №060, №603, жувальні гумки «Orbit», без цукру, масою нетто 14 гр., по 10 подушечок в пачці, різних смаків, а саме: - Лісова суниця, одна пачка, термін придатності до 21.11.2021, штрих-код №50173464 - Весела лохина, дві пачки, термін придатності до 13.01.2022, штрих-код №42123880 - Фруктовий коктейль, одна пачка, термін придатності - 22.12.2021, штрих-код №42070429 - Солодка м`ята, одна пачка, термін придатності - 16.11.2021, штрих-код №50173804, три пачки шоколада білого, пористого, торгової марки «Roshen Caramel Bubble» карамельний, дата виготовлення 03.12.2020, ДСТУ 3924, штрих-код №241, масою 80 гр., одна пачка шоколада чорного торгової марки «Millennium Air Chocolate» пористий, ніжно-гіркий, штрих-код №561, дата виготовлення - 02.01.2021, ТУУ №20205603.003-99, масою 90 гр., чотири пачки вермішелі швидкого приготування «Ролтон» зі смаком курки на домашньому бульйоні, дата виготовлення 09.11.2020, масою 60 гр., дві штуки продукта молоковмісного сирного «Руський класичний» 50%, загального жиру в сухій речовині, торгової марки «Тульчинка», масою 180 гр., дата виробництва 17.01.2021, штрих-код №012, чотири пакетика напою кавового розчинного «MacCoffee Original» 3в1, маса нетто 20 гр. штрих-код №004, одна герметично упакована скумбрія, кооперативного підприємства «ОКЕАН», 1 гатунку, масою 0,4 кг., ГОСТ 18233-88, П/П Потрошена Б/Г, упакована 13.02.2021, одна бутилка напою енергетичного з надписами на етикетці синього кольору «Synergy», «Extra energy», «winners's energy», бутилка чорного кольору ємкістю 1л., чотири запальнички чорного кольору із металевою вставкою вверху золотистого кольору, один газовий балончик для заправки запальничок салатового кольору із назвою «Gas ON», об`ємом 90мл., надписом «Група айсберг», штрих-код №023, шкарпетки чоловічі торгової марки «ЛЕОР», з етикеткою синього кольору, чорного кольору, гатунок 1, виготовлено в м. Червоноград, свідоцтво № 505315, арт. 0015, розміру 37-41; дві шоколадки «Roshen Milk Bubble», вагою 80 г, жувальна гумка «Orbit white фруктовий коктейль», вагою 14 г.; полімерний пакет з малюнком троянд червоного кольору, з написом «Red roses», газові запальнички в пластмасовому корпусі чорного кольору, з написом «Lumans» в кількості 4 штуки, шкарпетки «Леор», розміру 37-41 чорного, шкарпетки «Womens socks» розміром 37-41 бордового кольору, шкарпетки «Золото термо зима» розміру 37-41 сірого кольору, шкарпетки «Wook men socks Thermo» розміром 43-46 бордового кольору; одну пару шкарпеток чорного кольору із назвою «Леор», один ліхтарик чорного кольору «ASK 227»; дві пари рукавиць чорного кольору, матеріалу в`язка, - повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_10 .
Стягнути в рівних долях із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави 5937 (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять сім) гривень 99 копійок документально підтверджених витрат на залучення експертів.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1