Провадження № 1-кс/754/1890/21
Справа № 754/9466/21
У Х В А Л А
Іменем України

18 червня 2021 року м. Киъв

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001634 від 17.06.2021,
ВСТАНОВИВ:
18.06.2021 р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на речові докази, а саме: акумуляторну батарею «Flagman» 12В60Ah; мобільний телефон «Lenovo», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; три гайкові ключі; ножиці.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001634 від 17.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2021 приблизно о 03:00 годині, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом віджиму замка, проникли під капот автомобіля, звідки таємно викрали акумулятор, та тримаючи його при собі намагались залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак злочин не було закінчено, оскільки вони були затримані. Цього ж дня працівниками поліції ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: акумуляторну батарею «Flagman» 12В60Ah; мобільний телефон «Lenovo», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; три гайкові ключі; ножиці.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачу, відчуження зазначених речей іншим способом, слідчий і звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Слідчим відділом Деснянського УПГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001634 від 17.06.2021р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
17.06.2021 р. під час затримання ОСОБА_5 у останнього було виявлено та вилучено: акумуляторну батарею «Flagman» 12В60Ah; мобільний телефон «Lenovo», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; три гайкові ключі; ножиці.

7.06.2021 постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001634 від 17.06.2021.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчий в клопотанні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування даного виду забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з метою забезпечення встановлення істини, а також збереження речових доказів, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001634 від 17.06.2021року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України накласти арешт на майно, вилучене 17.06.2021 р. під час затримання ОСОБА_5 , а саме :акумуляторну батарею «Flagman» 12В60Ah; мобільний телефон «Lenovo», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; три гайкові ключі; ножиці.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: