ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

10 червня 2021 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000904 від 07.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 08.06.2021 та відповідає вимогам ст.167,171 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000904 від 07.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 07.06.2021 до ЧЧ СПД №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 07.06.2021 близько 06 год. 40 хв. на автодорозі Одеса Київ (М-05, 35 км) в місці для розвороту транспортних засобів сталося зіткнення автомобіля MAN реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який здійснював маневр розвороту в напрямку м. Київ та втомобіля DAIMLER CHRYSLER реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в крайній правій смузі руху в напрямку м. Київ. В результаті зіткнення водій автомобіля DAIMLER CHRYSLER та його пасажири отримали тілесні ушкодження.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної події, в період часу з 09:10 по 11:30, 07.06.202, на автодорозі Одеса Київ (М-05, 35 км) в напрямку м. Київ, було вилучений автомобіль марки MAN TGX реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував його власник ОСОБА_4 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Під час зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та були доставлені на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів при Фастівському РУП за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Борисів провул. Боженка, 23.

Прокурор в судовому засідання підтримав вимоги поданого ним клопотання, просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав клопотання частково, просив суд передати автомобіль MAN на зберігання власнику ОСОБА_4 . Після ДТП ще жодній особі не повідомлено про підозру, так як вина водіїв ще не встановлена. Протокол огляду місця події зафіксував пошкодження і вони не зникнуть.

Власник автомобіля ОСОБА_4 підтримав позицію свого адвоката.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Постановою ст. слідчого Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 08.06.2021, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України майно: автомобіль MAN TGX реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_3 ), визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000904 від 07.06.2021.

Вилучений автомобіль є предметом можливого вчинення злочину, а тому має суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на транспортний засіб, який визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати крім іншого- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Прокурором в ході судового розгляду клопотання не доведено обставин, які підтверджують, що є доцільним та необхідним зберігання вилученого автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Фастівському РУП .

Враховуючи вищевикладене є підстави для арешту вилученого 07.06.2021 автомобіля MAN TGX реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Фастівському РУП за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Борисів, провул. Боженка, 23 в частині заборони його відчуження до завершення досудового розслідування кримінального провадження.

Крім цього, суд зважаючи на встановлені обставини, вбачає можливість, з метою непорушення майнових прав власника автомобіля, передати йому транспортний засіб на відповідальне зберігання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000904 від 07.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки MAN TGX реєстраційний номер НОМЕР_1 , що має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000904 від 07.06.2021, який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони його відчуження до завершення досудового розслідування кримінального провадження та передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику (зберігати в непорушному стані до проведення експертизи), за адресою АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання-відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1