Провадження № 1-кс/686/7293/21
УХВАЛА
Іменем України

13 липня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000686 від 03.07.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 року дізнавач СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького Н. Короткою про накладення арешту на майно, яке було добровільно видане 09.07.2021 року гр.. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду предмету, а саме на велосипед марки «Bеnetti» з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження.

Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, зазначив про розгляд клопотання проводити у його відсутності, вимоги клопотання підтримує.
Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 15:00 год. по 16:00 год., 03.07.2021 року невстановлена особа, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеду марки «Bеnetti» який належить гр. ОСОБА_5 , чим завдала останньому майнового збитку на суму яка встановлюється.

03.07.2021 відомості про даний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 1 ст. 185 КК України.

09.07.2021 під час огляду предмету ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав велосипед марки «Bеnetti».

Постановою дізнавача від 09.07.2021 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000686 від 03.07.2021 року.
Враховуючи вищевикладене, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі є предметами вчиненого кримінального правопорушення, зберігли сліди, які можуть являтись доказом вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення можливої конфіскації майна.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було добровільно видане 09.07.2021 року гр.. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду предмету має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки «Bеnetti» шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження, приховування, втрати, зникнення.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя