overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2537/20
У Х В А Л А
09.12.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000015 від 06.07.2020 року, за ознаками ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015 від 06.07.2020 року, за ознаками ч.1 ст.125 КК України по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Обвинувачений вчергове не з`явився в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення. Причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився без повідомлення причин неявки вже вкотре, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, що відбудеться в приміщенні зали судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області, на 15-00 годину 23.12.2020 року.

Виконання ухвали доручити Виноградівському відділенню Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області.

Контроль за виконанням вказаної Ухвали покласти на керівника Берегівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/4902/20
Провадження № 1-кс/314/101/2021
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити частково.

Виявлені та вилучені у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонені предмети, а саме: дві сім-карти мобільного оператора «Київстар» 1) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; 2) НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; зарядний пристрій до мобільного телефону та акумуляторну батарею до мобільного телефону, передати установі виконання покарань на зберігання до звільнення засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.02.2021
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3830/19
Проваження № 1-в/332/6/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2021 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2021 року засудженого було оголошено в розшук та зупинено провадження у справі до розшуку засудженого ОСОБА_4

12.03.2021 року співробітниками Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області доставлено засудженого ОСОБА_4 до суду. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2021 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.03.2021 року і вручено ОСОБА_4 судову повістку про виклик до суду.

Засуджений у судове засідання не зявився.

Через канцелярію суду від представника органу з питань пробації ОСОБА_5 надійшла заява про оголошення засудженого ОСОБА_4 у розшук у звязку із його неявкою.

Прокурор не заперечував про постановлення ухвали про оголошення в розшук засудженого через недоцільність застосування примусового приводу до засудженого через те, що останній не має визначеного місця проживання.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне оголосити в розшук ОСОБА_4 , оскільки засуджений ухиляється від явки до суду, порушує покладені на нього обов`язки за вироком суду, крім того, вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 потребує обовязкової участі засудженого в судовому процесі.

Згідно із ст. 335 КПК України підставою для оголошення розшуку засудженого є його ухилення від явки до суду.

За таких підстав, суд вважає за необхідне оголосити в розшук засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 335 КПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання.

Копію ухвали направити на адресу Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для виконання, зобов`язавши повідомити суд номер розшукової справи.

У разі встановлення місцязнаходження ОСОБА_4 доставити останнього до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/1315/21
Провадження № 1-в/333/98/21
УХВАЛА
Іменем України
12 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України підполковника внутрішніх справ ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2019 року за ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В :
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України підполковника внутрішніх справ ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2019 року за ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 358, ч. 1 ст. 70 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Зазначене подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України підполковника внутрішніх справ ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2019 року за ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначити до розгляду на 26 березня 2021 року на 15 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати інспектора, засуджену, прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити Комунарський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
справа № 439/390/21
провадження № 1-кп/439/93/21
УХВАЛА
судового засідання

15 березня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001011 від 15 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

До Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001011 від 15 грудня 2014 року.
В судове засідання не з`явилися учасники судового засідання.

Виходячи із вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Враховуючи неявку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 107 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за клопотанням прокурора Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001011 від 15 грудня 2014 року на 09.15 год. 19 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 442/1191/21
Провадження № 1-в/442/56/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:
11.02.2021 до Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

11.03.2020 від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення без розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки не порушує прав та інтересів засудженого.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1304/21
провадження 1-кс/462/344/21
У Х В А Л А

04 березня 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,
встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 05.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 00786 від 16.12.2020 року.
Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова, у межах юрисдикції якогознаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2021 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

У судове засідання викликати скаржника та представника відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.
Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області в строк до 14 год. 15 хв. 04 березня 2021 року подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_4 матеріали відповідного кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа № 450/832/17 Провадження № 1-кп/450/30/21
УХВАЛА
судового засідання

28 січня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити об`єднані в одне провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002251 від 15.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 20.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувають об`єднані в одне провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002251 від 15.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 20.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що наступне судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Городоцький виправний центр» (№131), що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 92А, суд приходить до висновку, що судове засідання, яке призначене на 03.03.2021 року о 14 год. 00 хв. слід провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Городоцький виправний центр» (№131).

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
проводити дистанційне судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушенням, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Городоцький виправний центр» (№131).

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 03 березня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Організацію проведення відеоконференції доручити Державній установі «Городоцький виправний центр» (№131).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 452/715/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"15" березня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Самбора Львівської області підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

02.03.2021 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 00000057 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 02.03.2021 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі Львівської області по вул. Мазепи, 18 на
01 квітня 2021 року на 16 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/2686/20
пр.№ 1-кс/464/543/21
У Х В А Л А

12 березня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000159 від 18.01.2017 року звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 .

12.03.2021 від прокурора ОСОБА_5 до суду надійшла заява про повернення вказаного клопотання.

За таких обставин, враховуючи, що від прокурора надійшла заява про повернення матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає можливим заяву задовольнити та матеріали клопотання повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 194, 309,369-372,532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 повернути старшому слідчому відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1905/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000027 від 12.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.03.2021 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим.

10.03.2021 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа 466/1905/21 (провадження № 1-кп/466/393/21) була розподілена на розгляд судді ОСОБА_1 ( протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 року).

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя
постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 12.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, к. 17) на 16 березня 2021 року 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1