Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3019/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач Бережна С. В.
УХВАЛА

12 липня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Бережної С.В.,

суддів: Зав`язуна С.М., Широкопояса Ю.В.,

прокурора: Дедяєвої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Корольовського районного суду м. Житомира Драча Ю.І. про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000062 від 04.02.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Голова Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження №0000062 від 04.02.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.367 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що до початку розгляду справи по суті в судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатом Басом А.М. було заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності у зв`язку з тим, що дане провадження не підсудне Корольовському районному суду м. Житомира, а підсудне або Богунському районному суду м. Житомира, тобто за місцем розташування фірми підрядника, або суду за місцем розташування об`єкта будівництва, оскільки більш тяжкий з інкримінованих злочинів вчинено на території Богунського району м. Житомира, за місцем розташування об`єкту с. Борщів Радомишльського району Житомирської області.

Обговоривши доводи подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 , доводи та пояснення прокурора, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності..

Як вбачається з подання голови суду, у провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувають матеріали кримінального провадження №0000062 від 04.02.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.367 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що найбільш тяжким кримінальним правопорушенням, яке інкримінується обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є правопорушення за ч.5 ст.191 КК України. Зазначене правопорушення є закінченим з моменту отримання обвинуваченими можливості розпорядження майном а саме грошовими коштами, якими вони за версією сторони обвинувачення незаконно заволоділи.

Таким моментом, на переконання апеляційного суду, є момент зарахування вказаних грошових коштів, перерахованих на виконання умов п.10.3 договору підряду №51 від 07.11.2018 року Департаментом регіонального розвитку Житомирської ОДА на рахунок ПП «Прогрес-Буд» , відкритий у філії АТ «Укрексімбанк», яка розташована на території Богунського району м.Житомира.

Таким чином зазначене кримінальне провадження відповідно до положень ст. 32 ККПК України підсудне Богунському районному суду м.Житомира та підлягає направленню для розгляду вказаним судом.

При цьому доводи прокурора про закінчення кримінального правопорушення за ч.5 ст. 191 КК України моментом перерахування відповідних коштів Департаментом регіонального розвитку Житомирської ОДА та Управлянням Державного казначейства в Житомирській області, на думку колегії суддів, є помилковими.

За таких обставин, доводи клопотання сторони захисту та подання голови Корольовського районного суду м. Житомира про територіальну підсудність даного кримінального провадження Богунському районному суду м. Житомира є обґрунтованими, кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду до до даного суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Корольовського районного суду м. Житомира Драча Ю.І. задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0000062 від 04.02.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.367 КК України, для розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: