Справа № 317/1134/21
Провадження №/п 1-кс/317/191/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна

08 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000059 від 07.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що 07.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при особистому огляді, добровільно видано згорток циліндричної форми з речовиною сіро-зеленого кольору (ЖЕО 2315 від 07.04.2021).

07.04.2021 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.ст. 40, 40-1, 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України 07.04.2021 в період часу з 17-16 год. по 17-25 год. начальником СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події в приміщенні службового кабінету Біленьківської виправної колонії № 99, розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька 32.

У ході огляду місця події, було виявлено та вилучено: 1) два презервативи, які було поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами; 2) предмет циліндричної форми, довжиною 9 см, заповнений речовиною сіро-зеленого кольору.

08.04.2021 постановою дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 вилучені в ході огляду місця події об`єкти визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Встановлено, що вилучені у ході огляду місця події об`єкти були добровільно видані засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення повного обшуку, який здійснювався у зв`язку з його прибуттям до виправної колонії. У ході видачі, яка відбувалась у присутності свідків, ОСОБА_4 повідомив, що у вилученому предметі циліндричної форми міститься канабіс.

Враховуючи те, що вилучені в ході огляду місця події об`єкти мають значення речових доказів, адже можуть бути засобами кримінального правопорушення та містити на собі сліди вчинення правопорушення, біологічні сліди, необхідно провести відповідні судові експертизи. У зв`язку з чим виникла необхідність збереження вказаних об`єктів з метою збереження речових доказів, на підставі чого прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою арешту майна є кримінальне провадження № 0000059, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З огляду на вищевикладене клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки зазначене майно може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, а отже згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173, 175, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000059 від 07.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 07.04.2021 майно, користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Біленьківській виправній колонії № 99 за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, 32, а саме: 1) два презервативи, які було поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами; 2) предмет циліндричної форми, довжиною 9 см., заповнений речовиною сіро-зеленого кольору, з метою їх детального огляду, призначення судових експертиз, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів.

Заборонити використання та розпорядження арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1