Єдиний унікальний номер справи 333/4277/21
Номер провадження 1-кс/333/505/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0004523 від 27 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло дане клопотання слідчого, яке обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2019 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла повідомлення про те, що 27.12.2019 року невідомі особи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де здійснили напад на ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном поєднаним із насильством, небезпечним для здоров`я особи, викрали майно останнього, а саме вироби із срібла вартістю 1,000 грн., чим завдали матеріального збитку у розмірі 1000 грн. останньому (ЄО №31015, 30981 від 27.12.2019). 27.12.2019, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 . Під час проведення огляду місця події було вилучено змив та контроль марлі до нього, сувальний замок вхідних дверей, 1 слід структури матеріалу, циліндровий механізм замку вхідних дверей. Відповідно до вилучених об`єктів були проведені судово-медичні експертизи, судово трасологічні експертизи результати. Яких виявились негативними. Будь-яких слідів та об`їдків за допомогою яких можна було ідентифікувати особу злочинця, виявлено не було. В ході огляду місця події під час встановлення шляхів підходу/відходу злочинця камери зовнішнього (внутрішнього) відеоспостереження не встановлено. 27.12.2019 вказана заява зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень за № 31015, 30981 від 27.12.2019 та розпочато кримінальне провадження за № 0004523. Під час проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що ймовірно зможе опізнати злочинців, які вчинили відносно нього злочин, але в скоєні, якого конкретно нікого не підозрює. Що на викрадені золоті прикраси у нього бірки та чеки не збереглися, зробити замальовки, чи вказати за допомогою інтернет мережі, як саме виглядали викрадені прикраси не зможе, так як не пам`ятає. Зі слів потерпілого свідків вказаного злочину не було. Діями невстановлених осіб ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2 900 гривень. Крім цього під час досудового розслідування на підставі ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу Комунарського вп ДВП ГУНП в Запорізькій області було надано доручення на отримання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину прилеглої території, та маршруту можливого руху (відходу/підходу) особи- злочинця, встановлення свідків та очевидців злочину, особи, яка вчинила злочин, Але встановлення станом місцезнаходження майна. Викраденого сьогоднішній день по вказаному кримінальному провадженню особу-злочинця, викрадене майно, свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення встановити не виявилось можливим. Надані запити до ломбардів та можливих місць збуту крадених речей. Але у зв`язку з тим, що потерпілим не надані повні характеристики викрадених золотих рр. на біжутерії, так , як документи у неї на них не збереглися, то отримати відповідь на запити не виявилось можливим. Також проведено обхід мешканців будинків АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 , вікна яких виходять на місце злочину. Допитані в якості свідків мешканці вказаних будинків. Останнім про обставини скоєного злочину нічого не відомо, свідками події не були. За місцем скоєного злочину, проведено радіорозвідку, отримано ухвали суду про дозвіл на вилучення інформації, які направлені до СКП для виконання. Проведеним аналізом, коричної інформації отримано не було, причетна особа до скоєного злочину, не встановлена. Були проведені негласні слідчі (розшукові) відносно осіб, як перевірялись на причетність до вказаного злочину, за результатами свого підтвердження не знайшли. 03.02.2021 року була додатково допитана в якості свідка дружина потерпілого ОСОБА_5 , яка пояснила, нововиявленими обставинами щодо злочину вчиненого відносно її чоловіка не володіє. Документи, бірки, торгові чеки, на викрадені золоті прикраси не збереглися. Як і раніше зазначала не зможе надати фото вкраденого, в інтернет мережі не знайшла схожих прикрас, у зв`язку З чим вказати точні характеристики їх не зможе. За результатами проведеного досудового розслідування, слідством проведений комплекс слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення особи злочинця, проте така особа не встановлена та про підозру нікому не повідомлялось. Згідно ч.2 ст. 219 КПК України досудове розслідування може бути продовжено у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. Згідно ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами
Слідчий у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0004523, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР, тобто з цього часу відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України розпочався строк досудового розслідування.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 України, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України,строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців -у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1)одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч 2 ст.294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч 2 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч.ч.1,4 статті 295-1 КПК України,у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження ще не завершено та не проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак планується їх проведення, оскільки вони мають значення для встановлення всіх обставин справи. Для встановлення обставин кримінального провадження, осіб причетних до вчинення злочину, необхідно провести слідчі дії, які є важливими для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що для здійснення зазначених процесуальних та слідчих дій, встановлення обставин справи, проведення повного та всебічного досудового розслідування щодо обставин кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, доцільним є продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі процесуальні дії у строк, встановлений ст.ст.219, 294 КПК України неможливо, внаслідок складності провадження, обсягу доказів, слідчих і розшукових дій та тяжкості кримінального правопорушення.
На підставі ст.219, ч.3 ст.294 КПК України, вважаю, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні слід продовжити до шести місяців, до 27 грудня 2021 року, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0004523 від 27 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004523 від 27 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - до шести місяців, тобто 27 грудня 2021 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1