Справа № 559/1334/21
Провадження № 1-кс/559/245/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2021 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000246 від 19 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення ст.290 КК України, про арешт майна,
встановив:
у Дубенський міськрайонни суд Рівненської області до слідчого судді звернувся прокурор Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000246 від 19 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, яке обґрунтоване тим, що 19 червня 2021 року до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення судового експерта Рівненського НДЕКЦ ОСОБА_5 про те, що 19.06.2021, на території сервісного центру №5642 в м. Дубно по вул. Грушевського, 184, ним при дослідженні автомобіля марки ВАЗ 21093, виявлено, що маркувальні позначення номера кузова піддавались зміні шляхом перебиття.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000246 від 19 червня 2021 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що 19 червня 2021 року до чергової частини Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення судового експерта сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів та реєстраційних документів Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - ОСОБА_5 , який 19 червня 2021 року перебуваючи в Територіальному сервісному центрі №5642 Рівненської області, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Михайла Грушевського 184, Рівненської області, в ході реєстрації автомобіля марки «ВАЗ 21093» 1995 року випуску, білого кольору із номером кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , під час його огляду встановив, що номер кузова автомобіля марки «ВАЗ 21093», піддавався зміні шляхом перебивання окремих символів номеру. У зв`язку із цим зареєструвати даний автомобіль не виявилося можливим.

В результаті проведеного 19 червня 2021 року огляду місця події, було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21093» 1995 року випуску, білого кольору із номером кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був поміщений на територію спеціального майданчика, що за адресою: с. Городок, Рівненського району, Рівненської області для проведення із ним слідчих дій. Окрім того, оглянуто та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого на автомобіль марки «ВАЗ 21093», яке поміщено у спец пакет «Національна поліція України» №INP 1011634.

На даний час є необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21093» 1995 року випуску, білого кольору із номером кузова № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , для забезпечення можливості проведення комплексного дослідження даного транспортного засобу.

Постановою дізнавача від 19.06.2021 автомобіль марки «ВАЗ 21093» 1995 року випуску, білого кольору із номером кузова № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000246.

Також, на даний час дізнавачем готується клопотання про проведення експертизи (комплексного дослідження транспортного засобу).

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «ВАЗ 21093» 1995 року випуску, білого кольору із номером кузова № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речові докази.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просив його задовольнти.
Володілець майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.
Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.
Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за №0000246 та попередньо кваліфіковано за ст. 290 КК України (а.с. 5), 19.06.2021 під час огляду місця події вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21093» 1995 року випуску, білого кольору із номером кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на праві власності належить ОСОБА_6 , постановою слідчого визнано речовими доказами, вирішено зберігати на територіїспеціального майданчика, що за адресою: с. Городок, Рівненського району, Рівненської області (а.с. 7, 10).
Майно, зазначене в клопотанні, арешт на яке просить накласти прокурор, а саме: вилучений з місця події автомобіль марки «ВАЗ 21093» 1995 року випуску, білого кольору із номером кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , має суттєве значення в кримінальному провадженні як речові доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та необхідно провести його експертизу.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000246 від 19 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення ст.290 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21093» 1995 року випуску, білого кольору із номером кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , який на даний час знаходиться на території спеціального майданчика, що за адресою: с. Городок, Рівненського району, Рівненської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном його власнику чи користувачу до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим або прокурором у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1