Справа № 214/5070/21
1-кс/214/614/21
У Х В А Л А
Іменем України

05 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 01 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

-протоколу №1/2020 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29 лютого 2020 року;

-договору купівлі продажу медичного діагностичного обладнання, медичного лабораторного обладнання, реагентів та витратних матеріалів від 29 серпня 2011 року №А2908, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 ;

-договору купівлі продажу медичного діагностичного обладнання, медичного лабораторного обладнання, реагентів та витратних матеріалів від 07 листопада 2011 року №А0711, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 ;

-статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01 червня 2018 року з нотаріально завіреними підписами;

-документів, які підтверджують сплату оренди медичного обладнання за період з 2012 року по теперішній час (платіжні доручення, квитанції, чеки тощо);

-документів, які містять відомості щодо підстав перебування та використання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичного обладнання: системи ультразвукової діагностичної MyLab 20 Plus, виробництва ІНФОРМАЦІЯ_3 (Нідерланди), в комплекті, серійний номер SN: 40-08975 - 1 штука; датчика LA 523 лінійного до системи ультразвукової діагностичної MyLab 20 Plus, серійний номер SN: 156/24028 - 1 штука; датчика конвексного СА 631 MHz до системи ультразвукової діагностичної MyLab 20 Plus, серійний номер SN: 185/03919 - 1 штука; датчика ЕС1123 END-FIRE CAVITY до системи ультразвукової діагностичної MyLab 20 Plus, серійний номер SN: 11205201 - 1 штука; аналізатора гематологічного автоматичного RT-7600, виробництва ІНФОРМАЦІЯ_4 (Китай), серійний номер SN: 801217009EZY - 1 штука; центрифуги СМ-6М виробництва ІНФОРМАЦІЯ_5 (Латвія), серійний номер SN: 11021104B1 - 1 штука; інкубатора термостата RTA-19, виробництва ІНФОРМАЦІЯ_4 (Китай), серійний номер SN: 581213064E - 1 штука; кольпоскопа KN-2200, серійний номер 11041534 1 штука; програмного забезпечення KN-2200; аналізатора полуавтоматичного біохімічного RT-9600; імуноферментного аналізатора RT-2100 С; біохімічнгого аналізатора RT 1904 С), а саме: договору оренди вказаного медичного обладнання, актів приймання передачі вказаного обладнання (в оренду / з оренди), ліквідаційного балансу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про призначення директором ОСОБА_6 , та будь яких інших документів, які підтверджують право власності, право використання, розпорядження вказаним медичним обладнанням, з можливістю їх вилучення.

Клопотання дізнавача обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 31 травня 2021 року до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_7 , про те, що невстановлена особа шляхом обману заволоділа майном, що належало її батькові.

За даним фактом, 01 червня 2021року до ЄРДР внесені відомості за №0000206, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 192 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_7 показала, що внаслідок перенесеної операції ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її батько ОСОБА_5 , який був засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мав ФОП ОСОБА_5 , в 2011 році заснував власноруч ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В цьому ж році ОСОБА_5 для придбання медичного діагностичного обладнання, медичного лабораторного обладнання, реагенти та витратні матеріали у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » взяв грошовий кредит, на суму 495 009,80 грн. (62 200 USD), який оформив на власний ФОП ОСОБА_5 та сплачував кредитні зобов`язання перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » особисто, як ФОП. Придбане майно ОСОБА_5 передав в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », засновником та керівником якої він і був до останніх днів свого життя.

У власності ОСОБА_5 продовжувало перебувати майно:

-система ультразвукова діагностична MyLab 20 Plus, виробництва ІНФОРМАЦІЯ_3 (Нідерланди), в комплекті, серійний номер SN: 40-08975 - 1 штука;

-датчик LA 523 лінійний до системи ультразвукової діагностичної MyLab 20 Plus, серійний номер SN: 156/24028 - 1 штука;

-датчик конвексний СА 631 MHz до системи ультразвукової діагностичної MyLab 20 Plus, серійний номер SN: 185/03919 - 1 штука;

-датчик ЕС1123 END-FIRE CAVITY до системи ультразвукової діагностичної MyLab 20 Plus, серійний номер SN: 11205201 - 1 штука;

-аналізатор гематологічний автоматичний RT-7600, виробництва ІНФОРМАЦІЯ_4 (Китай), серійний номер SN: 801217009EZY - 1 штука;

-центрифуга СМ-6М виробництва ІНФОРМАЦІЯ_5 (Латвія), серійний номер SN: 11021104B1 - 1 штука;

-інкубатор термостат RTA-19, виробництва ІНФОРМАЦІЯ_4 (Китай), серійний номер SN: 581213064E - 1 штука;

-кольпоскоп KN-2200, серійний номер 11041534 1 штука;

-програмне забезпечення KN-2200 1 штука;

-аналізатор полуавтоматичний біохімічний RT-9600 1 штука;

-імуноферментний аналізатор RT-2100 С 1 штука;

-біохімічний аналізатор RT 1904 С 1 штука.

Орієнтовно у 2016 році, до складу співвласників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було прийнято ОСОБА_6 , та у 2018 році - ОСОБА_8 . Весь цей час вказане медичне обладнання перебувало в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке щомісяця сплачувало кошти на ФОП ОСОБА_5 , на підставі договору оренди майна за користування даним майном.

Після смерті ОСОБА_5 17 вересня 2020 року, потерпіла ОСОБА_7 звернулася до ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з повідомленням про те, що в строки, встановлені чинним законодавством про право прийняття спадщини, має намір успадкувати рухоме та нерухоме майно та корпоративні права в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вона і зробила 19 квітня 2021 року. Також ОСОБА_7 , звернулася з проханням вирішити питання участі останньої, як співзасновника у складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме продажу її долі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повернення медичного обладнання, яке належало на праві власності ФОП ОСОБА_5 , власником якого був її батько ОСОБА_5 , і майно якого вона успадкувала після його смерті. ОСОБА_7 має оригінали документів на медичне обладнання, придбане її батьком, а саме: рахунок-фактуру, акт прийому-передачі, опис товару, видаткові накладні з мокрими печатками та підписом її батька. Копії цих документів надано дізнавачу для долучення до матеріалів провадження.

Отримавши виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ОСОБА_7 дізналася, що 24 листопада 2020 року ОСОБА_6 був призначений на посаду керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що суперечить правовим аспектам статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (протокол №1 від 01червня 2018 року).

У ході бесіди зі ОСОБА_6 , останній повідомив ОСОБА_7 , що підприємство перебуває в занепаді та є збитковим. Зі слів ОСОБА_6 , майно, яке її батько передав в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві власності, розподілене між співвласниками: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , при цьому, надав в якості підтвердження протокол №1/2020 від 29 лютого 2020 року, який має порушення його оформлення. Ознайомившись із цим протоколом, ОСОБА_7 стало зрозуміло, що цей протокол не має юридичної сили та має підроблений підпис її батька, а зміст протоколу суперечить всім нормам корпоративних та юридичних прав та має «абсурдний» зміст, оскільки в балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Ф№ІНВ-1 (інвентаризаційний опис основних засобів), майно, належне на праві власності ФОП ОСОБА_5 , не зазначено. Тому, потерпіла ОСОБА_7 засвідчує, що ОСОБА_6 , навмисно та цілеспрямовано вводячи її в оману, шахрайським шляхом та застосувавши підроблення документів, привласнив майно її батька, яке на даний час на праві власності, у зв`язку зі смертю її батька, належить їй, як спадкоємцю, згідно закону, що достовірно відомо ОСОБА_6 . Зазначений протокол не є правоустановчим документом, оскільки відчуження майна від ФОП на користь юридичної особи, оформлюється іншими документами, згідно чинного законодавства та корпоративних прав і на цій підставі не дає права стороннім особам користуватись зазначеним майном.

Шкоду, спричинену їй, ОСОБА_7 оцінює, згідно звіту оцінки майна, проведеного у 2015 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де зазначено, що вартість майна складає 39 620 USD. З урахуванням амортизації та ринкової вартості майна на теперішній час, майнову шкоду вона оцінюю у 20 000 USD. Клініка знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , праве крило. За тією ж адресою зберігаються документи та вказане вище майно батька ОСОБА_7 .

Також, 17 червня 2021 року потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов.

31 травня 2021 року проведено огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході огляду виявлено майно: система ультразвукова діагностична MyLab 20 Plus, виробництва ІНФОРМАЦІЯ_3 , в комплекті; кольпоскоп KN-2200; центрифуга СМ-6М; аналізатор гематологічний автоматичний RT-7600; інкубатор термостат RTA-19, виробництва ІНФОРМАЦІЯ_4 (Китай); аналізатор полуавтоматичний біохімічний RT 9600; імуноферментний аналізатор RT 2100; біохімічний аналізатор RT 1904. У подальшому, вищевказане майно, яке оглянуто 31 травня 2021 року, передано на зберігання ОСОБА_6 .

Так, 29 серпня 2011 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 укладено договір №А2908 купівлі продажу медичного діагностичного обладнання, медичного лабораторного обладнання, реагентів та витратних матеріалів. Відповідно до акту приймання передачі Товару до Договору №А2908 від 29 серпня 2011 року товар на загальну суму 495 009,80 грн був прийнятий ФОП ОСОБА_5 . В даному Договорі наявний справжній підпис ОСОБА_5 . Оригінал Договору купівлі - продажу №А2908 від 29.08.2011 був долучений до Договору оренди обладнання.

Також, 07 листопада 2011 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 укладено договір №А0711 купівлі продажу медичного діагностичного обладнання, медичного лабораторного обладнання, реагентів та витратних матеріалів на суму 86 135,00 грн.

В подальшому, медичне обладнання, придбане відповідно до Договорів №А2908 від 29 серпня 2011 року та №А0711 від 07 листопада 2011 року, було надано в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно договору оренди від 03 січня 2012 року, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, в матеріалах кримінального провадження №0000206 міститься копія протоколу №1/2020 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29 лютого 2020 року, з якого явно вбачається підроблений підпис ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою проведення почеркознавчої експертизи, та у зв`язку з тим, що є загроза зміни або знищення таких документів, виникла необхідність для отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), а саме:

-протоколу №1/2020 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29 лютого 2020 року;

-договору купівлі продажу медичного діагностичного обладнання, медичного лабораторного обладнання, реагентів та витратних матеріалів від 29 серпня 2011 року №А2908 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 ;

-договору купівлі - продажу медичного діагностичного обладнання, медичного лабораторного обладнання, реагентів та витратних матеріалів від 07 листопада 2011 року №А0711 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 ;

-статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01 червня 2018 року з нотаріально завіреними підписами;

-документів, які підтверджують сплату оренди медичного обладнання за період з 2012 року по теперішній час (платіжні доручення, квитанції, чеки тощо).

Крім цього виникла необхідність для отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), а саме: документів, які містять відомості щодо підстав перебування та використання медичного обладнання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ): системи ультразвукової діагностичної MyLab 20 Plus, виробництва ІНФОРМАЦІЯ_3 (Нідерланди), в комплекті, серійний номер SN: 40-08975 - 1 штука; датчика LA 523 лінійного до системи ультразвукової діагностичної MyLab 20 Plus, серійний номер SN: 156/24028 - 1 штука; датчика конвексного СА 631 MHz до системи ультразвукової діагностичної MyLab 20 Plus, серійний номер SN: 185/03919 - 1 штука; датчика ЕС1123 END-FIRE CAVITY до системи ультразвукової діагностичної MyLab 20 Plus, серійний номер SN: 11205201 - 1 штука; аналізатора гематологічного автоматичного RT-7600, виробництва ІНФОРМАЦІЯ_4 (Китай), серійний номер SN: 801217009EZY - 1 штука; центрифуги СМ-6М виробництва ІНФОРМАЦІЯ_5 (Латвія), серійний номер SN: 11021104B1 - 1 штука; інкубатора термостата RTA-19, виробництва ІНФОРМАЦІЯ_4 (Китай), серійний номер SN: 581213064E - 1 штука; кольпоскопа KN-2200, серійний номер 11041534 1 штука; програмного забезпечення KN-2200; аналізатора полуавтоматичного біохімічного RT-9600; імуноферментного аналізатора RT-2100 С; біохімічнгого аналізатора RT 1904 С), а саме: договору оренди вказаного медичного обладнання, актів приймання передачі вказаного обладнання (в оренду / з оренди), ліквідаційного балансу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про призначення директором ОСОБА_6 , та будь які інших документів, які підтверджують право власності, право використання, розпорядження вказаним медичним обладнанням.

Виконання даної ухвали дізнавач просить доручити старшому дізнавачу СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та заступнику начальника СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 .

Вказані оригінали документів необхідні для повного та всебічного досудового розслідування, а також для проведення почеркознавчої експертизи. Крім того, отримання тимчасового доступу до вказаних документів має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах та дасть можливість зібрати докази, необхідні для розслідування вказаного провадження

Дізнавач правом на участь в судовому засіданні не скористався, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Відповідно до ст.163 КПК України розгляд клопотання слідчого здійснюється слідчим суддею без повідомлення представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000206 від 01 червня 2021 року, в межах якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Зі змісту клопотання слідує, що його метою є отримання документів які мають відомості щодо підстав перебування та використання медичного обладнання, на належало ФОП ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею встановлено, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як слідує з ч.6 ст.163 КПК України, тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, може надати слідчий суддя або суд в рамках розслідування кримінальної справи, якщо при цьому буде встановлено, що інших способів отримання необхідної слідству інформації немає.
Дізнавачем доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі шляхом подальшого проведення експертизи цих документів.
Хоча, відповідно до змісту п.2 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи містять охоронювану законом таємницю, однак дізнавачем доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч.6 ст.163 КПК України.
Вказані обставини приводять слідчого суддю до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого з наданням йому доступу до оригіналів вказаних документів з правом їх вилучення, оскільки це відповідатиме забезпеченню швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, у тому числі з призначенням почеркознавчої експертизи, для проведення яких вимагається надання документів саме в оригіналах відповідно до п.п. 1.1 п. 1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року (із змінами та доповненнями).
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 162, 163-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 01 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та заступнику начальника СД відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-протоколу №1/2020 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29 лютого 2020 року;

-договору купівлі - продажу медичного діагностичного обладнання, медичного лабораторного обладнання, реагентів та витратних матеріалів від 29 серпня 2011 року №А2908, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 ;

-договору купівлі продажу медичного діагностичного обладнання, медичного лабораторного обладнання, реагентів та витратних матеріалів від 07 листопада 2011 року №А0711, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 ;

-статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01 червня 2018 року з нотаріально завіреними підписами;

-документів, які підтверджують сплату оренди медичного обладнання за період з 2012 року по теперішній час (платіжні доручення, квитанції, чеки тощо);

-документів, які містять відомості щодо підстав перебування та використання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичного обладнання: системи ультразвукової діагностичної MyLab 20 Plus, виробництва ІНФОРМАЦІЯ_3 (Нідерланди), в комплекті, серійний номер SN: 40-08975 - 1 штука; датчика LA 523 лінійного до системи ультразвукової діагностичної MyLab 20 Plus, серійний номер SN: 156/24028 - 1 штука; датчика конвексного СА 631 MHz до системи ультразвукової діагностичної MyLab 20 Plus, серійний номер SN: 185/03919 - 1 штука; датчика ЕС1123 END-FIRE CAVITY до системи ультразвукової діагностичної MyLab 20 Plus, серійний номер SN: 11205201 - 1 штука; аналізатора гематологічного автоматичного RT-7600, виробництва ІНФОРМАЦІЯ_4 (Китай), серійний номер SN: 801217009EZY - 1 штука; центрифуги СМ-6М виробництва ІНФОРМАЦІЯ_5 (Латвія), серійний номер SN: 11021104B1 - 1 штука; інкубатора термостата RTA-19, виробництва ІНФОРМАЦІЯ_4 (Китай), серійний номер SN: 581213064E - 1 штука; кольпоскопа KN-2200, серійний номер 11041534 1 штука; програмного забезпечення KN-2200; аналізатора полуавтоматичного біохімічного RT-9600; імуноферментного аналізатора RT-2100 С; біохімічнгого аналізатора RT 1904 С), а саме: договору оренди вказаного медичного обладнання, актів приймання передачі вказаного обладнання (в оренду / з оренди), ліквідаційного балансу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про призначення директором ОСОБА_6 , та будь яких інших документів, які підтверджують право власності, право використання, розпорядження вказаним медичним обладнанням, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 днів з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1