печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи відносно якої подано клопотання: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, покладених на громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, покладених на громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави.
Клопотання мотивоване тим, що 13.12.2019 о 11 годині 45 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу№ 757 сполученням «Тбілісі - Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносноякого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт.
Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення злочину, передбаченогост. 263 КК ФРН (шахрайство).
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2019 відносно громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, до 11.50 год. 21.01.2020 включно.
Офісом Генерального прокурора отримано запит Федерального відомства юстиції Федеративної Республіки Німеччинапро видачугромадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для притягнення до кримінальної відповідальності, за чинення злочину, передбаченого ст. 263 КК ФРН (шахрайство).
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 прокурора, відповідно до ст. 587 КПК України,14.01.2020 доручено прокуратурі Київської області.

У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) 24.06.2020 звернувся із заявою до ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Наказом ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області № 260 від 15.07.2020 ОСОБА_9 відмовлено в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Дане рішення оскаржено останнім до ДМС України. Рішенням ДМС від 31.08.2020 № 124-20 скаргу ОСОБА_4 на рішення територіального органу ДМС відхилено.Вказане рішення оскаржено останнім до Окружного адміністративного суду міста Києва (справа № 640/26381/20). Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2020 відкрито провадження.

Крім того, встановлено, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.05.2020 відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 14.02.2020, укладеної між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 та обвинуваченим ОСОБА_10 , та кримінальне провадження № 0000148 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2ст. 185 КК України, повернуто прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2020 задоволено клопотання прокуратури Київської області про застосування екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_4 до 15.03.2020.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.03.2020 до громадянина Грузії ОСОБА_4 продовжено застосований екстрадиційний арешт строком до 10.05.2020.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.05.2020 відмовлено у задоволені клопотання прокуратури Київської області про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) щодо громадянина Грузії ОСОБА_4 та застосовано цілодобовий домашній арешт, до 03.07.2020.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.06.2020 в задоволені апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.05.2020 відмовлено, а ухвала залишена без змін.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2020 та 27.08.2020продовженно застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арештуу визначений час доби до ОСОБА_4 , до 27.10.2020 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2020 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, до 23.12.2020.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2020 та 15.02.2021 ОСОБА_9 строк дії обов`язків особистого зобов`язання до 12.04.2021.
Відповідно до інформації Федерального відомства юстиції Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності, за чинення злочину, передбаченого ст. 263 КК ФРН (шахрайство).
Так, згідно наданих іноземною стороною матеріалів,а саме ордеру на арешт дільничного суду м. Нюрнберг від 19.11.2019 справа № 57 Gs 11606/19, ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ) призначено досудове ув`язнення. Останній, у співучасті з іншими особами, упродовж 2018 року шахрайським шляхом, під обіцянками укладення угод з продажу автомобілів, заволоділи грошовими коштами потерпілих на загальну суму 43 тис. євро.
ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення злочину, передбаченого ст. 263 абз. 1, п.п. 5.25, п.п. 2, 53 КК ФРН (шахрайство), що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає: ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах, організованою групою), строк покарання за яке передбачене до 12 років позбавлення волі відповідно та є екстрадиційним злочином.
Строк давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Прокурор просить відповідно до вимог ст. 199 КПК України продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.
Особа відносно якої подано клопотання у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, особи відносно якої подано клопотання та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в Такої стороні та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.

Встановлено, що правовідносини між Україною та Федеративною Республікою Німеччина врегульовано Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року та Другим додатковим протоколом 1978 року до вказаної Конвенції.

Згідно ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Відповідно до вимог ст. 1 вказаної Конвенції - договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Забезпечення компетентними органами України виконання вимог вищезазначеної Конвенції стосовно видачі ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) можливо виконати лише в тому випадку, якщо судом щодо останнього буде застосована міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя відповідно до ст.ст. 177, 178, 585 КПК України враховує тяжкість пред`явленого ОСОБА_7 ) звинувачення, за яке при доведеності вини передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, перебування останнього в міжнародному розшуку і обставини затримання на території України, в зв`язку з чим приходить до висновку про наявність підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу компетентним органам Федеративної Республіки Німеччини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Конституції України, положеннями Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957 та ст.ст. 179, 194, 585 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити дію обов`язків, покладених на громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави, до вирішення питання про його видачу і фактичну передачу іноземній державі, але не більше двох місяців, а саме до 07.06.2021 року, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;
-не відлучатись із м. Києва та Київської області без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
-повідомляти прокурора про зміну засобів зв`язку;

-залишити на зберіганні у прокуратурі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичної передачі (екстрадицію) компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 07.06.2021 року включно.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1