ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1374/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/102/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 лютого 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вказаною ухвалою повернуто ОСОБА_6 його скаргу на дії керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , процесуального керівника ОСОБА_9 , начальника Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчої СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 щодо постанови про закриття кримінального провадження від 29 січня 2021 року.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що в поданій ОСОБА_6 скарзі не вказується номер кримінального провадження, до скарги не додана постанова про закриття кримінального провадження, тільки долучені доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК, відповіді Чортківського районного суду Тернопільської області та Борщівського районного суду Тернопільської області. Підстави для відводу прокурора, слідчого регулюються ст. 77 Кримінального процесуального кодексу України, про них ОСОБА_6 не вказує, просячи про відвід слідчій ОСОБА_12 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає, що слідчим суддею було порушено його права і просить скасувати ухвалу про повернення його скарги для розгляду її по суті.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали за скаргою, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Цей перелік підстав для повернення скарги є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається зі змісту оскарженої ухвали слідчий суддя повернення скарги мотивував обставинами, які не передбачені ч.2 ст.304 КПК України, а тому вказане судове рішення підлягає скасуванню як таке, що постановлене з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.

Згідно ст.306 КПК України розгляд скарги на рішення слідчого чи прокурора по суті здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, а суд апеляційної інстанції згідно ст.422 КПК України перевіряє ухвалу слідчого судді, винесену за результатами такого розгляду.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 направити в суд першої інстанції для прийняття слідчим суддею рішення у встановленому законом порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 304,404,419,422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 лютого 2021 року про повернення скарги ОСОБА_6 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 від 05 лютого 2021 року направити до Чортківського районного суду для прийняття слідчим суддею рішення у встановленому законом порядку.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді