Справа № 464/3827/21
пр.№ 1-кп/464/374/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

учасника провадження потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/3827/21, внесене 06 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець села Виннички, Пустомитівського району Львівської області, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , близько 22:00 год 02 травня 2021 року перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, який супроводжувався штовханиною, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , умисно наніс потерпілій удар долонею правої руки в область обличчя з лівої сторони, в результаті чого потерпіла впала на землю, ОСОБА_4 схопив потерпілу за ногу та почав тягти, після чого взяв за руки. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження, а саме: синці і садно на лівій половині обличчя, множинні синці на руках, синець на лівій клубовій ділянці, синці на лівій нозі, які не були небезпечними для життя на момент заподіяння та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченим та жодних претензій матеріального чи морального характеру до останнього не має.

Обвинувачений вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю та підтримав подану заяву про закриття кримінального провадження, оскільки він з потерпілою примирився.

Прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, Суд дійшов наступного висновку.

Вимогами ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Право на примирення згідно зі ст.46 КК України це особисте право та волевиявлення потерпілого. Воно не може бути ніким присвоєне та не може бути нікому делеговане. Потерпілий це особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо заподіюється фізична, моральна та/або майнова шкода (або існує безпосередня загроза її заподіяння).

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, кваліфіковані вірно, та згідно зі ст.12 КК України відноситься до проступку.

Судом встановлено, що потерпіла жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, та вони примирились.

Відповідно до інформації УІАЗ ГУ НП у Львівській області від 02 квітня 2021 року обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

За наведених обставин суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене 06 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1