Справа № 947/6055/21
Провадження № 1-кс/947/6862/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000031 від 07.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла ухвала Київського районного суду м.Одеси з вимогою зобов`язати уповноважених осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, за заявою гр. ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів по встановленню місцезнаходження автомобіля марки «MAZDA СХ-5» н/з НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 надала в якості документів, які підтверджують факт права власності на транспортний засіб відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та 13.01.2021 в ході надання показів щодо ситуації, яка сталася, пояснила, що в січні 2019 року, вона потрапила в ДТП, в якій отримала тяжкі тілесні ушкодження. Під час перебування в лікарні, де знаходилась приблизно півроку, її чоловік повідомив їй, що придбав для неї транспортний засіб марки «MAZDA СХ-5». Також, він надав їй для підпису документи щодо оформлення транспортного засобу.

Гр. ОСОБА_5 повідомила, що транспортний засіб жодного разу не бачила, документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в неї не було. В липні 2019 року, вона разом із своїм чоловіком знову потрапила в ДТП, в ході якої останній отримав тілесні травми не сумісні із життям. В листопаді 2019 року, ОСОБА_5 почала цікавитися де знаходиться транспортний засіб марки «MALDA СХ-5». Так, як вона не розуміла де знаходиться транспортний засіб, вона намагалась дізнатися у ОСОБА_6 , який працював з її чоловіком, які мали спільний бізнес щодо продажу транспортних засобів, в тому числі завезених із США.

В липні 2020 року ОСОБА_5 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з метою отримання інформації щодо транспортного засобу марки «MAZDA СХ-5», згідно із наданою інформацією якого, їй стало відомо, що транспортний засіб було переоформлено на іншу особу згідно договору купівлі-продажу.

Враховуючи, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію про факт добровільного переоформлення автомобіля та з метою проведення почеркознавчої експертизи, що це може підтвердити та/або спростувати, виникла необхідність в отримані оригіналів реєстраційної справи на транспортний засіб марки «MAZDA СХ-5», сірого кольору, VIN-код НОМЕР_2 , н/з НОМЕР_3 на момент ймовірного вчинення кримінального правопорушення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та новий н/з НОМЕР_5 .

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи що вчинила зазначене кримінальне правопорушення.

Інформація, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи що вчинила зазначене кримінальне правопорушення.

14.05.2021 на підставі ухвали Київського суду м. Одеси по справі №9476055/21 від 28.04.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано завірені належним чином копії документів, які стали підставою реєстрації ТЗ «MAZDA СХ-5», д.н. НОМЕР_3 ,VIN-код НОМЕР_2 . Проте, згідно вимог ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення судової почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «дослідження почерку і підписів» необхідно надавати оригінали досліджуваних документів, що унеможливлює проведення вищезазначеної експертизи.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів обумовлена, зокрема, необхідністю проведення в рамках даного кримінального провадження судової почеркознавчої експертизи.

Згідно п.п. 1.1 п. 1 Розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Таким чином викладене свідчить про можливість досягнення мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, так як проведення в рамках даного кримінального провадження, зокрема, судової почеркознавчої експертизи є необхідним, зокрема, для встановлення події можливого вчинення кримінального правопорушення, та, у випадку її встановлення, належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого. З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000031 від 07.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншому співробітнику ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за його дорученням в порядку ст.ст. 40,41 КПК України тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів реєстраційної справи на транспортний засіб автомобіль марки «MAZDA СХ-5», сірого кольору, VIN-код НОМЕР_2 , н/з НОМЕР_3 (на момент ймовірного вчинення кримінального правопорушення), та новий н/з НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1