Дата документу 05.02.2021
Справа № 501/1520/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000022 від 26 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження 0000022 від 26 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, через її законність та необґрунтованість.
Також ОСОБА_3 просить поновити йому процесуальний строк на звернення зі скаргою до слідчого судді, мотивуючи несвоєчасним отриманням копії оскаржуваної постанови.
В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, в зв`язку із чим слідчим суддею було прийняте рішення про розгляд скарги у його відсутність на підставі ч.3 ст.306 КПК України.
Вивчивши скаргу та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчий суддя вважає поважною причиною пропуску ОСОБА_3 процесуального строку на звернення зі скаргою до слідчого судді, тому такий строк має бути поновлений.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є, зокрема: забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений; охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження 0000022 від 26 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
30 вересня 2021 року слідчим винесено постанову про закриття вищезазначеного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною з таких підстав.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не дана правова оцінка діям посадових осіб, на яких вказував скаржник, з точки зору наявності або відсутності в їх діях посадових злочинів.

Слідчим не виконані усі необхідні слідчі дії для повного та всебічного з`ясування обставин, про які йдеться у заяві про вчинення кримінального правопорушення. У постанові про закриття кримінального провадження не зазначено жодної з проведених слідчих дій, внаслідок яких було, на думку слідчого, встановлено відсутність складу кримінального правопорушення.

За таких обставин слідчий безпідставно дійшов висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення через наявність цивільно-правових відносин між сторонами.

За таких обставин постанова слідчого підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.117, 303, 306, 307, 371-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк звернення зі скаргою до слідчого судді.
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження 0000022 від 26 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України - скасувати.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині поновлення процесуального строку. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя