ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/3353/21
Провадження № 1-кс/991/3457/21
У Х В А Л А
31 травня 2021 рокумісто Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі за заявою ОСОБА_2 про відвід прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000896 від 21.04.2021,

в с т а н о в и в ::

20.05.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі за заявою ОСОБА_2 про відвід прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі САП) ОСОБА_4 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000896 від 21.04.2021.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 20.05.2021 для розгляду вищевказаної заяви визначено суддю ОСОБА_1 , справі присвоєно номер № 991/3353/21, провадженню номер - 1-кс/991/3457/21 (а.с. 4).
Зі змісту заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 вбачається, що відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи № 991/3353/21 визначення слідчого судді для розгляду його заяви про відвід прокурора САП ОСОБА_4 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000896 від 21.04.2021 фактично не здійснювався, а замість цього було обрано суддю ОСОБА_3 як раніше визначений склад суду.

25.05.2021 на адресу суду надійшла ще одна заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі за заявою ОСОБА_2 про відвід прокурора САП ОСОБА_4 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000896 від 21.04.2021.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 25.05.2021 для розгляду вищевказаної заяви визначено суддю ОСОБА_1 (справа № 991/3480/21, провадження № 1 - кс/991/3541/21 (а.с. 16).
Крім того, 25.05.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника Генерального прокурора керівника САП чи іншої уповноваженої особи САП, яка полягає у нерозгляді клопотання від 08.04.2021.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 25.05.2021 для розгляду вищевказаної заяви визначено суддю ОСОБА_1 (справа № 991/3430/21, провадження № 1 - кс/991/3542/21 (а.с. 24).
25.05.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі за заявою ОСОБА_2 про відвід детектива Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) ОСОБА_5 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000896 від 21.04.2021.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 25.05.2021 для розгляду вищевказаної заяви визначено суддю ОСОБА_1 (справа № 991/3479/21, провадження № 1 - кс/991/3543/21 (а.с. 31).
Дослідивши матеріали судових справ № 991/3353/21, № 991/3480/21, № 991/3430/21 та № 991/3479/21 в ході підготовки до судового розгляду, доходжу висновку про необхідність їх об`єднання в одному провадженні з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. ч. 3 5 ст. 80 КПК України, заява про відвід може бути заявлена як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді його розглядає інший суддя цього ж суду.

Частиною першою ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
З матеріалів згаданих проваджень вбачається, що всі вищевказані заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 є ідентичними за своїм змістом та стосуються розгляду зазначеним слідчим суддею заяв ОСОБА_2 про відвід прокурора САП ОСОБА_4 та про відвід детектива НАБУ ОСОБА_5 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000896 від 21.04.2021, а також розгляду слідчим суддею ОСОБА_3 скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника Генерального прокурора керівника САП чи іншої уповноваженої особи САП, яка полягає у нерозгляді клопотання від 08.04.2021 в межах кримінального провадження № 0000896. Тобто зазначені заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 подані у межах одного кримінального провадження № 0000896.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та об`єктивності судового провадження, а також дотримання розумних строків розгляду заяв про відвід, об`єднання зазначених проваджень в одному є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 334 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали кримінального провадження № 1-кс/991/3457/21 (справа № 991/3353/21) за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі за заявою ОСОБА_2 про відвід прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000896 від 21.04.2021,

матеріали кримінального провадження № 1-кс/991/3541/21 (справа № 991/3480/21) за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі за заявою ОСОБА_2 про відвід прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000896 від 21.04.2021,
матеріали кримінального провадження № 1 - кс/991/3542/21 (справа № 991/3430/21) за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури чи іншої уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання від 08.04.2021 та

матеріали кримінального провадження № 1-кс/991/3543/21 (справа № 991/3479/21) за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі за заявою ОСОБА_2 про відвід детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000896 від 21.04.2021 об`єднати в одному провадженні.

Судовий розгляд об`єднаної справи призначити у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 41), 31 травня 2021 року о 13 годині 20 хвилин.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника, уповноважену особу НАБУ та САП, та слідчого суддю ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1