Провадження № 1-кп/643/373/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування ухвали суду від 02.02.2021року про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 02.02.2021 року на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1135 грн. на користь держави у зв`язку з неявкою в судове засідання.

До суду подані клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення із мотивуванням підтвердження поважності причини неявки до суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, які мають значення для вирішення вищевказаних клопотань, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. За злісне ухилення від явки свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до вимог ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Дослідивши наведені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обставини на підтвердження поважності неявки до суду, суд вважає, що неявка свідків викликана поважними причинами, а тому скасовує ухвалу від 02.02.2021 року про накладення на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 147 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задовольнити.

Скасувати ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 02.02.2021 про накладення на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1135 грн. на користь держави.

Копію ухвали направити свідкам для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Cуддя ОСОБА_1