УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай подання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області відносно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,-

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

Зі змісту вказаного подання вбачається, що ОСОБА_5 двічі не з`явився для реєстрації до Чорнобаївського РС з питань пробації та був письмово попереджений про можливе скасування іспитового строку. Враховуючи вказані обставини, Чорнобаївський РС з питань пробації звернувся до суду з вказаним поданням.

У судовому засіданні представник Чорнобаївського РС з питань пробації

ОСОБА_3 вказане подання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення вказаного подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити. При цьому пояснив, що 02 листопада 2020 року не з`явився, оскільки не зміг вчасно виїхати з міста Київ, куди їздив до родичів. Про цю поїздку попереджав працівника органу пробації. 09 березня 2021 року з`явився до органу пробації, але його інспектор був відсутній. Йому сказали почекати. Він запитав чи можна з`явитися пізніше, дозволили. Але вдома був заклопотаний і забув того ж дня ще раз прийти до органу пробації. Інші дні неявки, з 28 березня 2021 року до 18 квітня 2021 року, пов`язані з хворобою, що підтверджується довідкою лікаря. Засуджений також додав, що з`являється до органу пробації регулярно, не тікає. Інших злочинів не вчиняв, інших порушень не допускав.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань

пробації (а.с. 4-5).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 10 вересня 2020 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання судового рішення рішення, що набрало законної сили (а.с. 3).

На облік до Чорнобаївського РС з питань пробації засуджений ОСОБА_5 взятий 14 вересня 2020 року, а з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 29 вересня 2020 року, про що свідчить підписка засудженого. (а.с. 7).

Постановою старшого інспектора Чорнобаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 від 29 вересня 2021 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися для реєстрації у перший, другий і третій понеділок кожного місяця (а.с. 9).

Згідно зі змістом подання Чорнобаївського РС з питань пробації за час перебування на іспитово-випробувальному строці засуджений ОСОБА_5 двічі не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації, та йому були винесені попередження.

Зокрема, засуджений ОСОБА_5 02 листопада 2020 року та 09 березня 2021 року без поважних причин не з`явився для реєстрації до Чорнобаївського РС з питань пробації, що підтверджується копією листка реєстрації (а.с. 10), у зв`язку з чим був попереджений про можливість скасування іспитового строку (а.с. 12, 14).

Вказане засудженим не заперечується.

З довідки від 05 жовтня 2020 року №3327, виданої Чорнобаївською селищною радою, вбачається, що засуджений проживає в АДРЕСА_1 з матір`ю - ОСОБА_6 , братом - ОСОБА_7 , сестрою - ОСОБА_8 та племінником - ОСОБА_9 . Виконком Чорнобаївської селищної ради на ОСОБА_5 компроментуючих матеріалів не має. (а.с. 16).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 78 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Причини неявки засудженого ОСОБА_5 до Чорнобаївського РС з питань пробації для реєстрації, крім днів неявки через хворобу, суд визнає неповажними. Водночас випадки нез`явлення на реєстрацію до органу пробації є поодинокими та не систематичними, що не дає суду достатніх підстав дійти висновку про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення і, як наслідок, не може слугувати підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно нього. Крім того, суд враховує відсутність будь-яких інших підстав для скасування іспитового строку, а тому подання є передчасним, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні подання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області відносно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд.

Суддя ОСОБА_1