Справа № 362/793/21
Провадження № 1-кп/362/429/21
ВИРОК

Іменем України

24.02.2021 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області кримінальне провадження № 0001949 від 18.12.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Двійне Новотроїцького району Херсонської області, українець, громадянин України, має середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:
18.12.2020 у період часу з 17:53 год. до 18:22 год. поблизу АЗС «КЛО», що по вул. Вокзальна, 2а у смт. Глеваха Васильківського району Київської області проведено обшук ОСОБА_5 , у результаті чого у нього було виявлено і вилучено 177 предметів зовні схожих на бойові припаси (патрони) із маркуванням «17 70», «17 71», «27 069», «53 964», які були поміщені до спец. пакету IZN 2027839. Вказані предмети ОСОБА_5 придбав у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, у порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами.

Так, згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-20/61809-БЛ від 19.12.2020 однотипні патрони з маркуванням «17 70», «17 71», «27 069», «53 964» у кількості 171 одиниць належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї, є бойовим проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що споряджені кулею «ПС» зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом, а також дані одиниці придатні для стрільби. Водночас, згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-21/2886-БЛ від 21.01.2021 решту 6 одиниць патронів належать до боєприпасів до нарізної зброї і є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39, що споряджені кулею зі сталевим осердям.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

10.02.2021 обвинувачений ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , уклав із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості, за змістом якої сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, зі звільненням на підставі статті 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, у тому числі, у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, надавши суду докази у підтвердження вини обвинуваченого, а останній повністю погодився з ними.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні щодо затвердження угоди не заперечували, додатково підтвердили факт розуміння ними наслідків і умов її укладення.

Суд установив, що зазначена угода за змістом відповідає вимогам статті 472 КПК України, укладена ОСОБА_5 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Суд переконався, що обвинувачений розуміє зміст положень частини 4 статті 474 КПК України та усвідомлює наслідки її укладення, передбачені статтею 473 КПК України.
Суд установив, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.
ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, раніше не судимий.
Враховуючи наявність пом`якшуючої обставини, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за частиною 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі відповідно до санкції цієї статті та звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України з покладанням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.
Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, беручи до уваги враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, обставини, що пом`якшують покарання, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Розподіл процесуальних витрат суд вирішує в порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0001949, укладену 10 лютого 2021 року між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за участі захисника адвоката ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обчислювати іспитовий строк з моменту проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 40 копійок.

Речові докази після набрання вироком законної сили: 177 предметів зовні схожих на бойові припаси (патрони) із маркуванням «17 70», «17 71», «27 069», «53 964», які поміщено до спеціального пакету IZN 2027839, та 6 предметів схожих на патрони з маркуванням «270 64» та «60 76», які поміщено до спеціального пакету № 7046013, що передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУНП Київської області,-знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1