Дата документу 16.02.2021 Справа № 554/221/21
Провадження № 1-кс/554/2793/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 220 КПК України, від 21 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001411 від 08.09.2020 року, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави із вищевказаною скаргою, в якій прохав зобов`язати прокурора Полтавської обласної прокуратури розглянути його клопотання від 21 січня 2021 року про збирання доказів у кримінальному провадженні № 0001411 від 08.09.2020 за ч. 1 ст. 366 КПК України та прийняти рішення відповідно до ст. 220 КПК України.
В обґрунтування скарги вказав, що ним 21.01.2021 року на адресу прокурора Полтавської обласної прокуратури було направлено клопотання про збирання доказів, до цього час клопотання не розглянуто, тому змушений звернутись до суду із скаргою.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав частково, прохав вручити копію винесеної прокурором постанови.

Представник ОСОБА_3 Фабро підтримав свого підзахисного.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій повідомив про об`єднання 04 листопада 2020 року кримінальних проваджень № 0001411 від 08.09.2020 та № 0001358 від 08.07.2015 року в одне провадження № 0001358. 28.12.2020 року прокурором винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 та постанови від 28.01.2021 року про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_3 від 19.01.2021 р. та 21.01.2021 р. щодо проведення слідчих дій у рамках кримінального № 0001411 від 08.09.2020 , прохав у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Заслухавши скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Заява про допит є по суті клопотанням про вчинення слідчим процесуальних дій, у ній ініціюється питання допиту особи, а тому вона підлягає розгляду у порядку ст. 220 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається із відповіді прокурора ним винесено постанову від 28.01.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про збирання доказів від 21.01.2021 року у рамках кримінального провадження № 0001411 від 08.09.2020 року , яку долучено до відповіді.
Таким чином, прокурор розглянув клопотання ОСОБА_3 від 21.01.2021 про збирання доказів в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, а тому в частині скарги на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання необхідно відмовити.
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України матеріали надані прокурором не містять відомостей про вручення даної постанови ОСОБА_3 , а тому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури вручити копію постанови про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 21.01.2020 р. у відповідності до вимог ст. 220 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури, на виконання вимог ч.2 ст. 220 КПК України, вручити ОСОБА_3 копію постанови від 28 січня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання від 21 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001411 від 08.09.2020 року.
У задоволенні іншої частини скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1