Провадження № 1-кс/686/2692/21
УХВАЛА
Іменем України

5 березня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000366 від 03.08.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 30.06. 2020 до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло звернення ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 , з приводу неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та деяких інших категорій громадян.

В ході проведеної перевірки, зі слів заявника, встановлено, що 18.07.2019 ОСОБА_5 , являючись непрацездатним батьком загиблого в зоні ООС військовослужбовця, звернувся до структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з проханням призначити йому пенсію в випадку втрати годувальника, в чому ОСОБА_5 відмовили.

Далі, 11.02.2020 ОСОБА_5 , ознайомившись з нормами чинного законодавства, повторно подав звернення до Сервісного центру з проханням призначити йому пенсію в випадку втрати годувальника. 24.02.2020 ОСОБА_5 завітав до Сервісного центру, щоб додати певні документи. Від головного спеціаліста Сервісного центру ОСОБА_6 останній дізнався, що згідно з рішенням 13.02.2020 № в оформленні даної пільги йому відмовлено та надано копію даного рішення.

Зі слів заявника, у цьому рішенні зазначено, що, згідно заяви, пенсія має призначатись відповідно до ЗУ « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», але « у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» при встановленні другої групи інвалідності особі, яка досягла 53 років, загальний страховий стаж для призначення пенсії в разі втрати годувальника має складати не менше 13 років» - який саме зв`язок одного закону з іншим та яка відповідність одного закону з іншим у рішенні не зазначено. Але саме цікаве це приведений текст цієї статті. Справа в тому, що такого тексту не містить жодний з наведених законів. Таким чином, я вважаю, що скоєне службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.»

В подальшому ОСОБА_5 , вважаючи дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , вирішив звернутися до Хмельницького відділу поліції з відповідною заявою.

В ході розгляду заяви ОСОБА_5 фактів неправомірних дій працівників Сервісного центру або інших даних, які б вказували на наявність в даному випадку кримінального правопорушення, виявлено не було. Тому відомості по даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.

09.07.2020 скаржник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення згідно з повідомленням від 25.06.2020, яку суд задовільнив.
03 серпня 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_5 , за ознаками підробки документів. Дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 за ч. 1ст.358 КК України.
Згідно Ухвали суду від 11.01.2021 кримінальне провадження
№ 0000366 від 03.08.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України перекваліфіковано згідно ч. 1 ст. 366 КК України.
Зважаючи на вищевикладене, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла обґрунтована необхідність у дослідженні документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме пенсійної справи ОСОБА_5 , а також інших документів, які стосуються нарахування та виплати пенсії зазначеній особі.

У зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, окрім як отримання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо, а тому виникла обгрунтована необхідність у проведенні відповідного заходу забезпечення кримінального провадження із можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Окрім цього, для слідства необхідний саме оригінал пенсійної справи ОСОБА_5 , оскільки підписи та рукописні записи в документах пенсійного фонду можуть бути об`єктами проведення відповідних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000366 від 03.08.2020 року до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу пенсійної справи ОСОБА_5 з можливістю вилучення її оригіналу, а також інших документів, які стосуються нарахування та виплати пенсії зазначеній особі.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала діє по 30 квітня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя