Справа № 462/4642/21
провадження 1-кс/462/1143/21
У Х В А Л А

06 липня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2021 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Дізнавач СД ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 02.07.2021 року до ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , згідно якого, близько 19.00 год. 02.07.2021 року було зупинено автомобіль марки «Мерседес» номерний знак НОМЕР_1 . Під час перевірки документів виявлено можливу підробку свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу.

02.07.2021 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Львів, вул. Чернівецька, 2 було вилучено автомобіль «MERCEDES-BENZ CL 63AMG», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу MERCEDES-BENZ CL 63AMG» серія/№ НОМЕР_3 та один ключ від вказаного автомобіля.

03.07.2020 року, вищевказані вилучені речі та автомобіль буливизнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до постанови дізнавача.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також враховуючи те, що відносно вилученого транспортного засобу необхідно призначити відповідну експертизу, а тому просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

В судове засідання дізнавач та володілець майна не з`явились, подавши письмові заяві, в яких просили проводити розгляд клопотання у їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вищевказані речі та автомобіль - є предметом кримінального правопорушення, можуть бути використаний як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказаний транспортний засіб та речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження мотоцикла, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000637 від 02.07.2021 року, а саме: на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ CL 63AMG», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ до нього, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія/№ НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , які були вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події від 02.07.2021 року за адресою: вул. Чернівецька, 2 у м. Львові.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СД Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар судового засідання: ОСОБА_2