УХВАЛА
про застосування приводу
Справа № 495/1928/20

Номер провадження 1-в/495/30/2021

20 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання Овідіопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

12 лютого 2021 року до суду надійшло подання Овідіопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судові засідання призначені на 22 лютого 2021 року, 10, 23 березня 2021 року, 13, 20 квітня 2021 року ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення судових повісток про виклик у судові засідання, направленням листа до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області з метою забезпечення явки останнього.
Відповідно до листа Одеського районного управління поліції №2 відділення поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за місцем свого мешкання відсутній.
Ухвалою суду від 13 квітня 2021 року до ОСОБА_3 застосовано привід у судове засідання на 08:30 год. 20 квітня 2021 року. Виконання ухвали про здійснення приводу доручено Білгород-Дністровському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.
У судове засідання о 08:30 год. 20 квітня 2021 року ОСОБА_3 не прибув.
Ухвалу про застосування приводу не виконано, рапорт за результатами виконання вказаної ухвали від 13 квітня 2021 року суду не надано.
Наслідки неприбуття на виклик до суду визначені статтею 139 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). Так, якщо, зокрема, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (частина друга статті 140 КПК України).

З ініціативи суду вирішується питання про можливість застосування до обвинуваченого приводу.

Відповідно до частини третьої статті 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином установлено, що ОСОБА_3 ухиляється від участі у судовому засіданні, можливі засоби його виклику судом використано.

Керуючись наведеним, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про повторне застосування до обвинуваченого приводу у судове засідання.

Керуючись статтями 139-143, 372, 532 КПК України, суд

ухвалив:

застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) привід у судове засідання на 10:30 год. 13 травня 2021 року у приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Військової Слави, 27).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Білгород-Дністровському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1