Провадження № 1-кс/686/1446/21
У Х В А Л А
18 лютого 2021 року м. Хмельницький
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, просив вказану постанову скасувати. В обґрунтування зазначив, що слідчий, не встановивши фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень та без врахування доводів потерпілої сторони виніс незаконне рішення, закривши кримінальне провадження. Окрім того, він ( ОСОБА_3 ) звертався до Хмельницького міськрайонного суду зі скаргами на постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотань, розгляд яких не відбувся через закриття кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Постановою слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_4 від 31.12.2020 року кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 382 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях службових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Рішення мотивоване тим, що в діях вказаних осіб умислу немає, підстави для оголошення їм підозри у вчиненні кримінального правопорушення відсутні, і доводи ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження.
Однак, висновки слідчого є передчасними з огляду на наступне.
Проте, в матеріалах кримінального провадження відсутні відповідні протоколи допиту зазначених вище осіб, після постановлення ухвали від 23.06.2020 року.
Враховуючи, що слідчий не здійснив допит працівників прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за участі адвоката ОСОБА_3 , що необхідне для об`єктивного розслідування кримінального провадження, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Під час нового розслідування необхідно виконати усі слідчі і процесуальні дії, спрямовані на з`ясування обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим, з всебічним аналізом фактичних обставин провадження та доводів потерпілої сторони.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ренесанс Траст», - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19.02.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду