Справа № 144/348/21
Провадження №11-п/801/113/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання Теплицького районного суду Вінницької області про направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

18.03.2021 до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Теплицького районного суду Вінницької області про направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
Подання мотивовано тим, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 16.03.2021 задоволено заяву начальника Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про відвід судді Теплицького районного суду ОСОБА_5 від участі у розгляді зазначеного кримінального провадження.
Під час авторозподілу справи між суддями, автоматизована система видала протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В Теплицькому районному суді згідно штатного розпису є чотири посади судді. Фактично в суді здійснює правосуддя три судді.
Судді ОСОБА_7 не може бути розподілена справа, так як вона брала участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя.
Суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу №08/в від 10.03.2021 перебуває у додатковій оплачуваній відпустці.
Заслухавши доповідача та перевіривши матеріали подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів подання та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматичний розподіл даної справи не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів у Теплицькому районному суді Вінницької області.
Згідно п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Тому, на даний час не має підстав для направлення кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України для розгляду до іншого суду, так як суддя ОСОБА_8 після виходу з відпустки має можливість розглянути зазначене провадження.
За таких обставин, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України слід повернути до Теплицькогорайонного суду Вінницької області та здійснення автоматичного розподілу, з дотриманням вимог зазначеного вище Положення.
Керуючись ст. 34 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання Теплицького районного суду Вінницької області - відмовити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України - повернути на судовий розгляд до Теплицькогорайонного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3