Справа № 557/762/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
слідчого відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП
в Рівненській області ОСОБА_3
власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000079 від 25 травня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, вказуючи, що 24.05.2021 до ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення заступника начальника ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , про те, що в с. Вовкошів Рівненського району Рівненської області ним було виявлено лісоматеріали без відповідних документів.

По приїзду слідчо-оперативної групи, (далі - СОГ) на місце події було встановлено, що в господарстві, розташованому в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , зберігається обрізний лісоматеріал розміру 50х100х2360 мм в кількості 15 од., три колоди деревини породи сосна наступними розмірами та діаметрами: d1-23 см. l-455 см. d2-22 см., d1-26 см. l-455 см. d2-24 см., d1-36 см. l-455 см. d2-28 см., та мобільну пилораму, а також на польовій дорозі, поруч із вказаним господарством було виявлено обрізний лісоматеріал наступних розмірів та діаметрів: 40х70х4500 мм 125 од., 140х140х4550 мм 4 од., 100х160х4000 мм 6 од., 100х160х4500 мм 1 од., 30х160х4500 мм 6 од., 70х170х6000 мм 6 од., 50х15х5700 мм 16 од., 80х100х4500 мм 12 од., 30х100х4500 мм 28 од., 30х200х4500 мм 54 од., та 16 колод деревини породи дуб наступними розмірами та діаметрами: d1-16 см. l-198 см. d2-20 см., d1-17 см. l-230 см. d2-17 см., d1-17 см. l-226 см. d2-14 см., d1-15 см. l-225 см. d2-17 см., d1-14 см. l-210 см. d2-14 см., d1-18 см. l-200 см. d2-11 см., d1-20 см. l-244 см. d2-17 см., d1-20 см. l-490 см. d2-18 см., d1-30 см. l-420 см. d2-19 см., d1-34 см. l-317 см. d2-27 см., d1-16 см. l-420 см. d2-19 см., d1-24 см. l-467 см. d2-25 см., d1-22 см. l-430 см. d2-20 см., d1-22 см. l-460 см. d2-20 см., d1-20 см. l-230 см. d2-28 см., d1-14 см. l-230 см. d2-20 см, та документів на право власності вказану деревину ОСОБА_4 не надав.

З метою збереження слідів злочину та їх фіксування, в ході огляду житлового господарства, котре належить ОСОБА_4 та розташоване в АДРЕСА_1 вищенаведені об`єкти було вилучено.

В подальшому 25.05.2021 року було винесено постанову про визнання вищенаведених об`єків, в якості речових доказів в кримінальному провадженні №0000079 від 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

У зв`язку із цим, з метою збереження речових доказів шляхом запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі, відчуження виникла необхідність в проведенні такої слідчої дії, як накладення арешту на майно.

А тому просить накласти арешт на майно, а саме: обрізний лісоматеріал розміру 50х100х2360 мм в кількості 15 од., три колоди деревини породи сосна наступними розмірами та діаметрами: d1-23 см. l-455 см. d2-22 см., d1-26 см. l-455 см. d2-24 см., d1-36 см. l-455 см. d2-28 см., мобільна пилорама, обрізний лісоматеріал наступних розмірів та діаметрів: 40х70х4500 мм 125 од., 140х140х4550 мм 4 од., 100х160х4000 мм 6 од., 100х160х4500 мм 1 од., 30х160х4500 мм 6 од., 70х170х6000 мм 6 од., 50х15х5700 мм 16 од., 80х100х4500 мм 12 од., 30х100х4500 мм 28 од., 30х200х4500 мм 54 од., та 16 колод деревини породи дуб наступними розмірами та діаметрами: d1-16 см. l-198 см. d2-20 см., d1-17 см. l-230 см. d2-17 см., d1-17 см. l-226 см. d2-14 см., d1-15 см. l-225 см. d2-17 см., d1-14 см. l-210 см. d2-14 см., d1-18 см. l-200 см. d2-11 см., d1-20 см. l-244 см. d2-17 см., d1-20 см. l-490 см. d2-18 см., d1-30 см. l-420 см. d2-19 см., d1-34 см. l-317 см. d2-27 см., d1-16 см. l-420 см. d2-19 см., d1-24 см. l-467 см. d2-25 см., d1-22 см. l-430 см. d2-20 см., d1-22 см. l-460 см. d2-20 см., d1-20 см. l-230 см. d2-28 см., d1-14 см. l-230 см. d2-20 см., котрі належать ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Слідчий відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та зазначив, що вказану деревину придбала офіційно його сестра ОСОБА_7 , що підтверджується товаро-транспортними накладними. ОСОБА_7 попросила його обробити дану деревину, яку і привезла до його господарства. Просить відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що підстав для повного задоволення клопотання про накладення арешту на вилучене майно немає.
Так, у відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, як це вбачається з абзацу 2 ч.1 ст.170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. При цьому, наявність вказаних ризиків підлягає доведенню стороною, що звертається за арештом майна, а недоведення підстав арешту майна та ризиків є підставою для відмови у арешті майна, як це вбачається зі ст.173 ч.1 КПК України.
Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як слідує зі змісту клопотання, 25 травня 2021 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Протоколом огляду місця події від 24 травня 2021 року тимчасово вилучено майно, а саме обрізний лісоматеріал розміру 50х100х2360 мм в кількості 15 од., три колоди деревини породи сосна наступними розмірами та діаметрами: d1-23 см. l-455 см. d2-22 см., d1-26 см. l-455 см. d2-24 см., d1-36 см. l-455 см. d2-28 см., мобільна пилорама, обрізний лісоматеріал наступних розмірів та діаметрів: 40х70х4500 мм 125 од., 140х140х4550 мм 4 од., 100х160х4000 мм 6 од., 100х160х4500 мм 1 од., 30х160х4500 мм 6 од., 70х170х6000 мм 6 од., 50х15х5700 мм 16 од., 80х100х4500 мм 12 од., 30х100х4500 мм 28 од., 30х200х4500 мм 54 од., та 16 колод деревини породи дуб наступними розмірами та діаметрами: d1-16 см. l-198 см. d2-20 см., d1-17 см. l-230 см. d2-17 см., d1-17 см. l-226 см. d2-14 см., d1-15 см. l-225 см. d2-17 см., d1-14 см. l-210 см. d2-14 см., d1-18 см. l-200 см. d2-11 см., d1-20 см. l-244 см. d2-17 см., d1-20 см. l-490 см. d2-18 см., d1-30 см. l-420 см. d2-19 см., d1-34 см. l-317 см. d2-27 см., d1-16 см. l-420 см. d2-19 см., d1-24 см. l-467 см. d2-25 см., d1-22 см. l-430 см. d2-20 см., d1-22 см. l-460 см. d2-20 см., d1-20 см. l-230 см. d2-28 см., d1-14 см. l-230 см. d2-20 см., котрі належать ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Постановою про визнання до кримінального провадження речових доказів від 25 травня 2021 року, вищенаведене майно визнано в якості речових доказів в кримінальному провадженні №0000079 від 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 було надано відповідні документи, що підтверджують законність придбання та зберігання деревини, а саме породи сосна, товарно-транспортними накладними від 23.03.2021 на купівлю в ДП «Острозьке лісове лісництво» 24 шт. деревини породи сосна.

Таким чином, слідчим не доведено наявність передбачених законом підстав та ризиків для накладення арешту на деревину породи сосна.

Окрім того, слідчим суддею звертається увага, що вказане клопотання не містить жодного обґрунтування яким саме критеріям, передбаченим статтею 98 КПК, відповідає вилучений три колоди деревини породи сосна наступними розмірами та діаметрами: d1-23 см. l-455 см. d2-22 см., d1-26 см. l-455 см. d2-24 см., d1-36 см. l-455 см. d2-28 см.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

ЄСПЛ в своїх рішеннях визначає, що стаття 1 Протоколу, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський проти Польщі» від 22 червня 2004 року).

Окрім того, всупереч вимогам ст.ст. 170, 173 КПК України, звертаючись з клопотанням слідчий не вказав яким чином буде досягнута мета накладення арешту збереження речових доказів (мобільна пилорама та обрізний лісоматеріал), як це визначено ч.2 ст.170 КПК України, не перевірили наявності підстав накладення арешту та обмежилися лише формальним посиланням на доведення підстав, передбачених ст.170 КПК України.

Слідчий суддя наголошує, що доказів, окрім постанови про визнання речовими доказами, що вилучене майно (мобільна пилорама та обрізний лісоматеріал) відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, стороною обвинувачення не надано.

Разом з тим слідчий суддя вважає, що слідчий відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області доведено, що тимчасово вилучене майно, а саме:16 колод деревини породи дуб наступними розмірами та діаметрами: d1-16 см. l-198 см. d2-20 см., d1-17 см. l-230 см. d2-17 см., d1-17 см. l-226 см. d2-14 см., d1-15 см. l-225 см. d2-17 см., d1-14 см. l-210 см. d2-14 см., d1-18 см. l-200 см. d2-11 см., d1-20 см. l-244 см. d2-17 см., d1-20 см. l-490 см. d2-18 см., d1-30 см. l-420 см. d2-19 см., d1-34 см. l-317 см. d2-27 см., d1-16 см. l-420 см. d2-19 см., d1-24 см. l-467 см. d2-25 см., d1-22 см. l-430 см. d2-20 см., d1-22 см. l-460 см. d2-20 см., d1-20 см. l-230 см. d2-28 см., d1-14 см. l-230 см. d2-20 см. має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також довів, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України.
На думку слідчого судді, не накладення арешту на 16 колод деревини породи дуб позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні, проведенню слідчих дій, експертиз.
За вимогами п.5 ч.2 ст.173 КПК, слідчий суддя, при вирішенні питання про арешт майна, серед іншого, повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Тому, з огляду на вказане, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково, наклавши арешт на вилучені 16 колод деревини породи дуб наступними розмірами та діаметрами: d1-16 см. l-198 см. d2-20 см., d1-17 см. l-230 см. d2-17 см., d1-17 см. l-226 см. d2-14 см., d1-15 см. l-225 см. d2-17 см., d1-14 см. l-210 см. d2-14 см., d1-18 см. l-200 см. d2-11 см., d1-20 см. l-244 см. d2-17 см., d1-20 см. l-490 см. d2-18 см., d1-30 см. l-420 см. d2-19 см., d1-34 см. l-317 см. d2-27 см., d1-16 см. l-420 см. d2-19 см., d1-24 см. l-467 см. d2-25 см., d1-22 см. l-430 см. d2-20 см., d1-22 см. l-460 см. d2-20 см., d1-20 см. l-230 см. d2-28 см., d1-14 см. l-230 см. d2-20 см., а в іншій частині клопотання про арешт майна відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 173, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 25 травня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від 24.05.2021, а саме : 16 колод деревини породи дуб наступними розмірами та діаметрами: d1-16 см. l-198 см. d2-20 см., d1-17 см. l-230 см. d2-17 см., d1-17 см. l-226 см. d2-14 см., d1-15 см. l-225 см. d2-17 см., d1-14 см. l-210 см. d2-14 см., d1-18 см. l-200 см. d2-11 см., d1-20 см. l-244 см. d2-17 см., d1-20 см. l-490 см. d2-18 см., d1-30 см. l-420 см. d2-19 см., d1-34 см. l-317 см. d2-27 см., d1-16 см. l-420 см. d2-19 см., d1-24 см. l-467 см. d2-25 см., d1-22 см. l-430 см. d2-20 см., d1-22 см. l-460 см. d2-20 см., d1-20 см. l-230 см. d2-28 см., d1-14 см. l-230 см. d2-20 см., обмеживши право осіб у відчуженні, розпорядженні або користуванні ним та залишити його на зберіганні на території господарства в АДРЕСА_1 , до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000079.

В іншій частині клопотання про арешт майна відмовити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого органу досудового розслідування відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області повернути:

- ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , тимчасово вилучене згідно протоколу огляду місця події від 24.05.2021 року майно, а саме:

- обрізний лісоматеріал, три колоди деревини породи сосна, мобільну пилораму.

Ухвала в частині повернення майна у відповідності до ч.3 ст.173 КПК України підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1