УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/99/18

Провадження № 1-кп/486/5/2021

15 червня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження внесеному до ЄРДР 14 жовтня 2017 року за № 0000946 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 343 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 343 КК України.

В судове засідання 15 червня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, судова повістка повернулась на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». 27 травня 2021 року обвинувачений також не з`явився в судове засідання без поважних причин.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу в судове засідання, посилаючись на те, що поведінка останнього містить ознаки ухиляння від явки до суду.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти застосування щодо обвинуваченого приводу.
Заслухавши прокурора та захисника щодо клопотання, суд приходить до наступного.

В силу ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим кодексом.

ОСОБА_3 періодично не з`являється в судові засідання та не повідомляє суд про причини неявки, доказів на підтвердження поважності причин неявки не надає.

Неявка обвинуваченого унеможливлює продовжити проведення судового засідання і зволікає розгляд кримінального провадження, порушуючи, як права потерпілих, так і права обвинуваченого.

Така процесуальна поведінка обвинуваченого дає можливість вважати, що обвинувачений ухиляються від явки до суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За час перебування у Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_3 приймав участь у судовому розгляді за допомогою відеоконференції. На теперішній час обвинувачений звільнився та мав об`єктивну можливість з`ясувати дату і час судового розгляду або через сайт «Судова влада України», або шляхом звернення до суду. Процесуальна поведінка обвинуваченого протягом часу розгляду справи не дає суду підстави вважати, що останній сумлінно помиляється.

ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався. Згідно ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинувачених.
Суд вважає, що вищезазначена процесуальна дія забезпечить явку до суду обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 318, 323, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 343 КК України оголосити перерву до 08:30 год. 01 липня 2021 року.
В судове засідання викликати потерпілих, захисника, повідомити прокурора.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід в судове засідання на 08:30 год. 01 липня 2021 року.
Виконання приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Відділенню поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1