overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/1267/20
24 березня 2021 року м. Самбір
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, однак відповідно до ч. 10. ст. 290 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Аналізуючи вищенаведене, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання і, беручи до уваги обсяг і складність матеріалів, слід надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді, - надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику строком один день із часу їх належного про це повідомлення шляхом вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст. 290 КПК України,
Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про доступ до матеріалів досудового розслідування задовольнити.
Роз`яснити підозрюваному та його захиснику, що після спливу визначеного строку вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною у найкоротший термін у спосіб вручення копії цієї ухвали під розписку підозрюваному та його захиснику, або негайного надіслання їм рекомендованим листом із повідомленням про вручення, підтвердження про що необхідно приєднати до матеріалів кримінального провадження та вказати про це у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Суддя
Справа № 487/7861/20
Провадження № 1-кс/487/353/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001779 в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва 28.12.2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001779.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Враховуючи перебування ОСОБА_2 в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» та стислі строки, встановлені законодавством для розгляду судом скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, технічну можливість судів та установ виконання покарання провести засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції

Керуючись ст. ст. 303-306, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001779, призначене на 05.04.2021 року о 15:40 годині провести в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

Доручити посадовим особам ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 05.04.2021 року о 15:40 годині в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання повторно викликати слідчого, рішення якого оскаржується.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, матеріали кримінального провадження №0001779.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1156/21
Номер провадження 1-кп/489/621/21
УХВАЛА
Іменем України
23 березня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

встановив
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.03.2021 підготовче судове засідання призначено на 08.04.2021 на 13:00 год.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений перебуває у ДУ "Снігурівська виправна колонія № 5", стан його здоров`я, епідеміологічну ситуацію в Миколаївській області та заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , який не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції, суддя вважає за необхідне призначити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 350, 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 08.04.2021 на 13:00 год., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Миколаєва (за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16) та ДУ "Снігурівська виправна колонія № 5" (за адресою: вул. Суворова, 1, с. Центральне, Снігурівський район, Миколаївська область, 57361), повідомивши про це сторони.

Доручити відповідальним особам ДУ "Снігурівська виправна колонія № 5" в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва та здійснити дії передбачені ч. 4, ч. 7 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Снігурівська виправна колонія № 5" для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/366/21
Номер провадження 1-кп/482/125/2021
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2021 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000151 від 26.12.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000151 від 26.12.2020 року на 30 березня 2021 року з 14.30 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, зал судових засідань № 2.

Здійснити судовий виклик процесуального прокурора, обвинуваченого, потерпілого у підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1208/2021 У Х В А Л А
15.03.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СУ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -
03.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.02.2021 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі та документи, які стосуються розслідування кримінального провадження.
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із клопотаннями про накладення арешту на вказане майно, як на таке, що зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в своїй заяві вимоги клопотання підтримав та просив здійснювати розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, яке було виявлено та вилучено 03.03.2021р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, має доказове значення у розслідуванні незаконного вивезення корабельного обладнання військового призначення та подвійного використання через митний кордон України до тимчасово окупованої території АР Крим, отже відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 03.03.2021р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Huawei» на дві сім-карти зеленого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 (добровільно виданий ОСОБА_5 ); ноутбук марки «Asus» з серійним номером: G8N0CV17733634B чорного кольору; комп`ютерний планшет марки «Samsung» чорного кольору у шкіряному чохлі чорного кольору, з серійним номером: R52K918XMTM 8GB, IMEI: НОМЕР_3 ; зошит у клітинку фіолетового кольору із зображенням кроликів з чорновими записами; шість аркушів формату А4 з найменуванням: «Сверка»; чотири бланка (незаповнені) Пассажирской таможенной декларации PT; зошит у лінійку на 18 аркушів з написами на обкладинці «Steel Guaro» з чорновими записами; чотири документа з назвою «Заява для отримання коштів» Western Union; паперовий конверт зі стартовим пакетом МТС з номером НОМЕР_4 ; паперовий конверт зі стартовим пакетом МТС з номером НОМЕР_5 ; зошит у клітинку з написами на обкладинці XTREME MACHINE з чорновими записами; один аркуш паперу з чорновими записами та даними на ім`я ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/992/18
Провадження № 1-кп/592/284/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003806 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч.4 ст. 296 КК України,

встановив:

В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ст. 376 ч.2 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та проголошенням резолютивної частини. Повний текст судового рішення буде оголошено 24.03.2021 р. о 17:00 год.

Керуючись вимогами ст.ст.. 40,131,132, 176-178, 181, 184, 194, 199 КПК України

постановив:

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, зареєстрованому та мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженому, обвинуваченому за ст. 296 ч.4 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24 години 22 квітня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1162/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
24 березня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
під час підготовчого судового засідання об`єднаного кримінального провадження (відомості внесені до ЄРДР за №№ 0004485, 0004612) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,
встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Так, кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Обвинувачений, та його захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження.
Представник цивільного позивача клопотав приєднати цивільні позови до провадження.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 28 КПК України, а саме те, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите, суд вважає за можливе призначити судовий розгляду на сьогодні.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 17 годин 40 хвилин 24 березня 2021 року.
Цивільні позови долучити до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1985/21
ун. № 759/5865/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001865 від 28.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України,
в с т а н о в и в:
24.03.2021 до суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001865 від 28.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України.

Разом з тим, до початку розгляду по суті вищевказаного клопотання слідчий подав до суду заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчим подано клопотання про повернення йому матеріалів поданого клопотання на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.
На підставі викладеного і керуючись ст. 22, 26КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001865 від 28.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/8687/20
н/п 1-кп/766/1317/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000987 від 03.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в:
01.06.2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000987 від 03.05.2020р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
19.03.2021 р. вказаний обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження відповідно до здійсненого повторного авторозподілу (раніше визначений для розгляду кримінального провадження суддя ОСОБА_3 , звільненої у відставку) передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , 19.03.2021 р.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.
Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 201) на:
11 годину 15 хвилин 26 квітня 2021 року.
Підготовче судове засідання провести одноособово.
Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
УХВАЛА
24 березня 2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою про самовідвід слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької обласної прокуратури,

встановив:

24 березня 2021 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 17.03.2021 надійшла заява про самовідвід слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької обласної прокуратури.
Керуючись ст.ст.80,81,336,372 КПК України, -

постановив:

Призначити судове засідання з розгляду заяви про самовідвід слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької обласної прокуратури на 09 год. 30 хв. 13 квітня 2021 року у приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.
Про час і місце розгляду скарги повідомити прокурора та ОСОБА_3 .
Витребувати з Городоцького районного суду Хмельницької області матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької обласної прокуратури (справа № 686/15641/20).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1