УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000286 з обвинувальним актом, який надійшов з Волинської обласної прокуратури відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з домашнього арешту на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що ризики відповідно до ст..177 КПК України щодо ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні відсутні. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у даному кримінальному провадженні, по справі досліджені цусі письмові, речові та відео докази, допитано основних свідків, обвинувачений дотримувався умов застосованих запобіжних заходів до нього раніше, не має мети переховуватися від суду, жодних чином не зможе перешкоджати кримінальному провадженню інших чином, а тому вважає що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, просив змінити відносно нього запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про продовження (зміну) запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченийст.177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначених прокурором.

Під час досудового розслідування та судового розгляду до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком, який продовжувався судом, з покладанням обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України. Порушень умов домашнього арешту ОСОБА_4 встановлено не було.

Згідно з вимогами ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Суд вважає, що захисником обвинуваченого доведено на момент розгляду клопотання, що більш м`який запобіжний захід, зможе запобігти встановленим ризикам, тому, суд вважає, можливим змінити та обрати більш м`який запобіжний захід - у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на ОСОБА_4 ряду обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:прибувати на першу вимогу до суду, повідомляти суд про зміну місця роботи, проживання, не відлучатись за межі Волинської області без дозволу суду.

При цьому суд зважає також і на відсутність заперечень щодо зміни запобіжного заходу з боку прокурора, який раніше також змінив обвинувачення ОСОБА_4 , який тепер обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину.

Таким чином, клопотання сторони захисту підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст. 179, 181, 194, 331, 376 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир - Волинський Волинської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатись за межі Волинської області без дозволу суду.

Строк дії ухвали 2 (два) місяця з дня її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали складено 29 липня 2021 року.

Головуючий (підпис)

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1