Справа №621/871/21
Пр. №1-кс/621/227/21
Ухвала
Іменем України

06 квітня 2021 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 05.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця, що знаходиться у володінні ФОП « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.03.2021 до чергової частини відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те що у дитячому садку № НОМЕР_1 в смт Слобожанське, Чугуївського району Харківської області сталося отруєння дітей молодшої групи.
05.03.2021 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 325 КК України та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що її дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує дитячий садок № 3 у смт Слобожанське, Чугуївського району Харківської області. Так, 05.03.2021 її дочка ОСОБА_8 пішла до дитячого садку та все було гаразд, а повернувшись близько 16 години була млява, бліда та не активна, потім піднялася температура та вони звернулися за медичною допомогою до свого сімейного лікаря ОСОБА_5 яка і проводила лікування. Аналогічні показання надала і потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила що її донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відвідує дитячий садок № НОМЕР_1 у смт Слобожанське, Чугуївського району. 05.03.2021 вона відвела дочку до садку та все було гаразд, а коли повернулися то стан здоров`я погіршився та вони звернулися за медичною допомогою до лікаря ОСОБА_5 , яка проводила необхідне лікування.
В послідуючому, в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні було направлено запит до ФОП ОСОБА_5 про витребування медичної документації ОСОБА_8 та ОСОБА_10
25.03.2021 на адресу ВП № 2 було направлено відповідь ФОП ОСОБА_5 в якій зазначено, що витребувані в запиті документи будуть надані після надходження відповідної ухвали суду.

Вказані вище обставини стали підставою для звернення слідчого із зазначеним клопотанням.

Старший слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

Прокурор ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

ФОП ОСОБА_5 (особа, у володінні якої знаходяться документи) в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Письмових заперечень з приводу клопотання не надала.

У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, судовий розгляд клопотання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії наступних матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000129 від 05.03.2021 за ч. 1 ст. 325 КК України; рапорту ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 05.03.2021 щодо надходження повідомлення від ОСОБА_11 про отруєння їжею в дитячому садку № НОМЕР_1 в смт Слобожанське; протоколу допиту потерпілих; довідки ФОП ОСОБА_5 від 19.02.2021 № 6; листа ФОП ОСОБА_5 від 25.03.2021 № 17 на запит старшого слідчого ВП № 2 ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 160 КПК України, сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 163 КК України закріплено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України "Про інформацію", до конфіденційної інформації про фізичну особу належить інформація про стан здоров`я.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Старшим слідчим ОСОБА_3 доведено: наявність достатніх підстав вважати, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 ; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159 - 166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення завірених копій наявної медичної документації на:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Тимчасовий доступ до документів має надати ФОП ОСОБА_5 .

Вказані у клопотанні матеріли надати старшому слідчому відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України, оригінал ухвали та її копія надані старшому слідчому для пред`явлення та вручення володільцю речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: