справа № 164/861/21
п/с 1-кс/164/212/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 липня 2021 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Притані» про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТзОВ «Притані» звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, яке мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду від 12 лютого 2021 року накладено арешт на лісопродукцію дерева породи сосна, загальною кубомасою 25,992 м3, яка була вилучена 5 лютого 2021 року під час проведення огляду місця події, яка була ДП «Остківське лісове господарство» відвантажена ТОВ «Притані», згідно товарно-транспортних накладних серії РВВ № 879143 та № РВВ № 879145 від 4 лютого 2021 року; товарно-транспортні накладні серії РВВ № 879143 та № РВВ № 879145 від 4 лютого 2021 року; автомобіль «Volvo FH 420», р.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schmitz», р.н.з. НОМЕР_2 , що належать ТОВ «Притані». Незважаючи на те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000050 розпочате ще 5 лютого 2021 року, а заходи забезпечення, зокрема накладення арешту на вказане майно, застосовано 12 лютого 2021 року, органом дізнання на даний час не здобуто будь яких фактичних даних про те, що товариство є юридичною особою щодо якої здійснюється провадження у вчиненні кримінально - караного діяння, нікому не оголошено підозру, а також відсутні докази про існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину саме ТОВ «Притані». Крім того, не доведено і те, що вилучена дерева є незаконно вирубана у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, тоді як у власника майна наявні відповідні документи, які підтверджують законність походження лісопродукції. Зважаючи на те, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту майна, а його утримання призводить до заподіяння шкоди власнику, просив клопотання задовольнити та скасувати арешт майна згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду від 12 лютого 2021 року.

В даному судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 щодо клопотання заперечила, просила відмовити в його задоволенні з огляду на необхідність отримання висновку товарознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, кожного зокрема, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесено і засади недоторканості права власності.

Згідно з вимогами ст. 16 КПК позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно з вимогами ст. ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
В судовому засіданні встановлено, що 5 лютого 2021 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000050 з кваліфікацією за ч.1 ст. 246 КК України.
Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 12 лютого 2021 року накладено арешт на лісопродукцію дерева породи сосна, загальною кубомасою 25,992 м3, яка була вилучена 5 лютого 2021 року під час проведення огляду місця події, яка була ДП «Острівське лісове господарство» відвантажена ТОВ «Притані», згідно товарно-транспортних накладних серії РВВ № 879143 та № РВВ № 879145 від 4 лютого 2021 року; товарно-транспортні накладні серії РВВ № 879143 та № РВВ № 879145 від 4 лютого 2021 року; автомобіль «Volvo FH 420», р.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schmitz», р.н.з. НОМЕР_2 , що належать ТОВ «Притані» шляхом заборони власнику ТОВ «Притані» розпоряджатися (продавати) вказаними транспортними засобами. Повернуто автомобіль «Volvo FH 420», р.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schmitz», р.н.з. НОМЕР_2 , власнику ТОВ «Притані» на відповідальне зберігання до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 0000050.

Дана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалася.

Постановою слідчого від 29 квітня 2021 року кримінальне провадження № 0000050 від 5 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

5 липня 2021 року постановою в.о. заступника керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 скасовано постанову від 29 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000050 від 5 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до абзацу другого ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Прокурор заперечила щодо скасування арешту на майно, оскільки на даний час скасовано постанову про закриття кримінального провадження і з метою встановлення вартості станом на 5 лютого 2021 року кругляка сосни у кількості 439 колод, які були вилучені під час огляду місця події 5 лютого 2021 року, призначено товарознавчу експертизу.

Із постанови слідчого СВ ВП № 1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 5 липня 2021 року вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні призначено судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: «Яка ринкова вартість станом на 5 лютого 2021 року кругляка сосни об`ємом 25, 992 м3 у кількості 439 колод, які були вилучені під час огляду місця події 5 лютого 2021 року на стаціонарному посту поліції в с. Оконськ Камінь Каширського району?».

На думку слідчого судді, призначення такої експертизи за наявності аукціонного свідоцтва № 15/л/2020 від 16 грудня 2020 року, яким визначено вартість лісодеревини , спрямоване не на здійснення повного та об`єктивного досудового розслідування, а на його затягування, що, як наслідок може призвести до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності.

Окрім того, з пояснень прокурора та досліджених матеріалів кримінального провадження в даному судовому засіданні було встановлено відсутність проведення слідчих дій протягом тривалого періоду, в тому числі не була допитана жодна посадова особа, вищезазначеною постановою було призначено експертизу через п`ять місяців після вилучення лісопродукції і в день розгляду слідчим суддею клопотання про скасування арешту на майно.

Також прокурором не було обґрунтовано необхідності подальшої заборони власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Притані» розпоряджатися (продавати) транспортні засоби автомобіль «Volvo FH 420», р.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schmitz», р.н.з. НОМЕР_2 .

Зважаючи на вищевикладене слідчий суддя приходить висновку про доцільність задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Притані» та скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду від 12 лютого 2021 року у справі №164/187/21.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про скасування арешту на майно задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 12 лютого 2021 року на лісопродукцію дерева породи сосна, загальною кубомасою 25,992 м3, яка була вилучена 5 лютого 2021 року під час проведення огляду місця події, що була ДП «Остківське лісове господарство» відвантажена Товариству з обмеженою відповідальністю «Притані», згідно товарно-транспортних накладних серії РВВ № 879143 та серії РВВ № 879145 від 4 лютого 2021 року; товарно-транспортні накладні серії РВВ № 879143 та серії РВВ № 879145 від 4 лютого 2021 року; автомобіль «Volvo FH 420», р.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schmitz», р.н.з. НОМЕР_2 , що належать ТОВ «Притані».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1