overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/40/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/182/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 березня 2021 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду від 26 листопада 2020 року про повернення її повідомлення (заяву) про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Сихівського районного суду м.Львова від 24 березня 2016 року,

встановила:

вищевказаною ухвалою повідомлення (заяву) ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Сихівського районного суду м.Львова від 24 березня 2016 року повернуто заявнику.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 19 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду від 26 листопада 2020 року про повернення її повідомлення (заяву) про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Сихівського районного суду м.Львова від 24 березня 2016 року, призначити на 27 квітня 2021 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/370/21
Номер справи місцевого суду: 946/1032/21 1-кс/946/334/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.02.2021 року у кримінальному проваджені №0000095, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 10.02.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Совєтський Совєтського району Республіки Крим, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -
встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 183, 196, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.02.2021 року у кримінальному проваджені № 0000095, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 10.02.2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, строком до 11.04.2021 року - залишити без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.02.2021 року о 10:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №591/4473/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/511/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 березня 2021 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 22.12.2020, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 22.12.2020 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 14:00 24.06.2021 кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 22.12.2020, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 676/6388/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/96/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А

02 березня 2021 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 при підготовці до розгляду апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_3 прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та фізичної особи, у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів ОСОБА_5 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд в даному провадженні призначено на 24 березня 2021 року.

22 лютого 2021 року обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, п.25-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання 24 березня 2021 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Шполянському районному суду забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 24 березня 2021 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь прокурора в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Шполянському районному суду.

Суддя
Справа № 739/1090/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/279/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

26 лютого 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким, з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк .

Захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову ухвалу, якою замінити покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2021 року.

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 15 березня 2021 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження, що надійшли разом з апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2021 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі, за волі ч. 2 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вказаний вирок.
Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по ній.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 11 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 178/252/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000018 від 29 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2021 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000018 від 29 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.381КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду на 03 березня 2021 року о 09:00 годині у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000018 від 29 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/157/21
Справа №447/502/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

01.03.2021 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000103 від 13.12.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Держів Миколаївського району Львівської області , громадянина України , з середньою освітою, одруженого, працюючого закрійником ТОВ « Бадер Україна», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановила:

01.03.2021 в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000103 від 13.12.2020ро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

постановила:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити у підготовче судове засідання на 10:00 год. 09.03.2021 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області в залі судових засідань № 4.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 278/594/21
Провадження №1-кп/278/106/21
У Х В А Л А
іменем України
(про призначення підготовчого судового засідання)

01 березня 2021 року, cуддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 02 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :
01 березня 2021 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 02 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України на 10 годин 30 хвилин 12 квітня 2021 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (10031 м.Житомир, вул.Покровська, 90, каб.7).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1579/20
УХВАЛА

03 березня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000019 про обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2021 року ухвалою суду було призначено судовий розгляд даного кримінального провадження на 03 березня 2021 року.

26 лютого 2021 року представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 подав до суду позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_7 містять вимоги про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 3 046 грн 00 коп. та 500 000 грн 00 коп. моральної шкоди. Також просить стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 14 000 грн 00 коп.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_8 містять вимоги про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 16 998 грн 30 коп. та 300 000 грн 00 коп. моральної шкоди. Також просить стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 14 000 грн 00 коп.

За правилами ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 347 КПК України після закінчення підготовчих дій головуючий оголошує про початок судового розгляду, що розпочинається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акту.

Зазначені дії проведені не були. Таким чином, суд приходить до висновку, що позови потерпілих слід прийняти до розгляду та визнати їх цивільними позивачами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 128 КПК України форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Пред`явлені позови за своїм змістом та формою відповідають вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти від ОСОБА_7 цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні.

Копію позову вручити обвинуваченому.

Прийняти від ОСОБА_8 цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні.

Копію позову вручити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 552/797/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000020 від 18.01.2021 року за ознаками скоєння ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000020 від 18.01.2021 року за ознаками скоєння ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
01.03.2021 року прокурор повідомив суду про те, що ОСОБА_2 в даний час перебуває на лікування у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» та подав суду клопотання про проведення наступного судового засідання за участі ОСОБА_2 в режимі відео конференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що наступне судове засідання можливо у режимі відео конференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по клопотанню прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000020 від 18.01.2021 року за ознаками скоєння ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - до розгляду в режимі відеоконференції з Комунального підприємства «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» на 30 березня 2021 року на 16 год. 00 хв.
Зобов`язати адміністрацію Комунального підприємства «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» забезпечити проведення відеоконференції за участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити до Комунального підприємства «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 759/3427/21
У Х В А Л А
іменем України

"01" березня 2021 р. cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ТОВ "Чисті матеріали" на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №8 в кримінальному провадженні №0006387 та на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури в кримінальному провадженні №0009536,-

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ТОВ "Чисті матеріали" на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №8 в кримінальному провадженні №0006387 та на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури в кримінальному провадженні №0009536,- залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 03.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1