Справа № 509/947/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0001648 від 12 жовтня 2019 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Хмельницької області, громадянка України, має середню освіту, заміжня, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей 2013 р.н. та 2015 р.н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Так, 11 жовтня 2019, приблизно о 20 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, водій ОСОБА_6 , почала рух та керуючи в темний час доби, власним, технічно справним автомобілем «Аudі А4», д.н.з. НОМЕР_1 , рухалась по сухому асфальтобетонному покриттю вул. Берегова, у с. Грибівка, Овідіопольського району, Одеської області, з боку вул.Середня в напрямку вул.Дружби.
В цей же час, на капоті автомобіля «Аudі А4», д.н.з. НОМЕР_1 , знаходилась пасажир ОСОБА_5 , 1994 р.н., яка під час руху вказаного автомобіля, здійснювала відео-зйомку себе на телефон.
Рухаючись у вказаному напрямку, в заданій дорожній обстановці, водій ОСОБА_6 , почала рух автомобіля на якому знаходився пасажир поза салоном автомобіля, у непризначеному для цього місці, здійснила рух у вказаному напрямку, внаслідок чого напроти «Світлового мосту», відбулося падіння пасажира ОСОБА_5 з капоту автомобіля, з наступним наїздом на неї даним автомобілем.
Своїми діями водій ОСОБА_6 допустила грубі порушення вимог пунктів 2.3.6, 10.1, п.21.1, та п. 21.11.а «Правил дорожнього руху» України, які зобов`язують водія:
2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п.10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п. 21.1. Дозволяється перевозити пасажирів у транспортному засобі обладнаному місцями для сидіння в кількості, що передбачена технічною характеристикою так, щоб вони не заважали водієві керувати транспортнім засобом і не обмежували оглядовість, відповідно до правил перевезення;
п. 21.11. Забороняється перевозити:
а) пасажирів поза кабіною автомобіля (крім передбачених цими Правилами випадків перевезення пасажирів у кузові вантажного автомобіля з бортовою платформою або в кузові-фургоні, призначених для перевезення пасажирів), у кузові автомобіля-самоскида, трактора, інших самохідних машин, на вантажному причепі, напівпричепі, в причепі-дачі, в кузові вантажного мотоцикла.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, громадянка ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи, отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкритий скалковий перелом обох кісток правої гомілки в середній та нижній третині зі зміщенням уламків; закритий скалковий перелом правого стегна в середній третині зі зміщенням уламків; закритий перелом кісток тазу з порушенням конфігурації тазового кільця (перелом бічних мас крижі з переломом крижово-здухвинного зчленування зі зміщенням уламків, перелом гілки лобкової і сідничної кісток зліва зі зміщенням уламків, перелом лобкового горбка справа зі зміщенням уламків); скальпована рана в області лівої здухвинної кістки, закритий перелом 4-го поперекового хребця зі зміщенням кісткових уламків в просвіт хребетного каналу; закриті переломи поперечних відростків 2-5-го поперекових хребців зліва та 5-го поперекового хребця справа; закритий перелом остистого відростка 3-го поперекового хребця зі зміщенням уламків; закритий перелом лівої ключиці в середній третині зі зміщенням уламків; множинна садна тулуба, верхніх і нижніх кінцівок. Перелічені ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, та могли бути отримані в умовах ДТП (контакту автомобіля, що рухається, з тілом пішохода). Враховуючи дані медичної документації слід вважати, що ушкодження виникли незадовго до звернення за медичною допомогою, тобто могли бути спричинені 11.10.2019. Вказані ушкодження складають єдиний морфологічний комплекс тілесних ушкоджень, що супроводжуються травматичним шоком і згідно п.п.2.1.3. «м», «о», «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995, відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Обвинувачена ОСОБА_7 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що вчинив злочин при вищезазначених обставинах.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Потерпіла у судовому засіданні просив суд покарання призначити не пов`язане з позбавленням волі.

ОСОБА_7 порушила правила безпеки дорожнього руху, що спричинили ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, а тому кримінальну відповідальність вона повинна нести за ст.286 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення - дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину з необережності, особу винної - особа раніше не судима, сімейний стан - заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей 2013 р.н. та 2015 р.н., позитивну характеристику, вік.

Обставин, які обтяжують вину підсудної, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудної є чистосердечне покаяння, відшкодування шкоди потерпілому.

З урахуванням усіх обставин, а також позиції потерпілої, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей, зі застосуванням ст.ст.75,76 КК України без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Відповідно до ст.126 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь держави підлягають стягнення процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2355 грн.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавленням права керувати транспортними засобами.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2355 гривень.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику, потерпілому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1