В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальне провадження відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Покровське, Покровського району, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освітою середньо - технічною, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Угода про примирення досягнута до підготовчого судового засідання.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27 липня 2020 року, близько 22 години, перебуваючи на парковці за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом-усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, усупереч волі власника транспортного засобу, за допомогою викликаного евакуатора, незаконно заволодів транспортним засобом, марки «Ореl Vectra», 01.12.1997 року випуску, реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_1 , який належить потерпілому гр. ОСОБА_3 , ринкова вартість якого станом на 22.07.2020 становить 28994 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 89 (вісімдесят дев`ять) копійок та у подальшому доставив вищевказаний автомобіль до гаражного кооперативу, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Будителів.
ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 289 КК України, а саме в незаконному заволодінні транспортним засобом.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в скоєнні кримінального правопорушення за вказаних обставин визнав повністю.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_3 під час досудового розслідування досягли угоди про примирення , уклали її, підписали 11.12.2020 р., між ними узгоджено міру покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. - суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 471, 473, ч.5 ч.7 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що розуміє суть угоди про примирення та наслідки укладення і затвердження такої угоди.

В судовому засіданні суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди, про примирення між сторонами від 11.12.2020 року і вважає, що така не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Умови укладеної та підписаної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_3 угоди про примирення від 11.12.2020 року не суперечать вимогам КПК України і вимогам КК України, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, а також щодо узгодженої між сторонами міри покарання у вигляді штрафу в сумі 17000,00 гривень, яка відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду укладену та підписану між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_3 про примирення від 11.12.2020 року слід затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення авто товарознавчої експертизи в розмірі 1144,15 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 474, 475 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення укладену та підписану між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_3 від 11.12.2020 року затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Речові докази: транспортний засіб, марки «Ореl Vectra», 01.12.1997 року випуску, реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_1 ,який зберігається на спеціальному майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - повернути потерпілому ОСОБА_3 , транспортний засіб, марки «IZUZU Mudan MD», д.н.з. « НОМЕР_2 », який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 залишити останньому, односторонній оптичний диск залишити при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення авто товарознавчої експертизи в розмірі 1144,15 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений Закарпатський апеляційний суд через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1