ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/926/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0004720 від 06.11.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лісовщина Коростенського р-ну. Житомирської обл., пенсіонера, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, висновків для себе не зробив та продовжує безпричинно, умисно, систематично вчиняти психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_6 та падчерки ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих осіб.
Так, ОСОБА_5 10.02.2020 приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 та падчерки ОСОБА_4 психологічне насильство, а саме: перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, останній розпочав словесний конфлікт, став висловлювати численні образи нецензурними словами на адресу потерпілих та погрози фізичною розправою, внаслідок чого завдав психологічних страждань потерпілим, що призвело до погіршення якості їх життя.

Крім того, 28.02.2020 приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 психологічне насильство, а саме: перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, останній розпочав словесний конфлікт, став висловлювати численні образи нецензурними словами на адресу потерпілої та погрози фізичною розправою, внаслідок чого завдав психологічних страждань потерпілій, що призвело до погіршення якості її життя.
Крім того, 12.07.2020 приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 психологічне насильство, а саме: перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, останній розпочав словесний конфлікт, став висловлювати численні образи нецензурними словами на адресу потерпілої та погрози фізичною розправою, внаслідок чого завдав психологічних страждань потерпілій, що призвело до погіршення якості її життя.
Крім того, 10.08.2020 приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї падчерки ОСОБА_4 психологічне насильство, а саме: перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, останній розпочав словесний конфлікт, став висловлювати численні образи нецензурними словами на адресу потерпілої та погрози фізичною розправою, внаслідок чого завдав психологічних страждань потерпілій, що призвело до погіршення якості її життя.
Таким чином, ОСОБА_5 умисно, систематично, вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 та падчерки ОСОБА_4 , з якими перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих осіб.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя та іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно систематично вчиняв домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини та падчерки, а саме: 10.02.2020 р. о 19-00 год., 28.02.2020 р. о 15-30 год., 12.07.2020 р. о 13-20 год., 10.08.2020 р. о 21-30 год. В зазначені дні він був ініціатором словесних конфліктів, в ході яких висловлював на адресу потерпілих образи, погрози. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, перебуває на превентивному обліку в Дарницькому УП ГУНП у м. Києві за категорією «сімейний насильник».

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, позицію потерпілих, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 /двісті/ годин.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1