Справа № 459/3438/14-к
Провадження № 1-кп/459/88/2021
УХВАЛА

судового засідання

27 травня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження №0000542 від 03.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст. 189 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, приводом доставлені не були.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вище вказаних свідків приводу у наступне судове засідання та витребувати з Державної прикордонної служби відомості про перетин державного кордону України відносно потерпілого ОСОБА_9 ..

Інші учасники не заперечили.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що вище зазначені свідки без поважних причин не з`явились у судове засідання, а їх участь визнана судом обов`язковою, суд вважає що до них слід застосувати привід.

Щодо клопотання прокурора про витребування інформації щодо перетину потерпілим кордону суд дійшов наступного висновку.

Згідно із п.8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Судом встановлено, що потерпілий на неодноразові виклики суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не подав місце знаходження останнього невідоме, зі слів прокурора останній може перебувати за межами території України, його неявка перешкоджає подальшому розгляду даної справи.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 162, 327, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно застосувати привід у судове засідання на 20.07.2021 о 14.00 год. до свідків ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору для контролю за виконанням.

Зобов"язати Державну прикордонну службу України надати відомості про перетин державного кордону України з 15.10.2020 по час виконання ухвали відносно: громадянина України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1