Справа № 758/6556/20 Головуючий в суді І інстанції Зубець Ю.Г.
Провадження № 33/824/2591/2021 Доповідач в суді II інстанції Свінціцька О.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

27 травня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд
в особі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Свінціцької О.П., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Щедріна Р.А., представника іншого учасника ДТП ОСОБА_2 адвоката Писаного Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Щедріна Р.А.про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року,

в с т а н о в и в:
Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрито провадження у справі у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, захисник Щедрін Р.А. подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану постанову скасувати та направити матеріали провадження до Управління патрульної поліції в м. Києві для вирішення питання про притягнення іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 19 лютого 2021 року. В обґрунтування доводів клопотання захисник зазначив, що в судовому засіданні, яке відбулось 19 лютого 2021 року ОСОБА_1 не був оголошений зміст прийнятого судом рішення, оскільки його лише було проінформовано про те, що копія постанови буде направлена на його поштову адресу. Однак, станом на день подачі апеляційної скарги копію постанови місцевим судом так і не було направлено на поштову адресу ОСОБА_1 . При цьому, захисник зазначив, що про існування оскаржуваної постанови ОСОБА_1 дізнався лише 15.04.2021, коли до нього звернувся представник страхової компанії, та відповідно 19.04.2021 у відповідь на адвокатський запит отримав копію постанови. За наведених обставин, захисник просив поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови від 19.02.2021, оскільки вважав, що він пропущений з поважних причин.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника адвоката Щедріна Р.А., які доводи клопотання підтримали, просили його задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги;

представника іншого учасника ДТП адвоката Писаного Д.О., який заперечував щодо задоволення даного клопотання;

перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, у судовому засіданні, яке відбулось 19 лютого 2021 року ОСОБА_1 бувприсутній, однак копію оскаржуваної постанови, місцевим судом в порушення вимог ст. 285 КУпАП йому направлено не було. Зі змістом оскаржуваної постанови та мотивами суду ОСОБА_1 зміг ознайомитись лише 19.04.2021, що стверджується матеріалами провадження. Також, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, вказана постанова була оприлюднена лише 12 квітня 2021 року.

Наведені обставини свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 19 лютого 2021 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року щодо ОСОБА_1 .

Призначити справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Щедріна Р.А. на постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року щодо ОСОБА_1 до розгляду у Київському апеляційному суді на 08 червня 2021 року на 09 годину 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свінціцька О.П.