Справа № 761/6705/21
Провадження № 1-кс/761/4737/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000087 від 06.02.2021, клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення невідкладеного обшуку автомобіля марки «Renault Trafic», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1.Пачка з-під сигарет марки « Rotmans », в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком, де розташований згорток чорного кольору з невідомою речовиною;

2.94 (дев`яносто чотири) згортки з невідомою речовиною та їх упакування;

3.Один пакетик зеленого кольору та один пакетик чорного кольору;

4.92 (дев`яносто два) пакета з невідомою речовиною;

5.Поліетиленовий пакет чорного кольору в середині якого виявлено 6 (шість) упакувань з кожного упакування виявлено 6 (шість) змивів, які поміщені до паперових конвертів з відповідним надписами з підписами понятих та слідчого;

6.54 (п`ятдесят чотири) згортки чорного кольору з невідомою речовиною;

7.Мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_2 , без сім карти;

8.Мобільний телефон «Tecno»,IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

9.Мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

10.Сім карта «Лайф», НОМЕР_7 ;

11.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 ;

12.11 (одинадцять) змивів з рук осіб, які знаходились в автомобілі марки «Renault» моделі «Trafiс», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , які поміщено до паперових конвертів з відповідними надписами з підписом слідчого та понятих;

13.Автомобіль марки «Renault» моделі «Trafiс», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно клопотання, СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 06.02.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

При цьому, 15 лютого 2021 року під час проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Renault Trafic», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено відповідне майно, яке в подальшому визнано речовими доказами у згаданому кримінальному провадженні, а тому прокурор просить накласти арешт на таке майно з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 заперечував з приводу задоволення даного клопотання в частині накладення арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 06.02.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, як встановлено в судовому засіданні, 15 лютого 2021 року під час проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Renault Trafic», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого в подальшому надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.02.2021, виявлено та вилучено відповідне майно, на яке прокурор просить накласти арешт.

При цьому, 15 лютого 2021 року слідчим СУ ГУНП у м. Києві винесено постанову щодо визнання майна, яке є предметом даного клопотання, речовими доказами у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно (окрім автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на наведене майно.

Що ж стосується автомобіля марки «Renault» моделі «Trafiс», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля, то матеріалами клопотання не обґрунтовано яким саме критеріям ст. 98 КПК України відповідає зазначене майно, та яке значення матиме для кримінального провадження, а відтак правових підстав для арешту такого майна немає.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000087 від 06.02.2021, на майно, вилучене в ході проведення обшуку автомобіля марки «Renault», моделі «Trafic», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1.Пачка з під сигарет марки « Rotmans » в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому розташований згорток чорного кольору з невідомою речовиною;

2.94 (дев`яносто чотири) згортки з невідомою речовиною та їх упакування;

3.Один пакетик зеленого кольору та один пакетик чорного кольору;

4.92 (дев`яносто два) пакета з невідомою речовиною;

5.Поліетиленовий пакет чорного кольору в середині якого виявлено 6 (шість) упакувань з кожного упакування виявлено 6 (шість) змивів, які поміщені до паперових конвертів з відповідним надписами з підписами понятих та слідчого;

6.54 (п`ятдесят чотири) згортки чорного кольору з невідомою речовиною;

7.Мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_2 , без сім карти;

8.Мобільний телефон «Tecno»,IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

9.Мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

10.Сім карта «Лайф», НОМЕР_7 ;

11.Одинадцять змивів з рук осіб, які знаходились в автомобілі марки «Renault», моделі «Trafiс», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 17 березня 2021 року о 08 годині 45 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1