Справа № 405/2954/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004853 від 27.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Дніпропетровськ, ромської національності, громадянці України, не одруженій, маючій на утриманні 2-х дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючій, інваліду ІІІ групи, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 в певний період доби.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004853 від 27.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
Встановлено, що мешканка м. Нікополь, Дніпропетровської області ОСОБА_5 , не займаючись і не бажаючи займатися суспільно-кориснею працею, настійливо, протягом тривалого періоду часу, виношувала корисливі наміри отримання доходів злочинним шляхом.
Обравши способом реалізації протиправних намірів незаконну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, а предметом цієї діяльності такий наркотичний засіб як метадон який є, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 р. № 770 (таблиця 2, список 1) наркотичним засобом, обіг якого обмежено, у другій половині листопада 2020 року, стала на шлях здійснення злочинного задуму.
З цією метою, ОСОБА_5 опрацювала план, яким передбачила вчинення наступних протиправних дій:
?незаконне систематичне придбання у великих кількостях зазначених наркотичних засобів, перевезення за місцем мешкання, зберігання з метою збуту;
?здійснення підготовчих заходів до їх оплатної реалізації, а саме:
? фасування на окремі порції (дози);
? пакування їх в заздалегідь заготовлені полімерні пакети з застібками, пластикові флакони (капсули), полімерні згортки (обмотані прозорою, безбарвною полімерною плівкою);
? систематичний незаконний збут за гроші підготовлених, таким чином, до реалізації вказаних наркотичних засобів особами, які їх вживають, через залучення спеціально для цього, співучасників ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 ;
? забезпечення безперервної діяльності зі збуту згаданих наркотичних засобів, шляхом своєчасного перевезення ОСОБА_8 наркотичного засобу, у великих кількостях, до м. Новомиргорода, Кіровоградської області, й закладення, заздалегідь розфасованого метадону, в громадських малолюдних місцях, так звані «закладки», з метою подальшого їх безоплатного отримання іншим співучасником, ОСОБА_7 - безпосереднім реалізатором, для їх перезакладання в інші громадські місця м. Новомиргорода, в менших кількостях (дозах) з метою незаконного збагачення від їх збуту;
?отримання виручених від збуту наркотичного засобу метадону, шляхом закладок, грошових коштів через поповнення мобільного рахунку ОСОБА_5 , а саме абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;
?використання у ході здійснення незаконного обігу наркотиків мобільних телефонів, як засобів зв`язку, зокрема зазначення місць, дати, часу збуту, кількості, вартості, здійснення контролю за їх реалізацією та рухом виручених коштів;
?дотримання, при цьому, правил конспірації, а саме: маскування змісту телефонних розмов, намагання уникнути слів та фраз за їх прямим значенням, які можуть свідчити про факти злочинної діяльності з придбання та збуту наркотичних засобів, заміна їх іншими, зрозумілими для учасників злочину, словами;
?здійснення обліку як реалізованих, так і наявних в залишку наркотичних засобів, та грошових коштів, виручених від їх збуту, ведення, при цьому, відповідних записів в блокнотах;
?вчинення інших протиправних дій, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів.
Усвідомлюючи неможливість здійснення запланованих злочинних дій одноособово, розуміючи необхідність втягнення у їх реалізацію інших осіб співучасників, ОСОБА_5 , з цією метою залучила до складу групи, ніде не працюючих мешканця м. Новомиргорода, Кіровоградської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та мешканку м. Нікополь, Дніпропетровської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ознайомивши вказаних осіб зі своїми протиправними намірами, ОСОБА_5 , запропонувала їм прийняти участь у спільній, узгодженій реалізації опрацьованої нею злочинної схеми (плану) та отримання, таким чином, незаконного прибутку, як результат протиправних дій у сфері обігу наркотичних засобів.
Посвячені у передбачені злочинним планом умови реалізації наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_5 , але спонукаємі корисливим мотивом, і метою незаконного збагачення, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 надали свою згоду на вчинення спільних незаконних дій у сфері обігу наркотичних засобів відповідно до опрацьованого ОСОБА_5 плану.
Вступивши, у злочинний зговір, спрямований на отримання прибутку від незаконної діяльності у сфері наркотичних засобів, а ОСОБА_7 мотивований жагою отримання безоплатного наркотичного засобу метадону, для власного вживання, як наркозалежна особа, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , наприкінці серпня 2020 року, вчинили спільні протиправні дії зі створення злочинної групи осіб для реалізації, під керівництвом ОСОБА_5 , зазначеного плану з незаконного придбання, виготовлення, зберігання і збуту наркотичних засобів, розподіливши й узгодивши між собою злочинні функції.
Так, ОСОБА_5 , як керівник групи з відома та згоди її членів, взяла на себе обов`язки з використання злочинних функцій:
-придбання наркотичного засобу - метадону, перевезення його за місцем її проживання, зберігання, зважування на дози, пакування їх у пакетики, флакони («капсули»);
-надання співучасникам ОСОБА_8 та ОСОБА_7 цих пакетиків, наповнених метадоном для платної реалізації отримання від них грошей, виручених від збуту;
-обернення частини цих коштів на придбання чергових партій наркотичного засобу - метадону з метою подальшого збуту та розподіл решти грошей між членами групи на особисті потреби кожного з них.
Крім того, ОСОБА_5 , як керівник групи, поклала на себе обов`язки здійснення контролю за збутом ОСОБА_7 наркотичних засобів, та за перевезенням ОСОБА_8 , наркотичного засобу до м. Новомиргород, Кіровоградської області, ведення, грошового обліку, а також функції щодо координації злочинних дій учасників групи.
Cтворена за вказаних обставин, злочинна група, учасники якої попередньо домовились про спільну, узгоджену, заздалегідь сплановану, систематичну протиправну діяльність, спрямовану на досягнення єдиного для них злочинного результату незаконного збагачення за рахунок придбання, виготовлення, зберігання та збуту наркотичних засобів, за своїм кількісним і якісним складом мала ознаки організованої злочинної групи, оскільки:
?являла собою об`єднання із 3-х осіб учасників злочинної діяльності попередньо зорганізованих і згуртованих до її початку, з розподілом, при цьому, вказаних протиправних функцій (ролей) у відповідності до заздалегідь опрацьованого ОСОБА_5 згаданого плану, схваленого усіма учасниками групи;
?група мала організатора і керівників у особі ОСОБА_5 , яка створила ОЗГ, спланувала її діяльність, розподілила між її членами злочинні функції, здійснювала, шляхом координації, їх взаємодію та забезпечувала безперебійне функціонування групи шляхом надання в реалізацію ОСОБА_8 та ОСОБА_7 згаданого наркотичного засобу;
?злочинні дії з незаконного придбання, виготовлення, зберігання і збуту наркотичних засобів, спрямовані на досягнення єдиного злочинного результату отримання незаконного доходу, який являвся для членів групи і її керівників, єдиним і основним джерелом існування, планувалось здійснювати шляхом тотожних, протиправних дій, які з самого початку охоплювались єдиним умислом учасників групи, були розраховані на тривалий, невизначений період часу, як один продовжуваний злочин.
Вказані ознаки та стабільний склад учасників, вказують на стійкість групи.
Крім того, у ході злочинної діяльності, члени групи активно використовували належні їм мобільні телефони.
Отже, з урахуванням вище вказаних ознак злочинна група у складі ОСОБА_5 - її організатора і керівника, та ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , як виконавців, являлася організованою злочинною групою із запланованим предметом злочинної діяльності незаконне придбання, виготовлення, зберігання та збут наркотичного засобу - метадону.
Реалізовуючи протиправні наміри, члени організованої групи у вказаному складі, в період часу з початку листопада 2020 року по 01 березня 2021 року, в порушення Порядку здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який регулюється чинним законодавством України відповідним Законом №60/95 ВР від 15.02.1995 року та Постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року, діючи спільно і узгоджено, з метою досягнення єдиного злочинного результату, у відповідності до злочинного плану та передбаченим ним розподілом ролей, здійснили умисні, систематичні, тотожні, незаконні дії, пов`язані з обігом зазначеного наркотичного засобу.
Так, протягом зазначеного періоду часу, ОСОБА_5 , керуючи діями членів групи та, виконуючи взяті на себе злочинні функції з фасування наркотичного засобу - метадону, з метою його подальшого збуту за гроші, у невстановлених слідством осіб систематично, незаконно придбавала, перевозила, за місцем свого помешкання квартиру АДРЕСА_3 .
Незаконно, з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розподіляючи метадон на так звані «дози», шляхом зважування на електронних вагах, фасування в окремі полімерні пакетики із застібками, згортки, зберігали підготовлений, таким чином до збуту наркотичний засіб у своєму помешканні за вказаною адресою, періодично надаючи ОСОБА_8 для перевезення, передачі ОСОБА_7 для безпосередньої ним реалізації.
Виконуючи покладені на них злочинні обов`язки, ОСОБА_8 отримувала від ОСОБА_5 наркотичний засіб метадон, вже розфасований на окремі дози і готовий до збут, зберігала його за місцем свого мешкання у АДРЕСА_4 й перевозила й закладала, заздалегідь розфасований метадону, в громадських малолюдних місцях м. Новомиргорода, Кіровоградської області, так звані «закладки», з метою подальшого їх безоплатного отримання іншим співучасником, ОСОБА_7 - безпосереднім реалізатором, для їх перезакладання в інші громадські місця м. Новомиргорода, в менших кількостях (дозах) з метою незаконного збагачення від їх збуту, згідно розрахунку 400 гривень за чек (1 пакетик).
Виручені, таким чином, від незаконної діяльності грошові кошти, ОСОБА_5 , спрямовувала на закупку у невстановлених осіб метадону, а решту коштів розподіляли між членами групи, які обертали їх кожен у свою власність, тим самим незаконно збагачуючись.
Збут наркотичних засобів здійснювався за схемою, згідно якої покупці попередньо телефонували на мобільні телефони за номерами сім-карт: ОСОБА_5 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та домовлялись про місце, час покупки, кількість і вартість.
При цьому, дотримуючись передбачених планом злочинної діяльності правил конспірації, у ході телефонних розмов, які між членами групи, так і з покупцями заборонялось вживати слова, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, зокрема і їх назв.
У ході таких спілкувань застосовувались умовні, але зрозумілі для учасників злочинної діяльності слова, фрази та цифрові позначення стосовно кількості замовлених до реалізації та збутих наркотичних засобів, виручених, при цьому, сум грошових коштів.
Отже, з урахуванням вище вказаних ознак, злочинна група у складі ОСОБА_5 - її організатор і керівник, та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , як виконавців, являлася організованою злочинною групою із запланованим предметом злочинної діяльності незаконне придбання, зберігання та збут наркотичного засобу метадону.
Реалізовуючи протиправні наміри, члени організованої групи у вказаному складі, в період часу з кінця серпня 2020 року по 01 березня 2021 року, в порушення Порядку здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який регулюється чинним законодавством України відповідним Законом №60/95 ВР від 15.02.1995 року та Постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року, діючи спільно і узгоджено, з метою досягнення єдиного злочинного результату, у відповідності до злочинного плану та передбаченим ним розподілом ролей, здійснювали умисні, систематичні, тотожні, незаконні дії, пов`язані з обігом зазначеного наркотичного засобу.
З метою викриття та припинення протиправної діяльності організованої злочинної групи працівниками відділу БКОЗ УСБУ в Кіровоградській області, у відповідності до ст.ст. 260, 263, 265, 266, 269 КПК України здійснені негласні слідчі (розшукові) дії у результаті яких отримані докази систематичної, протиправної діяльності членів організованої групи у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Так, зняттям інформації з транспортних телекомунікаційних мереж контролю за телефонними розмовами із застосуванням технічних засобів, проведених на підставі ухвал Кропивницького апеляційного суду:
-від 13.10.2020 № 1721т/20, згідно протоколу від 27.10.2020 року за період часу з 17 жовтня по 22 жовтня 2020 року з мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_3 , яким користувалася керівник групи ОСОБА_5 ;
-від 29.10.2020 № 1838т/20, згідно протоколів від 27.10.2020, 04.12.2020, 15.01.2021 та 26.01.2021 за період часу: з 31 жовтня по 08 листопада 2020 року; з 23.10.2020 по 19.11.2020; з 06.12.2020 по 13.12.2020; з 16.12.2020 по 29.12.2020, з мобільного терміналу з сім-картками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_4 , якими користувалася керівник групи ОСОБА_5 ;
-від 29.10.2020 № 1838т/20, згідно протоколів від 18.12.2020, 13.01.2021 за період часу з: 20 листопада по 05 грудня 2020 року; з 06 грудня 2020 року по 15 грудня 2020 року, з мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_1 , яким користувалася керівник групи ОСОБА_5 ;
-від 29.10.2020 № 1838т/20, згідно протоколу від 16.12.2020 року за період часу з 20.11.2020 року по 05.12.2020, з мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_4 , яким користувалася керівник групи ОСОБА_5 ;
-від 17.12.2020 № 2129т/20, згідно протоколів від 16.02.2021 та 18.02.2021 за період часу з 17.12.2020 року по 27.01.2021 та з 28.01.2021 по 17.02.2021, з мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_2 , яким користувалася керівник групи ОСОБА_5 ;
-від 22.12.2020 № 2140т/20, згідно протоколу від 19.01.2021 за період часу з 22.12.2020 року по 27.01.2021, з мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_1 , яким користувалася керівник групи ОСОБА_5 ;
-від 13.10.2020 № 1719т/20 згідно протоколів від 24.10.2020 та 27.10.2020 року за період часу з 17 по 22 жовтня 2020 року з мобільного терміналу з сім-картками № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , якими користувався учасник групи ОСОБА_7 ;
-від 13.10.2020 № 1719т/20 згідно протоколів від: 17.11.2020, 05.12.2020, 23.12.2020, 11.01.2021 за період часу з: 23.10.2020 по 08.11.2020 року; з 09.11.2020 по 19.11.2020; з 20.11.2020 по 05.12.2020; з 06.12.2020 по 13.12.2020 з мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_6 , яким користувався учасник групи ОСОБА_7 ;
-від 13.10.2020 № 1719т/20 згідно протоколів від 17.12.2020, 27.01.2021 за період часу з: 20.10.2020 по 05.12.2020 року; з 06.12.2020 по 13.12.2020 з мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_5 , яким користувався учасник групи ОСОБА_7 ;
-від 17.12.2020 № 2127т/20 згідно протоколів від 17.02.2021 за період часу з: 17.12.2020 по 27.01.2020 року з мобільного терміналу з сім-картками № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , якими користувався учасник групи ОСОБА_7 ;
-від 17.12.2020 № 2128т/20, згідно протоколу від 19.02.2021 року за період часу з 17.12.2020 по27.01.2021 року з мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_7 , якою користувався член групи ОСОБА_8 ,
зафіксовані численні з`єднання розмови між учасниками групи та іншими особами покупцями в них метамфетаміну, змісти яких вказують на факти систематичної злочинної діяльності у сфері обігу зазначеної психотропної речовини.
Отже, інформація, отримана у ході здійснення НСРД контролю за телефонними розмовами з вище перелічених мобільних терміналів, якими користувалися ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , безпосередньо вказує на факти систематичної, протягом тривалого часу, незаконної їх діяльності у сфері обігу наркотичних засобів у складі ОЗГ, за вказаною злочинною схемою.
Крім цього, з метою підтвердження фактів збуту членами групи наркотичних засобів, працівниками УКР ГУНП в Кіровоградській області та УСБУ в Кіровоградській області здійснені негласні слідчі (розшукові) дії, у відповідності до постанов про проведення НСРД контролю за вчиненням злочинів у формі оперативних закупок, якою задокументовано 2 епізоди збуту членами групи наркотичних засобів - метадону.
1) Так, 26.11.2020, в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 40 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в обумовленому ОСОБА_7 місці збули легендованій особі ОСОБА_10 кристалічну речовину білого кольору поміщену в поліетиленовий згорток, яка згідно висновку експерта № 1732 від 23.12.20 являється наркотичний засіб метадон масою 0,0353 грама, обіг якого обмежений.
При цьому, у якості оплати вказаного наркотичного засобу ОСОБА_10 були використані грошові кошти в сумі 400 грн. які раніше були оглянуті та вручені йому для проведення оперативної закупки.
Вищезазначені грошові кошти, ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_7 , перерахував, через термінал, ТОВ «Фармація Кіровоградщини», що розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності 103-А (колишня назва Леніна), на абонентський номер стільникового зв`язку « НОМЕР_1 », яким користувалась ОСОБА_5 , після чого, ОСОБА_7 по телефону « НОМЕР_5 », вказав «закладку» наркотичного засобу «біля домоволодіння АДРЕСА_5 , біля штахетного забору, біля воріт в пачці з під цигарок».
Зазначений наркотичний засіб та фіскальний чек № 94371 від 26.11.2020, який свідчить про здійснення транзакцій з поповнення абонентського номеру стільникового зв`язку вказаною сумою коштів, видані ОСОБА_10 слідству.
2) Так, 30.01.2021, в період часу з 11 год. 25 хв. до 12 год. 25 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в обумовленому ОСОБА_7 місці збули ОСОБА_11 кристалічну речовину поміщену в 8 (вісім) пакетиків синього кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ -19/112-21/1323-НЗПРАП від 12.02.21 являється наркотичний засіб метадон масою 1,1168 грам, обіг якого обмежений.
При цьому, у якості оплати вказаного наркотичного засобу ОСОБА_11 були використані грошові кошти в сумі 3200 грн. які раніше були оглянуті та вручені йому для проведення оперативної закупки.
Вищезазначені грошові кошти, ОСОБА_11 , за вказівкою ОСОБА_5 , перерахував, через термінал, «IBOX», що розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Андрія Гурічева 37/6 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), на абонентський номер стільникового зв`язку « НОМЕР_2 », яким користувалась ОСОБА_5 , після чого остання вказала місце «закладки» наркотичного засобу «біля туалету, що знаходиться позаду рожевого магазину «Продукти» по вул. Черняхівського, м. Новомиргород, в целофановій обгортці від цигарок».
Зазначений наркотичний засіб, виданий ОСОБА_11 слідству.
Отже, вказаними процесуальними діями зафіксовані факти незаконного збуту членами ОЗГ через ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в період часу: 26 листопада 2020 року та 30 січня 2021 року речовин, які містять наркотичний засіб метадон, у загальній кількості 1,1521 грама (0,0353+1,1168), отримавши від його реалізації грошові кошти у сумі 3 600 грн. (400+3200).
З метою виявлення та фіксації доказів злочинної діяльності членів ОЗГ, у ході слідчих (розшукових) дій, у відповідності до вимог ст. 234 КПК України, здійснено ряд обшуків за місцями проживання учасників групи.
Результатами даних обшуків стали виявлення і вилучення: наркотичного засобу - метадону, упакованого у згортки целофану, тобто, підготовлених для збуту у вигляді «закладок»; целофанова пілвка, як пакувального матеріалу для зберігання, перевезення і збуту розфасованого в них метадону; банківських платіжних карток які, слугували засобами оплати збутого наркотичного засобу; мобільних телефонів, як засобів зв`язку з її покупцями та між членами групи, інших предметів, які вказують на незаконну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів.
3) Так, у ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій фактично мешкає ОСОБА_5 , згідно протоколу від 01.03.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.02.2021, виявлено та вилучено: шість згортків із невідомою речовиною та пакет на зіп-застібці із кристалічною речовиною, які відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-21/2033-НЗПРАП від 12.03.2021 являється наркотичним засобом мета доном, обіг якого обмежено, масою 0,5037 грам.
4) Так, у ході обшуку приміщення домоволодіння АДРЕСА_4 , в якому фактично мешкає ОСОБА_8 , згідно протоколу від 01.03.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.02.2021, виявлено та вилучено: вісім капсул із невідомою речовиною та сейф пакет із кристалічною речовиною, які відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-21/2035-НЗПРАП від 12.03.2021 являється наркотичним засобом метадоном, обіг якого обмежено, масою 1,3422 грама.
5) Так, у ході обшуку приміщення домоволодіння АДРЕСА_5 , в якому фактично мешкає ОСОБА_7 , згідно протоколу від 01.03.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.02.2021, виявлено та вилучено: сім згортків з речовиною та зіп пакетик із кристалічною речовиною, які відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-21/2034-НЗПРАП від 12.03.2021 являється наркотичним засобом метадоном, обіг якого обмежено, масою 1,0937 грама.
Всього ж, у ході вище перелічених обшуків за місцем проживання підозрюваних, виявлено та вилучено наркотичних засобів, обіг якого обмежено масою 2,9396 грама (0,5037 +1,3422 +1,0937).
Загалом же, результатами зазначених обшуків, вищенаведених оперативних закупок, зібрані докази незаконного зберігання членами ОЗГ з метою збуту наркотичних засобів метадону масою 4,0917 грама (0,0353+1,1168+2,9396) частина якого 1,1521 грама (0,0353+1,1168) була збута членами групи за вказаних обставин у ході контрольних закупок, а решта масою 2,9396 грама зберігалася ними з метою збуту за вищезазначених обставин до його виявлення і вилучення працівниками поліції.
Подальша злочинна діяльність створеної і очолюваної ОСОБА_5 організованої злочинної групи, у складі неї самої, як організатора і керівника, та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , як виконавців, була припинена правоохоронними органами.
Отже, за вказаних обставин, в період часу з кінця листопада 2020 року по 01 березня 2021 року ОСОБА_5 , у складі створеної та очолюваної нею організованої групи, реалізуючи узгоджені з її членами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , злочинні наміри спрямовані на досягнення єдиного результату неправомірного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, а саме: незаконно придбаваючи їх у невстановленої особи, переміщуючи, зберігаючи при собі та за місцем проживання учасників групи, збуваючи через них за грошові кошти, ОСОБА_5 , тим самим, підозрюється у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, у великих розмірах, вчинені організованою групою тобто кримінальному правопорушенні (злочину), передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України.
17.03.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 , повідомлення про яке було вручено її брату ОСОБА_12 , так як місце перебування останньої не відоме.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами, а саме:
- протоколами допиту свідків;
- протоколом про результати проведення НСРД ;
- протоколом проведення обшуку;
- висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів та іншими доказами.
Термін «обґрунтована підозра», згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова могла вчинити правопорушення. Метою і підставами застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваною покладеною на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років. Злочин, у якому вона підозрюється є умисним, що підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння.;
- незаконно впливати на свідків, оскільки останні в суді під час розгляду кримінального провадження по суті ще не допитані;
- вчиняти інші дії з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини у кримінальному провадженні.
Викладене в сукупності свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що за матеріалами кримінального провадження № 0004853 відносно ОСОБА_5 , існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
При цьому, враховується, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт не може запобігти зазначеним ризикам.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити
Захисник та підозрювана залишити вирішення питання щодо задоволення клопотання на розсуд суду.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004853 від 27.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, за обставинами вказаними вище (витяг з ЄРДР від 27.08.2020 а.п.6-10).
17.03.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 , повідомлення про яке було вручено її брату ОСОБА_12 , так як місце перебування останньої не відоме.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненнізлочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи питання щодо наявності обґрунтованої підозри, слідчий суддя зазначає, що термін «обґрунтована підозра», згідно практики Європейського суду з прав людини (далі-ЄСПЛ) у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.
Водночас, практика ЄСПЛ не вимагає, щоб на момент обрання запобіжного заходу у органу досудового розслідування були чіткі докази винуватості особи, яку повідомлено про підозру.
Так, у справі «Феррарі-Браво проти Італії» від 14.03.1984 ЄСПЛ вказав, що комісія наголошує, що питання про те, що арешт або тримання під вартою до суду є виправданими тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, ставити не можна, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому має й тримання під вартою.
Наявні матеріали, на думку слідчого судді, свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_5 могла вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до оголошеної підозри, підтверджується наданими слідчим матеріалами клопотання, а саме: протоколами допиту свідків, протоколом про результати проведення НСРД, протоколом проведення обшуку, висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів та іншими доказами (а.п.12-96).
Також, слідчий суддя встановив наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
- переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки вона підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.Злочин, у якому вона підозрюється є умисним, що підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння;

- незаконно впливати на свідків, які не допитані під час судового розгляду для надання ними перекручених показів щодо кримінального правопорушення;

- вчиняти інші дії з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини у кримінальному провадженні.

Крім того, необхідно зазначити, що обрання інших більш м`яких запобіжних заходів, не буде відповідати завданням кримінального провадження, так:
-особисте зобов`язання не може бути застосовано у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину та завданим наслідкам;

- особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваною покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, і зобов`язуються за необхідності доставити її до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу;

- застава не може бути обрана, оскільки суду не надано документів, які б підтверджували можливість підозрюваною внести відповідну суму грошових коштів, з метою забезпечення виконання нею покладених обов`язків.

Тобто, інші, більш м`які, ніж домашній арешт, запобіжні заходи, в цілому не зможуть гарантовано запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Також, слідчий суддя зазначає, що застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідне для ефективного виконання слідчих (розшукові) дії, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Таке застосування, за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти ОСОБА_5 підозри, з урахуванням встановлених ризиків, на думку слідчого судді, не є надмірним та таким, що принижує її гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З огляду на вказане, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби застосуванню.
Керуючись ст.ст.176-197, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004853 від 27.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах досудового розслідування з 26.04.2021 до 17.05.2021, який полягає в забороні останній в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 в строк до 17.05.2021 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту у якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Контроль за виконанням підозрюваною даної ухвали покласти на Нікопольське районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрювану обов`язків визначити до 17.05.2021, включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Світлана Михайлівна Льон