Справа №295/5830/21
УХВАЛА
Іменем України
18.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
у кримінальному провадженні за №0000214 від 03.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділу поліції №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням до слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим в клопотанні зазначено, що 02.05.2021 близько 24-ї години, ОСОБА_6 , перебуваючи у своєму будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час спілкування по мобільному телефону із раніше невідомим йому ОСОБА_7 , домовився із останнім про зустріч на вул.Центральній в с.Улянівка Житомирського району Житомирської області, при цьому, ОСОБА_6 , зі свого будинку, взяв дерев`яну биту, після чого направився на обумовлене місце.

Перебуваючи 03.05.2021 близько 01 години неподалік клубу, що по АДРЕСА_3 у ОСОБА_6 , під час спілкування із ОСОБА_7 та його знайомим ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
В цей же день, час та місці, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, предметом ззовні схожим на дерев`яну биту, зі значною силою прикладання умисно наніс ОСОБА_5 не менше двох ударів в тулуб та голову, після чого потерпілий впав на землю та ОСОБА_6 припинив свої протиправні дії.

Мотивуючи клопотання слідчий зазначає, що внаслідок нанесених ОСОБА_5 ударів предметом ззовні схожим на дерев`яну биту, ОСОБА_6 спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепа, перелому лівого передпліччя, що за своїми відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечні для життя в момент заподіяння.
В ході проведення слідчих та розшукових дій було встановлено, що з 03.05.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вказує слідча, під час досудового розслідування виникла необхідність в призначені судово-медичної експертизи на підставі медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у вищевказаній лікувальній установі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, зважаючи на обгрунтовані слідчим доводи щодо необїдності застосування у даному випадку положень ч.2 ст.163 КПК України задля запобігання зміни або знищення інформації.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

У відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст.93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що за матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР, з правом вилучення оригіналів медичної документації, оскільки саме за оригіналами медичної документації здійснюється судова медична експертиза, потреба у проведенні якої існує у даному кримінальному провадженні, для встановлення обставин, які підлягають доказуванню згідно зі ст.91 КПК України, при цьому, в інший спосіб отримати необхідну медичну документацію неможливо.

Керуючись вимогами статтей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 та працівникам сектору карного розшуку відділу поліції №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які діятимуть на підставі доручення слідчого, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з правом вилучення оригіналів медичної документації.

Встановити строк дії ухвали - до 18.06.2021 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1