Справа № 459/1466/21
Провадження № 1-кс/459/550/2021
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 травня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000687 від 03.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17.05.2021 року старший слідчий Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації в рамках кримінального провадження №0000687 від 03.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, в якому просить зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )», надати тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення в Червоноградський РВП ГУ НП України у Львівській області, історії хвороби хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. с. Савчин, Сокальський район, Львівська область. Мотивує таке тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2020 о 11:27 год. гр. ОСОБА_5 , отримав виробничу травму та госпіталізований в реанімаційне відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: політравма. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 02.11.2020 під час нещасного випадку гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми та був госпіталізований в реанімаційне відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де йому проведено операційне втручання. Враховуючи те, що історія хороби стаціонарного хворого має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до такої.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Згідно з ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відомості по вище вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 03.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Відтак, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити

Старшому слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. с. Савчин, Сокальський район, Львівська область, з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6