Справа № 439/644/21
Провадження №1-кс/439/119/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

21 квітня 2021 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 09 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в :
19.04.2021 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому слідчий просить надати слідчому СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів, що знаходяться в матеріалах реєстраційної справи Закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та реєстраційної справи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на даний час у процесі припинення, із можливістю їх вилучення.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ відділення поліції Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 09 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 складено завідомо неправдивий документ протокол загальних зборів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий акцентує увагу, що під час досудового в якості свідка було допитано громадянина ОСОБА_5 , який повідомив, що виконуючи доручення ОСОБА_6 юрист ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 10.03.2016 року подав документи на державну реєстрацію нового Статуту та установчих документів. При цьому, він не мав на такі дії законних повноважень, зокрема одного із учасників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - видавництва « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому у державній реєстраційній службі України ОСОБА_7 вніс завідомо неправомірні документи на державну реєстрацію, а саме: Підроблений Протокол №1 від 01.03.2016, неправомірний Статут в новій редакції. Протокол №1 не був нотаріально завірений, чого вимагає закон. ОСОБА_7 заповнив реєстраційні картки від імені видавництва « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не маючи на це жодних повноважень від самого видавництва.

Слідчий вказує, що реєстраційні справи Закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на даний час перебуває у стані припинення.

Слідчий звертає увагу, що відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 30 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Слідчий стверджує, що враховуючи, що інформація яка міститься у оригіналах документів реєстраційної справи Закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та реєстраційної справи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для встановлення всіх важливих обставин справи, а іншим шляхом отримати інформацію про спосіб вчинення кримінального правопорушення неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення злочину і унеможливлення його зміни або знищення володільцем у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, виникла необхідність зобов`язати уповноважених осіб комісії з припинення ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати вказану інформацію.

Слідчий СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву, в якій просить слідчого суддю судове засідання проводити без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_2 явку свого представника не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання. Від голови комісії з припинення ОСОБА_8 надійшла письмова заява про розгляд клопотання слідчого у відсутностіпредставника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Виходячи із вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із норми ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 09 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 складено завідомо неправдивий документ протокол загальних зборів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також встановлено, що у ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що виконуючи доручення ОСОБА_6 юрист ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 10.03.2016 року подав документи на державну реєстрацію нового Статуту та установчих документів. При цьому, він не мав на такі дії законних повноважень, зокрема одного із учасників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - видавництва « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому у державній реєстраційній службі України ОСОБА_7 вніс завідомо неправомірні документи на державну реєстрацію, а саме: Підроблений Протокол №1 від 01.03.2016, неправомірний Статут в новій редакції. Протокол №1 не був нотаріально завірений, чого вимагає закон. ОСОБА_7 заповнив реєстраційні картки від імені видавництва « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не маючи на це жодних повноважень від самого видавництва.

Слідчий суддя вважає доведеними обставини перебування даної інформації у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , важливість значення такої інформації для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та неможливості отримання такої інформації інакшим шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до переконання, що з метою повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються із вимогами ст. 132 КПК України, та свідчать про те, що без вилучення існує реальна загроза зміни, знищення речей або ж документів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів, що знаходяться в матеріалах реєстраційної справи Закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та реєстраційної справи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на даний час у процесі припинення, із можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дати її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1