Справа № 367/2482/21
Провадження по справі № 1-кп/367/493/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 19.10.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001475, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не офіційно працюючого на будівництві та ремонті автомобілів, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, з невстановленого періоду часу до 13 год 05 хв 16.11.2020 р., незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , спіральний холодильник з прозорого безбарвного скла з приєднаною ПВХ трубкою світло-коричневого кольору, 2 скляні холодильники, роздільну колбу, 4 прозорі безбарвні скляні круглі плоскодонні колби з написами «Вогго 3.3 5000ml», що є обладнанням, яке використовувалось для процесу синтезу психотропної речовини амфетаміну.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 313 КК України, а саме: незаконне зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.
Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно з невстановленого періоду часу до 13 год 05 хв 16.11.2020 р., незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , кристалічну речовину жовтого кольору, рідину та нашарування на предметах, що є прекурсором, обіг якого обмежено, а саме: фенілнітропропен, загальною масою 106,42 г, які використовував для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 311 КК України, а саме: незаконне зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах.
Також ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно з невстановленого періоду часу до 13 год 05 хв 16.11.2020 р., незаконно за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав для власного вживання, без мети збуту, речовину рослинного походження зеленого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 864,11 г, та виготовив і зберігав для власного вживання, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 440,2964 г.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, зберігання та виготовлення психотропних речовин в особливо великих розмірах, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, вказав, що не пам?ятає з якого часу, але до моменту проведення в нього обшуку, тобто до 16.11.2020 р., незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , спіральний холодильник з прозорого безбарвного скла з приєднаною ПВХ трубкою світло-коричневого кольору, 2 скляні холодильники, роздільну колбу, 4 прозорі безбарвні скляні круглі плоскодонні колби з написами «Вогго 3.3 5000ml», прекурсор, обіг якого обмежено, фенілнітропропен, загальною масою 106,42 г, які використовував для процесу синтезу з метою виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.

Крім того, не пам?ятає з якого часу, але до 16.11.2020 р., незаконно за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав для власного вживання, без мети збуту, речовину рослинного походження зеленого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 864,11 г, а також виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 440,2964 г. Зазначені речовини були вилучені у нього працівниками поліції під час обшуку.

Щиро розкаявся у скоєному, обіцяв більше такого не вчиняти, просив не позбавляти його волі.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу, підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат.
Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими, оскільки надані ним добровільно та послідовно і відповідають обставинам, зазначеним у обвинувальному акті, тому кладе їх в основу вироку.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв тяжкі злочини, характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини та щире каяття в скоєнні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в розмірі санкцій ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, визначивши остаточне покарання згідно ст. 70 КК України, звільнити його від відбування покарання із випробуванням з наданням іспитового строку та покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання можливо застосувати, не зважаючи на вчинення обвинуваченим трьох тяжких злочинів, оскільки в даному випадку йдеться мова про ідеальну сукупність злочинів, тобто одними діями, направленими на виготовлення і зберігання наркотичних засобів та прекурсорів без мети збуту, він вчинив одразу три злочини.

При цьому, суд вважає, що таке покарання буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого і забезпечення ним належного утримання своїх малолітніх дітей.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення експертиз в даному провадженні суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого.
Керуючись ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (П?ять) років.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (П?ять) років з конфіскацією належного йому майна.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 02 (Два) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_4 суд визначає на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 05 (П?ять) років з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 03 (Три) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України, зобов`язавши його:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 суд не обирає.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 5 884,20 грн. (П?ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Речові докази по справі, передані до камери зберігання за квитанцією від 30.03.21 №359, знищити.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, визначених ст.ст. 394, 473 КПК України.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги після залишення вироку без змін судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1