Справа № 525/643/21
Провадження № 1-кс/525/43/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2021 селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

08.06.2021 старший дізнавач сектору дізнання ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання погоджено прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Клопотання старший дізнавач сектору дізнання обґрунтовує тим, що 07.06.2021 до ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт слідчого СВ Миргородського РПП ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000347, 03.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук, у ході якого було виявлено та вилучено речовини, зовні схожі на наркотичні. Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2021 за №0000130, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України. Дізнання у кримінальному проводженні здійснює СД ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

У ході дізнання виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до матеріалів кримінального провадження №0000347 від 03.06.2021 року за ч.2 ст.121 КК України, досудове розслідування по якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 , та речових доказів по ньому, які зберігаються у кімнаті речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були виявлені і вилучені під час проведення обшуку 03.06.2021.

Посилаючись на те, що речі та документи, доступ до яких просить забезпечити дізнавач, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000130 від 07.06.2021, просив клопотання задовольнити.

У судове засідання старший дізнавач сектору дізнання ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, справу розглядати без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений в порядку ст.135 КПК України, неприбуття представника даної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою всіх учасників судового розгляду, суд проводить розгляд зазначеного клопотання відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя вивчивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, вважає, що у його задоволенні слід відмовити, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та доданих до нього матеріалів встановлено, що воно не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, зокрема, у клопотанні не обґрунтовано необхідність вилучення речей ( що є речовим доказом у іншому кримінальному провадженні) та отримання копій документів - матеріалів кримінального провадження, по якому, згідно обгрунтування клопотання, триває досудове розслідування, проте жодних доказів у цій частині слідчому судді надано не було. У той же час до матеріалів справи додано завірені копії документів, доступ до яких просить забезпечити дізнавач, з наданням можливості зробити з них копії. Дізнавачем, у порушення ч.ч. 6,7 ст. 163 КПК України, не доведено загрозу знищення речей, які є речовими доказами та знаходяться у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 та документів, що є матеріалами іншого кримінального провадження, причини неможливості отримання їх іншим способом, що є підставою для вилучення речей та документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1