У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2021 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., при секретарі Павлюк Т.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у місті Києві Тишкун С.В., погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора Щербаком А.М., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001398 від 30.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що

До слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшли матеріали департаменту контррозвідки Служби безпеки України, про те, що службові особи державного підприємства «Антонов» протягом 2016-2019 років допустили службову недбалість при виконанні зовнішньоекономічних контрактів від 23.03.2016 No AN 01-300 (124), від 11.03.2016 No AN 01-47 (178), укладених з канадською компанією «CMC Electronics іnс» на проведення дослідно-конструкторських робіт, надання інжинірингових послуг з сертифікації та налаштування устаткування МFD-2068-03 та інших видів обладнання, його закупівлі на літаки сімейства Ан-124-100, Ан-148/158/178, що виразилося у придбанні застарілого авіаційного обладнання та потягло безпідставні витрати на його адаптацію в сумі 685 650 доларів США, а також на його заміну більш новим в розмірі 243 068 доларів США, що можливо розцінювати як заподіяння збитків вказаному державному підприємству, тобто спричинення тяжких наслідків інтересам держави.

Одже, у ході виконання умов вищезгаданих контрактів та додаткових угод до них, підприємству завдано прямі збитки на суму 243 068 доларів США за придбане обладнання та 685 650 доларів США за оплату дослідно-конструкторських робіт.

Згідно аудиторського звіту № 07-32/220 від 12.04.2021 за результатами державного фінансового аудиту діяльності Державного підприємства «Антонов» за період з 01.01.2015 по 30.09.2020 встановлено, внесення змін до контракту від 23.03.2016 № AN 01-300 (124) щодо уточнення технічного завдання та зміни вже виготовлених та поставлених моніторів MFD 2068-03 на MFD-3068-03, призвело до зайвих витрат на загальну суму 927.72 тис. дол. США, що еквівалентно 23 820.60 тисяч гривень.

В подальшому, 30.07.2020 спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора визначено підслідність у кримінальному №0001398 від 30.07.2020 за слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням визначено за Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора.

Вивчивши матеріали кримінального провадження встановлено, що 20.05.2021, з Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора надійшли вказівки прокурора, щодо проведення подальшого досудового розслідування та проведення ряду слідчих (розшукових) дій.

На виконання вказівок прокурора слідчим проведено наступні процесуальні дії:

-14.06.2021 призначено судово-економічну експертизу Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

-Допитано як свідка начальника підрозділу авіаційно-транспортного підрозділу ДП «Антонов» з підтримання льотної придатності ОСОБА_1

-Допитано як свідка начальника відділу інжинірингу ДП «Антонов» ОСОБА_2 , в його основні обов`язки входить управління підтриманням льотної придатності парку ПС (повітряних суден) АТП ДП Антонова.

-Допитано як свідка заступника начальника відділення з технічного обслуговування повітряних суден авіаційно-транспорного підприємства ДП «Антонов» ОСОБА_3

-Допитано як свідка заступник директора авіаційно-транспортного підрозділ ДП Антонова з технічного обслуговування і підтримання льотної придатності ДП «Антонов».

-Допитано як свідка директора програми по координації робіт літаків Ан-124-100 і його модифікації і Ан 225 на ДП «Антонов».

-Допитано як свідка начальник відділу пілотажно-навігаційного обладнання та кабіни екіпажа ДП Антонова.

-Допитано як свідка заступника начальника відділу контролю органів влади, оборони, правоохоронних органів Північного офісу Держаудит служби ОСОБА_4 з приводу аудиторського звіту № 07-32/220 від 12.04.2021 за результатами державного фінансового аудиту діяльності Державного підприємства «Антонов» за період з 01.01.2015 по 30.09.2020, згідно якого встановлено, що внесення змін до контракту від 23.03.2016 № AN 01-300 (124) щодо уточнення технічного завдання та зміни вже виготовлених та поставлених моніторів MFD 2068-03 на MFD-3068-03, призвело до зайвих витрат на загальну суму 927.72 тис. дол.. США, що еквівалентно 23 820.60 тисяч гривень.

-Допитано як свідка провідного конструктора служби координації робіт з розробки безпілотних авіаційних комплексів та їх модифікації ДП «Антонов» ОСОБА_5

-Допитано як свідка ведучого конструктора по бортовому-радіоелектронному обладнанню літаків типу Ан-124-100 ДП «Антонов» ОСОБА_6

-Допитано як свідка головного конструктора по бортовому-радіоелектронному обладнанню літаків типу Ан-124-100 ДП «Антонов» ОСОБА_7

30.06.2021 надійшло клопотання судового експерта ДНДЕКЦ № 19/13/2-17833 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.07.2021, однак завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені у встановлений законом строк не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим слідчий просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001398 від 30.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 2 ст. 367 КК України є нетяжким.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дії, зокрема зібрати додаткові матеріали, необхідні для проведення судової економічної експертизи.

Додаткові докази необхідні для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001398 від 30.07.2020.

Вказані дії дадуть змогу встановити всі об`єктивні обставини справи, що допоможе у встановленні та доведенні вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги складність кримінального провадження, яка пов`язана з дослідження великого обсягу інформації та необхідністю проведення великої кількості слідчих дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні та тривалістю проведення експертиз.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, також те, що строк досудового розслідування закінчується 30 липня 2021 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у місті Києві Тишкун С.В., погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора Щербаком А.М., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001398 від 30.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001398 від 30.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на дванадцять місяців, тобто до 30 липня 2021 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бугіль В.В.