Справа № 174/357/21
п/с 1-кс/174/112/2021
УХВАЛА
11 червня 2021 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-
09.09.2021 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 31.10.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
В обґрунтування поданої скарги він зазначає, що 12.10.2020 року, Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено рішення у адміністративної справі № 160/8981/20 (яке набрало законної сили 12.11.2020 року) відповідно до якого Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зобов`язано зарахувати до його пільгового стажу період його роботи з 12.11.1999 року по 27.12.2006 року, зарахувати до його загального стажу період проходження військової служби з 24.10.1981 року по 04.02.1984 року та повторно розглянути його заяву про призначення пенсії на пільгових умовах за віком від 10.03.2020 року і прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду.
25.01.2021 року на виконання вищезазначеного рішення суду був виданий виконавчий лист. На сьогодні вже пройшло більше трьох місяців, однак службовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської, зазначене рішення суду умисно не виконано, тобто, потворно не розглянута його заява та не винесено рішення з урахуванням висновків суду.
У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати посадову особу правоохоронного органу внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати справу без його участи та задовольнити скаргу.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, своїми телефонограмами просили справу розглядати у їх відсутність, що не протирічить положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя вважає за можливе з урахуванням поданих клопотань розглянути скаргу на рішення слідчого за відсутності осіб, які беруть участь у розгляді скарги. Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Порядок розгляду таких скарг визначено статтею 306 КПК України. При цьому, слідчий суддя вважає, що строки подачі до суду скарги не порушені.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Отже, з метою уникнення затягування початку досудового розслідування внаслідок тих чи інших причин законодавець у ст. 214 КПК України передбачає обов`язок своєчасно внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати проведення досудового розслідування, провести всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії до моменту, доки прокурор не визначить іншу підслідність (ч. 2 ст. 218 КПК).
При цьому слід зазначити, що під час розгляду скарги на бездіяльність службової особи щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення слідчий суддя не перевіряє зазначені громадянином у заяві обставини порушень, вирішуючи лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Як передбачено п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Отже, ОСОБА_3 дійсно звертався з заявою від 31.05.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення в межах регламентованого ст. 214 КПК України, 24-годинного строку не внесені і на спростування цього слідчому судді будь-яка інформація не надана. За результатами розгляду скарги, слідчим суддею встановлено факт порушення прав та інтересів заявника на розгляд його заяви про можливе вчинення, як на його думку, кримінального правопорушення, - відповідно до ст. 214 КПК України, а тому його права підлягають захисту і поновленню, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 бездіяльність службової особи щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровської області, внести відомості, що містяться в заяві ОСОБА_3 від 31.05.2021 року про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, отриману відділенням поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровської області 01.06.2021 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати ОСОБА_3 витяг про таке внесення відомостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1