Провадження №: 1-кс/755/2768/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2021 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001975, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001975, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, встановив наступне.

Згідно змісту клопотання 10 червня 2021 близько 10 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявила пошкодження належного їй автомобіля марки «Skoda A5», д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001975, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що за місцем вчинення злочину розташовані камери відеоспостереження.

У зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність такого ступеню втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом, аніж отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме фото- та відеоматеріалів з камер відеоспостереження, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », керівником якого є ОСОБА_6 , що необхідне для ідентифікації особи, що вчинила злочин.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 було подано заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі представника органу досудового розслідування.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі представника органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У своєму клопотанні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вказав на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, та, зокрема, встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення (проступок).

З урахуванням наявних матеріалів, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ
Клопотання дізнавача ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001975, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачу СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та іншим дізнавачам, що уповноважені здійснювати досудове розслідування вказаного кримінального провадження, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », керівником якого є ОСОБА_6 , а саме: фото- та відеоматеріалів з камер відеоспостереження, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 год. 00 хв. 10.06.2021 по 02 год. 00 хв. 10.06.2021, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх на електронному носії.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1