Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1793/21
Провадження № 1-кс/711/572/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000156 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні №0000156 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, у період часу з 2017 та 2018 роки, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи заволодіти чужим майном, яке перебувало у власності територіальної громади м. Умань, не маючи ніяких правових підстав та законних повноважень, без відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою та передачу у приватну власність земельних ділянок, використовуючи завідомо підроблені бланки державних актів на право приватної власності на землю, висновки про вартість майна та довідки про відсутність забудов, які були видані та оформленні на завідомо підшуканих осіб ОСОБА_5 здійснили через державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому по попередній домовленості були реалізовані за грошові кошти на користь завідомо залученої особи ОСОБА_6 з метою створення добросовісного набувача, чим здійснили вибуття нерухомого майна, яке перебувало у власності територіальної громади м. Умань та завдали матеріальних збитків в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи разом із ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, шахрайським шляхом від його імені виготовили завідомо підроблені документи на земельну ділянку за кадастровим номером :02:005:1008 площею 0,0698 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які у подальшому використали шляхом подачі до державних органів, з метою оформлення на його ім`я вказаного нерухомого майна.

В подальшому невстановлені особи, діючи умисно та з корисливих мотивів разом державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 на підставі поданої 01.08.2017 року ними заяви ніби-то від імені ОСОБА_5 здійснили державну реєстрацію права власності нерухомого майна, а саме на земельну ділянку за кадастровим номером :02:005:1008 площею 0,0698 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 .. В Єдиний реєстр речових прав на нерухоме майно ОСОБА_7 , яка діючи за попередньою змовою із невстановленими особами внесла завідомо недостовірні відомості про рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №201 від 22.04.1999 року, яким ніби-то ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку.

Група невстановлених осіб діючи із ОСОБА_7 , використовуючи недостовірне рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №201 від 22.04.1999 року, внесли відомості до Єдиного реєстру речових прав про власника земельних ділянок на ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , яким в дійсності не передавалася земля у приватну власність, таким чином із власності територіальної громади міста Умань вибуло нерухоме майно, а саме земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , у такий же спосіб, що із ОСОБА_5 . Вищевказані земельні ділянки у подальшому були реалізовані на користь іноземних громадян.

05.08.2017 року невстановлені особи продовжуючи свої злочинні дії, які направлені на заволодіння чужим майном, діючи умисно, разом із ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, якого завідомо залучили, уклали договір купівлі-продажу №2086 земельної ділянки за кадастровим номером :02:005:1008 площею 0,0698 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із завідомо підшуканою та залученою особою ОСОБА_6 , при цьому умисно використали завідомо підроблені документи, шляхом подачі приватному нотаріусу, для нотаріального посвідчення угоди, чим територіальній громаді м. Умань, було завдано матеріальних збитків.

20.12.2017 року відповідно до укладеного договору купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , було реалізовано землю кінцевому набувачу.

Проведеним обшуком в ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 було вилучено рішення виконавчого ІНФОРМАЦІЯ_5 №201 від 22.04.1999 року, відповідно вивченням якого ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 не передавалися у приватну власність вищевказані земельні ділянки.

Допитом свідка ОСОБА_8 встановлено, що її запропонувала на своє ім`я оформити земельну ділянку ОСОБА_11 , яка її запевнила, що проблем не буде та всі документи від її імені вона підготує сама, її лише потрібно буде підписати договір купівлі-продажу у нотаріуса коли вона повідоме, на що ОСОБА_8 дала свою згоду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 являється чоловіком ОСОБА_8 .

У вказаній реєстраційній справі містяться документи, які можуть бути підробленими від імені ОСОБА_5 які необхідно вилучити та надати експертам для порівняльного дослідження почерку, оскільки підписи від імені ОСОБА_8 , в аналогічних документах виконані не нею.

Враховуючи те, що в матеріалах реєстраційної справи, яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , можуть знаходитися підроблені документи на підставі яких було внесено до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме завідомо недостовірні відомості про власника майна, тим самим вчинено дії, які полягали у виведенні із комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 нерухомого майна.

А тому, просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою АДРЕСА_4 , а саме: до реєстраційної справи земельної ділянки за кадастровим номером :02:005:1008 площею 0,0698 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналах вказаних документів, з метою проведення почеркознавчих експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000156 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати, а саме: реєстраційна справа земельної ділянки за кадастровим номером :02:005:1008 площею 0,0698 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і вони можуть бути використані як докази та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000156 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомлення та їх тимчасового вилучення, а саме до: реєстраційної справи земельної ділянки за кадастровим номером :02:005:1008 площею 0,0698 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , документи на яких є підписи.
Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1