Справа № 161/8831/21
Провадження № 1-кп/161/801/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 травня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000167, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 17.05.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з вищою освітою, інваліда ІІІ групи, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, судимого -25.11.2019 Ковельським міськрайонний судом Волинської області за ч.3 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 2 роки,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так,обвинувачений ОСОБА_4 01 лютого 2021 року близько 21.00 год., перебуваючи за адресою: м. Ковель, вул. Черняховського буд.6, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки , без мети збуту, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP у особливо великих розмірах, зокрема, через телеграм канал «Clan13» за грошові кошти у сумі 5000 гривень.
Після чого, 02.02.2021 близько 19.00 год., перебуваючи на вул. Ківерцівській м. Луцька, поблизу гаражного кооперативу «Будівельник», в раніше обумовленому місці, останній забрав залишені невстановленою досудовим розслідуванням особою поліетиленові пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, поклав їх у свій рюкзак, та зберігаючи при собі переносив до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерівська, поблизу будинку 6, - до 20.19 год. 03.02.2021.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-21/1057-НЗПРАП від 09.03.2021 виявлені та вилучені у ОСОБА_4 під час огляду місця події речовини містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP відповідно становить 6,0335 г, 2,3417 г, 0,4918 г, 0,3321 г, 0,3690 г, 0,3453 г, 0,3676 г, 0,3965 г, 0,3998 г, 0,3764 г, 0,3114 г, 0,3797 г, 0,3653 г, 0,3356 г, 0,3030 г, 0,3732 г, 0,2808 г, 0,3258 г, 0,3108 г, 0,3555 г, 0,3109 г, 0,2200 г., 0,4089 г, 0,1632 г, 0,2486 г, 0,2092 г, 0,3537 г, 0,3960 г, 0,2468 г, 0,2700 г. У складі нашарувань речовини на наданому на дослідження предметі, а саме: частині скляної лампочки, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,1162 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP загальною масою 17,6221 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, становить особливо великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великих розмірах.
Під час досудового провадження між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , зокрема, 30.04.2021 укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України. Сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав свою винуватість, наявність пом`якшуючих обставин, якими є: щире каяття. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.3 ст.309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Ковельського міського суду від 25.11.2019 - 3 (три) місяці позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії тяжкого злочину.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Разом з тим встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 65, 63 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, знищити та повернути за належністю законному володільцеві.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Арешт, накладений на майно (відповідно до ухвали слідчого судді від 11.02.2021), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 30.04.2021 у кримінальному провадженні №0000167, укладену між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 309 ч.3 КК України та призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2019 3 (три) місяці позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання, тобто з моменту його затримання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 5720 (п`ять тисяч сімсот двадцять) грн 75 (сімдесят п`ять) коп. судових витрат у справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Речові докази:
-поліетиленові пакетики в кількості 22 шт., із вмістом у них речовини невідомого походження кристалічної будови (спец. пакет №SUD1111773); поліетиленові пакетики в кількості 8 шт., із вмістом у них речовини невідомого походження кристалічної будови, які зовні покриті ізолентою чорного кольору та скляна електрична лампочка на дні якої знаходиться речовина невідомого походження (спец-пакет №SUD1000629); записник чорного кольору, металеві ваги сірого кольору, чотири згортки ізоленти, два з яких чорного кольору, один синього кольору та один білого кольору, три чеки з терміналу IBOX, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити;
-мобільний телефон марки «ulefone» IP-68, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung.Duos.LaFeur» вишневого кольору, кнопковий (спец.пакет) № НОМЕР_3 ); дві банківські карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , банківську карту «Sportbank» № НОМЕР_5 , пластикову картку ПрАТ «Vodafone, в якій наявний слот для сім-карти з номером телефону НОМЕР_6 , пластикову картку ПрАТ «Vodafone, в якій наявний слот для сім-карти з номером телефону НОМЕР_7 , одну пластикову картку жовто-синього кольору, на якій наявний надпис «Всеукраїнське об`єднання учасників АТО. Українці Разом. Вільчинський Олександр», (спец.пакет №INZ3015861), що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_4 .
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 11.02.2021 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1