Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1089/19
Провадження по справі № 1-кп/281/15/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 10.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судове засідання 29.04.2021 року не з`явилися: захисник ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки ОСОБА_4 захворів (підвищення температури, ознаки захворювання на Covid), підтверджуючі документи надасть на наступне судове засідання.

Прокурор не заперечував про задоволення указаного клопотання захисника.

Врахувавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Відсутність в судовому засіданні обвинувачених та захисника робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає, що клопотання захисника слід задоволити.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Олевським районним судом Житомирської області.

Розглядаючи указане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживають на території Олевського району, Житомирської області, за таких обставин справи, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 318, 323, 324, 327, 336, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про відкладення судового засідання задоволити.

Призначити судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 10.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України в приміщені Лугинського районного суду Житомирської області на 20 травня 2021 року на 10 годину 30 хвилин.

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Олевським районним судом Житомирської області (11001, Житомирська область, м. Олевськ, вул. Володимирська, 7).

Доручити уповноваженій особі Олевського районного суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Зобов`язати посадових осіб Олевського районного суду Житомирської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1