справа № 492/1427/20
УХВАЛА
Іменем України
про закриття кримінального провадження

19 серпня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001, внесеному 04 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гандрабури Ананьївського району Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, начальника охорони Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПІДРОЗДІЛ «ГРОМ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
Згідно з обвинувальним актом, органом досудового розслідування встановлено, що 22 червня 2020 року, приблизно о 10 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_6 , перебуваючи в будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ДНІСТРОВСЬКА», розташованої за адресою: с.Теплиця Арцизького району Одеської області, вул.Центральна, буд. № 87, в ході конфлікту, який виник між ним та потерпілим ОСОБА_5 , керуючись умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, схопивши обома руками за шию потерпілого ОСОБА_5 , нахилив останнього вперед та коліном правої ноги наніс 3 удари по голові та тулубу ОСОБА_5 , а потім кулаком правої руки наніс 5 ударів по обличчю та тулубу ОСОБА_5 , а також, перебуваючи на вулиці біля зазначеної будівлі, продовжуючи свій намір на нанесення тілесних ушкоджень, підійшовши до ОСОБА_5 , схопивши обома руками за шию, нахиливши останнього вперед, коліном правої ноги наніс 3 удари по голові та тулубу ОСОБА_5 , а потім кулаком правої руки наніс 5 ударів по обличчю та тулубу ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: садна вище центра правої надбрівної дуги, навколо множинних дрібних саден; синця вище зовнішнього кінця лівої надбрівної дуги; синця на нижній повіці лівого ока, там же садна; 6 синців по бічній поверхні шиї зліва; синця по задньо-зовнішній поверхні середньої третини правого плеча; аналогічного синця по передньо-зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча; 2 синців по передньо-пахвовій лінії зліва на рівні 9-10 ребра; синця по передньо-пахвовій лінії з права на рівні 8-9 ребер; синця нижче мечоподібного відростку на 2 см; групи саден по задньо-пахвовій лінії з права на рівні 5-6 ребер; садна від середньо-лопаткової лінії до середньо-пахвової лінії з права, які згідно з актом судово-медичного обстеження № 146 від 20 серпня 2020 року не були небезпечними для життя, не тягнуть за собою розлад здоров`я і за цим критерієм, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений та його захисник-адвокат про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли. З урахуванням думки учасників судового провадження, які вважали за можливе розглянути заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, без явки в судове засідання обвинуваченого та його захисника-адвоката, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання по розгляду заяви про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення без участі обвинуваченого та його захисника-адвоката, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Суд, розглянувши заяву потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, заслухавши обґрунтування потерпілого, думку прокурора, вважає за необхідне заяву потерпілого задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження, розпочате слідчим, прокурором на підставі заяви потерпілого щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
В силу абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд прийшов до висновку, що заява про відмову від обвинувачення підлягає задоволенню, а провадження у кримінальному провадженню закриттю.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження № 0000001, внесене 04 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1