Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/2495/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 359/1748/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карапиші Миронівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участіпрокурора ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2021 року ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
На підставі ст. 71 КК України повністю приєднане невідбуте покарання у виді штрафу за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2019 року та ОСОБА_7 остаточно призначене покарання у виді штрафу в розмірі 1050 (однієї тисячі п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень.

Судом першої інстанції вирішено питання судових витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно вироку суду, ОСОБА_7 11 лютого 2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу початку вулиці Басейна в селі Гора Бориспільського району Київської області, помітив полімерний пакет в середині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Реалізуючий злочинний намір, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання, без мети збуту поклав зазначений полімерний пакет із блістерною застібкою до лівої внутрішньої кишені куртки, чим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, без мети збуту.
11 лютого 2021 року приблизно о 19 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 був зупинений працівниками Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області і в ході перевірки огляду особистих речей ОСОБА_7 в лівій внутрішній кишені куртки було виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет із блістерною застібкою в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/7215-НЗПРАП від 18 лютого 2021 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 1,274 г. Амфетамін згідно Списку № 2 "переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" в Таблиці № 2 "психотропні речовини обіг яких обмежено", затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року є психотропною речовиною обіг, якої обмежено.

Заступник керівника Київської о ОСОБА_6 уратури Грабець І.Н., не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, в апеляційній скарзі просить вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня ОСОБА_7 овно Пархоменка Ф.П. змінити в частині призначеного обвинуваченому покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та виключити: з мотивувальної частини вироку посилання на необхідність призначення покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, враховуючи попередній вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2019 року, а з резолютивної частини повністю абз. 2, який вказує на необхідність призначення остаточно покарання на підставі ст. 71 КК України, з обґрунтуванням апеляційних вимог.

До початку апеляційного розгляду, на електронну адресу Київського апеляційного суду 04 серпня 2021 року надійшла заява заступника керівника Київської об ОСОБА_6 куратури Грабця І.Н., в якій останній, відповідно до вимог ст. 403 КПК України, відмовився від апеляційної скарги на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 бер ОСОБА_7 щодо Пархоменка Ф.П.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав подану заяву заступника керівника Київської об ОСОБА_6 куратури Грабця І.Н., вважаючи за необхідне закрити апеляційне провадження, д ОСОБА_7 ного Пархоменка Ф.П., який підтримав думку прокурора, дослідивши кримінальне провадження та подану заяву прокурора, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 403 КПК України встановлена необхідність закриття апеляційного провадження, якщо при відмові від апеляційної скарги вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами.

Оскільки заступник керівника Київської о ОСОБА_6 уратури Грабець І.Н., в порядку ч. 1 ст. 403 КПК України, відмовився від своєї апеляційної скарги, а іншими особами досліджуваний вирок суду першої інстанції не оскаржувався, апеляційне провадження підлягає безумовному закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської о ОСОБА_6 я Ігоря Нестеровичана вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2021 ОСОБА_7 ка Федора Петровича закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

Гладій С.В. ОСОБА_3 Павленко О.П. ОСОБА_4 Тютюн Т.М.