Єдиний унікальний номер № 292/84/16-к
Провадження № 1-кп/0285/214/21
У Х В А Л А
23 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ФГ "Агромита" - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тобольськ, Тюменської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стрибіж, Пулинського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Стрибіж, Пулинського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
установив:
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звернення до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження на розгляд до Червоноармійського районного суду Житомирської області. В обгрунтування клопотань зазначає, що в 2016 році обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 був спрямований до Новоград-Волинського суду Житомирської області у зв`язку з тим, що у Червоноармійському суді Житомирської області неможливо було сформувати склад суду, адже на той час в суді на посаді перебувала лише одна суддя - ОСОБА_10 . Наразі в Червоноармійському суді при посадах троє суддів - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Всі учасники справи - обвинувачені, потерпіла, свідки, прокурор - проживають в Пулинському районі Житомирської області, тобто всім учасниками справи значно простіше та швидше прибути до Червоноармійського суду, ніж до Новоград-Волинського міськрайонного суду, а тому розгляд справи судом в м. Пулини сприятиме забезпеченню оперативності та ефективності кримінального провадження, упорядкуванню меж судового розгляду, зміцненню його організаційно-пізнавального елементу, сприяє повному і всебічному дослідженню обставин кримінального правопорушення та досягненню істинного судового рішення.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.
Від інших учасників судового провадження заперечень також не надійшло.
Дослідивши заявлене клопотання та заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Разом з тим, відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.ХІ.1950) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.
Згідно ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Крім того, ч. 2 ст. 369 зазначеного Кодексу передбачає, що судові рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладаються у формі ухвали.
Приймаючи до уваги обставини, наведені у клопотанні захисника, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за доцільне направити клопотання з кримінальним провадженням до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення данного кримінального провадження на розгляд до Червоноармійського районногосуду Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 369-372 КПК України, суд -
постановив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :