Справа № 204/1558/21
Провадження № 1-кп/204/388/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Дніпро за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 09 жовтня 2020 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, працюючого на ЧП «Лонський», який має вищу освіту, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
09.10.2020 приблизно о 23:30, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись по вул.Будівельників у м.Дніпро, на землі знайшов паперовий згорток білого кольору, всередині якого знаходилась таблетка шестикутної форми, з однієї сторони відтиск «РР», з іншої - відтиск у вигляді черепа, кольору наближеного до «кремово-оранжевого», яку останній за кольором та іншими зовнішніми ознаками визначив для себе, як психотропну речовину «МДМА». В цей час, у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «МДМА», без мети збуту. Тому, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, поклав паперовий згорток, всередині якого була таблетка шестикутної форми, з однієї сторони відтиск «РР», з іншої - відтиск у вигляді черепа, кольору наближеного до «кремово-оранжевого», до свого гаманця чорного кольору, який тримав при собі, тим самим, незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину «МДМА», масою не менше 0,1861 г, та далі попрямував у своїх справах по вул.Будівельників у м. Дніпро.

09.10.2020 приблизно о 23:40, знаходячись поблизу будинку №12 по вул.Будівельників у м.Дніпро, працівниками поліції було помічено ОСОБА_3 , який побачивши патрульний автомобіль з працівниками поліції почав нервувати та підозріло себе поводити, та прискорив рух. На підставі п.2 ч.1 ст.32 ЗУ «Про Національну поліцію», ОСОБА_3 було зупинено, та під час спілкування, на запитання працівників поліції про наявність у нього заборонених предметів та речовин, ОСОБА_3 повідомив, що у його гаманці чорного кольору, який знаходиться при ньому знаходиться паперовий згорток білого кольору з таблеткою шестикутної форми з психотропною речовиною «МДМА».

Враховуючи вищевикладене та підозрілу поведінку ОСОБА_3 , співробітниками поліції, на підставі ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію», вирішено провести поверхневу перевірку, під час якої ОСОБА_3 самостійно показав поліцейському вміст своїх особистих речей, а саме гаманця чорного кольору в середині якого знаходився паперовий згорток білого кольору де зі слів останнього була пігулка з психотропною речовиною «МДМА».

В подальшому, на місце події було викликано СОГ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та 09.10.2020, в період часу з 00:20 по 00:45, за адресою: м.Дніпро, вул.Будівельникі, поблизу будинку №12, в присутності двох понятих, проведено огляд, в ході якого ОСОБА_3 , добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток білого кольору в якому знаходилася таблетка шестикутної форми, з однієї сторони відтиск «РР», з іншої - відтиск у вигляді черепа, кольору наближеного до «кремово-оранжевого».

Згідно з висновком №19/104-8/6214 від 15.02.2021, надана на експертизу 21.12.2020 таблетка шестикутної форми, з однієї сторони відтиск «РР», з іншої - відтиск у вигляді зображення черепа, кольору наближеного до «КРЕМОВО-ОРАНЖЕВИЙ 4.0-12/2», масою 0,4788 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін). Маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) складає 0,1861 г, який згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.02.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку №2, та відносяться до «Особливо небезпечних психотропних засобів, обіг яких заборонено», та згідно з наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) є більш ніж невеликим розміром психотропної речовини, що знаходиться в незаконному обігу.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого, є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Згідно з ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працює, згідно з характеристикою з місця проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, оскільки призначення іншого більш суворого покарання суд вважає недоцільним. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленій судом обставині, що пом`якшує покарання обвинуваченому.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1307 грн 60 коп, та підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 24.02.2020, а саме: подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 0,015 г, 0,123 г та таблетка шестикутної форми, з однієї сторони відтиск «РР», з іншої відтиск у вигляді черепа, кольору наближеного до «кремово-оранжевого 4.0-12/2» масою 0,4379 г, які знаходяться в експертному сейфпакеті №7533025, який передано до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269-370, 373, 374, 381-382, 394 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 (шістдесят) копійок, та підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 24.02.2020, а саме: подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 0,015 г, 0,123 г та таблетка шестикутної форми, з однієї сторони відтиск «РР», з іншої відтиск у вигляді черепа, кольору наближеного до «кремово-оранжевого 4.0-12/2» масою 0,4379 г, які знаходяться в експертному сейфпакеті №7533025, який передано до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом 30 (тридцяти) днів з дня його отримання в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1