Справа № 589/1294/21
Провадження № 1-кс/589/425/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена службова особа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, здійснила розтрату ввіреного майна, зокрема, шляхом штучного збільшення площ рубок в кварталах 64 та 65, що обслуговуються вказаним підприємством в районі с. Заболотне Шосткинського району Сумської області.

Зазначаючи про те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання документів, що стосуються лісокористування у кварталі 64 (виділи 4, 7, 8, 10, 11, 12, 14) та кварталі 65 (виділи 20, 16, 8, 3, 5, 2, 24) в 2020-2021 роках, а саме: таксаційного опису вказаних ділянок, планів лісонасаджень (1:25000), планшетів (1:10000), лісорубних квитків, польових перелікових відомостей, актів обстеження лісопатологом, матеріально-грошових оцінок лісосік, планів рубок, переліку заходів з поліпшення санітарного стану лісів, товарно-транспортних накладних, щоденників приймання лісопродукції, рапортів про рух лісопродукції, наряд-актів на виконання робіт, актів освідчення місць рубок, що перебувають у володінні Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані документи неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до цих документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та на його задоволенні наполягав з наведених підстав.

Зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що свідчить, зокрема, факт недопуску представників ІНФОРМАЦІЯ_3 до проведення їх перевірки, розгляд клопотання проводився без виклику представника вказаного підприємства на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Положеннями ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, вчиненого за наступних обставин: невстановлена службова особа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, здійснила розтрату ввіреного майна для власного збагачення шляхом виділу ділянки порубу дерев (санітарна рубка) з грубим порушенням в розрізі виділу та погодженим лісорубним квитком.

За доводами клопотання, під час досудового розслідування, зокрема, встановлено, що під час санітарних рубок в кварталах 64 та 65 в районі с. Заболотне Шосткинського району Сумської області, на підставі лісорубних квитків, виданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2020-2021 роках, працівниками вказаного підприємства було штучно збільшено площі рубок.

Протоколом огляду місця події від 16.03.2021 зафіксовано факт переміщення стовпів виділу 14, на ведення рубки в якому виданий лісорубний квиток, на територію виділу 11, де на підставі вказаного лісорубного квитка проведена незаконна рубка.

Відповідно до протоколів від 29.03.2021 допитів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є інспекторами ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », останні вказали, що 16.03.2021 вони об`їздили територію лісу біля с. Заболотне, що обслуговується ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та виявили порушення в кварталі 64 (виділи 4, 7, 8, 10, 11, 12, 14), кварталі 65 (виділи 20, 16, 8, 3, 5, 2, 24). Порушення пов`язані з планами рубок. Також було виявлено переміщення стовпчиків рубки у виділі 14 (квартал 64) на територію виділу 11.

З огляду на викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів що стосуються лісокористування у кварталі 64 (виділи 4, 7, 8, 10, 11, 12, 14) та кварталі 65 (виділи 20, 16, 8, 3, 5, 2, 24) в 2020-2021 роках.

З наявних у матеріалах клопотання електронного рапорту та пояснень старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області ОСОБА_7 , протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.03.2021 встановлено, що 26.03.2021 останній був недопущенний службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до позапланової перевірки щодо дотримання природоохоронного законодавства, на його запит не були надані лісорубні квитки, картографічні матеріали та інші документи. Наведене вказує на можливість приховання, знищення чи внесення неправдивих відомостей до документів, які підлягали перевірці, та до яких просить надати тимчасовий доступ і слідчий, що є підставою для надання можливості вилучити їх оригінали відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати документи як доказ відомостей, що містяться у них, та за відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Шосткинському дочірньому агролісогосподарському підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати старшому слідчому Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що стосуються лісокористування у кварталі 64 (виділи 4, 7, 8, 10, 11, 12, 14) та кварталі 65 (виділи 20, 16, 8, 3, 5, 2, 24) в 2020-2021 роках, а саме: таксаційного опису вказаних ділянок, планів лісонасаджень (1:25000), планшетів (1:10000), лісорубних квитків, польових перелікових відомостей, актів обстеження лісопатологом, матеріально-грошових оцінок лісосік, планів рубок, переліку заходів з поліпшення санітарного стану лісів, товарно-транспортних накладних, щоденників приймання лісопродукції, рапортів про рух лісопродукції, наряд-актів на виконання робіт, актів освідчення місць рубок, що перебувають у володінні Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Строк дії ухвали визначити до 07 червня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/425/21

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3