Справа № 461/7209/20
Провадження № 1-кс/461/1528/21
УХВАЛА
іменем України
15.03.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з заступником керівником Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000075 від 26.08.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.1 ст.305, ч.2 ст.15 ч. 1 ст.305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2021 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з заступником керівником Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000075 від 26.08.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.1 ст.305, ч.2 ст.15 ч. 1 ст.305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 26.08.2020 обумовлена тим, що встановлений двомісячний строк досудового розслідування завершується 21.03.2021, але з метою закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на зібрання усіх доказів та проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування усіх обставин кримінального провадження, встановлення усіх епізодів злочинної діяльності підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а також інших причетних осіб, зокрема: отримати висновки за результатами проведення більш як 50 експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та прийняти процесуальне рішення щодо притягнення винних осіб до відповідальності; отримати висновки за результатами проведення молекулярно-генетичних експертиз, експертиз зброї та слідів і обставин її виникнення, комплексних молекулярно-генетичних, дактилоскопічних експертиз тощо; призначити та отримати висновки судових криміналістичних експертиз відео-, звукозапису із метою ідентифікації голосу конкретних осіб, причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень; дослідити обставини зберігання за місцем проживання фігурантів даного кримінального провадження наркотичних засобів, психотропних речовин, а також зброї та боєприпасів; отримати висновки за результатами проведення комп`ютерно-технічних експертиз щодо мобільних телефонів, флеш-носіїв та іншої комп`ютерної техніки, вилучених 21.01.2021 під час проведення обшуків за місцями проживання фігурантів даного кримінального провадження; провести огляд інформації, наявної на мобільних телефонах, флеш-носіях а також іншій комп`ютерній техніці, вилучених 21.01.2021 під час проведення обшуків за місцями проживання фігурантів даного кримінального провадження; отримати від оперативних підрозділів Служби безпеки України відповіді щодо виконання доручень слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України; скерувати доручення до ГВ БКОЗ УСБ України з метою встановлення інших фігурантів даного кримінального провадження, а також осіб, яким відомі обставини вчинення даного злочину; отримати відомості від операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», ПрАТ «Водафон» та ТзОВ «Лайфселл» щодо мобільних з`єднань за номерами мобільних телефонів осіб, причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень; із врахуванням здобутих доказів додатково допитати підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ; вирішити питання щодо наявності підстав для зміни підозри
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , в інкримінованих злочинах; провести інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Отримані внаслідок виконання вищеперерахованих слідчих дій результати встановлюватимуть наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, у тому числі міститимуть дані про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 91 КПК України.
Окрім цього, результати проведення вищенаведених слідчих і процесуальних дій мають важливе значення для повноти встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочинів, встановлення можливих співучасників даного кримінального правопорушення, правильної кваліфікації діянь підозрюваного.
Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є, зокрема:складність та багатоетапність проведення судових криміналістичних експертиз, наявність більше 80 експертиз (у т.ч. комплексних), які призначені у даному кримінальному провадженні, необхідність встановлення та допиту інших осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, короткий період часу, що пройшов із моменту виявлення місць виготовлення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, необхідність проведення додаткових слідчих та процесуальних дій у зв`язку із виявленим нових кримінальних правопорушень, тривалість та багатоетапність виконання доручень слідчого відповідними оперативними працівниками, тощо.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для здобуття належних і допустимих доказів у вказаному кримінальному провадженні необхідний додатковий строк не менше чотирьох місяців, а також те, що вказані дії не могли бути здійсненні та завершені раніше з об`єктивних причин, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, тому слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, оскільки подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та у відсутності прокурора. Клопотання підтримує та просить слідчого суддю таке задоволити.
Підозрювані та їх захисники у судове засідання не з`явилися, оскільки подали заяви про розгляд клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні у їх відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечили.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000075 від 26.08.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.1 ст.305, ч.2 ст.15 ч. 1 ст.305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 21.01.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 307КК України.

22.01.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 с. 307КК України.

22.01.2021 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.01.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 с. 307КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо інших осіб, які причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, зокрема: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ін., якими підтверджується факт систематичного збуту останніми наркотичних засобів та психотропних речовин, а також наявність злочинної змови із іншими фігурантами даного кримінального провадження щодо вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка поштової кореспонденції щодо поштового відправлення № 3734 ТзОВ «Нова Пошта», яким встановлено факт пересилання із метою збуту ОСОБА_7 психотропної речовини «метамфетамін»; висновком експерта від 24.11.2020 № 13/2212, яким встановлено наявність у наданій на дослідження речовині темно-жовтого кольору виявлено метамфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0367 грам; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка поштової кореспонденції щодо поштового відправлення № 1596 ТзОВ «Нова Пошта», яким встановлено факт пересилання із метою збуту ОСОБА_6 психотропної речовини «метамфетамін»; висновком експерта від 25.11.2020 № 13/1915, яким встановлено наявність у наданій на дослідження кристалічній речовині жовто-білого кольору виявлено метамфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою метамфетаміну 0,0118 грам; протоколами проведення тимчасового доступу до речей та документів у приміщенні ТзОВ «Нова Пошта», а також проведених за їх результатами оглядів, якими, серед іншого, підтверджується факт відправлення ОСОБА_6 , поштового відправлення 1596; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка поштової кореспонденції щодо поштового відправлення № 6474 ТзОВ «Нова Пошта», яким встановлено факт пересилання із метою збуту ОСОБА_5 психотропної речовини «метамфетамін»; висновком експерта від 24.11.2020 № 13/2029, яким встановлено наявність у наданій на дослідження речовині жовто-білого кольору «метамфетаміну», що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою метамфетаміну 0,3352 грами; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка поштової кореспонденції щодо поштового відправлення № 2899 ТзОВ «Нова Пошта», яким встановлено факт пересилання із метою збуту ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вагою 0,33 грами; висновком експерта від 22.11.2020 № 13/2217, яким встановлено, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 0,33 грами; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка поштової кореспонденції щодо поштового відправлення № 0109 ТзОВ «Нова Пошта», яким встановлено факт пересилання із метою збуту ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вагою 1,15 грами; висновком експерта від 30.11.2020 № 13/2213, яким встановлено, що надана на дослідження крупно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 1,15 грами; протоколами проведення тимчасового доступу до речей та документів у приміщеннях ТзОВ «Нова Пошта», а також проведених за їх результатами оглядів, якими, серед іншого, підтверджується факт відправлення ОСОБА_5 поштових відправлень № 6474, № 2899 та № 0109; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 , яка надала викривальні покази та підтвердила факт систематичного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин ОСОБА_5 , а також іншими фігурантами кримінального провадження за вказівкою ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який надав викривальні покази та підтвердив факт контрабанди, а також систематичного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин фігурантами кримінального провадження за вказівкою ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , який надав викривальні покази та підтвердив факт контрабанди, а також систематичного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин фігурантами кримінального провадження за вказівкою ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який надав викривальні покази щодо діяльності вищезгаданої групи осіб, а також підтвердив факт систематичного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ін.; протоколами допиту свідка ОСОБА_19 , який підтвердив факт систематичної передачі перевезення з-за кордону поштових відправлень для ОСОБА_8 та інших фігурантів даного кримінального провадження, а також отримання за це плати у вигляді наркотичних засобів; протоколами допиту свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які підтвердили факт систематичного перевезення з-за кордону поштових відправлень та грошових коштів від ОСОБА_8 та інших фігурантів даного кримінального провадження; протоколом пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання підозрюваній ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_8 для впізнання підозрюваній ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання підозрюваному ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання підозрюваному ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_8 для впізнання підозрюваному ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_8 для впізнання підозрюваному ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання підозрюваному ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_8 для впізнання свідку ОСОБА_21 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_22 для впізнання свідку свідку ОСОБА_21 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_8 для впізнання свідку ОСОБА_20 ; протоколом проведення обшуку за місцем поживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено значну кількість наркотичних засобів та психотропних речовин, а також інших речей та документів, що мають значення для кримінального провадження; протоколом проведення обшуку від 21.01.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено значну кількість психотропних речовин, а також інші речі та документ, що мають значення для кримінального провадження; протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено значну кількість наркотичних засобів, а також інші речі та документи, що мають значення для кримінального провадження; протоколом проведення обшуку у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_4 , гаражний кооператив «Зоря», гараж № НОМЕР_1 , під час якого було виявлено значну кількість психотропних речовин амфетамінового ряду, а також обладнану кустарним способом лабораторія для виготовлення психотропних речовин; висновком експерта за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № КСЕ-19/114-21/1505 від 24.02.2021; висновком експерта за результатами проведення експертизи зброї та слідів і обставин її використання № СЕ-19/114-21/2193-Бл від 12.02.2021; протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 ., під час проведення якого було виявлено речі та документи, що мають значення для кримінального провадження, а також підтверджують злочинну діяльність вказаних вище осіб; протоколами проведення обшуків за місцями проживання інших фігурантів кримінального провадження, під час яких також було виявлено речі та документи, що мають значення для кримінального провадження, а також підтверджують злочинну діяльність вказаних вище осіб; протоколом проведення обшуку за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_6 , під час проведення якого було виявлено речі та документи, що мають значення для кримінального провадження, а також підтверджують злочинну діяльність вказаних вищеосіб; повідомленням про підозру ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України; повідомленням про підозру ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України; повідомленням про підозру ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України; повідомленням про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.307, та ч. 2 ст. 307 КК України; протоколами затримання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Строк досудового розслідування завершується 21.03.2021, але з метою закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на зібрання усіх доказів та проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування усіх обставин кримінального провадження, встановлення усіх епізодів злочинної діяльності підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а також інших причетних осіб, зокрема: отримати висновки за результатами проведення більш як 50 експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та прийняти процесуальне рішення щодо притягнення винних осіб до відповідальності; отримати висновки за результатами проведення молекулярно-генетичних експертиз, експертиз зброї та слідів і обставин її виникнення, комплексних молекулярно-генетичних, дактилоскопічних експертиз тощо; призначити та отримати висновки судових криміналістичних експертиз відео-, звукозапису із метою ідентифікації голосу конкретних осіб, причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень; дослідити обставини зберігання за місцем проживання фігурантів даного кримінального провадження наркотичних засобів, психотропних речовин, а також зброї та боєприпасів; отримати висновки за результатами проведення комп`ютерно-технічних експертиз щодо мобільних телефонів, флеш-носіїв та іншої комп`ютерної техніки, вилучених 21.01.2021 під час проведення обшуків за місцями проживання фігурантів даного кримінального провадження; провести огляд інформації, наявної на мобільних телефонах, флеш-носіях а також іншій комп`ютерній техніці, вилучених 21.01.2021 під час проведення обшуків за місцями проживання фігурантів даного кримінального провадження; отримати від оперативних підрозділів Служби безпеки України відповіді щодо виконання доручень слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України; скерувати доручення до ГВ БКОЗ УСБ України з метою встановлення інших фігурантів даного кримінального провадження, а також осіб, яким відомі обставини вчинення даного злочину; отримати відомості від операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», ПрАТ «Водафон» та ТзОВ «Лайфселл» щодо мобільних з`єднань за номерами мобільних телефонів осіб, причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень; із врахуванням здобутих доказів додатково допитати підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ; вирішити питання щодо наявності підстав для зміни підозри
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , в інкримінованих злочинах; провести інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають істотне значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та надасть змогу встановити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних.
Для проведення вищезазначених процесуальних дій та отримання результатів призначених експертиз необхідний строк не менший 4 місяців.
Провести вказані слідчі дії та експертизи не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження, великим об`ємом проведення слідчих та процесуальних дій, а також зі значною завантаженістю експертних установ, кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких, неможливо завершити досудове розслідування.

В результаті проведення додаткових слідчих та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження.
Слідчим доведено, що досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження неможливо закінчити у встановлений строк у зв`язку з особливою складністю, що виникає, у зв`язку з проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які є необхідні для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 2 статті 294 КПК України передбачено: якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором
Згідно ч.ч.3, 4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Проведення вказаних слідчих дій має істотне значення для встановлення важливих обставин вчинення даного кримінального правопорушення, однак завершити їх до 21.03.2021 р. не представилось можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, завантаженістю експертних установ, а також проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні.
Таким чином, вищевказані слідчі та процесуальні дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, в якому він підозрюється. Надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дії.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).
Слідчий довів слідчому судді, що вищевказані слідчі (розшукові) процесуальні дії у вищезазначеному кримінальному провадженні не були закінчені в терміни, у зв`язку із особливою складністю даного кримінального провадження, завантаженістю експертних установ, а також проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, враховуючи особливу складність кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000075 від 26.08.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.1 ст.305, ч.2 ст.15 ч. 1 ст.305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 21.05.2021 р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000075 від 26.08.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.1 ст.305, ч.2 ст.15 ч. 1 ст.305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 26.08.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.1 ст.305, ч.2 ст.15 ч. 1 ст.305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 21 травня 2021 року, включно.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1