Справа № 456/3890/21
Провадження № 1-кс/456/747/2021
УХВАЛА
про накладення арешту

05 серпня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 24.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 24.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту.
В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження № 0000030 від 24.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. 18.08.2020 надійшов рапорт о/у СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про те, що під час здійснення оперативно-розшукової діяльності та заходів у оперативно-розшуковій справі отримано фактичні дані про злочинну діяльність мешканців міста Стрия Львівської області, які об`єднавшись у групу, незаконно збувають наркотичні засоби та психотропні речовини мешканцям Львівської області. 24.03.2021 прокурором Стрийської окружної прокуратури винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження, на підставі чого було зареєстровано кримінальне провадження №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.06.2021 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання предметів та знаряддя вчинення кримінального правопорушення. 30.06.2021 року за результатами проведеного обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено банківську карту АТ «Альфа банку» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 . 30.06.2021 вищевказана банківська картка відповідно до вимог ст. 98 КПК України визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

30.06.2021 громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , керуючись умислом на незаконне придбання, зберігання та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, за невстановлених органом досудового розслідування обставин отримав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», яку в подальшому з метою особистого збагачення незаконно зберігав та незаконно збував за грошові кошти жителям м. Стрия Львівської області за попередньо встановленими цінами.

У зв`язку з тим, що вилучена банківська карта «Альфа банку» № НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_6 , могла використовуватися останнім при здійсненні злочинної діяльності, на яку здійснювали перекази грошових коштів за придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, 01.07.2021 слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області накладено арешт на вилучену в ході обшуку банківську карту АТ «Альфа банку» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що вилучена банківська картка № НОМЕР_1 з основним рахунком НОМЕР_2 , яка належить підозрюваному ОСОБА_5 , є доказом злочинної діяльності, знаряддями вчинення кримінально протиправних діянь та може містити на рахунку грошові кошти, а за рішенням суду може бути призначено покарання у виді конфіскації майна підозрюваного, обвинуваченого, а тому з метою їх збереження виникла необхідність накласти арешт на рахунок НОМЕР_2 банківської карти № НОМЕР_1 АТ «Альфа банку», яка належить підозрюваному ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не прибули, подали клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 172 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При розгляді клопотання встановлено, що слідчим відділенням Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000030 від 24.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
18.08.2020 надійшов рапорт о/у СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про те, що під час здійснення оперативно-розшукової діяльності та заходів у оперативно-розшуковій справі отримано фактичні дані про злочинну діяльність мешканців міста Стрия Львівської області, які об`єднавшись у групу, незаконно збувають наркотичні засоби та психотропні речовини мешканцям Львівської області. 24.03.2021 прокурором Стрийської окружної прокуратури винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження, на підставі чого було зареєстровано кримінальне провадження № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України /а.с. 6/.
З протоколу обшуку від 30.06.2021 встановлено, що за результатами проведеного обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено банківську карту «Альфа банку» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 . 30.06.2021 вищевказана банківська картка відповідно до вимог ст. 98 КПК України визнана речовим доказом у кримінальному провадженні /а.с. 7-9/.

З виписки з рахунку АТ «Альфа-Банк» встановлено, що банківській карті «Альфа банку» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , відповідає рахунок НОМЕР_2 , на якому розміщено 2284,24 грн /а.с. 11/.

Ухвалою слідчого судді від 02.07.2021 накладено арешт на вилучену в ході обшуку банківську карту «Альфа банку» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 . Проте арешт накладено на банківську картку як предмет, вилучений в ході обшуку. Питання про накладення арешту на розміщені на ній грошові кошти не вирішено /а.с. 10/.

Разом з цим, санкція частини 2 статті 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості використання зазначених коштів чи їх втраті, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вилучена банківська картка № НОМЕР_1 з основним рахунком НОМЕР_2 , яка належить підозрюваному ОСОБА_5 , є доказом злочинної діяльності, знаряддями вчинення кримінально протиправних діянь та може містити на рахунку грошові кошти, а за рішенням суду може бути призначено покарання у виді конфіскації майна підозрюваного, обвинуваченого, а тому з метою запобігання можливості їх використання чи втрати виникла необхідність накласти арешт на рахунок НОМЕР_2 банківської карти № НОМЕР_1 «Альфа банку», яка належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.
Керуючись ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 24.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на рахунок НОМЕР_2 банківської карти № НОМЕР_1 АТ «Альфа-Банк», яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали доручити слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1