Справа № 761/9290/21
Провадження № 1-кс/761/6087/2021
У Х В А Л А
Іменем України
12 березня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001099 від 30.11.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:
11 березня 2021 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

Заявник в своєму клопотанні зазначає, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001099 від 30.11.2020 року.

26.02.2021 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі № 759/3744/21 було постановлено ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до 26.04.2021 року включно без визначення розміру застави.

При розгляді вказаного клопотання слідчим суддею перевірялася обґрунтованість повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 29.01.2021 року за ч. 4 ст. 187 КК України.

При цьому, одразу після продовження слідчим суддею строку тримання під вартою ОСОБА_5 до 26.04.2021 року, слідчим за погодженням з прокурором 26.02.2021 року ОСОБА_5 було вручене повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру від 26.02.2021 року, які фактично спростовують обставини, що викладені у повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри від 29.01.2021 року, на підставі якої продовжувався слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 строк тримання до 26.04.2021 року.

Вказана обставина, на думку заявника, є новою обставиною, яка не розглядалася слідчим суддею під час вирішення питання про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою до 26.04.2021 року, що в свою чергу є підставою для розгляду слідчим суддею даного клопотання про зміну запобіжного заходу, яке подане раніше тридцяти днів з дня постановлення слідчим сушею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ухвали від 26.02.2021 року у справі № 759/3744/21, та яке згідно положень ч. 5 ст. 201 КПК України не може бути залишено без розгляду.

Враховуючи викладене заявник просить слідчого суддю прийняти дане клопотання до розгляду та змінити підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у кримінальному провадженні № 0001099 від 30.11.2020 року на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

Слідчий суддя ретельно дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

З клопотання вбачається, що 26.02.2021 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/3744/21 було постановлено ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до 26.04.2021 року включно без визначення розміру застави.

Враховуючи що ухвала слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва по справі № 759/3744/21 була постановлена 26.02.2021 року, станом на день подання клопотання про зміну запобіжного заходу до суду не сплинув тридцяти денний строк визначений ч. 5 ст. 201 КПК України.

Що стосується нових обставин, про які зазначає заявник у своєму клопотанні, зокрема щодо зміни повідомлення про підозру, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Новими обставинами є такі, що не могли бути відомі сторонам кримінального провадження, або не існували на момент розгляду клопотання слідчим суддею.

Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 26.02.2021 року, містить аналогічні обставини вчинення злочинів, що були предметом вивчення слідчих суддів при обранні та продовженні строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Тобто, враховуючи, що кримінальне провадження здійснюється на підставі законності, слідчий суддя при застосуванні запобіжного заходу та його продовженні враховує усі обставини визначені в ст. 178 КПК України, зокрема: репутацію підозрюваного, його характеристику та наявність судимості, склад сім`ї, соціальні зв`язки, про які зазначає заявник в своєму клопотанні, що підтверджується безпосередньо ухвалою слідчого судді по справі № 759/3744/21.

Також з ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 26.02.2021 р. вбачається, що при винесенні рішення слідчим суддею були враховані обставини, які стосуються доводів захисника, щодо відсутності ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, відсутності обґрунтованої підозри, досліджені усі наявні в матеріалах кримінального провадження докази та надана їм належна правова оцінка.

Крім того, як убачається з наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів, слідчий суддя вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу, врахував наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та обставини, що характеризують особу підозрюваного.

А тому наведені стороною захисту в клопотанні про зміну запобіжного заходу обставини новими не є, оскільки фактично стосуються оспорювання обґрунтованості підозри, посилання на відсутність складу правопорушення, а також наявність позитивної характеристики особи, яка враховувалось при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, слід зауважити, що з`ясовуючи наявність обґрунтованості підозри при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя не робить таких висновків, які вправі робити суд при вирішенні кримінального провадження по суті. На даній стадії слідчий суддя з`ясовує чи наявні дані та обставини, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа напевно причетна до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Тобто слідчий суддя під час розгляду клопотання не вбачає нових обставин, які б не розглядались слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва, під час розгляду клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу.

Отже враховуючи, що дане клопотання подано до суду раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу та у клопотанні відсутні нові обставини, які не розглядались слідчим суддею, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 110, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001099 від 30.11.2020 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1