Провадження №1-кп/761/823/2021
В И Р О К
іменем України
09 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
представників потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кирнасівка, Тульчинського р-н., Вінницької обл., громадянина України, українця, не одруженого, з неповною вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-21.01.2019 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.05.2020 звільненого від покарання;
-12.11.2020 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 70 ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
-23.12.2020 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання на строк 3 роки 6 місяців;
-09.02.2021 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання на строк 3 роки 6 місяців,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Роставиця, Житомирської області, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, працюючого касиром у АЗС «Мото», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2019, в нічний час, за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_8 , будучи раніше судимим Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 шляхом віджиму вхідних дверей незаконно проникли до приміщення кав`ярні, після чого таємно викрали, ОСОБА_15 повторно, кавомолку марки «Фіорентато Ф64», вартістю 18 200 грн. за наступних обставин. Так, 21.06.2019, в нічний час, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 прибули на автомобілі марки «BMW 525» з номерними знаками « НОМЕР_1 » до кав`ярні за адресою: АДРЕСА_4 , з прямим умислом на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_15 повторно, з приміщення кав`ярні, шляхом віджиму дверей заздалегідь підготовленим металевим предметом.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , в нічний час за вище вказаною адресою, відповідно розподілених ролей та будучи впевненим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вхідних дверей незаконно проникли до кав`ярні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та таємно викрали, ОСОБА_15 повторно, із кав`ярні кавомолку марки «Фіорентато Ф64», вартістю 18 200 грн., яка належить ОСОБА_16 .
Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з викраденим чужим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім цього, 13.07.2019, в нічний час, за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , шляхом віджиму вхідних дверей, незаконно проникли до приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого таємно повторно викрали кавомолку марки «Сuniil Traquilo», вартістю 8 000 грн. та каво машину марки «MCE Smart», вартістю 15 000 грн. за наступних обставин.
Так, 13.07.2019, в нічний час, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 прибули на автомобілі марки «BMW 525» з номерними знаками « НОМЕР_2 » до кав`ярні за адресою: АДРЕСА_5 , з прямим умислом на вчинення повторної крадіжки чужого майна з приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом віджиму дверей заздалегідь підготовленим металевим предметом.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , в нічний час за вище вказаною адресою, відповідно розподілених ролей та будучи впевненим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вхідних дверей, незаконно проникли до кав`ярні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та таємно повторно викрали із кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кавомолку марки «Сuniil Traquilo», вартістю 8 000 грн. та каво машину марки «MCE Smart», вартістю 15 000 грн., які належать ОСОБА_17 .
Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з викраденим чужим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім цього, 17.08.2019, в нічний час, за адресою: АДРЕСА_6 ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , шляхом віджиму вхідних дверей, незаконно проникли до приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого таємно повторно викрали кавомолку марки «Фіарензетто», вартістю 23 200 грн. за наступних обставин.
Так, 17.08.2019, в нічний час, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 прибули на автомобілі марки «BMW 525» з номерними знаками « НОМЕР_2 » до кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 79, з прямим умислом на вчинення повторної крадіжки чужого майна з приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом віджиму дверей заздалегідь підготовленим металевим предметом.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , в нічний час за вище вказаною адресою, відповідно розподілених ролей та будучи впевненим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вхідних дверей незаконно проникли до кав`ярні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 та таємно повторно викрали із кав`ярні «Квіти та Кава» кавомолку марки «Фіарензетто», вартістю 23 200 грн, яка належить ОСОБА_18 .
Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з викраденим чужим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім цього, 29.08.2019, в нічний час, за адресою: АДРЕСА_7 ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , шляхом віджиму вхідних дверей, незаконно проникли до приміщення кав`ярні «Арома Кава», після чого таємно повторно викрали два льодогенератори марки «Горенія», загальною вартістю 10000 грн. та грошові кошти в сумі 3 000 грн. за наступних обставин.
Так, 29.08.2019, в нічний час, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 прибули на автомобілі марки «BMW 525» з номерними знаками « НОМЕР_2 » до кав`ярні «Арома Кава» за адресою: м. Київ, вул. Табірна, 36, з прямим умислом на вчинення повторної крадіжки чужого майна з приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом віджиму дверей заздалегідь підготовленим металевим предметом.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , в нічний час за вище вказаною адресою, відповідно розподілених ролей та будучи впевненим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вхідних дверей, незаконно проникли до кав`ярні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 та таємно повторно викрали із кав`ярні «Арома Кава» два льодогенератори марки «Горенія», загальною вартістю 10 000 грн. та грошові кошти в сумі 3 000 грн, які належать ОСОБА_19 .
Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з викраденим чужим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім цього, 02.09.2019 приблизно о 02 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_8 ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , шляхом віджиму вхідних дверей незаконно проникли до приміщення кав`ярні " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", після чого таємно повторно викрали кавомолку марки «Фіоренза», льодогенератор марки «Горенія», грошові кошти в сумі 500 грн. та 20 доларів США, що на момент вчинення згідно курсу НБУ складає 500 грн. за наступних обставин.
Так, 02.09.2019, о 02 год. 00 хв. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 прибули на автомобілі марки «BMW 525» з номерними знаками « НОМЕР_3 » до кав`ярні "CoffeePoint" за адресою: м. Київ, вул. Назарівська 17, з прямим умислом на вчинення повторної крадіжки чужого майна з приміщення кав`ярні " ІНФОРМАЦІЯ_5 " шляхом віджиму дверей заздалегідь підготовленим металевим предметом.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , о 02 год. 00 хв. за вище вказаною адресою, відповідно розподілених ролей та будучи впевненим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вхідних дверей незаконно проникли до кав`ярні "CoffeePoint", яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 та таємно повторно викрали із кав`ярні кавомолку марки «Фіоренза», вартістю 28 260 грн., льодогенератор марки «Горенія», вартістю 10 000 грн. та грошові кошти 500 грн. та 20 доларів США, що на момент вчинення згідно курсу НБУ складає 500 грн, які належать ОСОБА_12 .
Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з викраденим чужим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю та показав, що у наслідок збігу тяжких сімейних обставин він вирішив вчиняти крадіжки. Так він проникав до приміщень магазинчиків за допомогою зубила віджимаючи вхідні двері та забирав звідти каво машини та цінні речі. Усі приміщення до яких він проникав були обладнані сигналізацією. Крадіжки з магазинчиків це була його ідея, ОСОБА_7 , в свою чергу, лише керував машиною на якій вони пересувались. Викрадені каво машини вони продавали, а кошти ділили навпіл, в подальшому витрачаючи їх на власні потреби. У вчиненому він щиро розкаюється та зробив для себе належні висновки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому діянь також повністю визнав та показав, що він підтверджує відомості повідомлені ОСОБА_8 . Вказав, що брав участь у вчиненні всіх перелічених у обвинувальному акті епізодах. Повідомив, що їх затримали після виходу з магазину по АДРЕСА_9 поліцейські, оточивши з усіх сторін. У вчиненому сильно жалкує. Планує відшкодовувати завдані потерпілим збитки, віддаючи їм частину свого заробітку.
Покази обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ними обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, перевіривши, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, встановивши відсутність сумнівів в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених, дослідженням письмових документів та матеріалів, що характеризують обвинувачених як осіб.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а їх дії вірно кваліфікованими за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_8 , а саме те, що останній не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та психіатра, вчинив інкриміновані злочини, будучи засудженим за вчинення аналогічного злочину, під час іспитового строку, посередньо характеризувався органами внутрішніх справ за місцем проживання, під час притягнення до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні вчиняв аналогічні злочини.
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого.
Обтяжуючих обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_8 необхідно призначити покарання за скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України в межах санкції відповідної статі у виді позбавлення волі.
На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
З огляду на те, що після вчинення даних злочинів, ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за які був засуджений 12.11.2020 вироком Шевченківського районного суду м. Києва, 23.12.2020 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області, 09.02.2021 вироком Деснянського районного суду м. Києва, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України, частково скласти покарання, визначене цим вироком з покаранням, визначеним вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2021 р., зарахувавши частину покарання відбуту за останнім вироком.
Водночас, враховуючи, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.05.2020, яка набрала законної сили та за ново виявленими обставинами не переглядалась, ОСОБА_8 було звільнено від покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.01.2019, суд позбавлений можливості, як це передбачено ч. 1 ст. 71 КК України, повністю або частково приєднати до даного вироку невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.01.2019.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_7 , а саме те, що останній не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та психіатра, в силу ст. 89 КК України, є раніше не судимою особою, працює та позитивно характеризується за місцем роботи.
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючими обставинами щире каяття обвинуваченого.
Обтяжуючих обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_7 необхідно призначити покарання за скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України в межах санкції відповідної статі у виді позбавлення волі.
На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Беручи до уваги, обставини вчинення злочинів, їх тяжкість, те, що ОСОБА_7 в силу ст. 89 КК України є раніше несудимою особою, щиро розкаявся у вчиненому, одружений та займається суспільно-корисною працею, суд вважає за необхідне звільнити його від відбування призначеного судом основного покарання на підставі ч. 1 ст. 75 КК України, вважаючи можливим його виправлення без відбування покарання.

Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження не заявлено.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення: судової товарознавчої експертизи №13-1/1829 від 15.10.2019, що складають 471 грн. 03 коп., судової товарознавчої експертизи №13-1/1647 від 20.09.2019, що складають 1099 грн. 07 коп., судової трасалогічної експертизи №17-1/1387 від 18.09.2019, що складають 1413 грн. 09 коп., судової трасалогічної експертизи №17-2/792 від 16.09.2019, що складають 785 грн. 05 коп., судової трасалогічної експертизи №17-1/1736 від 04.11.2019, що складають 1413 грн. 09 коп. підлягають солідарному стягненню з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт, накладений під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.09.2019 р. (справа №761/34634/19) підлягає скасуванню.
Запобіжний захід, на момент постановлення даного вироку, до ОСОБА_8 не застосований.
Обраний стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 57 630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) грн., після вступу вироку в законну силу, слід скасувати як такий, в якому відпала потреба, повернувши заставодавцю ОСОБА_20 , вказану суму, внесену ним в якості застави 09 вересня 2019 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 174, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. . 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України, частково скласти покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання, що було призначено вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2021 р. з покаранням призначеним даним вироком, остаточно призначивши для ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 27 липня 2020 року (згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2021 р.), зарахувавши до остаточного строку покарання, строк покарання, відбутий ОСОБА_8 за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2021 р.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 57 630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) грн., обраний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року, - після вступу вироку в законну силу скасувати.
Внесені у якості застави 06 вересня 2019 року грошові кошти у сумі 57 630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) грн.- після вступу вироку в законну силу - повернути заставодавцю ОСОБА_20 .

Стягнути солідарно із засуджених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати на залучення експертів для проведення: судової товарознавчої експертизи №13-1/1829 від 15.10.2019, що складають 471 грн. 03 коп., судової товарознавчої експертизи №13-1/1647 від 20.09.2019, що складають 1099 грн. 07 коп., судової трасалогічної експертизи №17-1/1387 від 18.09.2019, що складають 1413 грн. 09 коп., судової трасалогічної експертизи №17-2/792 від 16.09.2019, що складають 785 грн. 05 коп., судової трасалогічної експертизи №17-1/1736 від 04.11.2019, що складають 1413 грн. 09 коп., в дохід держави з відповідним призначенням платежів.
Арешт, накладений під час досудового розслідування кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.09.2019 р. на: предмет зовні схожий на пістолет, мобільний телефон марки «Айфон» імеі: НОМЕР_4 , сім довідок з ломбарду на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу на ім`я ОСОБА_21 № НОМЕР_5 , гаманець я якому знаходяться дві банківські картки, дозвіл на перетин кордону, кошти в сумі 53 гривні, -поліс, -два протоколи про адміністративні правопорушення, маска, кавоварку «Еspresso Іtаliапо», чорного кольору, та автомобіль марки «БМВ 525» з номерними знаками « НОМЕР_6 », ключі від автомобіля «БМВ» з брелком, рукавиці червоного кольору, металевий предмет чорного кольору з резиновою ручкою, грошові кошти у сумі 425 гривень та 20 доларрів США, рукавиця чорного кольору та апарат «Gorenia» з пластиковими колбами - скасувати.
Речові докази:
-фомку червоного кольору, яку поміщено до спец.пакету ЕХР 0218208 та 10 папілярних узорів, які поміщено до спец.пакету ЕХР 197455, 4 сліди папілярних узорів пальців рук, які упаковано до паперового конверту Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, з відповідними написами та підписами понятих, які були вилучені з приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , дактилокарту підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_22 , 3 сліди матеріалу які знаходяться у паперовому конверті, предмет зовні схожий на пістолет, сім довідок з ломбарду на ім`я ОСОБА_7 , маску, рукавиці червоного кольору, металевий предмет чорного кольору з резиновою ручкою, рукавицю чорного кольору, що зберігаються у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, після вступу вироку в законну силу, - знищити.
-DVD-R диск з відеозаписом від 17.08.2019 з приміщення кав`ярні, DVD-R диск з відеозаписом з приміщення кав`ярні " ІНФОРМАЦІЯ_6 " за адресою: АДРЕСА_7 , копію накладної №00052395 від 12.06.2018, товарний чек від 20 листопада 2018 року та товарний чек від 10 травня 2019, видаткову накладну №2149 від 13 червня 2019, що зберігаються прокурором при матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу, - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-мобільний телефон марки «Айфон» імеі: НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу на ім`я ОСОБА_21 № НОМЕР_5 , гаманець в якому знаходяться дві банківські картки, дозвіл на перетин кордону, кошти в сумі 53 гривні, два протоколи про адміністративні правопорушення, грошові кошти у сумі 425 гривень та 20 доларрів США, автомобіль марки «БМВ 525» з номерними знаками « НОМЕР_6 », ключі від автомобіля «БМВ» з брелком, поліс, після вступу вироку в законну силу, - повернути власникам;
-кавоварку «Еspresso Іtаliапо» ("Fiorenza"), чорного кольору, апарат для виготовлення льоду «Gorenia» з пластиковими колбами, передені на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 , після вступу вироку в законну силу, - залишити у володінні ОСОБА_12 .
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя