overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/2259/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2021 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000118 від 14.04.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

09.06.2021 в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, та розписка про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 14.04.2021 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 09.06.2021.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000118 від 14.04.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 15 годин 30 хвилин 11 червня 2021 року в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2508/20
Провадження № 1-кп/0285/286/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 285/2508/20 0000465) за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
УСТАНОВИВ:
До суду від захисника ОСОБА_3 надійшла письмова заява в якій вона просить проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира.

Заперечень на дану заяву не надійшло.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження № 285/2508/20 0000465) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Корольовським районним судом на 11.06.2021 о 11 год.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 524/5015/19
Провадження 1-кп/524/75/21
УХВАЛА

09.06.2021 року, суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001879, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України.
В ході судового розгляду прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції під час трансляції з Дарницьким районним судом м.Києва, що знаходиться за адресою: 02000, м.Київ, вул. Севастопольська, 7/13, для допиту свідка ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню № 524/5015/19 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України, призначене на 10 серпня 2021 року о 16 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва.
Доручити Дарницькому районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Дарницькому районному суді м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Севастопольська, 7/13, 02000.
Доручити відповідним посадовим особам Дарницького районного суду м.Києва вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Дарницького районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 02000, м.Київ, вул. Севастопольська, 7/13.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/942/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
10 червня 2021 року м. Волочиськ
09 червня 2021 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло направлене прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_2 для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 738/761/21
№ провадження 1-кп/738/82/2021
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2021 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000234 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А H О В И В:
10 червня 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000234 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження для з`ясування їх думки стосовно можливості призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000234 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 червня 2021 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/451/21
Провадження № 1-кп/743/42/21
УХВАЛА
07 червня 2021 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 08 липня 2021 року о 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2020/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/531/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 червня 2021 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 06 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 06.04.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання адміністрації Личаківської ВК №30 про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі.

На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу

01.06.2021 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 призначити на 23 липня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду об 11 год. 00 хв..

Судове засідання провести з участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконфернеції з Личаківської ВК №30.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9919/21Головуючий у 1-й інстанції с. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/263/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

09 червня 2021 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2021 року

ВСТАНОВИВ:
Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання слідчого та продовжено ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 23 год. 59 хв. 04.08.2021. Зменшено розмір застави і визначено її в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 68100 грн.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України,-

Ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2021 року.

Призначити апеляційний розгляд даної скарги в Тернопільському апеляційному суді на 12:00 год. 11 червня 2021 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/476/20
Провадження № 1-кс/534/245/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
10 червня 2021 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
у х в а л и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні 14.06.2021 о 17 год 00 хв.
Справа № 703/1724/20

УХВАЛА

09 червня 2021 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

провівши судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000612, внесеному до ЄРДР 12.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про заміну законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_9 , оскільки вона в судові засіданні не з`являється, судові виклики ігнорує, що призводить до відкладення розгляду справи. Просила залучити в якості законного представника цього обвинуваченого орган опіки і піклування Березняківської сільської ради.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1. 2 ст. 44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Відповідно до ч. 1 ст. 488 КПК України батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого.

Враховуючи, що законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_9 не виконує покладені на неї обов`язки, суд, з метою захисту його інтересів, вважає за необхідне клопотання прокурора про заміну законного представника задовольнити.

Керуючись ст. 44, 418 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про заміну законного представника ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити для участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якості законного представника ОСОБА_3 орган опіки і піклування Березняківської сільської ради Черкаської області.

Судове засідання відкласти на 14 год 00 хв 11 серпня 2021 року

Копію ухвали направити до Березняківської сільської ради до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 706/603/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , інші учасники судового провадження прокурор ОСОБА_3 , представник органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка подання МЮУ Державна установа «Центр пробації» філії Держаної установи «Центр пробації» в Черкаській області Христинівського районного сектору про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Верхнячка, Христинівського району, Черкаської області, засудженого «18» вересня 2021 року Христинівським районним судом Черкаської обл. за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим на 1 рік, який проживає: АДРЕСА_1 .
встановив:

ухвалив:

Подання задовільнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Верхнячка, Христинівського району, Черкаської області,іспитовий строк і направити його відбувати покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Христинівського районого суду Черкаської області від «18» вересня 2021 року за ст. 185 ч.2 КК України у виді 3 років обмеження волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено о 16.00 год. 10.06.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення, засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/2147/21
Провадження № 1-кп/752/1345/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

10 червня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0001048 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_3 .
Захисник заявила клопотання, в якому просила повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на невідповідність вимогам ст. 291 КПК України. Вказувала, що в обвинувальному акті вказані неправдиві дані про місце і подію злочину, відсутнє посилання на обставини формулювання обвинувачення.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд, заперечував щодо повернення обвинувального акту.
Представник потерпілого та потерпілий підтримали думку прокурора, просили призначити до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акту, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню. Питання, які піднімає захисник в своєму клопотання є предметом судового розгляду та обставинами, які підлягають доказуванню. Стосовно бездіяльності прокурора в отриманні показань свідків, за принципом змагального процесу, у сторони обвинувачення та захисту є право надати свої докази невинуватості, в тому числі і показання свідків.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001048 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 14.00 годину 17.06.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань внестидо ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 05.05.2021, отриману 07.05.2021, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити 01.06.2021 о 15:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про застосування відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Цаленджика, Республіка Грузія, громадянина Грузії, грузина, із середньою освітою, не працевлаштованого, без встановленого місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002244 від 08 червня 2021 року, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 15 червня 2021 року о 10 годині 15 хвилин.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування терміном до 07 серпня 2021 року включно.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_8 та свідками у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під підпис повідомити покладені обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 .

На ухвалу слідчого судді прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1