Справа № 442/3093/21
Провадження № 1-кс/442/632/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2021 року м. Дрогобич Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, вилучені 22.04.2021 року під час обшуку квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, шо у провадженні Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000095 від 02.03.2021, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України

22.04.2021 в ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проведено обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

Одна купюра номіналом 100 гривень з серією та номером: УС8423801

Електронні ваги в картонній коробці;

мобільний телефон марки Нокіа з серійним номером НОМЕР_1 з сім картою з № НОМЕР_2

Поліетиленовий пакет з вмістом поліетиленових пакетів та постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами.

В судове засідання слідчий СВ Дрогобицького ВП не з`явився. В поданому клопотанні просив розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, виявлені та вилучені під час проведення обшуку, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на вилучені 22.04.2021 речі під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , а саме:

Одну купюру номіналом 100 гривень з серією та номером: УС8423801

Електронні ваги в картонній коробці;

мобільний телефон марки Нокіа з серійним номером НОМЕР_1 з сім картою з № НОМЕР_2 ;

Поліетиленовий пакет з вмістом поліетиленових пакетів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1