Справа № 699/176/21
Номер провадження 1-кп/699/113/21
УХВАЛА
щодо звільнення від кримінальної відповідальності

27.05.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією кримінальне провадження, внесене 11.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, не судимого в силу ст. ст. 88, 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2021 за № 0000048 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання до приміщення суду з`явилися прокурор, потерпіла та обвинувачений.

У судовому засіданні обвинувачений винуватість у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро каявся, підтвердивши обставини, а саме час, місце, мотив та спосіб вчинення ним інкримінованого правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, які відповідають дійсності.

Так, судом встановлено, що 10.02.2021 о 13.24 год., реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою здійснення викрадення чужого майна і зверненням його на свою користь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підійшов до підвіконня віконного отвору магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився гаманець жовтого кольору, який належав потерпілій ОСОБА_4 . Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений поклав гаманець до правої кишені своєї куртки, після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув. У гаманці знаходилися грошові кошти у сумі 3735,00 грн. та документи потерпілої. У той же день обвинуваченого було виявлено, частина коштів з гаманця потерпілої при цьому вже була витрачена. Потерпілій повернуто на відповідальне зберігання гаманець жовтого кольору, документи та 1000,00 грн. На момент розгляду справи обвинувачений відшкодував потерпілій завдані збитки у повному обсязі.

Отже, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпіла ОСОБА_4 подала суду письмову заяву, у якій зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого. Указала, що обвинувачений відшкодував їй збитки в повному обсязі, претензій до нього потерпіла не має.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
На підставі ст. 45 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до відомостей з Вимоги УІЗ ГУ НП в Черкаській області та Вимоги ГУІЗ НП по Україні від 19.02.2021 ОСОБА_6 в силу приписів ст.ст. 88, 89 КК України вважається несудимим.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.
Під час судового розгляду встановлено що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Станом на час розгляду справи завданні вчиненим проступком збитки обвинувачений відшкодував у повному обсязі.
З обвинувального акту вбачається, що у ході досудового розслідування встановлено обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню, відшкодування збитків.
Під час судового слідства ОСОБА_7 надав щодо себе викривальні показання, щиро каявся.
Таким чином, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення (проступок), щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані збитки.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Ураховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України., на підставі ст. 45 КК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене 11.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази: гаманець жовтого кольору, банківська картка Ощадбанку, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 1000,00 грн. однією купюрою, які були передані ОСОБА_4 на зберігання залишити у володінні останньої.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 28.05.2021.

СуддяОСОБА_1