Справа № 361/4850/21
Провадження № 1-кс/361/1282/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.21 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
09.08.2021 року до провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування слідчий вказує на те, що СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000964 від 01.06.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000964 від 01 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2021 ОСОБА_5 перебував на території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за місцем свого проживання.
Близько 16 годині 00 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування, на даний час, не встановлено) на територію вищевказаного домогосподарства прийшов ОСОБА_6 та між ними виник конфлікт, який переріс у бійку. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на заподіяння смерті ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і можливість настання від них суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , тримаючи у руках предмет зовні схожий на металеву лопату та перебуваючи поряд із ОСОБА_6 , наніс йому не менше 8-ми ударів в область голови, після чого наніс ще не менше 4-х ударів в область спини, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів черепу та кісток обличчя, відкритої черепно-мозкової травми, крововтрату, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 60 від 02.06.2021.

Від отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 помер на місці події.
Окрім того, в ході досудового розслідування, в якості свідка 02.06.2021 року допитано ОСОБА_7 , яка повідомила, що 01.06.2021 року об 15 год. 55 хв. вона на совєму мобільному телефоні, що має номер мобільного оператора НОМЕР_1 , помітила пропущений вхідний дзінок від своєї бабусі ОСОБА_8 , яка користується номером мобільного оператора НОМЕР_2 . Після чого, передзвонила бабусі ОСОБА_7 дізналась про виникнувший конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , та після чого здійснила телефоний дзвінок на гарячу лініюб " 102" повідомивши про відомі їй обставии події.
Враховуючи, що злочин є особливо тяжким, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходить у оператора мобільного зв`язку.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурором подано до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив наступне.

Положеннями ст.ст. 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Частина 1 ст. 159 КПК України встановлює, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Більш того, відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак, в порушення вимог ст. ст. 163 КПК України слідчим не доведено необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, зокрема, стороною кримінального провадження не надано наявності достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, до яких потрібен тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, щодо злочину за ч. 1 ст. 115 КК України.
Разом з тим, в клопотанні містяться неконкретизовані твердження щодо можливого вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , відсутні будь-які обставини його вчинення, з чого неможливо зробити висновок яке саме кримінальне правопорушення було вчинено нею.
Таким чином відсутня правової кваліфікації вчинення кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні № 0000964 від 01.06.2021 року ОСОБА_8 , обставин вчинення нею кримінального правопорушення, безпосереднього діяння, настання тяжких наслідків.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення не було доведено наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Крім того, слідчим не було доведено, що тимчасовий доступ може виконати будь-яке завдання, для виконання якого слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ.
За таких обставин, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 132, 159-164, 350 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1