Справа № 576/1882/21
Провадження № 1-кс/576/476/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке погоджено прокурором.

Клопотання мотивується тим, що сектором дізнання ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №80000281 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході розслідування було встановлено, що 04.08.2021 року до чергової частини ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт заступника начальника СКП ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при поданні декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.11.2018, внесла неправдиві відомості щодо отримання доходів від підприємницької діяльності. Через шахрайські дії гр. ОСОБА_5 було незаконно отримано соціальну допомогу за період з 01.12.2018 по 31.05.2019 та завдано збитки державному бюджету України на суму 1815 гривень.

У зв`язку із підтвердженням факту заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх документів, які знаходяться в особовій справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому дізнавач просив надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Дізнавач, прокурор та володілець документів на розгляд справи не з`явились. Дізнавач у клопотанні просив розглянути справу без його участі та без участі прокурора.

Вважаю за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб та на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали доходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Витягом з кримінального провадження № 0000281 стверджується, що дізнавачем розслідується дане кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , можуть бути використані як докази, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Отже, в даному випадку дізнавачем доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх документів які знаходяться в особовій справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1