Ухвала
Іменем України
"15" липня 2021 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Калинівка заяву судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді заяви судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Калинівського районного суду вінницької області ОСОБА_3 , по справі №132/944/21, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000386 від 16 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 16 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
20.04.2021 до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної заяви обрано суддю ОСОБА_6 .
21.04.2021 суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід у розгляді заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 обрано суддю ОСОБА_3 .
22.04.2021 суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід головуючому судді ОСОБА_3 , як головуючому судді Калинівського районного суду Вінницької області по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000386 від 16 вересня 2020 року, оскільки та обставина, що він є головуючим по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000386 від 16 вересня 2020 року, може викликати сумнів в його неупередженості та об`єктивності під час розгляду заяви судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 про самовідвід.
Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суд вважає її такою, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається із загальних засад КПК України кожному забезпечується право на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.
Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.
Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.
В ході розгляду заяви про самовідвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді заяви судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Калинівського районного суду вінницької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000386 від 16 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, об`єктивних причин можливого упередженого прийняття рішення суддею ОСОБА_3 під час розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , не встановлено, оскільки заява судді ОСОБА_3 мотивована необхідністю уникнення сумніву щодо неупередженості та об`єктивності судді, що не може слугувати підставою для задоволення заяви про самовідвід судді.
Враховуючи обставини, які викладені в заяві про самовідвід, суд не вбачає підстав для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, оскільки не надано обґрунтованих підстав для наявності висновку щодо його неупередженості та об`єктивності .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді заяви судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 , по справі №132/944/21, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000386 від 16 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1