Справа № 640/7724/19
н/п 1-кс/953/3494/21
"15" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі представника заставодавця ТОВ «ТЕКСОЛ» - адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
09.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника заставодавця ТОВ «ТЕКСОЛ» ОСОБА_5 про повернення застави, в якому просить постановити ухвалу, якою повернути ТОВ «ТЕКСОЛ», як заставодавцю, внесену заставу у розмірі 181 600,00 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот) грн., встановлену на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2021 у справі № 640/7724/19 н/п 1-кс/953/993/21, у зв`язку з закінченням строку дії застави, на банківський рахунок за наступними реквізитами: НОМЕР_1 , отримувач ТОВ «ТЕКСОЛ».
На виконання ухвали про застосування застави, 03.02.2021 заставодавцем ТОВ «ТЕКСОЛ» (код: 40978765) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, внесено грошові кошти у розмірі 181 600,00 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот), в якості застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується платіжним дорученням № 38 від 03.02.2021.
Як вказує заставодавець, на даний час строк дії запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 181 600,00 грн. закінчився 25 лютого 2021 року, а тому дія застави втратила правові підстави, при цьому стороною обвинувачення не подавалось до суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу, у зв`язку з чим він звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судовому засіданні представник заставодавця адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив про його задоволення, посилаючись на те, що підозрюваний не порушував покладені на нього ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2021, строк дії яких сплинув 25.02.2021.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Неявка прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши надані документи, приходить до наступного.
03.02.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 обрано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 23 (двадцять три) дні до 25 лютого 2021 року включно, з визначенням суми застави в розмірі 80 (восьмидесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 181 600,00 грн. до сплину терміну тримання під вартою. У разі внесення застави, покладено на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: 1) не відлучатися з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 3) здати на зберігання до територіальних органів Державної міграційної служби України паспорт для виїзду за кордон на своє ім`я (а.с. 3-7).
Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави, як запобіжного заходу не передбачено.
Вимогами ч. 11 ст. 182 КПК України встановлено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України вирішення питання про повернення застави здійснюється судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.
В ході розгляду клопотання достовірно встановлено, що застосований у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави рішенням суду не змінювався та не скасовувався, вирок (ухвала) суду у кримінальному провадженні не ухвалювався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 203, 283, 284, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1