Справа №212/4534/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальні провадження №0001127 від 14.05.2019 року та №0000455 від 24.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красіно, Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, не маючий на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей, інвалідом не являється, раніше судимий:

- 02.03.1998р. Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.86-1, 44, ч.2 ст.140, ч.2 ст.229-6, ст.42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 17.06.2000 ЗУ «Про амністію»;

- 11.09.2012 р. Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- 18.06.2013 р. Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України призначити покарання шляхом поглинання вироку Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- 11.09.2012р. Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки. 05.07.2013 скасовано іспитовий строк, остаточне покарання 4 роки позбавлення волі;

- 30.08.2013р. Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 25.03.2015 умовно-достроково не відбутий строк 8 місяців 25 днів;

- 20.09.2016р. Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 12.05.2019 приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходячись біля ТЦ «TERRA» на мікрорайоні 5-й Зарічний 11-к, в Покровському районі м.Кривого Рогу зустрів раніше незнайомого ОСОБА_6 та в ході спілкування побачив належний ОСОБА_6 мобільний телефон. В цей час у ОСОБА_4 виник намір спрямований на заволодіння чужим майном.

Так, ОСОБА_4 , повторно, 12.05.2019 близько 13.00 год. знаходячись біля будинку № 17 по вул.Панкєєва в Покровському районі міста Кривого Рогу, під вигаданим приводом записування номеру телефону, попрохав ОСОБА_6 передати йому мобільний телефон марки Huawei P smart + RAM4 GB, ROM64GB, фіолетово-синього кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , серійний номер « НОМЕР_3 », тим самим ввів ОСОБА_6 в оману щодо своїх істинних намірів, на що ОСОБА_7 , будучи впевненим у правомірності дій ОСОБА_4 та не підозрюючи про його дійсні наміри, добровільно передав останньому вказаний мобільний телефон, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №943 від 20.05.2019 становить 5778,21 гривень, в середині якого знаходилась сім карта мобільного оператора «Київстар», яка матеріальної цінності не представляє.

Діючи в подальшому на досягнення єдиного злочинного результату, ОСОБА_4 , отримавши належний ОСОБА_6 вказаний мобільний телефон у своє володіння, реалізуючи надалі свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, утримуючи викрадене майно, діючи із корисливих намірів направився в невідомому напрямку, таким чином шляхом обману заволодів особистим майном ОСОБА_6 на загальну суму 5778,21 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь та використавши викрадене майно за своїм розсудом.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 була завдана майнова шкода на загальну суму 5778,21 гривень.

Крім того, 23.02.2020 приблизно о 12.00 годині, перебуваючи біля будинку №23 по вул.Ватутіна в Покровському районі м.Кривого Рогу, побачив на землі біля сараю пакунок, в якому перебували 2 (два) медичних шприци об`ємом по 2 мл. кожен з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 0,5 мл. та 1 мл. Після чого, розуміючи, що в даних шприцах знаходиться особливо небезпечна наркотична речовина - опій ацетильований та реалізуючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, помістив придбані медичні шприци у кількості 2 (дві) штуки собі у внутрішню кишеню куртки, в яку він був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі, як наркотик для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, о 12:10 годині ОСОБА_4 був зупинений працівниками Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП біля будинку №23 по вул.Ватутіна в Покровському районі м.Кривого Рогу.

З метою перевірки причетності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої під курткою, в яку він був одягнений, було виявлено 2 (два) медичних шприци об`ємом по 2 мл. кожен з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 0,5 мл. та 1 мл., схожою на наркотичний засіб опій ацетильований.

Того ж дня, в період часу з 15:20 до 15:50 години, під час огляду місця події, а саме -ділянки місцевості, розташованої біля будинку №23 по вул.Ватутіна в Покровському районі м.Кривого Рогу, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлені у ОСОБА_4 2 (два) медичних шприци об`ємом по 2 мл., в яких міститься рідина коричневого кольору в кількості приблизно 0,5 мл. та 1 мл., в присутності понятих були оглянуті та вилучені в спеціальний пакет для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта №19/104-8/1112 від 06.05.2020, надані на експертизу рідини коричневого кольорі, які містяться в медичних шприцах, масами 0,7998 г та 0,3218 г, вилученні у ОСОБА_4 23.02.2020 року, містять у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обсяг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0382 г та 0,0156 г, відповідно та загальною масою 0,0538 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в заволодінні майном ОСОБА_6 визнав, відповідно до пред`явленого обвинувачення. Крім того, підтвердив факт, що він знайшов 2 медичних шприца, з речовиною коричневого кольору, розуміючи, що це може бути наркотичний засіб - опій ацетильований, сховав їх під курткою. Зберігав для особистого вживання, однак по дорозі був затриманий працівниками Покровського ВП КВП, які при особистому догляді знайшли вказані медичні шприци. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з підтвердженням згоди застосувати по справі положення ч.3 ст.349 КПК України, оскільки він повністю визнав свою провину в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.
З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника які не заперечували проти застосування у справі положень ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч.3 ст.349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена та кваліфікує його дії за ч.2 ст.190 за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно та за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому злочині.

У відповідності зі ст.12 КК України, кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим відносяться до категорії кримінального проступку (ч.1 ст.309 КК України) та невеликої тяжкості (ч.2 ст.190 КК України), обвинувачений на обліку у лікаря психіатра не перебував та не перебуває, перебував на обліку в КПНД лікаря нарколога з 07.05.2019, раніше не судимий, не працюючий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється.
Суд враховує, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а тому, на думку суду, виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства.
Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд вважає необхідним визначити покарання обвинуваченому у виді обмеження волі, проте на мінімальний строк, в межах санкцій ч.2 ст.190, ч.1 ст.309КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів та звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком.

На думку суду та у відповідності до ст.50 КК України, саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

По справі судовим експертом ОСОБА_9 проведена судово-товарознавча експертиза №943 від 20.05.2019 року, витрати за які відсутні.
Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 980 грн. 70 коп. за проведення Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/1112 від 06.05.2020 року слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
Цивільних позовів потерпілими не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання:
- за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

- за скоєння кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень , шляхом складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.
У відповідності до ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути ОСОБА_4 витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України № 19/104-8/1112 від 06.05.2020 на користь держави у сумі 980 грн. 70 коп.

Речові докази: - мобільний телефон марки Huawei P smart + RAM4 GB, НОМЕР_4 , фіолетово-синього кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , серійний номер « НОМЕР_3 », який знаходяться під розпискою потерпілого ОСОБА_6 , підлягає залишенню в його розпорядженні;
- два медичних шприци з наркотичним засобом з залишками рідини після дослідження 0, 2144 г., які зберігаються в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1452) знищити; носій інформації DVD-R диск ємністю 4.7GB в відеозаписом нагрудних камер патрульної поліції «Буран Т-11» за 23.02.2020, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження №000455.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1