КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 липня 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів Кияшка О.А.,

Кепкал Л.І., Юденко Т.М.,

за участю:

секретаря Кичігіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Чайки О.С. від 28.04.2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Чайки О.С. від 28.04.2021 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у не розгляді клопотання від 15.04.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000009, повернуто особі, яка її подала.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що із матеріалів скарги не вбачається, що ОСОБА_1 має будь-який процесуальний статус у кримінальному провадженні №0000009, як цього вимагає п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, а тому не має права звертатися із скаргою в межах даного провадження.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва розглянути та задовольнити подане ним клопотання від 15.04.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000009.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, посилаючись на незаконність прийнятого слідчим суддею рішення, ОСОБА_1 зазначає, що висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам, оскільки у кримінальному провадженні №0000009 він є заявником та потерпілим.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у не розгляді клопотання від 15.04.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000009.

Повертаючи скаргу ОСОБА_1 слідчий суддя обґрунтував своє рішення тим, що останній не долучив до скарги належних документів, що підтверджували б його процесуальний статус у даному кримінальному провадженні.

Проте, як вбачається з наданих скаржником матеріалів, відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000009 були внесені за зверненням ОСОБА_1 , а тому останній має процесуальний статус заявника та/або потерпілого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявник, потерпілий вправі оскаржувати бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже висновок слідчого суді про необхідність повернення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0000009 з тих підстав, що він не має процесуального статусу у кримінальному провадженні, є необґрунтованим, а тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з поверненням скарги на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Чайки О.С. від 28.04.2021 року, якою скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у не розгляді клопотання від 15.04.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000009, повернуто особі, яка її подала, - скасувати та призначити новий розгляд у Шевченківському районному суді м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

Кияшко О.А. Кепкал Л.І. Юденко Т.М.