печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майор поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 02.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 02.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 02.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
02.06.2019 біля 05.00 по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , смерть якого настала внаслідок зовнішньої кровотечі, визваної колото-різаним пораненням лівої внутрішньої яремної вени, що підтверджується малокрів`ям та ознаками швидко наставшої смерті та результатами гістологічного дослідження.
Відомості за даним фактом 02.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368.
31.08.2019 слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000368 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.
05.11.2019 постанову слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області скасовано Кобеляцькою місцевою прокуратурою Полтавської області.
10.12.2019 Офісом Генерального прокурора проведення досудового розслідування доручено Головному слідчому управлінню Національної поліції України
Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, за ознаками якого розпочато досудове розслідування, відноситься до особливо тяжких злочинів.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виконано наступне:
-допитано як потерпілу ОСОБА_7 ;
-допитано як свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25
- призначено комплексну психолого-психіатричну експертизу з метою встановлення чи страждав ОСОБА_5 психічним захворюванням.
- отримано дозвіл на тимчасовий доступ та здійснено виїмку Акту судово-токсикологічного дослідження № 1949 від 18.06.2019;
- призначено судово-токсикологічну експертизу до ОБ СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА;
- зібрано характеризуючий матеріал на потерпілого ОСОБА_5
- отримано інформацію від ДІАП НПУ про відсутність дорожньо-транспортних пригод за участю автомобіля «Nissan Patrol», д.н.з. НОМЕР_1 або громадянина ОСОБА_5 ;
- отримано відомості про відсутність відеозаписів на АЗС станом на 01.06.2019 02.06.2019 за ймовірним маршрутом ОСОБА_5 ;
- отримано відомості про об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 ;
- проведено одночасний допит між ОСОБА_15 та ОСОБА_17 ;
- здійснено виїзд до мізцезнаходження ТОВ «Панорама Прикарпаття» з метою встановлення колег ОСОБА_5 ;
- долучено висновок експерта № 62-А та інші матеріали до кримінального провадження;
- направлено доручення до ГУНП в Полтавській області з метою встановлення місце виявлення 02.06.2019 транспортного засобу ОСОБА_5 та очевидців обставин виявлення трупа;
- направлено доручення до ДКР НПУ з метою відпрацювання зв`язків за місцем роботи ОСОБА_5 та проведення перевірки за місцем проживання;
- отримано тимчасовий доступ до інформації за абонентським номером НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 та мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_3 в період з 01.01.2019 по 01.07.2019 та здійснено виїмку в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»;
- отримано матеріали опрацювання ДОТЗ НПУ технічної інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку;
- проведено огляд мобільного терміналу марки Apple iPhone 7, серійний номер НОМЕР_4 , код IMEI НОМЕР_3 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку номер НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 ;
- призначено комп`ютерно-технічну експертизу та отримано висновок експерта № 19/9/1-39-СЕ/20 від 10.03.2020;
- проведено радіорозвідку за адресою виявлення трупа ОСОБА_5 , отримано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг та здійснено її вилучення в ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар»;
- проведено радіорозвідку за наступними адресами (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Механізаторів, 11; Полтавська область, Глобинський район, с. Мозоліївка, вул. Шевченка, 117; Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Комарова, 6; м. Харків, площа Привокзальна) та отримано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг та здійснення їх вилучення в ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Інтертелеком» в період з 31.05.2019 по 03.06.2019;
- направлено клопотання про тимчасовий доступ до Печерського районного суду м. Києва про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за абонентським номером потерпілої ОСОБА_7 ;
- направлено до ГУНП в Харківській області постанову про проведення слідчих дій на іншій території з метою допиту працівників УПП в Харківській області ДПП;
-отримано висновок комплексної психолого-психіатричної експертизи;
-допитати як свідків ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ;
-отримано дозвіл Печерського районного суду м. Києва на тимчасовий доступ до інформації, що зберігається в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та здійснено виїмку;
-направлено матеріали технічної інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку для опрацювання в ДОТЗ НПУ;
- отримано матеріали виконаного доручення, направленого до ГУНП в Полтавській області щодо місця виявлення 02.06.2019 транспортного засобу ОСОБА_5 , очевидців обставин виявлення трупа.
-допитано як свідків працівників УПП в Харківській області ДПП.
Таким чином, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 06.06.2021, однак внаслідок виняткової складності провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо.
У подальшому, необхідно повідомити про підозру посадовим/службовим особам, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, допитати підозрюваних, встановити наявність рухомого та нерухомого майна, яке перебуває у власності підозрюваних, звернутись до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням з метою накладення арешту на наявне рухоме та нерухоме майно підозрюваних з метою відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування з метою встановлення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.
Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.
На даний час за результатами проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні не зібрано достатньо відомостей для прийняття рішення в порядку ст.ст. 276, 284 КПК України.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 06.06.2021 року, а необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведені.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 02.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, певне зволікання сторони обвинувачення при здійсненні досудового та разом з тим все ж виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах, та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 р., у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 р.).
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги пункт 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити, а строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити на шість місяців, тобто до 06 листопада 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 02.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1