ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6908/19
Провадження № 1-кп/210/216/21

"17" березня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про застосування приводу до обвинуваченого під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0006025 від 29 грудня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0006025 від 29 грудня 2013 року.

У судовому засіданні прокурором було поставлено питання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з неодноразовою неявкою до зали суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, в обсязі, необхідному для вирішення клопотання прокурора, суд доходить до наступних висновків:

Так, в судове засідання, призначене на 22.12.2020 року, 08.02.2021 року, 17.03.2021 року не з`явилися обвинувачений ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_5 заяв про відкладення розгляду справи не надав, причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Також, відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід у судове засіданні та грошове стягнення у розмірі 2000 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139,140,144,146,327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , на 12 год. 30 хв. 15.04.2021 року до залу № 305 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити для виконання до Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинувачених доручити прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень у зв`язку з неприбуттям на виклик суду без поважних причин.
Копію ухвали надіслати обвинуваченому для сплати грошового стягнення та до відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до виконання.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право клопотати про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення ч.1 ст.147 КПК України.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку неможливості виконання ухвали суду завчасно повідомити суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1