Справа № 289/1143/21
Номер провадження 1-кс/289/169/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000056 від 25.06.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим що, 25 червня 2021 року близько 18.00 год. працівниками сервісного центру № 1845 в м.Радомишль Житомирської області під час перевірки автомобіля МАЗ 5551 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номеру рами (шасі) шляхом перебивання всього номеру та дублююча табличка виготовлена та закріплена не заводським способом.

В цей же день, під час проведення огляду, вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_2 були вилучені та доставлені до відділення поліції № 3 Житомирського РУП.

25 червня 2021 року, за даним фактом розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 290 КК України.

Постановою дізнавача СД відділення поліції № 3 Житомирського РУП ОСОБА_5 вилучений транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію визнані речовими доказами по справі.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно: автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник автомобіля ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події для повного та об`єктивного розгляду провадження необхідно провести ряд експертиз, а тому клопотання слід задовольнити.

З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000056 від 25.06.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль МАЗ 5551 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , вилучений під час огляду місця події 25 червня 2021 року, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та/або користування ним.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вилучений під час огляду місця події 25 червня 2021 року, шляхом заборони на розпорядження та/або користування ним.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи,які не були присутні при розгляді питання про арешт майна,мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1