Справа № 524/4420/21
Провадження № 1-кс/524/1472/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 15.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась із клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.05.2021 близько 15 години 10 хвилин, водій транспортного засобу мотоциклу Lifan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Центральній м. Глобине в напрямку провул. Приглєбова від вул. Кооперативна, виїхавши на зустрічну смугу руху, здійснив зіткнення з Opel Astra реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку руху.
Внаслідок ДТП водій мотоциклу ОСОБА_5 каретою швидкої допомоги госпіталізований до КНМП «ЛІЛ м. Глобине» з попереднім діагнозом: відкритий перелом лівої нижньої кінцівки.
14.05.2021 після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль Opel Astra реєстраційний номер НОМЕР_2 , був вилучений та направлений на зберігання на територію майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів при Відділенні № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Глобинський р-н, м. Глобине, вул. Центральна, 189.
Посилаючись на те, що в даному випадку є достатні підстави вважати речовим доказом автомобіль Opel Astra реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ОСОБА_3 , як знаряддя за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на дане майно.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 14.05.2021 під час огляду місця ДТП слідчим вилучено, в тому числі, автомобіль Opel Astra реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

Разом із тим, з метою забезпечення балансу інтересів учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе транспортний засіб повернути власнику, зобов`язавши його надавати транспортний засіб на вимогу органу досудового розслідування.
У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 15.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.05.2021 при проведенні огляду, а саме: автомобіль Opel Astra реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , з позбавленням права відчуження та користування.
Повернути автомобіль Opel Astra реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 .
Зобов`язати власника майна надавати транспортний засіб на вимогу органу досудового розслідування.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1