єдиний унікальний номер справи 531/628/21
номер провадження 1-кс/531/215/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 12.02.2021 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУкраїни, -

В С Т А Н О В И В:

СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 12.02.2021 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУкраїни.

Досудовим слідством встановлено, що 12.02.2021 року до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло телефонне повідомлення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період з 21:00 год. 11.02.2021 року і до 03:00 год. 12.02.202.10 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замку, проникла в приміщення належного йому гаража, звідки скоїла крадіжку майна на загальну суму 18000 гривень.

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 12.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

18.02.2021 року від о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що ході проведення оперативно розшукових заходів і проведеної радіорозвідки встановлено абонентські номери мобільних телефонів які працювали в зоні дії базових станцій поблизу скоєння злочину та ймовірному маршруту злочинців, а тому виникла необхідність звернутися до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку ) в період із 01.09.2020 року на наступні абонентські номери операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_12 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей про зв`язок, вказаних абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування тощо за період з 00:00 год. 01.09.2020 року і до дня постановлення ухвали слідчим суддею (враховуючи ймовірний період готування до злочину та вчинення діянь пов`язаних з реалізацією викраденого майна та приховання інших слідів злочинної діяльності), що дасть можливість з`ясувати обставини у кримінальному провадженні, встановити факт причетності вказаних осіб до скоєного злочину або його спростувати. Отриману інформацію можна використати як доказ у кримінальному провадженні.
Вказана інформація знаходиться у операторів телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування тощо, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явилася, до суду надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання вражаю за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування тощо,абонементів телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_12 . у період часу з 00:00 год. 01.09.2020 року і до дня постановлення ухвали слідчим суддею (враховуючи ймовірний період готування до злочину та вчинення діянь пов`язаних з реалізацією викраденого майна та приховання інших слідів злочинної діяльності), що перебувають у володінні операторів телекомунікаційних мереж: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , (телефони НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , факс: НОМЕР_16 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , конт.тел. НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , факс: НОМЕР_19 , з можливістю її вилучення.

Зобов`язати операторів телекомунікаційних мереж виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаного абонентського номеру.

2.3. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.

2.4. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

2.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст. 165 КПК України вручити інспектору органу дізнання , яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1