ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2453/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" червня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0001777 від 15.06.2021,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0001777 від 15.06.2021.

В обґрунтування вимог, посилається на те, що ОСОБА_4 є потерпілим у даному кримінальному провадженні та 17.06.2021 його захисником- адвокатом ОСОБА_3 було подано слідчому ОСОБА_5 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001777, яке 17.06.2021 було зареєстровано в журналі вхідної кореспонденції за №12171, однак всупереч вимог ст. 220 КПК України станом на 23.06.2021 не було розглянуто.

Враховуючи викладене, представник скаржника просить зобов`язати слідчого надати представнику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд скарги без його участі, у якій також підтримав заявлені вимоги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що 17.06.2021 захисником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 було подано слідчому ОСОБА_5 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001777, яке 17.06.2021 було зареєстровано в журналі вхідної кореспонденції за №12171.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

За таких обставин, слідчий суддя вбачає підстави для захисту порушених прав скаржника ОСОБА_4 шляхом зобов`язання слідчого розглянути клопотання у триденний строк.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу- задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0001777 від 15.06.2021, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи від 17 червня 2021 р.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1