Провадження № 11-кп/4820/270/21
Справа № 602/945/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 , прокурора Тернопільської обласної прокуратури на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2020 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2020 року обвинувальний акту з додатками, в кримінальному провадженні №0000163 від 30.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , за ч.128, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за ч.2 ст. 296 КК України повернуто прокурору Тернопільської обласної прокуратури.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана скарга передана для розгляду колегії суддів: ОСОБА_2 (головуючий суддя), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду, головуючий суддя ОСОБА_2 та суддя ОСОБА_3 заявили по справі собі самовідвід, обґрунтувавши його тим, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України вони не можуть приймати участь у розгляді вказаної справи в зв`язку з тим, що вони брали участь у розгляді кримінального провадження, за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 на вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 30 січня 2019 року, за результатами розгляду якої, вирок суду в кримінальному провадженні №0000163 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. В ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 16 вересня 2019 року по даному кримінальному провадженні №0000163, колегією суддів висловлено позицію, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні, в частині викладення формулювання обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 128 КК України, не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 231 КПК України.
В даному кримінальному провадженні, предметом розгляду є обвинувальний акт, а тому з метою уникнення сумнівів в упередженості та об`єктивності при апеляційному розгляді кримінального провадження №0000163, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявляють самовідвід.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вказані заяви судді про самовідвід, з наведених у ній підстав, підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вказані обставини, на думку колегії суддів, можуть викликати сумніви у неупередженості при розгляді даного кримінального провадження та служать безумовною підставою для заявлення самовідводу.
Згідно із п.1 ст.80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст.75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, відтак заявлені самовідводи головуючим суддею ОСОБА_2 та суддею ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,

П о с т а н о в и л а :
Самовідводи, заявлені головуючим суддею ОСОБА_2 та суддею ОСОБА_3 задовольнити.

Справу за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 , прокурора Тернопільської обласної прокуратури на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2020 року, передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді