ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

24 травня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019 року за № 0004862 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:

Ухвалою суду від 04 вересня 2020 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке неодноразово відкладалось за заявами сторін кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання сторони кримінального провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Крім того, захисником було заявлено клопотання про виклик для допиту ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яке було підтримано обвинуваченою ОСОБА_8 .

Прокурор, потерпілий та його представник вважали подане клопотання передчасним.

Крім того в судовому засіданні було розглянуто клопотання директора ТОВ «Феррімен» ОСОБА_11 про залучення в якості потерпілої особи ТОВ «Феррімен» та прийняття до провадження цивільного позову ТОВ «Феррімен» до ОСОБА_8 ,ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про залучення в якості потерпілої особи ТОВ «Феррімен», вказуючи на те, що конструкція ч.1 ст.286 КК України передбачає наявність в потерпілої особи від кримінального правопорушення середньої тяжкості тілесного ушкодження, що виключає залучення потерпілим юридичну особу. Не заперечувала проти долучення поданого цивільного позову ТОВ «Феррімен» до ОСОБА_8 ,ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора.
Захисники та обвинувачена заперечували проти клопотання директора ТОВ «Феррімен» ОСОБА_11 та долучення цивільного позову.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Розглядаючи питання про призначення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні до судового розгляду, суд виходить з наступного.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду та якими не було заявлено клопотань про витребування певних речей чи документів, виклику свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд.

Розглядаючи клопотання захисника про виклик свідків, суд вважає, що на даній стадії судового провадження його слід залишити без розгляду, оскільки на даний час суд ще не починав судовий розгляд та судом не вирішено питання про порядок та обсяг дослідження доказів (в тому числі виклик свідків для допиту), тому вказане клопотання захисника є передчасним.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити стороні захисту, що вона не позбавлена права заявити відповідне клопотання про виклик свідків під час судового розгляду повторно у разі необхідності за наявності передбачених законом підстав.

Вирішуючи клопотання директора ТОВ «Феррімен» ОСОБА_11 про залучення в якості потерпілої особи ТОВ «Феррімен», суд вважає його таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, згідно матеріалів кримінального провадження, дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно з положеннями ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно п.2 Постанови ПВСУ від 02.07.2004 року №13 «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» вирішуючи питання про визнання особи потерпілим, суддя або суд має з`ясувати, яку конкретно шкоду заподіяно їй злочином (моральну, фізичну чи майнову), і зазначити це в постанові або ухвалі.
Диспозицією частини 1 статті 286 КК України передбачена відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Склад злочину, передбачений ч.1 ст.286 КК, має місце лише тоді, коли шкоду завдано саме потерпілому (тілесне ушкодження середньої тяжкості) і про жодну іншу шкоду в диспозиції цієї частини статті не йдеться.

Отже, кримінальна відповідальність за ч.1 ст.286 КК настає за умови заподіяння наслідків фізичної шкоди у вигляді середньої тяжкості тілесного ушкодження, що безпосередньо пов`язано з фізичною особою, а тому при скоєнні такого роду кримінального правопорушення в якості потерпілого виступає фізична особа, як спеціальний суб`єкт. Інші особи, яким внаслідок скоєння такого роду злочину не було спричинено такого ушкодження, однак які зазнали іншої шкоди, не можуть бути визнані потерпілими у кримінальному провадженні, а завдана їм шкода відшкодовується у порядку, що встановлений законом (зокрема, в цивільно-правовому).
За таких обставин ТОВ «Феррімен» не може бути визнано потерпілим по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим і не може бути прийнято до провадження цивільних позов згаданої юридичної особи.
Вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, суд вважає, що подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з чим може прийнята до провадження для її розгляду в рамках даного кримінального провадження, а потерпілого ОСОБА_7 слід визнати позивачем за його цивільним позовом, а обвинувачену ОСОБА_8 та ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ» відповідачами за цивільним позовом потерпілого.

Керуючись ст.ст.314, 370, 376 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019 року за № 0004862 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 12:00 годину 02 червня 2021 року.
Клопотання захисника ОСОБА_4 про виклик для допиту ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишити без задоволення.
У задоволенні клопотання директора ТОВ «Феррімен» ОСОБА_11 про залучення в якості потерпілої особи ТОВ «Феррімен» відмовити.
Цивільний позов ТОВ «Феррімен» до ОСОБА_8 ,ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, повернути ТОВ «Феррімен».
Прийняти до провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Визнати потерпілого ОСОБА_7 позивачем за його цивільним позовом, а обвинувачену ОСОБА_8 та ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ» відповідачами за цивільним позовом потерпілого.

Направити копію цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 відповідачам ОСОБА_8 та ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ» та надати строк для подання відзиву на позов до 01 червня 2021 року.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Забезпечення явки свідків кримінального провадження покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 28 травня 2021 року о 12:00 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

24.05.2021

Єдиний унікальний номер справи: №522/14649/20
Номер провадження № 1-кп/ 522/108/21
Головуючий суддя ОСОБА_1