Справа №295/9701/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених для підозрюваного ОСОБА_5 , -

встановив:

Прокурор звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначила, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 27.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2021 року працівниками Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, неподалік будинку № 6, що по вулиці Пушкіна в м. Новоград-Волинському Житомирської області, серед яких знаходився оперуповноважений Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , зупинено мешканку м. Новоград-Волинський Житомирської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду її речей, в паперовій коробці виявлено поліетиленовий прозорий пакет, заповнений білою порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичну.

За даним фактом, 19.01.2021 року СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, досудове розслідування у якому доручено старшому слідчому СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 .

У березні 2021 року, під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, у старшого слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , при попередній змові з оперуповноваженим Новоград-Волинського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на отримання, шляхом вимагання, неправомірної вигоди у гр. ОСОБА_7 за непритягнення її до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження № 0000035 від 19.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З цією метою, 25.03.2021 року та 30.03.2021 року оперуповноважений Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , виконуючи узгоджені з слідчим ОСОБА_5 дії, під час зустрічей за місцем проживання гр. ОСОБА_7 у кв. АДРЕСА_1 , висунув гр. ОСОБА_7 вимогу надати неправомірну вигоду в сумі 2500 доларів США за непритягнення її до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження №0000035 від 19.01.2021 року.

Продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_5 протиправного умислу на вимагання та одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 14.04.2021 року, під час проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_7 у кв. АДРЕСА_1 , а також, 15.04.2021 року та 21.04.2021 року, під час зустрічі із ОСОБА_7 , наголосив на необхідності надання грошових коштів в сумі 2500 доларів США в найшвидший термін.

Реалізуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел, 17.05.2021 року та 18.05.2021 року оперуповноважений ОСОБА_8 , під час чергових зустрічей з гр. ОСОБА_7 , зменшив суму неправомірної вигоди до 2000 доларів США та повідомив про необхідність передачі найближчим часом першої частини неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, а решту коштів в сумі 1500 доларів США надати пізніше, із чим ОСОБА_7 змушена була погодитись.

Наступного дня, 19.05.2021 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб зі слідчим ОСОБА_5 , під час зустрічі із ОСОБА_7 за місцем проживання останньої у кв. АДРЕСА_1 , одержав першу частину неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США.

У подальшому, 20.05.2021 року, близько 09 год., слідчий ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного із ОСОБА_8 умислу, в ході зустрічі із ОСОБА_7 за місцем проживання останньої у кв. АДРЕСА_1 , вказав їй про необхідність в подальшому продовжувати спілкування щодо надання другої частини неправомірної вигоди із ОСОБА_6 .

Так, 04.06.2021 року, близько 11 години, слідчий ОСОБА_5 і оперуповноважений ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, під час зустрічі із ОСОБА_7 поблизу будинку АДРЕСА_2 , одержали від неї неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США, яку ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_5 , передала ОСОБА_6 .

Одразу після одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано працівниками Державного бюро розслідувань, а неправомірну вигоду вилучено.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, вимагали та одержали у гр. ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США, що, згідно курсу Національного банку України, на час вчинення злочину, становить 54 680 грн.

04.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставинами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, є зібрані в ході досудового розслідування докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

- протоколах допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколі помітки та вручення грошових коштів від 19.05.2021 року;

- протоколі помітки та вручення грошових коштів від 04.06.2021 року;

- протоколі затримання ОСОБА_5 від 04.06.2021 року;

- протоколі затримання ОСОБА_6 від 04.06.2021 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 04.06.2021 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 04.06.2021 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 04.06.2021 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 04.06.2021 року;

- інших доказах, які отримані у встановленому КПК України порядку, шляхом проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, посилання на які у поданому клопотанні, на даний час, є неможливим, оскільки вони перебувають у процесі розсекречення, відповідно до вимог чинного законодавства;

- в цілому, вказаними вище та усіма іншими матеріалами кримінального провадження.

05.06.2021 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира у справі 295/7160/21 відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави у розмірі 102150 грн., яка була ним внесена 08.06.2021 року. У зв`язку з внесенням застави, відповідно до вказаної ухвали, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваним у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Поряд з цим, строк досудового розслідування кримінального провадження №0000060 від 27.04.2021 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.07.2021 року продовжено до 04.10.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у продовженні в рамках досудового розслідування кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки заявлені при обранні запобіжного заходу ризики, визначені ст. 177 КПК України, на сьогодні продовжують існувати, а відтак виправдовують подальше застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, пояснення підозрюваного, який при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Враховуючи встановлену необхідність продовження строку дії обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді на підозрюваного, клопотання прокурора підлягає до задоволення на час досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні № 0000060 від 27.04.2021 року, в межах строку досудового розслідування, а саме до 01.10.2021 року, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваним у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 01.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1