Провадження № 1-кс/752/3635/21
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження №0000998 від 24.04.2021 до, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна, -
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт арешт на майно, що вилучене в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: Мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; Мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_2 червоного кольору з сім-картами «Life»; Мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ(1): НОМЕР_3 ІМЕІ(2): НОМЕР_4 , чорного кольору з сім-картою «Водафон»; Мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ(1): НОМЕР_5 ІМЕІ(2): НОМЕР_6 , з сім-картою «Київстар»; Мобільний телефон марки «Bravis» ІМЕІ(1): НОМЕР_7 ІМЕІ(2): НОМЕР_8 , з сім картою «Водафон»; Мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_9 з сім-картою «Київстар»; Мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_10 ; Мобільний телефон марки «Nomi», маркування ІМЕІ телефону затерте, з сім-картою «Водафон»; Мобільний телефон марки «Хуавей» з сім-картою «Київстар»; Мобільний телефон марки «Мейзу» ІМЕІ(1): НОМЕР_11 ІМЕІ(2): НОМЕР_12 , з сім картою «Київстар»; Мобільний телефон марки «Ксіомі» з сім-картою «лайфселл»; Планшет марки «Самсунг» моделі SMT530, білого кольору, з пошкодженим екраном; Планшет марки «Aind» SK № 0Y010QUADCORE232$; Планшет марки «Asistant» з кришкою білого кольору; Флешка марки «Apacer» - D33466 чорного кольору; Флешка марки «Adata» С906/ 16 Gb.; Флешка марки «Gadriam» E9FDIA0BIB, синього кольору; Флешка марки «Trancend» чорного кольору на 2 Gb.; Флешка чорного кольору на 2 Gb.; Флешка марки «Kingston» на 32 Gb., чорного кольору №07107-308А00SL5V; Картридер «Фольсваген» 3 G0919866M; Флешка зеленого кольору «Сервіс-Агра УМК»; Роутер «Інтертелеком» № А73С; Коробка від мобільного телефону марки «Ксіомі» ІМЕІ(1): НОМЕР_13
ІМЕІ(2): НОМЕР_14 ; Коробка від мобільного телефону марки «Хуавей» ІМЕІ(1): НОМЕР_15 ІМЕІ(2): НОМЕР_16 ; Ключ чорного кольору з надписом «Jeep»; Ключ чорного кольору з надписом «Cherry»; Ключ сірого кольору «Lexus»; Коробку із замковими брилками до транспортного засобу у кількості 3 штуки; Датчик із маркуванням «тайати»; Ноутбук марки «Тошиба» №33345869К із зарядним пристроєм; Посвідчення водія НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_5 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_18 на автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_19 .
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власників майна, керуючись вимогами ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000998 від 24.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом.
Так, 24.04.2021 близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 56, ОСОБА_5 звернув свою увагу на автомобіль марки «Toyota», модель «Land Cruiser 200», 2010 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_20 , р.н. НОМЕР_21 , вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який перебував на території парковки та перебуває у законному володінні ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 за допомогою невстановленого пристрою відкрив водійські двері автомобіля марки «Toyota», модель «Land Cruiser 200», р.н. НОМЕР_21 та сів на водійське місце. Після чого ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовленого електронного пристрою для втручання в роботу технічних засобів охорони, подолав систему охорони автомобіля марки «Toyota», модель «Land Cruiser 200», р.н. НОМЕР_21 та здійснив запуск двигуна останнього.
Після цього ОСОБА_5 , отримавши змогу керувати автомобілем марки «Toyota», модель «Land Cruiser 200», р.н. НОМЕР_21 виїхав з території парковки за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 56.
В подальшому автомобіль марки «Toyota», модель «Land Cruiser 200», р.н. НОМЕР_21 під керуванням ОСОБА_5 був помічений співробітниками УПП у м. Києві та затриманий при спробі втечі.
24.04.2021 слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , провів невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; Мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_2 червоного кольору з сім-картами «Life»; Мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ(1): НОМЕР_3 ІМЕІ(2): НОМЕР_4 , чорного кольору з сім-картою «Водафон»; Мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ(1): НОМЕР_5 ІМЕІ(2): НОМЕР_6 , з сім-картою «Київстар»; Мобільний телефон марки «Bravis» ІМЕІ(1): НОМЕР_7 ІМЕІ(2): НОМЕР_8 , з сім картою «Водафон»; Мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_9 з сім-картою «Київстар»; Мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_10 ; Мобільний телефон марки «Nomi», маркування ІМЕІ телефону затерте, з сім-картою «Водафон»; Мобільний телефон марки «Хуавей» з сім-картою «Київстар»; Мобільний телефон марки «Мейзу» ІМЕІ(1): НОМЕР_11 ІМЕІ(2): НОМЕР_12 , з сім картою «Київстар»; Мобільний телефон марки «Ксіомі» з сім-картою «лайфселл»; Планшет марки «Самсунг» моделі SMT530, білого кольору, з пошкодженим екраном; Планшет марки «Aind» SK № 0Y010QUADCORE232$; Планшет марки «Asistant» з кришкою білого кольору; Флешка марки «Apacer» - D33466 чорного кольору; Флешка марки «Adata» С906/ 16 Gb.; Флешка марки «Gadriam» E9FDIA0BIB, синього кольору; Флешка марки «Trancend» чорного кольору на 2 Gb.; Флешка чорного кольору на 2 Gb.; Флешка марки «Kingston» на 32 Gb., чорного кольору №07107-308А00SL5V; Картридер «Фольсваген» 3 G0919866M; Флешка зеленого кольору «Сервіс-Агра УМК»; Роутер «Інтертелеком» № А73С; Коробка від мобільного телефону марки «Ксіомі» ІМЕІ(1): НОМЕР_13 ІМЕІ(2): НОМЕР_14 ; Коробка від мобільного телефону марки «Хуавей» ІМЕІ(1): НОМЕР_15
ІМЕІ(2): НОМЕР_16 ; Ключ чорного кольору з надписом «Jeep»; Ключ чорного кольору з надписом «Cherry»; Ключ сірого кольору «Lexus»; Коробку із замковими брилками до транспортного засобу у кількості 3 штуки; Датчик із маркуванням «тайати»; Ноутбук марки «Тошиба» №33345869К із зарядним пристроєм; Посвідчення водія НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_5 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_18 на автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_19 .
24.04.2021 слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про визнання, вище вказаних речей, речовим доказом у кримінальному провадженні №0000998 від 24.04.2021 року
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, 24.04.2021 слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про визнання, вище вказаних речей, речовим доказом у кримінальному провадженні №0000998 від 24.04.2021 року.
Метою та підставою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та є речовими доказами.
Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, прокурор у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя приходить висновку, що в клопотанні доведено, що з метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування або знищення у органу досудового розслідування виникла обґрунтована потреба у накладенні арешту, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що вилучене в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-Мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

-Мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_2 червоного кольору з сім-картами «Life»;

-Мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ(1): НОМЕР_3 ІМЕІ(2): НОМЕР_4 , чорного кольору з сім-картою «Водафон»;

-Мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ(1): НОМЕР_5 ІМЕІ(2): НОМЕР_6 , з сім-картою «Київстар»;

-Мобільний телефон марки «Bravis» ІМЕІ(1): НОМЕР_7

ІМЕІ(2): НОМЕР_8 , з сім картою «Водафон»;

-Мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_9 з сім-картою «Київстар»;

-Мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_10 ;

-Мобільний телефон марки «Nomi», маркування ІМЕІ телефону затерте, з сім-картою «Водафон»

-Мобільний телефон марки «Хуавей» з сім-картою «Київстар»;

-Мобільний телефон марки «Мейзу» ІМЕІ(1): НОМЕР_11

ІМЕІ(2): НОМЕР_12 , з сім картою «Київстар»;

-Мобільний телефон марки «Ксіомі» з сім-картою «лайфселл»;

-Планшет марки «Самсунг» моделі SMT530, білого кольору, з пошкодженим екраном;

-Планшет марки «Aind» SK № 0Y010QUADCORE232$

-Планшет марки «Asistant» з кришкою білого кольору;

-Флешка марки «Apacer» - D33466 чорного кольору;

-Флешка марки «Adata» С906/ 16 Gb.;

-Флешка марки «Gadriam» E9FDIA0BIB, синього кольору;

-Флешка марки «Trancend» чорного кольору на 2 Gb.;

-Флешка чорного кольору на 2 Gb.;

-Флешка марки «Kingston» на 32 Gb., чорного кольору №07107-308А00SL5V;

-Картридер «Фольсваген» 3 G0919866M;

-Флешка зеленого кольору «Сервіс-Агра УМК»;

-Роутер «Інтертелеком» № А73С;

-Коробка від мобільного телефону марки «Ксіомі» ІМЕІ(1): НОМЕР_13

ІМЕІ(2): НОМЕР_14 ;

-Коробка від мобільного телефону марки «Хуавей» ІМЕІ(1): НОМЕР_15

ІМЕІ(2): НОМЕР_16 ;

-Ключ чорного кольору з надписом «Jeep»;

-Ключ чорного кольору з надписом «Cherry»;

-Ключ сірого кольору «Lexus»

-Коробку із замковими брилками до транспортного засобу у кількості 3 штуки;

-Датчик із маркуванням «тайати»»

-Ноутбук марки «Тошиба» №33345869К із зарядним пристроєм;

-Посвідчення водія НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_5 ;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_18 на автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_19

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1