Справа № 754/4857/21
У Х В А Л А
Іменем України

29 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до суду клопотання про накладення арешту на майно.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 26.03.2021 приблизно о 10 год. 30 хв., знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 побачили раніше незнайомого ОСОБА_7 , після чого вступили у злочинну змову між собою, направлену на заволодіння чужим майном, поєднаним із застосування насильства, небезпечним для життя особи.
Відповідно розподілених ролей, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення нападу із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу і з метою заволодіння майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 розподілили ролі, так що ОСОБА_6 знаходився у автомобілі марки Ssang Yong Actyon д.н.з. НОМЕР_1 , спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у разі викриття їх злочинних дій попередити ОСОБА_5 в той час ОСОБА_5 підійшовши ззаду до потерпілого ОСОБА_7 наніс останньому удар кулаком правої руки в область скроні з правої сторони внаслідок чого, потерпілий ОСОБА_7 втратив свідомість та впав на підлогу, після чого ОСОБА_5 скориставшись безпорадним станом ОСОБА_7 вирвав з рук останнього рюкзак чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 300000 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Айфон 5 се», вартістю 5000 гривень, без сім-карти мобільного оператора, а всього на загальну суму 305000 гривень.
Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись майном потерпілого на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на суму 305000 гривень.
26.03.2020 року старшим слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 за вказаною адресою було проведено обшук автомобіля Ssang Yong Actyon д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 . Під час огляду вказаного автомобіля виявлені та в подальшому вилучені речі, які можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню, а саме:
- предмет схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору
- предмет зовні схожий на ніж з рукояткою сірого кольору
- мобільний телефон марки Xiaomi ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4
- стартовий пакет вода фон з номером НОМЕР_5
- мобільний телефон марки ERGO ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7
- мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9
- мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11
- мобільний телефон марки Samsung без ІМЕІ
- посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_10 , № НОМЕР_12 КВП № НОМЕР_13
- автомобіль Ssang Yong Actyon д.н.з. НОМЕР_1 та ключі до нього з технічним паспортом до нього.
У матеріалах кримінального провадження наявні достатні дані вважати, що кримінальне правопорушення вчинено на автомобілі Ssang Yong Actyon д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Речі вилучені під огляду можуть бути речовими доказами та разом з іншими зібраними під час досудового розслідування доказами можуть мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Слідчий просить накласти арешт на вилучене майно з метою забезпечення встановлення істини, а також збереження вказаних речових доказів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
З метою уникнення затягування розгляду справи, клопотання слідчого розглядається за наявними в справі доказами.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000819 від 26.03.2021 за ч. 4 ст. 187 КК України.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, 5. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, 2. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Для збереження речових доказів, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на вищевказане майно.
Керуючись ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку, а саме:
- предмет схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору
- предмет зовні схожий на ніж з рукояткою сірого кольору
- мобільний телефон марки Xiaomi ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4
- стартовий пакет вода фон з номером НОМЕР_5
- мобільний телефон марки ERGO ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7
- мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9
- мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11
- мобільний телефон марки Samsung без ІМЕІ
- посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_10 , № НОМЕР_12 КВП № НОМЕР_13
- автомобіль Ssang Yong Actyon д.н.з. НОМЕР_1 та ключі до нього з технічним паспортом до нього.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1