Справа № 355/199/21
Провадження № 1-кс/355/27/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

захисникам ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000008 від 18.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що сектором дізнання Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2021 за №0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

17.02.2021 на лінію 102 звернувся працівник ТСЦ 3241 та повідомив, про те що під час перевірки судовим експертом автомобіля марки «PEUGEOT», моделі 207, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , червоного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , було встановлено, що невстановлена особа в невстановленому місці та в невстановлений досудовим розслідуванням часі замінила ідентифікаційний номер кузова (шасі). Вищевказаний автомобіль на перереєстрацію надав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 17.02.2021 начальником сектору дізнання Баришівського ВП Переяслав- Хмельницького ВП ГУНП в Київській області на оглядовому майданчику ТСЦ №3241, що розташований за адресою: Київська область, смт. Баришівка, вулиця Польова, 3 під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «PEUGEOT», моделі 207, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 ,червоного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземної держави НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 та металевий ключ від вищевказаного автомобіля.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземної держави НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 та металевий ключ від вищевказаного автомобіля поміщено до спеціального пакету №7060275.

Виявлене та вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземної держави НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 та металевий ключ від вищевказаного автомобіля, які поміщено до спеціального пакету №7060275 доставлено до приміщення Баришівського ВП для проведення подальших слідчих дій та необхідних експертиз.

18.02.2021 виявлене та вилучене вищевказане майно визнано речовим доказами по вказаному кримінальному провадженні

Посилаючись на приписи ст.ст. 170-173 КПК України просить слідчого суддю накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили суд задовольнити клопотання частково, оскільки він є інвалідом та автомобіль потрібен йому для відвідування медичного закладу.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 64 Конституції України Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000008 від 18.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим прокурором не надано жодного доказу вилучення вищезазначеного майна, визнання майна речовим доказом та того де дане майно знаходиться на даний час.

Разом з тим враховуючи те, що по справі необхідно провести відповідні експертизи суд вважає за необхідне накласти обмеження на відчуження ремонт та перетворення майна.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Стаття 100 ч.1 КПК України передбачає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 64 Конституції України, ст.ст. 170-173, 309,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000008 від 18.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про накладення арешту на майно задоволити.

Безоплатно повернути та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 автомобіль марки «PEUGEOT», моделі 207, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , червоного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального майданчику, що за адресою, село Семенівка, вулиця Кірова, 15 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземної держави НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 та металевий ключ від вищевказаного автомобіля які поміщено до спеціального пакету №7060275.

Заборонити ОСОБА_4 до закінчення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000008 від 18.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України відчуження автомобіль марки «PEUGEOT», моделі 207, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , червоного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземної держави НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 та металевий ключ від вищевказаного автомобіля які поміщено до спеціального пакету №7060275.

Зобов`язати ОСОБА_4 зберігати автомобіль марки «PEUGEOT», моделі 207, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , червоного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземної держави НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 та металевий ключ від вищевказаного автомобіля які поміщено до спеціального пакету №7060275 до проведення всіх необхідних експертиз в даному кримінальному провадженні не використовувати вказане майно за призначенням, не ремонтувати та не перетворювати його.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1