Справа № 570/4813/20
номер провадження 1-кп/570/159/2021
У Х В А Л А
іменем України
28 квітня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

під час проведення відкритого судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції з Рівненським СІЗО у кримінальному провадженні, внесенему в ЄРДР за № 0000135 щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Зведенівка, Шаргородського району, Вінницької області, громадянина України, реєстр. прож. АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, непрацюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 24 березня 2021 року задоволено клопотання прокурора та продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_9 на строк шістдесят днів, до 22 травня 2021 року (включно).

28 квітня 2021 року захисник адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу із тримання під вартою на на домашній арешт в нічну пору доби.

За змістом клопотання про зміну запобіжного заходу захисник вважає відсутніми ризики, що виправдовують тримання під вартою обвинуваченого, вказує відомості що характеризують особу обвинуваченого, наявність сім`ї, постійного місця проживання, попередньої роботи та можливості працевлаштування, соціальні зв`язки, часткове відшкодування потерпілим заподіяної шкоди, відсутність намірів переховуватись від суду. Зазначено у клопотанні про поширення хвороби COVID-19 та стан здоров`я обвинуваченого. Також вказано, що у зв`язку зі дослідженням письмових доказів та проведенням допиту потерпілих в судовому засіданні, виключається ризик впливу на них зі сторони обвинуваченого.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_8 підтримав колопотання про зміну запобіжного заходу з підстав та обгрунтувань наведених у ньому. Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав доводи свого захисника та подане ним клопотання.
Прокурор заперечив проти клопотання захисника, вважаючи його необгрунтованим. Вказав, що визначені раніше судом ризики продовжують існувати, у зв`язку з чим вважає, що застосування більш м`якого запобіжного до обвинуваченого не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Зауважив, що підсудному інкриміновано злочин, що призвів до непоправних наслідків ДТП - смерть чотирьох людей, в т.ч. малолітньої особи.
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_4 та пторепілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали доводи прокурора, проти клопотання захисника заперечили.
З`ясувавши обставини, заслухавши міркування прокурора, думку представника потерпілих та потерпілої, доводи та аргументи захисника, пояснення обвинуваченого, дослідивши подане захисником клопотання, додатки та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 24 березня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, задоволено клопотання прокурора та продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_9 на строк шістдесят днів, до 22 травня 2021 року (включно).

Порядок зміни запобіжного заходу за клопотанням захиснка передбачено ст. 201 КПК України. Відповідно до положень ст. 201 КПК України, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу розглядається судом згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно з ч. 5 ст. 201 КПК України, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Із вказаних норм КПК вбачається, що зміна запобіжного заходу щодо обвинуваченого допускається при зверненні до суду не раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали, а також у разі зазначення нових обставин, які не розглядалися судом під час обрання та/або продовження запобіжного заходу.

Вирішення питання зміни запобіжного заходу на більш м`який, який необхідно застосовувати до обвинуваченого, не може оцінюватися виключно на підставі тверджень захисту, що відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, це слід робити з урахуванням низки відповідних нових обставин, які не розглядалися судом та можуть підтверджувати відсутність таких ризиків, або свідчити про незначний їх ступінь, та можуть слугувати підставою для зміни запобіжного заходу.

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом, (пп. «а» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Доводи, наведенні захисником у клопотанні, із урахуванням його аргументації та пояснень обвинуваченого, не вказують про наявність нових обставин, які не розглядалися судом та можуть підтверджувати відсутність ризиків, або свідчити про незначний їх ступінь. Проведені дослідження письмових доказів та допит потерпілихв судовому засіданні не виключають в подальшому ризику впливу на вказаних осіб зі сторони обвинуваченого та інших ризиків встановлених раніше. Тому суд приходить до висновку відмову в клопотані захисника.

Керуючись ст.ст. 183, 201, 331, 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000135.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1