Справа № 457/694/21
провадження №1-кс/457/116/21
УХВАЛА
про арешт майна
04 червня 2021 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна старшого слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000066 та яке надійшло до суду 04.06.2021 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
04.06.2021 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000066 від 03.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 03.06.2021р. у відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області поступив рапорт поліцейського СРПП ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що 03.06.2021 в приміщенні відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області під час складання адміністративних матеріалів на водія мотоцикла ОСОБА_6 , його пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий на АДРЕСА_1 , неодноразово пропонував та надав працівникам поліції неправомірну вимогу у розмірі 1500 грн. за нескладання адміністративних матеріалів на ОСОБА_6 .

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 03.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.

03.06.2021р. проведено огляд місця події - приміщення слідчої кімнати, що на першому поверсі відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області на вул. І.Мазепи, 19а у м. Трускавець, в ході якого на столі виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, банкнотами номіналом по сто гривень кожна, а саме: банкнота номіналом сто гривень, серії YX 5613699, 2014 року випуску; банкнота номіналом сто гривень, серії YA 4042524, 2014 року випуску; банкнота номіналом сто гривень, серії YA 2304331, 2014 року випуску; банкнота номіналом сто гривень, серії АБ 6825578, 2019 року випуску; банкнота номіналом сто гривень, серії АБ 3126145, 2019 року випуску; банкнота номіналом сто гривень, серії YЛ 7199859, 2014 року випуску; банкнота номіналом сто гривень, серії YВ 8289815, 2014 року випуску; банкнота номіналом сто гривень, серії YЦ 4444925, 2014 року випуску; банкнота номіналом сто гривень, серії АА 0805601, 2019 року випуску; банкнота номіналом сто гривень, серії YР 0812641, 2014 року випуску; банкнота номіналом сто гривень, серії YН 6626959, 2014 року випуску; банкнота номіналом сто гривень, серії YY 2108183, 2014 року випуску; банкнота номіналом сто гривень, серії АВ 4708736, 2019 року випуску; банкнота номіналом сто гривень, серії YЙ 4064343, 2014 року випуску та банкнота номіналом сто гривень, серії YЦ 0607510, 2014 року випуску.

04.06.2021р. постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 виявлені та вилучені 03.06.2021р. під час огляду місця події грошові кошти в загальній сумі одна тисяча п`ятсот, банкнотами номіналом по сто гривень кожна визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000066 від 03.06.2021.

Слідчий вважає, що дані грошові кошти можуть бути предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та речами, що набуті кримінально протиправним шляхом, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, провести ряд слідчих дій, а саме: огляд предмета, а також інші слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

У випадку не накладення арешту на ці вилучені речі є ризики що ці докази та сліди будуть втрачені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак зазначив у клопотанні, що просить проводити розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак зазначив в клопотанні що просить проводити розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме:витягом з ЄРДР від 04.06.2021року по кримінальному провадженню №0000066, рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 03.06.2021 року, протоколом огляду місця події від 03.06.2021 року, постановою про визнання речей речових доказом від 04.06.2021року .

Враховуючи те, що грошові кошти в загальній сумі 1500 грн., є об`єктом кримінально протиправних дій та керуючись ст. ст.170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти в загальній сумі одна тисяча п`ятсот гривень, банкнотами номіналом по сто гривень кожна, а саме: банкнота номіналом сто гривень, серії YX 5613699, 2014 року випуску; банкнота номіналом сто гривень, серії YA 4042524, 2014 року випуску; банкнота номіналом сто гривень, серії YA 2304331, 2014 року випуску; банкнота номіналом сто гривень, серії АБ 6825578, 2019 року випуску; банкнота номіналом сто гривень, серії АБ 3126145, 2019 року випуску; банкнота номіналом сто гривень, серії YЛ 7199859, 2014 року випуску; банкнота номіналом сто гривень, серії YВ 8289815, 2014 року випуску; банкнота номіналом сто гривень, серії YЦ 4444925, 2014 року випуску; банкнота номіналом сто гривень, серії АА 0805601, 2019 року випуску; банкнота номіналом сто гривень, серії YР 0812641, 2014 року випуску; банкнота номіналом сто гривень, серії YН 6626959, 2014 року випуску; банкнота номіналом сто гривень, серії YY 2108183, 2014 року випуску; банкнота номіналом сто гривень, серії АВ 4708736, 2019 року випуску; банкнота номіналом сто гривень, серії YЙ 4064343, 2014 року випуску та банкнота номіналом сто гривень, серії YЦ 0607510, 2014 року випуску.

Місцем зберігання вказаних речових доказів визнати Західне ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 13а.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1