Справа № 591/5175/21
Провадження № 1-кс/591/2082/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання Прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 09.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернулась з клопотанням, яке мотивувала тим, що 08.06.2021 на адресу Сумської обласної прокуратури з Управління Служби безпеки України в Сумській області надійшло повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення. Відповідно до даного повідомлення, отримано оперативну інформацію про те, що у месенджері «Телеграм» невстановленими особами створено чат-бот під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (веб адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ), під час вивчення якого встановлено пропозиції з продажу наркотичних речовин «альфа», «амфетамін» та «екстазі».
Встановлено, що для отримання грошових коштів від продажу психотропних речовин невідомі особи використовують гаманці електронної платіжної системи ІНФОРМАЦІЯ_3 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄГРПОУ НОМЕР_1 , встановлено абонентські номери телефонів мобільних операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які використовувалися для реєстрації вищевказаних електронних гаманців та є номерами оператора мобільного зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРОПУ НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_1 ).

З метою проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, у оператора мобільного зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРОПУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

В судове засідання прокурор не прибула, повідомлена про місце і час розгляду клопотання належним чином, надіслала заяву про можливість розгляду клопотання без її участі.
Прокурором у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що Сумською обласною прокуратурою 09.06.2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом збуту невстановленими особами, за попередньою змовою, за допомогою месенджеру «Телеграм» наркотичних речовин на території Сумської області. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУНП в Сумській області.
Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРОПУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

В інший спосіб отримати вказані документи та інформацію, що в них міститься неможливо, оскільки саме оператори мобільного зв`язку є єдиним їх джерелом. Крім того, згідно зі ст. 162 КПК України, документи, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційних послуг містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати прокурору Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій всіх документів, які знаходяться в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, відомостей про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентським номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 29.01.2021 по 02.08.2021 року.

Встановити строк дії ухвали в 15 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1