Справа № 579/642/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2021 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікторове, Глухівського району, Сумської області, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше судимого, 20.07.2015 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 10.12.2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту; 29.12.2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України направлено до суду, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
13 квітня 2021 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000052 від 23.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 21 грудня 2020 року по 10 січня 2021 року ОСОБА_5 прийшовши до домогосподарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою викрадення майна, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, шляхом відкриття металевого засову до вхідних дверей погребу, проник всередину погребу, звідки з одного з вуликів, які зберігалися у вказаному погребі, вчинив крадіжку двох сото-рамок типу «Дадана», з медом соняшника 2020 року, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/2617-ТВ від 03.03.2021 становить 756,00 грн. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період з 21 січня 2021 року по 22 лютого 2021 року ОСОБА_5 повторно прийшов до домогосподарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою викрадення майна, діючи таємно, повторно, шляхом вийняття цеглини зі стіни погребу, який був закритий на металевий засов з навісним замком, проник до вищевказаного погребу, звідки вчинив крадіжку 2-х сото-рамок з медом типу «Рута», з медом соняшника 2020 року, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/2617-ТВ від 03.03.2021 становить 630,00 грн. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обумовлюється суспільною небезпекою злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 , також він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні причетність до вчинення злочину визнав, не заперечував про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

12 квітня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим у клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та підтверджується детально проаналізованими слідчим суддею доказами.

Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 слідчим суддею враховується, те що сам підозрюваний не заперечує проти того, що він вчинив даний злочин.

Існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вікторове, Глухівського району, Сумської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 за вказаною адресою проживає сам.

З урахуванням викладеного, є підстави вважати, що у даному випадку запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та запобігатиме його спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному враховуються обставини, передбаченні ст.178 КПК України, щодо віку та стану здоров`я; його майнового стану; наявності у нього ряд судимостей, відсутності у нього власної сім`ї; вагомості наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, у кримінальному правопорушенні в якому він підозрюється.

Оскільки відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовується запобіжних захід у вигляді домашнього арешту, тому на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000052 від 23.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікторове, Глухівського району, Сумської області, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 з 13 квітня 2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- заборонити покидати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з 19 години до 07 години.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання АДРЕСА_3 на іншу адресу.

-прибувати до слідчого із визначеною періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 9 до 16 години.

Строк дії ухвали визначити з 13 квітня 2021 року до 11 червня 2021 року включно.

Передати копію ухвали відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та зобов`язати негайно поставити на облік ОСОБА_5 та повідомити про це слідчого.

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1