13.08.2021
Справа № 642/2077/20
Провадження № 1кс/642/2825/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000888 від 18.04.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, -

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова 13 серпня 2021 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000888 від 18.04.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України до шести місяців, до 05 січня 2022 року.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що У провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 18.04.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України незаконне позбавлення волі або викрадення людини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2020 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі спецлінії «102», на яку о 04 годині 18 хвилин зателефонував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив, що його донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилась «в центрі міста, сіла в таксі, після чого зв`язок з нею обірвався».

Даний факт було зареєстровано в ЖЄО під номером 7578 від 18.04.2020.В подальшому місце знаходження ОСОБА_5 було встановлено за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний у статусі свідка ОСОБА_6 вказав, що о 02 годині 35 хвилин 18.04.2020 ОСОБА_5 повідомила за допомогою месенджеру Telegram, що їй забороняють розмовляти, утримують силою», після чого він передав цю інформацію батьку ОСОБА_5 ОСОБА_7 .

Допитаний у статусі свідка ОСОБА_8 вказав, що 17.04.2020 о 23 годині 00 хвилин біля будинку № 22 по вулиці Полтавський Шлях він зустрівся за попередньою домовленістю з раніше незнайомими особами (чоловік та дівчина ОСОБА_5 ), щоб здати їм в оренду квартиру АДРЕСА_2 в цьому ж будинку. При цьому ОСОБА_5 поводила себе адекватно, ознак психологічного або фізичного примусу з боку чоловіка, який знаходився поряд з нею, не було помітно. Пройшовши у приміщення квартири, він взяв у чоловіка грошові кошти з оренду та залишив чоловіка та ОСОБА_5 в приміщенні.

Допитана у статусі неповнолітньої потерпілої, ОСОБА_5 відмовилась давати показання на підставі ст. 63 Конституції України.

При цьому при огляді відеозапису, на якому зафіксовано ОСОБА_5 (поряд з її батьком) в приміщенні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, яка неодноразово повідомляє, що «вигадала цю історію», проходити судову медичну експертизу відмовляється, після чого вона та її батько залишають приміщення відділу поліції.

Згідно ч. 1 ст. 146 КК України, кримінально караним є незаконне позбавлення волі або викрадення людини.

Однак при досудовому розслідуванні не були встановлені обставини, що свідчили б про наявність ознак складу злочину, передбаченого ст. 146 КК України, у діях будь-яких осіб за вищевказаними фактами, у зв`язку з чим кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 18.04.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України незаконне позбавлення волі або викрадення людини, 05.05.2021 було закрите у зв`язку зі встановленням відсутності складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 146 КК України, у діях будь-яких осіб.

30.06.2021 заступником керівника Харківської обласної прокуратури було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження (фактичний час дії 05.07.2021, час дії 11:53), і досудове розслідування було відновлене та надані вказівки для виконання.

Водночас строк досудового розслідування закінчився 05.07.2021, а матеріали кримінального провадження з постановою та вказівками надійшли до ВП лише 29.07.2021.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає його таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.
18.04.2020 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі спецлінії «102», на яку о 04 годині 18 хвилин зателефонував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив, що його донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилась «в центрі міста, сіла в таксі, після чого зв`язок з нею обірвався».

Даний факт було зареєстровано в ЖЄО під номером 7578 від 18.04.2020.В подальшому місце знаходження ОСОБА_5 було встановлено за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було допитано свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5
30.06.2021 заступником керівника Харківської обласної прокуратури було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження (фактичний час дії 05.07.2021, час дії 11:53), і досудове розслідування було відновлене та надані вказівки для виконання.

Строк досудового розслідування закінчився 05.07.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, клопотання слідчого є протиправним та необґрунтованим, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 214, 219, 284, 294, 295-1, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000888 від 18.04.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1