Справа №545/1416/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/571/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_14 , захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_15 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_16 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 19.02.2018 року, відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 ,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_14 , захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_15 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_16 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 19.02.2018 року, відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 .

В ході підготовки матеріалів до апеляційного перегляду було встановлено, що захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_12 здійснює адвокат ОСОБА_9 , захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_13 здійснює адвокат ОСОБА_8 , обвинуваченому ОСОБА_11 призначено захисника із Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Щодо іншого обвинуваченого ОСОБА_10 захист якого здійснював адвокат ОСОБА_17 , то до Сумського апеляційного суду надійшов лист з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області разом з наказом про припинення повноважень цього захисника в даному кримінальному провадженні через зміну підсудності із Полтавської на Сумську область.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_11 заявив що потребує участі перекладача на азербайджанську мову в даному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , уродженці Грузії, обвинувачений ОСОБА_13 уродженець РФ, однак всі обвинувачені на національністю азербайджанці.

Також, як слідує з матеріалів провадження, в суді першої інстанції по даному кримінальному провадженні також брав участь перекладач.

Вислухавши доповідь судді щодо обставин справи, думки учасників провадження, які, кожен окремо вважали за необхідне залучити до участі в апеляційному перегляді справи перекладача та які не заперечували проти призначення захисника на безоплатній основі одному з обвинувачених ОСОБА_10 , колегія суддів дійшла наступних висновків.

У відповідності до ч.3 ст.29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Враховуючи викладене, з урахуванням положень ч.3 ст.29, ч.1 ст.68 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді апеляційних скарг ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_14 , захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_15 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_16 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 19.02.2018 року, перекладача з української на російську мову з оплатою передбаченої законом винагороди та витрат пов`язаних із залученням перекладача.

Відповідно до ч.2 ст.122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.68 КПК України, перекладач зобов`язаний прибути за викликом суду.

Крім цього, колегія суддів встановила, що згідно повідомлення Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Полтавській області у зв`язку зі зміною підсудності даного кримінального провадження повноваження адвоката ОСОБА_17 по дорученню № 016-0001404 від 13.04.2018 року за її заявою припинено і захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_10 вона більше не здійснює.

Водночас, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_10 оскаржує вирок Київського районного суду м. Полтави від 19.02.2018 року, яким його було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України.

По вказаному кримінально провадженні судом апеляційної інстанції вже раніше залучався захисник, однак через об`єктивні причини надання захисту ним було припинено.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо його участь є обов`язкова відповідно до вимог ст. 52 КПК України.

У зв`язку з викладеним колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_10 захисника для здійснення захисту за призначенням, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.

Керуючись 29, 49, 52, 68, 122, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Залучити перекладача із знанням української та азербайджанської мов для перекладу судового провадження та процесуальних документів у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_14 , захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_15 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_16 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 19.02.2018 року, відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 .

Витрати на оплату праці перекладача у кримінальному провадженні та витрати по його залученню віднести на рахунок держави.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для захисту інтересів в апеляційній інстанції обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання і забезпечення явки захисника до Сумського апеляційного суду на визначену дату.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4