САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/195/21
Провадження №1-кп/726/67/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 17.01.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки по національності, громадянки України, уродженки Тернопільської області, Борщівського району, с. Королівка, мешканки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2021 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , переслідуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні торговельного залу ТОВ «Метро Кеш енд Керрі Україна», що за адресою: м.Чернівці, вул. О.Вільшини, 1Д, де переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із торгівельних полиць викрала промислові товари:

- крем для рук марки «Міха» 100 мл. в кількості 1 штука, загальна сума 91 грн. 25 коп.

- дитячий крем- лосьйон марки «Nivea 50+» 100 мл. в кількості 1 штука, загальна сума 149 грн. 92 коп.

- ополіскувач для порожнини рота марки «Splat Biocalcium» 275 мл. в кількості 1 штука, загальна сума 62 грн. 42 коп.

- аромадифузор марки «Areon Люкс» 85 мл. в кількості 1 штука, загальна сума 216 грн. 58 коп.

- гель для інтимної гігієни марки «Lactacyd Пребіот» 200 мл. в кількості 1 штука, загальна сума 108 грн. 25 коп.

Всього на загальну суму 628 грн. 42 коп.

В подальшому ОСОБА_5 , сховала вищевказаний товар під власний верхній одяг, в якому була одягнена та пройшовши через касу, де розрахувалася лише за товар, який знаходився в торговому візку, умисно не пред`явила вищевказані товари касиру та попрямувала до виходу із торгового центру, умисно не пред`явивши сховані товари касиру до оплати. Однак, свій злочинний умисел довести до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони Метро Кеш енд Керрі Україна. На вимогу начальника служби безпеки повернула викрадений товар та через термінал самообслуговування сплатила на рахунок Метро Кеш енд Керрі Україна «за відшкодування збитків» 11050 (одинадцять тисяч п`ятдесят гривень)гривень 5 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого її кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, визнала повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті.

Обвинувачена ОСОБА_5 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15,ч. 1 ст.185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.

Представник Метро Кеш енд Керрі Україна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився повторно, незважаючи на визнання судом його явки обов`язковою. Також представником Метро Кеш енд Керрі Україна не було надано на вимогу суду пояснень щодо правомірності отримання Метро Кеш енд Керрі Україна від обвинуваченної суми в розмірі 11050 (одинадцять тисяч п`ятдесят гривень) гривень 5 коп. В якості відшкодування збитків.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує її дії за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, тобто, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вона повністю визнала свою вину у вчиненні даного кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодувала завдані збитки, повернувши товар, крім цього зазначила, що претензій до Метро Кеш енд Керрі Україна не має, оскільки посадовими особами Метро Кеш енд Керрі Україна їй повністю повернута сума в розмірі11050 (одинадцять тисяч п`ятдесят гривень)гривень 5 коп.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Представник потерпілого ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо обрання міри покарання повністю покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Санкцією ч. 1ст. 185 КК України, передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, тобто, вчинене обвинуваченою ОСОБА_5 кримінальне правопорушення у відповідності до ч. 2ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок, визнала себе винуватим, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки, звернулася до суду із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, також судом враховуються дані щодо особи обвинуваченого, її вік, стан здоров`я та позитивні характеризуючи дані, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин суд вважає, що слід закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 17.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15,ч. 1 ст.185 КК України та звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення у відповідності до ст.45КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.12,44,45 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ст.285, ч. 1 ст.286, ст.288,372,376,392,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Рождественскій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000009, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2021 року про її обвинувачення - закрити.

Речові докази:

- DVD- диски зберігати при матеріалах справи № 0000009 від 17.01.2021 року.

- крем для рук марки «Міха» 100мл. в кількості 1 штука, дитячий крем-лосьйон марки «Nivea» 100мл. в кількості 1 штука, ополіскував для порожнини рота марки «Splat Biocalcium» 275мл. в кількості 1 штука, аромадифузор марки «Areon» 85мл. в кількості 1 штука, та гель для інтимної гігієни марки «Lactacyd» 200мл. в кількості 1 штука, залишити ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м.Чернівці на протязі 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1