Провадження №1-кп/523/1389/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

19.08.2021 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Одеса кримінальне провадження №0000565 від 20.04.2021 року за обвинуваченням:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань, Київської області, громадянина України, українця, не працюючого перебуває на обліку у центрі зайнятості, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
19.04.2021 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в районі пляжу Аркадія в м. Одесі, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину з метою подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_6 переніс придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину до місця свого тимчасового мешкання, а саме в квартиру АДРЕСА_2 , де, за допомогою електронних ваг, розфасував та підготував для незаконного збуту шляхом здійснення закладок. Надалі, 20.04.2021, приблтзно о 9.00 годині, більш точного часу встановити не виявилось можливим, діючи умисно, з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, частину раніше розфасованої психотропної речовини взяв із собою, а іншу частину продовжував незаконно зберігати за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, більш точний час в ході судовгго розгляду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою збуту, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, прибув до будинку АДРЕСА_3 . Перебуваючи біля зазначеного будинку ОСОБА_6 , сховав біля каміння 1 (один) згорток червоного кольору, в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, кількісним вмістом 0,702г. з метою подальшого збуту невстановленій особі.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 20.04.2021, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою збуту, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, прибув до будинку АДРЕСА_4 . Перебуваючи біля зазначеного будинку ОСОБА_6 , сховав біля паркану 1 (один) згорток червоного кольору, в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, кількісним вмістом 0,715г., з метою подальшого збуту невстановленій особі.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 20.04.2021, більш точний час в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою збуту, незаконно зберігаючи при собі, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, прибув до будинку АДРЕСА_4 . Перебуваючи біля зазначеного будинку ОСОБА_6 , сховав біля лавочки 1 (один) згорток червоного кольору, в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, кількісним вмістом 0,187г., з метою подальшого збуту невстановленій особі.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 20.04.2021, більш точний час в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою збуту, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, прибув до будинку АДРЕСА_5 . Перебуваючи біля зазначеного будинку ОСОБА_6 , сховав на землі біля клумби 1 (один) згорток білого кольору, в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, кількісним вмістом 0,207г. з метою подальшого збуту невстановленій особі.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 20.04.2021, більш точний час в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою збуту, незаконно зберігаючи при собі, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, прибув до будинку АДРЕСА_6 . Перебуваючи біля зазначеного будинку ОСОБА_6 , сховав 1 (один) згорток білого кольору, в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, кількісним вмістом 0,131г., з метою подальшого збуту невстановленій особі, де був зупинений співробітниками поліції.

Того ж дня, в період часу з 15:40 години до 16:04 годин, співробітниками поліції проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості розташованої біля будинку № 28 по вулиці Академіка Сахарова в м. Одесі в ході якого виявлено та вилучено:14 (чотирнадцять) полімерних згортків синього кольору, в середині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальним кількісним вмістом 4,869 г., 12 (дванадцять) полімерних згортків білого кольору, в середині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальним кількісним вмістом 2,229г., які ОСОБА_6 , незаконно зберігав з метою подальшого збуту, невстановленій особі, 2 (два) використаних експрес-тести із залишками речовини.
Того ж дня, в період часу з 20:35 години до 20:53 годин свіробітниками поліції проведено обшук за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_7 , де були виявлено та вилучено: електронні ваги на поверхні яких залишки особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, загальним кількісним вмістом 0,00019г., полімерний зіп-пакетик з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, загальним кількісним вмістом 10,067г., контейнер з прозорого полімерного матеріалу, всередині якого залишки особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, загальним кількісним вмістом 0,0017г., контейнер з прозорого полімерного матеріалу, всередині якого залишки особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, загальним кількісним вмістом 0,002г.
Таким чином, ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, з загальним кількісним вмістом 19,7969 г., що являється особливо великим розміром.
2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений
Суд вважає, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим слід кваліфікувати за ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України «як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах».
3.Позиція обвинуваченого
У судовому засіданні обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення вказаного у вироку, визнав себе винним у повному обсязі, та підтвердив, що за вказаними обставинами він хотів збувати на території м. Одеси психотропну речовину.
4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Покази обвинуваченого ОСОБА_6 який показав, що в березні 21 року він втратив роботу. Перебуваючи в кафе у м. Чернігові, до нього підсів невідомий йому хлопець на вид 27-30 років. ОСОБА_6 розповів йому про те, що сталося з роботою і про те, що йому необхідно якось заробляти кошти. Невідомий запропонував збувати наркотики, на що ОСОБА_9 погодився, після чого хлопець ввів в його телефон посилання на телеграм канал. Після цього хлопець пішов.
Через неділю, він зв`язався по переписці в «телеграм» з особою « ОСОБА_10 » який запропонував на вибір місця де потрібно збувати наркотики, і він вибрав Одесу.
19.04.21 року він прибув в м. Одесу, де орендував квартиру. Зв`язався з «Сашою», та купив зіп-пакти, ваги і ізолєнту. « ОСОБА_10 » (далі ОСОБА_11 ) надав йому контакт «Тоні» який цікавився, як у нього справи, чи все добре, може щось потрібно.
19.04.2021 року ОСОБА_11 переслав йому координати де сховані наркотичні речовини. Приблизно о 13.00 годин він приїхав на пляж «Аркадія» де знайшов біля пляжу бумажний стаканчик в якому був зіп-пакет перемотаний ізолєнтою з наркотичною речовиною.
Він взяв пакет і поїхав у квартиру яку винаймав, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 .
20.04.21 року він проснувся, розфасував в зіп-пакети наркотичну речовину, вагу і кількість вказував ОСОБА_11 . Розфасував не все. З дому вийшов приблизно о 9.00 год. і направився на поселок ОСОБА_12 . ОСОБА_11 скинув квадрат в якому він мав розкласти закладки і направити йому їх координати та фото.
Він розклав наступні закладки:
-першу на АДРЕСА_3 , де він під камінь поклав згорток;
-другу на АДРЕСА_4 , під кут бетонного забору;
- наступну по АДРЕСА_8 , біля лавочки сховав;
-потім пішов на АДРЕСА_6 де у клумбі біля будинку АДРЕСА_5 поклав наступний згорток;
- наступну по АДРЕСА_6 біля під`їзду закопав у землю. Всі місця він сфотографував, але не відправив ОСОБА_11 .
Далі він направився до будинку АДРЕСА_9 , де хотів зробити наступну закладку, але його зупинили працівники поліції. Працівникам поліції він повідомив, що в нього є наркотична речовина. Працівники поліції викликали СОГ, і вже потім наркотичний засіб який був при ньому слідчий опечатав і вилучив. Після цього він показав, де закладки, і також надав згоду на вилучення наркотиків в квартирі за місцем свого мешкання. За кожну закладку йому обіцяли по 50 грн. і оплату оренди квартири. Також у нього вилучили і телефони. При огляді у нього здається залишалося 14 закладок. У скоєному щиро кається.
Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням думки , прокурора, обвинуваченого, захисника суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому інші докази не досліджувалися.
Крім того були досліджені документи, які характеризують обвинуваченого, а саме: копія паспорту ОСОБА_6 , вимога УИТ ГУНП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_6 раніше не судимий, відповідно до копії трудової книжки до 17.03.21 року працював на посаді бармена та був звільнений за власним бажанням, згідно характеристики від 26.04.2021 року за місцем мешкання характеризується позитивно, відповідно до довідки КНП Іванківська ЦРЛ від 26.04.2021 року на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, перебуває на обліку у центра зайнятості.

5. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому
5.1 Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом визнається щире каяття, адже він повністю визнав свою вину та правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину. Крім того критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її, та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене. Також суд визнає таку пом`якшуючу обставину , як активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, з огляду на визнання обставин які слідують з показів ОСОБА_6 , які не оспорюються стороною обвинувачення, адже саме обвинувачений видав психотропну речовину, вказав місця закладок і місце де залишилася решта психотропної речовини, вказав на осіб які організували збут в м. Одесі. Вказаний висновок відповідає позиції Верховного суду яка прописана у постанові ККС від 07.04.21 року справа № 263/15605/17.
5.2 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.337 КПК України в межах обвинувачення висунутого прокурором судом не встановлено.
6. Мотиви призначення покарання
Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.
Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винуватого який вперше притягається до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, враховуючи поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, суд вважає можливим призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.307 КК України, що відповідає приписам ст.69 КК України, але на переконання суду перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, з конфіскацією усього майна, адже дії обвинуваченого були обумовлені корисним мотивом. Вказана позиція відповідає висновку зробленому ККС у постанові від 30.03.2020 року по справі № 591/2221/19. Щодо розміру покарання, з урахуванням наукової доктрини призначення покарання при застосуванні ст.69 КК України, суд вважає, що необхідно призначити мінімальне покарання яке зазначено зокрема у ч.1 ст.307 КК України.
Щодо доводів сторони захисту про звільнення від відбування покарання, з огляду на особу обвинуваченого, то вказані обставини враховані при вирішенні питання застосування ст.69 КК України і не можуть повторно враховуватися судом. З урахуванням того, що вчинений злочин є особливо тяжким, пов`язаний з незаконним обігом психотропної речовини, з урахуванням того, що споживачами вказаної речовини могли бути будь які особи в тому числі малолітні і неповнолітні, суд вважає не можливим застосування покарання з іспитовим строком.
Відповідно до протоколу затримання від 20.04.21 року цієї дати ОСОБА_6 був затриманий за підозрою у вчинення злочину, а 22.04.2021 року на підставі ухвали Суворовського районного суду від 22.04.21 року звільнений через відмову у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Таким чином вказаний строк відповідно до ст.72 КК України має бути зарахований до строку покарання з розрахунку один день ув`язнення дорівнює 1 дню позбавлення волі.
7. Підстави для задоволення цивільного позову.
Цивільний позов у справі не заявлено.
8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
8.1 Рішення щодо речових доказів, прийняти на підставі ст. 100 КПК України.
8.2 Процесуальні витрати в розмірі 16828,76 грн, пов`язані з проведенням у кримінальному провадженні судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.
На підставі ст.ст.65,66,67,68,69, 70,72, ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України, керуючись ст. ст. 100,124,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 Кримінального кодексу України, та на підставі ст.69 КК України призначити йому покарання нижче нижчої межі передбаченої ч.3 ст.307 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна.

2. Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання.

3. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення у період з 20.04.21 року по 22.04.21 року у співвідношенні однин день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
4. Речові докази мобільний телефон марки «TECNO CC7» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 », мобільний телефон марки «Nokia» конфіскувати на користь Держави. Решту речових доказів знищити.
5. Запобіжний захід не обирати. Арешт накладений на майно ухвалою Суворовського районного суду від 22.04.2021 року - скасувати.

6. Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення вироку суду.

7. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

8. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

9. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

10.Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя : ОСОБА_1