Справа № 592/3613/21
Провадження № 1-кс/592/1895/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Прокурор клопотання мотивує тим, що у провадженні СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000024 від 14.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Встановлено, що що24.11.2020 року звернулася з заявою ОСОБА_3 про те, що її чоловік ОСОБА_4 зателефонував до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у представника замовив 14 тон селітри аміачної за яку перерахували грошові кошти у розмірі 103599,89 грн. за вказаний товар, але селітра аміачна так і не прийшла, чим було завдано матеріального збитку на заявлену суму.

Під час досудового розслідування було встановлено, що В ході допиту потерпілої ОСОБА_3 було встановлено, що з картки СФГ « ОСОБА_5 » НОМЕР_1 на рахунок НОМЕР_2 було знято грошові кошти в сумі 103599,89 грн. Допитана в якості потерпілої, ОСОБА_3 пояснила, що її чоловік через мережу інтернет знайшов оголошення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо продажу селітри аміачної. Після чого її чоловік засобами телефонного зв`язку зв`язався з продавцем ОСОБА_6 з телефону НОМЕР_3 .

Інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 16.08.2020 по час винесення ухвали абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користувався правопорушник, може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 ,

У зв`язку із тим, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, та задовольнити дане клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження у зв`язку із здійсненням досудового розслідування по якому подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, SNS-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 01 хв. 12.11.2020 року по 00 год. 59 хв. 13.11.2020 року, абонентського номеру НОМЕР_3 , у вигляді роздруківки даної інформації.

3. Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Право тимчасового доступу до документів надається дізнавачу СД Сумського РУП в Сумській області ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали до 01.05.2021 включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1