overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/8647/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 березня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.01.2021 року,

в с т а н о в и л а:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.376, 404, 407 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.01.2021 року, щодо нього без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 02.04.2021 року о 10 год.
Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/177/21 Справа № 703/1643/19 Категорія: ст. 303, ст. 304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 березня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом скаржника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 березня 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_8 , на постанову слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 15 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000177 від 05 лютого 2019 року ,-

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 309, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 березня 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_8 , на постанову слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 15 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000177 від 05 лютого 2019 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.03.2021 о 16.00 годині.

Головуючий

Судді
Справа № 276/245/21
Провадження по справі 1-кп/276/135/21

У Х В А Л А
30 березня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в підготовчому провадженні кримінальне провадження №0000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Зажаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.
Керуючись ст. ст. 91, 290, 291, 314-316, 376 КПК України, суд, -

постановив :
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому проваджені суддею одноособово на 8 квітня 2021 року на 15 годину 00 хвилин в залі суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та свідків, про розгляд справи повідомити потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/365/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора ОСОБА_3 від 06.01.2021 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000732 від 29.11.2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суддя оголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.9, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И ЛА :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора ОСОБА_3 від 06.01.2021 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000732 від 29.11.2019 року залишити без задоволення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 березня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1391/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 15.03.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 15.03.2021 року, та призначити її розгляд на 09:30 год. 01.04.2021 року у приміщенні суду.

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 991/1112/21
провадження №11-сс/991/195/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 березня 2021 року м.Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 лютого 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 лютого 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргоюзалишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13год 45хв 01 квітня 2021 року.

Судді:

_____________ _____________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 183/1370/21
№ 1-кс/183/342/21

У Х В А Л А (резолютивна частина)
власника майна ОСОБА_5
враховуючи, що для складання судового рішення необхідно значний час, виходячи з вимог ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172, 376 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна : паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер НОМЕР_1 , в якому знаходиться копія ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_8 , № НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без фото на першій сторінці та в якому знаходиться оригінал ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_9 , № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Huawei», IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім-картою Київстар НОМЕР_6 ; кросівками «Nike» різнокольорові, які мають надпис «Engineeredforfasttestedforspeednoexcusesjustrun», мобільний телефон марки «SamsungDuos», синього кольору, IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_7 , штани «Adidas» темного кольору з трьома смужками з обох сторін, газовий балон «Терен 4М», куртку синього кольору «Demix» - повернути прокурору для виконання вимог ст. 171 КПК України протягом 72 годин з дня отримання ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 30 березня 2021 р. 0 16 год. 40 хв.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3528/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року суддя Смілянського міскрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 21 лютого 2019 року близько 12 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволодів мобільним телефоном «Нокія-6290», вартістю 343 грн.33 коп., пральною машиною «Рига-17», вартістю 816 грн. 67 коп., двома чавунними плитами, двома відрізками кабелю та металевим посудом, чим заподіяв ОСОБА_3 шкоди на загальну суму 2481 грн. 70 коп.

У зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки в суд та відсутністю за місцем проживання він, ухвалою суду від 11 березня 2021 року, був оголошений в державний розшук і судове провадження щодо нього зупинено.

31 березня 2021 року до суду надійшло повідомлення начальника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що державний розшук ОСОБА_2 припинено, оскільки встановлено місце його перебування: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 ).

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення розгляду судового провадження усунуті, то таке провадження слід відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 282 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, судове засідання у якому призначити на 13 год. 15 хв. 26 квітня 2021 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1305/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

30 березня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №279/1305/21 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 березня 2021 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави,
в с т а н о в и в:
Як вбачається з апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 , останнім заявлено клопотання про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Згідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вище зазначене та клопотання адвоката, яке відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, апеляційний судовий розгляд провадження №279/1305/21 підлягає призначенню в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Провести судовий розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 березня 2021 року в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене на 09 год. 30 хвил. 01 квітня 2021 року з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.
Керівнику апарату Коростенського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати розгляду процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1725/21
У Х В А Л А
30.03.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000522 від 04.02.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000522 від 04.02.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000522 від 04.02.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 14 годину 00 хвилин 05.04.2021 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати обвинувачену, прокурора, захисника, представника потерпілої.

СуддяОСОБА_1
Справа № 303/2526/21
Провадження № 1-кс/303/813/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
30 березня 2021 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 подану в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
30 березня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скаржник просить: зобов`язати уповноважено особу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України до ЄРДР на підставі його заяви від 26.03.2021 року та розпочати досудове розслідування за даним фактом.
В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 26.03.2021 року він звернувся до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області із заявою про реєстрацію кримінального правопорушення, однак таке до сьогодні д ЄРДР не внесено, а з телефонної розмови з Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області йому повідомили, що його заява приєднана до якихось матеріалів.
Скарга на бездіяльність Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідає вимогам ст.ст. 303,304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
У відповідності до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги.
Керуючись: ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 подану в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 15:00 год. 01 квітня 2021 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул. Толстого, 13-а.
Про час і місце розгляду справи повідомити скаржника та уповноважену особу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/4542/17
Провадження №1-кп/333/16/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
перекладача ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0002978 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з перебуванням останнього за адресою: АДРЕСА_1 строком по 28 травня 2021 року (включно).
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати до судді, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження за першою вимогою;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу судді, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження;
- повідомляти суддю, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання;
Обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити з під-варти із зали суду негайно після проголошення цієї ухвали.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 31 березня 2021 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
30 березня 2021 року Справа № 322/207/21 (Провадження № 1-кп/322/51/21)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікель Мурманської області РРФСР, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

керуючись ч.3 ст.263 КК України, ст.ст.100, 284, 314, 369-372, 392, 532 КПК України,

ухвалив:
звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 березня 2021 року за № 0000014.

Речові докази, а саме: 21 гільзу експериментально стріляних патронів, 20 патронів, які зберігаються у ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, знищити після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений 30.03.2021 о 16-30 год.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3377/21 1-кс/335/1959/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги начальника Головного управління статистики у Запорізькій області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга начальника Головного управління статистики у Запорізькій області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги начальника Головного управління статистики у Запорізькій області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Копію скарги направити до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити на 31.03.2021 року о 10-00 годину.

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СУ ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1