Справа № 156/104/17
Номер провадження: 1-в/156/1/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2021 року смт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 11 жовтня 2019 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 ( трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, -
21 жовтня 2020 року начальник центру пробації ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 обґрунтовуючи його тим, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 11 жовтня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 ( трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік та покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.
За час перебування на обліку ОСОБА_4 допустив порушення, а саме, не з`явився для реєстрації 02 березня 2020 року без поважних причин у зв`язку з чим йому було винесено попередження. Також засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації 07 вересня 2020 року, 21 вересня 2020 року та 05 жовтня 2020 року. Щодо ОСОБА_4 відділом пробації 25 вересня 2020 року було розпочато першочергові заходи з виявлення засудженого так як останній за направленими викликами не з`являється до Іваничівського міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» в Волинській області. Станом на 12 жовтня 2020 року вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не встановлене, обставини останніх неявок для реєстрації не з`ясовані.
Інформація про притягнення до адміністративної відповідальності не надходила. За період іспитового строку ОСОБА_4 згідно вимоги УІПКП «102» ГУ НП у Волинській області нового злочину не вчинив.
Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правовпорушення був виявлений середній рівень ризику. Складено індивідувальний план роботи із суб`єктом пробації. Всі пункти плану були виконані.
Іспитовий строк закінчився 11 жовтня 2020 року.
В судове засідання представник центру пробації не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, подання просить задоволити. Будь-яких клопотань перед судом щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_4 ним не заявлялось. За час розгляду справи судом представник центру пробації в судові засідання не з`являвся.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просить матеріали подання про звільнення від покарання про закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 повернути представнику центру пробації, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про місце проживання (реєстрації) засудженого, що унеможливлює його виклик в судове засідання і відповідно розгляд у розумні строки вказаного подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, застосований до нього 07 грудня 2020 року привід виконаний не був. Судові повістки, які були надіслані на його адресу про виклик в судове засідання повертаються на адресу суду без вручення адресату. Місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід повернути начальнику Іваничівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено 11 жовтня 2019 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. На нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.(а.с.3).
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений,який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину,звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, ЗУ "Про пробацію", де зокрема передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч. 3ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Ця норма конкретизована у підп.5.3 п.5 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за №270/1560 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за №16/8615, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Як зазначено у підп.5.4 цього ж пункту, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.
З матеріалів подання вбачається, що згідно викликів засудженого ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації від 08 вересня 2020 року та 16 вересня 2020 року, останній за вимогами не з`являвся та місцезнаходження його невідоме.
25 вересня 2020 року центром пробації були здійснені першочергові заходи встановлення місця знаходження засудженого, а саме, направлено запити щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , а саме, ДУ «Луцький слідчий ізолятор», начальнику Іваничівського відділу ДРАЦС, начальнику ІТТ ГУ НП у Волинській області, директору Іваничівської районної філії Волинського обласного центру зайнятості, директору КНП «Іваничівська центральна районна лікарня», начальнику Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області. Не дочекавшись відповіді на вказані запити, 21 жовтня 2020 року начальник Центру пробації звернувся до суду із вказаним поданням.
Судом встановлено, що першочергові заходи встановлення місця знаходження засудженого під час іспитового строку позитивних результатів не дали, постанова про привід засудженого в судове засідання не виконана, оскільки місце його знаходження не відоме. За відсутності інформації, а саме, відповідей на запити, що направлені 25.09.2020 року уповноваженим органам, а саме, ДУ «Луцький слідчий ізолятор», начальнику Іваничівського відділу ДРАЦС, начальнику ІТТ ГУ НП у Волинській області, директору КНП «Іваничівська центральна районна лікарня», начальнику Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області, які представником заявника суду надані не були, суд приходить до висновку, що подання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку надіслано до суду передчасно та таке слід повернути заявнику для організації подальшого розшуку засудженого та відібрання від останнього пояснень щодо причин неявки для реєстрації 07.09.2020 року, 21.09.2020 року та 05.10.2020 року.
Вказане не позбавляє представника Центру пробації звернутися до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання з закінченням іспитового строку, після усунення обставин, які слугували підставами для його повернення.
Керуючись ст. ст.7,9,537,539 КПК України, суд, -
Подання начальника Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 11 жовтня 2019 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 ( трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік - повернути заявнику для організації подальшого встановлення місця знаходження засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1