Справа №295/1933/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000542, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, в період часу з 19.07.2020 по 27.07.2020, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки здійснила крадіжку золотих прекрас загальною вагою 62 грами на суму 19700 доларів США а також грошові кошти в сумі 20000 доларів США, чим спричинила потерпілому матеріально збитку.
В ході проведення оперативно розшукових заходів а також у відповідності до довідки виданої УОТЗ ГУНП, отриманої після проведення аналізу мобільних зєднань, було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні особи, які в своєму користуванні мають мобільні термінали з абонентом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та абонентами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Дані абоненти знаходились в місці скоєння злочину.
Враховуючи, вищевикладене, з метою перевірки інформації, щодо причетності до вказаного злочину вказаної особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про зв`язок вказаного абоненту за період з 10.00 год. 15.07.2020 по теперішній час, зокрема про вхідні, вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, доступ до мережі «Інтернет», нульові з`єднання, тощо, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес та азимутів сигналу.
Отриману інформацію буде використано у якості доказів у даному кримінальному провадженні. При цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в даному випадку неможливо.
У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводить без його участі, наполягає на задоволенні клопотання.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Слідчим судею встановлено, що 19.07.2020 по 27.07.2020, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки здійснила крадіжку золотих прекрас загальною вагою 62 грами на суму 19700 доларів США а також грошові кошти в сумі 20000 доларів США, чим спричинила потерпілому матеріально збитку.
За даним фактом 28.07.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000542 з правовою кваліфікацією ч.5 ст. 185 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та надає дозвіл на доступ до речей і документів та відмовляє у наданні дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки слідчий не довів необхідності такого вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за дорученням останнього оперативним працівникам СКП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме інформації в електронному вигляді про абонентські номера та мобільні термінали: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ., які належать не встановленим особам, про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 10.00 год. 15.07.2020 по теперішній час, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1