overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/2069/20
Провадження 1-кп-68/21
ухвала

17 лютого 2021 року Колегія суддів Обухівського районного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву захисника ОСОБА_12 про відвід секретарю судового засідання,-

В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду кримынального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 по ст.257, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України захисник ОСОБА_12 заявив відвід секретарю судових засідань. За його твердженнями секретар не повідомила його про день та час судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження з приводу заявленого відводу, суд приходить до таких висновків.

Підстави для відводу секретаря судового засідання в кримінальному провадженні чітко визначені та передбачені ст. 79 КПК України.

Відповідно до положень вказаної норми секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Проте, на переконання суду, під час розгляду клопотання про відвід секретаря судового засідання захисником не подано та відповідно судом не встановлено доказів обставин, зазначених ст.77 КПК України, посилання захисника

ОСОБА_12 , що він не був повідомлений про дату та час судового засідання спростовується його розпискою, наявною в матеріалах справи. Крім того, всі дати судового розгляду погоджувались з сторонами кримінального провадження, зокрема, і захисниками. Передбачених Законом підстав для відводу скретарю судового засідання захисником не наведено та судом не встановлено.

Керуючись ст.77, 79 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Відмовити захиснику ОСОБА_12 в задоволенні заяви про відвід секретаря судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 лтого 2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 405/1317/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

24 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , власника майна підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 26.11.2020 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 26.11.2020 року про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно,яке було вилучене 22.02.2021 у ході особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: купюри номіналом 100 доларів США загальною кількістю 50 купюр на загальну суму 5000 доларів США; мобільний телефон марки Iphone 11 ProMax золотистого кольору IMEI НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора зв`язку «Водафон» НОМЕР_3 та смарт годинник марки «Apple Watch series 4» чорного кольору; блокнот червоного кольору із чорновими записами ОСОБА_4 та флеш накопичувач іТоу чорного кольору і флеш накопичувач Transcend 8 Gb білого кольору з метою забезпечення речових доказів.
Накласти арешт на грошові кошти, які були вилучені 22.02.2021 у ході особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: купюри номіналом 100 доларів США кількістю 20 купюр на загальну суму 2000 доларів США та купюри номіналом 500 гривень кількістю 3 купюри, купюри номіналом 200 гривень кількістю 1 купюра, купюри номіналом 100 гривень кількістю 24 купюри на загальну суму 4100 гривень з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.02.2021 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 526/390/19
Провадження № 1-кп/526/310/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч питання щодо об`єднання кримінальних проваджень,

у с т а н о в и в:

Ухвалами Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.01.2021 об`єднано в одне провадження матеріали кримінального провадження № 0000417 від 08.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, матеріали кримінального провадження № 0000086 від 19.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження № 0000540 від 04.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, присвоєно справі загальний номер № 526/390/19.

Відповідно до ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 лютого 2021 року передано кримінальне провадження № 0000052 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України (справа № 526/372/21), для вирішення питання про його об`єднання з вищевказаними провадженнями.

Прокурор, посилаючись на те, що об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України є нерозглянутим, тому висловив думку про доцільність об`єднання з кримінальним провадженням № 0000052 від 08.02.2021 відносно ОСОБА_4 , переданим відповідно до ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.02.2021.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо заявленого клопотання прокурора.

Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи, що вищезазначені кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, на даний час є нерозглянуті, тому суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0000417 від 08.07.2020, № 0000086 від 19.02.2019, № 0000540 від 04.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження № 0000052 від 08.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши справі загальний номер № 526/390/19.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальних провадженнях № 0000052 від 08.02.2021 та № 0000540 від 04.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на 01.04.2021 на 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ
Справа №553/254/21
Провадження № 1-в/553/72/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування адміністративного нагляду ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська виправна колонія (№64) у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64) про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 31.03.2016 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.194, ст.ст.70,71, КК України до 5 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
Керуючись ст.ст.3,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на один рік та застосувати наступні обмеження:

1) заборонити виходити з будинку (квартири) з 21 год. 00 хв. до 5 год. 00 хв. наступного дня;

2) заборонити перебування у визначених місцях району: "ресторан", "бар", "кафе" та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

3) заборонити виїзд за межі адміністративного району по службовим та особистим питанням без повідомлення уповноваженої особи ВП ГУНП України, яка здійснює нагляд;
4) з`являтись на реєстрацію до ВП ГУНП України за місцем проживання 4 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м.Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду м. ОСОБА_7 . Високих

Повний текст ухвали буле проголошено о 08 год. 30 хв. 25 лютого 2021 року.
Справа № 548/183/21
Провадження №1-кс/548/65/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )
23.02.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_5 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

слідчий суддя

відповідно до ст.376 КПК України вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задоволити скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури в Полтавській області, що полягає у невиконанні вимог частини 1 статті 214 КПК України, невиконанні вимог статті 8 Закону України «Про державне бюро розслідувань» і невнесенні відомостей викладених в заяві від 25 січня 2021 року про факти вчинення посадовими особами Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області та посадовими особами Лубенської місцевої прокуратури кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366 та ч.1 ст.367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язати посадових осіб (прокурора) Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури в Полтавській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві ОСОБА_4 від 25 січня 2021 року про вчинення посадовими особами Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області та посадовими особами Лубенської місцевої прокуратури кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366 та ч.1 ст.367 КК України.
Зобов`язати посадових осіб (прокурора) Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури в Полтавській області через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частини.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №613/255/21 Провадження № 1-кп/613/74/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000552 від 30 грудня 2020 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області 24 лютого 2021 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000552 від 30 грудня 2020 року за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000552 від 30 грудня 2020 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09.45 год. 26 лютого 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
23.02.2021
Справа № 642/2882/20
Провадження № 1-кс/642/449/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

23 лютого 2021 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -
встановив:
22 лютого 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга на постанову слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000661 від 18.03.2020.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України.
Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, суд -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення даних в ЄРДР.
Судове засідання призначити на 26 лютого 2021 року на 12 годину 30 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, поверх 3, зал судових засідань №3 (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/950/20
Провадження по справі 1-кс/635/401/2021
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 від 21.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000424 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 120 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області 23.02.2021 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 від 21.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000424 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 120 КК України.
Скарга подана відповідно до ст. 303 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні, тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 від 21.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000424 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 120 КК України.
Судове засідання призначити на 26.02.2021 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.
Витребувати з Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000424 від 14.08.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/103/21
номер провадження 1-кп/695/257/21
Номер рядка у звіті 23
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

23 лютого 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 16.01.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.02.2021 року з Черкаського апеляційного суду до Золотоніського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину за ч. 1 ст. 146 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:
призначити відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000046 від 16.01.2021 ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України на 11.00 год. 03.03.2021 в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
24.02.2021
Справа № 720/2001/17
Ухвала
ІМЕНЕМ України

24 лютого 2021 року Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представника персоналу органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новоселиця подання Новоселицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст.165 КВК України, ст.78 КК України, керуючись ст.537 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання Новоселицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 і направити його для відбування покарання призначеного вироком Новоселицького районного суду від 02.02.2018 року у виді двох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження №: 1-кп/752/913/21
У Х В А Л А

23.02.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в ході судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, і в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника для надання безоплатної правової допомоги за рахунок держави, посилаючись на те, що він не має змоги самостійно укласти договір про надання правової допомоги у зв`язку із його скрутним матеріальним становищем.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання обвинуваченого.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, суд надходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання на підставі наступного.

Так, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не може залучити захисника у даному кримінальному провадженні самостійно у зв`язку із його скрутним матеріальним становищем, що є об`єктивною причиною у розумінні ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 48, 49 ч. 1 п. 2 КПК України задоволення його клопотання та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника для надання безоплатної правової допомоги за рахунок держави - задовольнити.

Призначити ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Направити копію ухвали для виконання на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (місто Київ, вулиця Платона Майбороди, 23) та зобов`язати забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 24 березня 2021 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, зал №3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина