Справа № 473/1399/21
Номер провадження 1-кс/473/394/2021
УХВАЛА

"21" квітня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання дізнавача сектору дізнання Вознесенського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням

В С Т А Н О В И В:
20.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України внесено відомості про виявлення 20.04.2021 року під час огляду в Територіальному сервісному центрі 4844 транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 210994-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 в якого виявлено, що номер двигуна цього транспортного засобу знищений механічним способом у вигляді спилювання, що підтверджується висновком експерта №15/4844/2Д від 20.04.2021 року.

Після огляду місця події (протокол від 20.04.2021 року) вказаний автомобіль було передано на зберігання володільцю транспортного засобу ОСОБА_5 за адресою м.Вознесенськ, вул. Калинова, 152, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
21.04.2021 року до суду надійшло клопотання про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 210994-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки це необхідно для забезпечення збереження речового доказу, яким є вказаний автомобіль, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судове засідання дізнавач Вознесенського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та про підтримання клопотання.

Особа, права та інтереси, якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та про відсутність заперечень проти задоволення клопотання про арешт автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

20.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України внесено відомості про виявлення 20.04.2021 року під час огляду в Територіальному сервісному центрі 4844 транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 210994-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 в якого виявлено, що номер двигуна цього транспортного засобу знищений механічним способом у вигляді спилювання, що підтверджується висновком експерта №15/4844/2Д від 20.04.2021 року.

При вирішенні питання про арешт майна, яким є транспортний засіб «ВАЗ 210994-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що автомобіль «ВАЗ 210994-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по об`єктивним даним є речовим доказом з огляду на відповідність критеріям визначеним у статті 98 КПК України.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що дізнавачем наведені правові підстави для арешту автомобіля «ВАЗ 210994-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , які відповідають зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України критеріям і щодо якого існує сукупність підстав вважати, що автомобіль є доказом кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Вознесенського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області про арешт майна задовольнити.

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу «ВАЗ 210994-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 02.08.2016 року, належить на праві приватної власності ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) та перебуває в користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , заборонивши їм будь-яким способом розпоряджатися, відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вказаного автомобіля.

Майно, на яке накладено арешт відповідно до цієї ухвали, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати дізнавачу сектору дізнання Вознесенського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1