ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 та секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділення Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
Клопотання надійшло до суду 12.02.2021.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , дійшов таких висновків.
Документами, які підтверджують надання підозрюваному та його захиснику копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є: особистий підпис на клопотанні про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 12.02.2021 в 10-30 год.
16.12.2020 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
16.12.2020 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2020 підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 13.02.2021.
Наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підтверджується: протоколом огляду місця події від 15.12.2020; протоколом огляду місця події від 15.12.2020; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 16.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.12.2020; протоколом медичного огляду ОСОБА_4 для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння; довідкою КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ» від 15.12.2020; протоколом допиту підозрюваного від 16.12.2020; іншими матеріалами кримінального провадження.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проводилися негласні слідчі (розшукові) дії.
Постановою керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області від 11.02.2021 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 16.03.2021.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання.
Підозрюваний та його захисник -адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - учасник досудового провадження, якого введено до кримінального провадження з метою здійснення у встановленому законом порядку судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів суб`єктів провадження органами досудового розслідування і прокурором при застосуванні ними заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі затримання особи та вжиття запобіжних заходів на досудовому розслідуванні.
Суд звертає увагу на наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, а також те що ОСОБА_4 , на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання, у разі визнання його винуватим, у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а отже є підстави вважати, що він зможе здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто існує та не перестав існувати ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Крім цього, суд зважаючи на встановлені судом обставини, дійшов висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 , матиме можливість безпосередньо впливати на потерпілого та свідків, що в подальшому може негативно відобразиться на об`єктивності надання ними показань у ході судового розгляду, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Таким чином, інші заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ч. 2 ст. 131 КПК України та більш м`які запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 176 КПК України, є недостатніми для забезпечення досягнення дієвості цього провадження та не забезпечать виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання риикам, визначеним п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,194,196 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Фастова Київської області, українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, розлученому, утриманців не має, не працює, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому в силу ст. 89 КК України, до трьох місяців, тобто до 13.03.2021.
Строк дії ухвали до 13.03.2021 року.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідче відділення Фастівського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1