Справа № 758/2832/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участі :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004400 від 12.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Враховуючи викладене, суд, в порядку вимог ст. 331 КПК України, поставив на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, оскільки строк дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою останнього спливає 25.06.2021 року.
На думку прокурора, ризики, передбачені ст. 177 КПК не перестали існувати на даний час, зокрема актуальні ризики переховування обвинуваченого від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку із чим, просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 зазначили, що підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні, оскільки ризики, перелічені прокурором, є недоведеними. Захисник ОСОБА_6 просив суд змінити запобіжний захід обвинуваченому на запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. Обвинувачений ОСОБА_5 також просив змінити запобіжний захід на заставу.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_5 інкримінується вчинення тяжкого злочину, що спричинв смерть потерпілого, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, тому усвідомлюючи реальність відбування покарання у випадку визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, зможе переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
До того ж, суд бере до уваги відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, офіційно непрацевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, однак, місця реєстрації та проживання у місті Києві не має, що свідчить про можливість вчинення останнім інших кримінальних правопорушень.
З огляду на викладене, враховуючи позицію учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання переліченим ризикам.
Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст.197, 199, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 18 червня 2021 року до 16 серпня 2021 року включно.
Строк дії ухвали визначити по 16 серпня 2021 року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1