Справа № 645/2032/21
Провадження № 1-кс/645/769/21
УХВАЛА
Іменем України

19 травня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000076 від 30 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , у якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (поштова адреса: АДРЕСА_3 ) з можливістю її подальшого вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30 березня 2021 року до відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що двоє невстановлених чоловіків, знаходячись у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_4 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 та відкрито заволоділи сумкою, в якій знаходилися грошові кошти у розмірі 232 000 гривень.
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 30 березня 2021 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні допитано як потерпілого ОСОБА_5 , який у ході допиту пояснив, що він та його дружина ОСОБА_6 разом із своїми компаньйонами ОСОБА_7 та її цивільним чоловіком ОСОБА_8 займаються підприємницькою діяльністю (торгівлею). 30 березня 2021 року приблизно о 17:00 ОСОБА_9 вийшов з під`їзду свого будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , де на автомобільній стоянці поруч із даним будинком зустрівся із своїми компаньйонами ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , від яких в цей час отримав грошові кошти (отримані від їх спільної підприємницької діяльності) у розмірі приблизно232000 гривень, які знаходилися в сумці. Після цього, ОСОБА_5 разом із сумкою, в якій знаходилися грошові кошти у розмірі 232 000 гривень, зайшов до другого під`їзду свогобудинку, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , де у під`їзді даного будинку на першому поверсі до нього підійшли двоє невідомих його чоловіків, які в цей момент спричинили йому тілесні ушкодження, відкрито заволоділи сумкою ОСОБА_5 ,в якій знаходилися грошові кошти у розмірі 232 000 гривень, та зникли з місця скоєння даного злочину.
Так, у ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів у даному кримінальному провадженні встановлено номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , якими користуються особи, які можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення (злочину) або надавали допомогу особам, які скоїли дане кримінальне правопорушення (злочин).
Слідчий зазначив, що з метою отримання доказів та встановлення осіб, причетних до скоєння протиправних дій, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити речі і документи, які свідчитимуть про ці протиправні дії. З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення істини у ході проведення досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що знаходиться у:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 (поштова адреса: АДРЕСА_3 ), а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання сім-карт з наступними номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес за період з 01.02.2021 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, а також для встановлення істини під час досудового розслідування;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання сім-карт з наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес за період з 01.02.2021 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.
Вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення даного злочину, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл: слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , капралу поліції ОСОБА_21 : дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 (поштова адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю її подальшого вилучення, а саме:
Інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу 00:01 год 01.02.2021 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за мобільними номерами телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 (поштова адреса: АДРЕСА_3 ), з прив`язкою до місцевості та базових станцій оператора мобільного зв`язку;
Дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме:Інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу 00:01 год 01.02.2021 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільними номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з прив`язкою до місцевості та базових станцій оператора мобільного зв`язку.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (поштова адреса: АДРЕСА_3 ), виготовити в електронній формі документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних номерів телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у період часу з 00:01 год 01.02,2021 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити в електронній формі документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 00:01 год 01.02.2021 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
А саме:інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEІ), тощо;
типи з єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) з`єднання нульової тривалості.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19 червня 2021 року включно.
В іншій частині клопотання-відмовити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя