Справа № 461/5591/21
Провадження № 1-кс/461/3835/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2021 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Азербайджанської Республіки, -

в с т а н о в и в :

08 липня 2021 року заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Азербайджанської Республіки строком на два місяці.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_4 в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що офісом Генерального прокурора 07.07.2021 за № 19/2/1-34029-20 доручено Львівській обласній прокуратурі звернутись до суду із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційного арешту та скеровано копію запиту азербайджанської сторони.
Відповідно до наданих матеріалів встановлено наступне.
Офісом Генерального прокурора 04.05.2020 за № 19/2-34029-20 доручено Київській міській прокуратурі проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі громадянина Азербайджанської Республіки Махмудова ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентним органам цієї держави для притягнення до кримінальної відповідальності, та скеровано копію відповідного запиту.
Відповідно до запиту та доданих документів компетентного органу Азербайджанської Республіки з`ясовано, що вказаний громадянин розшукується компетентними органами Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки (шахрайство, вчинене у великих розмірах із завданням матеріальної шкоди у розмірі 57 600 доларів США).
Згідно із постановою про притягнення в якості обвинуваченого від 10.01.2020, старшим слідчим слідчого відділу тяжких злочинів Управління Слідства і Розслідування ГУП міста Баку ОСОБА_11 громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки.
Постановою від 04.02.2020 Хатинського районного суду міста Баку №4 (011)-75/2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді арешту.
Інкримінований ОСОБА_4 злочин за законодавством України кваліфікується за ч. 4 ст. 190 КК України, що відповідно до положень ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року, тому є екстрадиційним. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не минув. Кримінальні правопорушення, за які розшукується особа, не належать до військових, не носять політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст.477 КПК України за заявою потерпілого.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19.05.2020 щодо ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт, який продовжений ухвалою цього ж суду від 15.07.2020.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.08.2020 скасовано ухвалу районного суду від 15.07.2020 та стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 13.09.2020 з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.09.2020 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 продовжено до 08.11.2020, водночас заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, та продовживши покладені обов`язки, передбаче ні ч. 5 ст. 194КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.12.2020 ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виглядідомашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, а саме до 16.02.2021 включно. Цією ж ухвалою суду покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2021 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 08.04.2021, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
-повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Надалі ОСОБА_4 неодноразово викликався до Київської міської прокуратури для вручення клопотання про продовження дії вказаного запобіжного заходу.

ОСОБА_4 повідомив про неможливість прибуття до прокуратури у зв`язку з лікуванням у КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги».
Так, до Київської міської прокуратури надійшло звернення ОСОБА_4 із копією виписки із медичної карти хворого № 6703 від 05.04.2021, якою начебто підтверджувався факт тяжкості захворювання особи інфаркт міокарда, та факт проходження ним стаціонарного лікування.
Проте, КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» на запит Київської міської прокуратури повідомило, що ОСОБА_4 05.04.2021 до згаданого медичного закладу не звертався, не госпіталізувався, виписка за №6703 останньому не надавалась.
Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 ухиляється від проведення екстрадиційної перевірки та переховується.

Співробітниками Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України на території м. Моршин Стрийського району Львівської області 06.07.2021 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Азербайджанської Республіки.
Оскільки, ОСОБА_4 перебуває у міжнародному розшуку, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину (відповідно до КК України особливо тяжкого злочину) та може у подальшому переховуватись, тому просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні, подане клопотання підтримала з мотивів викладених в ньому, просить його задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 клопотання заперечили, зазначивши, що прокурором не обгрунтовано ризиків.
Заслухавши пояснення прокурора на підтримання внесеного клопотання, думку особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , позицію захисників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що офісом Генерального прокурора 07.07.2021 за № 19/2/1-34029-20 доручено Львівській обласній прокуратурі звернутись до суду із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційного арешту та скеровано копію запиту азербайджанської сторони.
Офісом Генерального прокурора 04.05.2020 за № 19/2-34029-20 доручено Київській міській прокуратурі проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентним органам цієї держави для притягнення до кримінальної відповідальності, та скеровано копію відповідного запиту.
Відповідно до запиту та доданих документів компетентного органу Азербайджанської Республіки з`ясовано, що вказаний громадянин розшукується компетентними органами Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки (шахрайство, вчинене у великих розмірах із завданням матеріальної шкоди у розмірі 57 600 доларів США).
Згідно із постановою про притягнення в якості обвинуваченого від 10.01.2020, старшим слідчим слідчого відділу тяжких злочинів Управління Слідства і Розслідування ГУП міста Баку ОСОБА_11 громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки.
Постановою від 04.02.2020 Хатинського районного суду міста Баку №4 (011)-75/2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді арешту.
Інкримінований ОСОБА_4 злочин за законодавством України кваліфікується за ч. 4 ст. 190 КК України, що відповідно до положень ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року, тому є екстрадиційним. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не минув. Кримінальні правопорушення, за які розшукується особа, не належать до військових, не носять політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст.477 КПК України за заявою потерпілого.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19.05.2020 щодо ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт, який продовжений ухвалою цього ж суду від 15.07.2020.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.08.2020 скасовано ухвалу районного суду від 15.07.2020 та стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 13.09.2020 з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.09.2020 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 продовжено до 08.11.2020, водночас заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, та продовживши покладені обов`язки, передбаче ні ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.12.2020 ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виглядідомашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, а саме до 16.02.2021 включно. Цією ж ухвалою суду покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2021 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 08.04.2021, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
-повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Надалі ОСОБА_4 неодноразово викликався до Київської міської прокуратури для вручення клопотання про продовження дії вказаного запобіжного заходу.

ОСОБА_4 повідомив про неможливість прибуття до прокуратури у зв`язку з лікуванням у КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги».
Так, до Київської міської прокуратури надійшло звернення ОСОБА_4 із копією виписки із медичної карти хворого № 6703 від 05.04.2021, якою начебто підтверджувався факт тяжкості захворювання особи інфаркт міокарда, та факт проходження ним стаціонарного лікування.
Проте, КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» на запит Київської міської прокуратури повідомило, що ОСОБА_4 05.04.2021 до згаданого медичного закладу не звертався, не госпіталізувався, виписка за №6703 останньому не надавалась.
Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 ухиляється від проведення екстрадиційної перевірки та переховується.

Співробітниками Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України на території м. Моршин Стрийського району Львівської області 06.07.2021 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Азербайджанської Республіки.
ОСОБА_4 перебуває у міжнародному розшуку, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину (відповідно до КК України особливо тяжкого злочину) та може у подальшому переховуватись.
Згідно ч.1 ст.584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

На дотримання встановлених чинним законодавством норм при вирішенні питань, пов`язаних з позбавлення особи свободи, наголошується і в ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (ч. 1 п. f): Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: п. f) законний арешт або затримання особи, здійснені з метою запобігання її незаконному виїзду в країну, чи особи, щодо якої вживаються заходи з метою депортації або екстрадиції.

Екстрадиційний арешт за своїм змістом є заходом забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання особи під вартою але який застосовується лише з єдиною метою видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку (екстрадиція).
Порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються КПК і чинними міжнародними договорами України (ст. 543 КПК України).
Відповідно до ст.1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників, договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Видача правопорушників, відповідно до ч.1 ст.2 Європейської Конвенції про видачу правопорушників, здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі, або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням.

Забезпечення компетентними органами України виконання вимог ст.1 вказаної Конвенції можливо лише в разі застосування до особи запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Відповідно до статті 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбаченими цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.
Видача для притягнення до кримінальної відповідальності провадиться за такі діяння, які за законами запитуючої і запитуваної Договірних Сторін є карними і за здійснення яких передбачається покарання у виді позбавлення волі на термін не менше одного року або більш тяжке покарання.

Частинами 10 та 11 статті 584 КПК України визначено, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Відповідно до ч.8 ст.584 КПК України, при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
Слідчий суддя виходить з того, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 , суд не вивчає питання його винуватості, наявності відповідних доказів та тим паче не вирішує питання про звільнення особи від відбування можливого призначеного покарання вироком іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.
Слідчий суддя враховує в даному випадку достатність належних та допустимих доказів, доданих до клопотання та передбачених ч.2 ст.584 КПК України.
Таким чином, враховуючи наведене, дані про особу та те, що обвинувачений згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження, а також ті обставини, що ОСОБА_4 переховується від органів слідства Азербайджанської Республіки, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, відсутністю обставин, які гарантують запобігання втечі особи, існує реальний ризик того, що перебуваючи на волі особа намагатиметься уникнути видачі та в подальшому притягнення його до кримінальної відповідальності на території Азербайджанської Республіки, що в свою чергу перешкодить виконанню Україною запиту про його екстрадицію (ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України), тому приходжу до висновку, що з метою забезпечення процесуальних рішень, міждержавних договорів, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 584 КПК України, ст.ст.1, 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року, суд,-

ухвалив:

Клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Азербайджанської Республіки, - задоволити.

Застосувати до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Азербайджанської Республіки строком на 60 діб, тобто до 05 вересня 2021 року включно.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_12 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1