Справа № 172/1203/20
Провадження № 1-кп/172/21/21
У Х В А Л А
іменем України

21.04.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 від 10.11.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в
м. Харків, має початкову середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 31.01.2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 , будучи засудженим 31.01.2020 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та скоїв кримінальний проступок проти здоров`я.
Так, 07 листопада 2020 року близько 20:00 год. ОСОБА_5 знаходився в стані алкогольного сп`яніння біля магазину «Теремок» за адресою: вул. Стовбова, 2, сел. Чаплине, Васильківський район, Дніпропетровська область. В цей час на грунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Перебуваючи у вищезазначеному місці в той самий час, реалізуючи свій протиправний намір, діючи умисно, ОСОБА_5 обома руками штовхнув ОСОБА_4 в грудну клітину, від чого останній впав спиною на землю та опинився в положенні лежачи на спині. В цей час ОСОБА_5 став з правого боку від ОСОБА_4 та знаходячись у положенні стоячи, обличчям повернутий до обличчя ОСОБА_4 , нахилився до ОСОБА_4 та наніс йому правовою рукою, стиснутою в кулак три удари в область носу та один удар правою рукою, стиснутою в кулак в область лівого ока.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі, перелому кісток носу зі зміщенням уламків та крововиливу на білочній оболонці лівого ока, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Умисні протиправні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
21 квітня 2021 року у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор, обвинувачений та захисник проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні не заперечували.
Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України правопорушення, передбачене ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У даному провадженні потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 . Судом роз`яснено наслідки відмови потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 284, 350, 477, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2020 року за № 0000101 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення останнім кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1