У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2021 рокуСправа № 634/185/21 Провадження № 1-кс/634/35/21

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого слідчого -судді: ОСОБА_1
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: скаржника:ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина Харківськоїобласті скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вищевказана скарга, в обгрунтування якої скаржник зазначив, що 31.10.2019 року слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_5 винесла незаконні постанови про закриття чотирьох кримінальних проваджень (№ 0000363 від 22.08.2019 року, № 000409 від 24.09.2019 року, № 0000412 від 28.09.2019 року, № 0000434 від 23.10.2019 року), де потерпілою стороною являється сам скаржник.
Вищевказані постанови слідчого були скасовані 26.11.2019 року Сахновщинським відділом Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.
Своїми діями слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_5 нанесла шкоду здоров`ю скаржника у вигляді хвороб: стресу, депресії, чим скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України.
11.02.2021 року ОСОБА_4 звернувся до Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області із заявою-повідомленням про вчинення слідчим СВ Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_5 31.10.2019 року кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яку до ЄРДР до теперішнього часу внесено не було.
З урахуванням уточнених вимог просив припинити бездіяльність Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області щодо невнесення до ЄРДР заяви -повідомлення про скоєння кримінальних правопорушень слідчим СВ Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 366 КК України за період з 22.08.2019 року по 01.11.219 рік.
У судовому засіданні заявник підтримав скаргу, надав пояснення аналогічні тим, що містить скарга.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пояснивши, що відомості за аналогічною заявою ОСОБА_4 по тим же обставинам внесені до ЄРДР 26.02.2020 року за № 0000026.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, судовм встановлено і не заперечується скаржником, що останній 22. 02. 2020 року звертався до заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності слідчого ОСОБА_7 за бездіяльність під час проведення слідчих дій у чотирьох кримінальних провадженнях № 0000363 від 22.08.2019 року, № 000409 від 24.09.2019 року, № 0000412 від 28.09.2019 року, № 0000434 від 23.10.2019 року та їх незаконного закриття 31.10.2019 року та 26.12.2019 року.
Із відповіді Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області від 26. 02. 2020 року на звернення ОСОБА_4 вбачається, що за результатами розгляду вказаного вище звернення ОСОБА_4 до Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області 26.02.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 за ч. 1 ст. 366 КК України.
Із листа ТУ ДБР у м. Полтаві, направленого ОСОБА_4 , від 26.08.2020 року вбачається, що територіальним управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000026 від 26.02.2020 року за ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про::
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
З врахуванням того, що відомості за обставинами, викладеними у заяві ОСОБА_4 від 11.02.2021 року, було внесено до ЄРДР від 26.02.2020 року за №0000026 за ч. 1 ст. 366 КК України, що не заперечувалося самим скаржником у судовому засіданні, скарга у цій частині задоволенню не підлягає, так як відомості за заявою ОСОБА_4 від 11. 02. 2021 року по тих самих обставинах внесені до ЄРДР за заявою від 22. 02. 2020 року.
Щодо вимоги скаржника, щодо невнесення Сахновщинським відділом Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до ЄРДР заяви -повідомлення про скоєння кримінальних правопорушень слідчим СВ Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, матеріали скарги не містять доказів про звернення 11.02.2021 року ОСОБА_4 до Сахновщинським відділом Первомайської місцевої прокуратури Харківської області із заявою-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.
Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги.
Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено учасникам справи 24.02.2021.

Слідчий суддя: