Справа № 359/1374/21
Провадження № 1-кп/359/359/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з технічною та відео фіксацією в залі суду кримінальне провадження №0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2021, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барда Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, раніше не судимого, без реєстрації та постійного місця проживання на території України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:
10.02.2021 громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проходження паспортного контролю у пункті пропуску ДП «МА «Бориспіль» рейсу №459 сполучення «Стамбул-Київ», був запрошений працівниками ОКПП «Київ» ДПС України для опитування з метою з`ясування підстав в`їзду в Україну.
У ході проведення співбесіди та перевірки документів встановлено, що громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), не дотримався правил та строку перебування на території Україні, у зв`язку з чим уповноваженою службовою особою підрозділу охорони державного кордону України, а саме старшим зміни прикордонних нарядів 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , відмовлено в установленому порядку у перетинанні державного кордону України.
Поряд з цим, громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримавши рішення про відмову в перетинанні державного кордону України від 10.02.2021, вирішив незаконно перетнути державний кордон України шляхом підкупу службових осіб Державної прикордонної служби України.
Для реалізації задуманого плану, перебуваючи у службовому приміщенні міжнародного аеропорту «Бориспіль» (термінал «Д») за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, Бабаєв Самір Сабір (BABAYEV SAMIR SABIR), 11.02.2021 близько 02 год. 10 хв., звернувся з пропозицією до начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з персоналу ОСОБА_8 , щодо позитивного перегляду рішення та подальшого перетину державного кордону України у міжнародному аеропорту «Бориспіль» за неправомірну вигоду.
Реалізуючи злочинний план, громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), 11.02.2021 близько 11 год. 10 хв., у службовому приміщені міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (термінал «Д») за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, надав службовій особі Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 , неправомірну вигоду у сумі 200 доларів США (двісті) за позитивний перегляд рішення, подальшого пропуску на територію України у пункті пропуску «Бориспіль» та проставлення відповідних відміток в його паспортному документі щодо перетину ним державного кордону України на в`їзд.
Після надання ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), неправомірної вигоди, грошові кошти у сумі 200 доларів США було вилучено в ході добровільної видачі грошових коштів службовою особою Державної прикордонної служби України.
11.02.2021 громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Таким чином, громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) обвинувачується у пропозиція та надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення нею в інтересах того хто надає таку вигоду дії з використанням службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Розгляд справи по суті відбувся у підготовчому судовому засіданні зважаючи на вимоги ст. 314 КПК України, щодо розгляду клопотання обвинуваченого, прокурора під час підготовчого судового засідання. Вказані обставини не порушують прав обвинуваченого та інших осіб, оскільки останній проти цього не заперечував.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження 12.02.2021, прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 та підозрюваний громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), у присутності захисника ОСОБА_6 , уклали угоду про визнання винуватості, за якою громадянину Республіки Азербайджан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) висунуте обвинувачення, правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та зобов`язався сприяти з`ясуванню всіх обставин кримінального правопорушення та під час підготовчого судового засідання беззаперечно визнати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Прокурор та підозрюваний в угоді про визнання винуватості узгодили призначення підозрюваному покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Обвинувачений розуміє, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він обмежений у праві оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та не має прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) підтвердив те, що він визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Він добровільно уклав угоду про визнання винуватості. Насильство, примус або погрози до нього не застосовувалися.

Прокурор Бориспільської прокуратури Київської області у підготовчому судовому засіданні дану угоду про визнання винуватості підтримав. Також зазначив, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та вважав за можливе її затвердити.

У підготовчому судовому засідання захисник ОСОБА_6 підтвердила те, що вона була присутня на досудовому слідстві під час укладення угоди про визнання винуватості, між прокурором та підозрюваним. Підтвердила те, що укладення угоди було добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Вважає, за доцільне затвердити дану угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) виконав взяті на себе обов`язки.

Згідно з ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Дії громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) кваліфіковані правильно. Вид та розмір покарання відповідає межам санкції, передбаченої ч. 1 ст. 369 КК України. Це кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, його вчиненням заподіяна шкода тільки державним та суспільним інтересам. Тому відносно нього допустиме укладення угоди про визнання винуватості. Її зміст відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

З огляду на ці обставини суд вважає допустимим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Суд вважає, що згідно вимог ч. 2 ст. 65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого (підозрюваного) та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді особистого зобов`язання, скасувати.

Скасувати заходи забезпечення у кримінального провадження у вигляді арешту на тимчасово вилучене майно від 11.02.2021, у ході огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, ДП «МА «Бориспіль», термінал «D», а саме 2 купюри номіналом 100 доларів США з серійними номерами: МН 72148241А МН 72148254 А., а також на речі, які були вилучені під час особистого обшуку громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме паспорт громадянина Республіки Азербайджан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригінал рішення про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства від 10.02.2021 відносно громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є речовими доказами у кримінальному провадженні № 00000035 від 11.02.2021.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України та п.3 ч.1 ст.96-2 КПК України.

Керуючись: ст. 96-2, ст. 100, ст. 314, ч. 1 ст. 369, ст. 370, ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 374, ст. 375, п. 2 ч. 1 ст. 468, ст.ст. 472-474 КПК України, ч. 1 ст. 369 КК України, суд

у х в а л и в:
Угоду про визнання винуватості, укладену 12.02.2021 між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), у присутності захисника ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, затвердити.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок, який зобов`язаний сплатити суму штрафу на користь держави України в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання, скасувати.

До грошових коштів: 2 купюр номіналом 100 доларів США, з серійними номерами: МН72148241А, МН72148254А, що визнані речовими доказами, які були предметом злочину та знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, після вступу вироку в законну силу, застосувати спеціальну конфіскацію, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КПК України, передавши їх у власність держави Україна.

Паспорт громадянина Республіки Азербайджан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути власнику, ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оригінал рішення про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства від 10.02.2021 відносно громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити при справі.
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1