Справа № 584/526/20
Провадження №1-в/584/3/21
УХВАЛА

10.06.2021 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю : секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
законного представника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_6 ,
представника Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Путивль подання начальника Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим видом покаранням, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Глухів Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта повна загальна середня, студента ДПТНЗ «Шосткинське вище професійне училище» №07 «З-УДЗ», засудженого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2020 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

встановив:

24 грудня 2020 року до Путивльського районного суду Сумської області надійшло подання начальника Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_4 , засудженому вироком Путивльського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2020 року, у зв`язку з тим, що останній призначений судом штраф не сплатив.
Заслухавши представника Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, який подання підтримав, прокурора, яка вважала підставним замінити несплачену суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, засудженого, законного представника та захисника, які просили замінити виплату штрафу іншим покаранням, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та змінити засудженому несплачену суму штрафу на інше покарання у виді громадських робіт, зважаючи на таке.

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч.3 ст.26 цієї статті у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України та п.4 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України, яка передбачає, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до ч.2 ст.56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
Виходячи з викладено, суд вважає, що оскільки у визначений законом строк засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив, на даний час йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тобто не має можливості сплатити суму штрафу, тому підстав для розстрочки його виплати суд не вбачає, а тому подання Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання є повністю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Таким чином, ОСОБА_4 необхідно замінити призначену за вироком суду несплачену суму штрафу в розмірі 850 грн. покаранням у виді громадських робіт строком на 50 годин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України,ст. 53 КК України, суд

ухвалив:

Подання начальника Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим видом покаранням, відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити повністю.
Замінити ОСОБА_4 покарання, призначене за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2020 року, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., на покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1