СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3124/21 ун. № 759/9020/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 травня 2021 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене вказаним прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів з інформацією стосовно електронних адрес: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме інформації про осіб, які користуються та або користувались вищевказаною ІР адресою у вказаний період з долученням копій документів укладених при замовленні послуги та рахунків з яких здійснюється оплата, інформацію щодо виходу IP адрес: ІНФОРМАЦІЯ_2 , до всесвітню мережу інтернет з зазначенням відвідуваних сайтів з позначенням дати відвідування з часом перебування на них, а також повного інтернет трафіку з вказаних IP-адрес, за період з 01.01.2020 по 01.04.2021.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про призначення даного клопотання до судового розгляду, встановив наступне.

За вимогами ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції цим Кодексом, при цьому клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу має бути обов`язково погоджене прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів видно, що досудове розслідування у провадженні ЄРДР № 0000826 від 12.03.2021 здійснює Святошинське УП ГУНП України в м. Києві, проте клопотання слідчого погоджено прокурором, який не входить до групи прокурорів, яка взагалі не визначена, як це випливає з витягу з ЄРДР (а. 4).

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 160 КПК України, внаслідок подачі вказаного клопотання з порушенням правил його погодження прокурором, останнє не підлягає задоволенню з цих причин. Слідчий суддя бере при цьому до уваги те, що передбачена законом процесуальна форма вирішення такого роду клопотань може полягати у прийнятті рішення або про його задоволення, або про відмову в цьому.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не відповідає загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які йдеться у ч. 1 ст. 160 КПК України, а тому в задоволенні вказаного клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 163 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5