overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/6430/21
Провадження № 1-кс/686/3704/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

5 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000546, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000546, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.04.2021 року о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 450/1060/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/320/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 лютого 2021р. відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 лютого 2021р. ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст. 191, ч.1 ч.3 ст. 362 КК України та призначено їй покарання: за ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною з обслуговуванням та зберіганням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік ; за ч. 3 ст. 191 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною з обслуговуванням та зберіганням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік; за ч. 1 ст. 362 КК України у вигляді 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян штрафу в дохід держави, а саме 34000 грн.; за ч. 3 ст. 362 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною з обслуговуванням та зберіганням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік .
Відповідно до вимог ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною з обслуговуванням та зберіганням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік.
Відповідно до ст.75 КК України від відбування даного покарання ОСОБА_4 звільнено з випробуванням строком на 1 рік та зобов`язано її відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вказаний вирок суду заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 лютого 2021р. відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати учасникам провадження з копією апеляційної скарги.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 344/2978/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/120/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 3 ст. 28, ч. 1, 2 ст. 204 КК України
У Х В А Л А

02 квітня 2021 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2020 р.,

в с т а н о в и в:
До апеляційного розгляду скарги по суті від прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2020 р. в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом.

Розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 07 квітня 2021 року на 10:00 год.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням наведеного, з метою оперативного здійснення судочинства, вважаю, що розгляд апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2020 р., відповідно до ст. 336 КПК України, слід здійснити дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
Здійснювати розгляд апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2020 р. в режимі відеоконференції із Івано-Франківським апеляційним судом (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Ґрюнвальдська, 11).

Судове засідання в режимі відеоконференції призначене на 10 год. 00 хв. 07 квітня 2021 року.

Копію ухвали направити електронною поштою на e-mail Івано-Франківського апеляційного суду ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 204/2462/21
Провадження № 1-кп/204/415/21
У Х В А Л А
про призначення до розгляду у спрощеному провадженні

01 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000068, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2021 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.
Так, частиною другою статті 381 КПК України вбачається, що суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також, обвинуваченою ОСОБА_4 надано до суду заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання ним своєї винуватості та згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 381, 382, ст.ст.369-371 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000068, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 08.40 год. 06 квітня 2021 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/2815/16
№ 1-в/183/61/21

У Х В А Л А
30 березня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - засудженого 09.02.2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289 КК України;
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Новомосковського МРВ філії
державної установи "Центр пробації" у
Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.02.2018 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 31 березня 2021 року о 10.50 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2209/21
Провадження № 1-кп/591/459/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 08 квітня 2021 року о 09-35 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа № 577/10/20
Провадження № 1-в/577/89/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"01" квітня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 року ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Конотопський виправний центр №130», звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду клопотання визначений суддя ОСОБА_1 .

Отже, клопотання слід призначити до судового розгляду про що повідомити заінтересованих осіб.

Керуючись: ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 06 квітня 2021 року.

У судове засідання викликати засудженого, представника Конотопського ВЦ №130.

Витребувати з ВЦ №130 матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .

Про день та час судового засідання повідомити прокурора.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

СуддяОСОБА_1
Справа № 950/636/21
Провадження № 1-кп/950/136/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2021 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2021 за № 0000029 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статті 126-1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:
05.04.2021 до Лебединського районного суду Сумської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно зі ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статті 126-1 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання 09.04.2021 об 11 год. 10 хв.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/3837/20
Провадження №1-КП/639/143/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2021 року м. Харків
Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
перекладача: ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 09 лютого 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000242 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куляб Хатлонської області Республіки Таджикистан, таджика, громадянина Республіки Таджикистан, не одруженого, без освіти, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176, 177, 183, 325, 331, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 03 червня 2021 року включно.
Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, в частині продовження дії запобіжного заходу, протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а обвинуваченим, що тримаються під вартою в той же термін з моменту вручення їм копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 05.04.2021 року о 16 год. 15 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 587/721/20
УХВАЛА
05 квітня 2021 року Сумський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду від 09 вересня 2020 року у кримінальному провадженню № 587/721/20 по обвинуваченню
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України
Вироком Сумського районного суду від 09 вересня 2020 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) рокі позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
В своїй заяві ОСОБА_4 просить роз`яснити вирок.
Вивчивши матеріали справи, в тому числі вирок суду та заяву ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, виходячи з наступного.
В своїй заяві ОСОБА_4 не вказує, що саме незрозуміло йому, не зазначає, що, на його думку, підлягає роз`ясненню.
Тому, необхідно на даний час, відмовити ОСОБА_4 в роз`ясненні вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду від 09 вересня 2020 року по кримінальному провадженню № 587/721/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/310/21
Провадження № 1-кп/589/433/21
УХВАЛА
28 січня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001160 від 26.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001160 від 26.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 02 березня 2021 року о 08 год. 50 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5992/21
Провадження № 1-кс/643/1625/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, щодо нерозгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0003304 від 26.06.2020, -
ВСТАНОВИВ:

Заявником 05.04.2021 подано до суду вищезазначену скаргу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження №0003304 від 26.06.2020.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, щодо нерозгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0003304 від 26.06.2020.
Призначити судовий розгляд по справі на 14:00 годину 07.04.2021 року.
Витребувати з Харківського районного Управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0003304 від 26.06.2020.
Копію ухвали надіслати заявнику, Харківському районному управлінню поліції №2 ГУ НП в Харківській області та до Салтівської Окружної прокуратури м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №766/1190/21
н/п 1-кп/766/1839/21
УХВАЛА
про продовження дії запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)
01 квітня 2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
обвинуваченого: ОСОБА_5
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 181, 199, 369, 376 КПК України, суд, -
Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом із забороною у період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду, а також з обов`язками:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
- не спілкуватися з свідками, допитаними під час досудового розслідування та зазначеними в реєстрі матеріалів досудового розслідування. продовжити по 31 травня 2021 року включно.
Копію ухвали надіслати органам поліції для виконання.
Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.
Повний текст ухвали буде оголошено 05 квітня 2021 року о 12-50 год..

Суддя: ОСОБА_1