ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/152/21 Справа № 705/4332/20 Категорія: ч. 5 ст. 72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

представника ВК №92 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и л а :
Засуджений ОСОБА_7 03.11.2020 року звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення та просив перерахувати термін його попереднього ув`язнення з 24.10.2018 року по 06.12.2018 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.12.2020 року та постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому у строк покарання період попереднього ув`язнення на підставі п. «г» ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року №838-VІІІ, а саме з 24.10.2018 року по день вступу в законну силу вироку за яким він відбуває покарання.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_7 підтримав подану ним апеляційну скаргу з мотивів, які в ній наведені, та просив її задовольнити.

Прокурор вказав, що апеляційну скаргу засудженого необхідно залишити без задоволення.

Представник колонії поклався на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК (із змінами внесеними Законом України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання») зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду у справі № 663/537/17, провадження № 13-31 кс18, від 29 серпня 2018 року, де Верховним Судом у п. 105 рішення зазначено таке: «Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року включно, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної, дії кримінального закону в часі».

Відповідно до положень ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Попереднім ув`язненням у розумінні ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» є запобіжний захід, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Колегія суддів вбачає, що зазначених вище вимог закону місцевий суд дотримався.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 06.11.2018 року за ч.2 ст.345, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 03.09.2018року, шляхом поглинення менш суворого остаточно визначеного покарання у виді 2 років позбавлення волі більш суворим покаранням у виді 5 років позбавлення волі остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Строк остаточно визначеного покарання ОСОБА_7 вирішено обчислювати згідно вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 03.09.2018 року з 17 листопада 2017 року.

Як вбачається з вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 06.11.2018 року та матеріалів справи засудженого запобіжний захід для розгляду кримінального провадження Голосіївським районним судом м.Києва ОСОБА_7 не обирався.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.05.2019 року ОСОБА_7 зараховано в строк відбування покарання за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 06.11.2018 року строк попереднього ув`язнення за період з 17.11.2017року по дату, яка передує набранню вироком законної сили, а саме по 24.10.2018року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_7 згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, затриманий 17.11.2017 на підставі ухвали Кагарлицького районного суду від 17.11.2017 року.

Згідно з матеріалами клопотання засуджений ОСОБА_7 утримується в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 06.11.2018 року. Вирок вступив в законну силу 29 січня 2019 року.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 стосовно указаного ним у його клопотанні та апеляційній скарзі часового періоду, оскільки, як вірно указав місцевий суд, цей період фактичного перебування засудженого під вартою в ході відповідного кримінального провадження не може відноситися до попереднього ув`язнення, а є періодом фактичного відбування певного покарання за чинним вироком суду. Тому він враховується у строк покарання еквівалентно, тобто день за день.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому не вбачає підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги засудженого.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 404, 405, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку попереднього ув`язнення, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді