СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3683/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 09.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-
встановив:
20.05.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 09.03.2021 року, а саме: до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) по абонентських номерах НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 по 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 09.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління надійшла заява ОСОБА_5 відповідно до якої, ОСОБА_6 , в квітні 2019 року, на території Києво-Святошинського району, Київської обл., шляхом обману та зловживання довірою, заволодів грошовими коштами заявника в особливо великих розмірах.

В ході проведення допиту, потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що в нього є рідний брат ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав в Львівській області м. Соснівка, працював директором шпонового заводу «Графен».

25 березня 2019 року ОСОБА_7 без будь яких пояснень, по дорозі зі Львова до ОСОБА_5 , зник при невідомих обставинах, про що було відкрито кримінальне провадження за місцем його проживання в Червоноградському районі Львівської області.

Також потерпілий на той час був знайомий із ОСОБА_6 , з яким вони є прихожанами Храма Спасителя « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де разом відвідують церкву.

Відразу після зникнення брата, в квітні 2019 році, на мобільний телефон ОСОБА_5 почали надходити дзвінки від невідомих людей з погрозами життю та здоров`ю його сім`ї, мотивуючи свої погрози тим, що у його брата є борги близько 1,7 мільйонів доларів.

Через декілька тижнів після зникнення брата на мобільний телефон дружини потерпілого - ОСОБА_8 , зателефонував знайомий ОСОБА_6 , та повідомив їй, що він знає місце, де зник брат та запропонував подивитись камери відеоспостереження. В подальшому під час зустрічі ОСОБА_6 повідомив дружині потерпілого про те, що брат ОСОБА_5 заборгував невідомим людям грошові кошти загальною сумою 1 300 000 доларів США та з метою вирішення вказаної проблеми необхідно зустрітися із її чоловіком.

В подальшому після чергових переговорів та погроз, ОСОБА_6 під приводом вирішення проблем змусив потерпілого написати розписку на ім`я його дружини ОСОБА_9 . Дану розписку він змусив написати в 2019 році однак сказав поставити дату розписки саме 01.07.2018.

Через деякий час ОСОБА_6 в ході ведення спільної підприємницької діяльності, під приводом віддачі неіснуючого боргу заволодів грошовими коштами потерпілого в загальній сумі 27 000 доларів США.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка користується мобільними номерами телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_8 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_9 , виданий 20.03.2001, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним номером НОМЕР_6 ;

У зв`язку з викладеним, з метою перевірки вже існуючої інформації та отримання доказів щодо фактичного місцеперебування осіб в дні написання розписки, необхідно отримати тимчасових доступ до інформації про зв`язок абонентів, яка зберігається в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Зокрема необхідно отримати доступ інформації з каналів зв`язку по абонентських номерах, якими користуються ОСОБА_6 та ОСОБА_10 з метою перевірки їх причетності до вказаного злочину, за період з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 по 00 год. 00 хв. 01.01.2021.

Крім того, матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що вищевказані речі та документи, в яких міститься потрібна інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться документи, до суду не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 09.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000246 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) по абонентських номерах НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 по 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 09.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000246 від 09.03.2021, на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх копій (в електронному вигляді), яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) по абонентських номерах НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 по 00 год. 00 хв. 01.01.2021, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- інформацію про GPRS-трафік;

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Ухвала слідчого судді діє два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1