Справа № 175/1050/21
Провадження № 1-кс/175/340/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру (у порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України),

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру (у порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України) у кримінальному провадженні №0000973 від 27.11.2019 року за ч.4 ст. 190, ч.3 ст.209 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 , надала копію супровідного листа про направлення 07.04.2021 року обвинувального акту у кримінальному провадженні, №0000973 від 27.11.2019 року за ч.4 ст. 190, ч.3 ст.209 КК України відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Частина 2 даної статті вказує, що законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом (КПК України).

Відповідно до вимог п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Тобто,за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді є насамперед здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.

Згідно вимог ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суду кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України). Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000973 від 27.11.2019 року за ч.4 ст. 190, ч.3 ст.209 КК України завершене, обвинувальний акт направлено до суду, що підтверджується наданою прокурором копією супровідного листа № 04/66-266-вих-21 від 07.04.2021 р.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 11) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час досудового розслідування. Здійснення судового контролю слідчим суддею на стадії судового розгляду кримінального провадження законом не передбачено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру (у порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України) слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру (у порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України) відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1