Справа № 629/5264/16-к
Номер провадження 1-кп/629/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області клопотання представника потерпілого-адвоката ОСОБА_3 щодо вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 , ч.3 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого-адвоката ОСОБА_3 щодо вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , в якому просив ухвалити рішення про повернення потерпілому ОСОБА_5 належних йому особистих речей, які були визнані речовими доказами у справі.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши доводи клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 березня 2021 року визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 296 КК України, та звільнено від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року. Вирішено долю речових доказів, а саме CD-диск з записом з камери відеоспостереження з магазину «1000 дрібниць»; CD-диск з записом з камери відеоспостереження з овочевого кіоску ПП «Токарєва»; карту пам`яті «ADATA micro SDHC 16Gb», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишено в матеріалах справи.
Разом з тим, як вбачається з наявної в матеріалах справи постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.12.2016 року вилучені у ОСОБА_5 спортивну кофту сірого кольору, чохол з водійського сидіння чорного кольору, упаковані в полімерний пакет світлого зеленого кольору з підписами понятих і слідчого; спортивні штани чорного кольору, упаковані в полімерний пакет світлого зеленого кольору з підписами понятих і слідчого; карту пам`яті «ADATA micro SDHC 16Gb» визнано речовими доказами по справі.
З вироку суду від 31 березня 2021 року вбачається, що доля вказаних речових доказів не була вирішена і судом з даного приводу рішення не ухвалювалося.
Відповідно до пункту 14 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другої статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року за № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків, зокрема про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.
За таких обставинах суд вважає за необхідне повернути потерпілому ОСОБА_5 речові докази, зазначені в постанові про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.12.2016 року.
Керуючись ст.ст.372, 537-539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілого-адвоката ОСОБА_3 щодо вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 , ч.3 ст.296 КК України, задовольнити.
Речові докази у справі:
- спортивну кофту сірого кольору, чохол з водійського сидіння чорного кольору, упаковані в полімерний пакет світлого зеленого кольору з підписами понятих і слідчого, спортивні штани чорного кольору, упаковані в полімерний пакет світлого зеленого кольору з підписами понятих і слідчого, які передані до камери зберігання речових доказів Лоівського ВП; карту пам`яті «ADATA micro SDHC 16Gb», залишену в матеріалах кримінального провадження, - повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1