Справа № 947/9248/21
Провадження № 1-кс/947/3991/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0002865 від 26.11.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси, громадянки України, українки, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, працюючої головним спеціалістом держпродспоживслужби, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з договором купівлі-продажу земельної ділянки від 22.10.2019, посвідченим приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 та зареєстрованим в реєстрі за № 1328, - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 придбали у ОСОБА_13 у спільну часткову власність земельну ділянку загальною площею 0.5999 га, кадастровий номер: :02:008:1112, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з договором поділу земельної ділянки, що є спільною частковою власністю від 22.10.2019, посвідченим приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 та зареєстрованим в реєстрі за № 1329, - ОСОБА_9 виділено у натурі 1500/5999 часток, ОСОБА_10 виділено у натурі 1265/5999 часток, ОСОБА_11 виділено у натурі 1234/5999 часток, ОСОБА_12 виділено у натурі 2000/5999 часток земельної ділянки загальною площею 0.5999 га, кадастровий номер: :02:008:1112, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області № 266 від 29.11.2019 «Про присвоєння адрес земельним ділянкам, що утворюються в результаті поділу земельної ділянки площею 0.5999 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої в АДРЕСА_3 , що перебуває у власності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 » - земельній ділянці № 1 площею 0,1500 га, яка згідно з договором поділу земельної ділянки належить ОСОБА_9 присвоєна адреса: АДРЕСА_4 ; земельній ділянці АДРЕСА_5 площею 0,1265 га, яка згідно з договором поділу земельної ділянки належить ОСОБА_10 присвоєна адреса: АДРЕСА_4 ; земельній ділянці АДРЕСА_6 площею 0,1234 га, яка згідно з договором поділу земельної ділянки належить ОСОБА_11 присвоєна адреса: АДРЕСА_4 ; земельній ділянці АДРЕСА_7 площею 0,2000 га, яка згідно з договором поділу земельної ділянки належить ОСОБА_12 присвоєна адреса: АДРЕСА_3 .

У подальшому, а саме 20.02.2020 на підставі витягу з Державного земельного кадастру від 11.02.2020 за № НВ-020, договору поділу земельної ділянки, що є спільною частковою власністю від 22.10.2019, посвідченим приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 та зареєстрованим в реєстрі за № 1329, рішення виконавчого комітету Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 29.11.2019 за № 266, державним реєстратором Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_14 за ОСОБА_9 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :02:008:1724, розташованою за адресою: АДРЕСА_4 .

Так, у ОСОБА_4 , на початку травня 2020 року (більш точна дата та час досудовим слідством не встановлені), повторно виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 в особливо великих розмірах, шляхом його обману, під приводом надання посередницьких послуг з купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером № :02:008:1724, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на введення в оману ОСОБА_15 , представилась помічником засновника ТОВ «Комунсервіс» та повідомила останньому, що земельна ділянка з кадастровим номером № :02:008:1724, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві приватної власності ОСОБА_16 , та останній самостійно здійснить її розподіл, після чого ОСОБА_15 зможе придбати 0,1 га земельної ділянки за вказаною адресою.

У подальшому, 06.06.2020 ОСОБА_4 , виступаючи в ролі начебто посередника, у денний час доби, знаходячись біля будинку АДРЕСА_8 , запропонувала ОСОБА_15 передати їй грошові кошті у сумі 10 000 доларів США в якості задатку за придбання вказаної вище земельної ділянки.

В свою чергу, ОСОБА_15 , не здогадуючись про дійсні наміри ОСОБА_4 , спрямовані на заволодіння належними йому грошовими коштами, 06.06.2020 у денний час доби, знаходячись біля будинку АДРЕСА_8 , передав останній грошові кошті у сумі 10 000 доларів США, що станом на вказану дату згідно курсу Національного банку України складало 266 953 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , шляхом обману, запропонувала останньому в червні місяці 2020 передати їй грошові кошти у сумі 17 300 гривень під приводом оформлення та отримання державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером № :02:008:1724, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , які увійдуть в загальну суму вартості подальшого придбання земельної ділянки.

Помиляючись про дійсні наміри ОСОБА_4 , 07.06.2020 ОСОБА_15 , під впливом обману, знаходячись у денний час доби біля будинку АДРЕСА_8 , передав останній грошові кошті у сумі 17 300 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 , ОСОБА_4 шляхом обману, запропонувала останньому в червні місяці 2020 передати їй грошові кошти у сумі 5 820 доларів США, 7 680 доларів США та 4 680 доларів США для проведення технічних робіт і підведення комунікацій на земельній ділянці з кадастровим номером № :02:008:1724, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , які увійдуть в загальну суму вартості подальшого придбання земельної ділянки, не маючи при цьому наміру та законних підстав виконувати взяті на себе зобов`язання перед ОСОБА_15 , а маючи лише намір ввести його в оману і корисливу мету заволодіння його грошовими коштами.

Помиляючись про дійсні наміри ОСОБА_4 , 10.06.2020 ОСОБА_15 , під впливом обману, знаходячись у денний час доби біля будинку АДРЕСА_8 , передав останній грошові кошті у сумі 5 820 доларів США, 7 680 доларів США, 4 680 доларів США, що станом на вказану дату згідно курсу Національного банку України складає 484 337 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , шляхом обману, запропонувала останньому в червні місяці 2020 передати їй грошові кошти у сумі 10 600 доларів США для підведення комунікацій до земельної ділянки з кадастровим номером № :02:008:1724, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , які увійдуть в загальну суму вартості подальшого придбання земельної ділянки, при цьому не маючи наміру та законних підстав виконувати взяті на себе зобов`язання перед ОСОБА_15 , а маючи лише намір ввести його в оману і корисливу мету заволодіння його грошовими коштами.

Помиляючись про дійсні наміри ОСОБА_4 , 12.06.2020 ОСОБА_15 , під впливом обману, знаходячись у денний час доби біля будинку АДРЕСА_8 , передав останній грошові кошти у сумі 10 600 доларів США, що станом на вказану дату згідно курсу Національного банку України складало 281 958 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , шляхом обману, запропонувала останньому в червні місяці 2020 передати їй грошові кошти у сумі 14 000 гривень та 4 500 доларів США в якості додаткової оплати за підведення комунікацій до земельної ділянки з кадастровим номером № :02:008:1724, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , які увійдуть в загальну суму вартості подальшого придбання земельної ділянки, при цьому не маючи наміру та законних підстав виконувати взяті на себе зобов`язання перед ОСОБА_15 , а маючи лише намір ввести його в оману і реалізувати свою корисливу мету, направлену на заволодіння його грошовими коштами.

Помиляючись про дійсні наміри ОСОБА_4 , 15.06.2020 ОСОБА_15 , під впливом обману, знаходячись у денний час доби біля будинку АДРЕСА_8 , передав останній грошові кошті у сумі 14 000 гривень та 4 500 доларів США, що станом на вказану дату згідно курсу Національного банку України складало 120 286 гривень, а всього у загальній сумі 134 286 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 , ОСОБА_4 шляхом обману, запропонувала останньому в червні місяці 2020 передати їй грошові кошти у сумі 11 000 доларів США для офіційного підключення комунікацій до земельній ділянці з кадастровим номером №:02:008:1724, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , які увійдуть в загальну суму вартості подальшого придбання земельної ділянки, при цьому не маючи наміру та законних підстав виконувати взяті на себе зобов`язання перед ОСОБА_15 , а маючи лише намір ввести його в оману і корисливу мету заволодіння його грошовими коштами.

Помиляючись про дійсні наміри ОСОБА_4 , 29.06.2020 ОСОБА_15 , під впливом обману, знаходячись у денний час доби біля будинку АДРЕСА_8 , передав останній грошові кошті у сумі 11 000 доларів США, що станом на вказану дату згідно курсу Національного банку України складало 293 702 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 , ОСОБА_4 шляхом обману, запропонувала останньому в червні місяці 2020 передати їй грошові кошти у сумі 5 500 доларів США для укладення договору про пайову участь земельної ділянки з кадастровим номером № :02:008:1724, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , які увійдуть в загальну суму вартості подальшого придбання земельної ділянки, при цьому не маючи наміру та законних підстав виконувати взяті на себе зобов`язання перед ОСОБА_15 , а маючи лише намір ввести його в оману і корисливу мету заволодіння його грошовими коштами.

Помиляючись про дійсні наміри ОСОБА_4 , 20.07.2020 ОСОБА_15 , під впливом обману, знаходячись у денний час біля будинку АДРЕСА_8 , передав останній грошові кошті у сумі 5 500 доларів США, що станом на вказану дату згідно курсу Національного банку України складало 150 483 гривень.

ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 , шляхом обману, запропонувала останньому в червні місяці 2020 передати їй грошові кошти у сумі 1 200 доларів США для на додаткові витрати з оформлення земельної ділянки з кадастровим номером № :02:008:1724, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , які увійдуть в загальну суму вартості подальшого придбання земельної ділянки, при цьому не маючи наміру та законних підстав виконувати взяті на себе зобов`язання перед ОСОБА_15 , а маючи лише намір ввести його в оману і корисливу мету, направлену на заволодіння його грошовими коштами.

Помиляючись про дійсні наміри ОСОБА_4 , 31.07.2020 ОСОБА_15 , під впливом обману, знаходячись у денний час біля будинку АДРЕСА_8 , передав останній грошові кошті у сумі 1 200 доларів США, що станом на вказану дату згідно курсу Національного банку України складає 33 229 гривень.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, знаходячись у м. Одесі, шляхом обману, під приводом продажу земельної ділянки за кадастровим номером № :02:008:1724, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 у період часу з 06.06.2020 по 31.07.2020, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_15 на загальну суму 1 662 248 (один мільйон шістсот шістдесят дві тисячі двісті сорок вісім) гривень, тим самим завдавши останньому майнової шкоди в особливо великому розмірі.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, в особливо великих розмірах.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованих їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_15 про те, що протягом 2020 року ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_9 , під приводом продажу земельної ділянки з кадастровим номером :02:008:1724 за адресою: АДРЕСА_3 , шахрайським шляхом заволоділа його майном, а саме грошовими коштами у сумі 72 тисячі доларів США;

- показами свідка ОСОБА_17 про те, що протягом 2020 року ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_9 , під приводом продажу земельної ділянки з кадастровим номером :02:008:1724 за адресою: АДРЕСА_3 , шахрайським шляхом заволоділа майном її чоловіка ОСОБА_15 , а саме грошовими коштами у сумі 72 тисячі доларів США;

- показами свідка ОСОБА_18 про те, що у його матері ОСОБА_9 є у власності земельна ділянка площею 0,1500 га з кадастровим номером №: 02: 008: одна тисяча сімсот двадцять чотири, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 . До 22.10.2019 земельна ділянка площею 0,5999 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 знаходилась у спільній частковій власності громадян: ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 . Однак на підставі договору поділу даної земельної ділянки від 22.10.2019, який був посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_8 і зареєстрований в реєстрі за № 1329 та відповідно до рішення Таїровського селищної ради Овідіополського району Одеської області від 29.11.2019 за №266 «Про присвоєння адрес земельних ділянок, що утворюються в результаті поділу земельної ділянки площею 0,5999 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої в АДРЕСА_3 , що знаходиться у власності гр.гр. ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 » земельну ділянку площею 0,1500 га з кадастровим номером №:02: 008: 1724 є власністю його матері - ОСОБА_9 і даній земельній ділянці присвоєно адресу: АДРЕСА_4 . В даний час на даній земельній ділянці ведеться будівництво житлового будинку його матір`ю - ОСОБА_9 . Ні він, ні його мати - ОСОБА_9 не знайомі з ОСОБА_4 і ОСОБА_15 . Ні він, ні його мати - ОСОБА_9 не отримували ніяких коштів від ОСОБА_4 , ОСОБА_15 або інших осіб в рахунок передоплати за продаж земельної ділянки з кадастровим номером №: 02: 008: +1724 за адресою: АДРЕСА_4 і дана земельна ділянка не збираються і не збиралися кому-небудь відчужувати;

- аналогічними показами свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- розпискою ОСОБА_4 від 16.10.2020 та 02.11.2020 року про отримання грошових коштів від ОСОБА_15 в рахунок передоплати на земельну ділянку, за адресою: Офіцерська 1-А кадастровий номер :02:008:1724;

- висновком судово-почеркознавчої експертизи № СЕ-19/116-21/181-ПЧ від 17.03.2021 відповідно до якого встановлено, що почерк та підпис в розписки ОСОБА_4 від 16.10.2020 та 02.11.2020 про отримання грошових коштів від ОСОБА_15 в рахунок передоплати на земельну ділянку, за адресою: Офіцерська 1А кадастровий номер :02:008:1724, належить самій ОСОБА_4 ;

- відповіддю приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_8 ;

- протоколами впізнання від 24.03.2021, згідно з якими потерплий ОСОБА_15 та свідок ОСОБА_17 впізнали ОСОБА_4 , як жінку, яка протягом 2020 року за адресою: АДРЕСА_9 , під приводом продажу земельної ділянки з кадастровим номером :02:008:1724 за адресою: АДРЕСА_3 , шахрайським шляхом заволоділа майном ОСОБА_15 , а саме грошовими коштами у сумі 72 тисячі доларів США;

- показами свідка ОСОБА_16 про те, що у 2020 році до нього звернулась знайома ОСОБА_4 яка запитала чи є в ж/м «Совіньйон» земельні ділянки для продажу. Так як він живе в ж/м «Савиньйон» і підприємство, в якому він є засновником і яке обслуговує ж/м «Совіньйон», і знає практично всіх власників і їй дав телефон власника земельної ділянки кадастровий номер: : 02: 008: 1112, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 і пояснив, що чув, що збирається продавати частинами дану земельну ділянку. Він сказав ОСОБА_4 , щоб та звернулася до власника, більш ОСОБА_4 він не бачив, вона до нього не зверталася. Ніяких коштів йому ОСОБА_4 не передавала.

Підозрювана ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання серед іншого у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років із конфіскацією майна та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п.п. 1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 :

- згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може здійснити дії, спрямовані на перешкоджання досудовому розслідуванню, а також з урахуванням встановлених фактів переховування від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення покарання, оскільки підозрювана усвідомлює, що санкція ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, на строк від 5 до 12 років із конфіскацією майна.

Також встановлено, що на розгляді у Приморському районному суді м. Одесі перебуває обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та відносно останньої обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 21.00 год. по 06.00 год. та покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

- згідно п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрювана може знищити, сховати або спотворити речі та документи, підтверджуючи її злочину діяльність, грошові кошти, які здобуті злочинним шляхом;

- згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрювана може незаконно впливати на потерпілих, свідків, у даному кримінальному провадженні шляхом залякування, оскільки остання особисто знайома із потерпілим та свідками;

- згідно п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрювана може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на неї, як на підозрювану у кримінальному провадженні в разі обрання їй більш м`якого виду запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, надавши характеризуючий матеріал відносно підозрюваною та зазначивши, що ризики прокурором не доведені, ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не перебувала під вартою, хворіє декількома захворюваннями, потребує лікування, на підставі чого просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Підозрювана підтримала думку свого захисника, зазначивши, що на теперішній час вона перебуває на стаціонарному лікування, не має наміру переховуватись від органу досудового розслідування та суду..

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

В п.99 рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України» зазначено, що визначаючи доцільність звільнення або подальшого тримання особи під вартою, відповідні органі державної влади зобов`язані розглянути також альтернативні заходи забезпечення її явки до суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 не була затримана в порядку ст.208 КПК України.

Згідно п.32 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кембелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які наявні в матеріалах клопотання.

Щодо доводів сторони обвинувачення в частині наявності ризику у вигляді переховування від органів досудового розслідування та суду та можливості знищити, сховати або спотворити речі та документи, підтверджуючи її злочину діяльність, грошові кошти, які здобуті злочинним шляхом слідчий суддя зазначає наступне. Так, ризики у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування та суду та можливості знищити, сховати або спотворити речі та документи, підтверджуючи її злочину діяльність, грошові кошти, які здобуті злочинним шляхом, будь-якими фактичними обставинами не підтверджується, що свідчить про необґрунтованість їх наявності.

Зокрема, слідчий суддя враховує, що підозрювана не була затримана, має міцні соціальні зв`язки, а саме: одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, є особою з інвалідністю 2ї групи, хворіє декількома хворобами та потребує лікування, що на переконання слідчого судді свідчить про формальність зазначення наявності таких ризиків стороною обвинувачення.

Також, в судовому засіданні не доведено жодними доказами існування таких ризиків, як можливість незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому ж провадженні.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що на розгляді у Приморському районному суді м. Одесі перебуває обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, та відносно останньої обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 21.00 год. по 06.00 год. та покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, однак в матеріалах, долучених до клопотання відсутні відомості про будь-які відомості про порушення нею обраного запобіжного заходу, що свідчить про те, що ОСОБА_4 дотримується належної процесуальної поведінки, під час дії запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження відносно неї.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим не доведений ризик, передбачений п.4ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрювана може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на неї, як на підозрювану у кримінальному провадженні в разі обрання їй більш м`якого виду запобіжного заходу.

Однак, враховуючи вагомість наявних доказів та обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування більш м`якого запобіжного заходу з метою забезпечення дотримання підозрюваним належної процесуальної поведінки.

Так, згідно ч.1, ч.2 ст.182 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбаченого покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, з урахуванням викладеного в сукупності, слідчий суддя приходить до переконання, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної необхідно застосувати відносно неї запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0002865 від 26.11.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у період часу з 21:00 години по 07:00 годину наступної доби строком до 24.05.2021 року, включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

2) в період часу з 21:00 по 07:00 години не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваної ОСОБА_21 обов`язків покласти на ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1