Справа № 487/4216/21
Провадження № 1-кс/487/3445/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 від 23.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
23.06.2021 року слідчий слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 від 23.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням про надання групі слідчих у кримінальному провадженні №0000851, а саме: слідчому СВ МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0003298 від 03.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з можливістю ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вилучення копій процесуальних документів та речових доказів, а саме: -протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 24.02.2021 року; протокол впізнання особи за фотознімком за участю свідка ОСОБА_6 від 24.02.2021 року; протокол впізнання особи за фотознімком за участю свідка ОСОБА_6 від 24.02.2021 року; заява про добровільну видачу свідком ОСОБА_6 мобільного телефону торгівельної марки «Neffos»; протокол огляду разом із фото таблицею мобільного телефону торгівельної марки «Neffos»; постанова слідчого СВ ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи від 15.04.2021 року; висновок експерта № СЕ-19/115-21/5219-ТВ; постанова про визнання речового доказу від 24.02.2021 року; речовий доказ мобільний телефон марки «TP-Link Neffos X1 Lite Cloudy Gray» моделі «TP904»; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 22.06.2021 року; протокол впізнання особи за фотознімком за участю потерпілого ОСОБА_7 від 22.06.2021 року; вимога УІАП ГУ НП відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; запит до МОНД та МОПЛ разом із довідками відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, щоу органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0003298 від 03.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з можливістю ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вилучення копій процесуальних документів та речових доказів.

В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Миколаївського районного управління в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000851, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Також слідчим слідчого відділення МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , проводиться досудового розслідування матеріалів кримінального провадження за №0003298 від 03.12.2020 року.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що 02.12.2020 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 06:00 год. 02.12.2020 по 15:00 год. 02.12.2020 шляхом пошкодження забору, через вікно таємно викрала майно серед яких є мобільний телефон марки «Neffos» X1, з будинку АДРЕСА_2 збитку встановлюється.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що під час додаткового допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що майном, а саме мобільним телефоном торгівельної марки «Neffos» шляхом обману заволоділа невстановлена особа.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше судимий за вчинення майнових злочинів.

Під час огляду документів виявлено, що є матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003298 від 03.12.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України. При огляді матеріалів кримінального провадження виявлено перелік документів які необхідно використати у матеріалах кримінального провадження № 0000851 від 23.06.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 24.02.2021 року; протокол впізнання особи за фотознімком за участю свідка ОСОБА_6 від 24.02.2021 року; протокол впізнання особи за фотознімком за участю свідка ОСОБА_6 від 24.02.2021 року; заява про добровільну видачу свідком ОСОБА_6 мобільного телефону торгівельної марки «Neffos»; протокол огляду разом із фото таблицею мобільного телефону торгівельної марки «Neffos»; постанова слідчого СВ ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи від 15.04.2021 року; висновок експерта № СЕ-19/115-21/5219-ТВ; постанова про визнання речового доказу від 24.02.2021 року; речовий доказ мобільний телефон марки «TP-Link Neffos X1 Lite Cloudy Gray» моделі «TP904»; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 22.06.2021 року; протокол впізнання особи за фотознімком за участю потерпілого ОСОБА_7 від 22.06.2021 року; вимога УІАП ГУ НП відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; запит до МОНД та МОПЛ разом із довідками відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час матеріали кримінального провадження в повному обсязі перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , група слідчих у вказаному кримінальному провадженні слідчий СВ ОСОБА_3 та слідчий СВ ОСОБА_10 .

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0003298 від 03.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з можливістю ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вилучення копій процесуальних документів та речових доказів, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 24.02.2021 року; протокол впізнання особи за фотознімком за участю свідка ОСОБА_6 від 24.02.2021 року; протокол впізнання особи за фотознімком за участю свідка ОСОБА_6 від 24.02.2021 року; заява про добровільну видачу свідком ОСОБА_6 мобільного телефону торгівельної марки «Neffos»; протокол огляду разом із фото таблицею мобільного телефону торгівельної марки «Neffos»; постанова слідчого СВ ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи від 15.04.2021 року; висновок експерта № СЕ-19/115-21/5219-ТВ; постанова про визнання речового доказу від 24.02.2021 року; речовий доказ мобільний телефон марки «TP-Link Neffos X1 Lite Cloudy Gray» моделі «TP904»; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 22.06.2021 року; протокол впізнання особи за фотознімком за участю потерпілого ОСОБА_7 від 22.06.2021 року; вимога УІАП ГУ НП відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; запит до МОНД та МОПЛ разом із довідками відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, викладених у клопотанні відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для часткового задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Разом з цим, оскільки у клопотанні не доведено в порядку ч. 7 ст. 163 КПК України наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних речей існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, клопотання у частині вилучення речового доказу мобільного телефону марки «TP-Link Neffos X1 Lite Cloudy Gray» моделі «TP904»,задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000851, а саме: слідчому СВ МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0003298 від 03.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з можливістю ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вилучення копій процесуальних документів, а саме: -протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 24.02.2021 року; протокол впізнання особи за фотознімком за участю свідка ОСОБА_6 від 24.02.2021 року; протокол впізнання особи за фотознімком за участю свідка ОСОБА_6 від 24.02.2021 року; заява про добровільну видачу свідком ОСОБА_6 мобільного телефону торгівельної марки «Neffos»; протокол огляду разом із фото таблицею мобільного телефону торгівельної марки «Neffos»; постанова слідчого СВ ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи від 15.04.2021 року; висновок експерта № СЕ-19/115-21/5219-ТВ; постанова про визнання речового доказу від 24.02.2021 року; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 22.06.2021 року; протокол впізнання особи за фотознімком за участю потерпілого ОСОБА_7 від 22.06.2021 року; вимога УІАП ГУ НП відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; запит до МОНД та МОПЛ разом із довідками відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 09.08.2021 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1