ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/1031/18 Номер провадження 11-кп/814/211/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

представника органу пробації ОСОБА_7 / в режимі відеоконференції/

обвинуваченого ОСОБА_8 / в режимі відеоконференції/

та його захисника адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2019 року року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Айзпуте Латвія, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,, громадянин України, здобула середню технічну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

19.09.2018 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн;

у справі засудженого 05.03.2019 Лубенським міськpайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

подання провідного інспектора Гребінківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_8 , засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 05.03.2019 року за ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік задоволено.

Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_8 , засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 05.03.2019 року за ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, та направлено ОСОБА_8 , для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 5 років, взято його під варту негайно з моменту затримання.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, оскільки 17.12.2019 року його було затримано та направлено у Полтавську виправну колонію №64. Жодних процесуальних документів, на підставі чого його затримано, ОСОБА_8 вручено не було. Про існування ухвали про скасування звільнення від відбування покарання він дізнався від захисника, який прибув до нього з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши доводи ОСОБА_8 та його захисника на підтримання своєї апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду надійшло подання провідного інспектора Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 про передачу матеріалів до суду щодо засудженого ОСОБА_8 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке мотивовано наступним.
Засуджений ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (далі Гребінківський районний сектор) з 11.04.2019 року.
За час перебування на обліку допустив ряд порушень, які свідчать про небажання його стати на шлях виправлення та виправдати довіру Лубенського міськрайонного суду Полтавської області який, дав йому можливість виправитись без ізоляції від суспільства.
Згідно ч.1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є:

1)неповнота судового розгляду;

2)невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження;

3)істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;

4)неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст.412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених частиною третьою статті 323 цього Кодексу, або прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов`язковою;

Як вбачається з матеріалів судового провадження, засуджений ОСОБА_8 був повідомленим про місце, день та час судового розгляду справи (а.с.16).

Разом з тим, розглядаючи 04.12.2019 року подання органу пробації про скасування звільнення та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі з іспитовим строком, суд першої інстанції не переконався у причинах неявки до суду засудженого, не прийняв жодних мір для приводу засудженого в наступне судове засідання та цього ж дня прийняв рішення по суті без його участі.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України у судове засідання у справах пов`язаних із виконанням вироку викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Про дату та місце розгляду клопотання повідомляється орган або установа виконання покарань.

З вищезазначеної правової норми вбачається, що участь засудженого, його захисника або законного представника, а також прокурора при розгляді подання органу виконання покарання є обовязковою.

Суд першої інстанції розглянувши поданя стосовно засудженого ОСОБА_8 порушив його права, передбачені ч.3 ст.42 КПК України, зокрема право брати участь в судовому розгляді провадження щодо нього, право на отримання правової допомоги, право надавати пояснення щодо суті провадження, збирати і подавати суду докази, тощо.

Розглядаючи згадане подання органу пробації без участі засудженого ОСОБА_8 , суд першої інстанції фактично припустився такого істотного порушення вимог процесуального закону (здійснення судового провадження за відсутності засудженого, яке перешкодило суду прийняти законне та обгрунтоване рішення у справі, та яке відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 412, п.1,ч.1 ст. 415 КПК України, є безумовною підставою для скасування ухвали суду та призначення нового розгляду.

Керуючись, ст.ст.404,405,407 КПК України,ст.166 КВК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2019 року року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_8 скасувати та провадження направити на новий судовий розгляд.

ОСОБА_8 звільнити з під варти по даному кримінальному провадженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 . ОСОБА_10 .