overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 02.04.2021 Справа № 554/7900/20
Провадження № 1-кс/554/5887/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

02 квітня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000230 від 09.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000230 від 09.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Скарга призначено до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 05 квітня 2021 о 13 годині 20 хвилин в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження призначити судове засідання за клопотанням в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000230 від 09.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 05 квітня 2021 року о 13 годині 20 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити Крюківському районному суду м. Кременчука, а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/506/21
Провадження № 1-кп/559/164/2021
УХВАЛА

02 квітня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив справу призначити до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження, згідно ст. 284 КПК України, не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 335 КПК України, суд

ухвалив:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 02 квітня 2021 року на 11:30 год.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово суддею ОСОБА_1 за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2570/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який захищає інтереси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Смілянським міськрайсудом Черкаської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України.

Захисник потерпілого у кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про участь ОСОБА_5 , який перебуває за межами України, в судовому засіданні за допомогою Системи відеоконференц-прийому «EasyCon» за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 і телефонного номеру НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 перебуває за кордоном, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференц-прийому «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України, яке відкладено на 15 год. 21 квітня 2021 року, здійснити дистанційно в режимі відеоконференц-прийому «EasyCon» за відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та ОСОБА_3 за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 і телефонного номеру НОМЕР_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суддя : ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/604/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004269 від 11.11.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт В.Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0004269 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого та захисника, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 13 квітня 2021 на 15.30 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/7073/21
Провадження № 1-кс/761/4926/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007248 від 17.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 22 лютого 2021 року надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007248 від 17.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна.

24 лютого 2021 року, до початку розгляду по суті клопотання про арешт майна прокурор ОСОБА_3 подав заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку із службовою необхідністю для доопрацювання.

Вивчивши заяву про повернення клопотання про накладення арешту, з огляду на положення ст.171 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість повернення прокурору клопотання про накладення арешту.

Керуючись, ст. ст. 22, 171, 369, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007248 від 17.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6995/20 Номер провадження 11-сс/814/9/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
02 квітня 2021 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , з секретарем ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 08 вересня 2020 року, про відмову в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду апеляційного провадження в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Голосіївським районним судом м.Києва.Розгляд даного кримінального провадження призначений 05 квітня 2021 року на 09-00 год.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у його розгляді учасників процесу, вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Голосіївським районним судом м.Києва.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405КПК України -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити та судове провадження за апеляційною скаргою прокурора по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 08 вересня 2020 року, здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом і Голосіївським районним судом м.Києва..Доручити Голосіївському районному суду м.Києва., провести дистанційний розгляд провадження, здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Розгляд справи призначено на 09-00 год. 05 квітня 2021 року.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома, Голосіївському районному суду м.Києва - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 211/1882/21
Провадження № 1-кп/211/500/21
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за відсутності: потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000011 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, надійшов до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду.
Прокурор у судовому засіданні просить вирішити питання щодо об`єднання даного кримінального провадження в одне провадження з № кримінальним провадженням № 0000597 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як у провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 0000597 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України (№ справи 211/4291/20).

Суд вважає можливим об`єднати кримінальні провадження № 0000011 та № 0000597 відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 334, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

кримінальне провадження № 0000011 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України (справа № 211/1882/21, провадження 1-кп/211/500/21) об`єднати з кримінальним провадженням № 0000597 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України (справа № 211/4291/20, провадження № 1-кп/211/285/21).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер № 211/4291/20.

Відкласти судовий розгляд за кримінальним провадженням № 0000011 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на 07 квітня 2021 року на 1030 годину, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 215/2708/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000131 від 12.03.2015,
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ухвала про примусовий привід яких не виконана.
Прокурор вважає необхідним відкласти розгляд справи для приводу свідків у наступне судове засідання.
Потерпілий та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Суд вважає неможливим продовжити розгляд справи у відсутності свідків і вважає необхідним оголосити перерву у розгляді справи, винісши ухвалу про їх привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Доставити до залу судового засідання № 8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області приводом на 12 год. 00 хв. 26.04.2021 свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_2 .
Ухвалу про привід для виконання направити до Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити прокурору Криворізької північної окружної прокуратури та начальнику Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області для контролю.
Про виконання ухвали або про причини її невиконання письмово повідомити суд до призначеної дати, з наданням, у разі відсутності свідків за адресою вказаною в ухвалі, пояснень їх рідних, близьких, сусідів про їх відсутність, період відсутності, причину відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 163/773/21
Провадження № 1-кс/163/228/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000090 від 01.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

встановив:
Клопотання слідчого про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000090 від 01.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, надійшло до Любомльського районного суду Волинської області 02.04.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання, вважає, що з огляду на примусове повернення за межі території України в Республіку Ліван громадянина Авада ОСОБА_4 до 09.04.2021, є необхідність у призначенні допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Керуючись ст. 225 КПК України, суд
постановив:
Призначити допит свідка громадянина Республіки Ліван ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000090 від 01.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, в судовому засіданні на 15:30 годину 02.04.2021 в приміщенні Любомльського районного суду Волинськоїобласті.
В судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, слідчого, свідка та перекладача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №278/5373/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового
засідання ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст. 191 ч.5 КК України, -
з участю:
прокурора ОСОБА_7
представника
потерпілого ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6
захисника ОСОБА_9

в с т а н о в и в :
Згідно розпорядження кервіника апарату Богунського районного суду м. Житомира № 99-к від 26.10.2020, у зв`язку із звільненням у відставку судді-члена колегії ОСОБА_10 , призначено повторний автоматизований розподіл справи та визначено нового суддю до складу колегії ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді та суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцілним нове проведення процесуальних дій.

Прокурор, представник потерпілого, обвинувачені, захисник висловили свою думку і не наполягають на новому проведенні процесуальних дій та суддя ОСОБА_3 , що замінила суддю ознайомилася з ходом провадження та матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст. 319 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :
Продовжувати судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст. 191 ч.5 КК України, визнавши недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3