Справа № 588/1878/18
Провадження № 1-кс/588/107/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000335, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.09.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А НО В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) ОСОБА_3 23.03.2021 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 26.09.2021.

Клопотання мотивоване тим, що 26.09.2018 до чергової частини Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 22 по 26 вересня 2018 року з приміщення квартири нежилого господарства по АДРЕСА_1 , належної заявниці, невідома особа шляхом проникнення через вікно вчинила крадіжку бойлера марки «Garanterm MGR 10 О», ємністю 10 л та ікони із зображенням образів трьох святих, чим спричинила останній майнової шкоди.

26.09.2018 за даним фактом СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000335, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В період досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчими було проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , встановлено місцезнаходження викраденої ікони із зображенням трьох святих, яка цього ж дня була вилучена у ОСОБА_5 . Допитаній в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що дану ікону він придбав на початку жовтня місяця 2018 року у свого знайомого ОСОБА_6 , який сказав, що дану ікону він знайшов в одному із покинутих будинків. З метою встановлення вартості викраденого бойлера марки «GarantermMGRl0 О» проведено судову товарознавчу експертизу, допитано в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , проведено обшук. З метою встановлення можливих свідків та очевидців даної події проведено по дворовий обхід ближніх вулиць до місця вчинення кримінального правопорушення в м. Тростянець, Сумської області, неодноразово були надані доручення у порядку ст. 40 КПК України працівникам оперативних підрозділів Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про Національну поліцію» з урахуванням Постанови Верховної ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», наказом Національної поліції України від 08.12.2020 № 955 «Про затвердження змін до Структури територіальних органів поліції» затверджені Зміни до Структури територіальних органів поліції, затвердженої наказом НПУ від 06 листопада 2015 року № 1 (зі змінами), наказом Національної поліції України _від 24.12.2020 № 1031 «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Сумській області» Тростянецьке ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області реорганізовано у відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Не зважаючи на вжиті заходи та ряд проведених слідчих і процесуальних дій під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, чи отримати відомості, які вказують на неї, що унеможливлювало проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, необхідних для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.?

За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийнятті законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийнятті іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.
Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 26.03.2021.

У встановлений строк не представилось можливим здійснити досудове розслідування у повному обсязі і в подальшому можуть виникнути підстави для проведення інших слідчих, процесуальних дій, з метою з`ясування об`єктивної істини.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, разом з матеріалами клопотання надала до суду письмову заяву, в якій просить клопотання слухати у її відсутності, свої вимоги підтримує (а.с.27).

Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000335 від 26.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що у період часу з 22 по 26 вересня 2018 року з приміщення квартири нежилого господарства по АДРЕСА_1 , належної заявниці, невідома особа шляхом проникнення через вікно вчинила крадіжку бойлера марки «Garanterm MGR 10 О», ємністю 10 л та ікони із зображенням образів трьох святих, чим спричинила останній майнової шкоди. Збитки встановлюються (а.с.4).

До матеріалів клопотання додані протокол огляду місця події від 26.09.2018 (а.с.5-13), протокол допиту потерпілої від 27.09.2018 (а.с.14), протоколи додаткового допиту потерпілої від від 12.11.2018, від 19.11.2018 (а.с.15,16), висновок експерта №18/119/11-1/3480 від 27.11.2018 (а.с.18), протокол допиту свідка ОСОБА_5 (а.с.19), протокол допиту свідка ОСОБА_10 (а.с.20), протокол допиту свідка ОСОБА_12 (а.с.21), ухвалу слідчого судді від 09.11.2018 та від 19.03.2020 (а.с.23,25).

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена. Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, є тяжким злочином.

Пунктом 3 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення.

Отже вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000335 від 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на шість місяців, тобто до 26.09.2021 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1