справа № 208/3323/21
№ провадження 1-в/208/227/21
УХВАЛА
Іменем України

04 червня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи за поданням начальника Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській областівідносно засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми, -

встановив:
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.06.2020 року затверджено угоду про визнання винуватості та ОСОБА_3 засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Як вбачається з матеріалів подання, зазначений вирок набрав чинності 24.07.2020 року, проте, у передбачений законом строк, ОСОБА_4 штраф не сплатив та документу про сплату штрафу до ДУ "Центр пробації" Заводського РВ не надав.

Орган пробації у своєму клопотанні просить про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на інше покарання, відповідно до вимог ч.3 ст.26 КВК України.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без участі представника, просив подання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явився. Надав заяву, відповідно до якої просив суд надати йому розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до вироку в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання їх явки обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності засудженої, прокурора та представника органу пробації.
У зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювалось.
Вивчивши доводи, що наведені у подані, та перевіривши надані документи, суд вважає за необхідне задовольнити подання ДУ "Центр пробації" Заводського РВ, виходячи з наступного.
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.06.2020 року затверджено угоду про визнання винуватості та ОСОБА_3 засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Частиною 1 статті 26 Кримінально - виконавчого кодексу України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально - виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (частина 3 статті 26 Кримінально - виконавчого кодексу України).
Як вбачається з матеріалів подання, станом на 20.04.2021р. документи про сплату штрафу органом пробації не отримано.
Слід зазначити, що враховуючи положення статті 53 Кримінального кодексу України, статті 26 Кримінально - виконавчого кодексу України, статті 537 Кримінального процесуального кодексу України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.
Так, диспозиція частини 3 статті 26 Кримінально - виконавчого кодексу України передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.
Як вбачається з наданої Петровим суду заяви, він просить суд надати йому розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
Положеннями частини 4 статті 53 Кримінального кодексу України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу, тощо.
Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням майнового стану ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про можливість надання засудженому розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу строком на 5 місяців.
Керуючись статтею 26 Кримінально - виконавчого кодексу України, статтею 53 Кримінального кодексу України, статтями 107, 369, 371, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
постановив:
Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати засудженому ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, що був призначений вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.06.2020р, яким ОСОБА_3 засуджено за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, рівними частинами на 5 (п`ять) місяців, зобов`язавши сплачувати по 170 (сто сімдесят) гривень щомісячно, починаючи з червня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1