Справа №127/6639/21
Провадження №1-кс/127/2921/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000323 від 11.12.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що ОСОБА_4 вступивши у злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направлену на таємне викрадення чужого майна з метою злочинного збагачення, при цьому розподіливши між собою ролі а саме: ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 мали проникати до будинків та вчиняти крадіжки речей а ОСОБА_6 у свою чергу виконував роль водія та спостерігача, який зобов`язаний був доставити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до місця вчинення злочину та очікувати останніх у заздалегідь домовленому місці з метою непомітного залишення місця злочину.

12.10.2020 року близько 20 годин 30 хвилин, приїхавши до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 . Переконавшись, що в дома нікого немає та за їх діями не спостерігають стороні особи, шляхом віджиму металопластикового вікна ванної кімнати ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 проникли до вищевказаного будинку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, діючи умисно, таємно, за попередньою змовою вчинили крадіжку виробів з жовтого металу та срібла.

В подальшому, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зникли на автомобілі під керуванням останнього, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму понад 150 тисяч гривень.

Слідчим СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області від 16.10.2020 року під час обшуку за адресою квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Sony Experia» моделі «F3311» білого кольоруІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Fly» моделі «FF183»чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ,в меню якого «Набрані» виявлено 2 (два) номери мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Bravis» моделі «С182»чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , в меню «Набранные» якого виявлено 3 (три) номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 .

Окрім цього 16.10.2020 року слідчим СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області під час обшуку Фольцваген Т5 білого кольору д.нз. НОМЕР_12 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi» моделі «Note 9» в корпусі лісовий зеленого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 з SIM-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме № НОМЕР_15 .
Під час вчинення злочину особи, які вчинили даний злочин, могли користуватись стільниковими мобільними телефонами, зокрема які у них вилучені

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Іншим способом отримати інформацію, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, окрім дозволу суду на тимчасовий доступ до документів неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у складі: старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_13 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_16 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наступних операторів мобільного зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 ), які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з телефонів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та номерів даного оператора № НОМЕР_5 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_16 та № НОМЕР_17 , в період часу з 01.10.2020 року по 17.10.2020, дзвінків нульової тривалості, інформацію прошу надати (із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій).

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з телефонів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та номерів даного оператора№ НОМЕР_6 , № НОМЕР_6 та № НОМЕР_18 , в період часу з 01.10.2020 року по 17.10.2020, дзвінків нульової тривалості, інформацію прошу надати (із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій).

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: в АДРЕСА_7 , які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з телефонів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ,в період часу з 01.10.2020 року по 17.10.2020, дзвінків нульової тривалості, інформацію прошу надати (із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя