Справа №573/1013/20
Номер провадження 1-в/573/21/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання старшого державного виконавця Білопільського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_4 , погоджене начальником Білопільського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_5 , про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:
До Білопільського районного суду надійшло вказане подання, яке мотивоване тим, що на виконанні у Білопільському РВ ДВС знаходиться зведене виконавче провадження №64732658 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення грошових коштів із ОСОБА_6 . До відділу відомості про сплату боргу від сторін виконавчого провадження не надходили. У ході проведення виконавчих дій встановлено, що за місцем реєстрації ОСОБА_6 не проживає, з інформації правореєструючих органів встановлено, що боржник не працює, пенсії не отримує, кошти на рахунках у банківських установах відсутні. Посилаючись на викладені вище обставини, виконавець просить оголосити розшук боржника.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримала.

Представник ДВС у судове засідання не з`явився, начальник Білопільського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без участі представника ДВС, подання підтримує.

Боржник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду подання повідомлявся за місцем реєстрації.

Заслухавши прокурора, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Судом встановлено, що 07 травня 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист у кримінальному провадженні №577/2747/16-к про стягнення із засудженого ОСОБА_6 солідарно на користь потерпілої ОСОБА_7 14400 грн моральної шкоди (а. с. 5).

02 лютого 2021 року Білопільським районним судом Сумської області видано виконавчий лист у кримінальному провадженні №573/1013/20 про стягнення із засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_8 4000 моральної шкоди (а. с. 4).

Виконання вказаних виконавчих листів здійснюється Білопільським РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в рамках зведеного виконавчого провадження № 64732658 (а. с. 3).

Відповідно до відповіді на інформаційні запити до ПФУ, ДФСУ, МВС, банківських установ інформація щодо ОСОБА_6 відсутня (а. с. 8-10, 12-14).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованої 10 березня 2021 року, відсутні відомості про зареєстоване за ОСОБА_6 майно (а. с. 11).

Як вбачається з довідки Улянівського старостату Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області від 01 березня 2021 року, ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за вказаною адресою не проживає (а. с. 15).

Відповідно до акту державного виконавця від 09 березня 2021 року ОСОБА_6 за зареєстрованим місцем проживання фактично не проживає, місце його перебування невідоме (а. с. 16).

До відділу ДВС відомості про сплату коштів на погашення боргу від сторін виконавчого провадження не надходили. Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_6 ухиляється від сплати коштів за виконавчими листами.

Враховуючи викладене вище, а також те, що за місцем реєстрації боржник не проживає, на даний час місцеперебування його невідоме, суд вважає за необхідне оголосити розшук засудженого ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи поліції, у зв`язку з чим розшук ОСОБА_6 необхідно доручити ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого державного виконавця Білопільського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_4 , погоджене начальником Білопільського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_5 , про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя