ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2247/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №00001237 від 23.04.2021 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №00001237 від 23.04.2021 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля «SKODA OCTAVIA А5», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , а також інших речей, які знаходилися в цьому автомобілі.

Скаргу мотивував тим, що 29.04.2021 в ході невідкладного обшуку, який був проведений співробітниками Дарницького УП ГУНП в м. Києві за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, проспект Незалежності,285, в ОСОБА_5 , було вилучено її майно, а саме: купюру 10 злотих; чотири мобільних телефона марки «SAMSUNG»; чотири сім-картки; акумуляторну батарею до мобільного телефону; чеки; пачку з під цигарок «Ротманс» в середині якої знаходились 2 недопалки; пластикові затяжки; картонну коробку з під сім-картки; два тримачі сім карток; медичну документацію; дві коробки з під мобільних телефонів; три блокноти з чорновими записами; листки з чорновими записами; копію ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 ; трімер в коробці чорного кольору; ключ від автомобіля «Шкода»; технічний паспорт на автомобіль «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 ; страховий поліс; медичну маску; серветку; кепку темного кольору; дві кепки чорного кольору; шапку темного кольору; засоби особистої гігієни; три пластикові пляшки; автомобіль «SKODA OCTAVIA А5», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 .

01.06.2021 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №00001237 від 23.04.2021 про негайне повернення тимчасово вилученого майна, але відповіді на це клопотання не отримав.

Вважає, що слідчим у кримінальному провадженні було допущено бездіяльність, оскільки згідно ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 19.05.2021 було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 про накладення арешту на вилучене в ОСОБА_4 майно, а отже відповідно до норми п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України зазначене майно має бути повернутим особі, в якої воно було вилучене.

У зв`язку з чим просив зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_7 або іншого слідчого з групи слідчих у кримінальному провадженні №00001237 від 23.04.2021 негайно повернути ОСОБА_8 майно та речі, вилучені 29.04.2021 під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання скаржник не з`явився, від нього надійшла до суду заява про розгляд скарги у його відсутність, вимоги якої просив задовольнити.

Слідчі Дарницького управління поліції ГУ НП, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №00001237 від 23.04.2021, у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Слідчим суддею встановлено, що 29.04.2021 в ході невідкладного обшуку автомобіля, який був проведений співробітниками Дарницького УП ГУНП в м. Києві за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, проспект Незалежності,285, в ОСОБА_5 , було тимчасово вилучено її майно, а саме: купюру 10 злотих; чотири мобільних телефона марки «SAMSUNG»; чотири сім-картки; акумуляторну батарею до мобільного телефону; чеки; пачку з під цигарок «Ротманс» в середині якої знаходились 2 недопалки; пластикові затяжки; картонну коробку з під сім-картки; два тримачі сім карток; медичну документацію; дві коробки з під мобільних телефонів; три блокноти з чорновими записами; листки з чорновими записами; копію ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 ; трімер в коробці чорного кольору; ключ від автомобіля «Шкода»; технічний паспорт на автомобіль «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 ; страховий поліс; медичну маску; серветку; кепку темного кольору; дві кепки чорного кольору; шапку темного кольору; засоби особистої гігієни; три пластикові пляшки; автомобіль «SKODA OCTAVIA А5», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Ч. 5 ст. 171 КПК України встановлює, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

При вивченні матеріалів кримінального провадження №00001237 від 23.04.2021 слідчим суддею встановлено, що 07.05.2021 слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 29.04.2021 під час проведення невідкладного обшуку автомобіля за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 19.05.2021 у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 29.04.2021 під час проведення невідкладного обшуку автомобіля за адресою: АДРЕСА_1 , було відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 статті 171 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Ураховуючи імперативність вимог п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України та ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 19.05.2021 про відмову в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, останній мав негайно повернути вилучене при обшуці майно ОСОБА_4 , у якої зазначене майно було вилучене. Однак слідчим цього не було зроблено.

Проаналізувавши усі наведені факти та обставини у їх сукупності, ураховуючи наявність у матеріалах кримінального провадження №00001237 від 23.04.2021 неспростовних доказів тимчасового вилучення співробітниками Дарницького УП ГУНП у м. Києві автомобіля «SKODA OCTAVIA А5», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а також речей, які знаходились в ньому, та відсутність документів, які б підтвердили факт їх повернення власникові, прихожу до висновку про порушення слідчим вимог ст. 169 КПК України щодо його процесуально встановленого обов`язку негайно повернути тимчасово вилучене майно особі, в якої воно було вилучено.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №00001237 від 23.04.2021 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_7 або іншого слідчого з групи слідчих у кримінальному провадженні №00001237 від 23.04.2021 негайно повернути ОСОБА_8 майно та речі, вилучені 29.04.2021 під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: купюру 10 злотих; чотири мобільних телефона марки «SAMSUNG»; чотири сім-картки; акумуляторну батарею до мобільного телефону; чеки; пачку з під цигарок «Ротманс» в середині якої знаходились 2 недопалки; пластикові затяжки; картонну коробку з під сім-картки; два тримачі сім карток; медичну документацію; дві коробки з під мобільних телефонів; три блокноти з чорновими записами; листки з чорновими записами; копію ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 ; трімер в коробці чорного кольору; ключ від автомобіля «Шкода»; технічний паспорт на автомобіль «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 ; страховий поліс; медичну маску; серветку; кепку темного кольору; дві кепки чорного кольору; шапку темного кольору; засоби особистої гігієни; три пластикові пляшки; автомобіль «SKODA OCTAVIA А5», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1