Справа № 404/2062/20
Номер провадження 1-кс/404/808/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №00022 від 20.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з вище вказаним клопотанням до слідчого судді, відповідно до якого просила надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів і вилучення їх, а саме оригіналів: договір купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5220, що розташована на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області , серія та номер: 73, виданий 14.03.2019 року. Дані документи знаходяться у володінні (зберігаються) приватного нотаріуса ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що Кіровоградською місцевою прокуратурою розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00022 від 20.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом набуття шляхом обману права власності на майно, а саме земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:2067 загальною площею 2 га, що розташована на території Соколівської сільської ради, чим завдала значної шкоди територіальній громаді вказаної ради.

Встановлено, 24.10.2018 року за вхідним номером 775, громадянином ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , подано заяву про надання останньому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовано площею 2,000 га, що розташована на території вказаної сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_2 04.12.2018 прийнято рішення № 1966, яким затверджено проект землеустрою та передано у власність ОСОБА_6 земельну ділянку загальною площею 2,000 га, для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :02:000:2067, за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що розташована на території Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

На підставі вказаного рішення, 27.08.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_6 , номер запису про право власності 32971758.

Однак, встановлено, що ОСОБА_6 на момент отримання вказаної земельної ділянки вже скористався своїм правом безоплатної приватизації, передбаченим ст. 116 ЗК України.

Так, на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 11-9255/14-18-СГ від 29.12.2018 ОСОБА_6 передано у власність земельну ділянку у порядку безоплатної приватизації загальною площею 2,000 га, з кадастровим номером :02:000:5220 із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

З урахуванням викладеного, з метою перевірки інформації щодо отримання безоплатно у власність земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :02:000:2067 ОСОБА_6 після реалізації ним права безоплатної приватизації земельної ділянки по даному виду використання, запобігання спробам знищити документи, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів:

- договір купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5220, що розташована на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області , серія та номер: 73, виданий 14.03.2019 року, що знаходяться у володінні (зберігаються) у приватного нотаріуса ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення інспектором досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення та вказані документи і речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають у володінні (зберігаються) приватного нотаріуса ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), проте без вилучення оригіналів, лише з наданням можливості виготовити копії з зазначених документів, оскільки матеріали клопотання не містять доказів того, що для виконання цілей досудового розслідування необхідно вилучити саме оригінали вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити ці копії, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), яка є фактичним володільцем документів, а саме до таких, як: договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5220, що розташована на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області , серія та номер: 73, виданий 14.03.2019 року.

Строк дії ухвали визначити до 14.06.2021 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1