Справа № 522/4205/21
Провадження 1-кс/522/ 2559/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 06.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 05.03.2021 до ЧЧ відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який просить вжити заходи правового характеру де невстановленої особи, яка 05.03.2021 року в період часу з 09:00 по 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проникнення до квартири викрала, дриль марки «Мальха», перфоратор марки « Дніпро-М», паяльник для метало пластику, роутер марки «Ксіомі», приставка Т-2, посуд, одяг. Сума матеріального збитку встановлюється. ЖЄО 9248

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 06.03.2021.

Згідно показань свідків, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зі свідчень якої встановлено що її співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 працював за наймам, а саме займався будівельними роботами, та виконував ремонтні роботи в будинках та квартирах. Так 04.03.2021у вечірній час ОСОБА_6 прийшов додому за вказаною адресою, та приніс з собою якісь будівельні інструменти, на питання що це за інструменти, відповів що це його власні інструменти для роботи. Так 05.03.2021 ОСОБА_5 нагадала ОСОБА_6 про необхідність платити за оренду квартири, на що останній сказав, що в нього немає грошей, але він може здати до ломбарду свої інструменти. Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 пішли до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де на її паспортні данні здали болгарку фірми «Makita» темно зеленого кольору, перфоратор фірми «Dnipro-M», чорного кольору з помаранчевими вставками паяльник для металевих виробів, в залізному чохлі сірого кольору.

Вказані будівельні інструменти можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, а також з метою відшкодування, завданої внаслідок кримінального правопорушення шкоди є необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вказаного мобільного телефону.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , також за дорученням в порядку ст. 40 КПК України, працівникам відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліцї в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 на тимчасовий доступ до речі, болгарки фірми «Makita» темно зеленого кольору, перфоратору фірми «Dnipro-M», чорного кольору з помаранчевими вставками паяльнику для металевих виробів, в залізному чохлі сірого кольору, котрі перебувають на праві власності в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , згідно показань ОСОБА_5 , яка їх продала із можливістю його вилучення на час проведення слідчих дій з подальшим поверненням до ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: