Справа № 279/1197/21 Провадження № 1-кс/279/303/21

У Х В А Л А
іменем України

15 березня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000106 від 11.03.2021 року за ст.186 ч.2 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000106 від 11.03.2021 року за ст.186 ч.2 КК України, в якому вказав, що 11.03.2021 о 15:45 невідома особа, знаходячись на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку, що по вул.Князя Ярослава Мудрого, буд.56А, із застосування погрози, яке не є небезпечним для життя, відкрито заволоділа майном малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільним телефоном марки «Samsung» A51 ІMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар » НОМЕР_2 , чорного кольору та з викраденим майном з місця події зник. Сума матеріального збитку встановлюється.

По даному факту 11 березня 2021 року слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до ЄРДР за №0000106 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

11.03.2021 у гр. ОСОБА_5 протоколом тимчасового вилучення майна було вилучено мобільний телефон марки Самсунг А51 чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , внутрішня пам`ять 64 Гб, оперативна пам`ять 4 Гб, який належить ОСОБА_6 та яким користувалася її малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1

Клопотав про накладення арешту на мобільний телефон марки Самсунг А51 чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , який тимчасово зберігається на території Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 11.03.2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 за ст.186 ч.2 КК України.

Мобільний телефон марки Самсунг А51 чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , вилучено під час огляду 11.03.2021 року, визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Самсунг А51 чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1