Справа № 487/210/21
Провадження № 1-кс/487/1007/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003156 від 25.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення в оригіналі, а також вилучення рентгенівських знімків, які містяться у медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_5 .
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003156 від 25.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 25.10.2020 року близько о 07 год. 00 хв. інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , керуючи службовим автомобілем поліції марки TOYOTA PRIUS у складі екіпажу «Океан 306» УПП в Одеській області, н.з 3517, регіон НОМЕР_1 (до складу входили ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ), здійснюючи рух по вул. Водопровідна, з боку вул. Артилерійська в напрямку вул. Старосінна площа, здійснив виїзд на зустрічну смугу напрямку, де відбулося зіткнення з автомобілем марки Nissan Maxima, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався по зустрічній смузі руху, та з автомобілем марки Tayota Carina Е, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_9 .
В результаті ДТП пасажири службового автомобіля поліції марки TOYOTA PRIUS ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , водій та пасажир автомобіля марки Tayota Carina Е. - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закрита травма живота з розривом селезінки, внутрішньочеревна кровотеча, закрита травми грудної клітки з переломами 7-9 го ребер зліва зі зміщенням відламків. Множинними переломами кісток тазу зі зміщенням відламків. Постгеморагічна анемія І ст. З 25.10.2020 до 09.11.2020 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі.
У клопотанні слідчий зазначив, що з метою правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, для встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, їх характеру, механізму, кількості та локалізації заподіяння необхідно провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 .
Однак, для проведення вказаної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0003156 від 25.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 25.10.2020 року близько о 07 год. 00 хв. інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , керуючи службовим автомобілем поліції марки TOYOTA PRIUS в складі екіпажу «Океан 306» УПП в Одеській області, н.з НОМЕР_4 , регіон НОМЕР_1 (до складу якого також входили ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ), здійснюючи рух по вул. Водопровідна, з боку вул. Артилерійська в напрямку вул. Старосінна площа, здійснив виїзд на зустрічну смугу напрямку, де відбулося зіткнення з автомобілем марки Nissan Maxima, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався по зустрічній смузі руху, та з автомобілем марки Tayota Carina Е, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_9 .
В результаті ДТП пасажири службового автомобіля поліції марки TOYOTA PRIUS ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , водій та пасажир автомобіля марки Tayota Carina Е. - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закрита травма живота з розривом селезінки, внутрішньочеревна кровотеча, закрита травми грудної клітки з переломами 7-9 го ребер зліва зі зміщенням відламків. Множинними переломами кісток тазу зі зміщенням відламків. Постгеморагічна анемія І ст. З 25.10.2020 до 09.11.2020 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі.
З урахуванням встановлених на теперішній час обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , їх характеру, механізму, кількості та локалізації заподіяння.
Проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 можливо на підставі медичної документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а за такого клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003156 від 25.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідуваного, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 або за дорученням оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення, в тому числі рентгенівських знімків, які містяться у медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_5 .
Ухвала дійсна до 15.03.2021 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1