Справа № 576/335/21
Провадження № 1-кс/576/118/21
УХВАЛА

12 лютого 2021 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ГУНП ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся слідчий, мотивуючи його тим, що 09.02.2021 до чергової частини відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП надійшла заява директора Державного підприємства „Глухівське лісове господарство ОСОБА_5 про те, що 08.02.2021 у вечірній час невідомі особи в кварталі 28, ділянка 28 Баницького лісництва здійснили крадіжку лісоматеріалів ясеневих.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій 08.02.2021 о 20 год. 59 хв. в районі домоволодіння АДРЕСА_1 працівниками поліції зупинено автомобіль марки ГАЗ 53, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в кузові якого перебували складовані дрова ясеня загальною кубомасою 3,7200 м куб. На вказану лісопродукцію була надана товарно-транспортна накладна при перевезенні деревини автомобільним транспортом серії СМБ № 613230 від 08.02.2021, відповідно до якої водієм є ОСОБА_7 з пунктом навантаження «Баницьке лісництво, Франко-Трель» 28 кв. (28 вид.) 1 діл. з пунктом розвантаження м. Буринь на ім`я ОСОБА_7 , деревина дров`яна «Ясен» у кількості 3,7200 м. куб. на суму 1562,4 грн..

Крім того, в ході огляду місця події було встановлено, що у даному автомобілі пасажирами перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В ході розмови з водієм ОСОБА_6 останній повідомив, що знаходився з деревиною в м. Глухів, оскільки в м. Буринь відмовились розраховуватись за деревину, у зв`язку із високою ціною. В ході розмови надав номер мобільного телефону НОМЕР_2 та повідомив, що саме цій жінці вони відвозили дрова. В ході телефонної розмови із вказаним абонентом жінка повідомила, що дійсно замовляла дрова та мешкає в м. Буринь, але по приїзду відмовилась їх купувати, тому як ціна була дуже висока, при цьому постійно путалась у своїх відповідях та не чітко відповідала на запитання. В ході перевірки вказаного номеру через програму "Getcontact" встановлено, що користувачем даного мобільного номеру є місцева жителька м. Глухів, ОСОБА_10 .

Водій та пасажири вантажного автомобіля від пояснень з вказаного приводу відмовились, після чого водій злив воду з радіатору та направився у невідомому напрямку.

Таким чином, в ході огляду місця події від 08.02.2021 автомобіль марки САЗ 3503 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зі складованими дровами ясеня загальною кубомасою 3,7200 м куб, товарно-транспортна накладна для перевезення деревини автомобільним транспортом серії СМБ № 613230 від 08.02.2021 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 були вилучені.

Відповідно до наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки САЗ 3503 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , належить ОСОБА_11 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що вищезазначені речі, які були вилучені в ході огляду місця події 08.02.2021, а саме: автомобіль зі складованими дровами ясеня загальною кубомасою 3,7200 м куб, товарно-транспортна накладна та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий вважає необхідним накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

ДП „Глухівське лісове господарство, як власник майна, представника в судове засідання не направило, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Відомості про власника автомобіля САЗ 3503, д.н.з. НОМЕР_1 , слідчому судді не надані.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що автомобіль та дрова ясеня відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, і є речовими доказами.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, на яку посилається орган досудового слідства, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення (на даному етапі досудового розслідування) такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, можливість використання автомобіля та дров ясеня як доказів у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, вважаю можливим накласти арешт на автомобіль марки САЗ 3503 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_11 з дровами ясеня загальною кубомасою 3,7200 м куб з метою їх збереження як речових доказів, з позбавленням прав користування, відчуження та розпорядження.
Співрозмірність обмеження права власності на майно відповідає завданням кримінального провадження.
В той же час, клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та товарно-транспортну накладну не мотивоване взагалі. В судовому засіданні слідчий також не навів доводів, які б доводили необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Вказані свідоцтво та товарно-транспортна накладна являються документами у відповідності до ст. 99 КПК України та не являються знаряддями вчинення кримінального правопорушення, не містять на собі слідів кримінального правопорушення, не відповідають іншим критеріям речового доказу за ст. 98 КПК України. Тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ГУНП ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки САЗ 3503 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_11 з дровами ясеня загальною кубомасою 3,7200 м куб.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Визначити місцем зберігання вилученого автомобіля з дровами ясеня охоронювану територію відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 34.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1