Провадження № 1-кс/761/9696/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПАТ «Укрнафта», в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
29.04.2021 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПАТ «Укрнафта», в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України.
Скаргу мотивовано тим, що 31.03.2021 адвокатом ОСОБА_2 від імені та за дорученням ПАТ «Укрнафта» через спеціально обладнану скриньку було подано до Центрального апарату Державного бюро розслідувань заяву № 01/01/07-230 про вчинення посадовими особами Вищого антикорупційного суду кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.
В телефонному режимі уповноважена особа Центрального апарату Державного бюро розслідувань повідомила адвоката ОСОБА_2 , що вищевказану заяву було зареєстровано 01.04.2021 за № 1260 зкп. Однак, 19.04.2021 на адресу ПАТ «Укранафта» надійшло рішення старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, головного слідчого управління ДБР ОСОБА_3 про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР.
Враховуючи викладене, заявник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Центрального апарату Державного бюро розслідувань невідкладно внести відомості до ЄРДР на підставі заяви адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПАТ «Укрнафта» від 31.03.2021 та зареєстрованою 01.04.2021 за № 1260зкп про вчинення посадовими особами Вищого антикорупційного суду кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
У частині 1 статті 214 КПК України зазначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, відповідно до положень ст. 214, ч. 1 ст. 304 КПК України виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення необхідно пов`язувати зі спливом 24 годин після отримання уповноваженою особою заяви про злочин та із вказаної дати необхідно рахувати початок перебігу десятиденного строку на оскарження бездіяльності.
Як вбачається зі змісту скарги, 31.03.2021 ОСОБА_2 від імені та за дорученням ПАТ «Укрнафта» через спеціальну обладнану скриньку було подано до Центрального апарату Державного бюро розслідувань заяву № 01/01/07-230 про вчинення посадовими особами Вищого антикорупційного суду кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.
В телефонному режимі уповноважена особа Центрального апарату Державного бюро розслідувань повідомила адвоката ОСОБА_2 , що заяву було зареєстровано 01.04.2021 за № 1260 зкп.
Однак, як зазначає в скарзі адвокат ОСОБА_2 , 19.04.2021 на адресу ПАТ «Укранафта» надійшло рішення старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, головного слідчого управління ДБР ОСОБА_3 про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР.
Слід зазначити, що процесуальний закон не пов`язує можливість оскарження невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення із отриманням чи неотриманням відповіді на таке звернення, оскільки, як зазначено вище, перебіг строку оскарження починається саме після спливу 24 годин з моменту подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення. При цьому адвоката ОСОБА_2 не ставить питання про поновлення строку на подання вищезазначеної скарги.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПАТ «Укрнафта» в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Слідчий суддя ОСОБА_1