Справа № 690/67/20
Провадження № 1-кп/690/90/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2021 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
особи, стосовно якої
розглядається клопотання ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_6
в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 у 2019 році у невстановлений слідством день та час на власному городі за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, тобто без передбаченого на це законом дозволу, придбав, а саме зірвав рослину роду конопля, яку у подальшому висушив та виготовив з неї шляхом подрібнення, наркотичний засіб, який відповідно до висновку експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2174 від 18.11.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (відповідно до таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, затвердженої наказом МОЗ України№188 від 01.08.2000) канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,091 г. При цьому вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. У подальшому незаконно зберігав при собі та перевозив вказаний наркотичний засіб, без мети збуту для власного вживання до вилучення 15.11.2019 о 14 год. 10 хв. поліцейськими Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області в ході проведення його особистого огляду за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із його затриманням за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП..
Своїми діями гр. ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних речовин без мети збуту.
Гр. ОСОБА_3 будучи допитаний в ході судового розгляду, вину свою у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та пояснив, що він дійсно у 2019 році в с.Ризине, Звенигородського району, Черкаської області у себе на городі зірвав листя коноплі, яке висушив та зберігав при собі для власного вживання і коли був у м.Ватутіне, Черкаської області, його затримали працівники поліції, які знайшли у нього та вилучили вказану речовину. Свої дії пояснити не може, оскільки перебував в незрозумілому стані.
Крім визнання своєї вини у вчиненні суспільно небезпечного діяння, вина гр. ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю показами свідка та матеріалами справи, а саме:
?показами свідка ОСОБА_7 про те, що він 15.11.2019 разом із ще одним свідком, були запрошені в якості понятих при огляді гр. ОСОБА_3 , в якого було вилучено паперовий згорток із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, яка схожа на наркотичний засіб канабіс;
?витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.11.2019 (а.п.26) про вчинений кримінальний проступок ОСОБА_3 ;
?рапортом від 15.11.2019 (а.п.27), з якого вбачається, що 15.11.2019 о 13.59 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в районі вул.Калініна, м.Ватутіне, Черкаської області було затримано ОСОБА_3 та при ньому був наркотичний засіб;
?протоколом огляду місця події від 15.11.2019 (а.п.28), диском до нього (а.п.29) та фото таблицею (а.п.30), з якого вбачається, що працівниками поліції було проведено огляд ОСОБА_3 , в якого було виявлено та вилученого паперовий згорток із вмістом наркотичного засобу;
?постановою про визнання предметів речовими доказами від 16.11.2019 (а.п.31), з якої вбачається, що було оглянуто пакет з вмістом паперового згортку, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, схожа на наркотичний засіб канабіс визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження;
?висновком експертизи №2/2174 від 18.11.2019 (а.п.33-36) стверджується, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 9,091 г..
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №429 від 06.12.2019 (а.п.43-46) встановлено, що у ОСОБА_3 на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення, виявлялися прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної форми з епізодичним перебігом в стані неповної, неякісної ремісії з стабільним дефектом (F-20.01 за міжнародною класифікацією хвороби 10 перегляду МКХ 10), ускладненої психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності (F-10.2 за МКХ 10), через що на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_3 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної форми з епізодичним перебігом в стані неповної, неякісної ремісії з стабільним дефектом, ускладненої психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності, через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині виражені стійкі зміни, обумовлені ендогенним процесом, прояви ефективної нестійкості, експлозивності, некритичності, схильність до алкоголізації, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_3 суспільно - небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.
У судовому засіданні, шляхом повного дослідження доказів встановлено, що дійсно мало місце суспільно небезпечне діяння, яке дійсно вчинено гр. ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає, що гр. ОСОБА_3 вчинив вказане суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, тобто відповідно до ч.2 ст.19 КК України він не підлягає кримінальній відповідальності.
Враховуючи особу гр. ОСОБА_3 та враховуючи те, що він відповідно до висновку експерта має хронічні психічні захворювання, суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Відповідно до ст.122 КПК України витрати на проведення експертизи здійснюються за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі вищезазначеного ст.19, 93, 94 КК України та керуючись ст.372, 395, 503, 512-513, 516 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в:
застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кишинів, Республіки Молдова, громадянина Молдови, не одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.309 КК України в стані неосудності, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.
Витрати на проведення експертизи здійснюються за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.
Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області по квитанції від 23 грудня 2019 року (а.п.38) знищити.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1