печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (в тому числі «вологого архіву», скельця, блоки), що знаходяться за адресою:

АДРЕСА_1 обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002436 від 24.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_5 з приводу неналежного виконання медичним працівником ОСОБА_6 своїх професійних обов`язків, в наслідок недбалого чи несумлінного ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого ОСОБА_5

12.08.2020 слідчим призначено комісійну судово-медичну експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05.02.2021 слідчим повторно призначено комісійну судово-медичну експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14.05.2021 до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_3 про неможливість виконання експертизи без надання гістологічного архіву із ІНФОРМАЦІЯ_1 з гістологічними дослідженнями № 8360-62, № 9409-11, № 9393-401, № 9167-69, № 9404-08, № 9402-03, № 9167-69, № 9404-08, № 9402-03, № 9174-76, № 9170-73 на ім`я ОСОБА_5 , 1984 р.н.

Слідчий вказала, що враховуючи вищевикладене виникла необхідність в отриманні гістологічних зразків трупа ОСОБА_5 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які були відібрані у ОСОБА_5 за № 8360-62, № 9409-11, № 9393-401, № 9167-69, № 9404-08, № 9402-03, № 9167-69, № 9404-08, № 9402-03, № 9174-76, АДРЕСА_2 .

Отримати гістологічні зразки ОСОБА_5 , не представилось можливим у зв`язку із тим, що адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_4 було відмовлено у їх наданні з посиланням на необхідність надання відповідної ухвали місцевого суду.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002436 від 24.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_5 з приводу неналежного виконання медичним працівником ОСОБА_6 своїх професійних обов`язків, в наслідок недбалого чи несумлінного ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого ОСОБА_5

12.08.2020 слідчим призначено комісійну судово-медичну експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05.02.2021 слідчим повторно призначено комісійну судово-медичну експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14.05.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_3 про неможливість виконання експертизи без надання гістологічного архіву із ІНФОРМАЦІЯ_1 з гістологічними дослідженнями № 8360-62, № 9409-11, № 9393-401, № 9167-69, № 9404-08, № 9402-03, № 9167-69, № 9404-08, № 9402-03, № 9174-76, № 9170-73 на ім`я ОСОБА_5 , 1984 р.н.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити іх виїмку).
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до гістологічних зразків, оскільки без отримання вказаних гістологічних зразків неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , або групі слідчих у кримінальному провадженні № 0002436 від 24.07.2020, тимчасовий доступ з можливістю вилучення гістологічних зразків № 8360-62, № 9409-11, № 9393-401, № 9167-69, № 9404-08, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , № 9404-08, № 9402-03, № 9174-76, АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_5 , 1984 р.н., що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (в тому числі «вологого архіву», скельця, блоки) що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 , 01133

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1