Справа № 296/8854/18
провадження № 1-в/632/58/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції подання про переведення до приміщення камерного типу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Зугдіді, Грузія, засудженого 09 липня 2020 року Корольовським районним судом міста Житомира за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу на строк три місяці.

В обґрунтування подання зазначив, що засуджений відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)» з 17 грудня 2020 року, за час відбування якого зарекомендував себе з негативного боку, заохочень не має, за невиконання покладених на нього обов`язків та порушення встановлених заборон двадцять два рази притягався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі два ради поміщався до дисциплінарного ізолятору та один раз переводився до приміщення камерного типу.

За систематичні злісні порушення вимог встановленого режиму відбування покарання, потяг до продовження протиправної поведінки 12 березня 2021 року був переведений до дільниці посиленого контролю, проте належних висновків для себе не зробив і продовжує порушувати порядок відбування покарання: свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до їх виконання, проявляє неправомірну поведінку.

Тобто, послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Так, засуджений, переведений до дільниці посиленого контролю, продовжує порушувати покладені на нього обов`язки та встановлені заборони, у зв`язку із чим на засіданні дисциплінарної комісії було прийняте рішення про доцільність застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Представник установи виконання покарань подання підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Засуджений проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, може застосовуватися, в тому числі і такий захід стягнення, як переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст. 134 вказаного Кодексу, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Частиною 6 ст. 135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04 вересня 2019 року, при цьому з 17 грудня 2020 року по даний час - у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)», за час перебування у якій характеризується негативно, оскільки систематично порушує режим тримання, що виразилося у зберіганні заборонених для використання засудженими предметів, відмові від проведення особистого обшуку, невиконанні законних вимог представника адміністрації, порушенні розпорядку дня, та неправомірній поведінці по відношенню до представників адміністрації установи, за порушення правил ізоляції, вживання жаргонних і нецензурних слів, недотримання норм, які визначають порядок і умови відбування покарань, розпорядку дня в ПКТ, невиконання обов`язків чергового камери ДІЗО, ПКТ, за що має двадцять чотири стягнення, в тому числі два рази поміщався до дисциплінарного ізолятору та один раз переводився до приміщення камерного типу строком на два місяці.

Із засудженим проводилися профілактичні бесіди, застосовувалися виховні заходи.

Рішенням комісії установи від 06 січня 2021 року ОСОБА_4 поставлений на профілактичний облік як схильний до вчинення злісних порушень порядку відбування покарання та нападу на представників адміністрації установи.

Крім того, за систематичні злісні порушення вимог режиму відбування покарання, потяг до продовження протиправної поведінки, постановою начальника установи від 12 березня поточного року засуджений ОСОБА_4 був переведений до дільниці посиленого контролю.

Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Тобто, засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе як особа, що систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, а застосовувані заходи впливу не дають позитивних результатів.

Так, 15 березня 2021 року близько 14 години під час здійснення нагляду за засудженими, які утримуються в дільниці посиленого контролю черговим помічником начальника установи був виявлений факт невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі засудженим ОСОБА_4 , який після закінчення щоденної прогулянки у присутності інших засуджених двічі відмовився від особистого обшуку. На зроблене зауваження повів себе нетактовно по відношенню до представника адміністрації, висловлював своє невдоволення режимом тримання, вживаючи при цьому нецензурні та жаргонні слова.

У зв`язку із чим на засіданні дисциплінарної комісії, яке відбулося 22 березня 2021 року, прийняте рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

За наведених обставин суд вважає, що подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» є законним і обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132 134 КВК України, ст. ст. 369, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 перевести до приміщення камерного типу строком на три місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а засудженим - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1