Справа № 524/2457/21
Провадження № 1-кс/524/894/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000434 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:
24.03.2021 слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, зареєстрованому 23.03.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000434 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на майно, яке було вилучено під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: светр чорного кольору, футболку чорного кольору, штани сірого кольору та пару кросівок білого кольору із синіми полосами по боках, які належать підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2021 о 18:58 до Кременчуцького РУП надійшло повідомлення щодо отримання ОСОБА_6 проникаючих ножових поранень в область грудної клітини зліва, який перебував за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що 23.03.2021 року в кімнаті 104 по АДРЕСА_3 в період часу з 17 по 18 годину ОСОБА_5 знаходився в кімнаті 104, будинку АДРЕСА_3 разом із ОСОБА_6 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 наніс два удари ножем в область лівої половини грудної клітини ОСОБА_6

24.03.2021 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 було вилучено светр чорного кольору, футболку чорного кольору, штани сірого кольору та пару кросівок білого кольору із синіми полосами по боках. 24.03.2021 року вищевказані речі були визнані речовим доказом.

Слідчий у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання. Подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000434 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що 23.03.2021 о 18:58 до Кременчуцького РУП надійшло повідомлення щодо отримання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 проникаючих ножових поранень в область грудної клітини зліва.

24.03.2021 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 було вилучено светр чорного кольору, футболку чорного кольору, штани сірого кольору та пару кросівок білого кольору із синіми полосами по боках.

24.03.2021 року постановою старшого слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000434 від 23.03.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що майно, яке було вилучено під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: светр чорного кольору, футболку чорного кольору, штани сірого кольору та пару кросівок білого кольору із синіми полосами по боках має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування підстав вважати, що це майно є доказом злочину, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Ці речові докази підлягають арешту з метою зберігання речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Керуючись статтями 98, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000434 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 24.03.2021 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: светр чорного кольору, футболку чорного кольору, штани сірого кольору та пару кросівок білого кольору із синіми полосами по боках які належать підозрюваному ОСОБА_7 .

Речові докази светр чорного кольору, футболку чорного кольору, штани сірого кольору та пару кросівок білого кольору із синіми полосами по боках залишити на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1