Справа №366/229/21
Провадження №1-р/366/2/21
УХВАЛА

08 червня 2021 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Іванківського РВ ФДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Іванківського РВ ФДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 про роз`яснення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 11 березня 2021 року затверджено угоду, укладену 27 січня 2021 р. між прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні № 0000487, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.12.2020р.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначино йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та звільнення його від відбування покарання згідно ст. 75 КК України строком 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, зокрема:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч.3 ст. 76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:
1)попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;
2)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
3)працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
4)виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
Вказаний вирок набрав законної сили 13.04.2021.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти роз`яснення вироку суду.

Представник Іванківського РВ ФДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 заяву підтримала та просила суд роз`яснити вирок суду.

Засуджений не заперечував проти роз`яснення вироку суду

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як зазначено у ч.,ч.1, 2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 1 статті 380 КПК України встановлено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Разом з тим, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, про роз`яснення мотивів прийняття рішення, та фактичного оскарження вироку, суд відмовляє в роз`ясненні.

Отже, за змістом положень частини 1 статті 380 КПК України, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

На підставі викладеного,суд за для виконання вироку суду Іванківського районного суду Київської області від 11 березня 2021року дійшов висновку, що на засудженого ОСОБА_4 покладені обов`язки, відповідно до вимог ст. 76 КК України, зокрема:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч.3 ст. 76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:
5)попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;
6)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
7)працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
8)виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
Разом з тим, суд може додатково покласти обов`язки на власний розсуд.
Вище зазначене не змінює суті вироку, виду покарання та умов його виконання.

За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч.6 ст.539 КПК України).

Керуючись ст.,ст.380,537-539КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Іванківського РВ ФДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 про роз`яснення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Роз`яснити вирок Іванківського районного суду Київської області від 11 березня 2021 року, яким затверджено угоду, укладену 27 січня 2021 р. між прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні № 0000487, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.12.2020р.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначино йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та звільнення його від відбування покарання згідно ст. 75 КК України строком 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, зокрема:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч.3 ст. 76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:
3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з дня отримання копії ухвали, через Іванківський районний суд до Київського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1