КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №755/8231/18
Провадження №11-кп/824/2864/2021 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185,
ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року у кримінальному провадженні №0001256 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України призначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вказаних злочинів шляхом часткового складання покарань у виді 5 (п`яти) років 6 місяців позбавлення волі.
Взято ОСОБА_5 під варту в залі суду та поміщено до ДУ Київський слідчий ізолятор.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 вказано рахувати з 15 квітня 2021 року.
На підставі ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_5 , у строк покарання у виді позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, перебування під вартою з 07.05.2018 року по 07.06.2018 року, 04.12.2018 року по 24.09.2019 року.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
Відповідно до ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вказаних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Взято ОСОБА_3 під варту в залі суду та поміщено до ДУ Київський слідчий ізолятор.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 вказано рахувати з 15 квітня 2021 року.
На підставі ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_3 , у строк покарання у виді позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, перебування під вартою з 03.05.2018 по 24.09.2019 року.
Цивільний позов ТОВ «Айбокс» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Айбокс» матеріальну шкоду в сумі 10536 грн. 30 коп.
В іншій частині позов залишено без розгляду.
Роз`яснено учасникам кримінального провадження, що згідно положень ч.7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Цивільний позов ТОВ ФК «Фенікс» до ОСОБА_5 задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ТОВ ФК «Фенікс» матеріальну шкоду в сумі 21 829 грн.
Вирішено долю речових доказів.
На вирок суду захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 26.05.2021 року надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року у кримінальному провадженні №0001256 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 04 червня 2021 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2