Справа № 306/1301/20
Провадження № 1-кп/306/89/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 22.08.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого,непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за № 0000053 від 22.08.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 20.08.2020 року близько 21:00 години, знаходячись на терасі приміщення житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час сварки із своїм батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , наніс останньому один удар рукою затиснутою в кулак в ділянку голови (обличчя зліва), в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: садна лівої бровної ділянки голови. Згідно висновку експерта № 63/200 виданого судово медичним експертом Свалявського районного відділу СМЕ від 26.08.2020 року виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження, у виді саден лівої бровної ділянки голови за ступенем тяжкості згідно Наказу МОЗ за № 6 від 17.01.95 Правила судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Пункту 2.3.5., кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я і стійкої втрати працездатності.

Таким чином, ОСОБА_6 органом досудового розслідування обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисного легкого тілесного ушкодження.

Ухвалою суду від 09.02.2021 року ОСОБА_4 , дружину потерпілого ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , залучено до кримінального провадження, у якості потерпілої

Обвинувачений ОСОБА_6 судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, просив суд закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 45 КК України, про що суду подав письмову заяву від 10.02.2021 року.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлене обвинуваченим клопотання, просив його задовольнити .
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечила щодо заявленого обвинуваченим клопотання, зазначила, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого немає.
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, доходить висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України слід задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального проступку, за який передбачено найсуворіше покарання у виді виправних робіт на строк до одного року.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання суд бере до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, цивільний позов не заявлено, потерпіла претензій матеріального характеру не має.
Таким чином суд доходить висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим, а тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000053 від 22.08.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,- закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1