1Справа № 335/1738/21 1-кп/335/463/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 03.08.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, здобув професійно-технічну освіту, працює водієм у ТОВ «Запорізька пивна компанія», не одружений, на утримані неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020, приблизно о 18 год 00 хв, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись біля будинку № 39 по вул. Рекордній у м. Запоріжжі, знайшов на землі зіп-пакет з чотирма згортками червоного кольору, що містить кристалічну речовину білого кольору, який підняв з землі, чим незаконно придбав психотропну речовину «Метамфетамін», та поклав до правої зовнішньої кишені надягненої па себе куртки, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі придбану психотропну речовину, направився в напрямку буд. 4 по вул. Лєрмонтова у м. Запоріжжя, проте одразу був зупинений працівниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події, в період часу з 18 год 52 хв до 19 год 25 хв вказаного дня, поблизу буд. 4 по вул. Лєрмонтова у м. Запоріжжі, у останнього вилучено зіп-пакет з чотирма згортками червоного кольору, в яких знаходилась кристалічні речовині білого кольору.
Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-1637 від 26.06.2020, в складі кристалічних речовин білого кольору (вміст чотирьох полімерних зіп-пакетів, що вилучені у ОСОБА_4 ) виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - «Метамфетамін», загальна маса якої в перерахунку на основу складає 0,2732 г.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, що кваліфікуються як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини, щиро розкаявся у вчиненому, надавши наступні пояснення по суті пред`явленого обвинувачення.

08.05.2020, приблизно о 18 год 00 хв, перебуваючи у квартирі свого знайомого ОСОБА_5 , що розташована у будинку по вул. Рекордній у м. Запоріжжя, він з вікна побачив, що невідомі йому особи ховають у канаві біля трансформаторної підстанції якісь речі. Дочекавшись поки зазначені особи залишать подвір`я будинку, він разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 вийшов на вулицю та віднайшов у вищезазначеному місці зіп-пакет з чотирма згортками червоного кольору. З розміру згортків та їх вмісту він зрозумів, що це так звана «закладка» наркотичних речовин. Зазначені згортки він поклав до правої зовнішньої кишені надягненої па себе куртки з наміром принести їх до дому і там вирішити залишати їх собі чи знищити. Потім він разом зі знайомим ОСОБА_6 вирушив в напрямку торгівельного центру «Україна». Біля буд. 4 по вул. Лєрмонтова у м. Запоріжжі його зупинили працівники поліції та запропонували видати їм заборонені речовини. Віднайдені ним пакунки він добровільно видав поліцейським у присутності понятих.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних про особу обвинуваченого, процесуальних документів, необхідних для ухвалення вироку. При цьому, судом було роз`яснено учасникам процесу про позбавлення їх права на оскарження даних обставин в апеляційному порядку.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Також, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації. У кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують чи обтяжують покарання. Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчиненого злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи непогашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність утриманців), його матеріальний стан, тощо.

З урахуванням фактичних обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого та його негативного ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що тяжких наслідків від його дій не настало, за наявності обставин, які пом`якшують покарання, та враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкції цієї статті, у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією зазначеної норми, у редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення.
На думку суду, покарання у вигляді штрафу в такому розмірі буде справедливим та співмірним, а також достатнім для виправлення обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню було проведено експертизу, висновки по якій покладено в основу обвинувачення, і органом досудового розслідування документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судової експертизи у розмірі 1307,60 грн., суд вважає за необхідне стягнути вказані витрати із обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і підстави для його обрання при ухваленні вироку відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 коп.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає.

В іншій частині вирок може бути оскаржений протягом 30-ти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1