КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

6 липня 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 02.02.2021 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.02.2021 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
24.03.2021 року захисник ОСОБА_6 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 02.02.2021 року.

Клопотання мотивоване тим, що він набув повноважень захисника у даному провадженні лише 05.03.2021 року та невідкладно подав первинну апеляційну скаргу, однак помилково не долучив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Заслухавши доповідь судді, думки учасників апеляційного розгляду, вивчивши матеріали провадження, обговоривши і перевіривши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Однак, апеляційну скаргу на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 02.02.2021 року захисник ОСОБА_6 подав лише 24.03.2021 року.
Доводи захисника ОСОБА_6 про те, що він набув повноважень захисника у даному провадженні лише 05.03.2021 року та одразу подав первинну апеляційну скаргу 09.03.2021 року знайшли своє підтвердження вході апеляційного розгляду.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що 02.02.2021 року обвинувачений ОСОБА_7 , а також захисник ОСОБА_8 , були присутніми під час судового розгляду та проголошення оскаржуваного вироку, отримали його копію у той же день, а томубули ознайомлені із змістом прийнятого рішення, порядком та строком його оскарження та мали можливість у передбачений законом строк реалізувати своє право на апеляційне оскарження без порушення процесуального строку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Обставини, на які ОСОБА_6 посилається у поданому ним клопотанні, як на підстави поважності порушення строку, передбаченого ст.395 КПК України, не свідчать про наявність об`єктивних причин, які б могли завадити стороні захисту оскаржити судове рішення у встановлений законом строк.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку апеляційного оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 02.02.2021 року, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 02.02.2021 року залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3