Дата документу 16.03.2021 Справа № 554/2052/21
Провадження № 1кс/554/4843/2021
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна
16 березня 2021 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 04.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2021 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Полтавського обласного паталогоанатомічного бюро за адрексою м. Полтава, вул. Шевченка, 2 А, під час розпивання спиртних напоїв в ході сварки діючи з прямим умислом, наніс неодноразові удари дерев`яним предметом по типу палиці в область голови ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ що потягло за собою смерть потерпілого.

04.03.2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201.

12.0.2021 року по кримінальному провадженню винесена постанова про зміну кваліфікації складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 115 на ч 2 ст. 121 КК України

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, Полтавської області, громадянину України, українцю, без визначеного місця проживання, раніше судимий
По кримінальному провадженню в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який повідомив, 3 березня 2021 року у вечірній час доби він став шукати місце, де залишитися переночувати тому вирішив піти на територію Полтавської обласної лікарні за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 23, бо знав, що на території обласної лікарні знаходиться будівля котельної, біля якої прокладені труби тепломережі де збираються та ночують особи без постійного місця проживання, тому він також вирішив піти туди, щоб там переночувати. Придбавши пляшку горілки та продукти харчування, пішов до вказаної котельної. Прийшов близько 19:00 год. Біля будівлі котельної зустрів знайомого ОСОБА_4 на прізвисько « ОСОБА_7 ». З ОСОБА_8 він знайомий з дитинства, але останнім часом тісних стосунків з ним не підтримував. Йому відомо, що ОСОБА_8 раніше вживав наркотичні засоби, внаслідок чого у нього виникали психічні розлади, тому він перебував на обліку у Полтавському наркологічному диспансері та Полтавській психіатричній лікарні. З ОСОБА_8 вони стали вечеряти. Та пити горілку. ОСОБА_8 випив близько 50-100 г. Приблизно через півгодини до них підійшов чоловік на ім`я ОСОБА_9 на прізвисько « ОСОБА_10 ». З даним чоловіком він познайомився близько року назад, але тісних стосунків з ним не підтримував, лише вітався при зустрічі. Коли ОСОБА_9 прийшов, то ОСОБА_6 побачив, що він перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння. Як тільки ОСОБА_9 прийшов, він відразу став сперечатися з ОСОБА_8 за якійсь ніж. Як ОСОБА_6 зрозумів з їх слів, хтось з них вкрав у іншого розкладний ніж, але хто саме у кого вкрав ніж не зрозумів. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 стали сперечатися між собою та голосно висловлюватися на адресу один одного нецензурною лайкою. ОСОБА_8 став проганяти ОСОБА_9 , але той не хотів йти та став упиратися. Після цього ОСОБА_8 схопив із землі якусь палку чи гілку від деревини (точно сказати не можу). Дана палка була довжиною близько 1 метра та шириною близько 2-3 см. Після цього ОСОБА_8 завдав Назару даною палкою декілька ударів у ділянку голови спереду, приблизно у лобну та тім`яну ділянку голови. Скільки саме ОСОБА_8 завдав ОСОБА_9 ударів палкою, він точно сказати не можу. ОСОБА_6 намагався втрутитися між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та розборонити їх, але йому це не вдалося. Назар намагався захиститися від ударів ОСОБА_8 та відмахувався від нього, але чи завдав ОСОБА_9 хоча б одного удару ОСОБА_8 , він точно сказати не може. Потім ОСОБА_9 впав на землю. Після цього палка, якою ОСОБА_8 завдавав удари, або зламалася, або ОСОБА_8 кинув її на землю, та продовжив завдавати ОСОБА_9 удари ногами у ділянку голови та тулубу. Скільки саме ОСОБА_8 завдав ударів ОСОБА_9 ногами, ОСОБА_6 точно сказати не може, але точно не менше 10 ударів у ділянку голови та тулубу, більшу частину у ділянку голови. Потім ОСОБА_9 зміг піднятися та став тікати, а ОСОБА_8 побіг за ним. Я побачив як ОСОБА_9 побіг у напрямку вул. Європейська. Ярослав спочатку трохи пробіг за ним, але потім повернувся назад. Після цього він з ОСОБА_8 лягли спати. Назар більше не повертався і що з ним сталося йому не було невідомо. Вранці ОСОБА_6 прокинувся, з ОСОБА_8 попрощалися, після чого пішов по своїх справах і більше ОСОБА_8 не бачив. Назара також не бачив і про його смерть я дізнався лише 11 березня від працівників поліції.

12.03.2021 року в ОСОБА_6 згідно протоколу огляду від 12.03.2021 року було оглянуто та вилучено виданий ним добровільно самостійно в присутності понятих одяг, а саме:

- кросівки бувші в користуванні темно зеленого кольору з білою підошвою,

- светр темно-сірий зі вставками на передній частині світло-сірого кольору,

- штани ватні світло гірчичного кольору,

- куртка чорна по типу вітровки з пошкодженнями по швах та біля кишені.

Вилучені речі мають значення речових доказів.

Прохали накласти арешт на вилучені 12.0.2021 року у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , - кросівки бувші в користуванні темно зеленого кольору з білою підошвою,- светр темно-сірий зі вставками на передній частині світло-сірого кольору,- штани ватні світло гірчичного кольору,- куртку чорну по типу вітровки з пошкодженнями по швах та біля кишені, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які будуть зберігатися в Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ОСОБА_6 взуття та одяг є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучений 12.03.2021 року одяг та взуття у ОСОБА_6 , являється тимчасово вилученим майном, існує необхідність вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

З огляду на викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, керуючись ст. ст. 167,168,170-171 КПК України ,слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 12.0.2021 року у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3

- кросівки бувші в користуванні темно зеленого кольору з білою підошвою,

- светр темно-сірий зі вставками на передній частині світло-сірого кольору,

- штани ватні світло гірчичного кольору,

- куртку чорну по типу вітровки з пошкодженнями по швах та біля кишені

з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання вказаним майном.

Місцем зберігання вказаних речей визначити в Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1