overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 690/112/21
Провадження № 1-кп/690/85/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 березня 2021 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000068 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000068 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Відповідно до змісту реєстру матеріалів досудового розслідування, який є додатком до обвинувального акту, відносно ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.01.2021 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 24.03.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000068 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, на 12 год. 40 хв. 19.03.2021 року, яке провести у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, який утримується під вартою у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», його захисника та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/747/20
Номер провадження № 1-кп/699/29/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

05.03.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000163 щодо обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Буда Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284 286, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000163 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Буда Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, не працюючого, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 16.10.2005 року народження в дохід держави кошти в сумі 1307,60 грн у відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

Речовий доказ: 2 куб м непромислової деревини породи «акація», метрової довжини, які передані до ДП «Лисянське лісове господарство» - залишити у розпорядженні останнього.

Речовий доказ: саморобний трактор та саморобний причіп залишити у розпорядженні ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/2186/19
1-кс/705/212/21
У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2021 року за вх. № 5122 ОСОБА_2 подано до Уманського міськрайонного суду Черкаської області скаргу на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст. 306 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України та призначити скаргу до розгляду о 09 год. 40 хв. 12 березня 2021 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Андрія Кизила, 18, м.Умань, Черкаська область.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

09 березня 2021 року

м. Київ
справа № 331/5302/19
провадження № 51-1167 ск21

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 01 грудня 2020 року стосовно засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Верховного Суду від 09 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Витребувати кримінальне провадження стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Ухвала

09 березня 2021 року

м. Київ
справа № 263/6791/17
провадження № 51-1102 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04 березня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 10 лютого 2021 року щодо ОСОБА_5

та ОСОБА_6 .
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що цих вимог кримінального процесуального закону не дотримано.
Суд касаційної інстанції є судом права, а не факту і відповідно до ст. 433 КПК перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не наділений повноваженнями досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені

в оскаржуваному рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 цього Кодексу підставами для скасування або зміни судових рішень є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).
Проте у поданій скарзі не міститься обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність і необхідності скасування судових рішень

на підставах, передбачених указаною вище статтею, з огляду на положення статей 404, 412, 413, 419 КПК.
Натомість, надаючи свою оцінку доказам, захисник по суті заперечує правильність установлення фактичних обставин кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 цього Кодексу не відноситься до підстав для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції та виходить за межі його перегляду.
Допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання

про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, як це передбачено ст. 428 КПК.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст. 429 КПК, залишити касаційну скаргу без руху та встановити строк, необхідний для усунення допущених недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04 березня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 10 лютого 2021 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі не усунення недоліків касаційної скарги в установлений строк, вона буде повернута.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/390/21
Номер провадження 1-кп/213/158/21
У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000717 від 12 листопада 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новоіванівка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянки України, освіта неповна середня, не заміжня, має доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обставини, передбачені п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлені:

-укладення угоди не ініціювалося;

-підстави для закриття провадження передбачені пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні;

-обвинувальний акт відповідає вимогами КПК України;

-кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити його до судового розгляду.

Судом з`ясовано думку учасників судового провадження з питань, передбачених п. 2-3 ч. 2 ст. 315 КПК України.

Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу в підготовчому засіданні не надходило.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.198 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 17 березня 2021 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 та надіслати її до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк до 25 березня 2021 року.

Відповідно до ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість заявляти клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 575/1267/16-к
Провадження № 1-в/610/77/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09.03.2021 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області клопотання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 вироку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився і до засудження проживав у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

засудженого 18.01.2017 Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією майна,

відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)»,

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Привести у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 18.01.2017 та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х (двох) років обмеження волі. В іншій частині вирок залишається без змін, і не потребує приведення до відповідності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 12.03.2021 о 12.45 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/1536/21
Провадження №1-кс/639/496/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
09 березня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області щодо не розгляду клопотань та оскарження бездіяльності, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій у визначений законом строк, у кримінальному провадженні №0001148 від 02.06.2020 року, -

в с т а н о в и в:
09.03.2021 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області щодо не розгляду клопотань та оскарження бездіяльності, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій у визначений законом строк, у кримінальному провадженні №0001148 від 02.06.2020 року.

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області щодо не розгляду клопотань та оскарження бездіяльності, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій у визначений законом строк, у кримінальному провадженні №0001148 від 02.06.2020 року.

Судове засідання по справі призначити на 11 березня 2021 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, із викликом в судове засідання особи, якою подано скаргу, слідчого та прокурора.

Зобов`язати начальника відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області надати до суду матеріали кримінального провадження №0001148 від 02.06.2020 року.

Копію скарги направити до відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області та до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 714/238/21
У Х В А Л А

"09" березня 2021 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного с уду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Герцаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового стоку,-

в с т а н о в и л а:

09 березня 2021 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшло подання провідного інспектора Герцаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового стоку.

Дане подання відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та подане з дотриманням вимог ст.78 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ч.ч.3,4 ст. 539 КПК України,-

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження Герцаївського районного суду Чернівецької області подання провідного інспектора Герцаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового стоку.

Подання призначити до розгляду о 10.00 год. 11 березня 2021 року в залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області.

Про час та місце розгляду подання повідомити провідного інспектора Герцаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора та засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/795/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.05.2019 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/795/19, які надійшли від судді Київського апеляційного суду ОСОБА_2 з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2019 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 368 КК України призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 13 годині 15 хвилин 24 травня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1381/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши в ході судового розгляду клопотання прокурора Київської міської прокуратури № 10 ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007014 від 25.06.2018 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каїр, Арабської Республіки Єгипта, громадянину Арабської республіки Єгипет, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146; ч. 2 ст. 189; ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та оголошено не пізніше п`яти календарних дні.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 200, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Київської міської прокуратури № 10 ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007014 від 25.06.2018 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146; ч. 2 ст. 189; ч. 1 ст. 309 КК України, - з застави на тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити о 08 год. 00 хв. 26.06.2020.
Справа № 344/8404/17
Провадження № 11-кп/4808/102/21
Категорія ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.15,ч. 3, ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого-судді: ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю с/з ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Івано-Франківського міського суду від 22.12.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше судимого 27.06.2007 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, 22.05.2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.ст.119 ч.1, 263 ч.1 КК України до чотирьох років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.15 ч.3 ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.186 ч.2 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 ,
захисника ОСОБА_12 ,
в с т а н о в и в:

В засіданні апеляційного суду прокурор відмовився від апеляційної скарги на оскаржений вирок.

Інші особи вирок не оскаржили.

Захисники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачені в судове засідання не з`явились.

Відмова прокурора від апеляційної скарги становища обвинувачених не погіршує.

Тому колегія суддів, відповідно до приписів ст. 403 КПК України, вважає необхідним апеляційне провадження закрити.

Керуючись статтями 376, 403, 407, 419 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Івано-Франківського міського суду від 22 грудня2020 року щодо обвинувачених ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_5