Справа № 450/4455/20 Провадження № 1-кп/450/234/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 від 05.10.2020 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нагоряни Пустомитівського району Львівської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із потерпілою особою.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінального відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує просить суд закрити провадження.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінального відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено такі обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 , 04 жовтня 2020 року близько 21 год., керуючи автомобілем марки «Рено Трафік», д.р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись ним по автодорозі «Львів-пустомити-Мединичі», у напрямку смт. Мединичі у праві смузі руху зі швидкістю 80 км/год., наближаючись до 16 км + 292 м. цієї автодороги в м. Пустомити, порушив вимоги чинних розділів Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, а саме: Розділу 1 пунктів 1.3, 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «безпечна дистанція», «безпечна швидкість», «дорожня обстановка»); Розділу 2 пунктів 2.3 підпунктів (б, д) пункту 2.9 «а»; Розділу 12 пункту 12.1, 12.3, 12.4 та 12.9 «б» та Розділу 13 пункту 13.1, що виразилось в тому, що він, будучи в стані алкогольного сп`яніння керуючи вищевказаним транспортним засобом, рухаючись зі швидкістю 80 км/год., був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості у дорожній обстановці, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, без причин технічного характеру не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «ВАЗ 21063» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у тій же смузі руху попереду нього, у попутному йому напрямку, допустив зіткнення із цим транспортним засобом.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді струс головного мозку, забою мяких тканин тім`яної ділянки, закритого кураєвого перелому лівої кульшавої впадини, забою грудної клітки зліва, забійних саден грудної клітки справа та лівого колінного суглоба, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 будучи особою, яка керує транспортним засобом, своїми діями вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, тобто у скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
в силу вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що:

вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, кримінальне правопорушення, яке передбачено КК України обвинувачений вчинив вперше.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України є не тяжким злочином, оскільки відповідно до санкції ч. 1 ст. 286 КК України, за вчинення такого кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді штрафу до п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Потерпілий та обвинувачений досягнули примирення, обвинувачений відшкодував потерпілому шкоду заподіяну вчиненням кримінальним правпорушенням, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а потерпілий в свою чергу шляхом вільного волевиявлення пробачив обвинуваченому вчинення кримінального правопррушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 від 05.10.2020 року стосовно ОСОБА_4 , підлягає закриттю, у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України.

Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

Також судом встановлено, що у кримінальному провадженні були понесені судові витрати на залучення експертів, які становлять 7355,25 грн., що документально підтверджено прокурором.

Дані судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави, що узгоджується з правовою позиціє висловленою Великою Палатою Верховного Суду у своїй постанові від 17.06.2020 справа №598/1781/17 провадження №13-47кс20

Керуючись ст.ст.100, 286, 288, 370 372 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, - задоволити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - звільнити.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000956 від 05.10.2020 року стосовно ОСОБА_4 - закрити.

Речові докази: автомобілі «Рено Трафік» д.р.н. НОМЕР_1 та «ВАЗ 21063» д.р.н. НОМЕР_2 вважати повернутими законним володільцям про що свідчить постанова про визнання речовими доказами та розписки від 06.11.2020 та 23.11.2020.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 7355 (сім тисяч триста п`ятдесят п`ять) грн.. 25 коп. коштів за залучення експертів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1