Справа № 761/1417/21
Провадження № 1-кс/761/1821/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП ум. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться на тимчасовому відповідальному зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1

в

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0005552 від 08.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, в якому просить: надати дозвіл старшому слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 (слідчим, що входять до групи слідчих) на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з особової справи ОСОБА_5 (архівний № НОМЕР_1 ), яка знаходиться на тимчасовому відповідальному зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:оригіналів документів із зразками підписів та почерку ОСОБА_5 , в кількості не менше десяти документів.

Клопотання мотивоване тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло звернення ОСОБА_6 про незаконне заволодіння квартирою його брата ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_2 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2019 за номером №000 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 за громадянином ОСОБА_5 , який придбав її у громадянина ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу №242 посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 .
Під час досудового розслідування встановлено, що підставою для вчинення нотаріальних дій по реєстрації права власності на вищезазначену квартиру став договір купівлі-продажу №2130 від 15.07.2008 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 . Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 не посвідчувався договір купівлі-продажу №2130 від 15.07.2008.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що не мав у власності кв. АДРЕСА_3 та не підписував договір купівлі продажу вказаної квартири ОСОБА_5 .
Таким чином реєстрація права власності на вказану квартиру відбулась на підставі завідомо підроблених офіційних документів.

Допитаний ОСОБА_5 під час допиту не зміг повідомити в якого саме нотаріуса проводилась реєстрація права власності та оформлення договору купівлі-продажу. Крім того ОСОБА_5 під час допиту не зміг ясно і чітко вказати в кого саме та при яких обставинах ним було придбано квартиру, у зв`язку з чим йому не було передано ключі від квартири АДРЕСА_3 .

Крім того, до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло звернення ОСОБА_11 про незаконне заволодіння квартирою її чоловіка ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою АДРЕСА_4 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2019 за номером №000 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_5 за громадянином ОСОБА_13 , на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя №1475 від 25.02.2019, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_14 . Також установлено, що іпотечний договір посвідчений 13.02.2019 за №1025 укладений між ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , якому вказана квартира належала на праві власності на підставі Свідоцтва з придбання майна з прилюдних торгів виданого нотаріусом ОСОБА_15 02.08.2012 за реєстровим №558.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_8 №2166/01-21 В справі №02-33 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» том №1 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 міститься запис за реєстровим №558 від 10.12.2012 про засвідчення вірності однієї фотокопії на двох сторінках цієї довіреності.Також повідомлено, що в цьому реєстрі за 02.08.2012 відсутній запис щодо видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів. Таким чином реєстрація права власності на вказану квартиру відбулась на підставі завідомо підроблених офіційних документів.

У кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу за документами, які містяться в реєстраційній справі на квартиру АДРЕСА_3 та на квартиру АДРЕСА_5 .

До слідчого відділу Шевченківського управління надійшло клопотання експерта про надання додаткових зразків підпису ОСОБА_5 .

З метою отримання зразків почерку направлено запит до ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_10 на який отримано лист від 17.11.2020 №161/125/15/03-2020 згідно якого надання документів із підписами ОСОБА_5 , що містяться в його особовій справі можливо лише на підставі рішення суду.

З урахуванням викладеного на даний час виникла необхідність в отриманні оригіналів документів із підписами та почерком ОСОБА_5 , що містяться в його особовій справі (архівний №6-138990).

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0005552 від 08.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП ум. Києві ОСОБА_3 від 14 серпня 2020 року, у кримінальному провадженні №0005552 від 08.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України призначено почеркознавчу експертизу.

Згідно Розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №35/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записі та підписів надаються оригінали документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє МВС України і отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0005552, як докази факту протиправних дій та необхідні для провення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП ум. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться на тимчасовому відповідальному зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0005552, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з особової справи ОСОБА_5 (архівний № НОМЕР_1 ), яка знаходиться на тимчасовому відповідальному зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:оригіналів документів із зразками підписів та почерку ОСОБА_5 , в кількості не менше десяти документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1