Справа № 301/517/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 345 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4 ст.246, ч.2 ст. 345 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки такий безпричинно ухиляється від явки до суду.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово на виклик суду для розгляду кримінального провадження не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв, внаслідок чого до нього неодноразово були застосовані приводи від 21.04.2021, 06.05.2021, 18.05.2021 та 10.06.2021, але через відсутність його за місцем проживання та категоричну відмову іти до суду, такі виконати працівникам поліції не вдалось. Так, згідно останнього рапорту інспектора СРПП ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 вбачається, що виконати ухвалу Іршавського районного суду від 10.06.2021 року про привід на 14:00 год. 15.06.2021 в приміщення Іршавського районного суду обвинуваченого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вдалось, оскільки ОСОБА_4 знаходився вдома та під час спілкування з інспектором поводився зухвало та категорично відмовився бути присутнім у судовому засіданні.
Зазначене суд розцінює як намір обвинуваченого ОСОБА_4 ухилитися від суду.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, тому слід надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно до частини 2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Згідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131,132, ч.2 ст.187 , 188, 189, 190, 191 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Затриманий на підставі даної ухвали обвинувачений ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільненим або доставлений до суду, який постановив дану ухвалу.
Організацію виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1