ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1818/21
Провадження № 1-кс/210/1261/21

"01" червня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (власників майна, на яке накладено арешт), - адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, поданого в межах кримінального провадження № 0000100, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.

У клопотанні в порядку статті 174 КПК України ставиться питання про скасування арешту, накладеного 09 квітня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді, на тимчасово вилучені під час огляду місця події 07.04.2021 року речі та майно:
- вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» тип: спеціалізований вантажний сідловий тягач, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

- причіп сірого кольору відкритого типу, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 ;

- ключі запалювання від вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156344;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 на вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156344;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на причіп сірого кольору відкритого типу, реєстраційний номер НОМЕР_3 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156344
які на праві власності належать ОСОБА_4 , рнокпп НОМЕР_7 , шляхом скасування заборони його відчження;
- вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «Premium 420», тип: вантажний - спеціалізований сідловий тягач, білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер шасі автомобіля НОМЕР_9 ;
- причіп зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_10 , модель причіпа ZJV9401ZZX;
- ключі запалювання від вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «Premium 420», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156500;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_11 на вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «Premium 420», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156500;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 на причіп зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_10 , модель причіпа ZJV9401ZZX, упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156500.

які на праві власності належать ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_13 , шляхом скасування заборони його відчження;
- вміст причіпу реєстраційний номер НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 , а саме ка`мяна порода сірого кольору та візуально виявлені металеві частини невідомого походження;

- вміст причіпу зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_10 , модель причіпа ZJV9401ZZX, а саме ка`мяна порода сірого кольору та візуально виявлені металеві частини невідомого походження
які на праві власності належать ТОВ "Кривий Ріг Буд" () шляхом скасування заборони відчуження, розпорядження та користування .

Виклад обставин та правова кваліфікація
У провадженні слідчого відділення відділенні поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000100, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 07.04.2021 до чергової частини ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії "102" надійшла усна заява від особи яка відмовилась надати свої данні про те, що на території ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" невідомі особи скоюють крадіжку металопрокату (ЖЄО 5312 від 07.04.2021).
Досудове розслідування по кримінальному провадженню здійснюється в складі слідчої групи слідчого відділення відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька південна окружна прокуратура.

07.04.2021 в період часу з 10:35 годин по 11:00 годин слідчим проведено невідкладну слідчу дію, а саме огляд місця події, в ході якого було встановлено, що місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, що розташована на прилеглій території до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» а саме біля КПП №5 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1. При огляді зазначеної ділянки місцевості виявлено на узбіччі дороги припарковано вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» тип: спеціалізований вантажний сідловий тягач, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , обладнаний причіпом сірого кольору відкритого типу, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 . При візуальному огляді виявленого вантажного автомобіля з причіпом, у причепі виявлено ка`мяну породу сірого кольору, під вказаною породою візуально виявлено металеві частини невідомого походження. В ході огляду даний вантажний автомобіль з причіпом та вмістом причіпу у вигляді ка`мяної породи сірого кольору та металеві частини невідомого походження вилучено та доставлено до ВП №4 на зберігання. В ході огляду також вилучено: ключі запалювання від вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156344; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 на вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156344; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на причіпом сірого кольору відкритого типу, реєстраційний номер НОМЕР_3 . упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156344.
07.04.2021 в період часу з 10:10 годин по 10:35 годин слідчим проведено невідкладну слідчу дію, а саме огляд місця події, в ході якого було встановлено, що місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, що розташована на прилеглій території до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» а саме біля КПП №5 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1. При огляді зазначеної ділянки місцевості виявлено на узбіччі дороги припарковано вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «Premium 420», тип: вантажний - спеціалізований сідловий тягач, білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер шасі автомобіля НОМЕР_9 , обладнаний причіпом зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_10 , модель причіпа ZJV9401ZZX. При візуальному огляді виявленого вантажного автомобіля з причіпом, у причепі виявлено ка`мяну породу сірого кольору, під вказаною породою візуально виявлено металеві частини невідомого походження. В ході огляду даний вантажний автомобіль з причіпом та вмістом причіпу у вигляді ка`мяної породи сірого кольору та металеві частини невідомого походження вилучено та доставлено до ВП №4 на зберігання. Також в ході огляду вилучено: ключі запалювання від вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «Premium 420», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156500; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_11 на вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «Premium 420», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156500; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 на причіпом зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_10 , модель причіпа ZJV9401ZZX, упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156500.

07.04.2021 старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_6 винесено постанову про визнання вилучених в ході оглядів місця події тимчасово вилученого майна речовими доказами.

09.04.2021 року на тимчасово вилучені під час огляду місця події речі та майно ухвалою слідчого судді Дзержтинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області накладено арешт.

Обґрунтування клопотання.
Заявник посилається на те, що приблизно 26 квітня 2021 року слідчим СВ ВП № 2 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 прийнято постанову про закриття кримінального провадження з тих підстав, що в діях особи відсутній склад кримінального правопорушення, тобто за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Власники майна та їх представника не мають копії постанови про закриття кримінального провадження, оскільки власники не є стороною вказаного кримінального провадження).
Після закриття кримінального провадження, існування обтяження майна є протиправним та таким, що порушує права ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ТОВ «Кривий Ріг Буд» () на мирне володіння,користування та розпорядження майном. Підстави для подальшого втручання держави у такі права відсутні, у зв`язку із чим, ініційовано клопотання до слідчого судді.
Заявник стверджує, що після закриття кримінального провадження ані слідчим, ані прокурором арешт самостійно не скасовано. Правові підстави для подальшого обтяження його майна арештом відсутні. Існування обтяження майна, яке за цих обставин може тривати невизначений час, є перешкодою у розпорядженні власністю.
Чинним кримінальним процесуальним законом передбачено способи захисту прав власника або володільця майна, який не є учасником кримінального провадження. Разом з тим, чинним цивільно-процесуальним законом не передбачена можливість такого захисту у порядку цивільного судочинства.
У разі, якщо арешт на майно накладено у порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право власності, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право оскаржити такі дії та звернутися до суду про скасування арешту лише у порядку кримінального судочинства. І такий порядок захисту прямо передбачений нормами КПК України і є ефективним.

Позиції сторін
Представник власників майна, на яке наладено арешт - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 - подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. На задоволенні клопотання наполягала.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у задоволенні клопотання просить відмовити, у зв"язку з скасуванням постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Слідчим суддею витребувано матеріали кримінального провадження для дослідження під час розгляду клопотання.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Мотивація суду
Частиною першою статті 1 КПК України 2012 року встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України 2012 року. За змістом статті 173 цього Кодексу питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд.
Згідно з частиною 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (частина перша статті 174 КПК України 2012 року).
Отже, у випадках, визначених вказаною статтею, власник або інший володілець майна під час досудового розслідування не позбавлений права звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
Вирішуючи питання про наявність підстав для скасування арешту майна, накладеного слідчим суддею в межах кримінального провадження № 0000100, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 09 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 210/1818/21, пр. № 1-кс/210/932/21 частково задоволено клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт тимчасово вилученого майна, поданого в межах кримінального провадження № 0000100, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Накладено арешт на вилучені під час огляду місця події від 07.04.2021р. :
- вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» тип: спеціалізований вантажний сідловий тягач, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

- причіп сірого кольору відкритого типу, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 ;

- ключі запалювання від вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156344;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 на вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156344;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на причіп сірого кольору відкритого типу, реєстраційний номер НОМЕР_3 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156344
які на праві власності належать ОСОБА_4 , рнокпп НОМЕР_7 , а з 30.03.2021 перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривий Ріг Буд" () шляхом заборони його відчження до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту;
- вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «Premium 420», тип: вантажний - спеціалізований сідловий тягач, білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер шасі автомобіля НОМЕР_9 ;
- причіп зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_10 , модель причіпа ZJV9401ZZX;
- ключі запалювання від вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «Premium 420», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156500;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_11 на вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «Premium 420», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156500;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 на причіп зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_10 , модель причіпа ZJV9401ZZX, упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156500.

які на праві власності належать ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_13 , а з 30.03.2021 перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривий Ріг Буд" () шляхом заборони його відчження до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту;
Накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час огляду місця події від 07.04.2021р. до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту:
- вміст причіпу реєстраційний номер НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 , а саме ка`мяна порода сірого кольору та візуально виявлені металеві частини невідомого походження - власник не встановлений;

- вміст причіпу зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_10 , модель причіпа ZJV9401ZZX, а саме ка`мяна порода сірого кольору та візуально виявлені металеві частини невідомого походження - власник не встановлений
В задоволенні клопотання в частині накладення арешту шляхом заборони розпорядження та користування вантажним автомобілем марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» тип: спеціалізований вантажний сідловий тягач, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; причіпом сірого кольору відкритого типу, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 ; ключами запалювання від вантажного автомобілю марки «RENAULT» моделі «MAGNUM», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 на вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на причіп сірого кольору відкритого типу, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власність ОСОБА_4 , рнокпп НОМЕР_7 , володілець Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривий Ріг Буд" () - відмовлено, повернувши тимчасово вилучене майно власнику або його законному володільцю.
В задоволенні клопотання в частині накладення арешту шляхом заборони розпорядження та користування вантажним автомобілем марки «RENAULT» моделі «Premium 420», тип: вантажний - спеціалізований сідловий тягач, білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер шасі автомобіля НОМЕР_9 ; причіпом зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_10 , модель причіпа ZJV9401ZZX; ключами запалювання від вантажного автомобілю марки «RENAULT» моделі «Premium 420», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_11 на вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «Premium 420», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 на причіп зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_10 , модель причіпа ZJV9401ZZX, власність ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_13 , володілець Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривий Ріг Буд" () - відмовлено, повернувши тимчасово вилучене майно власнику або його законному володільцю.
Дозволено зберігання речові докази, а саме:

- вміст причіпу реєстраційний номер НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 , а саме ка`мяна порода сірого кольору та візуально виявлені металеві частини невідомого походження,

- вміст причіпу зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_10 , модель причіпа ZJV9401ZZX, а саме ка`мяна порода сірого кольору та візуально виявлені металеві частини невідомого походження,
на території відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вулиця Павла Глазового буд. 2А, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

15 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 210/1818/21, пр. № 1-кс/210/962/21 задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про зміну місця зберігання арештованого майна в межах кримінального провадження № 0000100, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Змінено місце зберігання арештованого майна в межах кримінального провадження № 0000100 , а саме:
-вміст причіпу реєстраційний номер НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 , а саме ка`мяна порода сірого кольору та візуально виявлені металеві частини невідомого походження, вагою 58,04 тон;
- вміст причіпу зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_10 , модель причіпа ZJV9401ZZX, а саме ка`мяна порода сірого кольору та візуально виявлені металеві частини невідомого походження, вагою 40,98 тон,
з території відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та визначити подальше місце зберігання вказаного майна: територія ТОВ «Прадо» (), за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вантажна, 12.
Заборонено будь-яким особам, в тому числі службовим особам ТОВ «Прадо» () користуватися або розпоряджатися будь-яким чином арештованим майном, розташованим за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вантажна, 12;
Покладено відповідальність за зберігання арештованого майна на службових осіб ТОВ «Прадо» (), де фактично перебуває арештоване майно.
Старшим слідчим СВ ВП №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 26 квітня 2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2021 року за № 0000100 у зв"язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Згідно із частиною третьою статті 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначене судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (частина четверта статті 174 КПК України 2012 року).
Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України 2012 року слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема,під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу).
КПК України 2012 року не містить заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.
У разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.
Відповідно до правового висновку Великої палати Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі №727/2878/19 відступила від власного правового висновку, щодо юрисдикції спору про звільнення майна з-під арешту, накладеного в кримінальному провадженні, визначивши, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.
Велика Палата вказала, що внаслідок відсутності у слідчого, який закрив кримінальне провадження самостійно, відповідних повноважень щодо скасування арешту, для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких накладений арешт, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця і відповідного майна в порядку, передбаченому ч.2 ст.174 КПК, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.
Таким чином, власники майна, на яке накладено арешт, дотримались порядку та способу звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням.
Згідно з частини 6 статті 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
З досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01 червня 2021 року прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_8 (процесуальний керівник) винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття вищевказаного кримінального провадження, а матеріали провадження скеровано для організації подальшого розслідування.
Слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки постанова старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 26 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2021 року за № 0000100 у зв"язку з відсутністю події кримінального правопорушення - скасована прокурором в порядку частини 6 статті 284 КПК України, обставини, на які посилається заявник у клопотанні про скасування арешту, не знайшли підтвердження.
Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оскільки майно, на яке накладено арешт відповідає критеріям, визначених у статті 98 КПК України, підстави для застосування арешту відповідно до статті 170 КПК України не перестали існувати, кримінальне провадження триває, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту майна, накладеного 09 квітня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 210/1818/21, пр. № 1-кс/210/932/21

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою забезпечення речових доказів, не підтвердження підстав, на які покликався заявник, для скасування арешту, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167-168, 170-174, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (власників майна, на яке накладено арешт), - адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, поданого в межах кримінального провадження № 0000100, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1