Справа № 526/1240/21
Провадження № 1-кс/526/367/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Гадяч
слідчий суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 2 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 02 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, вказуючи, що 15.10.2019 на с/г полі, поблизу с. Нижня Будаківка, Лохвицького району, яке перебуває в оренді ТОВ АФ «ЧБГ», сталося загорання рослин кукурудзи. Згідно акту про пожежу, ймовірною причиною пожежі може бути підпал.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні з показань головного агронома ТОВ АФ «Червонозаводське бурякогосподарство» ОСОБА_4 встановлено, що 15.10.2019 близько 15.00 год. до нього зателефонували і повідомили, що на земельній ділянці, яка засіяна зерновою культурою кукурудза, що знаходиться в оренді товариства, поблизу с. Нижня Будаківка, Лохвицького району, пожежа. Після того, він відразу виїхав на місце, до вказаного поля і дійсно виявив, що горить кукурудза. Тоді, він повідомив керівника товариства і почав стягувати техніку для оборювання та ліквідації території загорання. Будь які роботи на даному полі не проводилися.
Згідно звіту про причину виникнення пожежі, яка виникла 15.10.2019 на кукурудзяному полі ТОВ АФ «ЧБГ» поблизу с. Нижня Будаківка, Лохвицького району, наданого головним інспектором Лохвицького РС ГУ ДСНС України в Полтавській області майором служби цивільного захисту ОСОБА_5 , встановлено, що в ході вивчення пожежі було висунуто ряд версій, щодо причини її виникнення, а саме: дитячі пустощі з вогнем; необережне поводження з вогнем не встановленою особою; підпал. Провівши огляд місця пожежі встановлено, що пожежа розповсюджувалася із центру кукурудзяного поля та мала декілька осередків. Також було встановлено, що с. Нижня Будаківка, Лохвицького району, знаходиться на значній відстані від даного поля, таким чином, малолітні діти поблизу не проживають, що виключає можливість виникнення пожежі через дитячі пустощі з вогнем. Також було встановлено, що сторонніх осіб на полі та поблизу громадянин ОСОБА_6 , який виявив пожежу і знаходився неподалік на своєму полі, не бачив, таким чином виключає можливість виникнення пожежі від необережного поводження з вогнем. Виходячи з усього викладеного та враховуючи те, що пожежа розповсюджувалася з центру кукурудзяного поля та мала декілька осередків займання вважає, що найбільш ймовірною причиною пожежі на відкритій території кукурудзяного поля ТОВ АФ «ЧБГ» поблизу с. Нижня Будаківка, Лохвицького району, став підпал.
За вказаним фактом СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 02.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено ряд слідчих дій на встановлення особи або осіб, яка (які) здійснила (ли) даний підпал.
Для закінчення досудового розслідування необхідно провести й інші слідчі (розшукові) дії.
Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) дій, можливо будуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж дванадцяти місяців.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Незважаючи? на те, що на даний час по вказаному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, однак достатнього обсягу доказів для оголошення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України не зібрано.
Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступний комплекс слідчих (розшукових) дій: встановити особу або осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення; встановити та допитати в якості свідків осіб, які проживають у сусідніх селах на території Миргородського (Лохвицького) району, поблизу даного поля; перевірити на причетність осіб, підприємства та товариства, з яким у ТОВ АФ «ЧБГ» виникали конфлікті ситуації; в разі встановлення особи або осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, підготувати проект повідомлення про підозру; скерувати проект повідомлення про підозру процесуальному прокурору для погодження; встановити інших свідків та очевидців даної події; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.
Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 2 червня 2021 року, однак завершити досудове розслідування на вказану дату не представляється можливим.
Строк досудового розслідування закінчується 2 червня 2021 року, однак завершити досудове розслідування на вказану дату не представляється можливим.
Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.
Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно ч.3 до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно п.2 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особи про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Також відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Необхідність продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчий обґрунтовує необхідністю завершення проведення інженерно-екологічної експертизи, встановлення місця викраденого майна та особи, яка вчинила вказане правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000683 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Дійсно, для закінчення досудового слідства, по справі слід виконати низку слідчих дій, завершення яких у строк до 02 червня 2021 року не виявляється можливим з підстав, наведених слідчим. Тому з метою надання можливості завершити досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000683, погоджуюсь із клопотанням слідчого про необхідність продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Враховуючи обставини, які повідомлені слідчим у судовому засіданні, потреби досудового розслідування у часі, який є необхідним для завершення слідства, проведення слідчих (розшукових) дій, вважаю можливим продовжити строк досудового розслідування до 12 місяців.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 02 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 02 грудня 2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України до 12 ( дванадцяти ) місяців - до 02 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1