Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/356/18
провадження № 1-кс/624/4/21
УХВАЛА
Іменем України
смт. Кегичівка 29 червня 2021 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000039 від 08 березня 2018 року за ознаками правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст. 296, ч. 1 ст. 292, ч.1 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживав АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, за матеріалами кримінального провадження №0000039 за ознаками правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 292, ч.1 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком 60 діб.
В обґрунтування клопотання зазначено, ОСОБА_5 31 травня 2018 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, 05 липня 2018 року за ч.1 ст. 289 КК України та ч.1 ст. 292 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, пов`язане з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії, незаконне заволодіння транспортним засобом та пошкодження газопроводу, що в подальшому призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу, створивши небезпеку для життя людей.
Для об`єктивного, всебічного досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчиненого злочину, підозрюваному ОСОБА_5 неодноразово повідомлялося про виклик слідчого, зобов`язавши його прибути до органу, що здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Але він ігноруючи законні вимоги слідчого та завчасно у встановленому законом порядку його виклик, до слідчого відділення Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області не прибув, про поважні причини свого не прибуття не повідомив.
На даному етапі досудового розслідування місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, за місцем свого мешкання відсутній. Всі можливі слідчі та оперативно-розшукові заходи, які були направлені для встановлення місця знаходження підозрюваного з метою належного проведення та закінчення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не забезпечили результату. Тому існують вагомі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнути кримінального покарання, переховується від органу досудового розслідування та суду.
Де на даний час знаходиться ОСОБА_5 невідомо.
Враховуючи те, що по відношенню до ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався, за вказаною адресою останній не проживає, про зміну місця проживання не повідомив, та місце перебування останнього не відоме, вбачаються вагомі підстави для зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органу досудового розслідування, що у свою чергу унеможливлює належного закінчення досудового розслідування з подальшим направленням кримінального провадження до суду.
Винність ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами досудового розслідування, а саме показаннями потерпілого, свідків, протоколами проведення слідчих експериментів, висновками судово-медичної експертизи.
Клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ухвалою судді від 23 грудня 2020 року задоволено.
Підозрюваний у судове засідання не доставлений. Місце його знаходження не встановлено.
Доказів про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук суду не надано.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки в судовому засіданні відсутній підозрюваний, а стороною обвинувачення не доведено, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, те, що він оголошений у міжнародний розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9,176-178,183-184,193,194,196,309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1