Справа № 275/349/21
В И Р О К
IМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження № 0000051 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хомутець Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:

20 березня 2021 року близько 02 години обвинувачений ОСОБА_5 ,перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що в підсобному приміщенні за адресою АДРЕСА_3 є майно, з корисливих мотивів вирішив його викрасти, для подальшої реалізації.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, ОСОБА_5 20 березня 2021 року близько 02 години проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою

АДРЕСА_3 , де зайшов до господарського приміщення, яке відведене для постійного та тимчасового зберігання матеріальних цінностей. Звідки таємно, умисно викрав бензопилу "STIHL" вартістю, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/106-21/3 856-ТВ від 15 квітня 2021року, 1740 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_4 та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 21 березня 2021 року близько 03 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що в підсобному приміщенні за адресою АДРЕСА_3 є мопед, з корисливих мотивів вирішив його викрасти, для подальшої реалізації.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вище вказаним транспортним засобом, скориставшись відсутністю користувача та інших осіб поблизу себе, ОСОБА_5 проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , де зайшов до господарського приміщення, яке відведене для постійного та тимчасового зберігання матеріальних цінностей, де незаконно заволодів скутером марки "Honda Dio", вартістю, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/106-21/3849-АВ від 14 квітня 2021 року, 5316,76 гривень, перемістивши його шляхом штовхання за допомогою фізичної сили.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 7056, 76 грн.

В суді обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав та показав, що 20 березня 2021 року, близько 02 години ночі, він проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 та з гаража викрав бензопилу "STIHL", яку продав наступного дня за 1000грн. 21 березня 2021 року близько 03 години ночі він повторно проник до того ж гаража та викрав мопед. Того ж дня мопед продав за 2000грн. . В скоєному щиро розкаявся. З потерпілим ОСОБА_4 примирився.
Потерпілий ОСОБА_4 в суді показав, що в 20 числах березня у нього з гаража, що був відкритий обвинувачений вкрав електропилу та скутер. В ході досудового розслідування вкрадене було йому повернуто. Обвинуваченого він вибачив, претензій до нього немає, просив його сурово не карати.
Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена і його дії підлягають кваліфікації за :
- ч.3 ст.185 КК України - як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднаному з проникненням у сховище;
- ч.2 ст.289 КК України - як умисні дії, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, з проникненням у сховище.
Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, не навчається та не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, відомості про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість та наслідки вчинених кримінальних правопорушень, обставину, що пом`якшує покарання та особу обвинуваченого, який не навчається і не працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України, з випробуванням, так як саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
З обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 1961,40 гривень.
Речові докази - бензопилу "STIHL" та скутер марки "Honda Dio", що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , необхідно залишити потерпілому в користування.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-371,374,376,392-393,395 КПК України,суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст.289 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за :
- ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5( п"яти ) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 5 (п"яти ) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 1961, 40 гривень.
Речові докази - бензопилу "STIHL", скутер марки "Honda Dio", що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити в користува ння ОСОБА_4 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1