overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1438/21 Справа № 181/66/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000294 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2021 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження №0000294 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2021 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 121 КК України до апеляційного розгляду, на 10:00 годину 26 травня 2021 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 588/284/21
Провадження № 1-во/588/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у вироку Тростянецького районного суду Сумської області ухваленому 20 квітня 2021 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогочастиною 1 статті 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

20 квітня 2021 року Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалено вирок у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогочастиною 1 статті 121 КК України.

Вказаним вироком суд визнав ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначив покарання застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

При ухваленні вироку суд, мотивувавши своє рішення, у мотивувальній частині вироку зазначив про необхідність продовжити обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 діб. Разом з тим, у другому абзаці резолютивної частини даного вироку, судом була допущена описка при зазначенні виду запобіжного заходу застосованого до ОСОБА_4 , зокрема суд зазначив вид запобіжного заходу продовженого щодо ОСОБА_4 , як «тримання під вартою» замість правильного виду запобіжного заходу «домашнього арешту».

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти виправлення описки у вироку суду.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілий та представник потерпілого у судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином про час і місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає відповідно до частини 2 статті 379 КПК України розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду.
Керуючись статтею 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 20 квітня 2021 року (справа № 588/284/21, провадження № 1-кп/588/50/21), виклавши другий абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції:

«Продовжити обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 діб.».
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1028/21
Номер справи місцевого суду: 502/171/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
16.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_9 про дозвіл на перебування обвинуваченогоОСОБА_12 під час судового засідання поза межами скляної огорожі,
встановив:
Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 194, 309, 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив
Клопотання захисника ОСОБА_9 , - задовольнити.
Дозволити обвинуваченому ОСОБА_12 перебувати під час розгляду апеляційних скарг в залі судового засідання поряд із своїм захисником ОСОБА_9 .
Виконання ухвали доручити начальнику варти ВЧ НОМЕР_1 Національної Гвардії України, що здійснює конвоювання обвинуваченого ОСОБА_12 .
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_12 під час апеляційного розгляду апеляційних скарг поза межами скляної огорожі зали судових засідань №10 безпосередньо поряд з його захисником ОСОБА_9 .
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.03.2021 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1162/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлений обвинуваченою ОСОБА_7 відвід прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси (перейменованої з Одеської місцевої прокуратури № 2) ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2015 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,-

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Відмовити у задоволені заявленого обвинуваченою ОСОБА_7 прокурору ОСОБА_6 відводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.04.2021 року о 16:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/3069/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження № 11-кп/819/477/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
21 квітня 2021 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 01 березня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

в с т а н о в и в:
У зазначеному кримінальному провадженні 12 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 01 березня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 15:00 год. 05 травня 2021 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали суду направити учасникам у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа №522/7135/21
Провадження № 1-кп/522/1745/21
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
21 квітня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 13.04.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2021 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 13.04.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0000229 від 13.04.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 23 квітня 2021 року о 10 годин 45 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 207.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 7756/493/20
Провадження № 11-кп/824/2526/2021
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2021 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 20 квітня 2021 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В строк до 29 квітня 2021 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:

- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію щодо прав та обов`язків прокурору;
- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію щодо прав та обов`язків обвинуваченому ОСОБА_3 захиснику ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 її представникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , цивільним відповідачам ТОВ «Перший столичний хлібозавод» та ПрАТ «Страхова Компанія «Українська страхова група»;
- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 29 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/845/21 Номер провадження 11-кп/814/691/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 21.03.2018 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років,

задоволено спільне подання адміністрації ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та звільнено ОСОБА_4 умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 22 дні від відбування покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.03.2018.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 29 квітня 2021 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №642/1322/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1811/21
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

05 квітня 2021 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 18 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 25 березня 2021 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 18 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 28 жовтня 2021 року в залі суду №16.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

21 квітня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
та учасників провадження:
представника скаржника
ТОВ «Файн-Пром» - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001639 від 25.12.2019 року за апеляційною скаргою представника скаржника ТОВ «Файн-Пром» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 квітня 2021 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з потребою значного часу для складання судового рішення, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини прийнятого рішення.

_________________________________________________________________________________

ЄУНСС №727/3228/21 Слідчий суддя в І інстанції: ОСОБА_6
Провадження №11-сс/822/80/21 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст. 309 КПК України

Керуючись ч.2 ст. 376 та ст. 132, 170-173,175, 309, 392, 395, 404, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника скаржника ТОВ «Файн-Пром» - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 квітня 2021 року скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ НП у Чернівецькій області ОСОБА_7 про накладення арешту на нерухоме майно, а саме: приміщення боксів технічного обслуговування та автомийка літ.А, загальною площею 336,8 кв.м, в тому числі підсобною площею 10,2 кв.м,; підсобних приміщень і вулканізації літ.Б, загальною площею 153,8 кв.м., в тому числі підсобною площею 35,9 кв.м.; приміщення магазину літ.В, загальною площею 127 кв.м.; приміщення гаражу складу літ.Г, загальною площею 477,20 кв.м., земельну ділянку площею 0,1188 га, кадастровий номер: :08:004:0011, що розташовано за адресою: м. Чернівці, вул. Маловокзальна, 2, та яке на даний час належить на праві приватної власності ТОВ «Файн - Пром» відмовити.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23 квітня 2021 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду (вул. Емінеску, 4 м. Чернівці).

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 283/724/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області клопотання прокурора про уточнення анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

В суді прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про уточнення прізвища обвинуваченого ОСОБА_5 та для підтвердження надав суду копію паспорта обвинуваченого, відповідно до якого правильне прізвище обвинуваченого " ОСОБА_6 ".

В суді обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення поданого прокурором клопотання.

Враховуючи, що згідно паспорта прізвище обвинуваченого є " ОСОБА_6 ", то клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , суд-

УХВАЛИВ:

Уточнити анкетні данні обвинуваченого та вважати вірними прізвище обвинуваченого " ОСОБА_5 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1