Провадження № 1-кс/947/7430/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0001521 від 27.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим до Київського районного суду м.Одеси було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0001521 від 27.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307КК України. Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу слідчим було подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Обставини вчинення кримінального правопорушення викладені слідчим в клопотанні.
Відповідно до клопотання, 08.04.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п.1 ч.2 ст.188 КПК України, вказане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, матеріали надані з клопотанням не підтверджують факту повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, в рамках кримінального провадження №0001521 від 27.12.2020 року, у зв`язку з тим, що підозра була направлена поштовим зв`язком, однак підтвердження отримання або відмови в отриманні підозри не надано.

31.05.2021 року слідчим було надано доручення працівникам СКП відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області на проведення слідчої дії, а саме здійснити розшук та встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до рапорту слідчого, було перевірено місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , однак в ході виконання слідчо-розшукових дій встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 за вказаними адресами не виявилось можливим, у зв`язку з тим, що останнього не було.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що прокурором не доведено наявність обставин, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, які можуть бути підставою для постановлення ухвали слідчим суддею про надання дозволу на затримання.
На підставі викладеного, враховуючи не обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, відсутність правових підстав для задоволення такого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 183, 188, 189, 190КПК України, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0001521 від 27.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1