Дата документу 02.04.2021 Справа № 554/512/21
Справа №554/512/2021
Провадження № 1-кс/554/5985/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0006035 від 08 листопада 2019 року за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України відносно :
громадянки України, ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Харкова, українка, заміжня, з вищою освітою, не
працюючу, зареєстровану за адресою
АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою
АДРЕСА_2 , раніше не судиму , -
в с т а н о в и в :
01.04.2021 до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0006035 від 08.11.2019 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_4 , котре згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 01.04.2021 о 16.56 годин передано слідчому судді ОСОБА_5

01.04.2021 в моє провадження згідно розпорядження керівника апарату суду за №650 від 01.04.2021, протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 01.04.2021 о 17.11 годині передано о 17.13 годині клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0006035 від 08.11.2019 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_4 через знаходження раніше визначеного слідчого судді ОСОБА_5 у відпустці з 15.03.2021.

Підозрювана ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена у встановлений КПК України спосіб. У телефоному режимі повідомила, що не може з`явитися у судове засідання, через хворобу малолітньої дитини.
В судовому засіданні прокурор вказав на неможливість розгляду клопотання. На запитання суду зазначив, що заяв та клопотань немає. Матеріали кримінального провадження №0006035 до суду не надано.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0006035 від 08.11.2019 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.
02.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Як слідує із клопотання, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 від 08.02.2021 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час із забороно залишати місце проживання у період часу з 21.00 години по 06.00 годин наступного дня за адресою : АДРЕСА_3 , строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме до 02 квітня 2021 року.
Таким чином, строк дії ухвали від 08.02.2021 по 02 квітня 2021 року включно.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Як слідує із ч.1 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Дане клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надійшло до суду 01.04.2021, тобто з пропуском строку передбаченого ч.1 ст.199 КПК України.

Таким чином, клопотання надійшло до суду з порушенням строків передбачених КПК України 01.04.2021, тобто пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали, а саме за один день до закінчення дії (02.04.2021) попередньої ухвали.
Як слідує із ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК України, повинно містити : виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч.ч.2, 3 п.3 ст.184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються : підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Як слідує із клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в клопотанні не має часу та дати отримання підозрюваною ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, подане клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не відповідає вимогам КПК України.

До вимог ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
На даний час, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкладення розгляду клопотання на іншу дату, оскільки нормами КПК України встановлені строки розгляду клопотання, а саме до закінчення строку дії попередньої ухвали. З врахуванням того, що строк дії ухвали від 08.02.2021 по 02 квітня 2021 року включно.
При цьому, прокурор не звернувся до суду з клопотанням про продовження строків розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною 6 цієї статі.

Таким чином, законом встановлена імперативна норма щодо обов`язкової участі підозрюваного у розгляді клопотання про продовження строку застосування щодо нього запобіжного заходу, що в свою чергу унеможливлює розгляд клопотання без обов`язкової участі підозрюваного. В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, враховуючи все вищенаведене, приймаючи до уваги скорочені строки розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, керуючись загальними засадами кримінального провадження, а саме, принципом забезпечення права на захист, принципом змагальності сторін, принципами диспозитивності та рівності, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід відмовити.
Крім того, прокурором не надано до суду ухвали чи постанови про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0006035.
Керуючись ст.ст.184, 181, 193, 199, 336 КПК України , -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0006035 від 08 листопада 2019 року за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК Українивідносно ОСОБА_4 - відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 5 (п`ять) днів, оголошення 06 квітня 2021 року о 17.05 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 06 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1