Справа 688/2325/21
№ 1-кс/688/1324/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

02 серпня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000522 від 30 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з в.о. начальника Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000522 від 30 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 29 липня 2021 року, в с. Йосипівці по вул. Центральна Шепетівського (бувшого Білогірського) району Хмельницької області, відбулося зіткнення мотоцикла марки «Musstang» моделі «МТ 125-2», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1979 року народження, з мотоциклом «Viper V250-F2», без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_6 , 2000 року народження, місцевого жителя. Внаслідок ДТП водій мотоцикла марки «Musstang» отримав садини та забої, закритий перелом правої стегнової кістки, а пасажир ОСОБА_7 , 1985 року народження, місцева жителька, отримала забої та закритий перелом другої ступневої кістки правої ноги, внаслідок чого, були госпіталізовані до Шумської багатопрофільної лікарні в Тернопільській області. Водій мотоцикла «Viper V250-F2» отримав забої та перелом правої стегнової кістки та був госпіталізований до Білогірської багатопрофільної лікарні, а пасажир ОСОБА_8 , 2000 року народження, місцевий житель, отримав садини та забої, надано медичну допомогу без госпіталізації.

За вищевказаним фактом 30 липня 2021 року СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000522 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
30 липня 2021 року в ході огляду місця події мотоцикл марки та моделі «Viper V250-F2», червоного кольору, номер рами НОМЕР_2 , 2020 року випуску з об`ємом двигуна 223 куб.см, вилучено до сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: вул Франка, 26, смт. Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області.
Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 30 липня 2021 року вищевказаний транспортний засіб, визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

На даний час, з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення або пошкодження майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що мотоцикл марки та моделі «Viper V250-F2», червоного кольору, номер рами НОМЕР_2 , 2020 року випуску з об`ємом двигуна 223 куб.см, є речовим доказом, містить сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Viper V250-F2», червоного кольору, номер рами НОМЕР_2 , 2020 року випуску з об`ємом двигуна 223 куб.см, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши останньому розпоряджатися, відчужуватти та користуватися вказаним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: