Справа № 462/4184/21
провадження 1-кс/462/1032/21
У Х В А Л А

17 червня 2021 року слідча суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000362 від 14.06.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

встановила:

Слідча СВ ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , 17.06.2021 року звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події 14.06.2021 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 2015 Євро, які упаковано в спец. пакет НПУ «Слідчий підрозділ» № 3555789; мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний телефон марки «Болд», які упаковано в спец. пакет НПУ «Слідчий підрозділ» № 3555788; ключі від квартири АДРЕСА_2 , які упаковано в спец. пакет НПУ «Слідчий підрозділ» № 3555787.
В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що в провадженні СВ Відділу поліції №1 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000362, розпочатого 14.06.2021 за фактом виявлення трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. 14.06.2021 року до ВП №1 через лінію оператора "102" надійшло телефонне повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , сусідка ОСОБА_6 повідомила, про те що за вище вказаною адресою на сходовій клітці почула неприємний запах та викликавши службу яка відчиняє двері, відкривши двері квартири АДРЕСА_3 вони виявили труп сусіда, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий впродовж 3-х тижнів не виходив на вулицю. 14.06.2021 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено наступні речі та предмети, а саме: грошові кошти в сумі 2015 Євро, які упаковано в спец. пакет НПУ «Слідчий підрозділ» № 3555789; мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний телефон марки «Болд», які упаковано в спец. пакет НПУ «Слідчий підрозділ» № 3555788; ключі від квартири АДРЕСА_2 , які упаковано в спец. пакет НПУ «Слідчий підрозділ» № 3555787. Вилучене майно в ході огляду місця події оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено постанову. Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить задоволити подане клопотання.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, однак просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя виходила з наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається 1) з метою забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 14.06.2021 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0000362).

З протоколу огляду місця події від 14.06.2021 року вбачається, що під час огляду місця події виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2015 Євро, які упаковано в спец. пакет НПУ «Слідчий підрозділ» № 3555789; мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний телефон марки «Болд», які упаковано в спец. пакет НПУ «Слідчий підрозділ» № 3555788; ключі від квартири АДРЕСА_2 , які упаковано в спец. пакет НПУ «Слідчий підрозділ» № 3555787.
Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Метою поданого клопотання про арешт майна слідчий визначив збереження речових доказів у відповідності до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно постанови про визнання речових доказів від 15.06.2021 року грошові кошти в сумі 2015 Євро, які упаковано в спец. пакет НПУ «Слідчий підрозділ» № 3555789; мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний телефон марки «Болд», які упаковано в спец. пакет НПУ «Слідчий підрозділ» № 3555788; ключі від квартири АДРЕСА_2 , які упаковано в спец. пакет НПУ «Слідчий підрозділ» № 3555787визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000362.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вказані грошові кошти в сумі 2015 Євро, які упаковано в спец. пакет НПУ «Слідчий підрозділ» № 3555789; мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний телефон марки «Болд», які упаковано в спец. пакет НПУ «Слідчий підрозділ» № 3555788; ключі від квартири АДРЕСА_2 , які упаковано в спец. пакет НПУ «Слідчий підрозділ» № 3555787 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження триває, тому суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчої з метою збереження вказаних речових доказів.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України слідча суддя, -

постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події 14.06.2021 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 2015 Євро, які упаковано в спец. пакет НПУ «Слідчий підрозділ» № 3555789; мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний телефон марки «Болд», які упаковано в спец. пакет НПУ «Слідчий підрозділ» № 3555788; ключі від квартири АДРЕСА_2 , які упаковано в спец. пакет НПУ «Слідчий підрозділ» № 3555787 з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1