Справа № 182/2272/21
Провадження № 1-кс/0182/487/2021
У Х В А Л А
Іменем України
13.05.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000153 про надання тимчасового доступу, -
В С Т А Н О В И В:

Прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля «DAF XF 105.410» д.н.з. НОМЕР_1 , який пербував під керуванням ОСОБА_4 і згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , з напівпричепом «BENALU OPTILINER» д.н.з НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , в якому знаходиться зерно пшениці, а також товарно-транспортну накладної №2 від 09.04.2021 р. ; автомобіля «MAN TGX 18.400» д.н.з. НОМЕР_4 , який перебував під керуванням ОСОБА_6 і згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ФГ « ОСОБА_7 » з напівпричепом «MEGA MNL» д.н.з НОМЕР_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , належить ФГ « ОСОБА_7 , в якому знаходиться зерно пшениці, а також товарно-транспортну накладну №3 від 09.04.2021 р.з можливістю зважування.

В клопотанні зазначено, що 09 квітня 2021 року розпочато кримінальне провадження №0000153, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України
09.04.2021 р. близько 14.30 год. у м. Нікополь співробітниками поліції було затримано два вантажні автомобілі DAF д.н. НОМЕР_1 з причепом та MAN НОМЕР_4 з причепом, після чого було проведено огляд місця події на автодорозі Н-23 в м. Нікополі, в ході якого встановлено, що в причепах вказаних автомобілів знаходиться зерно. Так, під час досудового розслідування було допитано в якості свідка інспектора відділу державного контролю на транспорті ОСОБА_8 , від якого і надійшло повідомлення до служби 102 про те, що водії вказаних автомобілів відмовились від зважування та можливо їдуть перевантаженими, а відомості про вагу зазначені в ТТН можуть не відповідати дійсності.
В зв`язку з чим прокурор просить надати тимчасовий доступу до автомобілів з причепами, в яких знаходиться зерно з можливістю зважування для встановлення обставин , які мають значення у кримінальному провадженні..
Прокурор будучи повідомленим належним чином у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає не задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09.04.2021 року розпочато кримінальне провадження №0000153 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 ККУ (а.с.4), за фактом виростання завідомо підроблених ТТН, а саме з невірним зазначенням вантажу. Я встановлено під час досудового розслідування, допитаний в якості свідка інспектор ОСОБА_8 зазначив, що ТТН надані водіями відповідають усім вимогам, про те через те, що останні відмовились від зважування у нього винник сумнів в достовірності внесених даних щодо ваги зазначеній у ТТН. В зв`язку з тим, що інспектором відповідно до п. 7 Порядку взаємодії ІНФОРМАЦІЯ_1 … під час організації та проведення робіт із зважування та здійснення габаритно-вагового контролю транспортних засобів … у разі відмови водія транспортного засобу від проходження габаритно-вагового контролю не було складено акт про відмову водія від проходження габаритно-вагового контролю та не застосовано заходів реагування передбачених КУаАП, то взагалі виникає сумнів, що подія правопорушення взагалі мала місце. Враховуючи викладене, прокурором не обґрунтовано необхідність в надані доступу до вищезазначених речей, оскільки не зазначено, які саме обставини прокурор збирається довести у разі здійснення ним тимчасового доступу, хто саме має надати вказаний доступ і де перебувають речі до яких він хоче отримати доступ. В зв`язку з вищевикладеним, клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132,159-164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей з можливістю їх зважування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1