Справа № 302/746/21
У Х В А Л А

14.07.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 2 Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 28.06.2021 про закриття кримінального провадження ЄРДР №0000046 від 16.03.2021 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 383 КК України, із вимогами поновити строк оскарження постанови і скасувати зазначену постанову,

В С Т А Н О В И В :

Скаргу подану до суду 13.07.2021 з таким обґрунтуванням поновлення строку оскарження зазначеної постанови слідчого.

Заявник зазначив, що він отримав копію оскаржуваної ним постанови 13.07.2021, не погоджується з діями органу досудового розслідування щодо закриття кримінального провадження, бо вважає постанову не достатньо обґрунтованою, передчасною, винесеною без урахування його клопотань, а також необхідністю проведення в справі відповідних процесуальних слідчих дій.

Заявник просить поновити пропущений строк оскарження постанови, бо копію такої ним не отримано поштою, йому копію постанови не вручено особисто з підтвердженням його підпису і запису в копії постанови.

Оцінивши зміст скарги і додані докази в частині вирішення питання пропущеного строку оскарження постанови, на яку подано скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню з огляду на таке обґрунтування.

Статтею 303 ч.1 п.3 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено потерпілим, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з статтею 304 ч.1 КПК України така скарга може бути подана особою протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, оформленої, зокрема слідчим.

Статтею 304 ч.2 п.3 КПК України скарга повертається,якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим суддею установлено таке.

Згідно з постановою слідчого ОСОБА_3 (реквізити посади зазначені вище) від 28.06.2021 закрито зазначене кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 статті 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу зазначеного вище кримінального правопорушення. Цією ж постановою відомості про прийняте рішення внесено до ЄРДР, а копію постанови направлено прокурору, заявнику. В постанові також роз`яснено порядок оскарження постанови до слідчого судді в строк протягом 10 днів з дня отримання її копії.

ОСОБА_2 в скарзі, яка подана слідчому судді, зазначив, що отримав копію постанови 13.07.2021. Однак жодного підтвердження цього до скарги не додано.

ОСОБА_2 пропустив строк оскарження постанови до слідчого судді, який встановлений процесуальним законом. Адже останнім днем подання скарги слідчому судді відповідно до вищезазначених положень закону був день 08.07.2021.

Отже, підстав для поновлення строку на подання скарги не знайдено.

Статтею 9 ч.1 КПК України передбачено законність як одну із основних засад кримінального провадження, згідно з якою під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватись вимог, зокрема КПК України.

Статтею 304 ч.1 КПК України передбачено, що скарга на рішення слідчого, дізнавача, прокурора, зокрема про закриття кримінального провадження може бути подана, заявником, потерпілим його представником чи законним представником протягом 10 днів з дня отримання особою її копії.

Керуючись статтями 371, 372, 304, 309, 310, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути скаргу ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали разом із скаргою та доданими до неї матеріалами, повернути невідкладно особі, яка її подала.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Слідчий суддя:ОСОБА_1