Справа № 444/2499/20
Провадження № 1-кс/444/43/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

представник власника арештованого майна ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 00572 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Зазначає, що вказане кримінальне провадження зареєстроване за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.09.2020 року близько 16:45 год. на автодорозі, по вул. Шевченка в с. Гряда, Жовківського району Львівської області в ході якого відбулось зіткнення між автомобілем марки «Вольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоциклом марки «Ліфан» без реєстраційних номерів під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 30.09.2020 року було накладено арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Вольксваген Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 . Мотивом накладення арешту на майно було збереження речових доказів. Наголосив, що автомобіль марки «Вольксваген Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 , якого він є представником. Вважає, що зважаючи на те, що вказаний арешт накладався в межах кримінального провадження № 00572 від 28.09.2020 року з метою збереження речових доказів, за період проведення досудового розслідування, орган досудового розслідування мав можливість та був зобов`язаний оглянути автомобіль, встановити достовірно чи дійсно в ньому збереглися сліди або інші відомості, які можуть бути використанні як доказ у кримінальному провадженні, та, відповідно за наявності вилучити такі сліди або інші відомості, ініціювати проведення експертизи. Вважає, що продовження існування арешту на майно є невиправданим як з позиці досудового розслідування, так з інтересу власника майна, який щодня несе збитки у зв`язку з неможливістю використання транспортного засобу у господарській діяльності. Зазначає, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у право власності та подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження суперечать вимогам ч. 3 ст. 132 КПК України. Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області 30.09.2020 року у справі № 444/2499/20 у кримінальному провадженні № 00572 від 28.09.2020 року на автомобіль марки «Вольксваген Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 .
Власник майна - ОСОБА_4 в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Представник власника майна ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених у ньому підстав. Просить таке задоволити.

Слідчий в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечив та зазначив, що відносно даного транспортного засобу ще має бути призначена експертиза, а тому просить відмовити в задоволенні даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000572 від 26.09.2020 року вбачається, що відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 30.09.2020 року клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволено. Накладено арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Вольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 .
Клопотання про скасування арешту відповідає вимогам ст. 174 КПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У звязку із тим, що потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна не відпала, а тому враховуючи вищенаведені обставини, клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 107, 171-174, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області 30.09.2020 року у справі № 444/2499/20 у кримінальному провадженні № 00572 від 28.09.2020 року на автомобіль марки «Вольксваген Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1