Провадження №: 1-в/755/41/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.12.2019року, зміненого на підставі ухвали Київського апеляційного суду м. Києва від 09.06.2020 року в частині призначеного покарання, а саме звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, та направлення її для відбування покарання, призначеного вироком суду,

встановив:

Старший інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 подала до суду дане подання про скасування звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 та направлення звільненої з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.12.2019року та зміненого на підставі ухвали Київського апеляційного суду м. Києва від 09.06.2020 року в частині призначеного покарання, а саме звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно вироку вищезазначеного суду на підставі ст. 76 КК України на гр. ОСОБА_4 покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з УОПП; періодично з`являтись для реєстрації до УОПП; повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На обліку Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 29.07.2020року.

03.08.2020 року ОСОБА_4 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, попереджена про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, нових злочинів, а також правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

Постановою Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про встановлення днів явки на реєстрацію від 03.08.2020, засудженій встановлено днем явки на реєстрацію перший та третій понеділок кожного місяця (арк. о/с 26). Однак, 07.09.2020 року на реєстрацію не з`явилася на телефоні дзвінки не відповідала.

09.09.2020 ОСОБА_4 з`явилася до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, де їй було винесено попередження у зв`язку із тим, що особа не з`явилася на реєстрацію без поважної причини до Дніпровський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та наголошено про недопустимість аналогічних порушень. Однак, 16.11.2020 та 07.12.2020 засуджена повторно не з`явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з цим 21.12.2020 в неї було відібрано пояснення.

Згідно останньої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, проведеної 21.08.2020, визначено середній рівень ризику (арк. о/с 34-40). Найбільшими криміногенними потребами виявлено фактори: робота та вживання наркотиків. У зв`язку з цим в індивідуальному плані роботи з суб`єктом пробації заплановано ряд мотиваційних бесід з психологом Дніпровського РВ з питань пробації про те особа до психолога особа так і не з`явилась.

В судове засідання прокурор, інспектор та особа, в інтересах якої подано подання/засуджений, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, ст. 165 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається із подання та особової картки засудженої №166/20, на обліку Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 29.07.2020року.

03.08.2020 року ОСОБА_4 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, попереджена про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, нових злочинів, а також правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

Постановою Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про встановлення днів явки на реєстрацію від 03.08.2020, засудженій встановлено днем явки на реєстрацію перший та третій понеділок кожного місяця. Однак, 07.09.2020 року на реєстрацію не з`явилася на телефоні дзвінки не відповідала.

09.09.2020 ОСОБА_4 з`явилася до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, де їй було винесено попередження у зв`язку із тим, що особа не з`явилася на реєстрацію без поважної причини до Дніпровський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та наголошено про недопустимість аналогічних порушень. Однак, 16.11.2020 та 07.12.2020 засуджена повторно не з`явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з цим 21.12.2020 в неї було відібрано пояснення.

Згідно останньої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, проведеної 21.08.2020, визначено середній рівень ризику. Найбільшими криміногенними потребами виявлено фактори: робота та вживання наркотиків. У зв`язку з цим в індивідуальному плані роботи з суб`єктом пробації заплановано ряд мотиваційних бесід з психологом Дніпровського РВ з питань пробації про те особа до психолога особа так і не з`явилась.

Судом неодноразово виносились ухвали про привід засудженої ОСОБА_4 в судове засідання, виконання яких було покладено на Дніпровське УП ГУНП в м. Києві, проте дані привода виконано не було.

Також не забезпечено явку засудженої ОСОБА_4 в судове засідання і органом пробації.

За таких підстав, оскільки засуджена ОСОБА_4 не з`явилась до суду для розгляду подання органу пробації, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні даного подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Матеріали контрольної (особової) справи №166/20 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя