н/п 1-кс/766/3946/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, який працює на посаді машиніста-водія в ТОВ «ТРИЕРА-БУД-ТРАНС», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом на строк два місяці.

Вилучити у ОСОБА_6 посвідчення водія № НОМЕР_1 видане ТСЦ6541 від 25.07.2019, та передати його на зберігання строком на два місяці до СУ ГУНП в Херсонській області.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2020 року близько 17:20 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 21114 реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи рух по вул. І. Кулика з боку вул. Залаегерсег в напрямку проспекту Ушакова, в м. Херсоні, біля перехрестя з вул. Видригана, рухаючись в лівій смузі руху, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, порушуючи вимоги п. 2.3(б), п. 18.4 Правил дорожнього руху України, не відреагував на зменшення швидкості автомобіля, який рухався попутно в правій смузі руху перед нерегульованим пішохідним переходом, визначеним дорожніми знаками п.п. 5.35.1 і 5.35.2 розділу 33 Правил дорожнього руху України та дорожньою розміткою п. 1.14.1 «зебра», Розділу 34 вищевказаних Правил, не зменшив швидкість та не зупинився продовжив рух не переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, в результаті чого відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво за ходом руху автомобіля.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2/202 від 01.03.2021 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, від який він помер в лікувальному закладі.

Вказані наслідки перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням водієм автомобіля ВАЗ 21114 реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3. б), згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 18.4, згідно з яким якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

У вчиненні вказаних кримінального правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, українець, громадянин України, одружений, має на утримання неповнолітню дитину 2016 року народження, із середньою освітою, працює на посаді машиніста-водія в ТОВ «ТРИЕРА-БУД-ТРАНС», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121-5, ч.1, ч.2 ст. 122, ст.124, ч.1 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21.12.2020 та план-схемою до нього; висновком експерта інженерно-транспортної експертизи від 12.02.2021 №СЕ-19/122-21/620-ІТ; висновком експерта судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 від 01.03.2021 №2/202; допитом свідка ОСОБА_9 ; допитом в якості свідка ОСОБА_10 ; допитом у якості свідка ОСОБА_11 ; допитом в якості свідка ОСОБА_12 ; допитом в якості свідка ОСОБА_13 ; слідчим експериментом за участі свідка ОСОБА_13 ; висновком експерта інженерно-транспортної експертизи від 13.04.2021 №СЕ-19/122-21/2395-ІТ.

22.04.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Таким чином, у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, українець, громадянин України, одружений, який має на утримання неповнолітню дитину 2016 року народження, із середньою освітою, працює на посаді машиніста-водія в ТОВ «ТРИЕРА-БУД-ТРАНС», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121-5, ч.1, ч.2 ст. 122, ст.124, ч.1 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину, а саме ч. 2 ст. 286 КК України, який передбачає призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на певний строк, крім того він раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, ніяких висновків для себе не зробив та знову порушив правила дорожнього руху, що призвело до тяжких наслідків та вказує на існування ризиків, які дають підстави вважати, що він знову може вчинити правопорушення пов`язані з безпекою дорожнього руху, тому є підстави застосовувати захід забезпечення кримінального провадження тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

З урахуванням викладеного, наявні правові підстави для тимчасового обмеження підозрюваного ОСОБА_6 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом.

Документом, який посвідчує право ОСОБА_6 на користування спеціальним правом, є посвідчення водія № НОМЕР_1 видане ТСЦ6541 від 25.07.2019, з відкритою категорією «А,В,С1,С», що підлягає вилученню у відповідності до положень ч. 2 ст. 148 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що працює водієм, має на утриманні сім`ю, двох неповнолітніх дітей, намагається дотримуватися ПДР України. Просив не позбавляти його права керування.
Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, надала письмові заперечення.
Захисник ОСОБА_4 підтримала свого колегу та просила відмовити у задоволенні клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.
Тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом:
1) право керування транспортним засобом або судном;
2) право полювання;
3) право на здійснення підприємницької діяльності;
4) право на володіння та носіння зброї.
Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.
Згідно ст. 152 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
При вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини:
1) правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом;
2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб.
За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає:
1) мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про застосування тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом;
2) перелік документів, які посвідчують користування спеціальним правом та які підлягають поверненню особі або вилученню на час тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом;
3) строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, який не може становити більше двох місяців;
4) порядок виконання ухвали.
Копія ухвали надсилається особі, яка звернулася з відповідним клопотанням, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше дня, наступного за днем її постановлення, та підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Слідчим суддею встановлено, що 21.04.2021 року ОСОБА_6 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21.12.2020 та план-схемою до нього; висновком експерта інженерно-транспортної експертизи від 12.02.2021 №СЕ-19/122-21/620-ІТ; висновком експерта судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 від 01.03.2021 №2/202; допитом свідка ОСОБА_9 ; допитом в якості свідка ОСОБА_10 ; допитом у якості свідка ОСОБА_11 ; допитом в якості свідка ОСОБА_12 ; допитом в якості свідка ОСОБА_13 ; слідчим експериментом за участі свідка ОСОБА_13 ; висновком експерта інженерно-транспортної експертизи від 13.04.2021 №СЕ-19/122-21/2395-ІТ.
З досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері безпеки руху та експлуатації транспорту, що спричинив загибель людини, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення у сфері безпеки руху та експлуатації транспорту.

При цьому, ОСОБА_6 користується спеціальним правом, що підтверджує посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане ТСЦ6541 від 25.07.2019, з відкритою категорією «А, В,С1,С».
Враховуючи викладене, з метою запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення слідчий суддя вважає за необхідне тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом керування транспортними засобами.

При цьому, на погляд слідчого судді, вказане обмеження не тягне негативних наслідків для інших осіб, зокрема сім`ї підозрюваного, на що посилалися захисники, оскільки на даний час до нього застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який виключає можливість роботи ОСОБА_6 . Крім того, за поясненнями останнього його дружина працевлаштована та має дохід.

Керуючись ст. ст. 148 152 КПК України,

у х в а л и в :

Обмежити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом керування транспортними засобами, що надане йому на підставі посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане ТСЦ6541 від 25.07.2019, з відкритою категорією «А, В,С1,С», строком до 21.06.2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1