Справа № 545/1940/21
Провадження № 1-в/545/300/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2021 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Божковська виправна колонія ( № 16 )» - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференцзв`язку справу за заявою засудженого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого :
- 06.07.2017 року Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ст. 289 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
Засудженого : 05.04.2019 року Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.09.2020 року подання ДУ «Божковська виправна колонія ( № 16 )» щодо можливого звільнення і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і ч.3 ст.74 КК України щодо засудженого гр. ОСОБА_5 задоволено, вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.04.2019 року приведено у відповідність до вимог чинного КК України та пом`якшено покарання засудженому гр. ОСОБА_5 , призначене вироком за ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, перерахувавши строк покарання до 1 року позбавлення волі, та остаточно призначено покарання згідно ст.71 КК України 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
про умовно достроковое звільнення від відбування покарання, -
в с т а н о в и в :

Засуджений гр. ОСОБА_5 22.06.2021 року звернувся до суду із заявою про застосування щодо нього пільги у вигляді умовно дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув більше 1/2 строку покарання, під час відбування покарання вимоги режиму тримання не порушував, не має стягнень, має 4 заохочення, працевлаштований різноробочим виробничої зони.
В судовому засіданні засуджений підтримав заяву про умовно дострокове звільнення, прохав її задовольнити, бо вважає, що виправився.
Представник адміністрації установи вказав, що засуджений не мав стягнень, має 4 заохочення.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого гр. ОСОБА_5 , оскільки він раніше судимий, не працевлаштований через небажання працювати, згідно наданої суду характеристики та даних щодо особи засудженого за весь період відбування покарання, його поведінка не була стабільною, йому відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, на даний час він не досяг належного ступеня виправлення, внаслідок чого заява є передчасною.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та особової справи № 165-Я-19, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню із підстав, вказаних прокурором, які повністю об`єктивно доводяться матеріалами справи, оскільки засуджений на даний час не досяг належного ступеня виправлення, виходячи з наступного.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.08.2019 року, з 07.09.2019 року перебував в державній установі «Старобільський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо,стягнень та заохочень не мав.
З 21.08.2019 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колоні ( № 16 )» Працевлаштований на виробництві установи, де працює до даного часу. До праці відноситься сумлінно, вказані завдання завжди виконує вчасно і якісно, проявляє розумну ініціативу.
За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці був заохочений чотири рази рішенням дисциплінарної комісії. Не допускав порушень вимог режиму тримання, стягнень не має.
До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі та бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Духовне відродження» і «Фізкультура і спорт», відвідує заплановані заходи, читає духовну літературу.
Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи.
Рішенням комісії державної установи "Божковська виправна колонія (№16)" засудженому відмовлено в застосуванні ст. 100, 101 КВК України, протокол № 9 від 14.05.2020 року.
Рішенням комісії державної установи "Божковська виправна колонія (№16)" засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, протокол № 15 від 18.08.2020 року.
Рішенням комісії державної установи "Божковська виправна колонія (№16)" засудженому відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, протокол № 4 від 25.02.2021 року.
За вироком суду позову не має. Виконавчі листи на адресу установи не надходили.
Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою.
Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебуває.
Висновок характеристики : засуджений за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається з матеріалів особової справи та наданої характеристики, засуджений знаходиться в установі з 21.08.2019 року, має 4 заохочення за час перебування в установі ( дати оголошення : 29.11.2019 року, 28.02.2020 року, 30.10.2020 року, 30.03.2021 року ), згідно наявної в особовій справі характеристики затвердженої 25.02.2021 року начальником установи засуджений не працевлаштований через небажання працювати, що свідчить про його нестабільну поведінку.
Тому, суд вважає, що заява засудженого є передчасною через не стабільність його поведінки, бо він не довів свого виправлення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_5 станом на час розгляду справи сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1