Справа № 638/106/21
Провадження № 1-в/638/184/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (25)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України у відношенні засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, до засудження не працював, одружений, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.01.2000 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 140, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки;
- 01.11.2001 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений: 13.05.2004 року згідно постанови Червонозаводського районного суду міста Харкова від 05.05.2004 умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України з невідбутим строком 11 місяців 26 днів;
- 12.11.2004 року Вовчанським районним судом Харківської області за ст. 309 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений: 28.12.2007 року на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 20.12.2007 року умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України з невідбутим строком 10 місяців 22 дні;
- 16.12.2010 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 28.10.2011 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений: 09.07.2015 року на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27.04.2016 року умовно- достроково на підставі ст. 81 КК України з невідбутим строком 01 рік 08 місяців 15 днів;
- 11.04.2017 року Апеляційним судом Харківської області за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 02.08.2017 року Вовчанським районним судом Харківської області ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11.04.2017 року та остаточно до відбуття 4 роки 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 травня 2020 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. ЗУ від 26.11.2015 року) зарахувано період з 02 серпня 2017 року по 01 вересня 2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі у строк покарання. Ухвалою Дзержинського районного, суду м. Харкова від 30.10.2020 року приведено вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11.04.2017 року у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до кримінального покарання у виді 5 років обмеження волі. В іншій частині вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11.04.2017 року залишено без змін, -
в с т а н о в и в:
Начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» за погодженням голови спостережної комісії у Шевченківському районі м. Харкова звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовнодострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_3 , засудженого 02.08.2017 року Вовчанським районним судом Харківської області ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11.04.2017 року та остаточно до відбуття 4 роки 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 травня 2020 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. ЗУ від 26.11.2015 року) зарахувано період з 02 серпня 2017 року по 01 вересня 2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі у строк покарання. Ухвалою Дзержинського районного, суду м. Харкова від 30.10.2020 року приведено вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11.04.2017 року у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до кримінального покарання у виді 5 років обмеження волі. В іншій частині вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11.04.2017 року залишено без змін.
Початок строку: 02.08.2017 року
Кінець строку: 31.01.2022 року
Станом на 30 грудня 2020 року відбув 03 роки 05 місяців 29 днів, невідбута частина строку складає 01 рік 01 місяць 01 день.
Прибув 21 вересня 2017 року з державної установи «Харківський СІ.
Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.08.2017 року. Під час тримання в ДУ "Харківський СІ" вимоги режиму тримання не порушував, дисциплінарні стягнення не мав, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.
З 21.09.2017 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)». За період відбування покарання вимоги режиму відбування покарання не порушував. На даний час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання. Дотримується правомірних та вічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Три рази був заохочений адміністрацією установи.
На оплачувані роботи виводився, працевлаштований «підсобним робітником». Приймає активну участь у суспільно - корисної праці. Проявляє ініціативу у виконанні робіт з благоустрою відділення та прилеглої території, зразково виконує цю роботу, надає допомогу у оформленні наочної інформації. До праці ставиться сумлінно, чесно виконує свої трудові обов`язки. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується у роботі та побуті, здійснює за ними належний догляд. Виконує роботи із самообслуговування. Не допускає порушень вимог правил пожежної безпеки і правил безпеки праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, має позитивну соціальну спрямованість, подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Відповідно до ст. 110, 113 КВК України підтримує соціальні-корисні зв`язки з матір`ю ОСОБА_4 шляхом побачень, листування та телефонних розмов.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».
Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, читає художню та духовну літературу.
Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України участь у роботі самодіяльних організацій приймає.
Згідно вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 2 серпня 2017 року позову не має, виконавчі листи до установи не надходили.
За характером енергійний, життєрадісний, товариський.
У скоєному злочині розкаюється.
Під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував. Згідно медичної довідки працездатний з працевлаштуванням.
В особистості засудженого відбувся процес позитивних змін, проявляє готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
В судове засідання представник начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду з проханням проводити судове засідання за його відсутності.
Засуджений надав через адміністрацію установи заяву з проханням проводити судове засідання за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пункт 2 ч. 3 ст. 81 КК України передбачає умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також в разі, якщо особа раніше відбувала покарання в виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів наданих суду вбачається, що за період відбування покарання, а це з 02.08.2017, ОСОБА_3 виводився на оплачувані роботи: листопад, грудень 2018; з січня по липень 2019.
За весь період відбування покарання характеризується посередньо.
Заходи заохочення, які застосовуються до засудженого є важливою умовою закріплення позитивних змін в особистості засуджених.
Під сумлінною поведінкою необхідно розуміти свідоме і безперечне дотримання засудженим режиму відбуття покарання та обов`язків, встановлених діючими нормативно-правовими актами з цих питань, виконання законних вимог адміністрації. Сумлінна поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, але й те, що засуджений подає позитивний приклад поведінки для інших засуджених.
Не можна вважати сумлінною поведінкою лише формальний факт відсутності у засудженого стягнень, оскільки дотримання вимог режиму відбування покарання є обов`язком засудженого.
Сумлінне ставлення до праці - це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обов`язків, покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи, бережне ставлення до обладнання та інструментів, суворе додержання правил техніки безпеки, тощо. Сумлінне ставлення до праці передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норм виробітку або зразкового виконання робіт, а також відшкодування збитків, заподіяних злочином.
Оскільки закон, як один із критеріїв оцінки виправлення вказує сумлінне ставлення до праці, то у характеристиках на засуджених в обов`язковому порядку повинні відображатися причини, з яких засуджений не працює в Установі або не отримує заробіток (особисте небажання, чи об`єктивна відсутність можливості працевлаштування).
Відповідно до ст. 130 КВК України заходи заохочення застосовуються до засуджених за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених цим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні питань застосування до засуджених заохочуваних норм, передбачених ст. 81 КК України, висновок адміністрації установи про той чи інший ступінь виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку та ставлення до праці за весь період відбуття покарання в Установі виконання покарань, а не за час, який безпосередньо передує розгляду цих питань.
Аналогічні вимоги щодо розгляду подань про умовно-дострокове звільнення зазначені і у п.п. 13 та 17 постанові Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким».
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.
При таких обставинах, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (25)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1