Єдиний унікальний номер № 285/4392/19
Провадження № 1-кп/0285/213/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський в режимі відеоконференції з ДУ "Північна ВК (№ 90)" кримінальне провадження № 285/4392/19 0001191) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше судимого:
1) 25.04.2019 Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі;
2) 24.01.2020 Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
УСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , в якого в законному порядку судимість не знята та не погашена, 01.10.2019 в обідню пору дня, перебуваючи на території автовокзалу в м. Житомир, неподалік туалету виявив ножа. Усвідомлюючи, що вказаний ніж може являтися холодною зброєю, ОСОБА_4 підібрав його і почав носити при собі в своєму рюкзаку, без передбаченого законом дозволу. 07.11.2019 близько 19 год. 45 хв. працівниками поліції на авто дорозі «Київ-Чоп» в с. Анета Новоград-Волинського району Житомирської області на 186 кілометрі зупинено ОСОБА_4 за підозрою зберігання ним заборонених речовин чи предметів. Після чого останній зізнався що носить при собі ножа. 07.11.2019 в період часу з 20 год. 30 хв. до 21 год. 37 хв. в приміщенні стаціонарного посту ПП «Звягель» який розташований на 236 кілометрі автодороги «Київ-Чоп» в присутності двох понятих, ОСОБА_4 , з свого рюкзака добровільно видав працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ножа з маркуванням «СОММАNDER», який він умисно, незаконно, носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені вище, щиро розкаявся у скоєному. Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позицій.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразилися у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений раніше судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеристика відсутня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання в тому, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде досягнуто при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім.
Як вбачається з матеріалів справи, запобіжний захід в межах кримінального провадження № 285/4392/19 0001191) ОСОБА_4 не обирався, оскільки останній відбуває покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.01.2020.
Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.01.2020 менш суворого покарання за даним вироком остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 3-х років 3-х місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 08.10.2019, з дати, зазначеної у вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.01.2020.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1099 грн. 07 коп. судових витрат за проведення експертизи холодної зброї (довідка та висновок експерта 1/4-256 від 28.10.2019).
Речові докази у кримінальному провадженні:
- холодну зброю ножа з маркуванням « НОМЕР_2 », що залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - конфіскувати та обернути в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :