Справа № 522/8601/21
Провадження 1-кс/522/7955/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 16.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 345 КК України про продовження строку досудового розслідування,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Відділу поліції № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000578 до 5 (п`яти) місяців.
Згідно клопотання, СВ відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000578 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2021 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 345 КК України, а саме: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тяжкого тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Так, 16.05.2021 тимчасово виконуючий обов`язки командира роти №3 батальйону №1 УПП в Одеській області ОСОБА_8 , та Інспектор УПП в Одеській області ОСОБА_9 знаходились на чергуванні в екіпажі «Океан 351.
Близько 15:00 годині вказані співробітники виконуючи свої службові обов`язки зупинили автомобіль за порушення правил дорожнього руху, під час проведення перевірки до них під`їхала невідома жінка та повідомила, що за адресою: м. Одеса, вул. М. Арнаутська, на мопеді рухається чоловік в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння. В ході перевірки даної інформації було помічено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , який рухався на мопеді та намагався втекти. Під`їхавши на місце працівники поліції представились та окрім цього перебували в форменому одязі з розпізнавальними знаками відповідно до ЗУ «Про Національну поліцію», після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проводили затримання останнього в ході якого ОСОБА_7 перебував у стані алкогольного сп`яніння та поводив себе агресивно. Під час застосування спеціального засобу - кайданки, ОСОБА_7 чинив опір, ОСОБА_8 встиг одягнути на ліву руку кайданки, продовжуючи чинити опір законним вимогам поліцейських припинити свої протиправні дії ОСОБА_7 наніс удар лівою рукою на якій вже були кайданки, в обличчя ОСОБА_8 . Внаслідок чого ОСОБА_8 отримав тілесне ушкодження у вигляді «Ліве око проникаюче рогівково-склеральне поранення, з випадінням оболонок, гіфема, підшкірна гіматома повіки».
16.05.2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримали в порядку ст. 208 КПК України.
17.05.2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 345 КК України.
18.05.2021 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 , до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 ( шістдесят) діб, до 14.07.2021 року включно.
09.07.2021 року керівником Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_11 було винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців до 17.08.2021 року.
12.07.2021 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.08.2021 року включно до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Докази, якими обґрунтовується підозра:
-Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 про насильницькі дії, щодо працівника правоохоронного органу;
-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який вказує, що 16.05.2021 року, перебуваючи за адресою м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, кут. ул. Пушкінська, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс йому тілесне ушкодження у вигляді «Ліве око проникаюче рогівково-склеральне поранення, з випадінням оболонок, гіфема, підшкірна гіматома повіки».;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , черговий лікар офтальмотравмотолог в «Інституті ОХІ ТТ ім. Філатова», який повідомив, що до нього звернувся 16.05.2021 року о 15:45 год. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при огляді останнього були виявлені наступні ушкодження: «Ліве око проникаюче рогівково-склеральне поранення, з випадінням оболонок, гіфема, підшкірна гіматома повіки»;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , інспектор УПП, який повідомив, що під час несення служби під час законного затримання гр. ОСОБА_7 , останній наніс тілесне ушкодження т.в.о. обов`язки командира роти №3 батальйону №1 УПП в Одеській області ОСОБА_8
-Протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні, злочину від 16.05.2021 року.
-Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2
-Протоколом огляду відеозапису, із камер відеоспостереження системи «Безпечне місто», від 16.05.2021 року за адресою: м. Одеса, кут вул. Мала Арнаутська та вулиці Пушкінська.
-Постановою про доручення залучити експерта експертної установи для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, від 22.06.2021 року.
-Висновком експерта № 1131 від 30.06.2021 року, стосовно ОСОБА_8 , 1993 р.н., із невстановленим ступенем тяжкості тілесних ушкоджень;
Для виконання в повному обсязі вимог ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваних, а також обставин що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні необхідно завершити проведення призначеної судово-медичної експертизи встановлення тяжкості нанесеного тілесного ушкодження потерпілого ОСОБА_8 , а саме:
Висновком експерта № 1131 від 30.06.2021 року, стосовно ОСОБА_8 , 1993 р.н., із невстановленим ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, який надійшов 03.08.2021 року встановлено, що у гр. ОСОБА_8 , виявлено наступне тілесне ушкодження: тупа травма лівого ока та склери, яка проникала в порожнину камер очного яблука і супроводжувалась випадінням оболонок та кровотечею в камери очного яблука (Гіфема) (встановити наявність та проценти втрати загальної працездатності у зв`язку із отриманою травмою) втановити точний ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_8 не є можливим. Вирішити дане питання буде можливо після додаткового судово-медичного огляду не раніше через 3 місяці з моменту спричинення травми з наданням медичної карти амбулаторного хворого з поліклініки МВС»
Тобто, встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_8 можливо буде лише після 16.08.2021 року, тобто через 3 (три) місяця із моменту нанесення травми останньому. При цьому, трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 17.08.2021.
Свою чергою, необхідно виконати вимоги ст. ст. 289, 290 КПК України, а також здійснити інші слідчі та процесуальні дії необхідність в яких може виникнути у ході досудового розслідування.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення.
Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідно 5 (п`ять) місяців досудового розслідування. При цьому, трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 17.08.2021.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши сторін крмінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, посилаючись на те, що закінчити досудове розслідування у передбачений строк не представляється можливим.
Відомості, які будуть отримані в результаті проведених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких їм не повідомлялось.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 16.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 345 КК України про продовження строку досудового розслідування- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розлідувань за №0000578 від 16.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 345 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 17.10.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: