Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Провадження № 1-р/689/6/21
УХВАЛА

22 квітня 2021 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про роз`яснення ухвали слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області,

встановив:

Прокурор просить роз`яснити зміст ухвали слідчого судді від 12 березня 2021 року, оскільки остання є незрозумілою та суперечливою щодо її виконання та оскарження, зокрема:

- яким чином Хмельницькій обласній прокуратурі розглянути повторно заяву ОСОБА_3 від 02 жовтня 2020 року по суті, якщо вказана заява фактично була розглянута, скерована для розгляду до ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, де була розглянута по суті, і до органу прокуратури не поверталась;

- чи зобов`язує ухвала слідчого судді внести відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 02 жовтня 2020 року;

- які відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником, відповідно до вимог пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України містила його заява, за якою попередньою кваліфікацією кримінального провадження відповідно до вимог пункту 5 частини п`ятої статті 214 КПК України підлягали б внесенню до ЄРДР, що вказували на необхідність розгляду цієї заяви в порядку статті 214 КПК України;

- чи може бути ухвала слідчого судді оскаржена до Хмельницького апеляційного суду.

Відповідно до частини другої статті 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що у задоволенні заяви слід відмовити з підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12 березня 2021 року у справі №686/26443/20 (провадження №1-кс/689/73/21) скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Хмельницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнено частково; зобов`язано Хмельницьку обласну прокуратуру розглянути заяву ОСОБА_3 від 02 жовтня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26 березня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької обласної прокуратури на дану ухвалу.

За змістом ухвали слідчого судді від 12 березня 2021 року зобов`язано Хмельницьку обласну прокуратуру розглянути заяву ОСОБА_3 від 02 жовтня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення. Дане рішення обґрунтоване висновком суду про те, що Хмельницька обласна прокуратура не розглянула заяву ОСОБА_3 по суті порушеного питання, не прийняла жодного рішення (внести чи навпаки відомості за заявою до ЄРДР), а переслала її на розгляд до іншого органу без пояснення підстав такого рішення.

Отже, рішення слідчого судді є зрозумілим. З тексту рішення однозначно вбачається лише обов`язок розглянути відповідну заяву.

Інші питання, означені у заяві, належать до дискреційних повноважень Хмельницької обласної прокуратури, зокрема, щодо визначення виконавця, щодо оцінки заяви ОСОБА_3 , щодо прийняття будь-якого рішення за цією заявою (внести чи відмовити відомості до ЄРДР), щодо способу розгляду заяви.

Питання щодо оскарження ухвали слідчого судді теж є зрозумілим зі змісту ухвали Хмельницького апеляційного суду від 26 березня 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, підставою для роз`яснення є незрозумілість самого рішення, що не було встановлено.

Керуючись статтею 380 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про роз`яснення ухвали слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12 березня 2021 року у справі №686/26443/20 (провадження №1-кс/689/73/21).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4