Справа номер №303/1930/21
Провадження №1-кс/303/658/21
УХВАЛА
12 березня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000236, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 березня 2021 року (кваліфікація частини 2 статті 15 частини 2 статті 307 КК України),- В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Мукачівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України, яке погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури 11 березня 2021 року.
Клопотання мотивоване тим, що 10 березня 2021 року до чергової частини Мукачівського РУП надійшло повідомлення про те, що поточного дня близько 14 години 23 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду по вулиці К.Біляєва,8 в місті Мукачеві, ОСОБА_4 намагалася пронести невідому речовину білого кольору.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частини 2 статті 15 частини 2 статті 307 КК України.
10 березня 2021 року в період часу з 15:50 години по 16:29 годину проведено огляд місця події за адресою вулиця Космонавта Беляєва, 8 місто Мукачево Закарпатської області, в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.
В ході огляду місця події було виявлено та вилучено картонну коробка з логотипом «Нова пошта», упаковано в поліетиленовий прозорий спец пакет з логотипом «Національна поліція України» №ЕХРТ0210738, мобільний телефон марки «Хіаоmі» білого кольору, який знаходиться в резиновому прозорому чохлі упаковано в прозорий поліетиленовий пакет, мобільний телефон марки «VIAAN» чорного кольору всередині якого знаходиться сім карта мобільного оператора «Водафон» упаковано в прозорий поліетиленовий пакет, подрібнена речовина рожевого кольору з виду схожу на психотропну, яка знаходиться у згортку фольги упаковано в білий паперовий конверт після чого в прозорий поліетиленовий пакет..
10 березня 2021 року слідчим винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідча СВ Мукачівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Під час огляду місця події 10 березня 2021 року у відповідності до вимог статті 237 КПК України було виявлено та вилучено картонну коробка з логотипом «Нова пошта» упаковано в поліетиленовий прозорий спец пакет з логотипом «Національна поліція України» №ЕХРТ0210738, мобільний телефон марки «Хіаоmі» білого кольору, який знаходиться в

резиновому прозорому чохлі упаковано в прозорий поліетиленовий пакет, мобільний телефон марки «VIAAN» чорного кольору всередині якого знаходиться сім карта мобільного оператора «Водафон» упаковано в прозорий поліетиленовий пакет, подрібнена речовина рожевого кольору з виду схожу на психотропну, яка знаходиться у згортку фольги упаковано в білий паперовий конверт після чого в прозорий поліетиленовий пакет.
10 березня 2021 року, слідчим винесена постанова про приєднання та визнання речовими доказами вилучених, в ході огляду місця події предметів.
У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані речі.
Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою збереження вказаних речових доказів.
Слід зазначити, що частиною 1 статті 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.
В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Вилучені у ході огляду речі є предметом кримінального правопорушення, а також на них збереглись сліди злочину, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на предмети, вилучені під час огляду місця події 10 березня 2021 року за адресою місто Мукачево, вулиця К.Беляєва,8 в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, картонну коробку з логотипом «Нова пошта», яку упаковано в поліетиленовий прозорий спец пакет з логотипом «Національна поліція України» №ЕХРТ0210738, мобільний телефон марки «Хіаоmі» білого кольору, який знаходиться в резиновому прозорому чохлі та упакований в прозорий поліетиленовий пакет, мобільний телефон марки «VIAAN» чорного кольору всередині якого знаходиться сім карта мобільного оператора «Водафон», упакований в прозорий поліетиленовий пакет, згорток фольги, в який загорнута подрібнена речовина рожевого кольору з виду схожу на психотропну, які поміщені спочатку в паперовий пакет, після чого у прозорий поліетиленовий пакет.
Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000236, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 березня 2021 року (кваліфікація частина 2 статті 15 частина 2 статті 307 КК України) задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, а саме:
-картонну коробка з логотипом «Нова пошта» упаковано в поліетиленовий прозорий спец пакет з логотипом «Національна поліція України» №ЕХРТ0210738;
-мобільний телефон марки «Хіаоmі» білого кольору, який знаходиться в резиновому прозорому чохлі упаковано в прозорий поліетиленовий пакет, мобільний телефон марки «VIAAN» чорного кольору всередині якого знаходиться сім карта мобільного оператора «Водафон» упаковано в прозорий поліетиленовий пакет;
-згорток фольги, який містить подрібнену речовину рожевого кольору з виду схожу на психотропну, який упаковано в білий паперовий конверт, після чого в прозорий поліетиленовий пакет.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1