Справа № 761/9061/21
Провадження № 1-кс/761/5963/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 10.02.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :
прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 10.02.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, звернувся із клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; здати на зберігання до відповідного органу державної влади закордонний паспорт чи інший документ, що надає право на виїзд за межі України.

В клопотанні викладений перебіг досудового розслідування та зазначені відповідні обставини, встановлені за час його проведення.

Також, в клопотанні зазначено, що 17.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

18.01.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 тис грн., строком до 14.03.2021.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; здати на зберігання до відповідного органу державної влади закордонний паспорт чи інший документ, що надає право на виїзд за межі України

27.01.2021 надійшов лист з ДУ «Київський слідчий ізолятор», в якому зазначено, що 27.01.2021 ув`язнений ОСОБА_4 звільнений з-під варти ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави визначеною ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва.

У клопотанні перелічені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, з посиланням на докази, здобуті у ході досудового розслідування.
Прокурор у клопотанні зазначає, що строк обраного запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_4 спливає, однак внаслідок складності даного провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести, встановленням на території міста Києва та інших регіонів України карантинних обмежень з метою запобігання поширенню на території м. Києва і на інші регіони України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, так як у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії: витребувати у Київському НДЕКЦ МВС України висновки 2-х балістичних експертиз, 4-х молекулярно-генетичних експертиз, 7-ми експертиз матеріалів, речовин та виробів; завершити огляди речових доказів, вилучених 16.01.2021 та 17.01.2021 в ході проведення обшуків; після завершення оглядів призначити порівняльні дактилоскопічні, молекулярно-генетичні експертизи та експертиз матеріалів, речовин та виробів; за необхідності призначити та провести портретні та фоноскопічні експертизи; встановити місцезнаходження та допитати у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; розглянути клопотання та отримати у Шевченківському районному суді м. Києва ухвалу про надання дозволу на відбирання біологічних зразків у свідка ОСОБА_8 примусово; у випадку задоволення клопотання відібрати біологічні зразки у свідка ОСОБА_8 та призначити порівняльні молекулярно-генетичні експертизи; розглянути клопотання та отримати у Шевченківському районному суді

м. Києва ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна»; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна»; провести аналіз технічної інформації, отриманої у операторів мобільного зв`язку; за результатами зібраних доказів повідомити про підозру ОСОБА_9 та ОСОБА_4 в кінцевій редакції; при необхідності провести одночасні допити між підозрюваним та іншими учасниками кримінального провадження; здійснити розсекречування всіх матеріалів, отриманих в ході проведення НСРД та процесуальних документів, що стали підставами для їх проведення; провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Здійснення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи.

Також прокурор зазначає, що метою продовження покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків або іншого підозрюваного у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто в межах вказаного кримінального провадження існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органу досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 може ухилятись від органу досудового розслідування та/або суду, окрім цього злочини, у скоєнні яких останній підозрюється відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти та до дванадцяти років з конфіскацією майна. Тому усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, підозрюваний може переховуватись від суду, з метою уникнути відповідальності за злочини, у вчиненні якого підозрюється.

Наявність ризиків передбачених п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України впливати на свідків або іншого підозрюваного та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином обґрунтовується обставинами та тривалістю вчинення ОСОБА_4 злочинів, та тим, що усі свідки на даний час у судовому засіданні не допитані, а тому підозрюваний може незаконно впливати на свідків або іншого підозрюваного з метою зміни показань для уникнення в подальшому кримінальної відповідальності.

Наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжити вчиняти кримінальні правопорушення обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні триваючого кримінального правопорушення з корисливих мотивів, протягом значного періоду часу, окрім цього підозрюваний не має іншого джерела отримання доходу, тому може продовжувати вчиняти інші подібні кримінальні правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав і просив задовольнити з огляду на викладені у ньому обставини.

Захисник ОСОБА_5 з приводу вирішення клопотання поклався на розсуд суду, звернув увагу, що з 27.01.2021 діє запобіжний захід у вигляді застави, його підзахисний виконує покладені на нього обов`язки.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, з`ясувавши позицію захисника, підозрюваного, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встанов-лення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності з ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000086 за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
17.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

18.01.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 тис грн., строком до 14.03.2021.

27.01.2021 ОСОБА_4 звільнений з-під варти ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави визначеною ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва.

04.03.2021 заступником керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, до 17.04.2021.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами затримання ОСОБА_9 та ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом обшуку за місцем здійснення незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним виготовленням та зберіганням наркотичного засобу - АДРЕСА_1 (кадастровий номер :04:001:0020); протоколом обшуку за місцем тимчасового зберігання прекурсорів та наркотичних засобів - гаражного боксу «118», розташованого на території ГБК «Явір» за адресою: м. Київ, вул. Ризька, 73; протоколом обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «Шевроле Нива», сірого кольору, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користування підозрюваного ОСОБА_9 ; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-21/1949-МРВ від 16.01.2021, відповідно до якої зразки кристалоподібної речовини світлого кольору, вилучені 07.12.2020 в ході проведення НСРД за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :04:001:0020) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадону проміжний продукт (4-ціано-2-диметиламіно-4,4-дифенілбутан) масою 101, 624 г., та його ізомерна форма масою 1, 666 г.; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-21/1986-МРВ від 17.01.2021, відповідно до якої вилучені 16.01.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :04:001:0020) зразки білих кристалів є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадону проміжний продукт (4-ціано-2-диметиламіно-4,4-дифенілбутан) масою 1, 380 г., розмірах, та його ізомерна форма масою 0, 019 г.; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-21/1985-МРВ від 17.01.2021, відповідно до якої вилучений 16.01.2021 в ході обшуку автомобіля марки «Шевроле Нива», сірого кольору, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користування підозрюваного ОСОБА_9 , фрагмент кристалічної речовини світлого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон масою 15, 07 г.; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-21/3842-МРВ від 11.02.2021, відповідно до якої вилучена 17.01.2021 в ході обшуку гаражного боксу «118», розташованого на території ГБК «Явір» за адресою: м. Київ, вул. Ризька, 73 кристалоподібна речовина білого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 10, 101 г.; висновком дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/111-21/3916-ТР від 29.01.2021, відповідно до якої сліди пальців рук, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :04:001:0020), а саме слід пальця руки з розмірами по осях 13х19 мм залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід долонної поверхні руки з розмірами по осях 14х31 мм залишений долонею лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; речовими доказами наркотичними засобами, слідами пальців рук, прекурсорами, лабораторним обладнанням, ймовірно пристосованим для виготовлення наркотичних засобів, терміналами мобільного зв`язку; показаннями підозрюваного ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; протоколами огляду речових доказів від 25.02.2021, 02.03.2021 та 03.03.2021; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій.

Крім того, знайшло своє підтвердження під час розгляду клопотання, що установлений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.01.2021 строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, закінчується, а для завершення досудового розслідування є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а також наявність ризиків, визначених у ст. 177 КПК України, зокрема спроби підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 177, 182, 194, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади закордонний паспорт чи інший документ, що надає право на виїзд за межі України.

Строк дії обов`язків визначити в межах строків досудового розслідування до 17 квітня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: