Дата документу 25.03.2021 Справа № 336/1577/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 336/1577/21 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/98/21 ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянула 25 березня 2021 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження № 0000560 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, до іншого суду.

Згідно наданих матеріалів провадження, до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення обвинувального акту до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, а саме Комунарського районного суду м. Запоріжжя, адже в провадженні судді вказаного суду ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за аналогічним обвинуваченням. Наступне судове засідання призначене на 12.00 год. 25.03.2021.

Обвинувачена підтримала заявлене прокурором клопотання, потерпілий та його представник покладались на розсуд суду.

Ініціатор подання, посилаючись на положення ст.ст. 32, 34 КПК України, ставить питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя у зв`язку з тим, що в провадженні вищевказаного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за .3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, яке вже призначено до розгляду.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У виняткових випадках відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути направлено до іншого суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням стосовно обвинуваченого, наявним в його провадженні для розгляду по суті.

Так, в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України. Останній епізод злочинної діяльності, який інкримінується ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, що перебуває в Комунарському районному суді м. Запоріжжя, вчинений 22 серпня 2017 року.

Отже, обидва кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 стосуються кримінальних правопорушень, що у відповідності до положень ст. 12 КК України є однаковими за тяжкістю.

Натомість, останній епізод злочинної діяльності, який інкримінується ОСОБА_5 , розглядається саме у рамках кримінального провадження № 0000560, що перебуває у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя. Наведена обставина, згідно ч.1 ст. 32 КПК України, передбачає судовий розгляд саме Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Посилання в поданні на ту обставину, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яке перебуває в Комунарському районному суді м. Запоріжжі вже призначено до розгляду не може слугувати підставою для задоволення подання, оскільки суперечить положенням ст. 32 КПК щодо територіальної підсудності.

Підстав, визначених ст. 34 КПК України для передачі кримінального провадження до певного місцевого суду у поданні не зазначено. Не встановлені дані обставини судовою колегією і під час розгляду відповідного подання.

Відсутні і виняткові випадки, передбачені ч.1 ст. 34 КПК України, а саме можливості передачі провадження на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Отже, правових підстав для задоволення подання голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя не вбачається.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000560 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК Україниповернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3