Справа № 204/3349/21
Провадження № 1-кп/204/455/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 07 квітня 2021 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-05.06.2020 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
23.03.2021 приблизно о 02:30, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 прийшов за місцем мешкання свого батька, ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , де також проживає ОСОБА_8 , колишня цивільна дружина ОСОБА_5 разом з їх малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відчинивши вхідні двері до вказаної квартири своїм ключем, так як ОСОБА_5 раніше також проживав разом з останніми, зайшов до однієї з кімнат, у якій проживає ОСОБА_8 , доступ до якої вільний, та в цей момент у нього раптово виник злочинний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме: фітнес-браслету Мі Smart Band4, Model-XMSH07HM, Black, штрих-код - 067, мобільного телефону марки Redmi Note Black, 3GB, RAM 32GB ROM, SN НОМЕР_1 , imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_8 , та які лежали на столі поряд з ліжком в кімнаті останньої та які він визначив як об`єкти свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій раптово-виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, ОСОБА_5 , знаходячись у вищевказаний час у вищевказаному місці, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, підійшов до ліжка та взяв зі столу фітнес-браслет марки Мі Smart Band4, Model-XMSH07HM, Black, штрих-код - 067, ринкова вартість якого на момент вчинення злочину, а саме станом на 23.03.2021, складала 350,00грн, та мобільний телефон марки Redmi Note Black, 3GB, RAM 32GB ROM, SN НОМЕР_1 , imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , ринкова вартість якого на момент вчинення злочину, а саме станом на 23.03.2021, складала 2100 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій раптово-виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, тримаючи при собі таємно викрадене ним майно з місця скоєння кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд, чим згідно з висновком експерта №1360 від 09.04.2021 завдав майнову шкоду потерпілій ОСОБА_8 у розмірі 2450грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просив суд суворо не карати.

Від потерпілої надійшла заява, у якій вона просить суд слухати провадження за її відсутності. Повідомила, що претензій матеріального та морального характеру не має.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинуваченого, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів, довідку та звіт про фактичні затрати на проведення експертиз та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин.

ОСОБА_5 раніше судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем неофіційної роботи характеризується позитивно, не одружений, є батьком малолітньої дитини.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останньому.

Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України, судом не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 05.06.2020 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13.08.2020 вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05.06.2020 приведений у відповідність, ОСОБА_5 вважати засудженим за ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненим від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Оскільки нове кримінальне правопорушення за зазначеним кримінальним провадженням обвинуваченим було вчинено в період іспитового строку, суд на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_5 частково приєднує невідбуту частину покарання, призначену за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05.06.2020, приведеного у відповідність ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13.08.2020, перевівши за правилами ч.1 ст.72 КК України менш суворий вид покарання у виді обмеження волі в більш суворий вид покарання у виді позбавлення волі, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, та призначає остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання рахувати з 30.04.2021 (дати застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 згідно з ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30.04.2021 арк.97 кримінального провадження).

Згідно зі звітом №1360 від 09.04.2021 про фактичні затрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 170,00грн та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 12.04.2021, а саме: фітнес-браслет марки Мі Band4 чорного кольору та зарядний пристрій, які передані відповідно до розписки від 13.04.2021 на відповідальне зберігання ОСОБА_8 вважати повернутими за належністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 червня 2020 року, приведеного у відповідність ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13.08.2020, перевівши за правилами ч.1 ст.72 КК України менш суворий вид покарання у виді обмеження волі в більш суворий вид покарання у виді позбавлення волі, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання 30 квітня 2021 року.

Згідно зі звітом №1360 від 09.04.2021 про фактичні затрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 12.04.2021, а саме: фітнес-браслет марки Мі Band4 чорного кольору та зарядний пристрій, які передані відповідно до розписки від 13.04.2021 на відповідальне зберігання ОСОБА_8 вважати повернутими за належністю.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1