Справа № 577/546/21
Провадження № 1-кс/577/417/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" березня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 19.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозволу на доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 00 год 00 хв до 06 год 00 хв 18 грудня 2020 року виходили на зв`язок на території прилеглій до місця вчинення злочину ( АДРЕСА_2 ), яку обслуговували ретрансляційні антени мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G LAC 53173. CID 19133, 18131, 9133, 19131, 10131, 18923, 691. 3G LAC 53173. CID - 21597, 11597, 31595, 31597, 11595, 4G LAC 52773. CID 19191333, 19191331, 19091343). Зазначену інформацію слідчий просить надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 19.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в ході проведення досудового розслідування, за яким встановлено, що 18 грудня 2020 року о 05 годині 30 хвилин невстановлені особи шляхом пошкодження врізного замка до купюроприймальника на мийці самообслуговування, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_8 здійснили викрадення грошових коштів в розмірі 1000 гривень.

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що в період часу з 00 год 00 хв до 06 год 00 хв 18 грудня 2020 року територію, прилеглу до місця вчинення злочину ( АДРЕСА_2 ), обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G LAC 53173. CID 19133, 18131, 9133, 19131, 10131, 18923, 691. 3G LAC 53173. CID - 21597, 11597, 31595, 31597, 11595, 4G LAC 52773. CID 19191333, 19191331, 19091343). В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння протиправних дій перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 19 грудня 2020 року за заявою потерпілого ОСОБА_8 внесені відомості до Єдиного реєсстру досудових розслідувань за № 0001091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про те, що 18 грудня 2020 року о 05 годині 30 хвилин невстановлені особи шляхом пошкодження врізного замка до купюроприймальника на мийці самообслуговування, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_8 здійснили викрадення грошових коштів в розмірі 1000 гривень. До клопотання долучено інформацію про результати проведення радіорозвідки, з допомогою якої можливо встановити перебування особи в місці вчиненння злочину за умови користування послугами мобільного зв`язку, що надасть в подальшому можливість встановити особу, причетну до вчинення злочину.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , надати слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про з`єднання абонентів, які в період часу з 00 год 00 хв до 06 год 00 хв 18 грудня 2020 року виходили на зв`язок на території прилеглій до місця вчинення злочину ( АДРЕСА_2 ), яку обслуговували ретрансляційні антени мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G LAC 53173. CID 19133, 18131, 9133, 19131, 10131, 18923, 691. 3G LAC 53173. CID - 21597, 11597, 31595, 31597, 11595, 4G LAC 52773. CID 19191333, 19191331, 19091343). Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1