Номер провадження1-кс/754/1659/21
Справа №754/8400/21
У Х В А Л А
Іменем України

03 червня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України,

в с т а н о в и в :

01.06.2021, відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, в провадження судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні №0000239, в якій особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати слідчого Деснянське УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 невідкладно розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Скарга подана адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та мотивована наступним.

24.05.2021 слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 було надіслано клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення ряду слідчих, процесуальних дій в кримінальному провадженні №0000239.

25.05.2021 поштове відправлення було врученим особисто отримувачу, що підтверджується роздруківкою перевірки статусу відстеження з офіційного веб-сайту «Укрпошта» від 28.05.2021, 11:17.

Однак до цього часу клопотання в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було.

Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Слідчий Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та день слухання скарги Деснянське УП ГУ НП у м. Києві повідомлено належним чином. Слідчий матеріали кримінального провадження №0000239 суду не надав.

Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї додатки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.

Згідно ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_3 24.05.2021 надіслала слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення ряду слідчих, процесуальних дій в кримінальному провадженні №0000239. 25.05.2021 поштове відправлення було врученим особисто отримувачу, що підтверджується роздруківкою перевірки статусу відстеження з офіційного веб-сайту «Укрпошта».

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ст. 220 ч. 2 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до змісту ст. 220 КПК України, результатом розгляду клопотання є його задоволення, часткова або повна відмова в задоволенні.

Особа, якою подано скаргу, про результати розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України станом на день розгляду скарги в суді, не повідомлена.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 309 КПК України, суд -

у х в а л и в :

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.05.2021 про проведення ряду слідчих, процесуальних дій в кримінальному провадженні №0000239.

Копію ухвали слідчого судді направити, особі, якою подано скаргу - до відома та направити до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1