Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3166/17
Провадження № 1-в/553/119/2021
У Х В А Л А
Іменем України

09.04.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

-05.12.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт. Знятий з обліку 07.04.2017 року за відбуття громадських робіт;

-25.01.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно с. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

-13.09.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-16.10.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року начальник ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» - начальника арештного дому звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу, у відповідності до ч.1 ст. 132 КВК України посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 25.08.2014 року. За період перебування у СІЗО м. Полтави характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 24.10.2018 року міру покарання відбував покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія №64» - начальник арештного дому. За час відбування покарання характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання сорок вісім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі сім разів поміщався до ДІЗО та один раз переводився до ПКТ. Стягнення не зняті і не погашені. Заохочень не мав.

У відношенні до представників адміністрації установи грубості не проявляє, їх законні вимоги виконує під контролем, публічно демонструє до них зневажливе ставлення.

Засуджений не працевлаштований на виробництві установи з власних міркувань, до праці ставиться негативно. Роботи із самообслуговування та благоустрою приміщень та територій установи виконання покарань не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених.

Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного впливу відвідує , вірні висновки для себе не робить.

За характером засуджений скритий, нахабний. В середовищі засуджених не конфліктний. Стосунки підтримує з засудженими негативної спрямованості.

За станом здоров`я працездатний, рівень розвитку інтелекту середній. Правил санітарії та та особистої гігієни дотримується завжди.

Засуджений ОСОБА_3 перебуває на профілактичному обліку установи, як «Порушник вимог встановленого порядку відбування покарання.

Начальника відділення СПС ОСОБА_4 засуджений характеризується з негативної сторони.

Так, 03 квітня 2021 року близько 07 год. 00 хв. засуджений відділення СПС №9 ОСОБА_3 з власних міркувань безпричинно відмовився прибирати спальне приміщення згідно графіку затвердженого начальником установи. Спецодягом та інвентарем засуджений був забезпечений у повному обсязі, звільнення з медичної частини не мав. На неодноразові законні вимоги представника адміністрації приступити до прибирання засуджений категорично відмовився. Про що свідчать рапорти ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , начальника відділення СПС капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_7 ..

Таким чином, засуджений ОСОБА_3 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені ст.ст. 9,107 КВК України та розділ ІІ Правил внутрішнього розпорядку.

07.04.2021 року на засіданні дисциплінарної комісії ПВК №64 було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць.

Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованими обставини адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_3 правил внутрішнього розпорядку, що стало підставою для звернення до суду з вказаним поданням.
Вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок регулюється нормами п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами подання, що з 25.08.2014 року. За період перебування у СІЗО м. Полтави характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 24.10.2018 року міру покарання відбував покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія №64» - начальник арештного дому. За час відбування покарання характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання сорок вісім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі сім разів поміщався до ДІЗО та один раз переводився до ПКТ. Стягнення не зняті і не погашені. Заохочень не мав.

У відношенні до представників адміністрації установи грубості не проявляє, їх законні вимоги виконує під контролем, публічно демонструє до них зневажливе ставлення.

Засуджений не працевлаштований на виробництві установи з власних міркувань, до праці ставиться негативно. Роботи із самообслуговування та благоустрою приміщень та територій установи виконання покарань не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених.

Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного впливу відвідує , вірні висновки для себе не робить.

За характером засуджений скритий, нахабний. В середовищі засуджених не конфліктний. Стосунки підтримує з засудженими негативної спрямованості.

За станом здоров`я працездатний, рівень розвитку інтелекту середній. Правил санітарії та та особистої гігієни дотримується завжди.

Засуджений ОСОБА_3 перебуває на профілактичному обліку установи, як «Порушник вимог встановленого порядку відбування покарання.

Начальника відділення СПС ОСОБА_4 засуджений характеризується з негативної сторони.

Так, 03 квітня 2021 року близько 07 год. 00 хв. засуджений відділення СПС №9 ОСОБА_3 з власних міркувань безпричинно відмовився прибирати спальне приміщення згідно графіку затвердженого начальником установи. Спецодягом та інвентарем засуджений був забезпечений у повному обсязі, звільнення з медичної частини не мав. На неодноразові законні вимоги представника адміністрації приступити до прибирання засуджений категорично відмовився. Про що свідчать рапорти ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , начальника відділення СПС капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_7 ..

Таким чином, засуджений ОСОБА_3 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені ст.ст. 9,107 КВК України та розділ ІІ Правил внутрішнього розпорядку.

07.04.2021 року на засіданні дисциплінарної комісії ПВК №64 було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць.

Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованими обставини адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_3 правил внутрішнього розпорядку, що стало підставою для звернення до суду з вказаним поданням.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
В судове засідання представник адміністрації ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» та засуджений ОСОБА_3 не з`явились, але надали на адресу суду заяви, в яких прохали проводити судовий розгляд справи у їх відсутність, засуджений проти задоволення подання не заперечував.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, на задоволення подання адміністрації ДУ «ПВК№64» наполягав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованими обставини адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_3 правил внутрішнього розпорядку, що стало підставою для звернення до суду з вказаним поданням.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий ахід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 - задовольнити .
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1