overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/4221/21
н/п 1-кс/953/2155/21
"13" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.05.2021 року включно.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/1939/21
Провадження №1-кс/711/636/21
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини
14 квітня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 про бездіяльність прокурора, зобов`язання вчинити певні дії, -

керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.04.2021р. о 12-50.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
14.04.2021
Справа № 720/665/21
Провадження № 1-кп/720/85/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2021 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000256 від 10 жовтня 2020 року, який надійшов з Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Вважаю, можливим призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 27 квітня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.
Повідомити всіх учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисників-адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошений 14.04.2021 року о 08-30 год.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1727/21
Провадження № 1-в/577/97/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"14" квітня 2021 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно- дострокове звільнення ,-

В С Т А Н О В И В:

13.04.2021 року вказане клопотання надійшло до Конотопського міськрайонного суду.

Отже, клопотання слід призначити до судового розгляду, про що повідомити засудженого ОСОБА_2 , Конотопський ВЦ №130 та прокурора.

Керуючись: ст. 81 КК України, ст. 537-539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно- дострокове звільнення до судового розгляду на 09 год. 15 хв. 22 квітня 2021 року.

У судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , представника Конотопського ВЦ №130.

Зобов`язати Конотопський ВЦ №130 надати особову справу засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/3747/17
Номер провадження 1-кп/585/21/21
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №00000046 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК України, -
встановив:

24 лютого 2020 року від свідка ОСОБА_3 , місце проживання Полтавська область, надійшла заява про його допит у справі в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтава, в зв`язку з неможливістю з`явитися до суду, враховуючи його територіальне місце проживання.
Ухвалами суду, в останнє від 29.09.2020 року зазначена заява була задоволена.
15.03.2021 судовий розгляд справи відкладено за клопотанням прокурора та захисника обвинуваченого.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд, враховуючи, що свідок ОСОБА_3 проживає поза межами м. Ромни, вважає за необхідне задовольнити заяву свідка про його допит в режимі відеоконференції з приміщення Октябрського районного суду м. Полтава.
Керуючись ст. 336, 372, 392 КПК України, - суд

постановив:

Судове засідання по справі, яке відкладене на 05 травня 2021 року на 13 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтава за участі свідка ОСОБА_3 .

Доручити Октябрському районному суду м. Полтава (вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 з Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Октябрському районному суду м. Полтава та свідку ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/2108/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1907/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

09 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Оржонікідзевського районного суду м. Харкова від 19лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, cуддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Оржонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 589/2318/20
Провадження № 1-кп/589/285/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про привід обвинуваченої, внесене в межах кримінального провадження № 0000668 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

13.04.2021р. у підготовче судове засідання обвинувачена, достовірно обізнана про наявність даного кримінального провадження, повторно не з`явився, причина неявки суду не відома.

Прокурор заявив клопотання відкласти підготовче судове засідання, у зв`язку з неявкою обвинуваченої та оголосити її привід, оскільки подальший розгляд даного кримінального провадження за відсутності вказаної особи є неможливим.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України у даному випадку суд постановлює ухвалу про привід такої особи.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне оголосити привід обвинуваченої ОСОБА_4 .

При цьому, виходячи з положень ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити відділу поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 139 - 143, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 год. 30 хв. 27 травня 2021 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Виконання приводу доручити Шосткинському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Про результати здійснення приводу повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/211/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 квітня 2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси, від 14 грудня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0002544, внесеному до ЄРДР 11.11.2016 року, стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

Керуючись ст. ст. 291, 314, 315, 370, 372, 376, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси, від 14.12.2020, якою повернутий прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 002544, внесеному до ЄРДР 11.11.2016, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошений 12.04.2021 року о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження 11-кп/816/729/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 квітня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 12.04.2021 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Крім того, в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки з об`єктивної причини він не може залучити його самостійно.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 336, 401 КПК України і ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 15:00 19.08.2021 кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2021.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити засудженому ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Сумського апеляційного суду за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28 (3-й поверх) для участі в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/138/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/465/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 125 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000002 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 13 квітня 2021 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Відповідно до п. п. 1,4, ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Вважаю за необхідне роз`яснити учасникам судового провадження про можливість їх участі в судовому розгляді вказаного кримінального провадження безпосередньо в приміщенні Херсонського апеляційного суду або в режимі відеоконференції через Великоолександрівський районний суд Херсонської області у зв`язку з віддаленістю місця проживання учасників судового провадження.
Організацію зв`язку у режимі відеоконференції доручити Великоолександрівському районному суду Херсонської області.
Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду на 27 травня 2021 року о 11.20 год.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право прийняти участь у судовому засіданні безпосередньо у залі суду Херсонського апеляційного суду (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а) або за їх згодою в режимі відеоконференції у залі суду Великоолександрівського районного суду Херсонської області (за адресою: Херсонська область, смт. Велика Олександрівка, вул. Ярмаркова, 11).
Доручити уповноваженій службовій особі Великоолександрівського районного суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 27травня 2021 року о 11.20 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 751/8948/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/258/21
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , одержавши повідомлення про перебування обвинуваченого ОСОБА_3 в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор»

В С Т А Н О В И Л А :

01 квітня 2021 року Чернігівським апеляційним судом була постановлена ухвала про перенесення апеляційного розгляду справи на 13 годину 30 хвилин 13 травня 2021 та проведення його в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, куди необхідно було піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , для участі в апеляційному розгляді справи дистанційно.

В апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ставиться питання про погіршення становища - ухвалення нового вироку без застосування випробування та звільнення від відбування покарання, що вимагає обов"язкової присутності обвинуваченого під час апеляційного розгляду справи.

З огляду на неявку обивнуваченого на виклик апеляційного суду, його перебування під вартою в іншому кримінальному провадженні, карантинні заходи в державі через розповсюдження особливо небезпечного захворюванння, керуючись ст.ст.336, 405 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд перенесений на 13 годину 30 хвилин 13 травня 2021 року, провести в режимі відео конференції з Державною установою « МАРІУПОЛЬСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР».

Копії ухвали направити: начальнику установи для організації відеозв"язку з апеляційним судом в призначений час та забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні дистанційно, обвинуваченому ОСОБА_3 - для відома.

Повторно направити обвинуваченому ОСОБА_3 копію апеляційної скарги прокурора для вручення під розписку.

Примусовий привід та проведення відеоконференції з місцевим судом скасувати.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кс/947/4836/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13.04.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2020 року за №0000659, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
13.04.2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2020 року за №0000659, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог статті 303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом міста Одеси.
З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2020 року за №0000659, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
Скаргу призначити до розгляду на 15 квітня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 , уповноважену особу СУ ГУНП в Одеській області.

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1