У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

Справа № 184/1094/21
Номер провадження 1-кс/184/276/21
10 червня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 08.06.2021 року про надання тимчасового доступу до речей і документі, поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000101 від 06.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст.115 КК України ?

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документі, поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000101 від 06.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст.115 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 06.06.2021 о 17 год. 21 хв. до ЧЧ ВП №2 Нікопольського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.06.2021 р. з дому за адресою АДРЕСА_1 , приблизно о 12 годині пішов її син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гуляти на майданчик у дворі та по теперішній час не повернувся.

За фактом безвісті зниклого малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відкрите кримінальне провадження №0000101 від 06.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст.115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що мати малолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з жовтня 2020 по 02.06.2021 року проживала разом зі співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . В ході допиту в якості свідка, ОСОБА_6 показав, що користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, необхідно витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відносно абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. CMC-повідомлення, вх. CMC-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 12 години 01.06.2021 до теперішнього часу, у оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі його дирекції у печатному та/або електронному вигляді.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159, ст.164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація перебуває саме у володінні TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000101 від 06.06.2021 року, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП ОСОБА_2 від 08.06.2021 року про надання тимчасового доступу до речей і документі ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 08.06.2021 року про надання тимчасового доступу до речей і документі, поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000101 від 06.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст.115 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ (ознайомлення та виготовлення копій) інформації мобільного зв`язку:
1) про всіх абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яка знаходиться в приміщенні за адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копій у друкованому вигляді та/або на оптичному носії
в форматі «Ехеl», по абонентському номеру НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. CMC-повідомлення, вх. CMC-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в
період часу з 12 години 01.06.2021 до 10.06.2021 року (дати постановлення ухвали слідчого судді).
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1