Справа № 643/2523/21
Провадження № 1-кс/643/849/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Харківського районного УП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 11.02.2021,-

ВСТАНОВИВ:

З поданого клопотання вбачається, що слідчим відділом Харківського районного УП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 11.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України, за фактом того, що 11.01.2021 до ХРУП №2 звернувся ОСОБА_4 , про те, що під час виконання своїх обов`язків на посаді заступника командира роти №5 батальону №3 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у складі екіпажу 5052, за адресою: м.Харків, вул. Ак. Павлова 162 Ж кв. 7, невідомий наніс йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани нижньої третини правого стегна. В ході огляду місця події 11.02.2021 в період часу з 03.17 год. до 04.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: ніж з рукояткою білого кольору на якому мається нашарування бурого кольору, який поміщений в картонну коробку, який запаковано та опечатано биркою з підписами понятих; змив речовини бурого кольору, контрольний змив, зразок марлі, які поміщені в паперовий конверт білого кольору, конверт з підписами понятих запакований та опечатаний. Вилучені речі належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просить накласти арешт на вилучені під час огляду речі з метою збереження речових доказів.
Дане клопотання було подано до суду 12.02.2021, на наступний день після його вилучення, тобто строк на звернення до суду з клопотанням дотримано.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000409 від 11.02.2021, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.
Так, у клопотанні зазначено, що вилучені речі належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з цим, у клопотанні відсутні відомості, щодо процесуального статусу ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, також відсутні відомості щодо повідомлення останнього пропідозру, тобто є всі підстави вважати, що майно було вилучено у третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст.64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна третьої особи до суду звертається прокурор.
Однак, в порушення вищезазначеної норми з клопотанням про арешт майна звернувся слідчий.
Отже, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Харківського районного УП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 11.02.2021, повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 , для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1