Справа № 464/1439/21
пр.№ 1-кп/464/277/21
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження, №464/1439/21, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0000003 від 01 січня 2021 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Львова, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із незакінченою середньою освітою, який навчається на 2- му курсі Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну, не працюючого, не одруженого, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування встановлено, що 30.12.2020 близько 22.20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поряд території кафе «Пеньки», що по вул. Чукаріна, 2 у м. Львові, під час конфлікту на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар правою рукою в ділянку обличчя, внаслідок чого заподіяв йому закритий перелом кісток носа, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.
Заслухавши думку обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, які підтримали клопотання, думку прокурора, який не заперечив проти закриття провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених статтею 125 КК України.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
П.7 ст.284 КПК України визначені підстави закриття кримінального провадження, однією із таких є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, кримінальне провадження щодо якого здійснюється у формі приватного обвинувачення, зважаючи на те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись статтями 284, 314,371, 372, 477 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
кримінальне провадження про обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1