Справа № 549/71/21
Провадження № 1-кп/549/15/21
УХВАЛА

02 березня 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засіданння ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 28.01.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

установив:

Відповідно до обвинувального акту, 28 січня 2021 року близько 09 год 10 хв, ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем Mercedes Benz 316, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , здійснюючи нерегулярні перевезення за маршрутом Суми-Київ (перевізник ТОВ «Еліт Експрес»), рухаючись по автодорозі Р-60 Суми-Пирятин в сторону міста Пирятин, на 209 км вказаного автошляху поблизу с.Галяво Лубенського району Полтавської області за межами населеного пункту, в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР), згідно з яким перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, рухаючись по вказаному автошляху нехтуючи ПДР, не справився з керуванням автомобіля, допустив виїзд його за межі проїзної частини та перекидання.
В результаті даних порушень ПДР, наслідком яких стала дорожньо-транспортна пригода, пасажиру автомобіля марки Mercedes Benz 316, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №21 від 19.02.2021 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці, забита рана передньої поверхні верхньої третини правої гомілки; підшкірний крововилив по передній поверхні грудної клітини, в проекції тіла грудини з переходом на внутрішньо-верхні та внутрішньо-нижні квадранти лівої молочної залози; підшкірний крововилив по задній поверхні верхньої третини правого передпліччя, які утворилися в короткий проміжок часу, незадовго до госпіталізації потерпілої ОСОБА_6 до стаціонару КНП Роменської ЦРЛ, від дії тупих предметів, якими могли бути виступаючі частини салону мікроавтобуса, та могли утворитися за вище вказаних обставин, зазначені тілесні можуть бути оцінені лише у своїй сукупності як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Відповідно до авто-технічної експертизи №СЕ-19/117-21/1296-ІТ від 08.02.2021, в заданій дорожній обстановці в діях водія автобуса марки Mercedes Benz 316, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , вбачаються невідповідності з вимогами п.10.1 ПДР, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.
В заданій дорожній обстановці водій автобуса марки Mercedes Benz 316, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , мав технічну можливість уникнути дорожньо-траспортної пригоди шляхом виконання ним вимог п.10.1 ПДР.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження стосовно нього, оскільки вони з потерпілою примирились, шкоду потерпілій повністю відшкодувано, судові витрати віднести за рахунок держави, речові докази автомобіль марки Mercedes Benz 316 разом з ключами та свідоцтвом про реєстрацію повернути власнику.
Інші учасники провадження підтримали клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінального провадження з цих підстав.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання зважаючи на таке.
Відповідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 та п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд має право закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Відповідно до роз`яснень, які викладені в абз.5 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.4 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України примиренням обвинуваченого з потерпілим слід розуміти як акт прощення обвинуваченого потерпілим в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того яка із сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
З огляду на викладене, враховуючи те, що діяння, передбачене ч.1 ст.286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце та містить склад злочину, наявні на цей час підстави та умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України: обвинувачений уперше вчинив нетяжкий злочин, повністю відшкодував шкоду, обвинувачений і потерпіла однозначно заявили та підтвердили, зокрема у своїх заявах, що вони примирилися і просять закрити кримінальне провадження, - суд вважає за необхідне у підготовчому судовому засіданні звільнити відповідно до ст.46 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою.
Захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна, який застосований ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 01.02.2021 стосовно транспортного засобу марки «MERCEDES- BENZ» моделі 316, державний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, підлягає скасуванню.
В силу ст.100 КПК України після набрання ухвалою суду законної сили речові докази:
1) транспортний засіб марки «MERCEDES- BENZ» моделі 316, державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_2 , який зберігається на майданчику сектору поліцейської діяльності № 2 відділення поліції № 1 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області (смт. Чорнухи Полтавської області, вул. Стовпова,11), - повернути власнику ОСОБА_7 ;
2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля «MERCEDES- BENZ» моделі 316, державний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане 12.11.2018 на ім`я ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_2 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, внесеного 28.01.2021 до ЄРДР за №0000029 повернути ОСОБА_7 .
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 980,70 грн стягненню з обвинуваченого на користь держави не підлягають в силу положень ч.ч.1,2 ст.124 КПК України, оскільки відповідно до вимог процесуального закону таке стягнення проводиться з обвинуваченого тільки у разі ухвалення обвинувального вироку.
Керуючись ст.314, 284-286 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 28.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 01.02.2021 стосовно транспортного засобу марки «MERCEDES- BENZ» моделі 316, державний номер НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «MERCEDES- BENZ» моделі 316, державний номер НОМЕР_1 .
Після набрання ухвалою суду законної сили речові докази:
1) транспортний засіб марки «MERCEDES- BENZ» моделі 316, державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), який зберігається на майданчику сектору поліцейської діяльності № 2 відділення поліції № 1 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області (смт. Чорнухи Полтавської області, вул. Стовпова,11), - повернути власнику ОСОБА_7 ;
2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля «MERCEDES- BENZ» моделі 316, державний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане 12.11.2018 на ім`я ОСОБА_7 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ), що знаходитися в матеріалах кримінального провадження, внесеного 28.01.2021 до ЄРДР за №0000029 повернути ОСОБА_7 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1