Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/76/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Новимиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000449 від 19.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п. 1 ч.2 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Новимиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000449 від 19.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п. 1 ч.2 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що відповідно до ч.3 ст. 31 КПК кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2021 року Новомиргородський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду справи, оскільки на даний час в суді здійснюють судочинство троє суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вирішував питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Судді ОСОБА_7 , відповідно до наказу № 14-в від 11.03.2021 року, надано відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною, що потребує домашнього догляду з 17 березня 2021 року по 31 липня 2021 року.

Відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли у період відпустки.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно до ч.3 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Крім того відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000449 від 19.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п. 1 ч.2 ст. 115 КК України вбачається, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2021 року Новомиргородський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду справи, оскільки на даний час в суді здійснюють судочинство троє суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вирішував питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про тимчасовий доступ до речей і документів.

Судді ОСОБА_7 , відповідно до наказу № 14-в від 11.03.2021 року, надано відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною, що потребує домашнього догляду з 17 березня 2021 року по 31 липня 2021 року.

Таким чином, викладені у поданні голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розподілу кримінального провадження № 0000449 від 19.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п. 1 ч.2 ст. 115 КК України, в Новомиргородському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити дане кримінальне провадження на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000449 від 19.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п. 1 ч.2 ст. 115 КК України, направити на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підписи)