Єдиний унікальний номер 341/1149/21
Номер провадження 1-кп/341/203/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань15.06.2021 під № 0000031, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не працюючої, із середньою спеціальною освітою, не одруженої, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинила заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 за наступних обставин.

18 травня 2021 року приблизно о 18 годин 30 хвилин обвинувачена спільно із своєю сестрою ОСОБА_6 знаходились у своєї родички ОСОБА_7 у АДРЕСА_3 , де у цей час також перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Знаходячись в одній кімнаті будинку між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин виник словесний конфлікт з приводу образ, які ОСОБА_5 кілька днів раніше висловила на адресу її сестри ОСОБА_4 .

Під час словесної суперечки потерпіла штовхнула ОСОБА_6 ногою у живіт, у результаті чого в обвинуваченої, яка стояла поряд і теж перебувала з ОСОБА_5 у неприязних відносинах, виник умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень.

Обвинувачена, з метою спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязних стосунків, підійшла до потерпілої та умисно нанесла один удар кулаком правої руки у ділянку правого ока, у результаті чого спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді підкон`юктивального крововиливу у ділянці правого очного яблука та садна у ділянці обличчя, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала та пояснила, що дійсно вчинила умисні легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 . Проти застосування частини третьої статті 349 КПК України та спрощеного розгляду справи не заперечила, про що надала розписку. Готова до покарання, просила призначити штраф.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що покази, надані на досудовому розслідуванні, підтверджує, а викладені в обвинувальному акті фактичні обставини справи визнає повністю, не заперечувала проти застосування частини третьої статті 349 КПК України та спрощеного розгляду справи. Просить призначити обвинуваченій сувору міру покарання, а саме 200 годин громадських робіт. При цьому, вказала, що не бажає подавати цивільний позов у межах кримінального провадження.
Оскільки, обвинувачена у судовому засіданні вину визнала, підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини та надала суду показання, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і такі нею не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів у цьому кримінальному провадженні, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченої, сумнівів у добровільності позиції якої у суду немає.
При цьому, розгляд провадження проводився стосовно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведення повністю винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке кваліфікується за частиною першою статті 125 КК України, особу винної, яка раніше не судима, обставини, що пом`якшують покарання, позитивну характеристику обвинуваченої за місцем проживання та те, що обвинувачена на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілої про призначення покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої згідно зі статтею 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до статті 67 КК України, не встановлено.
З урахуванням усіх вказаних обставин суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у межах санкції частини 1 статті 125 КК України у вигляді штрафу, яке буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Процесуальних витрат немає.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 100, 368, 374, 376, 532 КПК України, статтями 66, 67, 125 Кримінального кодексу України, суд
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 125 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази:
- медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , вважати такою, що повернута КНП «Галицька ЦРЛ»;

- рентгенознімки у кількості 2 штуки на ім`я ОСОБА_5 повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1