Справа № 212/9746/18
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом подання начальника Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньо технічною освітою, неодружений, на утриманні малолітніх та не повнолітніх дітей не має, інвалідності не має, за слів працевлаштований, не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню строку випробування,

встановив:

Покровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2020 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі та звільнено від його відбування на підставі ст.ст.75,76 КК України із іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 13.04.2020 року.
Вирок відносно засудженого ОСОБА_3 до Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов та був прийнятий до виконання 27.04.2020 року.

За вироком суду ОСОБА_3 мав обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, які виконував.

Засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується позитивно.

За період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 лише два рази не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 02.07.2020 та 06.08.2020, у зв`язку з перебуванням у відрядженні в м.Кременчуг згідно договору ТОВ «Індустріясервіс» від 22.06.2020 №2, що підтверджується довідкою та копією договору.
Просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання по закінченню строку випробування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Начальник сектору пробації звернувся до суду з заявою, в якій підтримав подання, просив розглянути у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч. ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки виконав, два рази не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 02.07.2020 та 06.08.2020, у зв`язку з перебуванням у відрядженні в м.Кременчуг згідно договору ТОВ «Індустріясервіс» від 22.06.2020 №2, що підтверджується довідкою та копією договору, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, про що свідчать дані ОСК ГУНП в Дніпропетровській області, за місцем мешкання характеризується задовільно, тим самим довів, що встав на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, а також що випробувальний термін, встановлений судом, закінчився, суд вважає необхідним звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1рік, по закінченню строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1