Справа №295/2001/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим ВР ЗСТ СВ Житомирського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3
погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
у кримінальному провадженні №0000205 від 17.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :
І. Суть клопотання
Слідчий звертається з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: транспортний засіб марки «BMW» моделі «X7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належитьТОВ «УЛФ-ФІНАНС», зареєстрованому за адресою: м.Київ, просп.Оболонський, 35-А, оф.300.
Як вказано у клопотанні, 17.02.2021, близько 12 год 45 хв, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «BMW» моделі «X7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Вітрука, що у м.Житомирі, зі сторони вул.Ціолковського в напрямку до вул.І.Огієнка, поблизу 2-го проїзду Польового майдану, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину вул.Вітрука у межах нерегульованого світлофором пішохідного переходу з ліва на право відносно руху водія.

Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми та бригадою ЕМД був доставлений до відділення інтенсивної терапії КНП ОКЛ ЖОДА, де в подальшому загинув.

Слідчий вказує що, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «BMW» моделі «X7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належитьТОВ «УЛФ-ФІНАНС», зареєстрованому за адресою: м.Київ, просп.Оболонський, 35-А, оф.300.
На підставі викладеного, 17.02.2021 зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000205.
Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що відповідно до ч.1 ст.286 КПК України транспортний засіб марки «BMW» моделі «X7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належитьТОВ «УЛФ-ФІНАНС», зареєстрованому за адресою: м.Київ, просп.Оболонський, 35-А, оф.300, що був вилучений 17.02.2021 при огляді місця ДТП та поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області, за адресою: м.Житомир, вул.Слобідська,35, направлений на відповідальне зберігання, і відповідно до ч.7 ст.237 КПК України даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном.

На підставі викладеного та враховуючи, що автомобіль марки «BMW» моделі «X7» реєстраційний номер НОМЕР_1 зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної ДТП, у зв`язку з необхідністю проведення ряду експертних досліджень, зокрема: експертизу технічного стану транспортного засобу, слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

ІІ. Процедура та позиції сторін
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, згідно з якою підтримав клопотання та просив задовольнити останнє у повному обсязі.
Власник майна ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, проте, своїм правом на участь у розгляді клопотання про арешт майна не скористався.
З урахуванням поданої заяви слідчого та відповідно до приписів ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття у судове засідання слідчого та представника власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2 ст.170 КПК України).
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
У відповідності до ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що ВР ЗСТ СВ Житомирського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000205 від 17.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 від 17.02.2020 визнано речовим доказом у межах кримінального провадження №0000205 від 17.02.2020 вилучене майно, а саме: «BMW» моделі «X7», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

При вирішенні клопотання слідчим суддею враховуються обставини вчинення кримінального правопорушення, зміст протоколу огляду місця ДТП від 17.02.2021, постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 17.02.2021, з яких вбачається, що на автомобілі марки «BMW» моделі «X7» реєстраційний номер НОМЕР_1 який на праві власності належитьТОВ «УЛФ-ФІНАНС», зареєстрованому за адресою: м.Київ, просп.Оболонський, 35-А, оф.300, виявлено пошкодження характерні для ДТП, а тому вказаний автомобіль вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ст.167, 168 КПК України вищевказане майно вважається тимчасово вилученим майном.
Дослідивши клопотання, копії долучених до нього матеріалів з кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що майно, арешт на яке просить накласти слідчий, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, може містити сліди злочину та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність збереження речових доказів, недопущення їх втрати, а відтак підтверджені підстави, передбачені статтями 170, 171 КПК України для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «BMW» моделі «X7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належитьТОВ «УЛФ-ФІНАНС» (зареєстроване за адресою: м.Київ, просп.Оболонський, 35-А, оф.300).

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1