Справа №718/433/21
Провадження №1-кс/718/35/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець смт. Лужани, Кіцманського району Чернівецької області, з повною професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
-вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.10.2013 року за ч. 2 ст. 121, ст.. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на сім років, звільнений умовно-достроково на 7 місяців 20 днів,-
-вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.03.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,-
ВСТАНОВИВ:
23.02.2021 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженню № 0000007, внесеному до ЄРДР 02.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 01.02.2021 в ЧЧ надійшов рапорт ст. ДОП ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 вчиняє відносно своєї дочки ОСОБА_7 домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності та погіршення якості життя ОСОБА_7 23.03.2020 року.
Встановлено, що 15.06.2019 біля 19:30 год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає спільно із соєю дочкою ОСОБА_7 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_7 , в ході якого виражався нецензурною лайкою, чим своїми діями завдав психічної шкоди її здоров`ю.
Окрім цього, встановлено, що 03.08.2019 біля 12:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із своєю дочкою ОСОБА_7 в ході якого виражався нецензурною лайкою, шарпав за одяг, штовхав та погрожував фізичною розправою.
Окрім цього, встановлено, що 29.08.2019 біля 02:30 год. ОСОБА_5 вчинив конфлікт із своєю дочкою ОСОБА_7 в ході якого ображав її нецензурною лайкою, ламав особисті речі та погрожував фізичною розправою.
За протиправні дії вчиненні ОСОБА_8 15.06.2019, 03.08.2019, 29.08.2019, постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.09.2019 ОСОБА_8 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 (сім) діб.
Продовжуючи свої систематичні, протиправні дії, 12.05.2020 з 19:00 год. по 20:00 год. та 27.07.2020 з 17:30 год. по 22:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у п`яному вигляді за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 вчиняв відносно своєї дочки ОСОБА_7 умисні дії психологічного характеру, що полягали увисловлюванні у її сторону нецензурної лайки та погроз фізичною розправою.
За вище вказані протиправні дії постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.07.2020 ОСОБА_8 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на 10 (десять) діб.
Продовжуючи свої систематичні, протиправні дії, 18.08.2020 о 19:00 год., 07.09.2020 о 13:00 год., 18.09.2020 о 20:00 год., 19.09.2020 о 15:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у п`яному вигляді за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_7 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, внаслідок чого була завдана психологічна шкода здоров`ю потерпілої.
За вище вказані протиправні дії, постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.11.2020 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.
Продовжуючи свої систематичні, протиправні дії, 21.11.2020 о 18:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у п`яному вигляді за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинив домашнє насильство відносно дочки ОСОБА_7 , в ході чого штовхав дочку, шарпав за шию, чим завдав психологічної шкода здоров`ю потерпілої.
За вище вказані протиправні дії, постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.12.2020 ОСОБА_5 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Відносно ОСОБА_5 застосовувались такі заходи протидії та запобігання вчиненню домашнього насильства:
?профілактичні бесіди з працівниками Кіцманського ВП;
?адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб;
?адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.
?терміновий заборонний припис стосовно кривдника про заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;
?адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт;
?адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.
Крім того, 01.02.2021 та 06.02.2021 ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання у стані алкогольного сп`яніння бешкетував та ображав нецензурною лайкою свою дочку ОСОБА_7 чим завдав психологічної шкоди здоров`ю потерпілої ОСОБА_7 .
Отже, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, неодноразово ігнорував попередження про настання кримінальної відповідальності за суспільно небезпечні дії відносно дочки ОСОБА_7 .. Постійні словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, спрямовані на обмеження її волевиявлення, викликали у постраждалої побоювання за свою безпеку та спричинили емоційну невпевненість, завдали шкоди психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_7 .
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №170 ЧОПЛ від 17.02.2021 на даний час потерпіла ОСОБА_7 виявляє ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації, тобто, ознаки психічних порушень невротичного рівня, як психогенного рівня, як психогенної реакції особистості, що виникли внаслідок наявної психотравмуюючої ситуації.
Наявний у потерпілої ОСОБА_7 психічний розлад у формі розладу адаптації виник внаслідок систематичного вчинення її батьком ОСОБА_5 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок та погроз застосування фізичного та психологічного насильства, тобто, психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_7 було завдано шкоду.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї дочки ОСОБА_7 з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.
23.02.2021 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризику, передбаченого п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який дає йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 а саме, незаконно впливати на потерпілого та свідків, продовжити кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000007 від 02.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
23.02.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами:
-витягом з ЄРДР від 02.02.2021 року (а.с.6)
-рапортом працівника поліції (а.с.7-8)
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.02.2021 року (а.с.9)
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 10.02.2021 року (а.с.10)
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.02.2021 року (а.с.11)
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.02.2021 року (а.с.12)
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.02.2021 року (а.с.13)
-У клопотанні слідчим відповідно до ст. 184 КПК України викладені обставини, на підставі яких слідчий дійшов висновку про наявність ризику, передбаченого п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, міститься обґрунтування необхідності обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 з метою запобігання ризику, передбаченому 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме те, що ОСОБА_5 , може незаконно впливати на потерпілих, свідків, продовжити кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється, тому слідчий суддя вважає достатнім застосування до підозрюваного найменш суворого із передбачених у КПК України запобіжного заходу та вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
При вирішенні даного клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, систематично вчиняє психологічне насильство з метою приниження своєї дочки ОСОБА_7 . У кримінальному провадженні наявні потерпілі, свідки, інші підозрювані, на яких може бути здійснений вплив підозрюваним, цим самим він може перешкодити повному та об`єктивному досудовому розслідуванню і судовому розгляду. Оскільки підозрюваному відомі особи потерпілих, свідків, інших підозрюваних, їхнє місце проживання.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України та на підставі ст. 12 КК України ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 194, 195, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном 2 місяці, зобов`язавши:
- прибувати за першою вимогою до слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою смт. Лужани Чернівецького району, Чернівецької області.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1