Справа № 351/1180/21
Номер провадження №1-кс/351/423/21
У Х В А Л А
28 липня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліціїв Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження за № 0000054 від 19.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліціїв Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на речовий доказ - на автомобіль «Opel Antara» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Opel Antara» реєстраційний номер НОМЕР_1 - серії НОМЕР_2 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що в ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 15.06.2021 близько 22 год. 20 хв. в с. Долішнє Залуччя Коломийського району Івано-Франківської області його товариші ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 заштовхавши його у автомобіль останнього, незаконно позбавили волі, після чого відвезли на берег річки Черемош, де нанесли йому тілесні ушкодження.

Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 останній вказав, що 15.06.2021 близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_6 і ОСОБА_7 проти його волі, заштовхали його в автомобіль «Opel Antara» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , чим незаконно позбавили волі, після чого вивезли на берег річки «Черемош» де спричинили тілесні ушкодження. Окрім цього, свідок ОСОБА_8 в ході допиту в якості свідка вказала, що 15.06.2021 близько 22 год. 20 хв., коли вона разом із чоловіком ОСОБА_5 перебувала за місцем проживання, ОСОБА_6 зателефонував на мобільний телефон її чоловіка та покликав його на вулицю. Через декілька хвилин свідок ОСОБА_5 виглянула у вікно, через яке побачила, що на дорозі навпроти господарства де вона проживає разом із сім`єю знаходиться автомобіль «Opel Antara» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а ще через декілька хвилин даний автомобіль поїхав, а її чоловік за місцем проживання був відсутній.

Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши та перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективості досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відмостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірки, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Згідно ст.8 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя, житла і таємниці листування. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних в демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, для захисту здоров`я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей. Тому суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання.
Також не додано доказів, що автомобіль «Opel Antara» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Opel Antara» реєстраційний номер НОМЕР_1 - серії НОМЕР_2 , є у власності вищезазначеної особи.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Враховуючи на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути слідчому, який після доопрацювання вказаних вище недоліків вправі повторно звернутися до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.93 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліціїв Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту - повернути , для доопрацювання.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1