У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2021 Справа №607/1830/21

(провадження № 1-кс/607/758/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити відповідно до вимог КПК України, у кримінальному провадженні №0000113 від 12.01.2018р.,

встановив:

До слідчого судді 02.02.2021р. надійшла скарга ОСОБА_3 , подана її представником адвокатом ОСОБА_4 , яка була надіслана 24.12.2020 року засобами поштового зв`язку «Укрпошта», на бездіяльність уповноваженої особи Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити відповідно до вимог КПК України, у кримінальному провадженні №0000113 від 12.01.2018 року.

Зокрема, скаржник просила визнаою незаконну бездіяльність заступника слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 щодо не розгляду у строки, встановлені вимогами Кримінального процесуального кодексу України, заявленого нею клопотання щодо винесення постанови про призначення слідчого у кримінальному провадженні та зобов`язати: надати відповідь на заявлене письмове клопотання; надати інформацію про хід слідства; повідомити потерпілу про причину не пред`явленої підозри ОСОБА_7 та причину, у зв`язку з якою не скеровано до суду кримінальне провадження; повідомити потерпілу про причину не направлення зібраних взірців підпису ОСОБА_8 на почеркознавчу експертизу.

В обґрунтування скарги заявник зазначила, що 14.12.2020 року нею, до ТВП ГУНП в Тернопільській області, було подано та зареєстровано клопотання про щодо винесення постанови про призначення слідчого у кримінальному провадженні за №0000113 від 12.01.2018 року.

По даний час уповноважена особа Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області у встановленому чинним процесуальним законодавством порядку не повідомила її про результат розгляду заявленого клопотання, а також не вручила їй вмотивовану постанову про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Посилаючись на наведене, просила задовольнити дану скаргу.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що дорученням від 24 грудня 2020 року йому доручено провести досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113, а вказане скаржником клопотання ним було отримано тиждень тому.

Заслухавши пояснення, розглянувши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000113 від 12.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185, ст. ст. 365, 194, 209, 197-1 КК України.

14.12.2020 року ОСОБА_3 , звернулась із письмовим клопотання до ТВП ГУНП в Тернопільській області, у якому просила винесети постанову про призначення слідчого у кримінальному провадженні; надати інформацію про хід слідства; повідомити потерпілу про причину не пред`явленої підозри ОСОБА_7 , у зв`язку з якою не скеровано до суду кримінальне провадження; повідомити потерпілу про причину не направлення зібраних взірців підпису ОСОБА_8 на почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні за № 0000113 від 12.01.2018 року.

На копії клопотання міститься відмітка ТВП ГУНП в Тернопільській області про його отримання 14.12.2020 року.

Станом на час розгляду даної скарги слідчому судді не надано доказів про те, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто та її повідомлено про результат розгляду вказаного клопотання.

Вказана бездіяльність слідчого не відповідає вимогам ст. 220 КПК України.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, слідчий суддя встановив, що скарга підлягає до часткового задоволення, шляхом зобов`язання відповідної уповноваженої особи у кримінальному провадженні №0000113 від 12.01.2018 року за ч. 1, 2 ст. 185, ст. ст. 365, 194, 209, 197-1 КК України, протягом трьох днів з часу отримання копії даної ухвали, розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане 14 грудня 2020 року в межах цього кримінального провадження, вирішити клопотання щодо всіх зазначених у ньому питань та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що не підлягають до задоволення вимоги скаржника щодо визнання бездіяльності незаконною, оскільки такі вимоги не відносяться до компетенції слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати відповідну уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000113 від 12.01.2018р., протягом трьох днів з часу отримання копії даної ухвали, розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане 14 грудня 2020 року в межах цього кримінального провадження, та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити (направити) заявнику та СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області.

Головуючий суддяОСОБА_1