СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5743/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Т.в.о. начальника слідчого відділення СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 00000186 від 28.11.2012 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 19, п. «і» ст. 93 КК України (1960 року),

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Т.в.о. начальника слідчого відділення СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000186 від 28.11.2012 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном на 60 (шістдесят) днів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період серпня-жовтня 2000 року мешканець міста Києва ОСОБА_8 , 1965 р.н., жителі міста Львова ОСОБА_9 , 1966 р.н. ОСОБА_10 , 1962 р.н., для здійснення в місті Києві із застосуванням вогнепальної зброї умисного вбивства президента Народної компанії «Цемекс-енерго» ОСОБА_11 , 1963 р.н., на замовлення невстановлених осіб, з метою отримання від останніх для особистого збагачення грошової винагороди створили організовану групу.
До участі в організованій групі та вчинення в її складі умисного вбивства ОСОБА_11 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 залучили жителів міста Львова - ОСОБА_13 1980 р.н, ОСОБА_4 , 1978 р.н., та інших невстановлених слідством осіб.
Створена ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 організована група мала наступні ознаки: чітка організаційна структура і розподіл у ній злочинних ролей і функцій, високий рівень внутрішньої організації і дисципліни, сувора підпорядкованість членів керівникам угруповання, елементи постійної конспірації та приховування злочинної діяльності цього стійкого угруповання та кожного окремого члена, попереднє отримання даних та відомостей про потерпілого ОСОБА_14 , вистежування його та вивчення способу його життя, роботи, побуту, охорони, можливості чинити опір, наявності транспортних засобів, зброї, засобів зв`язку, інших особистих і спеціальних характеристик, а також шляхів і способів підходу до нього з метою умисного вбивства і втечі після його вчинення, чітке узгодження дій учасників групи під час стеження за потерпілим, підготовка шляхів і способів втечі після вчинення злочину запобігання затриманню правоохоронними органами, використання для підготовки і організації скоєння вбивства наявних в користуванні приміщень і транспортних засобів, розподіл отриманих від виконання замовлення грошей в якості винагороди між членами злочинної групи в залежності від ролі і участі кожного з них у підготовці та скоєнні даного вбивства.
Згідно злочинного розподілу ролей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , здійснювали загальне керівництво організованою групою та її членами окремо з питань: організації збору інформації і даних про особу потерпілого ОСОБА_11 , стеження за ним, оброблення цих даних та організації їх перевірки, підготовки та вчинення вбивства вказаного потерпілого, розроблення плану вчинення злочину та втечі після його вчинення, безпосереднього керівництва учасниками групи у ході стеження за потерпілім, підготовки та вчинення його вбивства, організації конспірації та переховування учасників організованої групи, забезпечення виконавця вбивства ОСОБА_15 , вогнепальною зброєю та набоями для досягнення злочинної мети - вбивства ОСОБА_11 , а також розподіл між членами групи отриманих від невстановлених слідством замовників грошей для підготовки, вчинення та винагороди за вказаний злочину.
У період жовтня - початку грудня 2000 року у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи у складі організованої групи, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_11 , здійснювали збір інформації та даних про останнього, безпосереднє стеження за ним для вивчення способу його життя, роботи, побуту, охорони, можливості чинити опір, наявності транспортних засобів, зброї, засобів зв`язку, інших особистих характеристик, а також шляхів та способів підходу до нього із метою вбивства та втечі після його вчинення.
Згідно розробленого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_17 , злочинного плану направленого на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_11 , відомого усім учасникам організованої групи, зокрема ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , упродовж листопада-грудня 2000 року, поблизу або у приміщенні ЗАТ «Народної компанії «Енергетичні ресурси» на території ВАТ "Веркон" у місті Києві, на проспекті Перемоги, 67, ОСОБА_13 повинен вчинити вказаний злочин із застосуванням вогнепальної зброї пістолета, а ОСОБА_4 .
Біля 8-9 години ранку у невстановлений слідством день наприкінці листопада 2000 року ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , діючи згідно наперед розробленого плану та за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 реалізуючи спільний злочинний умисел відносно вбивства потерпілого ОСОБА_11 , прибули на проїжджу частину на АДРЕСА_2 навпроти території ВАТ «Веркон», де розташоване приміщення ЗАТ «Народна компанія «Енергетичні ресурси».
У цей же час ОСОБА_8 , діючи згідно розробленого плану відомого усім учасникам організованої групи спільно із ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими слідством особами по реалізації злочинного плану щодо вбивства потерпілого ОСОБА_11 , надав ОСОБА_13 , невстановлений слідством пістолет калібру, 6,35 мм, набої та глушник до нього для вчинення останнім умисного вбивства потерпілого ОСОБА_11 .
Однак, враховуючи присутність сторонніх осіб та перебування поруч iз запланованим місцем злочину потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , діючі згідно наперед розробленого плану у складі організованої групи спільно із ОСОБА_4 та іншими членами організованої групи прийняли рішення перенести на інший більш зручний для них час вчинення.
Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_11 , у вечірній час 07.12.2000 ОСОБА_9 , діючи згідно наперед розробленого плану, у складі організованої групи спільно із ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими слідством особами, у ході здійснення зовнішнього спостереження встановив, що потерпілий ОСОБА_11 знаходиться у приміщенні ЗАТ «Народна компанія «Енергетичні ресурси» на території ВАТ «Веркон» у м. Києві, на просп. Перемоги, 67, про що повідомив ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та інших членів організованої групи.
Для здійснення свого злочинного наміру, члени організованої злочинної групи прийняли рішення про вчинення ОСОБА_13 із застосуванням вогнепальної зброї умисного вбивства ОСОБА_19 у приміщенні наведеної компанії увечері того ж дня.
Біля 22-23 год., 07.12.2000 ОСОБА_13 , маючи при собі невстановлений пістолет, споряджений набоями, та ОСОБА_4 , діючі згідно наперед розробленого плану, у складі організованої групи спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , іншими невстановленими слідством, та пособництва з боку ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_11 , прибули до входу на територію ВАТ «Веркон» у м. Києві на просп. Перемоги, 67, де ОСОБА_4 відповідно розподілу ролей, відомого усім учасникам організованої групи залишився спостерігати за навколишнього обстановкою та повинен був зупинити автомобіль «таксі» для втечі з місця вбивства потерпілого.
Так, 07.12.2000, близько 23 год. 30 хв. - 24 год. 00 хв., на першому поверсі та на сходах між першим та другими поверхами загального під`їзду приміщення ЗАТ «Народна компанія «Енергетичні ресурси» та території ВАТ «Веркон» м. Києві на проспекті Перемоги, 67, ОСОБА_13 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_11 із корисливих мотивів та на замовлення, діючи умисно згідно наперед розробленого плану цього вбивства та розподілу злочинних ролей у складі організованої групи спільно із ОСОБА_4 , який мав спільну із ОСОБА_13 злочинну мету відносно вбивства потерпілого, а також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 та іншими невстановленими слідством особами з метою здійснення цього злочинного наміру, із застосуванням невстановленого пістолета калібру 6,35 мм, яким може бути споряджений набоями Браунінга калібру 6,35 мм, самозарядна або автоматична вогнепальна зброя зазначеним калібру, у тому числі невстановлений пістолет іноземного виробництва «Астра», спорядженого до нього патронами Браунінга калібру 6,35 мм із глушником, зробив не менше восьми пострілів в потерпілого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помилково сприймаючи його за особу потерпілого ОСОБА_14 , в ході чого умисно заподіяв ОСОБА_20 тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального кульового проникаючого поранення лівої плевральної порожнини та черевної порожнини із пошкодженням лівої легені, шлунково-обвідної зв`язки із розвитком лівобічного гемотораксу, гемоперитонеума; вогнепального кульового поранення м`яких тканин голови, лівого плеча без пошкодження магістральних судин, які згідно висновку судово-медичної експертизи №226/Е від 16.03.2001 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя.
Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_20 залишилися живими із причин, що не залежали від волі учасників організованої групи.
3 метою уникнення відповідальності ОСОБА_13 та ОСОБА_21 зникли з місця вчинення злочину.
Таким чином, ОСОБА_4 порадами, наданням засобів або шляхом усунення перешкод сприяв вчиненню замаху на умисне вбивство, вчинене організованою групою, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 19, п. «і» ст. 93 КК України (1960 року).
У вчиненні вказаних злочинів обґрунтовано підозрюється:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України,уродженець міста Львів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 03.07.2018 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 6 ст. 19, ч. 2 ст. 17, п. «і» ст. 93 КК України (1960 року), підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- показаннями обвинуваченого ОСОБА_13 , який повідомив, що влітку 2000 року познайомився із людиною на ім`я ОСОБА_22 , що проживає на проспекті Чорновола у м. Львові, після чого він кілька разів з ним зустрічався в м. Орел. В кінці серпня - початку вересня 2000 року до ОСОБА_13 подзвонив ОСОБА_22 , як встановлено в подальшому ОСОБА_4 , сказав, що у нього є справа і попросив вийти на вулицю. Вийшовши на вулицю ОСОБА_13 побачив, що до будинку під`їхав автомобіль марки «Ауді 80» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . За кермом автомобіля був невідомий чоловік, як далі було встановлено - ОСОБА_12 , з ним був ОСОБА_4 . ОСОБА_12 в присутності ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_13 вбити людину в м. Києві, для чого він надасть останньому пістолет марки «Астра» калібру 5,6 мм. Та йому заплатять 8000 доларів США. На дану пропозицію ОСОБА_13 погодився.
Приблизно в кінці жовтня або листопада 2000 року, йому знову зателефонував ОСОБА_23 і запропонував зустрітися з ним і ОСОБА_12 . Тоді ж він зустрівся у м. Львів на проспекті Чорновола з ОСОБА_4 , ОСОБА_12 з якими були ОСОБА_9 та ще один незнайомий чоловік, де ОСОБА_17 сказав ОСОБА_13 що сьогодні виїжджають в м. Київ для вчинення зазначеного вбивства. Зазначені особи на тому ж автомобілі «Ауді» виїхалі в м. Київ, лише ОСОБА_4 залишився в м. Львів, та підї`хав в м. Київ пізніше - напрікінці листопада. В м. Києві вони жили в квартирах, які винаймав та оплачував ОСОБА_12 за гроші, які для цього надавав ОСОБА_9 .
Підготовкою, планування та організацією в м. Києві вбивства президента народної компании «Цемекс енерго» ОСОБА_11 , а також спостереження за ним займалися ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , а завданням ОСОБА_13 було дочекатись ОСОБА_24 у відповідному місці та застрелити його із вищенаведеним пістолету.
У вечері 07.12.2000 ОСОБА_13 та ОСОБА_4 знаходиться в квартирі в м. Києві, що неподалік метро «Університет» та Київського цирку. На мобільний телефон Кладніцькому зателефонував ОСОБА_9 та сказавши, що у пріміщенні фірми «Цемекс енерго» горить світло та біля під`їзду находится автомобіль ОСОБА_11 марки «Вольво», тому їм нужно відїжджати для вчинення вбивста. Для цього вони доїхалі до станції метро «Нивки», де ОСОБА_25 залишився, згідно плану, біля цієї станції для того щоб потім, після вчинення ОСОБА_13 вбивства, взяти таксі на якому вони вдвох мали приїхати до клубу «Бінго» у м. Києві, де їх мав чекати їх спільник на ім`я ОСОБА_26 та на автомобілі марки «БМВ» відвезти за межу Києва. ОСОБА_13 , маючі при собі пістолет «Астра» калібру 5,6 мм з глушником та запасний магазин з патронами, прийшовши на територію заводу, де знаходится офіс «Цемекс енерго», побачив автомобіль потерпілого та те, що в офicі горіло світло став чекати . Почекавши дві години, близько о 01 год. ночі світло в офісі згасло і ОСОБА_13 пробрався в під`їзд та зупинився на першому поверсі перед сходами, де через хвилин побачив чоловіка, який спускався в низ, вважаючи що це був ОСОБА_11 , ОСОБА_27 здійснів у нього декілька пострілів в тулуб, від чого потерпілий забився в кут, після чого піднявся та побіг сходами вверх. ОСОБА_13 вийшов з під`ізду, покинувши територію заводу, та пройшов до метро де, не знайшовши ОСОБА_4 , взяв таксі та поїхав до клубу «Бінго» та сховав там зазначений пістолет під бетонну плиту, на якій стояли баки зі сміттям. Пізніше, приблизно через півроку, коли ОСОБА_13 був Києві, він забрав пістолет та віддав його ОСОБА_28 у 2002 року.
До клубу «Бінго» під`їхав ОСОБА_29 , де вони сіли в автомобіль «БМВ» в якому був ОСОБА_26 та ОСОБА_9 , якому ОСОБА_13 та ОСОБА_4 доповилі про обставини виконання вбивства. Тоді ж ОСОБА_26 відвіз їх на даного автомобілі в придорожній готель на трасу у селі Бабин біля м. Рівного, куди тоді ж з м. Львова приїхав ОСОБА_12 на своєму автомобілі марки «Ауді». У цьому готелі ОСОБА_9 надав ОСОБА_21 та ОСОБА_30 900 долларов США для того щоб вони проживали в готелі доки іх не заберуть. Пізніше ОСОБА_12 розповів їм, що ОСОБА_13 стріляв не в ОСОБА_11 , а в його охоронця, який залишився живим;
- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_13 , під час якого обвинувачений на місці показав обставини планування, та здійснення вчинення ним у змові з ОСОБА_4 та іншимі особами замаху на вбивство ОСОБА_11 ;
- показання потерпілого ОСОБА_31 , який пояснив, що у день вчинення замаху на вбивство він був одягнений таким чином, що дуже схожим був на ОСОБА_11 . Коли він і ОСОБА_11 почав збиратись виходити з офісу, ОСОБА_20 запитав у нього дозволу піти наперед та пройшовши по сходах вниз на тамбурі першого поверху він побачив силует чоловіка, який в руці тримав пістолет та почав в нього стріляти. Після цього, він відчув сильний біль в ділянці живота, почав повільно осідати, спершись спиною до вхідних дверей на першому поверсі приміщення ВАТ «Веркон». Невідомий чоловік стріляв у нього з пістолету та влучив у живіт, для того щоб втекти ОСОБА_20 почав бігти по сходах на гору в напрямку ЗАТ «Цемекс енерго». В ході цього невідомий продовжував стріляти із пістолета і двічі влучив кулями в ліву ділянку голови, один раз в ліву руку і один раз в частину грудей і ліве передпліччя;
- висновком судово-медичної експертизи від 16.03.2001 року № 226/Е, згідно якого у ОСОБА_20 виявлено вогнепальне кульове проникаюче поранення лівої плевральної порожнини та черевної порожнини із пошкодженням лівої легені, шлунково-обвідної зв`язки із розвитком лівобічного гемотораксу, гемоперитонеума; вогнепальне кульове поранення м`яких тканин голови, лівого плеча без пошкодження магістральних судин, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та є небезпечними для життя.
Орган досудового розслідування, вважає що підозрюваний ОСОБА_4 , ухиляючись від органів розслідування може в подальшому переховатися від слідства і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність ризику переховування від слідства і суду підтверджується матеріалами кримінального провадження, згідно з якими підозрюваній ОСОБА_4 з 23.12.2005 перебуває в розшуку.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у матеріалах клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні зазначили про те, що підозрюваний не має на меті переховуватись від органів досудового слідства, вчиняти інші злочини та впливати на свідків, та просили обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтю 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.

Разом із тим, суд враховує те, що підозрюваний не має на меті впливати на хід досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає, а тому, враховуючи дані про особу підозрюваного в їх сукупності, також враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні докази на які посилається прокурор в судовому засіданні, та не надано достатньо доказів для задоволення вказаного клопотання, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Т.в.о. начальника слідчого відділення СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.09.2021 р., заборонивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишати місце своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби з 20 години вечора до 06 години ранку наступної доби.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.09.2021 р., обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора і суду на кожну вимогу;

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби з 20 години вечора до 06 години ранку наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по даному кримінальному правопорушенні.

- здати за зберігання закордонний паспорт та паспорт громадянина України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 15.07.2021 року

о «___» год. «___» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ОСОБА_4