"04" червня 2021 р. Справа № 363/2157/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про що 22.03.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про що 22.03.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

ОСОБА_5 року народження виховує сина ОСОБА_6 , якого 02.12.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним в скоєнні злочину, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років. При цьому, на підставі ст. 104, 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнено із випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю два роки.

Також, відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області на ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені ч. 1-2 ст. 76 КК України та зобов`язано його періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, в даному випадку до Вишгородського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києві та Київській області.

В подальшому у 2020 році ОСОБА_5 разом із своїм сином ОСОБА_6 звернулись до вищевказаного відділу пробації з метою належного виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області. Під час візиту у 2020 році до Вишгородського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києві та Київській області, ОСОБА_5 за належне оформлення паперів відносно свого умовно засудженого сина ОСОБА_6 , надала неправомірну вигоду провідному інспектору Вишгородського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києві та Київській області у виді грошових коштів в сумі 200(двісті) гривень шляхом перерахунку на банківську карту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .
Відповідно до наказу № 170/К від 27.12.2018 Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України ОСОБА_7 призначено на посаду провідного інспектора Вишгородського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві та Київській області
В той же час, відповідно до посадової інструкції провідного інспектора Вишгородського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , затвердженої начальником філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві та Київській області від 29.09.2021, в посадові обов`язки провідного інспектора Вишгородського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 зокрема входить: п.п. 2 п. 2.1 під керівництвом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 та несе відповідальність за результати своєї роботи; п.п. 2 п. 2.2. роботу зі службовою документацією здійснює у відповідності до вимог чинного законодавства України та внутрішньовідомчими нормативними актами; п.п. 2 п. 2.5 у своїй діяльності суворо дотримується норм чинного законодавства України, у т.ч. з питань державної служби та боротьби з корупцією, правил внутрішнього трудового розпорядку та дисципліни, у т.ч. транспортної; п.п. 2 п. 2.9 здійснює нагляд за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням, у т.ч. неповнолітніх, щодо засуджених, які проживають на території визначеній додатком №3.
Таким чином ОСОБА_7 згідно приміткою 1 до ст. 364 КК України є службовою особою, оскільки постійно здійснює функції представника влади.
Крім того, було допитано в якості свідканачальника Вишгородського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , який зазначив, що ОСОБА_7 дійсно проводив реєстрацію в пробації відносно засудженого ОСОБА_6 .
В подальшому було допитано свідка ОСОБА_6 , який зазначив, що 26.10.2020 року, у вечірню пору доби, ОСОБА_6 написала у «Вайбері» його мати так сказала, що скине номер карти ОСОБА_7 та на неї потрібно буде скинути 200 грн., а після відправки скинути фото чеку їй у «Вайбер» і відразу ж після закінчення розмови ОСОБА_5 зі свого номеру НОМЕР_3 сину на «Вайбер» скинула номер карти - № НОМЕР_2 (на даний час вказаного діалогу не зберіглось, так як через брак пам`яті на телефоні, ОСОБА_6 в лютому 2021 року видалив дану програму). В той час ОСОБА_6 був на нічній зміні і приблизно в 21 год. його мама приїхала на роботу до ОСОБА_6 і передала останньому 200 грн. та поїхала додому, а ОСОБА_6 залишився працювати. В подальшому, 27.10.2020 року, в ОСОБА_6 о 08 год. ранку закінчилась зміна і останній пішов пішки із Птахофабрики до смт. Димер. Приблизно через 10-20 хв., він підійшов до магазину, який розміщений по вул. Шевченка смт. Димер, поряд із кафе під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». На фасадній стіні даного приміщення наявна була лише вивіска « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Зайшовши туди, ОСОБА_6 побачив термінал помаранчевого кольору, детальніше уваги не звертав. Потім він натиснув на екрані сенсорну клавішу: «миттєве поповнення карти» і термінал запросив номер карти яку потрібно поповнити і ОСОБА_6 ввів наступний номер: № НОМЕР_2 . Після цього вніс кошти, а саме 200 грн. однією купюрою та натиснув кнопку «оплатити», потім на екрані засвітилось вікно зі змістом про те, що операція успішно виконана, однак було стягнено комісію в сумі до 5 грн.(точніше ОСОБА_6 не пам`ятає), а тому на карту прийшло від 195 грн. до 198 грн. Після цього, ОСОБА_6 натиснув кнопку роздрукувати чек, однак почекавши декілька хвили, чек так і роздрукувався, на думку ОСОБА_6 через відсутність паперу в терміналі
Крім того, слідчим в поряду ст. 93 КПК України було здійснено запит до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з приводу поповнення банківської карти № НОМЕР_2 грошовими коштами в розмірі 200 грн. в період часу з 26.10.2020 по 29.10.2020 за допомогою платіжного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ID НОМЕР_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У відповідь на вищезазначений запит, 18 травня 2021 року АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » повідомило, що в період часу з 26.10.2020 по 29.10.2020 року за допомогою платіжного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ID НОМЕР_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено поповнення банківської карти № НОМЕР_2 грошовими коштами в сумі 199 грн. 50 коп.
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні наступної інформації: належним чином засвідчених копій виписок по руху коштів з розшифровкою(вказівкою контрагентів, ідентифікаційних ознак, призначень платежів, залишку на рахунку, номера рахунку та інше) по банківському рахунку карти № НОМЕР_2 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) відкритому на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 за період часу із 26.10.2020 по 29.10.2020; інформацію, щодо здійснення всіх розрахунково-касових операцій за банківським рахунком карти № НОМЕР_2 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) відкритому на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 за період часу із 26.10.2020 по 29.10.2020 року; інформацію, а саме надання номеру банківського рахунку(IBAN) на який зареєстрована банківська карта №№ НОМЕР_2 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

На даний час, в рамках розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться в головному офісі АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 а саме: - належним чином засвідчені копії виписок по руху коштів з розшифровкою(вказівкою контрагентів, ідентифікаційних ознак, призначень платежів, залишку на рахунку, номера рахунку та інше) по банківському рахунку карти № НОМЕР_2 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) відкритому на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 за період часу із 26.10.2020 по 29.10.2020; інформація, щодо здійснення всіх розрахунково-касових операцій за банківським рахунком карти № НОМЕР_2 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) відкритому на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 за період часу із 26.10.2020 по 29.10.2020 року; інформація, а саме надання номеру банківського рахунку(IBAN) на який зареєстрована банківська карта №№ НОМЕР_2 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити їх копії для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки інакше як отримати тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді до відомостей, що містяться у документах та вилучення їх належним чином завірених копій неможливо.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до наступних документів:

- належним чином засвідчених копій виписок по руху коштів з розшифровкою(вказівкою контрагентів, ідентифікаційних ознак, призначень платежів, залишку на рахунку, номера рахунку та інше) по банківському рахунку карти № НОМЕР_2 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) відкритому на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 за період часу із 26.10.2020 по 29.10.2020;

- інформацію, щодо здійснення всіх розрахунково-касових операцій за банківським рахунком карти № НОМЕР_2 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) відкритому на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 за період часу із 26.10.2020 по 29.10.2020 року;

- інформацію, а саме надання номеру банківського рахунку(IBAN) на який зареєстрована банківська карта № НОМЕР_2 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Строк дії ухвали визначити по 04 липня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1