Справа № 404/3907/21
Номер провадження 1-кп/404/179/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0000367 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого адміністратором білінгових систем ПрАТ «Кіровоградобленерго», не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не маючого судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту, для особистого вживання, у невстановленому місці, час та спосіб придбав наркотичний засіб канабіс, який залишив та зберігав за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , тим самим вчинивши незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Продовжуючи реалізацію вказаного умислу ОСОБА_3 власноруч виготовив пристрій для вживання коноплі шляхом паління, зокрема взяв пусту прозору безбарвну полімерну пляшку, в горловину якої вставив саморобний ковпак, в який засипав попередньо придбаний ним наркотичний засіб канабіс, після чого періодично підпалював вказаний канабіс, від вказаних дій на внутрішній поверхні полімерної пляшки утворилося нашарування речовини коричневого кольору, у тому числі екстракту канабісу, який ОСОБА_3 незаконного зберігав без мети збуту.

У подальшому 19.05.2021 року в період часу з 07 год. 59 хв. до 09 год. 50 хв. на підставі ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 12.05.2021 року проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 , у ході якого останній видав прозору безбарвну полімерну пляшку з обрізним дном, на внутрішній поверхні якої наявні нашарування речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-21/4249-НЗПРАП від 21.05.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,94 грама, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.

Крім того, в ході проведення вказаного обшуку ОСОБА_3 видав 1 (один) прозорий зіп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також під час обшуку виявлено та вилучено 2 (два) прозорих безбарвних полімерних пакета із зіп-застібками з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-21/4249-НЗПРАП від 21.05.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,40 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що за обставин, вказаних у обвинуваченні, він у під`їзді за місцем свого проживання знайшов наркотичний засіб канабіс, який приніс додому та зберігав за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , де його вживав. У подальшому 19.05.2021 року під час проведення обшуку у вказаному житлі він видав працівникам поліції прозору безбарвну полімерну пляшку з обрізним дном, на внутрішній поверхні якої наявні нашарування речовини коричневого кольору, яку він самостійно виготовив для вживання канабісу, а також один прозорий зіп-пакет з канабісом. Крім того працівниками поліції під час обшуку було виявлено та вилучено два прозорих безбарвних пакети із зіп-застібками з канабісом. Повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, кількість вилученого наркотичного засобу, не оспорює законність дій поліцейських, розкаюється у вчиненому, обіцяє виправитись та просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке віднесене до кримінальних проступків, офіційно працевлаштований, не одружений, осудний, відомості про перебування на обліках в закладах з надання психіатричної та наркологічної допомоги відсутні, відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що немає судимостей. При цьому згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 27.09.2018 року (справа №647/1831/15-к), не повинен відчувати жодних негативних наслідків колишньої судимості, а врахування погашеної судимості при вирішенні будь-яких питань, у т.ч. і при характеристиці особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості і є неприпустимим.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та раніше зазначених даних про особу обвинуваченого, який вважається таким, що немає судимостей, вчинив умисний кримінальний проступок, щиро розкаявся, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, зважаючи на те, що прокурор у судових дебатах доводив необхідним призначення покарання у виді штрафу, а обвинувачений повідомив, що має можливість сплатити штраф, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових кримінальних правопорушень у разі призначення йому за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу в межах передбаченої санкції. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 1029 грн. 72 коп.

Речові докази наркотичні засоби (т.1 а.п.47) знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1