Справа № 524/6406/21
Провадження № 1-кс/524/2028/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000231 від 06.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працює, не одружений, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 19.10.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком терміном на 1 рік,

встановила:

До слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000231 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 05.07.2021 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, пришов до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_7 , після чого, шляхом відкриття хвіртки паркану, що огороджує вказане вище домоволодіння, проник на його територію.

Реалізовуючи свій злочинній намір, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобілю марки ВАЗ 2103 н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території зазначеного вище домоволодіння та належить ОСОБА_7 , відкрив капот та вчинив таємне викрадення акумулятору марки «Hugel» 60 Ah 540A, вартістю 323 грн. 40 коп., відповідно до висновку експерта № 2595 від 07.07.2021.

Після чого, підозрюваний ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 323 грн. 40 коп.

Сторона обвинувачення вважає, що стосовно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Слідчий в судовому засіданні просила клопотання задовольнити та застосувати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні просив обрати стосовно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, так як у даний час працює та перебуває на іспитовому строці за місцем роботи.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 06.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

09.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав.

Про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України свідчать надані стороною кримінального провадження докази а саме: протокол огляду місця події від 05.07.2021; заява ОСОБА_5 від 06.07.2021, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.07.2021, протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 08.07.2021, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 08.07.2021.

Відповідно до довідки КНМП «Кременчуцька ЦРЛ» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 08.07.2021 року за № 01-14/1598 підозрюваний ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався, на «Д» обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.( а.с. 28)

Підозрюваний має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.10.2020 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука підозрюваний ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком терміном на 1 рік.

За ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, у зв`язку з чим він може переховуватись від слідства та суду.

ОСОБА_5 раніше судимий, підозрюється у вчиненні нового злочину під час іспитового строку, що підтверджує ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші злочини.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що для запобігання доведених слідчим та прокурором ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України до ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184,186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000231 від 06.07.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання за адресоюАДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ ВП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області, прокурора чи суду, за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали визначити до 09 вересня 2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю до Кременчуцькому РУП ГУНП в Полтавській області за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена, шляхом подачі на неї апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1