Номер провадження1-в/754/16/21
У Х В А Л А
Іменем України

16 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувало клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасове переведення засудженого Алуштинським міським судом АР Крим ОСОБА_5 із державної установи «Ладижанська виправна колонія №39» до державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» у кримінальному провадженні №0003043, яке закінчено розглядом 19.01.2021.

Ухвалою від 19.01.2021 клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 - задоволено та переведено засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із державної установи «Ладижинська виправна колонія №39» до державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій на час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0003043 від 18.10.2019.

Під час передачі матеріалів клопотання до кримінальної канцелярії Деснянського районного суду м. Києва було виявлено технічну описку в судовому рішенні, а саме у вступній частині ухвали від 19.01.2021 вказано, ім`я по батькові засудженого «… ОСОБА_5 …»

Однак, зі змісту мотивувальної та резолютивної частини ухвали від 19.01.2021 вбачається ім`я по батькові засудженого ОСОБА_5 , що вказує на необхідність виправлення описки у вступній частині ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 19.01.2021 про тимчасове переведення засудженого Алуштинським міським судом АР Крим ОСОБА_5 із державної установи «Ладижанська виправна колонія №39» до державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» у кримінальному провадженні №0003043.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та захисник засудженого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки. Про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 та прокурор прокуратури АР Крим ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки. Згідно письмових заяв просили просили суд розглянути питання про виправлення описки у їх відсутність.
Засуджений ОСОБА_5 був повідомлений про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.01.2021 стосовно нього через начальника ДУ «Ладижанська виправна колонія №39» і від нього не надійшло клопотання про участь у судовому засіданні.
Суд, згідно ст. 379 ч. 2 КПК України, вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у відсутності осіб, які не прибули в судове засідання, на підставі наявних у справі документів.

Оглянувши матеріали клопотання про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003043 (ЄУНС 754/17365/20) суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 19.01.2021 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003043 за наступних підстав.

Так, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.01.2021 клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 - задоволено та переведено засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із державної установи «Ладижинська виправна колонія №39» до державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій на час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0003043 від 18.10.2019.

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В порядку ст. 379 ч. 1 КПК України, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену помилку у вступній частині ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 19.01.2021, де помилково вказано, ім`я по батькові засудженого «… ОСОБА_5 …» хоча, фактично, зі змісту мотивувальної та резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 19.01.2021 чітко вбачається, що ім`я по батькові засудженого ОСОБА_5 .

Суд, враховуючи викладені обставини, прийшов до висновку про наявність правових підстав для виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

виправити в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року про тимчасове переведення засудженого Алуштинським міським судом АР Крим ОСОБА_5 із державної установи «Ладижанська виправна колонія №39» до державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» у кримінальному провадженні №0003043 (ЄУНС 754/17365/20) допущену описку у вступній частині: з «…клопотання слідчого про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_5 …» на «…клопотання слідчого про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_5 …»

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення, а особам, які не прибули у судове засідання в той же строк, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1