Номер провадження: 11-кп/813/1020/21
Номер справи місцевого суду: 522/6952/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.398 КПК України матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2020 року, у кримінальному провадженні №0002843 від 15.07.2016 року, відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ,-

встановив:

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями Одеського апеляційного суду, в провадження складу колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/1020/21) за апеляційними скаргами прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_5
11.02.2021 року головуючим - суддею ОСОБА_2 та суддею-учасником колегії суддів ОСОБА_9 подано заяви про самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України (далі КПК), оскільки встановлені обставини, які унеможливлюють їх повторну участь у розгляді апеляційної скарги сторони обвинувачення.

Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

При цьому, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_9 не були обізнані щодо існування обставин, які виключають можливість їх участі в даному кримінальному провадженні, оскільки при проведенні автоматичного розподілу справи, система АСДС не виключила суддів з розподілу не зважаючи на те, що вони приймали участь в даному провадженні на стадії досудового розслідування.

Разом з цим, відповідно до довідки начальника відділу режимно-секретної роботи Одеського апеляційного суду убачається, що суддя ОСОБА_2 приймав участь у розгляді клопотань про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій в рамках кримінального провадження №0000813, яке було об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0002843 від 15.07.2016 року, результати яких в подальшому були використані під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження.
Крім того, згідно довідки в.о. начальника відділу діловодства та обліку звернень громадян Одеського апеляційного суду ОСОБА_11 убачається, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_9 на стадії досудового розслідування приймали участь у кримінальному провадженні №0002843, під час розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.03.2018 року (ухвала апеляційного суду Одеської області від 11.04.2018 року провадження №11-сс/785/611/18) та під час розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 14 жовтня 2017 року (ухвала апеляційного суду Одеської області від 25.10.2017 року номер провадження №11-сс/785/785/1727/17).

Наведені обставини, зокрема участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_9 на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002843, внесеному до ЄРДР 15.07.2016 року, виключають повторну участь суддів в даному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.80, ч.1 ст.81 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід; у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
11.02.2021 року, на виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють участь головуючого судді ОСОБА_2 та судді-учасника колегії суддів ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0002843, головуючим суддею ОСОБА_2 та суддею-учасником колегії суддів ОСОБА_9 заявлено самовідвід, який у відповідності до правової позиції Верховного суду викладеної в постанові від 11 лютого 2019 року по справі №51-557впс19, тягне за собою необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про самовідвід складом суду, визначеним АСДС.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Призначити судовий розгляд заяв про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_9 від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2020 року, у кримінальному провадженні №0002843 від 15.07.2016 року, відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на 15:30 год. 12 лютого 2021 року.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2