Справа № 305/1389/21
Номер провадження 1-кс/305/274/21
УХВАЛА

11.08.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке 22.07.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості яке 22.07.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 21.07.2021 близько 18:00 години на території ТОВ «Білкам», за адресою: с. Ділове, вул. Миру, 81 Рахівського району Закарпатської області, працівник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав виробничу травму у вигляді роздроблення нижньої частини гомілково-ступеневого суглобу лівої ноги.

02 серпня 2021 року, слідчим ОСОБА_6 в с. Ділове, по вул. Миру, 81 Рахівського району Закарпатської області було проведено огляд місця події із застосуванням фотографування, у ході якого виявлено та вилучено на території ТОВ «Білкам» обладнання для промивки декоративного щебеню, яке у подальшому було описано та передано на відповідальне зберігання директора ТОВ «Білкам» ОСОБА_3 .

Будь-яких доказів, які б підтверджували походження вказаного обладнання, а також документів, як вказували на правила та порядок його експлуатації у ході огляду не надано.

У ході перевірки ОСОБА_3 надав копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Білкам» та спеціальний дозвіл на користування надрами від 17.02.2000, термін якого двадцять років.

02.08.2021 у кримінальному провадженні слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вищевказаного обладнання для промивки декоративного щебеню.

Вилучене обладнання містить сліди злочину та може бути використане як доказ факту та обставин отримання ОСОБА_5 виробничої травми на ТОВ «Білкам», що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, зокрема на обладнання для промивки декоративного щебеню ТОВ «Білкам», шляхом заборони розпоряджання даним майном.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Подане клопотання підтримує у повному обсязі та просить таке задовольнити.

Власник майна ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно не заперечував.

Заслухавши пояснення власника майна ОСОБА_3 та дослідивши подане клопотання і копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000225, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.272 КК України, внесені уповноваженою особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2021 року. З витягу вбачається, що 21.07.2021, близько 18:00 години, на території ТОВ «Білкам», за адресою: с. Ділове, вул. Миру, 81 Рахівського району Закарпатської області, працівник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав виробничу травму у вигляді роздроблення нижньої частини гомілково-ступеневого суглобу лівої ноги.

02 серпня 2021 року у ході проведення огляду місця події вилучено обладнання для промивки декоративного щебеню ТОВ «Білкам».

Наведене підтверджується протоколом огляду місця події від 02.08.2021, який долучений до матеріалів клопотання.

На підставі постанови слідчого СВ Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 02 серпня 2021 року обладнання для промивки декоративного щебеню визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «Білкам» ОСОБА_3 , що підтверджується відповідної розпискою, наявною у матеріалах справи.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №337266 ТОВ «Білкам» зареєстровано 26.08.1996.

У відповідності до спеціального дозволу на користування надрами №2133 від 17.02.2000, виданого Державною службою геології та надр України, ТОВ «Білкам» надано дозвіл на видобування доломітів, придатних для виробництва щебеню будівельного і каменю бутового та для виробництва декоративного щебеню. Строк дії дозволу продовжено на 20 років, до 17.02.2035.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено у ході судового розгляду обладнання для промивки декоративного щебеню перебуває у володінні ТОВ «Білкам», власником якого є ОСОБА_3 .

Наведене, зокрема, підтверджується поясненнями ОСОБА_3 , наданими у ході розгляду клопотання про накладення арешту на майно.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання та долучених до нього доказів обладнання для декоративної промивки щебеню містить на собі сліди злочину, отже є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості про яке 22.07.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України задовольнити.

З метою збереження речових доказів, шляхом позбавлення права розпоряджатися майном, накласти арешт на обладнання для промивки декоративного щебеню, яке перебуває у володінні ТОВ «Білкам» (юридична адреса: с. Ділове, вул. Миру, буд. № 81 Рахівського району Закарпатської області).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1