Справа № 761/7107/21
Провадження № 1-кс/761/4952/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 26.11.2018 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 06.11.2015,

ВСТАНОВИЛА :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скаргаадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 26.11.2018 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 06.11.2015, яка мотивована тим, що Генеральною прокуратурою України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 06.11.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ст.340 КК України.
12 лютого 2021 року на адресу захисника надійшла копія постановистаршого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 26.11.2018, згідно якої досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 06.11.2015, було зупинено на підставі пункту 2 частини 1 статті 280 КПК України до моменту встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Вказану постанову адвокат ОСОБА_3 вважає такою, що винесена безпідставно та в порушення вимог ст.280 КПК України, оскільки підстав, визначених ст.281 КПК України для розшуку ОСОБА_5 не існує, оскільки останній не набув статусу підозрюваного, враховуючи, що підозра йому була складено слідчим, однак, не вручена та матеріали кримінального провадження не містять відповідних доказів вручення йому письмового повідомлення про підозру.
У зв`язку з чим адвокат просить скасувати на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 26.11.2018 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 06.11.2015.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив її задовольнити та скасувати оскаржувану постанову.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо вказаної скарги. Вважав, що постанова є законною та підстав для скасування її немає.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення адвоката, слідчого, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про зупинення кримінального провадження потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З матеріалів скарги вбачається, що 26.11.2018 постановою старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 зупинено досудове розслідування кримінального провадження № 0002443 від 06.11.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ст.340 КК України у зв`язку з розшуком підозрюваного.
Аргументуючи висновок про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий посилається на те, що 24.11.2015 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Поряд з тим слідчий зазначає, що враховуючи, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 на теперішній час не встановлено, досудове розслідування у кримінальному провадженні необхідно зупинити на підставі п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинено після повідомлення про підозру у разі оголошення у розшук підозрюваного.
Положеннями частини 2 статті 280 КПК України визначено, що до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Згідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.
Разом з тим, у порушення вимог ч.5 ст. 110 КПК України, якою передбачено, що мотивувальна частина рішення слідчого, викладеного у формі постанови повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, однак слідчим при винесенні постанови не надано доказів щодо виконання всіх необхідних та можливих слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 у відповідності до вимог КПК України, також не наведено даних щодо належного повідомлення та виклику підозрюваного, як на те посилається слідчий, водночас відсутні обґрунтування мотивів прийняття рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, так як того вимагає ст.110 КПК України, що є неприпустимим.
Так, відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За правилами ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності; сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу й на те, що слідчий в судовому засіданні не надав доказів на спростування наведених захисником доводів, як і не надано матеріалів кримінального провадження №0002443 для дослідження приводів та підстав винесення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443, а тому доводи захисника ОСОБА_3 слідчий суддя вважає обґрунтованими.
Отже, слідчий суддя приймає наведені стороною захисту аргументи, які не були спростовані стороною обвинувачення, як і не було наведено аргументів щодо неможливості проведення необхідних та можливих слідчих та процесуальних дій.
Наведене у сукупності свідчить про те, що слідчий під час винесення постанови від 26.11.2018 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 06.11.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ст.340 КК України, не здійснив достатнього обсягу необхідних слідчих та процесуальних дій, належним чином не виконав вимоги КПК України, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин щодо місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , що є суттєвим порушенням та безпосередньо впливає на законність прийнятого слідчим рішення.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 26.11.2018 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 06.11.2015, підлягає задоволенню, а постанова старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 26.11.2018 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 06.11.2015, скасуванню.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 2, 9, 110, 284, 303-306 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 26.11.2018 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 06.11.2015, задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 26.11.2018 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 06.11.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 03 березня 2021 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1