Справа № 939/2783/19
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 20 липня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2021 року з Київського апеляційного суду до Бородянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

За ухвалою судді від 12 березня 2021 року підготовче судове засідання було призначено на 22 березня 2021 року на 11 годину.

22 березня 2021 року до суду надійшли клопотання обвинуваченого та його захисника про відкладення судового засідання у зв`язку із неможливістю захисника прибути у судове засідання через хворобу.

22 березня 2021 року підготовче судове засідання в зв`язку з неявкою усіх учасників провадження відкладено на 14 квітня 2021 року на 14 годину 10 хвилин.

14 квітня 2021 року до суду надійшли клопотання обвинуваченого та його захисника про відкладення судового засідання у зв`язку із неможливістю захисника прибути у судове засідання через хворобу.

14 квітня 2021 року підготовче судове засідання в зв`язку з неявкою усіх учасників провадження відкладено на 05 травня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

05 травня 2021 року до суду надійшло клопотання захисника про відкладення судового засідання у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання через хворобу

05 травня 2021 року підготовче судове засідання відкладено на 24 травня 2021 року на 14 годину 00 хвилин за клопотанням обвинуваченого у зв`язку із неможливістю його захисника прибути у судове засідання через хворобу.

24 травня 2021 року у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого звернувся до суду із письмовими клопотаннями про закриття кримінального провадження, про повернення обвинувального акту та скаргою на постанову про призначення групи прокурорів від 20 липня 2019 року. За клопотанням прокурора підготовче судове засідання відкладено на 08 червня 2021 року для надання часу на ознайомлення із вказаними клопотаннями та скаргою.

08 червня 2021 року до суду надійшло клопотання захисника про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання через його зайнятість у слідчих діях у СУ ГУ НП в Одеській області.

08 червня 2021 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 17 червня 2021 року до 10 години 30 хвилин за клопотанням обвинуваченого у зв`язку із неможливістю його захисника прибути у судове засідання через зайнятість у слідчих діях.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримав подане 24 травня 2021 року клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання про закриття провадження заперечила. Зазначила про те, що сторона захисту зволікала з ознайомленням з матеріалами, до яких їм надано доступ, у зв`язку з чим ухвалою суду від 14 листопада 2019 року у справі № 360/1613/19, останнім встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 25 листопада 2019 року. Вважає, що строки досудового розслідування були дотримані, оскільки строки зупинення та ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження не включаються у строк досудового розслідування. Обвинувальний акт затверджено та вручено обвинуваченому у межах строку досудового розслідування, а саме 25 листопада 2019 року.

Заслухавши клопотання захисника, яке підтримано обвинуваченим, думку прокурора, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також подані захисником документи на підтвердження своїх вимог, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, який є умисним тяжким злочином проти громадського порядку.

Згідно даних Реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 було повідомлено про підозру 20 липня 2019 року.

Згідно ч. 4, 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 115, 219 КПК України, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні повинно було закінчитися прийняттям прокурором одного з рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, до 20 вересня 2019 року.

Як вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено 16 вересня 2019 року, а відновлено 24 жовтня 2019 року.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 14 листопада 2019 року встановлено підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 25 листопада 2019 року включно. На зазначені обставини посилався прокурор у судовому засіданні, ці обставини не заперечувались і стороною захисту.

Згідно даних Реєстру матеріалів досудового розслідування потерпіла ОСОБА_7 ознайомилася з матеріалами досудового розслідування 20 листопада 2019 року, а обвинувачений ОСОБА_5 22 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Отже, строк з 16 вересня 2019 року по 24 жовтня 2019 року та з 25 жовтня 2019 року по 25 листопада 2019 року не включається у строки досудового розслідування, оскільки це термін зупинення кримінального провадження та термін, протягом якого сторони мали можливість ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що до зупинення досудового розслідування залишалося 5 днів до закінчення строку досудового розслідування, перебіг строку досудового розслідування продовжився з 26 листопада 2019 року й останнім його днем було 30 листопада 2019 року (субота), проте оскільки закінчення строку припадає на неробочий день, останнім днем строку досудового розслідування є наступний за ним робочий день 02 грудня 2019 року (понеділок).

25 листопада 2019 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000426 від 20 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України складено і затверджено обвинувальний акт, який цього ж дня вручено обвинуваченому.

Супровідний лист про направлення вказаного обвинувального акту до суду складено 03 грудня 2019 року, а сам обвинувальний акт подано до суду 04 грудня 2019 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Тобто, саме направлення до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, а не затвердження обвинувального акту прокурором чи вручення обвинувального акту підозрюваному є датою, якою закінчується досудове розслідування.

Аналогічна правова позиція, викладена у постановах Верховного Суду від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20 (провадження № 51-562км21) та від 13 жовтня 2020 року у справі № 243/11589/19 (провадження № 51-4930ск20).

Враховуючи, що Бородянський відділ Фастівської місцевої прокуратури (наразі Бородянський відділ Бучанської окружної прокуратури Київської області) звернувся до суду з обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_5 04 грудня 2019 року (супровідний лист від 03 грудня 2019 року), тобто після закінчення строку досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 115, 219, 284, 290, 314, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000426 від 20 липня 2019 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_8