Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №504/769/17
Провадження №1-кп/523/140/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

12.03.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується в умисному вбивстві ОСОБА_7 , вчиненому на ґрунті особистих неприязних відносин, шляхом її удушення, близько 23 години 30 хвилин 26 листопада 2016 року в буд. АДРЕСА_1 .

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_8 - з підстав обґрунтованості вчинення вмінених діянь, а також наявних ризиків продовження злочинної діяльності, переховування від суду та незаконного впливу на свідків.

З`ясувавши заперечення сторони захисту суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою суду необхідно враховувати вимоги дотримання розумного строку як застосування такого запобіжного заходу, так і продовження строку його застосування. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п.79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України»).

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Обґрунтованість вміненого обвинуваченому діяння перевірена слідчим суддею під час первинного застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу, а також судом під час даного судового засідання.

Незважаючи на відсутність у обвинуваченого судимості, оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, суд з цим погоджується, виходячи з того, що обвинувачений не має власної сім`ї, достатнього для належного існування офіційного джерела доходу, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя особи, є іноземцем, країна, до громадянства якої він належить, вимагає його екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні іншого злочину, що обґрунтовує ризики можливого продовження обвинуваченим злочинної діяльності та переховування від суду. Ймовірність настання таких негативних наслідків на теперішній час не зменшилася.

Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставини вміненого ОСОБА_6 злочину, колегія суддів вважає необхідним не визначати розмір застави, оскільки це діяння спричинило загибель людини.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193, 331, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк застосування стосовно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк до 10 травня 2021 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ув`язненим ОСОБА_6 в той же строк, з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1