№ 243/9301/19
Провадження № 1-кс/243/415/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про закриття кримінального провадження № 0001697 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у винесені постанови від 09.03.2021 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001697 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до скарги, слідує що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_7 за вказаним фактом смерті сина 13.08.2019 року Слов`янським ВП ГУНП в Донецькій області відкрито кримінальне провадження за № 0001697 за ч. 1 ст. 115 КК України. Так, 16.03.2021 року до заявника надійшла поштою постанова про закриття кримінального провадження від 09.03.2021 року внесеного до ЄРДР за №0001697 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У зв`язку з тим, що по кримінальному провадженню не виконано всіх слідчих дій, просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 разом з заявником підтримали скаргу просили скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001697 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з неповним проведенням слідчих дій, а саме: не встановлена причина смерті ОСОБА_7 та просили призначити комісійну медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_7 . Крім того, у постанові про закриття кримінального провадження слідчий посилається на допит свідка ОСОБА_8 , який нібито є батьком загиблого ОСОБА_7 . Втім, фактичним батьком загиблого є заявник.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в ході судового розгляду заперечували проти задоволення скарги ОСОБА_6 вказав, що постанова про закриття кримінального провадження обґрунтована та прийнята згідно діючого законодавства.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Статтею другою КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.
Наведене дає суду підстави для висновку, що оскільки відповідно до ст. 283, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження є однією із формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і неупередженого дослідження ним всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, як кожного окремо, так і в їх сукупності.
У відповідності до ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою та має містити відомості про зміст обставин, які є підставами для її прийняття, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Разом з тим, як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, вищезазначені положення кримінального процесуального закону слідчим під час її прийняття дотримані не були.
Таким чином, слідчий суддя зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено не в повному обсязі. Таким чином, через невжиття органом досудового розслідування всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 09.03.2021 року підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого про закриття кримінального провадження № 0001697 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 від 23 березня 2021 року, про закриття кримінального провадження №0001697 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - скасувати.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1