ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/898/21

Провадження № 1-кс/210/436/21

"17" лютого 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши клопотання начальника СД Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Кузьмицької І.Л., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Ганським В.В., винесене в рамках кримінального провадження №0000097 від 10.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2021 року до суду надійшло клопотання начальника СД Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Кузьмицької І.Л., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Ганським В.В., винесене в рамках кримінального провадження №0000097 від 10.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).

Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що в провадженні сектору дізнання Металургійного ВП Криворізького ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000097 від 10.02.2021 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 10.02.2021 року в рамках кримінального провадження №0001262, на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2021 року, було проведено санкціонований обшук по АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено 2 сліп-пакета з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО №2155).

Відповідно до рапорту слідчого Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Щукіна М.К. від 10.02.2021 року, встановлено, що 10.02.2021 року в рамках кримінального провадження №0001262 від 27.11.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 10.02.2021 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку встановлено, що за вказаною адресою фактично проживали гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено 2 сліп-пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка має специфічні ознаки наркотичного засобу канабіс, відповідно до пояснень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказана речовина належить йому та зберігав її для особистого вживання.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення - встановлення місцезнаходження особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, в подальшому призначення експертизи, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, кримінального провадження №0001262 від 27.11.2020 року, а саме: копію ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про проведення обшуку, копію протоколу обшуку з додатками, копію пояснення або протоколу допиту гр. ОСОБА_1 , вилучені в ході обшуку два сліп-пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження та інші належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, які мають доказову базу в рамках кримінального провадження №0000097 від 10.02.2021 року, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, на підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання дізнавач просить провести без участі особи, у володінні якої перебувають зазначені матеріали.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних даних.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просить клопотання задовольнити.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Положення ст.91 КПК України зобов`язує орган досудового розслідування у кримінальному провадженні встановити час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ст.84 ч.1 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Відповідно до положень ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ст.160 ч.2 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Згідно зі ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ дізнавач, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.162 ч.1 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю, вважаю, що дізнавач, згідно ст.163 ч.6 КПК України, довів можливість використання як доказів вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 10.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи знаходиться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , та відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також мотиви клопотання підтверджуються наданими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.7 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 110, 159-164, 165, 166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Кузьмицької І.Л., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Ганським В.В., винесене в рамках кримінального провадження №0000097 від 10.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД Металургійного ВП Криворізького ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції Кузьмицькій Інгі Леонідівні, інспектору СД Металургійного ВП Криворізького ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Мешко Кристині Сергіївні, прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Ганському Володимиру Вячеславовичу на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення належним чином завірених копій документів кримінального провадження №0001262 від 27.11.2020 року, а саме: копію ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про проведення обшуку, копію протоколу обшуку з додатками, копію пояснення або протоколу допиту гр. ОСОБА_1 , вилучені в ході обшуку два сліп-пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження та інші належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, які мають доказову базу в рамках кримінального провадження №0000097 від 10.02.2021 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії даної ухвали, до 17 квітня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. Ю. Вікторович