Провадження №1-кп/761/2068/2021
В И Р О К
іменем України

24 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, з застосуванням відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», матеріали кримінального провадження № 0003279 від 09 квітня 2020 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого та засудженого востаннє вироком Бородянського районного суду Київської області від 04 травня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2017 року та визначено остаточне покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
09 квітня 2020 року у невстановлений час ОСОБА_3 , перебував у приміщенні Бородянського районного суду Київської області, який розташований за адресою: Київська область, смт. Бородянка, вул. Центральна, 315, куди був доставлений конвойною службою для участі в судовому засіданні, де, за невстановлених обставин придбав у невстановленої особи три поліетиленові згортки з речовиною білого кольору - наркотичну речовину метадон. Розуміючи, що в даних згортках знаходиться наркотичний засіб та, будучи повідомлений адміністрацією слідчого ізолятору про заборону ввозити, а також зберігати чи вживати наркотичні, психотропні й інші заборонені до вживання речовини на території ДУ «Київський слідчий ізолятор», ОСОБА_3 вирішив залишити знайдений наркотичний засіб собі, для власного вживання без мети збуту.
Усвідомлюючи злочинність своїх дій, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу метадону, без мети збуту, ОСОБА_3 приховав зазначені згортки з наркотичним засобом до правої шкарпетки в яку був одягнений.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичний засіб метадон та почав його незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
09 квітня 2020 року, приблизно о 15 годині 55 хвилин, слідчо-заарештованого ОСОБА_3 на службовому автомобілі доставлено до ДУ «Київський слідчий ізолятор». Після чого, працівниками оперативного відділу СІЗО, якими відповідно до ч. 1 розділу 24 «Порядок проведення оглядів та обшуків», Наказу «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» проведено особистий обшук ОСОБА_3 , під час якого, всередині правої шкарпетки, у яку останній був одягнений, виявлено три поліетиленові згортки з наркотичним засобом метадоном (фенаданом) загальною масою 0, 344 г., які були вилучені слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданніОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив дане кримінальне правопорушення. ОСОБА_3 зазначив, що він на даний час у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним поза розумним сумнівом та воно ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального проступку, тяжкість вчиненого, дані, що характеризують особу обвинуваченого, вік та стан його здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального проступку.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, інкримінований кримінальний проступок вчинив під час судового розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.

З огляду на те, що кримінальний проступок у даному кримінальному провадженні обвинуваченим ОСОБА_3 вчинено до постановлення вироку Бородянського районного суду Київської області від 04 травня 2020 року, остаточне покарання обвинуваченому слід визначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, застосувавши принцип часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Бородянського районного суду Київської області від 04 травня 2020 року.

Строк покарання призначеного ОСОБА_3 за даним вироком слід відраховувати з моменту початку строку відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Бородянського районного суду Київської області від 04 травня 2020 року, тобто з 27 листопада 2019 року.

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання, призначене вироком Бородянського районного суду Київської області від 04 травня 2020 року, підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду, судом не встановлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

У справі залучено судового експерта, вартість послуг якого по проведенню експертного дослідження склала 1307 гривень 60 копійок, що суд визнає процесуальними витратами у кримінальному провадженні, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Бородянського районного суду Київської області від 04 травня 2020 року, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,рахувати з 27 листопада 2019 року.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: наркотичний засіб метадон (фенадон), загальною масою 0,344 г, який упаковано у спеціальний пакет № 0040002 (переданий до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави - 1307 гривень 60 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1