[1]КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження №0013496стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, працюючого баристою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 07.11.2011 вироком Мелітопольського міськрайонного суду за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 03.06.2014 року звільненого від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію»,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК Україниза апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2019 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 1 (один) рік з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
На даний вирок прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, просить скасувати оскаржуваний вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2019 року стосовно ОСОБА_6 , у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення і особі обвинуваченого внаслідок м`якості та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме положень ст. 75 КК України та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, тобто в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинуваченому ОСОБА_6 завчасно надсилались повідомлення про час та місце апеляційного розгляду даного кримінального провадження, однак останній в судові засідання призначені на 24.03.2020, 19.05.2020, 16.06.2020, 18.08.2020 та 22.09.2020 року не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомляв, а оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 22.09.2020 року прийнято рішення про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду, виконання якого покладено на Шевченківське УП ГУНП України у м. Києві, проте, привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судові засідання апеляційного суду, призначені на 10.11.2020 та 25.01.2021 року здійснено не було.

Згідно рапорту оперуповноваженого ДОП Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 (а.с. 135), на виконання ухвали апеляційного суду від 22.09.2020 року про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду, було здійснено виїзд за адресою місця проживання обвинуваченого ОСОБА_6 : АДРЕСА_2 , однак двері даної квартири ніхто не відчинив, сусіди також двері не відчинили.

Заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки у поданій апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища та просив оголосити розшук обвинуваченого; перевіривши матеріали кримінального провадження №0013496, колегія суддів вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 належним чином повідомлявся про час і місце апеляційного розгляду справи, шляхом направлення відповідного повідомлення на поштову адресу місця його проживання зазначену в обвинувальному акті та встановлену судом першої інстанції ( АДРЕСА_2 ), однак останній в судові засідання до Київського апеляційного суду не з`являється, причини його неявки суду не відомі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з чим судове провадження до розшуку останнього слід зупинити.

Згідно ч.3 ст. 190 КПК України строк дії даної ухвали встановити до приводу обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду або його добровільного з`явлення до суду.

Керуючись ст.ст. 190, 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та надати дозвіл працівникам Шевченківського УП ГУНП у місті Києві на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу до Київського апеляційного суду для розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_6 .

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 доручити органу, який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні №0013496 стосовно ОСОБА_6 , а саме Шевченківському УП ГУНП у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Керівника Київської місцевої прокуратури №10 та Керівника Київської міської прокуратури.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_6 повідомити прокурора Київської міської прокуратуриОСОБА_5 та Київський апеляційний суд.

Строк дії цієї ухвали встановити до приводу обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання Київського апеляційного суду або його добровільного з`явлення до суду.

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2019 року стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0013496 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 761/34728/19
Провадження №11-кп/824/1016/2021
Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_1