Справа № 589/4267/20
Провадження № 1-кп/589/384/21
УХВАЛА
Іменем України
15 квітня 2021 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої подано клопотання - неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності - ОСОБА_6 ,

його захисника ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в межах розгляду клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням діяння, що містить ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

клопотання законного представника потерпілого про відмову від обвинувачення,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні законний представник потерпілого заявила клопотання про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечила, вказуючи, що ОСОБА_6 не є обвинуваченим.

Захисник, законний представник та ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку сторін, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

З клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру вбачається, що фактичною підставою подання даного клопотання стало вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Частиною 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно до пункту 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом 13 частини 1 ст. 3 КПК України обвинувачення визначається як твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру було подано за наслідком досудового розслідування, яке було ініційовано саме потерпілим. Без звернення потерпілого (його законного представника) з відповідною заявою, дане кримінальне провадження не могло бути розпочато.

Частиною 4 ст. 26 КПК України ("Диспозитивність") передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Правову позицію щодо дотримання справедливості Конституційний Суд України висловив у Рішенні від 30 січня 2003 року N 3-рп/2003 у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора: "Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах".

Судом встановлено, що діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_9 вчинив діючи у фактичній співучасті з неповнолітнім ОСОБА_10 , який досяг віку кримінальної відповідальності та відносно якого законний представник потерпілого відмовилась від обвинувачення, в зв`язку з чим кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 було закрито, ухвала суду набрала законної сили.

На думку суду, в даному випадку термін "обвинувачення" не повинен тлумачитись суто у його буквальному значенні та в даній ситуації його значення має наближатись до терміну "кримінальне переслідування", оскільки ОСОБА_9 , хоч і не є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з недосягненням віку кримінальної відповідальності, однак, зазнає переслідування державою за ініціативою потерпілого. Відтак, норми ч. 4 ст. 26 КПК України мають поширюватись на обставини, за яких до суду подано не обвинувальний акт, а клопотання, зокрема, про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 26, 284, 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання законного представника задовольнити, кримінальне провадження щодо застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням діяння, що містить ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1