Справа № 740/1541/21
Провадження № 1-кп/740/256/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 12.02.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нiжина Чернігівської областi, громадянина України, з повною загальною середньою освiтою, одруженого, не непрацює, ранiше не судимий, проживаює по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.09.2014 зобов`язаний виплачувати на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 500 гривень щомiсячно, починаючи з 27.08.2014 i продовжуючи до повноліття дитини.

Рішенням Ніжинського мiськрайонного суду Чернігівської областi вiд 13.08.2018 ОСОБА_4 змінено розмір алiментiв на утримання дочки, визначений рiшенням Ніжинського мiськрайонного суду Чернігівської областi вiд 25 вересня 2014 року, на розмір алiментiв у твердій грошовій сумі у розмірі 1 300 гривень щомiсячно, починаючи з 04 квітня 2018 року i до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про необхідність сплати присуджених Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської областi алiментiв, починаючи з липня 2019 року, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на злiсне ухилення вiд сплати встановлених рiшенням суду коштiв на утримання дитини, злісно ухиляється вiд сплати алiментiв на користь потерпілої ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6 , а саме: без поважних причин офіційно не працював i не вживав заходiв для офіційного працевлаштування, не звертався у місцевий центр зайнятості з приводу постановки на облік, маючи тимчасовий заробіток умисно ухилявся вiд сплати алiментiв, не повідомляв державного виконавця та приховував фактичні доходи, не надавав будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини, в результаті чого утворилася загальна сума заборгованості за період часу з липня 2019 року по січень 2021 у розмірі 24 700 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, фактичні обставини кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті не оспорював, та по суті обвинувачення надав показання про те, що, знаючи про необхідність сплати присуджених Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської областi алiментiв, починаючи з липня 2019 року ухилявся вiд сплати алiментiв на користь потерпілої ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6 . У скоєному кається. На сьогодні вже сплатив 7 700 грн для погашення боргу по аліментах. Складнощі зі сплатою аліментів виникли через витрати на винаймання житла, необхідності у чому раніше не було, та зменшення його доходів через зниження попиту на ремонтні роботи (шпаклювання, штукатурка, інші малярні і оздоблювальні роботи), чим він заробляє кошти. Однак, міг би частково виплачувати аліменти, чого не робив.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому діяння повністю доведені і вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 164 КК України, як злiсне ухилення вiд сплати встановлених рiшенням суду коштiв на утримання дiтей (алiментiв).

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. За його вчинення передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин або арешту на строк до трьох місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обвинувачений раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працездатний, має міцні соціальні зв"язки, вживає заходів до виправлення, про що свідчать наданні ним в судовому засіданні квитанції про сплату аліментів від 31.03.2021 - на суму 4 000 грн, від 05.04.2021 - на суму 3 700 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт у середніх межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначення покарання у виді громадських робіт є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Витрати на залучення експерта відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1