Справа № 459/1168/21
Провадження № 1-кс/459/399/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 квітня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000180 від 13.04.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку. В обґрунтування клопотання зазначив, що у період часу з 11.04.2021 по 13.04.2021 невідома особа шляхом пошкодження врізного замка проникла в приміщення гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі № НОМЕР_2 в м. Червонограді, звідки таємно викрала належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електроінструменти, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється.
Також слідчий вказав, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. У підсумку зазначив, що відомості операторів мобільного зв`язку сприятимуть подальшому розслідуванню злочину, а у позасудовий спосіб отримати їх неможливо.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.
Представники операторів мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, у період часу з 11.04.2021 по 13.04.2021 невідома особа шляхом пошкодження врізного замка проникла в приміщення гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі № НОМЕР_2 в м. Червонограді, звідки таємно викрала належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електроінструменти, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється.
13.04.2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000180 та, що, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказиі в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ доінформації за період часу з 01 год. 00 хв. 11.04.2021 до 01 год. 00 хв. 13.04.2021 року, про з`єднання абонентських номерів, які відбулись в межах дії визначеної базової станції, що знаходиться в операторів зв`язку:
1.ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) 3G: LAC-53903, CID 13551; 2G: LAC 53903, CID 3387, 3537, 2087, 2085, 3417;
2.ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) 3G: LAC- 10188, CID 14576; 2G: LAC 10188, CID 8501, 8502, 7503, 903,901,8903, 502;
3.ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) 3G: LAC: 51581, CID: 46369; 2G: LAC 51581, CID 48016, 7423, 7422, 48013, 7426.
Зобов`язати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити (копіювати) вказану інформацію.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 16.05.2021 р. включно.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1