справа № 208/7911/20
№ провадження 1-кс/208/227/21
УХВАЛА
Іменем України

03 лютого 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в якому просить арешт на: мобільний телефон ipfone7 сріблястого кольору, коробка від мобільного телефону ipfone НОМЕР_1 ,банківська карта Приватбанк НОМЕР_2 , ноутбук "Нр" чорного кольору, який належить її батькові,пара чоловічих кросівок чорного кольору,пара чоловічих ботинок темного кольору, пара чоловічих кросівок темно-синього кольору,куртка с капюшоном темно-синього кольору, спортивні штани темно-синього кольору, паспорт на ім`я ОСОБА_4 ,вилучені 19.12.2020р. в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 ; аерозольний балон чорного кольору із написом "РАРЕК КО FOG" об`ємом 50 мл; мобільний телефон "Арріе іРhопе 7 Рlus" модель А1784 ІМЕІ НОМЕР_3 чорного кольору із сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар" НОМЕР_4 мобільний номер НОМЕР_5 ; гаманець чорного кольору прямокутної форми, в якому знаходяться посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КВЕ НОМЕР_6 ; банківська картка АТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_7 , банківськакартка АТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_8 ; клубна пластикова картка "РОКЕКРАСЕ", безконтактна бонусна картка мережі АЗК "SКУ", пластикова картка "DMart" № НОМЕР_9 ; пластикова картка "Клуб спортивного покеру" №0061; магнітний ключ білого кольору з рукописним написом "А777" та печатним номером НОМЕР_10 ; грошові кошти у сумі 15 000 грн. (50 купюр номіналом "200 грн.", 10 купюрноміналом "500 грн."); 1 купюра номіналом "1 долар США", гроші у сумі 400 грн. (8 купюр номіналом "50 грн.") та 100 доларів США (дві купюри номіналом "50 долар США"), перемотані резинкою; грошові кошти у сумі 2800 доларів США (2 купюри номіналом по "50 доларів США" та 27 купюр номіналом по "100 доларів США") та 100 ЄВРО (дві купюри номіналом по "50 ЄВРО") перемотані резинкою; сім-картка оператора мобільного зв`язку "Водафон" НОМЕР_11 ; каблучка, виготовлена із золота 585 проби (мається штамп із зазначенням проби) шириною приблизно 4 мм та діаметром приблизно 20 мм; картонна візитка магазину автозапчастин "Ямато" по вул. Г. Романової 8. які було вилучено 19.12.2020р. вході особистого обшуку ОСОБА_5 - скасувати, та повернути їх ОСОБА_6 .

В судове засідання захисник ОСОБА_3 заявник ОСОБА_4 не з`явились, надали клопотання про розгляд клопотання без їх участі, на клопотанні наполягають, посилаються на обставини зазначені в клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 грудня 2020 року накладений арешт по кримінальному провадженню №0001450 на вилучені 19.12.2020 в ході обшуку за адресою де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , речові докази, а саме на пара чоловічих кросівок із тканевого матеріалу чорного кольору; пара чоловічих кросівок темно-синього кольору; спортивна куртка з капюшоном темно-синього кольору (із слідами забруднення грунтом); спортивні штани темно-синього кольору із емблемою «GAP» біля лівої кишені (із слідами забруднення грунтом); кепка чоловіча чорного кольору; три медичні одноразові захисні маски; пара тактичних рукавичок чорного кольору, банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , пара чоловічих бодинок чорного кольору, ланцюжок із жовтого металу з підвіскою «хрестик» із жовтого металу,куртка темно-синього кольору із капюшоном, фрагмент талону до водійського посвідчення серія НОМЕР_12 на ім`я « ОСОБА_7 », ксерокопія довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1208-1900 від 10.10.2016 на ім`я ОСОБА_8 , ноутбук «НР» чорного кольору, мобільний телефон іРhone 7 сріблястого кольору з пошкодженнями на дисплеї у вигляді тріщин, позбавивши власника майна права на відчуження та розпорядження.

Також, ОСОБА_6 звернулась до слідчого відділення Кам?янського ВП із клопотанням про повернення її майна, документів та грошових коштів на які накладений арешт ухвалою суду.

Слідчим ОСОБА_9 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про повернення її майна.

Згідно зі ст.170 КПК України , арештом майна являється тимчасове позбавлення підозрюваного,обвинуваченого або осіб , які в силу закону несуть відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ст.174 КПК України в редакції 2012 року підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна , які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На сьогоднішній день ОСОБА_6 не є підозрюваною або обвинуваченою в жодному кримінальному провадженні.

Вилучені в ході особистого огляду грошові кошти та золота каблучка, особисті документи її чоловіка, його мобільний телефон та банківські картки, ніякого відношення до розслідуваних правопорушень не мають. Грошові кошти є їх спільними грошовими коштами як були подаровані їм з чоловіком на весілля. Також жодного відношення до правопорушень не має вилучений в ході обшуку мобільний телефон ipfone7 сріблястого кольору, коробка від мобільного телефону НОМЕР_13 ,банківська карта Приватбанк НОМЕР_2 , ноутбук "Нр" чорного кольору, який належить її батькові,пара чоловічих кросівок чорного кольору,пара чоловічих ботинок темного кольору, пара чоловічих кросівок темно-синього кольору,куртка с капюшоном темно-синього кольору, спортивні штани темно-синього кольору, які належать її чоловікові та його паспорт на ім`я ОСОБА_4 .

Слідчий суддя вважає, що необхідність в накладенні арешту на мобільний телефон ipfone7 сріблястого кольору, коробка від мобільного телефону ipfone 11Р20,банківська карта Приватбанк НОМЕР_2 , ноутбук "Нр" чорного кольору, який належить її батькові, паспорт на ім`я ОСОБА_4 , вилучені 19.12.2020р. в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 ; аерозольний балон чорного кольору із написом "РАРЕК КО FOG" об`ємом 50 мл; мобільний телефон "Арріе іРhопе 7 Рlus" модель А1784 ІМЕІ НОМЕР_3 чорного кольору із сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар" НОМЕР_4 мобільний номер НОМЕР_5 ; гаманець чорного кольору прямокутної форми, в якому знаходяться посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КВЕ НОМЕР_6 ; банківська картка АТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_7 , банківськакартка АТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_8 ; клубна пластикова картка "РОКЕКРАСЕ", безконтактна бонусна картка мережі АЗК "SКУ", пластикова картка "DMart" № НОМЕР_9 ; пластикова картка "Клуб спортивного покеру" №0061; магнітний ключ білого кольору з рукописним написом "А777" та печатним номером НОМЕР_10 ; 100 ЄВРО (дві купюри номіналом по "50 ЄВРО") перемотані резинкою; сім-картка оператора мобільного зв`язку "Водафон" НОМЕР_11 ; каблучка, виготовлена із золота 585 проби (мається штамп із зазначенням проби) шириною приблизно 4 мм та діаметром приблизно 20 мм; картонна візитка магазину автозапчастин "Ямато" по вул. Г. Романової 8. які було вилучено 19.12.2020р. вході особистого обшуку ОСОБА_5 відпала, а тому вказане майно підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 175, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 грудня 2020 року, а саме: на мобільний телефон ipfone7 сріблястого кольору, коробка від мобільного телефону ipfone НОМЕР_1 , вилучені 19.12.2020р. в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 ; аерозольний балон чорного кольору із написом "РАРЕК КО FOG" об`ємом 50 мл; мобільний телефон "Арріе іРhопе 7 Рlus" модель А1784 ІМЕІ НОМЕР_3 чорного кольору із сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар" НОМЕР_4 мобільний номер НОМЕР_5 ; гаманець чорного кольору прямокутної форми, в якому знаходяться посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КВЕ НОМЕР_6 ; банківська картка АТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_7 , банківська картка АТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_8 ; клубна пластикова картка "РОКЕКРАСЕ", безконтактна бонусна картка мережі АЗК "SКУ", пластикова картка "DMart" № НОМЕР_9 ; пластикова картка "Клуб спортивного покеру" №0061; магнітний ключ білого кольору з рукописним написом "А777" та печатним номером НОМЕР_10 ; 100 ЄВРО (дві купюри номіналом по "50 ЄВРО") перемотані резинкою; сім-картка оператора мобільного зв`язку "Водафон" НОМЕР_11 ; каблучка, виготовлена із золота 585 проби (мається штамп із зазначенням проби) шириною приблизно 4 мм та діаметром приблизно 20 мм; картонна візитка магазину автозапчастин "Ямато" по вул. Г. Романової 8. які було вилучено 19.12.2020р. вході особистого обшуку ОСОБА_5 - скасувати, та повернути їх ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але відповідно до вимог ч.3 ст.309 КПК України заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1