Справа № 209/3319/17
Провадження № 1-в/209/70/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 березня 2018 року за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , який засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 березня 2018 року за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Прокурор, представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.
Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 також надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 24 травня 2018 року розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили, та копія вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3 надійшли на виконання до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, в цей же день засуджений був поставлений на облік та відносно нього була заведена особова справа № 52/2018.

Засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування випробовування, а також з порядком виконання обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду та статті 76 КК України. Засуджений ОСОБА_4 був попереджений про відповідальність за ч. 2 ст. 78 КК України у разі ухилення від відбування строку випробування та виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.

Згідно довідки ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за період строку випробування відносно засудженого ОСОБА_4 було складено сім протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 173, ч.1 ст. 178, ч.2 ст. 178, ст. 185, ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 173-1 КУпАП.

У клопотанні начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» зазначено, що 23 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 внесені відомості до ЄРДР за № 0001683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вчиненого ОСОБА_4 в період іспитового строку. 31 січня 2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 направлено для розгляду до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська. До теперішнього часу кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 не розглянуто.

Зазначена в клопотанні інформація підтверджується довідкою по обліках АІС «Рубін», що знаходиться в матеріалах особової справи (а. с. 236-237).

Таким чином, із матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ним в період іспитового строку, і вирок у цьому кримінального провадженні до теперішнього часу не ухвалено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що до ухвалення остаточного рішення у кримінальному провадженні №0001683 стосовно ОСОБА_4 неможливо перевірити, чи він пройшов випробування, виконавши покрадені на нього обов`язки та довів своє виправлення, та чи не скоїв він кримінальне правопорушення в період іспитового строку.

За таких обставин клопотання Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, є передчасним.

У разі виправдання ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині, орган пробації зобов`язаний буде звернутися до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 березня 2018 року.

Керуючись статями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_3 від покарання по закінченню строку випробування, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 березня 2018 року
Ухвала набирає законної сили через сім днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подано апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду всіма учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що її постановив.

Суддя ОСОБА_1 .