overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/1159/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/306/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 05 березня 2021 року,

з участю прокурора ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :
_______________________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 05 березня 2021 року, якою відмовлено задоволенні клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні відомості щодо якого 22 травня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000645, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України відносно ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам удового провадження 17 березня 2021 року о 09 год. 30 хв.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа №574/775/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/670/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2021 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 17.02.2021, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про виключення з вироку Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року формулювання про обвинувачення за ч. 4 ст. 187 КК України, -

УСТАНОВИВ:

15.03.2021 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 разом з його апеляційною скаргою на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 17.02.2021.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 17.02.2021.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 26.03.2021 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/3828/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/113/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02 березня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Розгляд вказаної апеляційної скарги було призначено на 05 березня 2021 року та у зв`язку з ненадходженням до апеляційного суду матеріалів кримінального провадження відкладено на 15 березня 2021 року.

Перед початком апеляційного розгляду прокурор в судовому засіданні повідомив, що підозрюваний, який перебував під вартою - помер.

Главою 31 КПК України не визначено порядок апеляційного розгляду в такому випадку.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

За змістом ст.ст.183,193,194,405 КПК України розгляд питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в тому числі в апеляційній інстанції, здійснюється за участю підозрюваного, а згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо підозрюваний помер.

Враховуючи наведе та заслухавши думку прокурора, який просив закрити апеляційне провадження, та захисника, який поклався на розсуд суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9,183,193,194,284,405,419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02 березня 2021 року закрити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/167/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: продовження запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

17 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі - ОСОБА_5

З участю прокурора - ОСОБА_6

Підозрюваного - ОСОБА_7

Адвоката - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000449 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.02.2021 року про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24 лютого 2021 року, якою ОСОБА_7 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, продовжено строк тримання під вартою до 25 березня 2021 року, включно без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 17.03.2021 року о 14-10 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 730/1182/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/260/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 лютого 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 січня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2021 року о 15:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб

СуддяОСОБА_2
Справа №295/1904/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
12.03.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна,
подане слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 ,
за погодженням з прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
у кримінальному провадженні за №0000195 від 15.02.2021
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України та додані до клопотання матеріали,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину, у відповідності до ст.376 КПК України.
Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на транспортний засіб, а саме: спеціалізований причіп марки «EMTECH» моделі «PCD-18» р/н НОМЕР_1 , належний на праві власності ТОВ «Дедушка» (м.Ковель).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/332/21
Провадження № 1-кс/375/30/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

17.03.2021 смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за №0000408 від 17 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, погодженого прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
17 березня 2021 року слідчий у кримінальному провадженні капітан поліції ОСОБА_2 , направив до слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000408 від 17 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яким просить накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ 66, зеленого кольору, 1984 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який має доказове значення у кримінальному провадженні № 0000408 від 17 березня 2021 року, оскільки використовувався як знаряддя вчинення злочину, а також існує потреба в проведенні трасологічної експертизи слідів протектора шин даного автомобіля.

Даний доказ має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Рокитнянському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170 - 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000408 від 17 березня 2021 року, за ознаками кримінального павопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 18 березня 2021 року в залі засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого, прокурора, власника майна та особу, щодо якої здійснюється провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/2724/21
Провадження № 1-кс/712/1510/21
У Х В А Л А

16 березня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 23.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0001689 від 15.04.2020, -
в с т а н о в и в:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.
Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 23.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0001689 від 15.04.2020.
Розгляд справи призначити на 15 год 10 хв 18 березня 2021 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/30/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

апелянта ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2020, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Управління СБУ в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0000085,-

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 370, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2020 про повернення його скарги на бездіяльність посадових осіб Управління СБУ в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0000085, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.02.2021 о 14.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/638/106/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0004025 від 08.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0004025 від 08.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.03.2021 року о 16:30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/1265/18
Провадження № 11-кп/4806/114/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18.03.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційні скарги потерпілого та його представника адвоката ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 12. 01. 2021 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/114/21 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційних скарг відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційні скарги подані в строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, після усунення недоліків.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційних скарг апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого та його представника адвоката ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 12. 01. 2021 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/114/21 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 01. 04. 2021 протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/465/20
У Х В А Л А

17 березня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 (дистанційно), представник потерпілого ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0001600 від 06.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.382 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.382 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 проживає в м.Харкові, приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. За таких обставин, є підстави здійснювати судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова (61007, проспект Архітектора Альошина, 7, м.Харків). Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.382 ч.2 КК України о 13-00 годині 13.04.2021 року за участі ОСОБА_5 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.382 ч.2 КК України о 13-00 годині 13.04.2021 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова (61007, проспект Архітектора Альошина, 7, м.Харків).

Зобов`язати уповноважених осіб Орджонікідзевського районного суду м.Харкова (61007, проспект Архітектора Альошина, 7, м.Харків) забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, проживає: АДРЕСА_1 , засуджений 23 грудня 2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

ВСТАНОВИВ:
СМАЛЯНИЙ засуджений 23 грудня 2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Вирок набрав законної сили 23.01.2020 року і прийнятий до виконання 18.02.2021 року Святошинським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку стосовно СМАЛЯНОГО, оскільки станом на 18.02.2021 року відділ з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Сторони в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду даного подання.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що подання належить задовольнити в порядку ч. 5 ст. 53 КК України, а саме замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. ст. 369 372, 376, п. 10 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити призначене ОСОБА_4 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у виді громадських робіт строком 50 год.

Строк відбування покарання у виді громадських робіт рахувати з дня приведення даної ухвали суду до виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_5