1Справа № 335/5045/21 1-кс/335/3864/2021
УХВАЛА
20 липня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2020 надійшла заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що іншим суб`єктом підприємницької діяльності незаконно використовуються товарні знаки для товарів та послуг ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.
Під час розслідування було встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_4 , не маючи права на використання знаків для товарів та послуг ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які використовуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснює виробництво смаженого насіння під вказаною торговою маркою. Пакування вказаної продукції максимально копіює оригінальну продукцію, що вводить потенційних покупців в оману.
Після виготовлення продукції ОСОБА_4 здійснює її реалізацію на ринки, магазини та інші торгові точки у м. Запоріжжі та Запорізькій області.
Представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були виявлені факти виготовлення та реалізації фальсифікованої продукції, після чого з метою викриття незаконної діяльності ФОП « ОСОБА_4 » були здійснені закупівлі вказаної продукції у ряді торгових точок, зокрема у ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 .
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На переконання слідчого судді, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, органом досудового розслідування надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.
Беручи до уваги, що клопотання про вилучення речей і документів обґрунтовано необхідністю досягнення мети отримання доступу до речей і документів, проведення судових експертиз, слідчий суддя, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
Документів та продукції придбаної у ФОП ОСОБА_5 .
- товарний чек № 125 від 30.10.2020 року щодо придбання фальсифікованої продукції;
- копія свідоцтва про реєстрацію ФОП ОСОБА_5 ;
- копія свідоцтва про сплату єдиного податку ФОП ОСОБА_5 ;
- копія договору поставки від 28.10.2020 року укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ;
- копія видаткової накладної № ХИВ-069537 від 21.10.2020 року ФОП ОСОБА_8 ;
- копія видаткової накладної № ХИВ-069538 від 21.10.2020 року ФОП ОСОБА_8 ;
- копія видаткової накладної № ХИВ-069844 від 28.10.2020 року ФОП ОСОБА_8 ;
- копія квитанції № 29222320 від 30.10.2020 року про сплату ФОП ОСОБА_8 грошових коштів за насіння соняшнику;
- копія виписки з ЄДРПОУ щодо ФОП ОСОБА_8 ;
- копія паспорту ОСОБА_8 ;
- копія декларації виробника ФОП ОСОБА_4 від 22.10.2020 року щодо випуску продукції ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- насіння соняшника смажене ТМ «Лускунчик-Смакунчик» Економ + 80 г 50 упаковок;
- насіння соняшника смажене ТМ «Лускунчик-Смакунчик» Велика родина 125 г 40 упаковок;
- насіння соняшника смажене ТМ «Лускунчик-Смакунчик» Футбол 200 г 36 упаковок.
Документів та продукції, придбаної у ФОП ОСОБА_6
- копія свідоцтва про реєстрацію ФОП ОСОБА_6 ;
- копія договору поставки від 20.05.2021 року укладеного між ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_8 ;
- копія видаткової накладної № ХИВ-079919 від 20.05.2021 року ФОП ОСОБА_8 ;
- копія квитанції № 30 від 24.05.2021 року про сплату ФОП ОСОБА_8 грошових коштів за насіння соняшнику;
- копія виписки з ЄДРПОУ щодо ФОП ОСОБА_8 ;
- копія паспорту ОСОБА_8
- насіння соняшника смажене ТМ «Лускунчик-Смакунчик» Економ + 80 г 40 упаковок;
- насіння соняшника смажене ТМ «Лускунчик-Смакунчик» Велика родина 125 г 24 упаковки;
- насіння соняшника смажене ТМ «Лускунчик-Смакунчик» Футбол 200 г 12 упаковок;
- насіння соняшника смажене ТМ «Лускунчик-Смакунчик» Преміум 80 г 10 упаковок.
Документів та продукції, придбаної у ФОП ОСОБА_7
- товарний чек від 23.06.2021 року щодо придбання фальсифікованої продукції;
- копія договору поставки від 01.06.2021 року укладеного між ФОП ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_8 ;
- копія видаткової накладної № ХИВ-081059 від 09.06.2021 року ФОП ОСОБА_8 ;
- копія квитанції від 23.06.2021 року про сплату ФОП ОСОБА_8 грошових коштів за насіння соняшнику;
- копія виписки з ЄДРПОУ щодо ФОП ОСОБА_8 ;
- копія паспорту ОСОБА_8 ;
- копія виписки з ЄДРПОУ щодо ФОП ОСОБА_9
- насіння соняшника смажене ТМ «Лускунчик-Смакунчик» Економ + 80 г 30 упаковок;
- насіння соняшника смажене ТМ «Лускунчик-Смакунчик» Велика родина 125 г 24 упаковки;
- насіння соняшника смажене ТМ «Лускунчик-Смакунчик» Футбол 200 г 12 упаковок;
- насіння соняшника смажене ТМ «Лускунчик-Смакунчик» Преміум 80 г 10 упаковок.
Встановити строк дії даної ухвали до 20.08.2021 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1