У Х В А Л А

Справа № 133/396/21

провадження № 1-кс/133/115/21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

17.02.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О.

за участю секретаря судового засідання Блащук Н.І., в м. Козятині розглянувши клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури Борисової І.Ю. про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 13 лютого 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури Борисова І.Ю. звернулась до слідчого судді із клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 13 лютого 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 12.02.2021 до відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 20.11.2020, раніше наглядно знайома особа на ім`я « ОСОБА_2 », шляхом вільного доступу таємно перерахував з картки банку «ПриватБанк» грошових коштів в сумі 5 025 грн., чим спричинив матеріальний збиток останній. За вказаним фактом СД відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045, відомості про яке 13.02.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 15.02.2021 в період часу з 15:30 год., по 16:00 год. на підставі письмової заяви ОСОБА_1 у відділенні поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області добровільно видала мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з двома сім-картками з номером мобільного оператора «Київстар» та номером мобільного оператора «лайф».

Посилаючись на те, що вищевказані речі вилучені під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, а також положення статей 170, 171 КПК України, прокурор просив накласти арешт на вилучений телефон та після проведення слідчих дій передати його під зберігальну розписку власниці до вирішення питання по суті.

В судове засідання прокурор не з`явилася, повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограми № 219 від 17.02.2021;надіслала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 13 лютого 2021 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Зазначено про те, що шляхом вільного доступу до банківської картки особи на ім`я ОСОБА_2 було таємно перераховано кошти, у розмірі 5025 грн, які належать ОСОБА_1 .

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 15.02.2021, остання добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з двома сім-картками з номером мобільного оператора «Київстар» та номером мобільного оператора «лайф».

Відповідно до протоколу огляду місця події, 15.02.2021 під час проведення огляду місця події, за заявою ОСОБА_1 у приміщенні адміністративної будівлі відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Героїв Майдану, 30, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, добровільно видала мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з двома сім-картками.

Вище зазначений мобільний телефон, який було вилучено під час огляду місця події, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.01.2021.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Положення ст.170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, належного збереження вказаних речових доказів, необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури І.Ю. Борисової про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 13 лютого 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з двома сім-картками з номером мобільного оператора «Київстар» та номером мобільного оператора «лайф», який вилучений на підставі письмової заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , (моб.тел. відсутній) в відділенні поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та після проведення необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_1 , під зберігальну розписку до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню

Слідчий суддя Н.О. Пєтухова

17.02.21